| 国連保護軍 | |
|---|---|
国連保護軍の記章 | |
| アクティブ | 1992–1995 |
| 役割 | 平和維持 |
| サイズ | 38,000 |
| の一部 | |
| 色 | 青 |
| エンゲージメント | クロアチア独立戦争(1991年~1995年) ボスニア戦争(1992年~1995年) |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | ベルナール・ジャンヴィエ将軍 |
国際連合保護軍 (UNPROFOR 、フランス語の略称FORPRONU:Force de Protection des Nations Unies )は、ユーゴスラビア戦争中にクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナで活動した最初の国際連合平和維持軍である。この部隊は1992年2月に結成され、1995年3月に任務を終了し、平和維持活動は他の3つの部隊(マケドニア共和国の国際連合予防展開軍(UNPREDEP)、クロアチアの国際連合クロアチア信頼回復活動(UNCRO))に再編され、再編されたUNPROFORの活動はボスニア・ヘルツェゴビナで継続され、1995年12月にNATOとEUのミッションに置き換えられた。
人事

UNPROFORはおよそ25,000人の人員で構成されていた。アルゼンチン、オーストラリア、バングラデシュ、ベルギー、ブラジル、カナダ、コロンビア、チェコ共和国、デンマーク、エジプト、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ガーナ、インド、インドネシア、アイルランド、イタリア、ヨルダン、ケニア、リトアニア、ルクセンブルク、マレーシア、ネパール、オランダ、ニュージーランド、ナイジェリア、ノルウェー、パキスタン、ポーランド、ポルトガル、ロシア連邦、スロバキア共和国、スペイン、スウェーデン、スイス、チュニジア、トルコ、ウクライナ、英国、米国の軍隊で構成されていた。国連によると、UNPROFORの任務期間中に167人の隊員が死亡した。死者のうち3人は軍事監視員、159人はその他の軍人、1人は文民警察のメンバー、2人は国際文民スタッフ、2人は現地スタッフだった。[1] [2]
UNPROFORの指揮官は以下の通り。
著名な役員:
- ルイス・マッケンジー少将(カナダ)サラエボ地区 1992
- フィリップ・モリヨン将軍(フランス)1992年10月から1993年7月
- フランシス・ブリケモン中将(ベルギー)1993年7月12日~1994年1月24日
- マイケル・ローズ中将(イギリス)1994年1月24日から1995年2月25日まで
- ルパート・スミス中将(イギリス)1995年2月25日
委任
クロアチア

UNPROFORは、クロアチア独立戦争中の1992年2月21日、国連安全保障理事会決議743号により創設された。[3] [4] UNPROFORの当初の任務は、平和交渉のための安定した状況と、国連保護地域(UNPA)に指定された3つの非武装の「安全地帯」飛び地の安全を確保することだった。これらの飛び地は、クロアチア共和国が国連の正式加盟国となる前にはさまざまな地域に位置していたが、自称セルビア・クライナ共和国によって管理されていた。[5]

1992年には、その権限は、国連人民解放軍へのアクセスを管理するいわゆる「ピンクゾーン」にまで拡大され(国連安保理決議762号)、[6]国境管理とピンクゾーンへの民間人のアクセスの監視(国連安保理決議769号)[7] 、ドゥブロヴニク近郊のプレヴラカ半島の非武装化の管理(国連安保理決議779号) [8]となった。
ボスニア・ヘルツェゴビナ
クロアチアの場合とは対照的に、ボスニア・ヘルツェゴビナに対するUNPROFORの任務は、既存の停戦を監視することではなかった。任務は基本的に4つの段階に分けられる。

- フェーズ1:サラエボへの援助- 1992年6月5日より、UNPROFORは人道目的のため決議758号で義務付けられたサラエボ 空港の保護を担当した。UNPROFORは空港と市内の間の援助車列のための安全回廊を運営した。[9]
- 第2段階:人道支援の護衛 - 1992年9月14日、UNPROFORは国連安全保障理事会から、国際赤十字委員会などの人道支援組織を保護する任務(国連安全保障理事会決議776)を与えられた。また、国連難民高等弁務官事務所の要請に応じて、護送隊の編成や安全な通行の交渉などその他の活動も行う。武装した人物が任務遂行を妨害しようとした場合、部隊は自衛権を行使することも認められる。[10]
- フェーズ3: 安全地域の保護 - 次の任務拡大は1993年4月16日、国連安全保障理事会決議819号により、スレブレニツァ市が「武力攻撃やその他の敵対行為のない安全地域」と宣言されたことによる。[11] 1993年5月には、ビハチ、サラエボ、ゴラジュデ、ジェパ、トゥズラも「安全地域」に追加されました。[11]
- 第4段階:イスラム・クロアチア連邦と武器立ち入り禁止区域の監視 - 最終的に、UNPROFORは1994年2月に米国が仲介したボスニアでの停戦を監視し、イスラム・クロアチア連邦を創設した。[12] UNPROFORは分離地帯と武器管理地点の監視を担当した。さらに、UNSCは武器立ち入り禁止区域を監視するためにUNPROFORの認可人員を増強したが、実際には作戦の任務を変更することはなかった。[11]
1995年3月31日、UNPROFORは3つの協調的な平和活動に再編されました。[5] 1995年12月20日、UNPROFORの部隊はNATO主導の実施部隊( IFOR )の下に再編成され、その任務はボスニア・ヘルツェゴビナ和平のための一般枠組み合意(GFAP、別名デイトン合意またはデイトン合意)を実施することでした。
行動方針
1992年2月 – 1993年3月
セドリック・ソーンベリーは、 1992年2月の任務開始時にUNPROFOR民政部長を務めていた。1993年3月の最初の任務終了までに、UNPROFORはクロアチアの平和回復に一定の成果を上げ、特に1992年5月にユーゴスラビア人民軍(JNA)の排除を成し遂げた。しかし、市民の不安は大きく、テロ、差別、そして「民族浄化」は依然として存在していた。地元のセルビア人勢力は、1991年に開始されたUNPA地域の浄化を完了し、戦前の人口102,000人のうち279人のクロアチア人しか残らなかった。[13]
状況は問題だらけだったが、その主な原因は、地元のセルビア当局の非協力と、その後のクロアチア軍の大規模な攻勢だった。さらに、UNPROFOR が計画され、想定されていた状況は大きく変化していた。クロアチア側は UNPA とピンクゾーンの主権交渉を拒否し、セルビア側はそれを受け入れなかった。「セルビア・クライナ共和国」の設立により、状況はさらに複雑化した。
サラエボ空港の開所式は、作戦地域内をクロアチア(スラク)からサラエボの戦闘地域まで移動したカナダ作戦部隊によって実施された。カナダ部隊には、フランス語を話す王立第22連隊と、英語を話す王立カナダ連隊第3大隊のN中隊が所属していた。カナダ派遣団は、ドイツのバーデン・ゼリンゲンカナダ軍基地とラールCFBから列車で展開された。
敵対行為にもかかわらず、サラエボ国際空港は無事に開港した。1992年7月3日から1993年1月31日までの期間、UNHCRがUNPROFORの保護下で組織した人道支援空輸により、2,476機の航空機が27,460トンの食糧、医薬品、その他の救援物資を運び込んだ。
人道援助の配布は、現地の当事者、特にボスニア・セルビア人勢力の非協力や敵対行為(地雷、小火器の発砲、RPG)により中断されました。それでも、1992年11月から1993年1月までに、ボスニア・ヘルツェゴビナ全土の110か所で推定80万人の受益者に合計約34,600トンの救援物資が届けられました。
1993年3月 – 1994年2月

クロアチア人の侵攻
1993 年 7 月 6 日、クロアチア政府が 7 月 18 日に戦略的なマスレニツァ橋を再開することを決定したことを受けて、新たな緊張が生じた。橋がセルビア人の手に渡ったため、クロアチアは半分に分断された。クロアチア軍の撤退を監視する任務を負っていた UNPROFOR 軍は、クロアチア当局の立ち入り拒否により展開できなかった。セルビア人は 8 月 2 日に橋を砲撃し、部分的に破壊した。8 月 12 日、停戦交渉がジュネーブで始まったが、失敗に終わった。最終的に、クロアチア軍は侵攻前に占領していた陣地まで撤退した。[要出典]

「飛行拒否」作戦
3 月中旬、身元不明の飛行機がスレブレニツァ周辺の村々に爆弾を投下し、初めて「飛行禁止区域」を侵犯した。ボスニアのセルビア人が爆撃の容疑をかけられたが、責任を否定した。3 月 31 日、UNPROFOR に資金援助している国々が、飛行禁止区域での交戦国による軍用飛行を阻止するために「あらゆる必要な措置」を取ることを認める決議が採択された (「飛行拒否作戦」)。決議を執行するためにフランス、オランダ、アメリカの飛行機が配備された。1994 年 12 月 1 日までに、合計 3,317 件の違反が観察された。1994 年 2 月 28 日、ボスニア・ヘルツェゴビナ上空で NATO 戦闘機が 4 機の軍用機を撃墜した。
安全エリア
1993 年 3 月以降、セルビアの準軍事組織は多数の民間人を殺害し、住居を破壊し、UNHCR による人道支援の実施を妨害し、何千人ものボスニア難民をスレブレニツァの町に避難させた。軍事行動、飢餓、寒さ、医療の欠如により、1 日に 30 ~ 40 人もの人々が亡くなった。決議 819 は、スレブレニツァを「安全地帯」と宣言することでこの問題に対処しようとした。決議 836 は、 UNPROFOR が「いずれかの当事者による安全地帯への爆撃、または安全地帯への武力侵攻、または安全地帯内または周辺での UNPROFOR または保護された人道支援車列の移動の自由に対する意図的な妨害があった場合、自衛として武力の使用を含む必要な措置を講じる」ことを許可した。[14]抑止力を実行するために、約7,600人の増援が派遣され、NATOと連携して航空支援が組織されました。
ボスニア戦争
1993年5月、中央ボスニアでボスニア人とクロアチア人の間で激しい戦闘が勃発した。クロアチアの準軍事組織は、1993年4月16日のアフミチ村での虐殺など、セルビア人とボスニア人に対して残虐行為を犯した。 [15] [16]クロアチアHVO軍組織の将校である ティホミール・ブラシュキッチは、この虐殺の責任を問われICTYで裁判にかけられ、有罪判決を受けた。ブラシュキッチは、2004年7月に控訴審委員会がほとんどの容疑で無罪判決を下すまで、ほぼ9年間刑務所で服役した。弁護側は、彼がその地域のHVO部隊や準軍事組織を指揮していなかったことを証明した。[17]
9月24日、クロアチア政府は安全保障理事会に対し、UNPROFORの任務が安全保障理事会の関連決議の積極的な実施を促進するために修正されなければ、クロアチアは1993年11月30日までにUNPROFORにクロアチアから撤退するよう要請せざるを得なくなると通告した。その後、任務の再定義が行われた。

年末、戦闘当事者は停戦を試みた。クロアチア軍とセルビア軍の間では停戦が成立したが、ボスニアではボスニア人とクロアチア人の間で戦闘が続き、人道状況は悪化し続けた。特に、サラエボはボスニア・セルビア軍の砲撃を受け続けた。クロアチア軍の正規部隊が重機や兵士でボスニア・クロアチア軍を支援し、記章を外しているとの報告もあった。これにより国連からの抗議がさらに強まった。1994年1月10日と11日にブリュッセルで開催されたNATO首脳会議で武力行使が議論され始めた。ボスニア・セルビア人はモスクワでロシア連邦高官と会談した後、人道目的でトゥズラ空港を開放することに同意した。同時に、スレブレニツァの国連軍の救援が認められ、カナダ軍はオランダ軍に交代した。
しかし、サラエボの状況は極めて緊迫したままで、ボスニア・セルビア人の狙撃兵は意図的に民間人を狙い、大砲と重迫撃砲は人口密集地域を狙った。このことは西側諸国の世論に大きな影響を与え、多くのジャーナリストがサラエボで活動し、殺害された民間人が夕方のニュースで頻繁に報道された。1994年2月4日、迫撃砲弾がサラエボ郊外を襲い、10人が死亡、18人が負傷した。翌日の1994年2月5日、サラエボのマルカレ市場で迫撃砲が爆発し、68人が死亡、200人が負傷した。これは、22か月に及ぶ戦闘の中で、これまでのところサラエボで最も血なまぐさい事件となった。[18]これらの挑発行為に対する憤りは、サラエボから20キロ以内にあるすべての重火器(ボスニアおよびボスニア・セルビア製、パレは除く)を10日以内にUNPROFORに撤去または引き渡すことを要求する最後通牒が送られるほどにまで高まった。この最後通牒は2月17日に満たされ、撤去されなかった重火器はUNPROFORが管理する7か所に再編成された。
1994年2月23日、ワシントン合意に基づきクロアチア軍とボスニア軍の間で停戦が成立し、1年間続いた戦争は終結し、両陣営はボスニア・ヘルツェゴビナ連邦として統一された。UNPROFORの役割は、停戦の監視、現地インフラの再建支援、連邦地域内の検問所の人員配置であった。[11]
1994年3月 – 1994年11月
前向きな進展と任務の延長
1994年3月24日、 UNPROFORと人道支援目的のみで トゥズラ空港を再開する計画が発表された。
1994年3月29日、ザグレブで、クロアチア政府と国連パレスチナ自治政府のセルビア人当局の代表が、敵対行為の永続的な停止を目指す停戦協定を締結した。
同時に、UNPROFORの任務はさらに6か月延長され、1万人の兵士、数百人の警察官、監視員からなる増援部隊が派遣された。
1994年、ボスニアのUNPROFOR部隊は軍事攻撃の増加にさらされ、ボスニアのセルビア人勢力との 衝突(ボレバンク作戦、アマンダ作戦)が数回発生しました。
安全地帯への攻撃
クロアチア軍とセルビア軍の停戦後間もなく、ボスニア・セルビア軍はゴラジュデの安全地帯への攻撃を開始し、町と周囲の村を激しく砲撃した。国連安全保障理事会の抗議と勧告は効果がなく、1994年4月10日と11日、NATOはボスニア・セルビア軍の陣地に対して空爆を開始した。報復として、ボスニア・セルビア軍は多くの国連職員を捕らえ、爆撃予定の場所で彼らを人間の盾として使用した。この爆撃は、空爆に対する一般の理解を条件付けた最近の湾岸戦争[要出典]よりもはるかに効果がなかったことが判明した。NATOの航空戦力の誇示とセルビア人の誠意ある抗議にもかかわらず、砲撃は続いた。サラエボで起こったことと似た状況で最後通牒が出され、4月24日までにセルビア軍のほとんどがそれに従った。これらの事件は、安全区域の現状について新たな考察を生むことになった。
平和への試み
いくつかの和平案は拒否された(キャリントン=クティリエロ案、ヴァンス=オーウェン案、「HMSインヴィンシブル」パッケージ、オーウェン=ストルテンブルク案、欧州連合行動計画)。7月末、米国、英国、フランス、ドイツ、ロシアからなるコンタクトグループによって青写真が描かれ、その後クロアチア、セルビア、ボスニアの各当事者によって承認された。しかし、ボスニアのセルビア人はこの計画の受け入れを拒否した。8月初旬、ボスニアのセルビア人に計画を受け入れるよう強制しようと、セルビア政府はボスニアのセルビア人指導者との政治的および経済的関係を断絶した。この決定は国連安全保障理事会によって歓迎された。9月23日、国連安全保障理事会は、交戦当事者による和平案の合意を公式に歓迎し、ボスニアのセルビア人の拒否を非難し、ボスニアのセルビア人主体に対する制裁を強化した。
ボスニア・セルビア人の孤立
1994年9月23日、ボスニア・セルビアによる和平案の妨害に対する報復として、国連安全保障理事会は決議942を採択し、ボスニア・セルビア国家との商業および金銭上のつながりをすべて断ち切った。特に、これによってボスニア・セルビアへの燃料供給が途絶え、彼らの戦略的軍事資産に致命的な打撃を与えた。
ボスニア・セルビア政府の極端な姿勢により、ユーゴスラビア連邦(セルビア・モンテネグロ)自体もボスニア・セルビア国家に対して強硬な姿勢を取らざるを得なくなり、その結果ボスニア・セルビア国家はほぼ完全な外交的孤立に陥った。
治安の悪化
1994年8月、狙撃兵対策協定にもかかわらず、狙撃兵の活動により状況は再び悪化した。サラエボの「狙撃路地」は悪名高き場所となり、[19] UNPROFORの隊員や航空機に対する意図的な攻撃が頻繁に行われるようになった。
10月、ビハチ包囲網に閉じ込められたボスニア・イスラム軍は、市の包囲を解こうとしてボスニア・セルビア軍を攻撃した。この攻撃とそれに続くボスニア・セルビア軍の反撃は地元住民を恐怖に陥れ、再び大量の難民流出を引き起こした。ボスニア・セルビア軍の航空機はクラスター爆弾とナパーム弾でビハチ地域を攻撃し、ビハチの「安全地域」ステータスと「飛行禁止」区域を故意に侵害した。
この脅威に反応して、11月21日、NATO軍機はクロアチアのUNPA南部セクターにあるウドビナ飛行場を破壊した。その翌日、NATO軍機は、以前イギリスのジェット機に発砲したボスニア・セルビアの対空ミサイル基地を攻撃した。NATOはビハチを砲撃した砲台に対しても空爆を実施した。ボスニア・セルビアは、自国の存在感を低下させる代わりに、国連職員を人質に取り、人道支援物資の輸送を阻止することで報復した。
外交面では、停戦の達成と実施に向けたあらゆる努力がボスニア・セルビア人の妨害により失敗に終わり、カラジッチ博士は国連事務総長の招待を辞退した。
国連人質とヴルバニャ橋
1995年3月12日、UNPROFORはNATOの航空支援を初めて要請したが、承認プロセスに関連する多くの遅延のため、近接航空支援は展開されなかった。
1995年4月10日と11日、UNPROFORはゴラジュデ安全地帯の防衛のため空爆を要請し、その結果、ゴラジュデ近郊のボスニア・セルビア軍司令部が米ジェネラル・ダイナミクス社製F-16ファイティング・ファルコン戦闘機2機によって爆撃された。[20] [21]これはNATO史上初の航空機による地上目標への攻撃であった。[22]その後、ボスニア・セルビア人がゴラジュデ安全地帯に侵入。セルビア軍兵士は4月14日に国連職員150人を人質に取った。 [23]イギリスのシーハリアーが状況偵察とセルビア軍の陣地攻撃のために派遣されたが、セルビア軍は備えていた。1995年4月16日、イギリスのシーハリアーがボスニア・セルビア軍によってゴラジュデ上空で撃墜された。[24] [25]
1995年5月26日、ボスニアのセルビア人が重火器に関する国連の最後通告を無視したため、NATOがパレを空襲した後、約400人のブルーヘルメットがボスニアのさまざまな場所で人質に取られ、人間の盾として戦略的な地点に連れて行かれ、鎖につながれた姿がセルビアのテレビで放映されました。[26]
1995年5月27日、ムラディッチ将軍はヌヒッチ将軍とともにヴルバニャ橋の国連監視地点への攻撃を開始した。午前5時、この地点を指揮していたフランス軍大尉は12人の兵士と連絡が取れなくなり、調査に向かった。青いヘルメット、フランス軍の防弾チョッキ、軍服を着たセルビア人が彼を人質に取ろうとしたが、国連の護衛によって阻止され、この将校は逃げることができた。[要出典]その後数時間で、ERC 90 Sagaie装甲車による激しい砲撃の後、フランス軍は監視地点を襲撃し、セルビア人4人を殺害、4人を捕虜にした。フランス兵2人が死亡、17人が負傷した。[27]
12時、ボスニア・セルビアのラジオ放送はムラディッチ将軍が
捕らえられたUNPROFORのメンバーや、セルビア国民の敵として行動した他の外国人を、司令部、補給所、その他の重要な施設に配置する。この特定の状況において、国連は殺人者を雇うことを決定した。それはNATO同盟と呼ばれる。雇われた殺人者だ。NATOが空爆を続けるなら、地上の国連軍を殺さなければならないだろう。なぜなら、NATOが攻撃すると決める可能性のある標的の周囲に国連軍と監視員を配置しているからだ。したがって、国際社会は非常に大きな代償を払わなければならないだろう。そして、それで終わることはないだろう。セルビア人は全世界に主張する決意をしている。
— カラジッチの広報担当、ヨバン・ザメティカ
5月30日、ラトコ・ムラディッチはルパート・スミスに電話をかけ、ブルーヘルメット隊の人質を鎖でつなぐのではなく、単に戦略拠点に「連れて行く」ことに同意した。また、ヴルバニャ橋でフランス軍に殺害されたセルビア兵4人の死について謝罪を要求し、ゴラジュデの国連軍の「安全は保証できない」と脅した。[28]
スレブレニツァ陥落
1995年7月12日、UNPROFORはスレブレニツァへのボスニア・セルビア人の攻撃を阻止できなかった。オランダ軍大隊を十分な増強ができなかったためであり、その後、同市は制圧された。二重鍵作戦により本格的な航空支援が事実上阻止されたため、オランダ軍は女性と子供の避難を開始した。セルビア軍はイスラム教徒の男性を捕らえ、数千人を虐殺した。[29]ゼパの安全地帯も7月25日にボスニア・セルビア人の手に落ちた。スレブレニツァでの出来事は、平和維持活動ベストプラクティスユニット(PBPU)の報告書につながった。[30]
NATOはセルビア軍のさらなる挑発に対抗するため、1995年8月30日に「デリバレート・フォース作戦」を開始した。この時点で、UNPROFORはボスニアのセルビア軍に対してNATOと「軍事的に交戦」していた。1995年秋までに、NATOとUNPROFORの分離は、政策面でも現地での行動面でもますます困難になっていった。[11]
NATO の爆撃に対する報復として、セルビア人は国連管理下の集中地点から押収した重火器を力ずくで回収しようとした。圧倒的に数で劣勢だった平和維持軍は、短い象徴的な銃撃戦の後に降伏を余儀なくされた。いくつかの事例では、ブルーヘルメットは数で勝るセルビア軍に武器保管エリアで包囲された。サラエボの国連軍司令官エルベ・ゴビヤール将軍は、平和維持軍は「移動が制限されているだけで、武器、弾薬、数日分の食糧、そして陣地防衛の厳重な命令は受けていた」と述べたが、人質事件を受けて懸念が高まり、国連主導の爆撃は中止された。また、爆撃に起因する民間人に対するセルビアの報復により、トゥズラで 70 名が死亡、150 名が負傷、ゴラジュデで 5 名が死亡した。
その後、ある冬の日、銃を携帯したイギリス国連部隊が、サラエボの元オリンピックスキーリゾートのゲレンデを滑走していたムラディッチ将軍と遭遇したが、彼らは武器を奪おうとはしなかった。ムラディッチ将軍は4人のボディーガードに付き添われていた。ハーグから逮捕状が出されていたにもかかわらず、彼らはスキーを続けることにした。その後、NATOはコマンド部隊を派遣して戦争犯罪容疑者を逮捕したが、ムラディッチ将軍は潜伏した。NATOや国連のいかなる行動も、ワシントンが発表した500万ドルの懸賞金も、ムラディッチ将軍の逮捕にはつながらなかった。しかし、2011年5月、ムラディッチ将軍はついに逮捕され、国際刑事裁判所に送られた。[31]
ストーム作戦とデイトン合意
1995 年 8 月の嵐作戦中にクロアチア軍がクライナで行った上記の行動と作戦は、ボスニア・ヘルツェゴビナの政治的地理を変えました。これらが総合的に、最終的にデイトン合意に至り、1995 年 12 月 20 日に NATO 主導の IFOR が派遣され、旧交戦勢力 (FWF) がボスニア・ヘルツェゴビナ和平一般枠組み協定の軍事付属書を遵守することになりました。UNPROFOR 部隊の一部は新しい IFOR 部隊に編入されましたが、事実上、UNPROFOR はボスニア・ヘルツェゴビナで活動しなくなりました。
参加国における認識
現場の状況は複雑で、残虐行為の大半は 3 つの戦闘グループと多数の準軍事組織によるものでした。これらの要素は通常の指揮系統の外にありました。ほとんどのグループは、責任を隠すために曖昧な戦術を使いました。彼らの行動には以下が含まれますが、これらに限定されません。
- ボスニアのセルビア人は「民族浄化」の一環として、善意を主張しながら村々を激しく砲撃した。
- ムラディッチ将軍は公式訪問中にサラエボ空港付近の一区画の砲撃を命じたが、その明確な目的は、フランスの青いヘルメットの前で英雄的な態度を見せ、誰が砲撃を行ったのか疑問を投げかけることだった。
- ボスニア側は安全地帯を利用してセルビア軍の陣地や村を襲撃するだろう。
- 交戦当事者の小集団が敵陣地と国連陣地の間を前進し、国連軍の反撃を誘発しようと国連軍に発砲するというケースが数多くあった。
- スレブレニツァ虐殺事件は、国連軍がセルビア軍の町襲撃を阻止できなかった理由を突き止める多くの調査のきっかけとなったが、特にモリロン将軍は、セルビア人は実際にはボスニア人が被害者のイメージを強化し、安全地帯を基地として利用していることを曖昧にするために使ったプロパガンダの罠に陥ったと非難した。モリロンは、セルビア人のスレブレニツァ住民への憎悪はすべての関係者によって大きく過小評価されており、虐殺はセルビアの幹部が一部の兵士に対する統制を失ったこととして説明できると考えていた。モリロンの「統制の喪失」に関する推測は、旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷による大量虐殺の判決によって無意味になった。[32]
さらに、1992年の戦争勃発とともに、ボスニア東部では人口構成を変える目的でセルビア軍によるボスニア民間人の民族浄化が始まっていた。[33]
参加国、特に軍隊が最も劇的な状況に遭遇した国々では、多大な憤りと不満が湧き起こりました。例えば、次のようなものです (ただし、これらに限りません)。
- 特にアフミチ虐殺に関するイギリス大隊の関与は、 BBC のテレビシリーズ「ウォリアーズ」の題材となった。
- スレブレニツァにおけるオランダ大隊 (DutchBat) の関与は、『The Enclave』の着想の元となった。
- クライナにおけるカナダ大隊(CanBat)の関与は、映画『The Peacekeepers』の題材となった。
- サラエボの一般的な状況は、ヘルマンによる1995年の漫画『サラエボ・タンゴ』に影響を与えた。[34]
- ヴルバニャ橋でフランス国連軍に偽装したセルビア軍によるフランス軍ブルーヘルメットへの攻撃。[35]
- ボスニア・セルビア軍は、国連管理下の集積所から重火器を強制的に回収する過程で、国連平和維持活動要員を人質に取った。
- 「サラエボのロミオとジュリエット」 [36]のような特に劇的でセンセーショナルなエピソードは、どんな紛争でも避けられないものですが、メディアで豊富に取り上げられています。「サラエボのロミオとジュリエット」事件は、ドキュメンタリー映画『サラエボのロミオとジュリエット』の題材となりました。
- フランス語では、「スナイパー・アレー」というフレーズが有名になってから、「スナイパー」という言葉が一般的な語彙になった。この言葉は、tireur d'élite、tireur embusqué、franc-tireurといった通常の言葉に取って代わった。[要出典]
参照
参考文献
- ^ 「旧ユーゴスラビア - UNPROFOR: 背景」。国連広報局。1996年8月31日。 2015年5月1日閲覧。
- ^ 「UNPROFOR: プロフィール」。peacekeeping.un.org 。国連広報局。1996年8月31日。 2024年6月28日閲覧。
- ^ ベツレヘム、ダニエル・L.、ウェラー、マーク(1997年)。国際法における「ユーゴスラビア」危機。ケンブリッジ国際文書シリーズ。第5巻。ケンブリッジ大学出版局。498ページ。ISBN 978-0-521-46304-1。
- ^ 国連安全保障理事会 決議 743。S /RES/743(1992) 1992年2月21日。2008年4月10日閲覧。
- ^ ab 「国連保護軍(UNPROFOR)」カナダ政府。2018年11月12日。
- ^ 国連安全保障理事会 決議 762。S /RES/762(1992) 1992年6月30日。2008年4月10日閲覧。
- ^ 国連安全保障理事会 決議 769。S /RES/769(1992) 1992年8月7日。2008年4月10日閲覧。
- ^ 国連安全保障理事会 決議 779。S /RES/779(1992) 1992年10月6日。2008年4月10日閲覧。
- ^ William J. Durch および James A. Shear (1996)。『Faultlines: UN Operations in the Former Yugoslavia』ニューヨーク: St. Martin's Press。
- ^ "S/RES/776(1992) - e - S/RES/776(1992) -デスクトップ".
- ^ abcde ウィリアム・J・ジェームズとジョン・A・シアー(1996年)。『断層線:旧ユーゴスラビアにおける国連活動』ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス
- ^ スティーブン・L・バーグ&ポール・S・ショウプ(1999年)ボスニア・ヘルツェゴビナ戦争ニューヨーク:MEシャープ
- ^ ジェリー・ブラスコビッチ『欺瞞の解剖学:クロアチア戦争の現実を目の当たりにしたアメリカ人医師』
- ^ 安全保障理事会決議819、1993年4月16日、第1項
- ^ 「フラッシュバック:アフミチ虐殺」BBCニュース2000年1月14日。
- ^ https://www.un.org/icty/transe14/971110ed.htm [リンク切れ]
- ^ https://www.un.org/icty/glance/blaskic.htm [リンク切れ]
- ^ ベン・コーエン、ジョージ・スタムコスキ (1995) 『平和を保つことはできない』 ロンドン: グレインプレス社、p. 173
- ^ Coffey, Laura T. (1999年11月10日). 「Ridding down Sniper's Alley」.プラハポスト. 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「NATOハンドブック:紛争の進展」2010年2月6日。2010年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月2日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 法律、ケンブリッジ大学国際研究センター(1997年7月28日)。国際法におけるユーゴスラビア危機。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-46304-1。
- ^ 国際法におけるユーゴスラビア危機。ケンブリッジ大学出版局。1997年7月28日。ISBN 978-0-521-46304-1。
- ^ バルカンの戦場:ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995年。中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局。2002年。ISBN 978-0-16-066472-4。
- ^ “Одбрамбено-Отаџбински Рат 1991-1995: Операција Звијезда 94 - Горажде 1994”. Одбрамбено-Отаџбински Рат 1991-1995。 2013 年 10 月 3 日。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) 2024-05-02 にアクセス; http://odbrambeno-otadzbinskirat. logspot.com/2013/10/bitka-za-pobjedu-gorazde-1994.html - ^ バルカンの戦場:ユーゴスラビア紛争の軍事史。中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局。2002年。ISBN 978-0-16-066472-4。
- ^ “400 casques bleus cernés ou détenus - l'Humanite”. 2009 年 7 月 13 日。2009 年 7 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 17 日に取得。
- ^ [1]インディペンデント、1995年5月29日
- ^ “L'Humanité、1995 年 5 月 30 日” . 2023 年3 月 17 日に取得。
- ^ マラチャック、M. パトリシア (2008)。『簡単な解決策はない:内戦と人道に対する罪に対する世界的な対応』カナダ:マギル・クイーンズ大学出版局
- ^ [2] [永久リンク切れ]
- ^ スティーブン・クリス(2011年5月27日)。「EU加盟への誘惑がムラディッチ逮捕につながった」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ 「1995年のスレブレニツァ虐殺で7人が有罪」CNN、2010年6月10日。
- ^ 1991年以降旧ユーゴスラビア領土で行われた国際人道法の重大な違反行為の責任者を訴追する国際法廷 国連
- ^ “Sarajevo-Tango 1 Sarajevo-Tango - stripINFO.be”. stripinfo.be . 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「セルビア人が行き過ぎた日」インディペンデント紙1995年6月6日2023年11月8日閲覧。
- ^ 「CNN - 'Only a bullet' could separately them - Apr. 10, 1996」。2010年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- UNPROFOR公式ページ
- UNPROFOR デンマーク退役軍人ページ
- ダッチバット 1 オランダ
- 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所の審理。ブライアン・ワッターズ中佐の証言
- 国連保護軍(ユーゴスラビア)ミッションにおける90日間の勤務に対して授与されたメダル。
- ボスニア:苛立たしい任務
- フィリップ・モリヨン一般オーディション、フォルプロニュ司令官 (1992 年 10 月 - 1993 年 7 月)、急速行動司令官 (1994 ~ 1996 年)
- ジャン・コット将軍、フォルプロニュ司令官のオーディション
- フィリップ・モリヨン将軍、兵士の訓練、バランド、1996 年
- フィリップ・モリヨン将軍、クロワールとサラエボ年代記、グラセット、1993 年
- 国連プロフォー最高ロジスティクス責任者 1995 アッバス・アリ・カーン
