Loading article…
劣化ウラン（DU、過去にはQ金属、劣化ウラン合金、D-38とも呼ばれた）は、天然ウランよりも核分裂性同位体235 Uの含有量が少ないウランです。 [2]放射性が低く核分裂しない238 Uが劣化ウランの主成分です。
ウランは金属状態での密度が極めて高いことで知られています。密度は1 立方センチメートルあたり19.1グラム(0.69 ポンド/立方インチ) で、鉛よりも 68.4% 密度が高くなります。密度が天然ウランとほぼ同じ劣化ウランは、この高密度が望ましいが、天然ウランの高い放射能は好ましくない場合に使用されます。民間用途には、航空機のカウンターウェイト、医療放射線療法の放射線遮蔽、研究用および産業用の放射線撮影装置、放射性物質の輸送容器などがあります。軍事用途には、装甲板や徹甲弾などがあります。
DU の軍需品への使用は、長期的な健康影響への懸念から議論の的となっている。[ 3] [4]腎臓、脳、肝臓、心臓、その他多数の器官の正常な機能は、有毒金属であるウランにさらされると影響を受ける可能性がある。[5] 238 Uの放射性半減期（4.468 × 10 9または 4,468,000,000 年）が長く、 234 U（半減期約 246,000 年）と235 U（半減期 7 億年）の量が少ないため、放射能は弱い。ウランの生物学的半減期（人体が体内の半分の量を排出するのにかかる平均時間）は約 15 日である。[6]劣化ウラン弾（または装甲弾）の衝突と燃焼によって生成されるエアロゾルまたは破砕性粉末は、衝突地点周辺の広い範囲を汚染する可能性があり、人間が吸入する可能性があります。[7]
DUの急性および慢性毒性の実際のレベルも議論の的となっている。培養細胞と実験用げっ歯類を使用したいくつかの研究では、慢性的な曝露による白血病、遺伝、生殖、神経系への影響の可能性が示唆されている。 [3]アルジャジーラの記事によると、アメリカの大砲からのDUは、1991年以来イラクでの一般的な死亡率の上昇の主な原因の1つであると考えられている。 [8] 2005年の疫学レビューは、「全体として、人間の疫学的証拠は、DUに曝露した人の子孫の出生異常のリスク増加と一致している」と結論付けている。[9] 2021年の研究では、爆発した弾薬からのDUは、湾岸戦争に派遣されたアメリカ人退役軍人に湾岸戦争病を引き起こさなかったと結論付けている。[10] 2013年の研究によると、イラクのファルージャで連合軍が劣化ウランを使用したにもかかわらず、同市から採取した土壌サンプルからは劣化ウランは検出されなかった。[11]ただし、2011年の別の研究では、同市の住民の組織中のウラン濃度が上昇していることが示された。[12]
意味
天然ウランには約0.72% の235 U が含まれています。劣化ウランは、天然ウランよりも235 U と234 Uの質量分率が低く、最大で 3 倍少なくなっています。238 Uは軽い同位体よりも半減期がはるかに長いため、劣化ウランの放射能は天然ウランよりも約 40% 低くなります。[2] [13] [14]アルファ線のほとんどは238 U と234 Uから来ますが[注 1]、ベータ線は数週間以内に生成される崩壊生成物234 Thと234 Paから来ます。 [説明が必要] [引用が必要]
米国原子力規制委員会（NRC）は、ウラン中の235 U同位体の含有量が重量比で0.711%未満のものを劣化ウランと定義している（10 CFR 40.4参照）。軍事仕様では、米国国防総省（DoD）が使用する劣化ウランには235 Uが0.3%未満含まれていると規定されている。 [15]実際には、国防総省は235 Uが約0.2%含まれる劣化ウランのみを使用している。[15]
歴史
濃縮ウランは、米国と英国が核兵器計画を開始した1940年代初頭に初めて製造された。その10年後には、フランスとソ連が核兵器と原子力発電計画を開始した。劣化ウランは当初、改良された濃縮プロセスによって核分裂性同位体235 Uをさらに抽出できると期待され、使用できない廃棄物（六フッ化ウラン）として保管されていた。残留ウラン235の再濃縮回収は、現在では世界の一部の地域で実施されており、例えば1996年にはロシアの工場で6000トン以上が濃縮された。[16]
1970年代、国防総省は、ソ連軍がワルシャワ条約機構加盟国の戦車用にNATOの弾薬が貫通できない装甲板を開発したと報告した。 [引用が必要]国防総省は、より密度の高い装甲貫通弾を作るための材料を探し始めた。様々な金属をテストした後、兵器研究者は劣化ウランに落ち着いた。[引用が必要]
米国とNATO軍は、1991年の湾岸戦争、ボスニア戦争、[17] セルビア爆撃、2003年のイラク侵攻、[18] 2015年のシリアにおけるISISへの空爆で劣化ウラン弾を使用した。 [19] 1991年の湾岸戦争では315～350トンの劣化ウランが使用されたと推定されている。[20]
生産
劣化ウランのほとんどは、原子炉の燃料や核兵器の製造に使用するための濃縮ウランの製造時に副産物として発生します。濃縮プロセスにより、低質量数のウラン同位体（特に核分裂連鎖反応を支えるウラン同位体である235 U）の濃度が自然よりも高いウランが生成され、その原料の大部分が劣化ウランになります。
天然ウラン金属には、約0.71% の235 U、99.28% の238 U、および約0.0054%の234 U が含まれています。同位体分離を使用して濃縮ウランを製造すると、わずか 0.2% ～ 0.4%の235 U を含む劣化ウランが生成されます。天然ウランは235 Uの含有率が非常に低いため、濃縮により大量の劣化ウランが生成されます。たとえば、5% 濃縮ウラン 1 キログラム (2.2 ポンド) を製造するには、11.8 キログラム (26 ポンド) の天然ウランが必要で、 235 U がわずか0.3%の劣化ウランが約 10.8 キログラム (24 ポンド) 残ります。
劣化ウランは使用済み核燃料のリサイクルによっても生成されるが[21]、その場合、微量のネプツニウムとプルトニウムが含まれる。[22]これらの量は非常に少ないため、欧州放射線リスク委員会は、それらが重大な放射線学的意義を持つとは考えていない。[23]核燃料再処理から生じるDUは、濃縮副産物DUとは同位体比が異なり、 236 Uの存在によって区別できる。[24]
ウランの唯一の天然資源として知られているのは、235
ガボンのオクロにある天然の核分裂炉では、ウラン含有量が0.71%と大幅に異なることが発見されました。これは、人工の劣化ウランとは起源が異なることが「指紋」で確認できます。234
オクロ鉱山産ウランおよびその他すべての天然資源
のウランのU含有量は 55 ppmですが、劣化ウランの場合は劣化の程度に応じて低くなります。
ストレージ
.jpg/500px-DUF6_storage_yard_far_(cropped).jpg)
これまでに生産された劣化ウランの約95%は、濃縮工場近くの屋外貯蔵所の鋼鉄製シリンダーに六フッ化ウラン（D）UF6として保管されている。シリンダー1本あたり通常12.7トン（14.0ショートトン）のUF6が入る。米国では1993年までに56万トン（62万ショートトン）の劣化UF6が蓄積された。2008年には、オハイオ州ポーツマス、テネシー州オークリッジ、ケンタッキー州パデューカの近くに57,122本の貯蔵シリンダーに686,500トン（756,700ショートトン）が保管されていた。[25] [26]
(D) UF 6の保管は、化学的に不安定なため、環境、健康、安全上のリスクを伴う。UF 6 が空気中の水蒸気にさらされると、水分と反応して固体の UO 2 F 2 (フッ化ウラニル) とガスの HF (フッ化水素) を生成する。これらはいずれも溶解性が高く、毒性が高い。固体のフッ化ウラニルは漏れを塞ぐ働きをし、劣化したUF 6のさらなる流出を制限する。フッ化水素ガスの大気中への放出も、栓の形成によって遅くなる。 [27]他のウラン化合物と同様に、放射性であるため、予防措置を講じる必要がある。また、毒性も強い。経口摂取、吸入、または皮膚からの吸収のいずれの場合も、フッ化ウラニルは腐食性があり、内臓を損傷し、死に至る可能性がある。暴露の影響は遅れて現れる場合がある。[28]
米国政府は、使用または廃棄のために劣化ウラン6を固体ウラン酸化物に変換している。 [29]劣化ウラン6の在庫全体を処分するには、 1,500万～4億5,000万ドルの費用がかかる可能性がある。[30]
DUF 6貯蔵シリンダーがテロ攻撃に対して脆弱であることも懸念事項です。
軍事用途
劣化ウランは非常に密度が高く、19,050 kg/m 3で鉛の1.67倍、タングステンや金よりわずかに密度が低いだけであり、標準圧力（すなわち地表圧力）下で知られている最も密度の高い物質であるオスミウムやイリジウムよりわずか16%低いだけである。その結果、一定の質量のDU弾は、同じ運動エネルギーを持つ同等の鉛弾よりも直径が小さく、空気抵抗が少なく、着弾点の圧力が高いため貫通力がより深くなる。DU弾は標的に衝突すると自然発火するため、本質的に焼夷性である。 [32] [33]
装甲板
劣化ウランは密度が高いため、鋼鉄の装甲板の間に挟んで戦車の装甲に使用することもできる。例えば、1998年以降に製造された後期生産型のM1A1およびM1A2エイブラムス戦車には、砲塔前部の装甲板の一部としてチョバム装甲に劣化ウランモジュールが組み込まれており、古い戦車をアップグレードするプログラムもある。
核兵器
劣化ウランは、核分裂爆弾のタンパー、または中性子反射体として使用できます。劣化ウランのような高密度のタンパーは、より長く持続し、よりエネルギーが強く、より効率的な爆発を実現します。
弾薬
劣化ウランの軍事利用のほとんどは30mm兵器、主にアメリカ空軍が使用するA-10サンダーボルトIIのGAU-8アベンジャー砲の30mm PGU-14/B徹甲焼夷弾である。25mm DU弾はアメリカ陸軍のブラッドレー戦闘車両や海兵隊のLAV-25に搭載されたM242砲で使用されている。
米海兵隊は、 AV-8BハリアーのGAU-12イコライザー砲から発射される25mmPGU-20弾、およびAH-1コブラヘリコプターガンシップに搭載された20mmM197砲に劣化ウランを使用している。アメリカ海軍のファランクスCIWSのM61バルカンガトリング砲は、廃棄プラスチックサボと、後にタングステンに変更された劣化ウランで作られたコアを備えた20mm徹甲貫通弾を使用していた。
劣化ウランのもう一つの用途は、運動エネルギー貫通体、すなわちイギリスのチャレンジャー1、チャレンジャー2、[34] M1A1およびM1A2エイブラムスから発射された120 mmサボ弾などの対装甲弾である。 [35]運動エネルギー貫通体弾は、廃棄サボに囲まれた長くて比較的薄い貫通体で構成される。スタバロイは、劣化ウランとごく少量の他の金属（通常はチタンまたはモリブデン）の合金である。ある配合では、質量の99.25%が劣化ウランで、質量の0.75%がチタンである。 スタバロイは鉛の約1.67倍の密度があり、運動エネルギー貫通体徹甲弾に使用するために設計されている。
劣化ウランは自己鋭敏性[36]と可燃性[32]があるため、貫通弾として好まれます。装甲車両などの硬い標的に衝突すると、弾丸の先端は「キノコ状」になります。 [ 37]一方、弾丸の背面は依然として硬い固体であるため、断熱せん断が起こり、弾丸の回転とともにキノコ状の塑性相が剥がれて新しい鋭い先端が形成されます。キノコ状の先端が剥がれることで、タングステン貫通弾で起こる完全な分散に比べて貫通特性が向上します。[38]そのため、劣化ウラン貫通弾はタングステン弾よりも20%効果的です。[39]衝撃とそれに続く熱エネルギーの放出により、酸素と接触すると発火します。 [32] DU貫通体が装甲車両の内部に到達すると発火し、弾薬や燃料に引火して車両が爆発することもあります。[39] DUは米軍のM1エイブラムス 戦車に搭載されている120mm砲や105mm砲に使用されています。
各種弾薬中のDU含有量は、20mm砲弾で180g、25mm砲弾で200g、30mm砲弾で280g、105mm砲弾で3.5kg、120mm貫通弾で4.5kgである。アライアント・テックシステムズによると、 DUは1990年代半ばに米国で手榴弾や地雷の製造に使用されたが、それらの用途は中止されたという。[要出典]米海軍は20mmファランクスCIWS砲にDUを使用していたが、1990年代後半に装甲貫通タングステンに切り替えた。
劣化ウラン弾の使用を認めているのは米国と英国のみである。[現在？ ] [40]ソ連とロシアは、125 mm戦車砲用に設計された3BM-32 ヴァント以来、劣化ウラン兵器を使用している。 [41] 2018年、TASSは、ロシアがT-80モデルの一部に3BM60 スヴィネツ-2 DU弾を装備していると報じた。 [41] 1991年のイラク戦争中に782,414発の劣化ウラン弾が発射され、そのほとんどは米軍によって行われた。[42] 2003年のイラクでの3週間の紛争では、1,000〜2,000トンの劣化ウラン弾が使用されたと推定されている。[43] 2003年の戦争中に30万発以上の劣化ウラン弾が発射され、その大部分は米軍によって行われた。[42]国際原子力機関（IAEA）は、2003年以降、米軍がイラクに投下した劣化ウラン弾は170～1,700トンと推定しているが、英国はイラクで1.9トンの劣化ウラン弾を発射したと報告している[44]
2023年3月、英国政府はロシアの侵攻中に120mm弾薬を搭載したチャレンジャー2戦車とともに劣化ウラン弾をウクライナに送っていたことを確認した。[45]
武器の法的地位
1996年、国際司法裁判所（ICJ）は「核兵器による威嚇または使用の合法性」に関する勧告的意見を示した。[46]この意見は、第54項から第56項で、毒物兵器に関する国際法（1899年7月29日の第二次ハーグ宣言、1907年10月18日の第四ハーグ条約、および1925年6月17日のジュネーブ議定書）は、核兵器の主なまたは唯一の用途が毒殺または窒息ではないため、核兵器には適用されないことを明確にした。このICJの意見は核兵器に関するものだったが、「これらの用語は、各国の慣行において、通常の意味で、主な、または唯一の効果が毒殺または窒息である兵器を含むと理解されてきた」という文は、劣化ウラン兵器も同条約の適用範囲から除外している。劣化ウラン兵器の主な用途は毒殺または窒息ではなく、運動エネルギーによって物資を破壊し兵士を殺すことであるからである。
国連人権委員会の差別防止・少数派保護小委員会[ 47]は、2つの動議[48]を可決した。1つは1996年[49]、2つ目は1997年[50]である。これらの動議では、大量破壊兵器、無差別効果を持つ兵器、または不必要な傷害や不必要な苦痛を引き起こす性質の兵器がリストアップされ、すべての国にそのような兵器の生産と拡散を抑制するよう要請された。リストには劣化ウランを含む兵器も含まれていた。委員会は、人権と人道的規範の観点から、これらの兵器に関する作業文書を作成することを承認した。
要請された国連作業文書は、人権促進保護小委員会決議2001/36に従って、YKJ Yeung Sik Yuenによって2002年に提出された[51]。彼は、武器としてのDUの使用は、小委員会が列挙した他の武器とともに、世界人権宣言、国際連合憲章、ジェノサイド条約、国連拷問等禁止条約、議定書Iを含むジュネーブ諸条約、1980年の通常兵器禁止条約、化学兵器禁止条約のいずれか、あるいは複数の条約に違反する可能性があると主張している。Yeung Sik Yuenは、「新兵器としてのDUを含む武器の法的遵守」 という題名のパラグラフ133で次のように書いている。
1980 年の核物質防護条約の付属書 II (1997 年 2 月 8 日に発効) では、DU をカテゴリー II の核物質として分類しています。このカテゴリーには保管および輸送規則が定められており、DU はこれらの保護を正当化するほど「高温」で危険であると見なされています。しかし、DU を含む兵器は比較的新しい兵器であるため、その使用を規制、制限、または禁止する条約はまだ存在しません。したがって、DU 兵器の合法性または違法性は、本論文の第 1 部ですでに分析した人道法および人権法の下での兵器の使用を規定する一般規則、特に 1949年のジュネーブ条約の第1議定書の締約国は、新しい兵器が戦争の法と慣習またはその他の国際法に違反していないことを確認する義務があると述べているパラグラフ 35 に基づいて検証する必要があります。前述のように、国際司法裁判所はこの規則を慣習人道法として拘束力があると考えています。
旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所の主任検察官ルイーズ・アルブールは、劣化ウランの兵器使用を禁止する条約の可能性を調査するために弁護士委員会を率いた。その調査結果は以下の通りである。[52]
劣化ウラン弾の使用を禁止する条約はない。劣化ウラン弾の使用の影響については科学的議論が展開され、懸念も表明されており、将来的には国際法曹界において、そのような弾の使用は武力紛争における武器の使用に適用される法律の一般原則に違反するというコンセンサスが形成される可能性がある。現時点ではそのようなコンセンサスは存在しない。[53]
国連軍縮研究所によれば、劣化ウラン弾は化学的または放射線学的効果によって人を殺傷することを目的として設計または意図されていない限り、核兵器、放射線兵器、毒素兵器、化学兵器、毒物兵器、焼夷兵器の法的定義を満たさない。[54]
軍事利用の一時停止を求める
国際人道法を専門とする多くの反戦活動家は、劣化ウラン兵器の継続使用の合法性を疑問視し、その影響が（民間人と軍人との間の）区別原則に違反する可能性があることを指摘している。 [55]一部の国と155以上の非政府組織の連合であるウラン兵器禁止国際連合は、劣化ウラン兵器の製造と軍事使用の禁止を求めている。[56]
欧州議会は劣化ウラン弾のさらなる使用を即時停止するよう求める決議を繰り返し可決しているが[57] [58]、国連安全保障理事会の常任理事国である唯一の欧州諸国であるフランスと英国は、劣化ウラン弾の使用は依然として合法であり、健康リスクは立証されていないと主張し、禁止の要求を一貫して拒否している[59]。[60]
2007年、フランス、イギリス、オランダ、チェコ共和国は、劣化ウランを含む兵器および弾薬の使用の影響について2009年に議論を行うという国連総会決議に反対票を投じた。他のすべての欧州連合諸国は賛成または棄権した。[61]オランダ大使は、反対票を投じた理由について、決議の前文に「劣化ウラン弾の使用が人間の健康および環境に及ぼす潜在的な有害影響は、我々の見解では、関連する国際機関によって実施された決定的な科学的研究によって裏付けられることはできない」とあるためだと説明した。[62]国連安全保障理事会の他の常任理事国はいずれもこの決議を支持しなかった。中国は投票に欠席し、ロシアは棄権し、米国は決議に反対票を投じた。[61]
2008年9月、国連事務総長は2007年の総会決議に応えて、国際原子力機関（IAEA）および世界保健機関（WHO）の見解とともに15カ国の見解を発表した。IAEAとWHOの証拠は、この問題に関する以前の声明とほとんど変わらなかった。 [63]報告書は、フィンランド、キューバ、日本、セルビア、アルゼンチンなど劣化ウランの使用を懸念する国々と、劣化ウラン弾の使用を問題視していないNATO加盟国を中心に意見が分かれた。 [63]
2008年12月、141カ国が、国連環境計画（UNEP）、世界保健機関（WHO）、国際原子力機関（IAEA）の3つの国連機関に対し、2010年末までにウラン弾の影響に関する調査研究を更新するよう求める決議を支持した。これは第65回国連総会と同時期に行われたもので、4カ国が反対、34カ国が棄権、13カ国が欠席した。[64]前回同様、英国とフランスは反対票を投じた。その他の欧州連合諸国は賛成または棄権し、2007年の決議に反対票を投じたオランダは賛成、2007年には棄権したフィンランドとノルウェーも賛成、2007年に反対票を投じたチェコ共和国は棄権した。反対票を投じた他の2カ国はイスラエルと米国（ともに2007年に反対票を投じた）で、前回同様中国は欠席、ロシアは棄権した。[64]
2009年6月、ベルギーは「劣化ウランまたはその他工業的に製造されたウランを含む不活性弾薬および装甲」を禁止した世界初の国となった。[65]この動きは、2007年3月22日にこの問題に関する全会一致の議会投票に続くものである。2007年の法律の条文では、発効までに2年間の猶予が設けられていた。[66] 2009年4月、ベルギー上院は、ベルギーの銀行による劣化ウラン兵器製造業者への投資を制限することを全会一致で投票した。[67]
2009年9月、ラテンアメリカ議会は、ウラン兵器の使用、生産、調達の地域的モラトリアムを求める決議を可決した。また、議会はパルラティーノ議員に対し、国際ウラン兵器条約に向けて取り組むよう求めた。[68]
2010年11月、アイルランド上院は劣化ウラン兵器の違法化を求める法案を可決したが[69] 、下院の承認前に失効した[70]。
2010年12月、148カ国が、紛争で劣化ウラン兵器を使用する国々に対し、その兵器が使用された国の要請があれば、その兵器が発射された場所を明らかにするよう求める国連総会決議を支持した。
2011年4月、コスタリカ議会は国内でのウラン兵器を禁止する法律を可決し、世界で2番目にウラン兵器を禁止する国となった。[71]
2012年12月、155カ国が国連総会の決議を支持した。この決議では、国連環境計画によって特定された劣化ウランの長期的な環境影響に関する不確実性が続いているため、各国は劣化ウランの使用に対して予防的アプローチを採用すべきであるとの見解が示された。[72]
2014年12月、150カ国が、劣化ウラン兵器の使用によって被害を受けた国々への支援、特に汚染された場所や物質の特定と管理を各国に奨励する国連総会決議を支持した。[73]これまでの2年ごとの決議とは対照的に、ドイツは決議への支持を棄権した。[74]投票に先立ち、2014年6月に公表された2012年の決議で要請された国連事務総長への報告書の中で、イラクは劣化ウラン兵器の世界的な禁止条約を求めていた。[75]
民間用途
劣化ウランは密度が非常に高く、主に他の放射性物質の遮蔽材やバラストとして使用されます。例としては、ヨットのキール、カウンターウェイト、工業用放射線カメラの遮蔽材などがあります。
エネルギー
ほとんどの民間原子炉、およびすべての海軍原子炉は、濃縮ウラン235を含む燃料を必要とし、その燃料の製造により残留物として劣化ウランが発生する。一部の発電原子炉の設計では、CANDU設計などの加圧重水炉のように、濃縮されていない燃料を使用できる。しかし、2013年現在、建設された原子炉の約10％がその技術を使用している。[76]進行波原子炉は、劣化ウランを燃料として使用できる原子炉として提案されている。
放射線遮蔽
劣化ウランはウラン原子の原子量が大きいため、重量当たりの放射線遮蔽効果は最も高い。原子量が大きいほど放射能を遮蔽する能力が高く、ウランは天然元素の中で最も重い元素の1つである。最も重く安定した元素である鉛は最も一般的な低コストの代替品であるが、同等の保護を提供するには鉛シールドをDUシールドの約3倍の厚さにする必要がある。ウランの融点もはるかに高く、2,070°F（1,130°C）で、引張強度は鋼鉄と同程度である。[77]
工業用放射線カメラには、非常に高放射能のガンマ線源（通常は10TBq以上の放射能を持つIr-192 ）が含まれています。劣化ウランは、ガンマ線源から個人を保護するためのシールドとしてカメラでよく使用されます。通常、ウランシールドは、熱、機械、酸化から保護するためにポリウレタンフォームで支えられ、囲まれています。[78]
消費者向け製品の着色
消費者製品への使用には、歯科用磁器への組み込み、天然歯の蛍光をシミュレートするための義歯の使用、化学実験室で使用されるウラン含有試薬（例：分析化学および電子顕微鏡の染色に使用される酢酸ウラニル）などがある。ウラン（劣化ウランと天然ウランの両方）は、19世紀および20世紀初頭から中期にかけて、磁器やガラスの着色剤として広く使用されていた。この慣行は、20世紀後半にほぼ中止された。1999年には、フランスのエナメル顔料メーカーであるCristallerie de Saint-Paulによって製造されていた黄色のエナメルパウダー「jaune no.17」に、10%の濃度の劣化ウランが使用されていた。このパウダーに使用された劣化ウランは、 CogémaのPierrelatte施設から販売された。 2000年2月、コジェマ社はエナメルやガラスの生産者への劣化ウランの販売を中止した。[79]
航空機のトリム重量
翼と操縦翼面を安定させるために劣化ウランのトリムウェイトを含む航空機（ボーイング747-100など）には、652～1,059ポンド（296～480 kg）のDUが含まれている可能性があります。[80]この用途は、航空機が墜落した場合にDUが環境中に放出される可能性があるため、議論を呼んでいます。この金属は火災で酸化して微粉末になることもあります。多くの新しい航空機では、DUの使用は段階的に廃止されています。ボーイングとマクドネル・ダグラスは、 1980年代にDUカウンターウェイトの使用を中止しました。1992年10月4日のエルアル航空1862便の墜落時に劣化ウランが放出され、152キログラム（335ポンド）が失われましたが、ケーススタディでは、飛行機から放出された劣化ウランと健康上の問題を結びつける証拠はないという結論が出されました。[81]カドミウムメッキを施して製造されたDUカウンターウェイトは、メッキが損傷していない限り無害であるとみなされます。[82]
米国NRC一般ライセンス
米国原子力規制委員会の規則 10 CFR 40.25 は、大量使用を目的とした工業製品または装置に含まれる劣化ウランの使用に関する一般ライセンスを定めています。この一般ライセンスにより、誰でも許可された目的に限り劣化ウランを所有または使用できます。通常、登録フォームと、物質を放棄しないという誓約が必要です。協定国には、同様の、またはより厳しい規制がある場合があります。
帆船の竜骨
が設計し、レースに使用されたボート、ペン・デュイックVIには劣化ウラン製のキールが装備されていました。 [83]ウランの密度が非常に高いため、一定の重量に対してキールを薄くすることができ、通常のキールよりも抵抗が少なくなるという利点があります。後に標準的な鉛製のキールに置き換えられました。 [84]
高エネルギー粒子物理学の検出器用サンプリングカロリメータ
劣化ウランは、その高い密度と自然放射能のため、多くのサンプリングカロリメータ（D0 [85]やZEUS [86]検出器など）に使用されてきました。 [要出典]
健康上の考慮事項
ウランは有毒金属であるため、腎臓、脳、肝臓、心臓、その他多数の器官の正常な機能はウラン被曝によって影響を受ける可能性があるが、ヒ素や水銀などの他の重金属より毒性は低い。[5 ]ウランは放射能が弱く、半減期が非常に長いため「持続的に」放射能を帯びる。毒性物質疾病登録局は、「ウランからの放射線に被曝するには、ウランを食べる、飲む、呼吸する、または皮膚に付着する必要がある」と述べている。[88] DU粒子が人体に入った場合、どのような危険（毒性か放射線性か）がもたらされるか、またどの臓器が最も影響を受けるかは、粒子の溶解度によって決まる。[89]
劣化ウラン弾が関与する軍事紛争では、劣化ウラン強化弾が標的に衝突したときに発生するエアロゾル中の劣化ウラン粒子の吸入が主な懸念事項である。[89]劣化ウラン弾が装甲を貫通したり燃えたりすると、吸入したり傷口を汚染したりできる粉塵の形で劣化ウラン酸化物が発生する。ギリシャのアッティキにある原子力技術放射線防護研究所は、「劣化ウラン弾の衝突と燃焼中に発生するエアロゾルは、衝突地点周辺の広範囲を汚染する可能性があり、民間人や軍人が吸入する可能性がある」と指摘している。[7]焼夷弾としての劣化ウランの使用は、健康への悪影響の可能性と環境への放出のため議論の的となっている。[90] [91] [92] [93] [94] [95]
米国防総省は、天然ウランまたは劣化ウランへの曝露の結果、いかなる種類の人間がんも確認されていないと主張している。 [96]軍隊は以前から、部隊が従うべきリスク低減手順を持っており、[97]研究は一貫して、劣化ウラン強化弾薬を使用した退役軍人がこれまでのところがんリスクの増加に悩まされていないことに同意している（以下の湾岸戦争とバルカン半島のセクションを参照）。しかし、劣化ウランが民間人に与える影響は、激しく継続的な論争の的となっている。
1997年には早くも、英国陸軍の医師らは劣化ウランへの曝露が肺がん、リンパがん、脳がんの発症リスクを高めると国防省に警告し、一連の安全対策を推奨していた。 [98]医師らの助言をまとめた報告書によると、「不溶性の二酸化ウランの粉塵を吸入すると肺に蓄積し、除去されるとしても非常に遅い。…化学毒性は低いが、局所的な放射線障害が肺に生じ、がんを引き起こす可能性がある」とある。報告書は「ウラン粉塵の吸入は長期的なリスクを伴うことを全職員が認識すべきである…[粉塵]は肺がん、リンパがん、脳がんの発症リスクを高めることが分かっている」と警告している。[98]
2003年、王立協会は再び、劣化ウランが健康や環境に及ぼす可能性のある影響に緊急の注意を払うよう呼びかけ、劣化ウランが投下された場所の科学的評価を求める国連環境計画の呼びかけに賛同した。 [注 2] 2004年初頭、英国年金控訴審判所は、 1991年2月の湾岸戦争の戦闘退役軍人による先天性欠損症の訴えを、劣化ウラン中毒によるものとした。[99] [100] 2005年の疫学調査では、「全体として、ヒトの疫学的証拠は、劣化ウランに被曝した人の子孫の先天性欠損症のリスク増加と一致している」と結論づけられた。[9]培養細胞と実験用げっ歯類を使用した研究では、慢性被曝による白血病、遺伝、生殖、神経への影響の可能性が引き続き示唆されている。[3]
化学毒性
劣化ウランの化学的毒性は天然ウランと同一で、体内での劣化ウランの放射線障害の約100万倍である[101]。腎臓が主な標的臓器と考えられている[102] 。劣化ウランの健康影響は、被ばくの程度や、それが内部被ばくか外部被ばくかなどの要因によって決まる。ウランの内部化が起こる主な経路は3つあり、吸入、経口摂取、体内に埋め込まれた破片または榴散弾による汚染である[103]。[104]相（粒子状または気体など）、酸化状態（金属またはセラミックなど）、ウランおよびその化合物の溶解度などの特性は、それらの吸収、分布、転座、除去、および結果として生じる毒性に影響を与える。例えば、金属ウランは、三酸化ウラン（UO 3 ）などの六価ウラン（VI）ウラニル化合物に比べて毒性が低い。[105] [106]
ウランは細かく砕くと自然発火する。[107]空気や水の影響で腐食し、不溶性のウラン(IV)塩と可溶性のウラン(VI)塩を生成する。可溶性ウラン塩は有毒である。ウランは肝臓、脾臓、腎臓などのいくつかの臓器にゆっくりと蓄積する。世界保健機関は、一般大衆の可溶性ウラン塩の1日の「耐容摂取量」を体重1キログラムあたり0.5マイクログラム（3.5 × 10 −6 gr/lb）、または70キログラム（150ポンド）の成人の場合は35マイクログラム（0.00054 gr）と定めている。
疫学的研究と実験動物に対する毒性試験では、DU は免疫毒性、[108] 、催奇形性、[109] 、 [110]、 神経毒性、[111]、発がん性および白血病誘発性があることを示しています。[112]疫学者による 2005 年の報告書は、「ヒトの疫学的証拠は、DU に曝露した人の子孫の出生異常のリスク増加と一致している」と結論付けています。[9]
劣化ウランエアロゾル曝露に関する初期の研究では、ウラン燃焼生成物粒子はすぐに空気中に沈降し[113]、標的地域から数キロメートル以上離れた住民には影響を及ぼさないと想定されていた[7]。また、そのような粒子は吸入されると、肺の中で長時間溶解せずに残るため、尿中に検出される可能性があると想定されていた[114] 。激しく燃焼するウラン液滴は、元の質量の約半分のウランを含むガス状蒸気を生成する[115] 。劣化ウラン弾の火災の残留物では、ウラン酸化物中の ウラニルイオン汚染が検出されている[116] [117] 。
平均して約 90 マイクログラム (0.0014 gr) の天然ウランが、通常の水、食物、空気の摂取の結果として人体に存在します。そのほとんどは骨格に存在します。劣化ウランの生化学は天然ウランと同じです。
放射線の危険性
入手可能な証拠は、放射線リスクが化学的危険性に比べて小さいことを示している。[101]純粋な劣化ウランからの主な放射線はアルファ粒子によるもので、空気中を遠くまで移動せず、衣服や皮膚を貫通しない。しかし、ウラン238が崩壊系列から娘核種に崩壊するにつれて、純粋な劣化ウランはトリウム234（半減期は約24日）を生成し、続いてプロトアクチニウム234（半減期は約7時間）を生成する。プロトアクチニウム234は、ウランがアルファ粒子を放出するのとほぼ同じ速度で、より透過性の高いベータ粒子を放出する。より安定した同位体であるウラン234が蓄積するにつれて、全体の放射能はプラトーに落ち着く。数か月以内に初期放射能の約3倍の準定常状態に達する。[注 3]約100万年後にウラン234（およびその11個の短寿命の娘核種）の平衡レベルが蓄積されると、初期の放射能の約14倍の別の放射プラトーが現れ、最終的に天然ウランに匹敵するレベルに達します。[118]
世界保健機関によれば、 DU による放射線 量は、同じ質量の精製天然ウランの約 60% であり、半減期が長く、放射性同位体が除去されているため、放射線の危険性は低くなります。
湾岸戦争に関する退役軍人関連の証拠を調査したBMJの 2001 年の論説では、その戦争の退役軍人が放射線によって肺がんや白血病に罹ったという主張を正当化することは不可能であると結論付けました。[2]論説の結論には同意しながらも、回答では「全体的な線量推定値や数学的モデリングの結果は、個々の退役軍人の線量値として使用するには不正確すぎる」こと、および 2001 年 4 月の時点で個々の退役軍人が受けると予想される少量の線量を測定する実用的な方法が提案されていないことを考えると、否定的な結論が確実であると指摘しました。[注 4]回答の著者である放射線科学者は、1986 年のチェルノブイリ事故後を含め、以前にも何度か使用された方法を提案しました。[注 4]イラク戦争では DU が広く使用されていたにもかかわらず、紛争開始から少なくとも 1 年が経過した現在でも、英国軍の検査はまだ議論の段階にとどまっていました。[注 5]
劣化ウラン弾の健康被害に関する英国王立協会ワーキンググループ (RSDUWG) は 2002 年に、劣化ウランの使用に関連する健康リスクは「非常に低い」と結論付けたが、「極端な状況および最悪の想定では」肺や腎臓に損傷が生じる可能性があり、「最悪のシナリオでは、腎臓に悪影響を及ぼす可能性のある高濃度のウランが食品や水に混入する可能性がある」とも述べた。[119] [120] 2003 年、英国王立協会は、劣化ウランの実際の健康および環境への影響を調査するよう再度緊急要請した。[注 2]同年、湾岸戦争退役軍人を対象としたコホート調査では、全般的に癌のリスクが上昇することはなく、特定の癌のリスクも上昇していないことが判明したが、追跡調査を推奨した。[121]
影響が無視できることを示す研究
2005年以前の研究では、DU弾薬には測定可能な健康への悪影響はないという結論が出ています。
ランド研究所が1999年に実施した文献調査では、「たとえ非常に高線量であっても、吸入または経口摂取による劣化ウランや天然ウランへの曝露による放射線ががんやその他の健康への悪影響を引き起こすという証拠は文献には記載されていない」と述べられている[122]。また、劣化ウランの危険性を評価する任務を負った米国国防総省次官が執筆したランド研究所の報告書では、この議論は科学的というよりは政治的であるとされている[123] 。
2001年の腫瘍学研究では、「劣化ウラン弾が使用された場所で人間が劣化ウランにさらされても、がんを引き起こす可能性は非常に低いというのが現在の科学的コンセンサスである」と結論づけられている。 [124]元NATO事務総長 ロバートソン卿は2001年に、「既存の医学的コンセンサスは明確である。劣化ウランの危険性は非常に限定的であり、非常に特殊な状況に限られている」と述べた。[125]
オーストラリア国防省が2002年に実施した調査では、「ウラン処理産業でウランにさらされた労働者の死亡率や罹患率の増加は確認されていない。湾岸戦争の退役軍人に関する研究では、戦闘による負傷後に劣化ウランの破片が体内に残っている人では、尿中のウラン濃度の上昇が検出されたが、10年間の追跡調査後も腎毒性や劣化ウランに関連するその他の健康への悪影響は見られなかった」と結論付けている。[126]国際原子力機関（IAEA）セイバースドルフ研究所の当時の所長、ピエール・ロベルト・ダネージは2002年に「現在では劣化ウランは健康への脅威ではないというコンセンサスがある」と述べた。[127]
IAEAは2003年に、「信頼できる科学的証拠に基づくと、劣化ウランへの曝露と人間の癌の増加、またはその他の重大な健康や環境への影響との間には証明された関連性はない」と報告したが、「他の重金属と同様に、劣化ウランは潜在的に有毒である。十分な量の劣化ウランを摂取または吸入すると、その化学的毒性のために有害となる可能性がある。高濃度は腎臓障害を引き起こす可能性がある」としている。IAEAは、劣化ウランは潜在的な発がん性物質であるが、人間に対して発がん性があったという証拠はないという結論を下した。[128]
2005年に米国サンディア国立研究所のアル・マーシャルが行った研究では、1991年の湾岸戦争中に起きた劣化ウランへの偶発的な被曝に関連する潜在的な健康影響を数学モデルで分析した。マーシャルの研究では、劣化ウラン被曝によるがんリスクの報告は、彼の分析でも退役軍人の医療統計でも裏付けられていないと結論付けている。マーシャルは劣化ウランからの放射線による遺伝的影響の可能性も調査した。[129]劣化ウラン被曝に関連する潜在的な生殖問題を含む化学的影響については、その後の学術論文で詳細に議論された。[130]
湾岸戦争症候群と兵士の不満
湾岸戦争が終結した1991年以来、退役軍人とその家族は戦争後の健康問題に対する懸念を表明した。[132] [133] 1999年、国防省の湾岸戦争医療評価プログラムに参加した最初の1,000人の退役軍人に対する評価では、グループに観察された症状のパターンを説明できる身体的または精神的な単一の病気の「証拠」は見つからなかった。[134] [132] 1999年、MEDACTはWHOに退役軍人とイラク民間人の病気の調査を行うよう請願した。 [135] 2006年に米国医学研究所（IOM）委員会が行った査読済み文献の大規模なレビューでは、「症状は個人によって大きく異なるため」、湾岸戦争退役軍人に特有の症候群を指摘するものではないと結論付けたが、報告書では、客観的な派遣前の健康データがないため、決定的な結論を出すことは事実上不可能であると認めた。[注 6] [136]
サイモン・ウェスリーはIOMのレビューを賞賛し、新しい症候群は存在しないという結論が中心にあるにもかかわらず、他の調査結果から「湾岸戦争での従軍が一部の兵士の健康に悪影響を及ぼしたことは同様に明らか」であると指摘した。[注 7]退役軍人が入隊したときに詳細な健康診断が行われなかったため、退役軍人の戦後の健康を分析するための基準データが不足しているほか、1000人の退役軍人を対象とした研究など、一部の研究のもう1つの大きな障害は、被験者がランダムサンプルではなく自己選択であるため、一般的な結論を導き出すことが不可能であることだ。[134] [132]
1991年の湾岸戦争の戦闘退役軍人の4分の1以上で、免疫系障害や慢性疼痛、疲労、記憶喪失など、その他の広範囲にわたる症状の増加率が報告されている。[137]劣化ウラン弾の燃焼生成物[ 120]は、湾岸戦争で初めて30mmおよび25mm砲弾に大量に使用されたため、湾岸戦争退役軍人の病気に関する研究諮問委員会によって潜在的な原因の1つとして検討されている[更新が必要]。ペルシャ湾、ボスニア、コソボの紛争の退役軍人の遺伝子には、通常の14倍もの染色体異常が見られることがわかった。[109] [138]血清可溶性の遺伝毒性催奇形性物質は先天性疾患を引き起こし、白血球では免疫系の損傷を引き起こす。[139]
2005年の疫学調査では、「全体として、人間の疫学的証拠は、劣化ウランに被曝した人の子孫の出生異常のリスク増加と一致している」と結論づけられている。[9] 1991年2月の湾岸戦争の戦闘退役軍人15,000人と対照退役軍人15,000人を対象にした2001年の調査では、湾岸戦争退役軍人が出生異常のある子供を持つ可能性は、父親が1.8倍、母親が2.8倍高いことが判明した。[140] 2年後に子供の医療記録を調べたところ、出生異常率は20%以上増加した。
カン博士は、湾岸戦争の男性退役軍人が、出生異常の可能性のある乳児を出産したと報告した割合が、非退役軍人の2倍であることを発見した。さらに、湾岸戦争の女性退役軍人が出生異常の子どもを出産したと報告した割合は、非湾岸戦争の女性退役軍人に比べてほぼ3倍高かった。医療記録の検証により、この数字は多少変化した。しかし、カン博士と彼の同僚は、派遣された男性退役軍人の子どもの出生異常のリスクは、派遣されていない退役軍人の約2.2倍であると結論付けた。[141]
2004年初頭、英国年金控訴審判所は、1991年2月の湾岸戦争の戦闘退役軍人による先天性欠損症の訴えを劣化ウラン中毒によるものとした。[142] [143]湾岸戦争退役軍人の子供が先天性奇形（一般に「先天性欠損症」と呼ばれる）などの遺伝性疾患を患うリスクを調べたある研究では、湾岸戦争退役軍人のあらゆる奇形のリスクは他の退役軍人に比べて50％高いことがわかった。[144]
米陸軍は、1993年以来米海軍が劣化ウランの代わりに使用しているタングステンなどの他の発射兵器材料や劣化ウランの潜在的リスクに関する継続的な研究を委託している。米軍放射線生物学研究所による研究では、劣化ウランまたはウランへの中程度の曝露は重大な毒性の脅威をもたらすと結論付けている。[145]
2003年、英国王立協会の劣化ウランに関する作業部会の委員長であるブライアン・スプラット教授は、 「初期の監視と浄化を誰が行うかという問題は、科学的な問題というよりは政治的な問題である」とし、「連合軍は劣化ウランが潜在的危険であることを認め、劣化ウランがどこにどれだけ配備されたかを公表することで、その問題に取り組むための道筋をつける必要がある」と述べた。[43]
2008年に行われた、2007年末までにMEDLINEの査読付きジャーナルに掲載された、退役軍人を対象とした複数のコホート研究を含むすべての関連記事のレビューでは、DUと何らかの関連がある可能性のある腫瘍の過剰リスクに関する一貫した証拠は見つからず、「湾岸戦争およびバルカン半島の退役軍人を対象としたコホート研究では、がんの全体的な発生率は増加していない」ことがわかった。[146]
より高いリスクにさらされている可能性のある退役軍人の特定のサブグループには、破片による傷から体内に劣化ウランの破片が残っている人々が含まれる。軍事放射線生物学研究所が行ったラットの実験室研究では、6か月の研究期間後、体内に埋め込まれたペレットからの劣化ウラン（砂漠の嵐作戦の退役軍人の尿中の平均レベルに匹敵）を投与されたラットは、対照群と比較して体重が著しく減少する傾向が見られた。[147]
相当量のウランが脳と中枢神経系に蓄積しており、外部刺激に対する海馬の神経活動が大幅に減少していることがわかった。研究の結論は、慢性ウラン中毒による脳損傷は、これまで考えられていたよりも低用量で起こり得ることを示している。1997年に実施されたコンピューターベースの神経認知テストの結果では、尿中のウランと「パフォーマンスの効率性と正確性を評価する自動テストにおける問題のあるパフォーマンス」との間に関連性が示された。[148]
2021年の報告書は、爆発した弾薬からのウランは、1991年の湾岸戦争に派遣された退役軍人に湾岸戦争病（GWI）を引き起こさなかったと結論付けた。この研究では、GWIの標準ケースの定義を満たす退役軍人とGWIのない対照退役軍人との間で、ウラン同位体比の分泌に違いは見られなかった。研究者らは、GWIの最も可能性の高い残りの原因は、1991年1月のイラクの化学兵器貯蔵施設の破壊によって放出されたサリン神経ガスへの低レベルの広範な曝露であると言う。これは、連合軍における抗神経剤薬の使用と昆虫媒介性疾患を防ぐための殺虫剤の使用によって悪化した可能性がある。[10]
イラクの人口
2001年以来、サダム・フセインが支配するイラク南部のバスラ病院でイラクの公的医療サービスに勤務する医療関係者は、湾岸戦争後の10年間に生まれた乳児の小児白血病と遺伝的奇形の発生率が急激に増加していると報告している。イラクの医師はこれらの奇形はDUの長期的な影響による可能性があるとし、この意見はいくつかの新聞にも反映されている。[94] [149] [150] [151] 2004年、イラクは白血病による死亡率がどの国よりも高かった。[152] [153] 2003年、王立協会は西側諸国の軍隊に対し、イラクでDUを使用した場所と量を明らかにし、影響を受けた地域で厳密な、そしてできれば決定的な研究を行うよう求めた。[154]ウラン兵器禁止国際連合（ICBUW）も同様に、イラクの医師らの要請に応じてバスラ地域で疫学調査を行うよう強く求めたが、[155]バスラではまだ査読を受けた研究は行われていない。
2010年7月に発表された医学調査「イラクのファルージャにおける癌、乳児死亡率、出生性比2005-2009」では、「...癌と出生異常の増加は...驚くほど高い」と述べられており、2009/2010年の乳児死亡率は13.6%に達した。このグループは、2004年の戦時被爆から5年後の劇的な増加を、バルカン戦争後にイタリアの平和維持軍[156]が発症したリンパ腫や、チェルノブイリ原発事故の放射性降下物によりスウェーデンの一部で増加した癌リスクと比較している。遺伝的ストレスを引き起こす発癌物質の起源と持ち込まれた時期については、グループが別の報告書で取り上げる予定である。[157]この報告書では、劣化ウランを「潜在的に関連のある被爆」の1つとして挙げているが、その発生源については結論を出していない。
2012年には、第二次ファルージャ戦闘中に連合軍が劣化ウランを使用したこととの関連を調査する4つの研究が実施され、そのうちの1つはファルージャの住民が「これまで研究されたどの集団よりも遺伝子損傷率が高かった」と述べている。これらの研究に応えて、戦闘に参加した元米海兵隊員ロス・カプティはガーディアン紙に記事を書き、米国政府がこの問題について独自の調査を行うよう求めた。 [158]
バルカン半島
2001年、世界保健機関はコソボのデータは決定的ではないと報告し、さらなる研究を求めた。[159]同年、イタリアをはじめとするいくつかのヨーロッパ諸国の政府は、バルカン半島の平和維持活動に従事した退役軍人の間で病気や癌の発症が増加していると報告した。[160]
2003年に国連環境計画（UNEP）がボスニア・ヘルツェゴビナで行った調査では、劣化ウラン弾の貫通地点の飲料水と空気中の微粒子に低レベルの汚染物質が検出されたと報告されている。このレベルは警戒すべきものではないとされている。しかし、 UNEPの劣化ウラン弾プロジェクトの議長であるペッカ・ハーヴィストは、「この調査結果は、紛争後の状況において適切な浄化と市民保護対策の重要性を改めて強調している」と述べている。[161]
シエナ大学のイタリア人科学者チームは2005年に、研究対象地域の土壌に「明らかに」劣化ウランが混入されていたものの、「この現象は空間的に非常に限定されており、総ウラン濃度は土壌中の元素の自然範囲内であった。さらに、ウランの絶対濃度は研究対象のミミズ種に汚染がなかったことを示している」と報告した。[162]
より包括的な評価は可能であるが、バルカン半島で任務に就いたイタリア軍兵士に関する癌の恐怖に関する2011年の最新情報では、すべての癌の発生率が予想よりも低いことが判明し、「装甲を貫通する劣化ウラン弾が使用されたイラク、ボスニア、コソボの地域に配備された他国の軍隊で癌の発生率が上昇したという証拠がないことと一致している」という結果が出ている。[163]
セルビアは2018年、1999年のNATOによるユーゴスラビア南部爆撃で使用された劣化ウランの影響と、特に1999年以降に生まれた幼児の国民の病気や腫瘍の増加との関連について調査委員会を設置した。疫学者でセルビア医師会倫理委員会の委員長であるゾラン・ラドヴァノヴィッチ氏は、爆撃が行われた地域でがん患者が増加したという主張を否定した。同氏は続けて、セルビア人は存在しないがん流行を頻繁に心配していると述べた。[164] NATOは、1999年の爆撃で使用された弾薬で見つかった劣化ウランは健康への悪影響とは関連がないと繰り返し主張している。[165]
沖縄、日本
1995年から1996年にかけて、米海兵隊のAV-8Bハリアー戦闘機が鳥島射撃場に誤って1,500発以上の劣化ウラン弾を発射した。軍は1997年1月まで日本政府に通知しなかった。[166]
イタリア、サルデーニャ島
劣化ウランは、イタリアのサルデーニャ島にあるサルト・ディ・キッラ兵器実験場付近で先天性欠損症や癌の発生率が高い原因の可能性があるとされている。[167]
アフガニスタン戦争
カナダウラン医学研究センターは、ジャララバードの爆撃を受けた民間人居住地域から尿サンプルを入手し、その尿サンプルには1リットルあたり80～400ナノグラム（5.6 × 10-6 ～2.81 × 10-5グラム/インペリアルガロン）の未劣化ウランの濃度が検出された。これは、英国民の典型的な濃度である1リットルあたり約5ナノグラム（3.5 × 10-7グラム/インペリアルガロン） をはるかに上回る値である 。[168]
レムシャイト、ドイツ
1988年12月8日、アメリカ空軍のA-10サンダーボルトII攻撃機が西ドイツのレムシャイト市の住宅地に墜落した。機体はアパートの2階に墜落し、パイロットのほか5人が死亡した。他に50人が負傷し、その多くが重傷だった。事故後数年で事故現場付近の癌患者数が異常に増加したため、機体に搭載されていた劣化ウランバラストが原因ではないかとの疑いが浮上した。[9]
米軍はこれを否定した。しかし、事故現場から70トンの表土が除去され、集積所に運ばれた。[169]表土除去中に撮影されたフィルム資料には、放射線の警告サインが写っている。[170]住民と救助隊員120人が皮膚疾患を報告した。医学的診断では、これらの症状は中毒性刺激性皮膚炎に関連すると結論付けられた。[171]
大気汚染
英国原子力兵器局が英国内のいくつかの監視地点で採取した空気サンプルで、非常に低レベルの大気中の劣化ウラン汚染と一致する高レベルの放射線が検出された。これらの高レベルの測定値は、アフガニスタンでのアナコンダ作戦や、第二次湾岸戦争開始時のショック・アンド・オー爆撃作戦と一致していると思われる。[172] [173]
その他の汚染事例
1992年10月4日、エルアル航空の ボーイング747-F貨物機（フライト1862 ）がオランダのアムステルダムのアパートに墜落した。地元住民と救助隊員は、墜落とその後の火災中に放出された有害物質が原因とされる、さまざまな原因不明の健康問題を訴えた。当局は2000年に、事故の影響を受けたと思われる人々を対象に疫学調査を実施した。調査では、報告された健康被害のいずれにも劣化ウラン（飛行機の昇降機のカウンターバランスウェイトとして使用）が関係しているという証拠はないという結論に達した。[81]
米国では六フッ化ウランに関連する事故が過去に発生しており、1986年にオクラホマ州ゴアの商業用ウラン転換施設で32人の作業員がUF6の雲とその反応生成物にさらされた事故もその1つである。1人が死亡し、より高濃度にさらされた作業員数名は短期的な腎臓障害（尿中タンパク質など）を経験したが、ウランへの曝露による永続的な障害を示した者はいなかった。[174]
参照
注記
- ^ 天然ウランでは、放射線の約 49% が238 U、49% が234 U、2% が235 U から来ています。劣化ウランでは235 U と234 Uの量は両方とも減少していますが、それでも234 U からの放射線は235 Uからの放射線よりもはるかに多くなっています。 [引用が必要]
- ^ ab Moszynski 2003。この記事では、王立協会の DU 作業グループの Brian Spratt 教授の次の言葉を引用している。「兵士や民間人がどの程度被曝したか分からないまま、弱い放射能を持ち化学的に有毒な物質を大量に配備するのは、非常に不満足なことである。」
- ^ トリウム234とプロトアクチニウム234の量は、最初の数日後とその後数百万年の間、おおよそ1～2 −t / (24日)に比例します。Krane , Kenneth S. (1988)を参照してください。Introductory Nuclear Physics。John Wiley & Sons。ISBN 978-0-471-80553-3。
- ^ ab Mould 2001。モールドの提案は、歯のエナメル質を使用した電子常磁性共鳴 線量測定法であった。彼はまた、米国国立標準技術研究所がこの方法を使用して 20 mSv という低い線量を測定できると書き、要請があれば NIST が関与できるだろうと述べ、少なくとも 1 つのセンターが退役軍人向けのスクリーニング プログラムの実施に協力できるだろうとしている。
- ^ Greenberg et al. 2004 によると、おそらく英国軍全体の 4 分の 1 が DU 関連のモニタリングを受けることに興味を持っていただろうが、「DU 検査の希望は、DU への曝露の可能性よりも、現在の健康状態とより密接に関連している」という。
紛らわしいことに、Moszynski 2003 は「イラクで任務に就いたすべての兵士が現在検査を受けることができる」と報告しており、これがモールド流の検査であるかどうかについては言及していない。
- ^ Charatan 2006。この引用は、レビューを実施したIOM委員会の委員長であったリン・ゴールドマン氏の言葉である。
- ^ Charatan 2006。この引用はウェッセリー自身のものである。
参考文献
- ^ 「図1. A-10 30mm弾のDU貫通体」。2007年4月12日。2007年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月4日閲覧。
- ^ abc McDiarmid, Melissa A. (2001). 「劣化ウランと公衆衛生: 職業被曝に関する 50 年間の研究で、がんの証拠はほとんど得られなかった」. BMJ . 322 (7279): 123–124. doi :10.1136/bmj.322.7279.123. JSTOR 25466001. PMC 1119402. PMID 11159557. 劣化ウランは、最も放射能の高い U
234
および U
235
同位体のほとんどが「劣化」しているため、天然ウランの放射能の 60% しかありません
。
- ^ abc Miller, AC; McClain, D. (2007). 「劣化ウランの生物学的影響のレビュー: in vitro および in vivo 研究」.環境衛生レビュー. 22 (1): 75–89. doi :10.1515/REVEH.2007.22.1.75. PMID 17508699. S2CID 25156511.
- ^ Pattison, John E.; Hugtenburg, Richard P.; Green, Stuart (2010). 「人体内のウラン微粒子周辺の自然背景ガンマ線量の増大」Journal of the Royal Society Interface . 7 (45): 603–611. doi :10.1098/rsif.2009.0300. PMC 2842777 . PMID 19776147.
- ^ abc Craft ES, Abu-Qare AW, Flaherty MM, Garofolo MC, Rincavage HL, Abou-Donia MB (2004). 「劣化ウランと天然ウラン：化学と毒性学的影響」(PDF) . Journal of Toxicology and Environmental Health Part B: Critical Reviews . 7 (4): 297–317. Bibcode :2004JTEHB...7..297C. CiteSeerX 10.1.1.535.5247 . doi :10.1080/10937400490452714. PMID 15205046. S2CID 9357795. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ 「生物学的半減期」ジョージア州立大学、米国。
- ^ abc Mitsakou, C.; Eleftheriadis, K.; Housiadas, C.; Lazaridis, M. (2003). 「劣化ウランエアロゾルの拡散のモデリング」. Health Physics . 84 (4): 538–544. doi :10.1097/00004032-200304000-00014. PMID 12705453. S2CID 3244650.
- ^ Jamail, Dahr (2013年3月16日). 「イラクの戦争、癌の遺産」. アルジャジーラ. 2018年11月29日閲覧。
- ^ abcdef Hindin R, Brugge D, Panikkar B (2005). 「劣化ウランエアロゾルの催奇形性：疫学的観点からのレビュー」.環境衛生. 4 (1): 17. Bibcode :2005EnvHe...4...17H. doi : 10.1186/1476-069X-4-17 . PMC 1242351. PMID 16124873 .
- ^ ab 「新たな研究で、湾岸戦争病は軍需品由来の劣化ウランが原因ではないこと判明」SciTechDaily 2021年2月18日2021年2月19日閲覧。
- ^ Fathi, RA; Matti, LY; Al-Salih, HS; Godbold, D. (2013). 「イラクにおける劣化ウランによる環境汚染、特にモスルと癌および先天異常率への影響の可能性」。医学、紛争および生存。29 (1): 7–25。doi :10.1080/ 13623699.2013.765173。PMID 23729095。S2CID 45404607 。
- ^ Alaani, Samira; Tafash, Muhammed; Busby, Christopher; Hamdan, Malak; Blaurock-Busch, Eleonore (2011年12月)。「イラク、ファルージャの先天異常児の親の毛髪に検出されたウランおよびその他の汚染物質」。 紛争と健康。5 ( 1): 15。doi : 10.1186 / 1752-1505-5-15。PMC 3177876。PMID 21888647。
- ^ Sztajnkrycer, Matthew D. (2004 年 3 月). 「劣化ウランの化学的および放射線学的毒性」. Military Medicine . 169 (3): 212–216. doi : 10.7205/milmed.169.3.212 . PMID 15080241.
本質的に、劣化ウランには天然ウランの放射能の 50% から 60% しか含まれていません。
- ^ 「DU の特性と特徴」 2013 年 2 月 18 日アーカイブ、Wayback Machine米国国防長官室
- ^ ab Shelton S、Daxon E、Oxenberg T、Kowalski RT、Lindsay DO、O'Brien GP、Rael JE、Silva DG、Smith RA、Stone SJ、Strickland L、Thomson BM、Tomei Torres F (1995 年 6 月)。米国陸軍における劣化ウランの使用による健康と環境への影響 (技術レポート)。米国陸軍環境政策研究所 (AEPI) 。doi :10.13140/2.1.3468.3201。
- ^ Diehl, Peter (1999). 「劣化ウラン：核連鎖の副産物」。国際核拡散防止技術者科学者ネットワーク。2013年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハミルトン・ダグラス（2001年1月25日）。「NATO：50カ国、劣化ウラン病は確認されず」。ロイターヘルス情報。2001年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
- ^ ヘイスティングス、デボラ（2006年8月12日）。「武器は米兵を病気にするのか？」AP通信。2014年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月30日閲覧。
- ^ オークフォード、サミュエル（2017年2月14日）。「米国はシリアで劣化ウランを使用した」。外交政策。 2017年3月3日閲覧。
- ^ 「劣化ウランの歴史とその用途」。Energy Solutions。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月7日閲覧。
- ^ 「劣化ウラン」。WHOファクトシートN°257、改訂版。2003年1月24日。2003年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月4日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 劣化ウラン兵器中のプルトニウム、年表 Archived 10 May 2013 at the Wayback Machine Dr. Michael Repacholi、WHO。
- ^ Busby, Chris (2010). 「ウランと健康: ウランおよびウラン兵器の放射性降下物への曝露による健康への影響」(PDF) 。欧州放射線リスク委員会。2011年11月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。ECRR 2010 第2号文書、ブリュッセル、ベルギー、2010年。
- ^ 「国連環境計画、劣化ウラン貫通体からウラン236が検出されたと確認」（プレスリリース）。国連。2001年1月16日。UNEP/81。2001年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月28日閲覧。
- ^ 「FAQ 16 – 米国にはどのくらいの量の劣化ウラン六フッ化物が保管されていますか？」劣化UF6管理情報ネットワーク。2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 「劣化UF6管理プログラム文書」。劣化UF6管理情報ネットワーク。2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月22日閲覧。
- ^ 「六フッ化ウランのシリンダーが漏れたらどうなるか？」劣化UF6管理情報ネットワーク。2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 劣化ウラン六フッ化物管理プログラムの概要(PDF) (報告書)。米国エネルギー省環境管理局。2001年秋。 2013年2月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年6月13日閲覧。
- ^ 「FAQ 22 – 米国に保管されている六フッ化ウランはどうなるのか？」劣化UF6管理情報ネットワーク。2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 「FAQ 27 – DOEの劣化ウラン6在庫の転換により生成される劣化ウラン酸化物をすべて受け入れることができる、現在稼働中の処分施設はありますか？」劣化ウラン6管理情報ネットワーク。2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月22日閲覧。
- ^ 「劣化ウラン在庫」 。 2016年2月26日閲覧。
- ^ abc Peacock, HB (1992年3月). 「ウランの自然発火性」(PDF) . ウェスティングハウス・サバンナ・リバー・カンパニー. p. 2. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年5月3日閲覧。
- ^ 「自然発熱と自然発火性に関する入門書」（PDF）。米国エネルギー省。2015年1月6日。2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月3日閲覧。
- ^ マクマナーズ、ヒュー、『湾岸戦争：最前線からのリアルな声』Ebury Publishing、2010年、ISBN 9780091935986、91ページ。
- ^ Fahey, D. (2003 年 3 月 12 日)。「科学かサイエンス フィクションか? 劣化ウラン兵器をめぐる議論における事実、神話、プロパガンダ」(PDF) 。13 ページの表 1。2005 年 6 月 1 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Franzen, Harald (2001年3月5日). 「銀の弾丸の科学」. Scientific American . 2023年4月7日閲覧。
- ^ Bo Wang ID; Yongxiang Dong; Guangyan Huang (2018). 「動的荷重下における枯渇U-0.75 wt% Ti合金の断熱せん断帯の調査」。金属。8 ( 2): 145。doi : 10.3390 /met8020145。
- ^ フォーコンブリッジ、ガイ（2023年3月24日）。「解説：劣化ウラン兵器とは何か、そしてそのリスクは何か？」ロイター。 2023年4月7日閲覧。
- ^ ab 「劣化ウラン弾：なぜ使用され、どのように機能するのか？」。Forces Network。2023年3月28日。 2023年4月7日閲覧。
- ^ マクドナルド、アヴリル、クレフナー、ヤン・K、トーベス、ブリジット編（2003）劣化ウラン兵器の使用の国際的合法性：予防的アプローチ。TMCアッサープレス。
- ^ ab Peck, Michael (2018年12月24日). 「ロシアが物議を醸す新型『弾丸』で戦車を武装」ナショナル・インタレスト。 2023年3月22日閲覧。
- ^ ab エドワーズ、ロブ（2014年6月19日）。「米国は2003年のイラク戦争で民間地域に劣化ウランを発射したと報告書で判明」ガーディアン。ロンドン、イギリス。
- ^ ab ブラウン、ポール（2003年4月25日）。「湾岸部隊、がん検査を受ける」ガーディアン。 2013年8月29日閲覧。
- ^ Surdyk, Shelby; Itani, Moustapha (2021). 「イラクにおける兵器化ウランと健康への悪影響：系統的レビュー」BMJ Global Health . 6 (2): e004166. doi :10.1136/bmjgh-2020-004166. PMC 7903104 . PMID 33619039.
- ^ “M1A1エイブラムス派生型がウクライナに提供され、戦車の納入を迅速化”. ザ・ドライブ. 2023年3月21日. 2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ 1996年7月8日の勧告的意見; 一般リスト第95号（国連総会要求）Wayback Machineで2014年5月22日にアーカイブ。Cornnet.nl。2011年1月16日閲覧。
- ^ 「市民検査官、DU兵器の捜索で失敗」HOUSTON PROGRESSIVE . 2015年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月16日閲覧。
- ^ 「劣化ウランに関する国連決議」www.prop1.org . 2024年6月5日閲覧。
- ^ 国際平和と安全保障。Unhchr.ch。2011年1月16日閲覧。
- ^ 「Opendocument小委員会決議1997/36」。
- ^ 「人権と大量破壊兵器、無差別な効果を持つ兵器、または過度の傷害や不必要な苦痛を引き起こす性質の兵器」（PDF） 。国連経済社会理事会。2002年6月27日。 2017年3月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年10月31日閲覧。(バックアップ) 「2001 年 8 月 16 日の決定 2001/36 において、小委員会は、1997 年 8 月 28 日の決議 1997/36 および 1997/37 を想起し、YKJ Yeung Sik Yuen 氏に対し、金銭的負担なしに、人権および人道的規範の観点から、当初 Forero Ucros 氏に割り当てられた作業文書を作成することを許可した。」
- ^ シルズ、ジョー他(2002 年 4 月)軍事行動における環境犯罪と国際刑事裁判所 (ICC) - 国連の視点(PDF) (HTML) 米国国連大学評議会 p. 28 2009 年 3 月 26 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「ii. 劣化ウラン弾の使用」。ユーゴスラビア連邦共和国に対するNATOの爆撃作戦を再検討するために設置された委員会による検察官への最終報告書（報告書）。2009年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McDonald, Avril (2008年10月). 「劣化ウラン兵器：軍縮の次のターゲット？」(PDF) .軍縮フォーラム. 3.国連軍縮研究所：19–20。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。
- ^ ギボンズ、OT（2004年12月）。「劣化ウラン弾の使用と影響：使用一時停止に向けて」。国際人道法年鑑。7 ：191–232。doi ：10.1017 /S1389135904001916（2024年12月1日非アクティブ）。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of December 2024 (link) - ^ 「ICBUW の会員には世界 22 か国の 85 の団体が含まれる」。ウラン兵器禁止国際連合。2006 年 9 月 27 日。2007 年3 月 22 日閲覧。
- ^ 「セッション文書：不発弾（地雷およびクラスター子弾）および劣化ウラン弾の有害な影響に関する欧州議会の決議」（PDF） 2003年2月10日。 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）2007年3月22日閲覧。
- ^ 「欧州議会、DU禁止を4度目の要請」。ウラン兵器禁止国際連合。2006年11月22日。 2007年3月22日閲覧。
- ^ 「DU: 一部のNATO諸国がモラトリアムを拒否」UN Wire、2001年1月11日。 2007年3月22日閲覧。
- ^ 「劣化ウラン - 請願回答」首相官邸、2007年3月22日。2007年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月22日閲覧。
- ^ ab 国連総会 第62回会合 Verbotim報告書 61。A /62/PV.61、14ページ。議長代行、2007年12月5日。2008年8月21日閲覧。
- ^ 国連総会第 62回会合 Verbotim報告書 61。A /62/PV.61、25ページ。デクラーク氏 、オランダ、 2007年12月5日。2008年8月21日閲覧。
- ^ ab スタッフ。国連事務総長がウラン兵器に関する報告書を発表、ICBUW、2008年9月17日。
- ^ ab 「国連広報局：劣化ウランを含む兵器および弾薬の使用の影響（A/C.1/63/L.26）」（プレスリリース）。国連。2008年12月2日。GA/10792。草案XIVおよび付属書XIIIを参照。
- ^ 英国ウラン兵器ネットワークが発足、ベルギーが劣化ウラン兵器を禁止する初の国に アーカイブ済み 2016年3月3日、Wayback Machineより。 Bandepleteduranium.org (2009年6月22日)。 2011年1月16日閲覧。
- ^ 「ウラン兵器および装甲車禁止に関するベルギーの条文の英訳」（PDF） 。 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2013年9月4日閲覧。
- ^ 「ベルギー上院、ベルギー金融機関によるウラン兵器製造業者への投資禁止を可決」（PDF）。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2013年9月4日閲覧。
- ^ “Derechos Humanos, Justicia y Politicas Carcelarias のラテンアメリカ委員会決議: Prohibición de las armas de uranio” (PDF)。2012 年 3 月 1 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年9 月 4 日に取得。
- ^ ICBUW. 「アイルランドの劣化ウラン禁止法案が超党派の支持を得て上院を通過」 Bandepleteduranium.org。2012年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月4日閲覧。
- ^ 「Oireachtas Web サイト: 劣化ウラン兵器禁止法案 2009」。Oireachtas.ie。2009 年 7 月 2 日。2013年9 月 4 日閲覧。
- ^ ICBUW. 「コスタリカ、劣化ウラン兵器を禁止」 Bandepleteduranium.org . 2013年9月4日閲覧。
- ^ 「国連総会（2012年）A/RES/67/36 2012年12月3日に採択された決議、劣化ウランを含む兵器および弾薬の使用の影響」。
- ^ 「UNGA (2014) A/RES/69/57 劣化ウランを含む兵器および弾薬の使用の影響」
- ^ 「ICBUW (2014) 2014年の国連劣化ウラン決議の投票の背後にある政治」
- ^ 「国連総会（2014年）劣化ウランを含む兵器および弾薬の使用の影響。事務総長報告書」
- ^ アメリカ原子力学会紀要 2013 ノースカロライナ州ウィルミントンANS アメリカ原子力学会。2013 年。OCLC 864923078 。
- ^ Vaziri, Kamran. 「放射線の基礎 - 放射線遮蔽」。保健物理学会。 2023年1月26日閲覧。
- ^ 「INC IR-100 ガンマ線カメラ」。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「劣化ウランがエナメル質の着色物質として発見される（フランス）」
- ^ Gallacher, Thomas (1994年9月8日). 「ボーイング社の航空機における劣化ウランカウンターウェイトの使用」(PDF) . nrc.gov . 2023年6月27日閲覧。
- ^ ab Uijt de Haag, PA; Smetsers, RC; Witlox, HW; Krus, HW; Eisenga, AH (2000). 「1992 年にアムステルダムで発生したボーイング 747-258F の墜落事故後の劣化ウランによるリスクの評価」。Journal of Hazardous Materials . 76 (1): 39–58. Bibcode :2000JHzM...76...39U. doi :10.1016/S0304-3894(00)00183-7. PMID 10863013.
- ^ 「AC20-123 事故調査中に劣化ウランバランスウェイトを装備した航空機との遭遇を回避または最小限に抑える」（PDF） 。 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「ペン・デュイック号がバス海峡へ向かう」シドニー・モーニング・ヘラルド、1973年12月4日、17ページ。
- ^ 「Roaring Forties、第22章：フランスのインスピレーション」。Volvo Ocean Race。2013年8月19日。2013年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月26日閲覧。
- ^ Pifer, B. (1983). 2-TeV での反陽子-陽子衝突を研究するための D0 での実験: 設計レポート (レポート). 科学技術情報局 (OSTI). doi :10.2172/1131090.
- ^ 「ZEUS検出器：1993年状況報告」。
- ^ 「2007 CERCLA 有害物質優先リスト」。毒性物質・疾病登録局。2011年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 毒性物質疾病登録局(1999)。「ウランの毒性プロファイル」。ワシントン DC: 米国公衆衛生局。2001 年 7 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab RSDUWG 2002、p. 1。簡単に言うと、吸入されて不溶性であるということは、DU 粒子が肺や付随するリンパ節に留まり、放射線学的リスクをもたらすことを意味します。一方、非常に溶解性が高いということは、それらの粒子が腎臓に送られ、そこで毒性が問題となることを意味します。
- ^ ジョンソン、ラリー。「イラクの癌、出生異常は米国の劣化ウランが原因」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2008年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カービー、アレックス（1999年6月7日）。「劣化ウラン：残る毒」BBC。
- ^ リチャードソン、JJ (1999年6月23日)。「劣化ウラン：見えない脅威」マザー・ジョーンズ。
- ^ O'Callaghan, John (1999年7月30日). 「劣化ウラン弾は先天異常や死亡を引き起こすと委員会が主張」ロイター。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月7日閲覧。
- ^ ab テイラー・マーティン、スーザン（2003年5月25日）。「劣化ウランはどの程度有害か？」セントピーターズバーグタイムズ。
- ^ ゴンザレス、フアン（2004年9月29日）。「戦争の最も小さな犠牲者」。NYデイリーニュース。2007年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ウランの健康影響」。ウランの毒性プロファイル。2007年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Zwijnenburg, Wim (2012). 危険認識: 劣化ウランに関する軍の現場マニュアルから 学んだ教訓と民間人保護規範の前進方法(PDF)。ユトレヒト: IKV Pax Christi。ISBN 978-9-070-44327-6。
- ^ ab Norton-Taylor, Richard (2001年1月11日). 「国防省は砲弾ががんを引き起こすリスクがあることを知っていた」.ガーディアン. ロンドン、イギリス. 2013年8月29日閲覧。
- ^ Williams, M. (2004 年 2 月 9 日)「劣化ウラン中毒の賠償請求に対する初の判決」The Herald Online (エディンバラ、スコットランド: Herald Newspapers, Limited)。
- ^ 劣化ウラン反対運動（2004年春）「国防省、劣化ウラン汚染による年金支払いを強制される」CADUニュース17。
- ^ ab Miller, AC; Stewart, M.; Brooks, K.; Shi, L.; Page, N. (2002). 「劣化ウラン触媒による酸化的DNA損傷：顕著なアルファ粒子崩壊の不在」. Journal of Inorganic Biochemistry . 91 (1): 246–252. doi : 10.1016/S0162-0134(02)00391-4 . PMID 12121782.
- ^ RSDUWG 2002、2ページ。
- ^ Livengood, David R. (1996)。「問題の紹介」(PDF)。David R. Livengood (編)。埋め込まれた劣化ウラン破片の健康への影響。メリーランド州ベセスダ:軍事放射線生物学研究所。p. 3。[永久リンク切れ ]
- ^ RSDUWG 2002、19ページ。
- ^ Gmelin Handbuch der anorganischen Chemie» 第 8 版、英語翻訳、Gmelin Handbook of Inorganic Chemistry、 vol. U-A7 (1982)、300 ～ 322 ページ。
- ^ Harley, Naomi H.; Foulkes, Earnest C.; Hilborne, Lee H.; Hudson, Arlene; Anthony, C. Ross (1999). 湾岸戦争病に関する科学文献レビュー、第 7 巻 – 劣化ウラン(PDF)。ワシントン DC: 国防研究所、RAND。pp. 1–12。ISBN 978-0-8330-2681-1MR-1018/7-OSD。
- ^ 章: 「自然発火性金属: ウラン」。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。「自然発熱と自然発火性に関する入門書」DOE ハンドブック。米国エネルギー省。2008 年 5 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Wan B、Fleming J、 Schultz T、Sayler G (2006)。「劣化ウランのin vitro免疫毒性：マウスマクロファージ、CD4+ T細胞、遺伝子発現プロファイルへの影響」。Environmental Health Perspectives。114 ( 1 ) : 85–91。Bibcode :2006EnvHP.114...85W。doi :10.1289/ehp.8085。PMC 1332661。PMID 16393663。
- ^ ab Arfsten DP、Still KR、Ritchie GD (2001)。「ウランおよび劣化ウランへの曝露が生殖および胎児の発育に及ぼす影響のレビュー」。Toxicology & Industrial Health。17 ( 5–10): 180–191。Bibcode : 2001ToxIH..17..180A。doi : 10.1191 /0748233701th111oa。PMID 12539863。S2CID 25310165。
- ^ Domingo JL (2001). 「天然ウランと劣化ウランの生殖毒性と発達毒性：レビュー」生殖毒性学. 15 (6): 603–9. Bibcode :2001RepTx..15..603D. doi :10.1016/S0890-6238(01)00181-2. PMID 11738513. S2CID 38317769.
- ^ Briner W、Murray J (2005)。「ラット のオープンフィールド行動と脳脂質酸化に対する短期および長期劣化ウラン曝露の影響」。神経毒性学および奇形学。27 (1): 135–44。Bibcode :2005NTxT...27..135B。doi :10.1016/ j.ntt.2004.09.001。PMID 15681127 。
- ^ Miller, AC; Beltran, D.; Rivas, R.; Stewart, M.; Merlot, RJ; Lison, PB (2005 年 6 月)。放射線および劣化ウラン誘発性発がん研究: 発がんプロセスの特徴付けと医療対策の開発(PDF) 。軍事放射線生物学研究所。NATO RTG-099 2005 年。2012 年 2 月 7 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Rostker, B. (2000). 「研究報告書の概要」。湾岸地域の劣化ウラン (II) (技術報告書)。環境曝露報告書。国防総省湾岸戦争病特別補佐官室。No. 2000179-2。2006年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Horan, P.; Dietz, L.; Durakovic, A. (2002年8月). 「英国、カナダ、米国の湾岸戦争退役軍人における劣化ウラン同位体の定量分析」.軍事医学. 167 (8): 620–627. doi : 10.1093/milmed/167.8.620 . PMID 12188230.
- ^ Carter, RF; Stewart, K. ( 1970) .「プルトニウムとウランの燃焼によって生成される酸化物煙について」。吸入粒子。2 : 819–38。PMID 5527739。
- ^ Salbu B、Janssens K、 Lind OC、Proost K、Gijsels L、Danesi PR (2005)。「クウェート産劣化ウラン粒子中のウランの酸化状態」。環境放射能ジャーナル。78 (2): 125–135。Bibcode :2005JEnvR..78..125S。doi : 10.1016/j.jenvrad.2004.04.001。PMID 15511555。
- ^ Rostker, B. (2000). 湾岸地域の劣化ウラン (II) (技術報告書). 環境曝露報告書. 国防総省湾岸戦争病特別補佐官室. No. 2000179-2. 2007年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ウランの放射線特性」。WISEウランプロジェクト。2024年1月26日。 2024年6月20日閲覧。
- ^ Patel, Amit (2006). 「劣化ウランと癌の間に強い関連はない」BMJ . 333 (7575): 970–971. doi :10.1136/bmj.333.7575.971-b. JSTOR 40700763. PMC 1633807 . PMID 17082557.
[t]劣化ウランと癌の間に明確な関連性がないという大多数の証拠と専門家の意見は非常に一貫している。
- ^ ab ドミニク・マーフィー、ニール・グリーンバーグ、ダンカン・ブランド (2009)。「英国軍人の健康に関する懸念」。王立医学会誌。102 (4): 143–147。doi : 10.1258 /jrsm.2009.080387。PMC 2666054。PMID 19349506。金属 DU は放射能が弱いため、無傷の皮膚に接触しても健康へのリスクは極めて低い。しかし、DU 弾が装甲目標 に命中すると、自然発生的に部分燃焼し、
ほとんどが不溶性のウラン酸化物の微細なエアロゾルが生じる。このエアロゾルが存在すると、吸入または経口摂取による化学毒性または放射毒性の被曝リスクが高まる。
湾岸戦争の退役軍人が経験した健康障害の原因が何であれ、劣化ウランやワクチン接種が原因ではない可能性が高いことを示唆する大量の証拠が現在ある。
- ^ Macfarlane, Gary J.; Biggs, Anne-Marie; Maconochie, Noreen; Hotopf, Matthew; Doyle, Patricia; Lunt, Mark (2003). 「英国湾岸戦争退役軍人における癌の発生率: コホート研究」. BMJ . 327 (7428): 1373–1375. doi :10.1136/bmj.327.7428.1373. JSTOR 25458017. PMC 292984. PMID 14670879. 湾岸
戦争退役軍人における癌全体のリスクは現時点では高くなく、また部位別の癌の過剰リスクも見られない。派遣中の特定の被爆がその後の癌リスクの増加につながったことはない。しかし、癌の潜伏期間は長いため、これらのコホートの継続的な追跡調査が必要である。
- ^ 「湾岸戦争による疾病に関する科学文献のレビュー」ランド報告書、1999年。osd.mil。2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月30日閲覧。
- ^ バーナード・D・ロストカー、「劣化ウラン：善と悪のケーススタディ」、RANDコーポレーション。
- ^ Mc Laughin, James P.; Waligorski, Michael PR ( 2001). 「劣化ウラン - 健康、環境、社会の問題か?」(PDF)。Archive of Oncology。9 (4): 213。2012年3月20日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「劣化ウランに関するNATO記者会見」 Nato.int 2013年9月4日閲覧。
- ^ 劣化ウラン弾の軍事医学的側面 Archived 19 July 2015 at the Wayback Machine .
- ^ストーン、リチャード（2002年9月13 日）。「 環境放射能：劣化ウランに関する懸念を和らげる新たな発見」サイエンス。297 （5588）：1801。doi ：10.1126/science.297.5588.1801。PMID 12228701。S2CID 128852045 。
- ^ 「IAEA 劣化ウランファクトシート」。2010年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 湾岸戦争のケーススタディを用いたウランの拡散と健康への影響の分析、Wayback Machineに 2012 年 2 月 4 日にアーカイブ、Albert C. Marshall、Sandia National Laboratories。
- ^ Marshall, AC (2007). 「湾岸戦争の劣化ウランのリスク」. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology . 18 (1): 95–108. doi : 10.1038/sj.jes.7500551 . PMID 17299528.
- ^ アル・サバク、M.;サディク・アリ、S.サバビ、O。サバビ、G.ダストギリ、S.サバビアスファハニ、M. (2012)。 「イラク都市における金属汚染と先天性欠損症の蔓延」。環境汚染と毒性学の速報。89 (5): 937–944。Bibcode :2012BuECT..89..937A。土井：10.1007/s00128-012-0817-2。PMC 3464374。PMID 22983726。S2CID 10774986 。
- ^ abc Murphy, Frances M. (1999). 「湾岸戦争症候群: 特定の症候群はないかもしれないが、ほとんどの戦争で兵士は苦しんでいる」. BMJ . 318 (7179): 274–275. doi :10.1136/bmj.318.7179.274. JSTOR 25181681. PMC 1114762. PMID 9924035. [T]湾岸戦争退役軍人の病気は
実際に存在し、時には障害を引き起こすが、特異な病気を構成するものではないようだ。
- ^ロッケ、ダグ （ 2002年）。「劣化ウランに関するダグ・ロッケ博士の演説」。真の民主主義。2 （2）。
- ^ ab Coker, WJ; Bhatt, BM; Blatchley, NF; Graham, JT (1999). 「国防省の医療評価プログラムにおける最初の 1000 人の湾岸戦争退役軍人の臨床所見」BMJ . 318 (7179): 290–294. doi :10.1136/bmj.318.7179.290. JSTOR 25181700. PMC 27710 . PMID 9924053.
プログラムによって評価された退役軍人はすべて自主的に選択されたため、この研究から湾岸戦争退役軍人の病気の有病率を判断することはできません。さらに、この研究の退役軍人が病気の退役軍人のグループを代表しているかどうかは不明です。
- ^ ストット、ロビン、ホールドストック、ダグラス (1999)。「WHO は湾岸戦争病について全面的な調査を実施すべき」。BMJ。318 ( 7195 ) : 1422。doi :10.1136 / bmj.318.7195.1422a。JSTOR 25184732。PMC 1115801。PMID 10334774。
- ^ Iversen, Amy; Chalder, Trudie; Wessely, Simon (2007). 「湾岸戦争病: 医学的に説明できない症状から学ぶこと」。臨床心理学レビュー。27 (7): 842–854. doi :10.1016/j.cpr.2007.07.006. PMID 17707114。湾岸戦争退役軍人の間で症状の
負担が増加し、健康状態が低下したという明確な証拠があるにもかかわらず、「徹底的な臨床および実験室ベースの科学的研究では、このグループで再現可能な多くの生物医学的異常を文書化できていません。同様に、疾患関連の死亡率の増加の証拠もありません。
- ^ 米国湾岸戦争退役軍人の病気に関する研究諮問委員会 (2004)「湾岸戦争退役軍人の病気の理解における科学的進歩: 報告書と勧告」Wayback Machineに 2006 年 12 月 31 日にアーカイブ。
- ^ Fleming, N.; Townsend, M. (2002年8月11日). 「湾岸戦争の退役軍人の赤ちゃんは奇形のリスクがある」. The Guardian . 2013年8月29日閲覧。
- ^ Schröder H, Heimers A, Frentzel-Beyme R, Schott A, Hoffman W (2003). 「湾岸戦争およびバルカン戦争退役軍人の末梢リンパ球における染色体異常分析」(PDF) .放射線防護線量測定. 103 (3): 211–219. doi :10.1093/oxfordjournals.rpd.a006135. PMID 12678382. 2014年1月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Kang H, Magee C, Mahan C, Lee K, Murphy F, Jackson L, Matanoski G (2001). 「米国湾岸戦争退役軍人の妊娠結果: 退役軍人3万人を対象とした人口ベース調査」Annals of Epidemiology . 11 (7): 504–511. doi :10.1016/S1047-2797(01)00245-9. PMID 11557183.
- ^ 退役軍人省 (2003)。「Q&A - 先天性欠損症に関する新情報」(PDF)。湾岸戦争レビュー。12 (1): 10。 2006年9月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「湾岸兵士が年金闘争に勝利」BBCニュース、2004年2月2日。
- ^ サンプル、イアン、フレミング、ニック（2003年4月17日）。「塵が落ち着いたら」ガーディアン。 2013年8月29日閲覧。
- ^ Doyle, P.; MacOnochie, N.; Davies, G.; MacOnochie, I.; Pelerin, M.; Prior, S.; Lewis, S. (2004). 「第一次湾岸戦争における英国退役軍人の子孫における流産、死産、先天性奇形」International Journal of Epidemiology . 33 (1): 74–86. doi : 10.1093/ije/dyh049 . PMID 15075150.
- ^ McClain, DE; Miller, AC; Kalinich, JF (2005年6月). 装甲貫通弾における劣化ウランおよび代替金属の軍事利用に関する健康懸念の状況(PDF)。軍事放射線生物学研究所。2012年2月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Lagorio, S.; Grande, E.; Martina, L. (2008). 「湾岸戦争およびバルカン半島の退役軍人における癌リスクの疫学的研究のレビュー」Epidemiologia e Prevenzione . 32 (3, 号 3): 145–155. PMID 18828552.
- ^ Pellmar, TC; Hogan, JB; Benson, KA; Landauer, MR (1998年2月). ラットにおける劣化ウランの毒性評価：6ヶ月目の評価時点(PDF)。軍事放射線生物学研究所。AFRRI特別出版物98-1。2012年2月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Bordujenko, A. (2002年9月). 「劣化ウラン弾の軍事医学的側面」(PDF) . ADF Health . 3. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ニューファー、エリザベス（2003年1月26日）。イラク人のがん急増は米軍爆撃によるもの Archived 2 September 2013 at the Wayback Machine、マサチューセッツ州ボストン：ボストン・グローブ。ページ：A11 セクション：国内/海外。
- ^ ジョンソン、ラリー（2002年11月12日）イラクの癌、出生異常は米国の劣化ウランのせいだ Archived 20 November 2008 at the Wayback Machine Seattle Post-Intelligencer . 2009年1月25日閲覧。
- ^ McKay, Ron (2001年1月14日). 「劣化ウラン：バスラの恐ろしい遺産」.サンデー・ヘラルド. スコットランド. 2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月15日閲覧。
- ^ 「WHOデータ、2004年」 。 2013年9月4日閲覧。
- ^ 「湾岸戦争に関する医師の研究で、ガンと劣化ウランが関連していることが判明」ニューヨーク・タイムズ、2001年1月29日。
- ^ モシンスキー 2003.
- ^ バスラ疫学研究、ウラン兵器禁止国際連合を支持する
- ^ Mantelero_劣化ウランの法的側面（イタリア）2009–2011 2011年5月7日。
- ^ Busby, C; Hamdan, M; Ariabi, E (2010年7月). 「イラク、ファルージャにおける癌、乳児死亡率、出生性比 2005-2009」. Int J Environ Res Public Health . 7 (7): 2828–37. doi : 10.3390/ijerph7072828 . PMC 2922729. PMID 20717542 .
- ^ カプティ・ロス（2012年10月25日）「ファルージャの健康危機の犠牲者は西側諸国の沈黙によって抑圧されている」ガーディアン。 2013年8月29日閲覧。
- ^ WHOのコソボ劣化ウラン調査団報告書（pdf 123kb）2001年1月22～31日。
- ^ Simons, Marlise (2001 年 1 月 7 日)。「バルカン半島の爆撃による放射線がヨーロッパに警告」ニューヨーク タイムズ。
- ^ ボスニア・ヘルツェゴビナで低レベルの劣化ウラン汚染が見つかり、UNEPは予防措置を呼びかけ国連環境計画、2003年3月25日。2009年1月25日閲覧。
- ^ ルイジアナ州ディレラ;ナノーニ、F.プロタノ、G.リッコボーノ、F. (2005)。 「1999 年戦争後のコソボ西部の土壌とミミズのウラン含有量と原子比」。トータル環境の科学。337 (1-3): 109-118。書誌コード:2005ScTEn.337..109D。土井：10.1016/j.scitotenv.2004.07.001。PMID 15626383。
- ^ Peragallo, MS; Urbano, F.; Sarnicola, G.; Lista, F.; Vecchione, A. (2011). 「軍隊における癌の発生率: 最新情報」. Epidemiologia e Prevenzione . 35 (5–6, 番号 5–6): 339–345. PMID 22166781.
[T] 2001 年から 2002 年にかけてこの悪性腫瘍 [リンパ腫] の症例が報告された件数が多すぎたのは、おそらく 2000 年に軍隊全体でピークに達したためであり、したがってバルカン半島への派遣とは無関係であり、おそらく偶然の出来事である。
- ^ ゴチャニン、ソニア（2019年12月11日）。「モスクワ、セルビアのメディアは、がん撲滅やNATO爆撃に関する主張で誤解を招くように見える」。ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2023年1月20日閲覧。
- ^ ゴチャニン、ソニア（2019年3月25日）。「NATO爆撃と健康被害の関連性に関するセルビアの非難は残る」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2019年9月4日閲覧。
- ^ “US jets fired radioactive bullets near Okinawa”. CNN . 1997年2月10日. 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
- ^ アルベリチ、エマ（2019年1月29日）。「秘密のサルデーニャ」。外国特派員。オーストラリア放送協会。 2019年1月29日閲覧。
- ^ Durakovic, A. (2005). 「不朽の自由作戦後のアフガニスタン東部の民間人の尿中のウラン同位体の定量分析」軍事医学. 170 (4): 277–284. doi : 10.7205/MILMED.170.4.277 . PMID 15916293.
- ^ マークマイヤー、B. (1989 年 10 月 13 日)。 「レムシャイト・アブシュトゥルツ・ミット・フォルゲン」。Die Tageszeitung: taz (ドイツ語)。 1 ～ 2 ページ。ISSN 0931-9085 。2021 年1 月 14 日に取得。
- ^ “レムシャイト: Starb Kind wegen Uranverseuchung?”.デア・シュピーゲル（ドイツ語）。 2001 年 1 月 13 日。2021 年1 月 14 日に取得。
- ^ Zeitung、Westdeutsche (2008 年 12 月 8 日)。 「1988 年のレムシャイトの空軍飛行: Der Schock sitzt immer nochtief」。西ドイツ新聞(ドイツ語) 。2021 年1 月 14 日に取得。
- ^ ウィリアムズ、ダイ（2008年10月）。「レーダーの下：第三世代ウラン兵器の特定」（PDF）。軍縮フォーラム。3 。国連軍縮研究所：19-20。2012年3月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Busby, C. および Morgan, S. (2006)。湾岸戦争 2 におけるウラン兵器の使用はヨーロッパの汚染を招いたか? 原子兵器研究所の測定による証拠、アルダーマストン、アベリストウィス、グリーン監査。
- ^ 「FAQ 30 – 六フッ化ウランに関連する事故はありましたか？」劣化UF6管理情報ネットワーク。2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
引用元
- Charatan, Fred (2006). 「湾岸戦争の症状は症候群ではない」. BMJ . 333 (7569): 618. doi :10.1136/bmj.333.7569.618-b. JSTOR 40700302. PMC 1570822. PMID 16990302 .
- Greenberg, Neil; Iversen, Amy C.; Unwin, Catherin; Hull, L.; Wessely, S. (2004) 。「英国軍における劣化ウランのスクリーニング：誰が、なぜそれを望んでいるのか？」疫学および地域保健ジャーナル。58 (7): 558–561。doi :10.1136 / jech.2003.014142。PMC 1732813。PMID 15194715。
- Moszynski, Peter (2003). 「英国王立協会、劣化ウランの危険性を警告」BMJ . 326 (7396): 952. doi :10.1136/bmj.326.7396.952. JSTOR 25454350. PMC 1125878. PMID 12727744 .
- モールド、リチャード F. ( 2001 )。 「劣化ウランからの放射線量を測定できるようになりました」。BMJ。322 ( 7290 ) : 865–866。doi : 10.1136 /bmj.322.7290.865/a。JSTOR 25466697。PMC 1120031。PMID 11321019。S2CID 683662 。
- 劣化ウラン弾の健康被害に関する王立協会ワーキンググループ (2002)。劣化ウラン弾の健康被害: パート II (報告書)。ロンドン、イギリス:王立協会。
さらに読む
- ブラウン、マーク (2006)。「湾岸戦争退役軍人の毒性評価」。王立協会哲学論文集。361 ( 1468 ) : 649–679。doi : 10.1098 / rstb.2006.1825。JSTOR 20209668。PMC 1569627。PMID 16687269 。
- Dorsey, Carrie D.; Engelhardt, Susan M.; Squibb, Katherine S.; McDiarmid, Melissa A. (2009). 「米国退役軍人の劣化ウラン被曝に関する生物学的モニタリング」. Environmental Health Perspectives . 117 (6): 953–956. Bibcode :2009EnvHP.117..953D. doi : 10.1289/ehp.0800413. JSTOR 25549605. PMC 2702412. PMID 19590689.
- フェッター、スティーブ、フォン・ヒッペル、フランク・N. (1999)。「劣化ウラン弾の危険性」(PDF) 。サイエンス＆グローバル・セキュリティ。8 (2): 125–161。doi : 10.1080 /08929880008426473。ISSN 0892-9882。S2CID 122678543 。
- 劣化ウラン弾の健康被害に関する王立協会ワーキンググループ (2001)。劣化ウラン弾の健康被害: パート I (報告書)。ロンドン:王立協会。
- ——— (2002b). 「劣化ウラン弾の健康への 影響：概要」。放射線防護ジャーナル。22 (2): 131–139。Bibcode : 2002JRP ....22..131T。doi : 10.1088/0952-4746/22/2/301。PMID 12148788。S2CID 250798819 。
- スクイブ、キャサリン S.; マクダーミッド、メリッサ A. (2006)。「湾岸戦争退役軍人の劣化ウラン被曝と健康への影響」。王立 協会哲学論文集。361 (1468): 639–648。doi : 10.1098/rstb.2006.1823。JSTOR 20209667。PMC 1569622。PMID 16687268。
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「劣化ウラン」を調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、劣化ウランに関連するメディアがあります。
科学団体
- 米国保健物理学会
- 国連
- 「人権と大量破壊兵器、無差別効果を持つ兵器、または不必要な傷害や苦痛を引き起こす性質の兵器」（国連 2002 年報告書）
- 劣化ウランとIAEA
- 科学レポート
- ATSDR – 環境医学のケーススタディ (CSEM): ウラン毒性 2016年2月4日アーカイブウェイバックマシン米国保健福祉省
- 「ボスニア・ヘルツェゴビナの劣化ウラン - 紛争後の評価」 2012年2月25日、国連環境計画によるウェイバックマシンにアーカイブ
- 国際原子力機関による「劣化ウランの残留物があるクウェートの地域の放射線状況」
- 「イラクにおける劣化ウランの評価能力構築に関する技術報告書」2012年3月9日、国連環境計画によるWayback Machineにアーカイブ
- RANDによる「湾岸戦争による疾病に関する科学文献のレビュー」
- 王立協会の劣化ウランに関する記事（アーカイブ）
- サンディア国立研究所による湾岸戦争のケーススタディを用いたウランの拡散と健康への影響の分析
- アルゴンヌ国立研究所環境評価部による劣化ウランによる人体健康に関するファクトシート
- 劣化ウラン（DU）の標準値に関するパイロット研究：一般住民の尿サンプル中のウラン濃度 2011年7月26日、Wayback MachineにAD Jones、BG Miller、S. Walker、J. Anderson、AP Colvin、PA Hutchison、CA Soutarによってアーカイブ。IOM研究レポートTM/05/03
- 英国軍の人員の尿中のウラン濃度の標準研究 2011 年 7 月 26 日にWayback Machineにアーカイブされました。著者: BG Miller、AP Colvin、PA Hutchison、H. Tait、S. Dempsey、D. Lewis、CA Soutar。IOM 調査レポート TM/05/08
- 健康と環境リスクに関する科学委員会による劣化ウランによる環境と健康へのリスクに関する意見