強制的な移動

強制避難（強制移住または強制移転とも呼ばれる）とは、個人または集団が自宅または出身地域から強制的にまたは強制的に移動させられることである。UNHCRは「強制避難」を次のように定義している。「迫害、紛争、一般的な暴力または人権侵害の結果として避難させられること」^[2]

強制的に避難させられた人は、「強制移住者」、「避難民」（DP）、または自国内で避難している場合は「国内避難民」（IDP）と呼ばれることもあります。避難民の中には難民とみなされる人もいますが、後者の用語は、法的に定義された保護を受けており、居住国および/または国際機関によってそのように認められている避難民を指します。

強制移住は、欧州移民危機以来、国際的な議論や政策立案において注目を集めている。その結果、欧州以外の影響を受ける地域への強制移住の影響がより深く考慮されるようになった。様々な国際、地域、地方の組織が、出身地域だけでなく受け入れ地域や目的地地域における強制移住の影響を防止および緩和するためのアプローチを開発し、実施している。^{[3] [4] [5]}さらに、人為的な強制移住を引き起こした事件に関与した者の訴追を求めるために証拠を収集する協力的な取り組みも行われている。^[6] 2022年末までに世界中で推定1億人が強制的に避難を余儀なくされ、その大部分は南半球の出身者である。^{[7] [8]}

政府、NGO、その他の国際組織、社会科学者は、強制移住をさまざまな方法で定義しています。一般的に、強制移住とは、人がその環境や関連するつながりから強制的に移動または移転されることであるとの見解で一致しています。強制移住には、逃亡、避難、人口移動など、さまざまなタイプの移動が含まれます。

• 国際移住機関は、強制移住者を「迫害、紛争、抑圧、自然災害や人為的災害、生態系の劣化、あるいは生命、自由、生計を危険にさらすその他の状況から逃れるために」移住する人々と定義している。^[9]
• ユネスコによれば、強制避難とは「人々が居住地や環境、職業活動から強制的に移動すること」であり、その主な原因は武力紛争である。^[10]
• 研究者のアルデン・スピアによると、たとえ生命の脅威にさらされている場合でも、隠れたり迫害を避けたりする選択肢がある限り、移動は自発的な要素を含む。彼によると、「移住は、ある国から物理的に移送され、移送者から逃げる機会がない場合のみ、非自発的であると考えられる」。この見解は、生命や生活への差し迫った脅威など、移住者に決定においてほとんどまたは全く選択肢がない直接的および間接的な要因を考慮する際に精査されてきた。^[11]

• 経済的困難のために故郷から逃げた移民は経済移民であり、厳密に言えば避難民ではない。
• 中国の三峡ダムのような経済的に推進されたプロジェクトのために避難民が自宅から追い出された場合は、その状況は開発による避難と呼ばれます。
• 政治的迫害や暴力により故郷を離れたが、国境を越えなかった避難民は、一般的に、より緩やかな国際保護を受ける国内避難民（IDP）のカテゴリーに分類されます。1998年に、国連人権委員会は「国内避難に関する指導原則」を発表し、国内避難民を次のように定義しました。「特に武力紛争、一般化した暴力の状況、人権侵害、または自然災害や人為的災害の結果として、またはその影響を回避するために、家や常居所から逃げる、または離れることを強いられた、または義務付けられた個人または集団であり、国際的に認められた国境を越えなかった人々」
• 避難民が国境を越え、関連する国際法文書のいずれかに該当する場合、庇護を申請することができ、申請が認められれば難民になることができる。 ^[12]避難民の同義語として誤って使用されることが多いが、難民という用語は、特定の法的保護を受けることができる法的に認められた地位を具体的に指す。難民という用語を曖昧に適用すると、避難民の一般的な記述的分類と、法的に難民として定義できる人々との間で混乱が生じる可能性がある。
• 強制移住者の中には、居住国の法制度により、その国で亡命を申請できない人もいる。そのため、国際法上の難民の定義を満たしていても、亡命を申請できず、受け入れ国から難民として認められない。
• 入国先の国の許可なく、あるいはその後亡命申請をせずに国境を越えた避難民は、不法移民とみなされる可能性がある。
• 強制移住者は常に国内避難民か避難民のいずれかである。これらの用語はどちらも法的枠組みを必要とせず、故郷を離れたという事実だけで十分だからである。避難民と強制移住者という用語の違いは小さいが、避難民という用語には重要な歴史的背景がある（例えば、第二次世界大戦）。

避難民（DP）という用語は、第二次世界大戦中に東ヨーロッパからの難民の流出を受けて初めて広く使われた。^[13]この文脈では、DPは特に難民、囚人、または奴隷労働者として母国から追放された個人を指していた。第二次世界大戦直後の戦争犠牲者、政治難民、DPのほとんどは、ソ連支配下の東ヨーロッパへの帰還を拒否したウクライナ人、ポーランド人、その他のスラブ人、およびバルト諸国（リトアニア人、ラトビア人、エストニア人）の市民であった。AJジャッフェは、この用語はもともとユージン・M・クリッシャーによって造られたものだと主張した。^[14]その意味は過去半世紀で大幅に広がった。

ボグミル・テルミンスキーは、変位を 2 つの一般的なカテゴリに分類しています。

• リスクによる避難：主に紛争による避難、国外追放、災害による避難。
• 適応の移転：自発的な移住、開発による移転、環境による移転に関連する。^[15]

強制移住は、自然災害によって直接的に生じる場合もあれば、インフラ、食糧や水へのアクセス、地元/地域経済へのその後の影響によって間接的に生じる場合もあります。災害の範囲と地域の復興能力に応じて、避難は一時的または永続的になる可能性があります。気候変動によって大規模な自然災害の頻度が高まっており、より多くの人々が強制移住の状況に陥る可能性があります。^{[16] [17]}また、疫病や害虫による農作物の不作も、人々の食糧へのアクセスに影響を与えるため、このカテゴリに分類されます。さらに、環境難民という用語は、生計に悪影響を与える環境要因、または環境の混乱、つまり生態系の生物学的、物理的、化学的変化のために、伝統的な生息地を離れることを余儀なくされた人々を表します。^{[18]移住は、}砂漠化や海面上昇、森林破壊、土地の劣化など、ゆっくりと進行する気候変動の結果として発生することもあります。

• 2004年インド洋津波：北スマトラ沖で発生したマグニチュード9.1の地震により発生したインド洋津波により、227,898人以上が死亡し、インド洋全域の海岸線に大きな被害が出た。^[19]その結果、インドネシア、スリランカ、インドを中心に170万人以上が避難を余儀なくされた。^[20]
• ハリケーン・カトリーナ（2005年）：2005年8月下旬にルイジアナ州ニューオーリンズを襲ったハリケーン・カトリーナは、およそ1250億ドルの被害をもたらし、米国史上最も被害額の大きい嵐の一つとなった。^[21]カトリーナの被害により、100万人以上が国内避難民となった。災害から1か月後も、60万人以上が避難民のままであった。災害直後、ニューオーリンズは人口の約半分を失い、多くの住民がヒューストン、ダラス、バトンルージュ、アトランタなどの都市に避難した。多くの研究によると、避難はルイジアナ州の貧困層、特にアフリカ系アメリカ人に不釣り合いな影響を与えた。^{[22] [23]}
• 2011年東アフリカ干ばつ：ソマリア、ケニア、エチオピアでの雨不足により、家畜や農作物の大きな損失が発生し、大多数の遊牧民が食料と水を求めて周辺地域に移動しました。^[24]食料と水の追求に加えて、地元住民の移動は、伝統的な生活様式を維持できないことが動機でした。^[16]研究者によると、^{[どれ？ ]}部分的に地元の武力紛争の影響を受けているものの、東アフリカの干ばつは気候変動の影響の一例です。

人為的避難とは、政治団体、犯罪組織、紛争、人為的な環境災害、開発などによって引き起こされる強制的な避難を指します。自然災害や疫病の影響は人間の不適切な管理によって悪化する可能性がありますが、人為的原因は特に人間によって引き起こされたものを指します。ユネスコによると、強制避難の最も一般的な原因は武力紛争であり、ラテンアメリカ、アフリカ、アジアからの移民流出の最大の要因として政治的および武力紛争を挙げている地域研究によって裏付けられています。^{[10] [25] [26] [27]}

• メキシコにおける麻薬カルテルによる暴力による避難：メキシコ全土で、麻薬カルテル、準軍事組織、自衛隊の暴力が国内避難と国外避難を引き起こしている。^{[28] [27]}サラザールとアルバレス・ロバトによる包括的かつ混合手法の研究によると、家族は殺人、恐喝、誘拐の可能性から逃れるために生き残るために家を逃げた。入手可能なデータと既存の研究を収集したところ、2006年から2012年の間に避難した人の総数は約74万人であった。^[27]
• カルテル/ギャングの暴力による中央アメリカでの避難：21世紀初頭の米国の移民危機（ 2014年の移民危機など）の大きな要因である北部三角地帯でのギャングの暴力の蔓延は、汚職や経済的機会の少なさも相まって、多くの人々が安定とより大きな機会を求めて母国を逃れることを余儀なくされている。エルサルバドルやホンジュラスなどの国の殺人率は世界でも最も高く、エルサルバドルでは10万人あたり103件の殺人事件がピークに達した。^[29]恐喝、領土紛争、ギャングの強制的な勧誘などが要因として挙げられ、年間約50万人が避難を余儀なくされていると推定されている。^{[29] [4] [30]}
• 紛争と麻薬関連の暴力によるコロンビアの避難：研究者のモヒカとエウヘニアによると、2013年頃のコロンビアのメデジンは、犯罪と暴力によって引き起こされた強制避難の典型であり、国内避難民の最も人気のある目的地の1つであると同時に、自らも国内避難民を生み出している。地方の住民は、大多数が直接的な脅威を主な原動力として挙げているように、組織的な犯罪暴力から逃れ、安全とより大きな機会を求めてメデジンに定住した。メデジン内では、さまざまな武装グループが領土支配をめぐって戦い、敵とみなした人々を家から追い出し、住民に生計を放棄するよう圧力をかけるなど、さまざまな方法を取っていた。全体として、犯罪暴力はコロンビア人に安全を求めて所有物、生活様式、社会的つながりを放棄することを強いた。^[31]

• 1949-1956年パレスチナ人の脱出^[32]
• 1950年から1951年にかけてのブルガリアからのトルコ人の大量脱出。朝鮮戦争中のトルコによる米国の支援が原因であるとする説もある。共産主義思想、イスラム恐怖症、反トルコ主義も影響した。
• イスラム世界からのユダヤ人の脱出
• ベトナム戦争：ベトナム戦争中およびそれに先立つ数年間、ベトナム社会主義共和国などの政府による武力紛争や迫害の結果、多くの人々がベトナムおよび周辺国から追放された。この出来事はインドシナ難民危機と呼ばれ、何百万人もの人々がアジア、オーストラリア、ヨーロッパ、北米に避難した。^{[33] [34]}
• エルサルバドル内戦：エルサルバドル政府とFMLNとの12年間の紛争中および紛争後、エルサルバドル人は戦闘、迫害、生活の質の低下や社会経済的機会へのアクセスの低下により強制的な避難を余儀なくされた。全体として、エルサルバドル人の4人に1人が国内および国外避難民となった（100万人以上）。^{[35] [36]}
• 2021年ミャンマークーデター：2021年2月1日のクーデター以来、ビルマ軍の権力掌握は広範囲にわたる混乱と暴力をもたらしており、20世紀後半から21世紀初頭の同国の経験を踏まえ、国民の大部分が軍事政権を受け入れることを拒否したことで状況は悪化している。その結果、公的部門の多くがストライキを開始し、^[37]国内では国内避難民（IDP）（2021年2月1日以降20万8000人）と国外に逃れる難民（2021年2月1日以降推定2万2000人）の両方の強制避難のレベルが高まっている。^[38]避難を引き起こした特定の政治紛争は、崩壊寸前の国家の兆候として警告されている。このことに関して強調されている2つの重要な指標は、第一に、治安レベルが著しく低下し、国民がもはや国家による暴力から保護されていないこと、第二に、主に不安定さが生み出され、ストライキが引き起こされた結果、追放された政府からも新しい軍事指導部からも国民に商品やサービスが確実に供給されていないことである。^[39]これらの内部問題は、政府機関と非政府機関の両方による国際承認の撤回によってさらに反映されている。^[40]

• 2019年アマゾン熱帯雨林火災：人為的な火災はアマゾンの農業では普通のことだが、2019年の乾季にはその発生率が国際的に注目されるほど増加した。急速に広がる火災と農業および伐採会社の取り組みにより、ブラジルの先住民は故郷を追われた。^{[41] [42]}
• チェルノブイリ原発事故：1986年4月26日、ウクライナのプリピャチ近郊で発生した原子炉メルトダウンにより、市内および周辺地域が有害なレベルの放射線で汚染され、10万人以上が避難を余儀なくされた。^[43]
• アイルランドの大飢饉：1845年から1849年にかけて、イギリス政府の政策決定と管理ミスによって悪化したジャガイモ疫病により、ジャガイモを主食とする小作農を中心に数百万人のアイルランド人が飢えに苦しみ、最終的には国外に逃亡した。その後の飢饉と病気で100万人以上が死亡し、さらに100万人が国外に逃亡したため、アイルランド全体の人口は少なくとも4分の1減少した。^[44]

• 人身売買/密輸: 搾取目的で欺瞞や強制により強制的に移住させられた移民がこのカテゴリーに該当します。秘密裏に行われるため、このような強制移住に関するデータは限られています。男性の人身売買 (農業、建設業などの労働) と女性の人身売買 (性労働や家事労働など) のデータにも差があり、男性のデータの方が多くなっています。国際労働機関は人身売買を労働者保護に対する違反とみなしており、企業が移民を労働力として活用することを禁じています。ILO の多国間枠組みには原則 11 が含まれており、「政府は社会的パートナーと協議して、虐待行為、移民の密輸、人身売買を防止する対策を策定し、実施すべきであり、また、不法労働移住の防止にも取り組むべきである」と勧告しています。

  

• 奴隷制度：歴史的に、奴隷制度は強制労働のために人々を移住させることにつながっており、15世紀から19世紀にかけての大西洋奴隷貿易の中間航路はその顕著な例である。奴隷貿易のために捕らえられた2000万人のアフリカ人のうち、半数はアフリカ海岸への強制行進中に死亡し、さらに10～20パーセントはアフリカからアメリカ大陸へ奴隷を運ぶ奴隷船で死亡した。^[45]
• 民族浄化: ある地域を民族的に均質化する目的で、民族または宗教グループを組織的に排除すること。例としては、ザルツブルクのプロテスタントのカトリック教徒による排除、ホロコースト中のユダヤ人の排除、北米先住民の強制追放（涙の道など）などが挙げられます。
• 政治的反対勢力の抑圧：例えば、ソ連における強制移住や、クリミア・タタール人の追放、チェチェン人とイングーシ人の追放、ソ連における韓国人の追放、ソ連のギリシャ人の追放、イングリア・フィンランド人の追放など、ソ連における人口移動。
• 民族構成を人為的な政治的境界線に合わせる：例えば、ドイツ人の逃亡と追放（1944～1950年）、ポーランド人の人口移動（1944～1946年）、ヴィスワ作戦など
• 植民地化: 例えば、イギリス政府によるオーストラリアへの囚人の移送、アメリカ植民地協会などによるアフリカにおけるリベリアのようなアフリカ系アメリカ人のための国家建設の試み、日本軍の満州侵攻後の満州国への日​​本人入植、中国軍による新疆生産建設兵団による新疆ウイグル自治区への入植など。

避難民は、出発の決断をするとき、目的地まで移動するとき、そして時には目的地に到着したときに、不利な状況に直面する。^{[46] [47] [48]}避難民はしばしば命を危険にさらすことを余儀なくされ、非人道的な状況で移動し、搾取や虐待にさらされる可能性がある。これらの危険因子は、麻薬や武器の密売、強制労働、性労働などの違法行為に避難民を利用する可能性のある密輸業者や人身売買業者の関与によって増加する可能性がある。移民が保護を求める国は、彼らを国家安全保障に対する脅威と見なす可能性がある。^[49]避難民は、旅の間中、人身売買業者（ラテンアメリカのコヨーテなど）の援助を求めることもある。 ^{[50] [全文引用が必要] [51]}密輸の違法性を考えると、密輸業者は捕まることなく目的地に到着するために危険な方法を取る可能性があり、避難民を危害にさらし、時には死に至らしめる。^[50]例としては、遺棄、搾取への暴露、危険な輸送条件、過酷な環境への暴露による死亡などが挙げられます。^{[52] [51] [53] [54]}

国境を越えた強制移住のほとんどの事例では、移住者は合法的な移動に必要な書類を所持していない。移住者が保護を求める国は、彼らを国家安全保障に対する脅威とみなす可能性がある。^[49]その結果、避難民は拘留や刑事罰、身体的および精神的トラウマに直面する可能性がある。移住者の健康に焦点を当てたさまざまな研究は、移住とうつ病、不安症、その他の精神的問題の可能性の増加を特に関連付けている。^{[47] [48]}たとえば、米国は最近の移民拘留、特に子供の拘留に関する政策について批判に直面している。批評家は、政策変更を求める理由として、劣悪な拘留環境、親との不安定な接触、長期トラウマの可能性が高いことを指摘している。^{[55] [56]}避難民は、人権、文化、生活の質に関連する他のリスクに加えて、避難前よりも貧困が深刻化し、経済的に脆弱になり、社会が崩壊するリスクがある。^[57]強制的な避難は、避難の手段、地理的な場所、保護された地位、個人の回復能力などによって、さまざまな影響を及ぼします。最も一般的な避難形態である武力紛争では、避難した人々はしばしば資産を失い、新しい国に到着した際にも資産を失う可能性があり、文化的、社会的、経済的な断絶に直面することもあります。^{[10] [58]}

強制避難の状況への対応は地域レベルおよび国際レベルで異なり、それぞれのタイプの強制避難は独自の特徴を示し、配慮のあるアプローチが必要である。国際レベルでは、国際機関（例：UNHCR）、NGO（国境なき医師団）、各国政府（USAID）が直接的または間接的にこれらの状況の改善に取り組む可能性がある。^[3]手段としては、国際的に認められた保護の確立、移民キャンプへの診療所の提供、住民への資源供給などが挙げられる。^{[4] [5]}フランシス・デンなどの研究者や国連などの国際機関によると、国内避難民の増加は国際的な対応の困難さを増し、不完全な情報の問題や国家主権に関する疑問を提起している。^{[59] [3] [60]}国家主権は、主権国家の境界内にいる国内避難民の保護を議論する際に特に懸念され、国際社会の対応能力に消極的となる。^[61] 1951年の難民条約、1967年の難民議定書、カンパラ条約、1998年の難民に関する指導原則など、複数の画期的な条約が、さまざまなカテゴリーの強制移住者に権利と保護を提供することを目的としている。^{[62] [57]}国際協力にもかかわらず、これらの枠組みは国際システムに依存しており、各国はそれを無視する可能性がある。2012年の調査で、Young Hoon Songは、各国が強制移住や国内避難民の事例に「非常に選択的に」対応していることを発見した。^[61]

国連や世界銀行などの国際機関や個々の国は、避難民が直面する課題に直接対応し、人道支援を提供したり、紛争国に強制的に介入したりすることがある。これらの組織の中立性と限られた資源に関連する紛争は、大量避難の原因を緩和するための国際人道活動の能力に影響を与えている。^[63]これらの幅広い形態の支援は、避難民の多面的なニーズに十分に対応できないことがある。いずれにしても、国際協力の低下に直面して、多国間対応を求める声は組織間で反響している。これらの組織は、強制避難の事例を減らすために、紛争解決の改善と能力構築を求める、より包括的なアプローチを提案している。^{[64] [65]}

複数のレベル^[66]とセクターを越えた対応が不可欠です。 [ ^67]例えば、ある研究では、移住と雇用の問題に取り組むために企業と非政府組織との協力の重要性が強調されています。^[68]

避難民の生活経験は、移住先の国の州や地方の政策によって異なる。国として避難民を排除する政策は、包括的な都市政策によって覆される可能性がある。サンクチュアリ都市は、移民法執行機関への避難民の協力や参加を規制する空間の一例である。^[69]居住に伴う都市メンバーシップの慣行により、避難民は法的地位に関わらず、都市のサービスや給付を受けることができる。^[70]サンクチュアリ都市は、個人情報の収集を制限し、全住民に身分証明書を発行し、医療などの重要なサービスへのアクセスを提供することで、移住者にさらなる移動性と活動への参加を提供することができた。^[69]これらのサービスへのアクセスは、避難民が避難後の生活に健康的に適応できるようにすることで、避難民の苦難を和らげることができる。

強制移住は、国内および国際裁判所で何度も裁判の対象となってきた。戦争犯罪として分類される犯罪は、民間人被害者が国際人道法の下で「保護対象者」でなければならない。「保護対象者」は、もともと1949年の4つのジュネーブ条約のいずれかで明示的に保護されている個人のカテゴリーのみを指していたが、現在では特定の戦争法条約の下で保護を受ける資格のあるあらゆるカテゴリーの個人を指す。^[71]

1949年8月12日に採択された第4次ジュネーブ条約 第49条では、強制移住を特に禁止している。

占領地から占領国の領土または占領されているか否かを問わず他の国の領土への保護対象者の個別または集団の強制移送および追放は、その動機の如何を問わず禁止される。^[72]

国際刑事裁判所ローマ規程は、強制移住を裁判所の管轄権内の犯罪と定義しています。

「住民の追放または強制移住」とは、国際法で認められている根拠なく、当該住民が合法的に居住している地域から追放またはその他の強制的な行為によって強制的に移住させることをいう。^[73]

• 第二次世界大戦の終結後、クルップ裁判は、強制労働を目的とした敵国の民間人の強制移住を具体的に告発して開かれた。米国軍事法廷は、「軍の管轄区域内、あるいは後方地域または占領国の本土への追放後を問わず、軍の必要による合理的な要請以外で、民間人を強制移送または本人の意思に反して使用することを許可する国際法は存在しない」と結論付けた。^[71]
• ニュルンベルク裁判では、占領下のポーランドの最高法学者ハンス・フランクが、民間人の強制移住の罪などで有罪判決を受けた。^[74]
• 1990年代のユーゴスラビア戦争中の強制移住に関与したとして、旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷（ICTY）で数人が裁判にかけられ、有罪判決を受けた。2018年4月11日、控訴裁判部は、1992年5月6日にフルトコフツィで行った演説でヴォイヴォディナからのクロアチア人の追放を呼びかけたとして、人道に対する罪として国外追放、迫害（強制移住）およびその他の非人道的行為（強制移送）を扇動したとして、ヴォイスラフ・シェシェリに対し、起訴状第1、第10、および第11の罪で懲役10年の刑を言い渡した。^{[75] [76] [77]}強制移住の他の有罪判決者には、元ボスニアのセルビア人政治家モムチロ・クライシュニク、^[78]元クロアチアのセルビア人指導者ミラン・マルティッチ、^[79]元ボスニア・クロアチア民兵組織司令官ムラデン・ナレティリッチ^[80]、ボスニアのセルビア人政治家ラドスラフ・ブラジャニンが含まれる。^[81]
• 2023年3月17日、国際刑事裁判所（ICC）は、占領下のウクライナからロシアへの児童の強制送還と不法移送の戦争犯罪で、ウラジミール・プーチン大統領とロシアの児童権利委員マリア・リヴォヴァ＝ベロヴァ氏に対して逮捕状を発行した。^[82]

• 亡命希望者
• 気候移民
• 開発による移住
• 国外追放
• 人口移動
• 難民
• 難民の雇用
• 難民ルーレット
• 気候変動により過疎化した地域のリスト
• ディアスポラのリスト
• 強制移住研究国際協会
• 第二次世界大戦後のヨーロッパの難民キャンプ
• アール・G・ハリソンの「1945年の西ヨーロッパにおける難民に関する報告書」、米国大統領ハリー・S・トルーマン宛
• カンパラ大会
• 分裂した家族
• 大衆文化における強制的な置き換え
• インディアン移住
• 人口浄化

• ベッツ、アレクサンダー：強制移住とグローバル政治。ワイリー・ブラックウェル。
• ジェームズ、ポール(2014)。「グローバリゼーションの様相と国家の境界: 亡命希望者から市民へ」。市民権研究。18 (2): 208–23。doi :10.1080/ 13621025.2014.886440。S2CID 144816686  。
• ルシウク、ルボミール・Y.：「ウクライナ難民、カナダ、そして記憶の移住」、トロント大学出版、2000年。マングラダム建設のためのミルプール（AJK）からの人々の移住
• Sundhaussen, Holm (2012)。強制的な民族移住。2012年6月13日閲覧。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)

ウィキメディア・コモンズには、強制移住に関連するメディアがあります。

• 避難と再定住に関する国際ネットワーク
• ヨーロッパの難民の写真 - ベルギーの写真家ジャン＝ミシェル・クラジョによる特集
• 南アフリカの西ケープ州オークルーフ強制移住 - 1960 年代にオークルーフの住民が強制移住させられた歴史を記録したコミュニティの Web サイト
• Forced Migration Online では、全文文書で構成される検索可能なデジタル ライブラリなど、強制移住に関するさまざまな関連情報リソースにアクセスできます。
• 移民ジャーナルのバックナンバー（災害、強制移住レビュー、国際難民法ジャーナル、国際移住レビュー、難民研究ジャーナル）
• ユーラサイラム 亡命・難民政策、移民、国際人身売買・密輸に関する関連文書多数
• 国内避難民の声 強制移住者が自らの人生を語る
• 国内避難民監視センター (IDMC)、ノルウェー難民評議会 世界中の紛争による国内避難民を監視する主要な国際機関。
• 国際強制移住研究協会は、強制移住問題に取り組む学者、実務家、意思決定者を集めた団体です。
• 国際移住機関は、現代の移住を仲介する主要な役割を担う非政府組織です。
• オックスフォード大学の「Journal of Refugee Studies」は、強制移住の複雑な問題と、国家、地域、国際的な対応を探求するフォーラムを提供しています。
• ジュネーブ国際開発研究大学院、世界移住研究プログラム。
• オックスフォード大学難民研究センター: 強制移住の原因と結果に関する研究と教育を行う一流の学際的センター。
• 強制移住とは何か？このテーマに初めて触れる人のための入門ガイド。
• ウィッツ強制移住研究プログラムは、避難、移住、社会変革に関する教育と研究のアフリカを代表するセンターです。
• 難民女性と子どものための女性委員会