ウラルフクロウ

ウラルフクロウ
保全状況
軽度懸念  （IUCN 3.1）[1]
CITES附属書II  （ワシントン条約）[2]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	フクロウ目
家族：	ストリギダ科
属:	ストリクス
種：	S. ウラルエンシス
二名法名
ウラルヒキガエル パラス、1771
S. uralensisの分布   居住者

ウラルフクロウ（Strix uralensis）は大型の夜行性 フクロウで、フクロウ科であるフクロウ属に属します。ウラルフクロウはStrix属に属し、リンネ分類学における科名の由来でもあります。^[3]学名と一般名はどちらもタイプ標本が採集されたロシアのウラル山脈に由来しています。しかし、この種は分布域が非常に広く、西はスカンジナビアの大部分、東ヨーロッパの山岳地帯、散発的に中央ヨーロッパにまで広がり、そこから旧北極圏を広くロシアから東はサハリン、日本全土に広がっています。^{[1] [4]ウラルフクロウには最大15の亜種が含まれますが、}亜種の多様性を考慮すると、その数はおそらくそれよりわずかに少ないでしょう。^[5]

この森のフクロウは、ユーロシベリアの広大なタイガ林に典型的に生息していますが、混交林や温帯落葉樹林など他の森林タイプにも生息しています。^{[5] [6]}フクロウは、 Strix属の多くのメンバーと同様に、ある程度雑食ですが、通常は小型哺乳類、特にハタネズミなどの小型げっ歯類を局所的に依存しています。^{[4] [7]}繁殖習性に関して、フクロウは、樹洞や切り株、元々他の鳥が作った巣など、さまざまな自然の巣の場所で歴史的に巣を作ってきた一定の領域を精力的に保護する傾向がありますが、現在では、分布域の多くの部分で、生物学者や自然保護活動家が作った巣箱に適応しています。^{[8] [9]}繁殖の成功は、多くの場合、獲物の個体数と強く相関しています。^{[10]フクロウは、} IUCNによる保全状況が最低懸念種であり、全体的に安定した鳥類であると考えられています。^[1]局所的に減少や絶滅が見られるものの、中央ヨーロッパでは再導入によって生息数が増加している。^[11]

ほとんどのフクロウ属の種と同様に、幅広く丸い頭と、それに応じて丸い顔面を持ち、小さなV字型のくぼみがある。フクロウとしては、先端がくさび形の尾が例外的に長い。色は、全体的に単色の淡い灰褐色から白っぽい色（亜種の下にバリエーションのより詳細な説明がある）で、背中とマントはやや濃い灰褐色から茶色で、対照的に白っぽい模様がある。下面は淡いクリーム黄土色から灰褐色で、横縞のない濃い茶色の縞模様が大胆に（時にはより微妙に）重なっている。亜種レベルでも個体レベルでも、全体的な羽毛の色には多くのバリエーションがあることが知られている。しかし、ウラルフクロウは通常、かなり淡い灰褐色のフクロウとして見え、多くの他のフクロウ属のフクロウのような暖かく豊かな色調がなく、下面にはっきりとした縞模様がある。^{[4] [5] [8]}飛行中のフクロウは、翼の裏側が大部分が黄褐色で、後縁と先端の周りに濃い黒っぽい縞模様があり、先端が白い長い尾は下向きに垂れていることが多い。^[8] 飛行スタイルはノスリを彷彿とさせるが、羽ばたきはより深くゆったりとしており、飛行スタイルからかなり大きな鳥のように見えることが多い。^[8]目は暗褐色で、比較的小さく互いに接近しているため、ミミズク（ Strix nebulosa）よりも「獰猛」さが控えめな顔つきをしていると考えられている。^{[5] [8]}目は形も色もアーモンドを彷彿とさせる。 ^[4]嘴は黄色がかっており、鼻腔は汚れた黄色である。一方、足根と足指は灰色がかった羽毛で覆われ、爪は黄褐色で先端が黒っぽい。^{[4] [5]}

ウラルフクロウはかなり大型の種である。成熟した個体の全長は50～64cm（20～25インチ）で、世界で8番目に長いフクロウ種となる（平均的にはこれより重いフクロウも多い）。^{[5] [12] [13] [14]}翼開長は種によって110～134cm（3フィート7～4フィート5インチ）と異なる。^{[4] [12]}ほとんどの猛禽類と同様に、ウラルフクロウは大きさの性的二形が逆で、メスはオスよりも平均してわずかに大きい。^[5]フィンランドでの観察に基づくと、行動の二分法以外では、爪の大きさと体重がウラルフクロウの雌雄を区別する最も良い方法であると報告されている。^{[15]体重は生息域の}ヨーロッパ全域で変化がある。体重はオスが451～1,050 g（0.994～2.315 lb）、メスが569～1,454 g（1.254～3.206 lb）であることが知られている。^{[16] [17]} Voousは、オスとメスの典型的な体重をそれぞれ720 g（1.59 lb）、870 g（1.92 lb）と推定した。^[4]これはStrix属の中では大型の種の一つで、全体的にはアメリカワシミミズクよりも約25%小さく、後者はあらゆる測定方法で現存するStrix属の種の中で確実に最大である。南アジアに生息するアメリカワシミミズク( Strix leptogrammica ) やアメリカワシミミズク( Strix selopato ) (およびサイズは似ているが体重が測定されていないアメリカワシミミズク( Strix ocellata )) などの種の体重は、フクロウとほぼ重なるか、体長がやや小さく、体格はややずんぐりとして尾が短いにもかかわらず、一般的にはフクロウよりもやや重いことが示されている。^{[16] [18]}成体の体重は公表されていないが、ペール・ダビッドフクロウ( Strix davidi ) もフクロウと同程度の大きさであると思われる。^[19]標準的な測定値では、両雌雄とも翼弦は分布域全体で267～400 mm（10.5～15.7インチ）、尾の長さは201～320 mm（7.9～12.6インチ）である。現生のフクロウの中では、オオルリフクロウだけがこれより長い尾を持っていることが確実である。測定頻度は低いが、足根は44～58.5 mm（1.73～2.30インチ）の範囲で、北ヨーロッパでは嘴の全長は38～45 mm（1.5～1.8インチ）と測定されている。^{[5] [17] [20] [21]}成熟したフクロウの足開長は通常約14.3cm（5.6インチ）に達する。^[15]

オスの鳴き声は、最初の2音の後に短い休止を挟んだ、深くリズミカルな音の連続で、wihu huw-huhuwoまたはhuow-huow-huowと様々に表記される。このフレーズは数秒間隔で繰り返される。^[5]オスの鳴き声は、人間の知覚では最大2 km (1.2 mi) まで届くことがあるが、通常はそれほど遠くまで届かないと考えられている。^[22]春のフィンランドでの鳴き声のピーク時間は午後10時から午前12時で、巣訪問のピーク時間とは異なり、午前1時から3時にさらに激しくなる。^[23]メスの鳴き声は似ているが、よりしわがれ声でわずかにピッチが高く、より「吠える」ような性質がある。^[5]ウラルフクロウは求愛中にデュエットすることが珍しくない。^[5]さらに、低くしわがれたサギのようなクワットまたはコルウィックは、おそらく接触の呼び声として使用される。^{[5] [8]これらは、}モリフクロウ（Strix aluco）のキューウィック音よりも長くて耳障りな音である。 ^{[5] [8]}若鳥は、しわがれた「クレール」という鳴き声で物乞いをするが、これもモリフクロウの若鳥の鳴き声に似ているが、より低い声である。^{[4] [5] [8]}発声行動は、若鳥が巣立つまでの早春にピークを迎える傾向があり、最も多いのは抱卵と巣作りの時期に、獲物を運ぶ対抗鳴きの形で行われる。 ^[22]雄が縄張り巡らし中に発する警戒音は、偶然にも、やや空洞に響くホーホーという音とされるコミミズク（Asio flammeus）の縄張り歌に似ている。警戒音は、最大1,500メートル（4,900フィート）離れた場所でも聞こえる。^{[22] [24]}スウェーデンの生物学者は、合計で約9種類の異なる鳴き声がウラルフクロウによって発せられたと報告した。^{[22] [25] [26] [27]}鳴き声の範囲が広いにもかかわらず、この種は大型のフクロウとしては非常に静かで、ピーク時でもおそらく2日間近く鳴かないことがある。^[8]

ウラルフクロウの耳はかなり大きく、平均して左耳が約24 mm（0.94インチ）、右耳が約27 mm（1.1インチ）で、耳前の皮弁は約13 mm（0.51インチ）です。実際、彼らの耳は記録されているフクロウの中で最大級のものです。^{[4] [28] [29]大きな耳と相まって、よく発達した顔面円板は、このフクロウや}北方地域で狩りをする他のフクロウにとって、狩りにおいて音が重要であることを示しています。ウラルフクロウは、アメリカフクロウ（Strix varia ）などの他のフクロウ類に比べて聴覚が過剰に発達していることが判明しましたが、アメリカワシミミズクやシロフクロウ（Aegolius funereus ）など、真の北方型の生息地に限定されたフクロウと比較すると、聴覚が未発達であることがわかりました。^{[28] [29] [30]}

ウラルフクロウはかなり特徴的な外見の鳥ですが、他のフクロウ、特にフクロウ属の他のフクロウと混同されることがあります。^{[5] [31]}北アメリカに生息するアメリカフクロウは非常によく似ており、両者を区別する主な特徴はウラルフクロウの顔板に同心円状の線がないことです。モリフクロウははるかに小さく、尾が著しく短く、頭が比較的大きいです。灰色、茶色、赤色のさまざまな形態があるモリフクロウの種は、ウラルフクロウの太くてまっすぐな縞模様とは対照的に、暗い軸状の縞と横棒のある下面を持っています。^{[5] [30]}カラフトフクロウはウラルフクロウよりも大きく、頭が大きく、比較的さらに小さな黄色い目を持ち、顔面には強い同心円状の線があります。色は、カラフトフクロウの方がウラルフクロウよりも明らかによりしっかりと均一で、やや暗い灰色がかっています。^{[5] [30] [31]}ウラルのフクロウと間違えられる可能性が低い種は、ユーラシアワシミミズク（Bubo bubo）で、これははるかに大きく（ヨーロッパでかなり大きくて最も重い翼を持つフクロウです）、目立つ耳房、四角い（丸くない）頭の形、オレンジ色の目、そして明らかに異なる模様を持っています。^{[5] [31]} トラフズク（Asio otus）ははるかに小さくてスリムで、目立つ耳房、オレンジ色の目、そしてより目立つ暗い模様を持っています。^[5]ヨーロッパのどのフクロウよりも似ている、近縁のペール・ダビッドのフクロウは、（他の？）ウラルのフクロウと同じ範囲には生息していませんが、羽毛がより暗く、顔面盤にもより暗い同心円状の線があります。^{[5] [19]}暖かい季節には部分的に昼行性の行動をとるため、一部の研究者は、見た目は大きく異なるが、同様に大型で尾が長いオオタカ（Accipiter gentilis）と混同される可能性があると考えている。^{[4] [32]}

ウラルフクロウは、タイプ標本がウラル山脈で収集されたことにちなんで、 1771年にピーター・シモン・パラスによってStrix uralensisと命名されました。ウラルはこの種の分布のほぼ中間に位置しますが、カレル・ヴースなどの一部の著者は、英語の一般名にウラルフクロウよりも広く適切な名前が由来しなかったことを嘆きました。^[4]他の言語では、この種はスウェーデン語でSlaguggla（「攻撃するフクロウ」）、ドイツ語でHabichtskauz （「オオタカフクロウ」）、ロシア語で「エナガフクロウ」と呼ばれています。^{[4] [11] [32] [33]ウラルフクロウは}Strix属に属し、森のフクロウと呼ばれることがよくあります。^[13]控えめに言っても、この属には現在約18種が生息しており、典型的には中型から大型のフクロウで、特徴として丸い頭と耳飾りがなく、様々な気候帯の森林地帯に適応して生息しています。^{[18] [34]新}熱帯地方に生息する4種のフクロウは、 Strix属に追加で含まれることもありますが、一部の専門家はこれらを別個の関連属であるCiccaba属にも含めています。^{[35] [36]} Strix属のフクロウは化石記録が豊富で、長い間広く分布しています。^[37]真のフクロウの遺伝的関係はやや曖昧で、さまざまな遺伝子検査により、Strix属のフクロウはPulsatrix、Bubo、Asioなどのまったく異なる外観の属に関連していることが示唆されています。^{[5] [17] [36] [38]}

モリフクロウはウラルフクロウの近縁種であると考えられている。研究者らは、種の分岐の起源は更新世の 大陸氷河作用によって、温帯林に生息する南西部または南部のグループ（モリフクロウ）が、寒冷な北方山脈に生息する東部のグループ（ウラル山脈）から分離されたことに由来すると仮説を立てている。種のパターンは他の鳥類にも反映されており、例えばヨーロッパアオゲラ（Picus viridus）は、より北の大陸横断型ハイガシラキツツキ（Picus canus）と対照的である。大陸の氷塊が後退した後、最近になって両山脈は互いに貫通した。^{[4] [29] [39]}モリフクロウとウラルフクロウの生活史の詳細は大体一致しているが、それでも両種には多くの形態上の違いがあり、大きく異なる気候、活動時期、生息地に適応している。 ^{[4] [27]}チェコ共和国、オーストリア、ハンガリー各地で中期更新世のStrix化石種（Strix intermediaという名前が付けられている）に基づくと、脚と翼の骨から、モリフクロウとヨーロッパコノハズクの中間的な形と大きさの動物であることが示されています。^{[40] [41] [42] [43]}しかし、モリフクロウよりも大きく、プロポーションの異なるStrixフクロウの化石（Strix brevisと特定）は、更新世以前（つまりピアチェンツ期）のドイツとハンガリーから発見され、また、サルデーニャ島の南部の前期更新世の異なる堆積物と、パンノニア盆地の中期更新世の堆積物、さらにはるか西のベルギー、フランス、スイスではるか後の初期完新世にも発見されたウラルフクロウの化石は、より複雑な進化と分布の歴史を示唆しています。^{[4] [41] [42] [43] [44] [45]飼育下でオスのフクロウとメスのモリフクロウ}の交雑種が記録されており、中間の大きさで、両種の発声といくつかの特徴を共有するより複雑な歌を持つ2匹の子孫を産んだ。^[46]

アメリカ大陸に生息する一部の種、例えばアメリカフクロウは、非常に近縁であると考えられることもあり、ウラルフクロウとアメリカフクロウおよびアメリカアカフクロウ（Strix occidentalis ）は、潜在的に種の複合体の一部、あるいは同じ種内であると考えられてきた。 ^[47]しかし、アメリカ大陸とユーラシア大陸の間でアメリカフクロウが継続的な個体群を形成したという証拠も可能性もない。その理由は、アメリカフクロウは森林の多い地域に適応していること、また、アメリカフクロウは、モリフクロウとウラルフクロウの中間の大きさ（後者により近い）であるにもかかわらず、より一般的なモリフクロウに生態学的に類似していること、さらにモリフクロウはウラルフクロウのように北米とロシアの国境近くには生息していないことなどが挙げられる。^{[4] [48] [49] [50]}確かに、ウラルフクロウの類縁関係で最も曖昧なのはペール・ダビドフクロウで、これは歴史的にも現在もウラルフクロウの孤立した亜種か、別種のどちらかと考えられてきました。ペール・ダビドフクロウは、植物や動物が氷河期以前の生活を彷彿とさせることが多い中国西部の山岳地帯の森林の氷河遺物である可能性が高いと考えられています。 ^{[4] [29] [51]}最近の研究では、ペール・ダビドフクロウは外見、声、生活史の違いに基づいて有効な種であると示されていますが、遺伝学的研究ではウラルフクロウ種複合体の種間でやや混乱した多様性を示しています。^{[19] [52]}クレメンツの世界の鳥類チェックリスト^[53]で認められていますが、バードライフ・インターナショナル^[54]とIUCN ^[55]は依然としてこれをウラルフクロウの亜種として分類しています。

少なくとも15もの亜種が一部の専門家によって認められているが、有効な亜種は8つしかないと考える人もいる。^{[5] [17] [20]ヨーロッパのフクロウの}系統地理学的遺伝学の研究では、亜種と予想されたほど一致しない約5つの異なる遺伝子クラスターで発生し、さらに亜種の範囲が隣接する場所では遺伝子の交換がかなり行われていることが示された。系統地理学的データは、それほど遠くない歴史において個体群が継続していることを示しており、この種を氷河期遺物として一般的に分類することは信用できないものであり、個体群の隔離は主に人間の介入に関連している可能性が高い。^[56]

• S. u. uralensis ( Pallas , 1771) - これは基準亜種で、極東ロシアの内陸部、シベリアからヤクート、オホーツク海岸から中ヴォルガ川南部、ウラル南部、チュメニ、ヤルトロフスキーに生息すると考えられている。雄の翼弦長は334～375 mm (13.1～14.8インチ)、雌は348～380 mm (13.7～15.0インチ)。少数の雄のサンプルでは体重が500～712 g (1.102～1.570ポンド)、雌の1羽では体重が950 g (2.09ポンド)であった。^{[5] [17]}基準種には明るい色と暗い色の形態があり、前者の方がはるかに多い。この亜種はおそらくウラルフクロウの中で最も色の薄い形態で、シベリアのフクロウの中には一瞬シロフクロウ( Bubo scandianus ) を思わせるほど完全に白っぽく、かすかな模様の個体もいる。^[8]典型的な色の薄い形態は、顔面盤が汚れた白っぽい色から淡い黄土色がかった灰色で、盤の周りの縁は小さな黒っぽい斑点の列で構成されている。上面は淡い灰褐色で、白っぽい色や暗褐色の斑点や斑点、縞模様が入り、肩甲骨には白い部分がかなり多くある。喉は白っぽく、残りの下面は非常に淡い灰褐色から汚れた白っぽく、濃いが暗褐色ではない縞模様がある。足根と足指は淡い灰褐色から汚れた白っぽいクリーム色の羽毛である。^{[5] [32]}
• S. u. davidi ( Sharpe 、1875) - ペール・ダビッドのフクロウ。中国中部 (青海省と四川省)の山岳地帯に生息。別種なのか、ウラルフクロウの孤立した亜種なのかについては議論がある。
• S. u. liturata ( Tengmalm、 1795) - この種は、ノルウェー東部、ラップランド、スウェーデンの他の地域から、フィンランドの分布域全体、バルト海地域(主にベラルーシ北部)、ポーランド東部、東アルプス山脈の南、カルパティア山脈の東端、東はヴォルガ川に至る北ヨーロッパに生息しています。この種の鳥は、分布域の東部で基亜種と混交することがあります。翼弦長は、雄で 342 ～ 368 mm (13.5 ～ 14.5 インチ)、雌で 349 ～ 382 mm (13.7 ～ 15.0 インチ) です。尾の長さは 253 ～ 282 mm (10.0 ～ 11.1 インチ) です。既知の体重は、オスで451～900 g（0.994～1.984ポンド）と報告されている。^{[5] [17] [30]} S. u. marcouraよりも直線的に小さいにもかかわらず、フィンランドのメスのフクロウの大規模なサンプルでは、​​ルーマニアのものよりも約16%重く、542羽の平均体重は1,031 g（2.273ポンド）、範囲は785～1,350 g（1.731～2.976ポンド）であることが驚いた。^{[57]ただし、亜種のメスの中には520 g（1.15ポンド）ほどしか体重がないものもあり、フクロウ類全体とは異なり、}ベルクマンの法則にある程度従っている可能性がある。^[17] この種は外見が基準種とかなり似ていますが、平均するとかなり暗く、ほとんどの鳥では顔面の下縁まで広がる濃い茶色の縞模様があり、背中とマントルの周りには白い斑点やまだら模様が一般的ではありません。^{[5] [17]}

• S. u. macroura ( Wolf 、1810) - この種はS. u. liturataに近いが、通常は別の地域に生息し、西カルパティア山脈、トランシルヴァニアアルプス、南は西バルカン半島に生息する。翼弦長は雌雄ともに354～415 mm (13.9～16.3インチ)。尾の長さは282～315 mm (11.1～12.4インチ)。長さで測ると、ヨーロッパのどの種よりも南に生息しているにもかかわらず、この種はウラルフクロウの中では体格が最も大きい種である。^{[5] [17] [30]}ルーマニアでは、40羽のオスの平均体重は706グラム（1.556ポンド）、範囲は503〜950グラム（1.109〜2.094ポンド）で、57羽のメスの平均体重は863グラム（1.903ポンド）、範囲は569〜1,307グラム（1.254〜2.881ポンド）でした。^[16]しかし、この種では、上記のサンプルで最も重い個体よりも重いオスとメスの両方が知られています。^[17]これはおそらく、ウラルフクロウの種の中で最も暗い色のものです。典型的な成鳥は、顔の盤と下側が茶色がかった黄土色で覆われており、非常に幅広く黒っぽい縞模様もあります。一方、典型的な鳥の背中は暗い灰褐色で、翼の白い部分とのコントラストを際立たせています。^{[5]暗色モルフも珍しくない。522羽の}S. u. macrouraのサンプルでは、​​11.7%が暗色モルフだったが、以前は暗色モルフは約6%に過ぎないと推定されていた。地域によっては、鳥類の15%が暗色モルフである可能性もある。暗色モルフは、特に顔面が全体的に濃いダークチョコレートブラウンである。暗色モルフの外套はダークコーヒーブラウンで、わずかに異なる灰褐色の縞模様があり、他のフクロウのこの部分に見られる白い斑点はない。下面は通常、中程度の茶色のベースカラーの上にダークチョコレートブラウンの縞模様が見られる。^{[4] [58]}
• S. u. yenisseensis ( Buturlin , 1915) - この種は中央シベリア高原からトランスバイカル、モンゴル北西部に生息しているが、後者の2つの地域では主に冬の迷鳥として記録されている。雄の翼弦は328～350 mm (12.9～13.8インチ)、雌は348～370 mm (13.7～14.6インチ)。尾の長さは235～282 mm (9.3～11.1インチ)。この種は基亜種にかなり似ているが、全体的に白みが少し少なく、ヨーロッパのほとんどのフクロウよりも全体的にかなり小さいのが典型的である。^{[17] [20] [21]}この種と基亜種との雑種が存在することが知られている。^{[17] [20]}
• S. u. nikolskii ( Buturlin、 1907) - 一部の専門家によると、この種には、以前認識されていたS. u. daurica、S. u. taibanai、およびS. u. corrensisの亜種が含まれます。^{[5]この種は、}ザバイカルの北と東はヴィティム、サハリン、南は朝鮮半島に生息しています。この種は非常に小さく、西側のすべての種よりも小さく、日本のフクロウよりもわずかに大きいだけです。雄の翼弦長は293〜335 mm (11.5〜13.2インチ)、雌は317〜355 mm (12.5〜14.0インチ)です。雄の1羽は体重が630 g（1.39ポンド）で、雌の少数のサンプルは608～842 g（1.340～1.856ポンド）であった。^{[5] [17] [20]}この種は他のロシア亜種よりも、ヨーロッパのS. u. liturataに似ているが、分布域が離れている。その種や、時には重複するS. u. yenisseensisと比較すると、S. u. nikolskiiの頭部、うなじ、肩は典型的には茶色がかった色（ケープを示唆）で、より白い明るい部分とのコントラストが強い。^{[5] [21] [20]}

• S. u. fuscescens ( Temminck & Schlegel , 1847) - この日本産の種は、本州西部および南部から九州にかけて見られる。この種はかなり小型である。最小の種と言われることもあるが、北海道に生息するフクロウよりわずかに大きいようである。^{[4] [20]}雄の翼弦は301～311 mm (11.9～12.2インチ)、雌は315～332 mm (12.4～13.1インチ) である。^{[5] [17] [20]}上部は明瞭な黄色がかった赤褐色である。一方、下部は黄色がかった赤褐色で、暗褐色の縞があり、丸い白い斑点が重なっていることが多い。足指と足根の羽毛は完全に茶色がかっている。^{[5] [20]}
• S. u. hondoensis (Clark 1907) - この種にはS. u. japonicaが含まれる可能性がある。^[5] japonicaが含まれる場合、この種は北海道全域から本州北部および中部にかけて見られる。ベルクマンの法則とはまったく逆に、北海道に生息する北のフクロウは最も小型で、ウラルフクロウ類全体でも最も小型であるのに対し、南のフクロウは若干大きい。その他の点では、どの島の鳥も外見は似ている。雄の翼弦長は 249 ～ 322 mm (9.8 ～ 12.7 インチ)、雌は 295 ～ 347 mm (11.6 ～ 13.7 インチ) である。尾の長さは北海道では 201 ～ 235 mm (7.9 ～ 9.3 インチ) であるのに対し、本州では 220 ～ 244 mm (8.7 ～ 9.6 インチ) である。^{[5] [17] [20]}他の日本の鳥（例えばS. u. fuscescens）や他のほとんどの種と比較すると、全体的にやや錆びた茶色をしており、ほとんどの個体は頭部、背中、マントルに白い斑点がほとんどないか全く見られません。^{[5] [20]}

フクロウは広範囲に分布している。ヨーロッパ大陸では、現在の分布はかなりまばらで、中央ヨーロッパではドイツ南東部、チェコ共和国の中央部と東部、オーストリア南部、スロベニア西部を除く全土、ポーランド西部、南部、北東部のいくつかの地域でまばらに広く見られる。^{[1] [5] [18] [59] [60] [61] [62]}ドイツでの分布は特に不明瞭で（よく知られているバイエルン個体群から分岐した再導入によって助長されている可能性がある）、現在知られている生息地からかなり離れた西方のエッゲにフクロウが生息（およびおそらく巣作り）している証拠があり、不思議なことにハルツやリューネブルク荒野のかなり北に現れている。^{[5] [59] [63]}東ヨーロッパでは、この種はクロアチア東部、ボスニア・ヘルツェゴビナ、セルビア西部、ブルガリア中西部の山岳地帯、ルーマニア中西部の山岳地帯、スロバキアの大部分、ウクライナ南西部、リトアニア南部と東部、ベラルーシ北部、ラトビア東部、エストニアの大部分に生息しています。^{[1] [5] [18] [59]}スカンジナビアでは分布域がかなり広く、ノルウェー南東部でしか見られません。一方、フクロウはスウェーデンとフィンランドの大部分に生息していますが、北部や南部スウェーデン（主に半島部）には生息していません。^{[1] [18] [30]}ロシアでの生息域は広範囲に及びますが、生息地に適さない地域では生息していません。ロシア西部およびヨーロッパでは、南はブリャンスク、モスクワ、サマラ北部から北はカリーニングラード、コラ半島南部、アルハンゲリスクまで分布している。^{[1] [32]}同名のウラル地方では、おおよそコミから南はカメンスク・ウラルスキーまでである。^{[1] [32]}シベリアの一般的な地域では、フクロウは西はアルタイ山脈の麓で典型的な分布を中断し、東はバタガイ付近まで北に広がっている。^{[1] [32] [64]}この種の分布はロシア極東からオホーツク海岸、マガダン、ハバロフスク地方、サハリンまで続いている。^{[1] [32] [20]}ロシア国外では、フクロウの分布はモンゴル北東部、中国北東部の内陸部のほぼ北京まで、そして山東省まで、そして朝鮮半島全体に広がっている。^{[1] [5] [20] [65] [66]フクロウは}日本の主要な5つの島すべてに分布している（南の沖縄/琉球諸島にのみ生息していない）。^{[1] [20] [12]}ヨーロッパとロシアで迷い鳥が報告されており、それがドイツのほぼ全域でこの種の目撃例を説明できる可能性がある。さらに、北イタリアでも16件の記録がある。 [ ^{4] [67]}

フクロウは成熟しているが密集しすぎない原生林に生息する傾向があり、その原生林は針葉樹、混交林、落葉樹林に分かれている。通常、フクロウは開けた場所の近くにいることを好む。こうした場所は、湿った地面にトウヒ、ハンノキ、シラカバが混在する森林湿原や、散在する木々のある湿ったヒースランドによって危険にさらされることが多い。^{[4] [5] [8]}生息域の大部分で優勢な樹木は、北部ではトウヒ、モミ、マツの森、南部ではハンノキ、ブナ、シラカバと上記針葉樹の混在である。^{[5]多くの場合、フクロウは}山岳地帯の高地の森林に適応しているが、辺鄙な野生地域では海抜ゼロメートル地帯にも同様に適応できる。^{[4] [8]}

カルパティア山脈では、フクロウはほぼもっぱらブナが優占する森林を好む傾向があり、通常は海抜250～450メートル（820～1,480フィート）の高さにある。これらのブナが優占する森林の特性から、森林管理中に存続するには少なくとも100ヘクタール（250エーカー）の森林が必要であり、森林の一部は少なくとも45～60年の樹齢が必要であることがわかった。カルパティアのフクロウは、通常、人間の居住地や森林に囲まれていない林縁から離れた場所に生息し、急斜面や下草が密集した森林の部分を避ける傾向がある。カルパティアの鳥は、木と木の間に隙間がある空き地（多くの場合25メートル程度）があり、折れた木がたくさんある場所を好むことが多い。カルパティア山脈に生息する、分散後の若いフクロウは、生息地の好みがそれほど強くなく、残っている理想的な生息地につながることが多い樹木の茂った回廊を利用することがある。伝えられるところによると、スロバキア、スロベニア、そしてルーマニアの国々は、カルパティア山脈で最も広大な理想的な生息地を有しており、その結果、おそらくヨーロッパ全体で最もフクロウの局所的な密度が高い。^{[8] [68] [69] [70]}ブナが優勢な森林も、バイエルンの森に再導入されたフクロウが好んだようで、ここでも太陽の光が豊富な古い成長が好まれた。バイエルンのフクロウは、折れた木と開けた場所のある森林の部分へのアクセスを好む傾向がしばしば一致していたため、大型哺乳類が豊富な地域にも生息していた。 ^[71]ラトビアのさらに北では、生息する森林は通常、地域環境に普及しているよりもはるかに古く、通常、少なくとも80歳の木がある森林地帯を好んでいた。^{[72]フィンランドの個体群は、明らかに}トウヒが優勢な森林に最も多く生息しており、通常、同所的なフクロウ種とは別に、森林を慎重に隔離している。ただし、トウヒの地域を好むシロフクロウは例外で、優勢なフクロウが不足しているときに、より頻繁に出現する。^[73]フィンランド西部のタイガでは、フクロウの巣の近くの生物多様性は、その周辺の地域よりも一貫して高いことがわかり、フクロウはおそらく地元の生態系の「キーストーン種」となっている。^[74] タイガでは、白樺やポプラの生えた河畔林がよく利用されているほか、ウスリー川流域ではトウヒやモミの森（山地タイガ）も利用されている。^{[5] [8]一般的に}フィンランドやロシア西部などの北方地域では、ラップランド地方がフクロウの生息域の最北端にまで達する可能性が高いが、亜北極圏の森林にはおそらく樹木限界線まで適応しているが、ツンドラのすぐ南の矮小林の地域にはアメリカワシミミズクほどは適応しておらず、通常、その南にはより背が高く、より成熟した森林が必要である。^{[4] [8] [30]}

歴史的に、彼らは通常、人間の居住地から遠く離れた、人里離れた、あまり乱されていない地域に生息しています。[ ^{5 ] [ 8]}ウラルフクロウは、森林の断片化が起こっている地域や公園のような環境が優勢な地域から大きく制限されていますが、そのような地域に順応しやすい、より小型で適応力のあるモリフクロウとは対照的です。 ^{[4] [8]}逆に、生息地が好ましく、獲物の個体数を増やす限り、大都市の公園や庭園など、ロシアの都市周辺地域では、ウラルフクロウがうまく生息することが知られています。ウラルフクロウの個体群が生息する地域には、チカロフ、キーロフ、バルナウル、クラスノヤルスク、イルクーツクなどの町や都市があり、時にはレニングラードやモスクワもあります。^{[4] [75]}巣箱の設置による営巣習慣の変化により、特にフィンランドでは、生息域の西部でウラルフクロウが人間の居住地に異常に近い場所で巣を作ることがほぼ可能になりました。^[8]ヨーロッパにおけるこの種の共人類化の例外的な記録は、スロバキアのコシツェで記録されており、そこでは11月から6月の間​​に、不明な数のフクロウの10〜15年分の明らかな増加が観察されました。^[76]少なくとも1羽のフクロウがスロベニアのリュブリャナ市に生息していたことが記録されていますが、周辺の森林の限られた性質を考えると、繁殖したり縄張りを確立したりできたという証拠はありません。^[77]

フクロウは、夕暮れ時と夜明け直前に活動がピークを迎える夜行性であると考えられることが多い。しかし、全体として見ると、主にタイガ地帯に生息し、夏は非常に日が長いのに対し、冬は広範囲に暗闇が続くため、フクロウは暖かい時期には子育て中の日中に完全に活動的になることも少なくない。おそらく冬の間は、主に夜間に活動する。したがって、この種は、主な獲物の多くと同様に、より正確にはカテメラル（鳥類）に分類されるのかもしれない。^{[4] [5] [78] [79]}活動時間の幅が広く、昼間の活動に部分的に適応していることは、この種が有する比較的小さな目によってさらに示されている。^[4]これは、ほぼ常に完全な夜行性のモリフクロウとは大きく対照的である。 ^{[4] [80]}日中、フクロウはねぐらで休むことがあり、ねぐらは木の幹に近い枝か、密集した葉の中が最も一般的である。^[5]通常、フクロウはあまり臆病ではなく、かなり近づいても大丈夫です。^[5]歴史的に、ヨーロッパのバードウォッチャーは、この種をむしろ捕まえにくく、観察するのが難しいと考えることが多いです。しかし、この種が特にフェノスカンジアで人間の頻繁な地域に近い巣箱に慣れてきたため、遭遇が急増しました。^{[4] [80]}

ウラルフクロウは縄張り意識と定住意識が強く、原則として年間を通じて同じ行動圏に留まる傾向がある。^[5]カラフトフクロウやシロフクロウなどのほとんどのシロフクロウは一般に遊牧民のように移動しやすく、ほぼ全個体が主な獲物の個体数サイクルに従うのに対し、ウラルフクロウは獲物の個体数が減少しても行動圏を離れることはめったにない。ウラルのようなホオジロフクロウの種は別として、フクロウ属のほとんどの種は縄張り意識が強く、渡りをしない。^{[30] [81]}縄張りは一般に歌によって維持され、その歌は定住しているつがいのオスによって発せられることが多い。これは世界のほぼすべての地域のフクロウにとってごく普通のことである。^{[4] [8]}おそらくその自然の希少性のため、成鳥同士の縄張り争いに関する直接の証言はほとんど知られていないが、ウラルフクロウは非常に攻撃的なフクロウであるため（少なくとも巣を守るという観点では）、おそらくそのような争いは起こるものと思われる。^{[4] [8] [30]}しかし、ポーランド南部の研究によると、ウラルフクロウは一般に非繁殖期にはモリフクロウが他のフクロウに対して示す攻撃性が低く、生息域内の小型のフクロウ類に対してもやや寛容であるのに対し、モリフクロウはそうではないという。^[79]ウラルがモリフクロウよりも縄張り意識がやや弱いことは、スロベニアの研究でも裏付けられており、モリフクロウは録音された鳴き声に対してより元気な鳴き声を発し、ウラルフクロウ、シロフクロウ、同種のフクロウの剥製に対して、ウラルフクロウが同様の刺激に対して示す攻撃性よりも攻撃的であった。^[82]移動に関しては、定住性の成鳥とは対照的に、幼鳥は最大約150 km（93マイル）の距離をさまようことがある。時折、さらに遠くまでさまよい、越冬地にしばらく留まる個体もいる。^[5]少数の若いフクロウは、この種の典型的な生息域外の南東ヨーロッパに不定期に生息することがある。 ^{[5] [30]}積​​雪が激しい日本の山岳地帯では、フクロウが下り坂を移動したという状況証拠がいくつか報告されている。^[83]シベリアの個体群は、獲物の数が激減し、フクロウ自身が凍結の危険に直面するため、厳冬期にはやや南方への移動を示す。^{[4] [5] [30] [32]}

これはかなり力の強いフクロウの一種です。しかし、ほぼ全てのサイズのフクロウと同様に、主に自分よりも小さい獲物、特に小型哺乳類を好みます。食事に関する研究の大部分では、食物の50～95%が哺乳類です。^{[4] [5] [7] [8]}獲物は主にさまざまな種類のげっ歯類ですが、トガリネズミや、地域によってはモグラも定期的な食料源になります。^{[4] [5] [8]さらに、}ノウサギ大までのあらゆる種類の小型哺乳類（通常は幼獣ですが）もかなり頻繁に捕食される可能性があり、鳥類、両生類、 無脊椎動物もさまざまな数の獲物であり、爬虫類やおそらく魚類は非常にまれな獲物です。^{[4] [7] [30]}広い分布域で、ウラルフクロウは200種以上の獲物を食べることが知られており、そのうち80種以上が哺乳類です。^{[4] [7] [30] [84] [85]}ヨーロッパの3つの研究地域と4つの異なる年における食生活の集大成研究では、巣ごとに捕獲された獲物の平均体重は17.1〜125g（0.60〜4.41オンス）の範囲で変動し、平均は43.83g（1.546オンス）と推定されました。^[84]

狩りのほとんどは止まり木から行われる。^[5]彼らは通常、林床によくいる獲物よりも、森林の開けた場所にやってくる獲物を好む。^{[8] [86]}スロバキアでは、背の高い森林の近くの空き地や牧草地に加えて、フクロウは、森林が断片化している地域、さらには成熟した森林に隣接している場合は農業地域や小さな町や村を含む、人間が作り出した開けた場所で狩りをすることにある程度慣れている。 ^[7]この捕食者の狩りの方法について直接的な研究はほとんど行われていない。ある程度はじっとしているハンターであり、獲物が近くに現れるまでしばらく目立つ木に止まっている可能性が高い。^[87]しかし、スカンジナビアでは、フクロウは、より静止した狩りをするモリフクロウよりもオオタカに似た狩りをすると報告されており、止まり木から止まり木へと短時間の飛翔を行い、獲物を発見するまでは目立たないようにする。フクロウは活発な飛行から獲物を襲うことは知られておらず、ほとんどの場合、止まり木から直接獲物に飛び降りる。^{[4] [30] [88] [89]}日本 では、半飼育下のフクロウの実験的研究が行われ、フクロウが狩りをする場所と獲物を選択する方法を観察した。獲物がいる場所と獲物がいない場所に実験的にさらされると、フクロウは両方で餌を探し、どの場所に餌がありそうかを学び、その後その周りでより広範囲に餌を探すようであった。同じ生物学者が野ネズミとハタネズミの採餌パターンを観察したところ、それらは同様に学習し、より小型の種よりも大型の種がいるパッチを好む傾向を示した。証拠によれば、獲物の選択は主に日和見主義的であるが、日本の研究で飢餓の危険にさらされているげっ歯類は、地面の比較的開けた場所で採餌するリスクを冒す可能性が高く、したがってフクロウに優先的に選択されるだろう。日本の研究に基づくと、フクロウは環境内で経験を積むにつれて、資源利用パターンを改善できるようである。^{[88] [90] [91]}日本の別の研究によると、フクロウは冬の間に浅い雪の中や雪面近くに隠れている獲物を狩ることができるが、雪下帯に隠れているハタネズミは獲物を狩ることができない。深い雪の下にハタネズミが作る一時的なトンネルは、これらのフクロウがほとんどアクセスできない。^[92]余剰の食料は巣か近くの貯蔵庫に貯蔵されることがある。^[5]死肉をあさる最初の確認記録は、ノロジカ（Capreolus capreolus ）の死体を食べたウラルフクロウであるが、それより前にウラルフクロウがオオカミの獲物を訪れたという記録もある（ただし、この場合はフクロウが餌を食べていたかどうかは明らかではない）。^{[93] [94]}

ハタネズミは、特徴的に短い尾を持つ小型から中型の齧歯類で、分布域のほぼすべての地域で、食生活で最も重要な部分を占めることが多い。一般的に、生息域の西側のいくつかの地域では、フクロウは特に2種類のハタネズミの餌食、ハタネズミ（Microtus agrestis）とハタネズミ（Myodes glareolus ）と関連している。これらのハタネズミは単独で行動し、かなり広範囲に分散している傾向があるが、広大な森林地帯の開けた縁など、フクロウにとって好ましい生息地に慣れており、ハタネズミの個体数がピークを迎えると、かなり多くなることがある。^{[95] [96] [97] [98] [99]}フィンランドの研究によると、フクロウは、生物学者が野外で捕獲したものの平均重量よりも平均して重い野ネズミやハタネズミを捕獲した。つまり、フクロウが捕獲したものの重量は、野ネズミでは28.59 g（1.008 オンス）、ハタネズミでは26.44 g（0.933 オンス）と推定された。一方、生物学者が捕獲したものの平均は、野ネズミでは22.78 g（0.804 オンス）、ハタネズミでは18.75 g（0.661 オンス）だった。フクロウが捕獲した野ネズミの56%は生殖活動が活発で、ハタネズミの44%は生殖活動が活発だった。^[97] 蠕虫はハタネズミを捕食されやすくはないようだが、オスのハタネズミはメスよりもウラルフクロウに捕獲される頻度がはるかに高く、フィンランドで行われた調査で捕獲されたハタネズミの76%は巣の周りで捕獲されたオスで、野原で捕獲されたハタネズミの52%はオスだった。しかし、妊娠したメスのハタネズミは他の年齢のメスのハタネズミよりも捕獲されやすいことがわかった。^[100]ハタネズミ（Microtus arvalis ）などのより社会性があり集中しているハタネズミは、より広大な開けた場所に生息する傾向があるため、ウラルフクロウなどの森林に生息するハタネズミは、他の多くの捕食動物と比較すると、比較的まれにしかそれらを狩らない傾向がある。^[101]現在までに知られている最大の食事調査はフィンランドで行われ、数年にわたる調査で5995個の獲物が調査された。このデータによると、入手可能な場合は、はるかに大きなハタネズミ、ヨーロッパカワハタネズミ（Arvicola amphibius ）が食事として好まれた。推定平均体重177g（6.2オンス）の水ネズミは、数で獲物の22.15％、バイオマスの52.2％を占めると推定され、一方、野ネズミは数で19.5％、バイオマスの18％を占めている。研究全体の獲物の平均推定重量は71.7g（2.53オンス）と推定された。^[102]もう一つの、より小規模ではあるがフィンランド中部で行われた研究では、1739の獲物のうち、野ネズミの数が水ネズミの33.9%に対して42.7%でそれぞれ上回ったが、この2種は獲物のバイオマスの17.4%と69.1%を占めていた。^[103]フィンランド南部の研究では、ハタネズミの獲物の移入は個体群周期によって大きく変化することが示された。フィンランド南部では、ハタネズミが最も多い年の3351の獲物のうち、野ネズミが数の58.43%とバイオマスの42.8%を占め、次いでシラネズミが数の12.41%（バイオマスではわずか5.73%）、水ネズミがバイオマスの22.24%（数ではわずか10.1%）であった。同じ調査地域でハタネズミの数が少なかった年には、860の獲物のうち、ハタネズミは鳥やトガリネズミなどの他の獲物に数で劣っていたが、水辺のハタネズミはハタネズミの数がピークの年とほぼ同じだった。^[84]別の研究では、フィンランドのフクロウの獲物の平均重量を78.1 g (2.75 oz) と推定した。^[104]スウェーデンのフクロウにも同様の食習慣が見られ、2309の獲物のうち、水辺のハタネズミは数で獲物の33.1%、バイオマスの60%を占め、野ネズミは数で30.8%、バイオマスの14.5%、シラネズミは数で獲物の11.8%、バイオマスの3.3%を占めた。^{[89] [105]} スウェーデンのヴェルムランド県にある5つの巣で捕獲されたフクロウの獲物187個を撮影したカメラトラップによると、ハタネズミの捕獲率はトガリネズミ（Sorex araneus）や様々な鳥類に次いで2番目に高く、獲物は小型で頻繁に捕獲する必要があるが、フクロウが捕獲できる若いノウサギがかなりの数いることで相殺されていることが判明した。^[106]

ウラルフクロウの生息域が南下するにつれ、獲物の個体群はやや周期性を失う傾向にあるが、カワネズミなどの大型獲物へのアクセスも減少しているようだ。^{[30] [107]}比較的北に位置するラトビアでは、2615種の獲物のうち、ハタネズミが食事の半分以上を占め、獲物ベースは比較的多様であった。ラトビアのフクロウの場合、主な獲物種は、ハタネズミ（個体数18.09%、バイオマス9.2%）、ハタネズミ（個体数17.13%、バイオマス13.85%）、次いでヨーロッパモグラ（Talpa europaea）（個体数9.83%、バイオマス12.3%）で、ヨーロッパモグラは成獣で約90 g（3.2 oz）であった。^[84]ベラルーシでは、ハタネズミのピーク年には、ミクロトゥス属の種は、個体数の45%、バイオマスの29.9%と、かなり定期的な獲物であったが、減少年には、個体数の6.7%、バイオマスの4%に過ぎなかった。一方、周期性の低いバンクハタネズミは、ピーク年には個体数の29%、バイオマスの20.4%であったのに対し、減少年には、個体数の38.1%、バイオマスの23.8%であった。さらに、ベラルーシでは、トガリネズミとモグラは、ピーク年と減少年に、個体数の6.4%から14.3%に増加した（減少年のバイオマスは13.1%であったが、このうちトガリネズミ由来はわずか2.2%であった）。^[108]ポーランド南西部のベスキディ山脈では、1039個の獲物の平均獲物重量は27.5g（0.97オンス）とかなり低く、主な獲物種はハタネズミで、獲物の平均27.7%（平均推定重量24.3g（0.86オンス））、ハタネズミは獲物の平均24.9%（平均推定重量27.5g（0.97オンス））、キバネズミ（Apodemus flavicollis ）は獲物の平均15.73%（平均推定重量30g（1.1オンス））、ヨーロッパマツハタネズミ（Microtus subterraneus）は獲物の平均8.9%（平均推定重量30g（1.1オンス））を占めていた。獲物数およびバイオマスの5.8%（平均推定重量17.3 g（0.61 oz））であった。ハタネズミと野ネズミを除けば、ポーランドのベスキディ山脈では他の獲物はほぼ無視できるほどである。^[109]スロバキアでは、2134の獲物のうち、主な獲物種はキバタネズミ（21.8%）、ハタネズミ（18.3%）、ハタネズミ（14.3%）、シマハタネズミ（Apodemus agrarius）（4.9%）、ヨーロッパマツハタネズミ（4.7%）であった。^{[7]バイエルンの森に再導入されたウラルフクロウでは、117の獲物の小さなサンプルの中で、} Apodemus属（16.2%）、ハタネズミ（15.3%）、ハタネズミ（13.6%）などの同様の小型げっ歯類タイプと未確認のハタネズミが大部分選択されているようであった。 ^[110]ヨーロッパの分布域の南東部に生息するフクロウの食性は、主にスロベニアで記録されている。最も広範囲に調査した研究では、1268の獲物のうち、45.9%がハタネズミ、特にハタネズミ（個体数38.1%、バイオマス26.24%）であり、他の34.2%はアカネズミ属（バイオマス28.2%）で、大部分はヤマネ、特に大型の食用ヤマネ（Glis glis）で、個体数6%、バイオマス25.5%を占めている。より局所的には、スロベニアのより小さな地域では、ウラルフクロウの食事のうち、最大58.8%の数と94.4%のバイオマスが食用ヤマネによって損なわれており、その成体の体重は62～340 g（2.2～12.0 oz）に及ぶ。^{[84] [111] [112] [113]}

ヨーロッパから東へさらに進むと、フクロウは小型のげっ歯類を餌としてほぼ一貫している。最も西側で行われたロシアのモルドヴィアでの研究によると、426種の獲物のうち主な獲物となったのはハタネズミ（41.8%）、アメリカハタネズミ（31.4%）、ツンドラハタネズミ（Microtus oeconomus）（5.9%）、ウラル野ネズミ（Apodemus uralensis）（3.1%）だった^{[114] 。}ウラル山脈地域の5か所の研究地点では、870種の獲物のうち75.2%が哺乳類だった。ウラル地方の餌の29.54%はアメリカハタネズミ、16.55%はアメリカハタネズミ、5.52%はアメリカヤマネ（Apodemus sylvaticus ）、4.83%は未確認のハタネズミだった。^[115]さらに東では、広範囲に生息するバンクハタネズミを除けば、ミオデス属（総称してアカハタネズミとも呼ばれる）への依存がやや高まっているようだ。^[116]さらに東の太平洋沿岸沿海地方では、合計1163個の獲物が調査された。ここでは、アカハタネズミ（Myodes rut​​ilus）（数の39.2%）、ヨシハタネズミ（Microtus fortis）（24.24%）、アカネズミ属（9.7%）、チョウセンハツカネズミ（Apodemus peninsulae）（3.52%）など、ほとんどが種は異なるものの、似たような特徴を持つげっ歯類が主にウラルフクロウに捕食されていた。^[117]日本列島では、小型のフクロウの在来種が、西洋のモリフクロウと同様に、ある程度、食性雑食性のフクロウの生態学的地位を占めているようだが、その主食は依然として、他の場所で捕獲された同じ獲物の属の多くが占めている。八ヶ岳では、17のフクロウの巣で1026匹の小型哺乳類が確認され、そのうちアカネズミ属が71%を占め、次いでハタネズミが24%、トガリネズミ（Urotrichus talpoides）が5%であった。^[92]北海道小清水町では、111個のペレットから採取された266個の獲物のうち、ハイイロハタネズミ（Myodes rufocanus）（25.2%）、オオハツカネズミ（Apodemus speciosus）（17.7%）、コハツカネズミ（Apodemus argenteus）（15.8%）が多かった。^[118]

ほぼ20種のトガリネズミがフクロウの生息域全体で多かれ少なかれ捕食されている。フクロウの獲物としては一般的に大きなものではないが、トガリネズミを捕食することでフクロウは飢えをしのぐことができるのかもしれない。^{[7] [102] [109] [117] [118] [119] [120]}フクロウが捕食することが知られている最小の哺乳類および脊椎動物はヨーロッパコトガリネズミ（Sorex minutissimus）で、成体の平均体重は約2.5 g（0.088 oz）である。^[102]フクロウが通常かなり少量で捕食する他の小型哺乳類には、コウモリ、ムササビ、イタチがいる。^{[7] [102] [117] [118]}大型の哺乳類もフクロウは捕食しており、しばしば餌のバイオマスの中では重要であるにもかかわらず、時折補助的な獲物とみなされる。この種は、典型的なハタネズミやネズミよりも大きな哺乳類を捕食するが、ワシミミズクなどの大型のフクロウに比べるとはるかに少ない。^{[4] [121]} これらの中には、ほとんどが成体で体重が200 g（7.1オンス）を超えるリスの種が数種含まれ、ヨーロッパでは広範囲に分布するキタリス（ Sciurus vulgaris）のみがこれに含まれる。またネズミ、特に体重300 g（11オンス）のドブネズミ（Rattus norvegicus）は、北海道で行われた調査で餌のほぼ20%を占めていた。^{[117] [92] [118]}ヨーロッパでは、数種の成体のハリネズミが時折日和見的に捕獲されており、フィンランドで捕獲されたヨーロッパハリネズミ（Erinaceus europaeus）は平均約652g（1.437ポンド）と推定されている。^{[7] [102]}捕獲時の平均体重が1,000g（2.2ポンド）と推定される外来のマスクラット（Ondatra zibethicus ）もフィンランドの研究では捕獲されている。 ^{[103]これらは、体重が中央値で約1,150g（2.54ポンド）の}ムササビ（Petaurista leucogenys ）を捕食することが知られている。^[122]ウラルフクロウの獲物として広く知られている大型哺乳類はノウサギであるが、食餌として大量に見られることは稀であるものの、生息域のほとんどの地域では機会があれば捕獲されるようである。ウラルフクロウのバイオマスの約25%はノウサギである可能性があり、ノウサギはウラルフクロウが捕獲する最大の獲物として知られている。^{[4] [106]}ノウサギを狩る際、ウラルフクロウは通常、比較的若い個体を狙う。ヨーロッパでは、ヨーロッパノウサギ( Lepus europaeus ) と、特に山ノウサギ( Lepus timidus ) の両方が狩られることがある。フィンランドで捕獲される山ノウサギの平均サイズは、173～2,000 g (0.381～4.409 lb) と様々に推定されており、一般的な中央値は約 500 g (1.1 lb) である。例外的に、ウラルフクロウは平均約 2,900 g (6.4 lb) の成体の山ノウサギも捕獲することがあるが、これは未確認である可能性がある。^{[84] [102] [103] [23] [123] [124]} ノウサギ( Lepus brachyurus ) も日本では捕獲されることがある。^[125]

哺乳類に次いで2番目に重要な獲物グループは（かなり遅れているが）鳥類である。鳥類はフクロウの食餌の中で最も多様な獲物グループでもあり、100種を優に超える鳥類の獲物が記録されている。^{[4] [7] [84]}ヨーロッパの研究では、鳥類が食事摂取量の10%未満を占めることは通常ない。^{[7] [84]フェノスカンジアでは、特に}ハタネズミの数が減ったときに 、比較的例外的に高い数が報告された。フィンランドでハタネズミの数が少なかった年には、獲物860種のうち、数の32.2%、バイオマスの40.25%が鳥類であった。特に、これらの年にはツグミ属のツグミが最も多く報告された獲物の属であり、平均で数の19.4%、バイオマスの23.6%を占めた。^{[84]スウェーデンの}ヴェルムランド県では、鳥類は数で獲物の25.6%、生物量の32.67%を占めた。鳥類の多様性が報告されており、ツグミがここでも最も多く確認されている。^{[106]中央および南ヨーロッパでは、ドイツの}バイエルンの森に再導入された個体群が、鳥類ではわずか11.1%と最も高い結果を示している可能性がある。^[110]しかし、スロバキアのコシツェ市での食事研究では、都市に適応したフクロウは、ほぼ完全にハト類に頼っていることが判明し、具体的には、ヨーロッパコバト（Streptopelia decaocto）とカワラバト（Columba livia）が、16粒の内容物のそれぞれ76.7%と13.4%を占めていた。^{[76]ロシアでは、}ウラル地方における鳥類は他の既知の研究よりもはるかに多く、異なる年における総獲物870個のうち17.01%、ペルミ地方の町や村の近くでより局所的に獲物146個のうち47.6%を占めた。^{[115] [117]}日本では、ヨーロッパのデータと比較して、フクロウの餌における鳥類の占める割合がやや高く、通常、餌の10%以上を占める。^{[92] [118]}日本のフクロウの餌に含まれる鳥類として最も多く報告されたのは、香川県坂出市で発見された36個のペレットで、主に小鳥類、特にスズメ（Passer montanus）（数の78.6%）とムクドリ（Spodiopsar cineraceus）（3.6%）であった。^[126]

ウラルフクロウによる鳥の狩りは、ほぼ完全に機会に基づいているようで、特定の種類の鳥を追跡したという証拠はほとんどなく、単に遭遇したり発見したりする偶然に基づいているだけである。^{[4] [88] [90]} ツグミはウラルフクロウが使用する生息地の種類が比較的共通しているため、分布域の多くの場所で捕獲されている可能性があるが、広く捕獲されている他のスズメ目の鳥も、旧世界のヒタキ、フィンチ、シジュウカラなど、同様の生息地を好むことが多い。^{[7] [106] [85] [117]}ほとんどのスズメ目の鳥、そして実際に最もよく確認されている鳥は、平均体重23.9 g（0.84オンス）のズアオアトリ（Fringilla coelebs）と平均体重160 g（5.6オンス）のカケス（Garrulus glandarius ）の中間の大きさである。 ^{[4] [8] [16]}鳥類の獲物は、ヨーロッパ最小の鳥類である体重5.2グラム（0.18オンス）のコガラ（Regulus regulus ）の大きさにまで及ぶことがある。 ^{[8] [16]}フィンランドで捕獲された鳥の平均推定重量は83.4グラム（2.94オンス）と推定され、そこで捕獲された哺乳類の推定重量よりわずかに重い。^{[102] 96グラム（3.4オンス）の}オナガカササギ（Cyanopica cyanus）から570グラム（1.26ポンド）のハシボソガラス（Corvus corone）まで様々なカラス科の動物が捕獲されることがあるが、通常、食事の研究では少数しか見つからず、これらのフクロウはハイタカ類などの昼行性の捕食者に比べると、はるかに繁殖力の低いカラス科の動物である。^{[4] [7] [101] [85] [115] [127]}ハト以外のスズメ目の鳥類の獲物は比較的まれであるが、狩猟鳥類やキツツキなどの一部の獲物科もかなり広く捕獲されている。^{[7] [85] [128]}比較的大きな鳥類の獲物に対する異常な好みがウラル地方の調査で報告されており、最も頻繁に確認された鳥類の獲物は429グラム（15.1オンス）のエボシライチョウ（Bonasa bonasia）と490グラム（1.08ポンド）のカラス（Corvus cornix）であった。^{[16] [115]}まれに、フクロウは、自分とほぼ同じ大きさか、それよりやや大きい、つまり平均体重が1,000 g (2.2 lb) までかそれをわずかに超える鳥類の獲物を追い抜くことがある。追い抜くことができるのは、成鳥のマガモ( Anas platyrhynchos )、イヌワシ( Bucephala clangula )、クロライチョウ( Tetrao tetrix ) 、キジ( Phasianus colchicus )、ニワトリ( Gallus gallus domesticus )、ゴイサギ( Nycticorax nycticorax )、一部のタカ科鳥類などであるが、これまでのところ、さらに大きいヨーロッパオオライチョウ( Tetrao urogallus ) の幼鳥だけが追い抜くこともある。^{[7] [85] [114] [106] [118] [129]}上記の科以外では、カッコウ、ヨタカ、シギ、アジサシ、ブッポウソウ、ヤツガシラなどがまれに捕獲される鳥類である。^{[7] [85]} [ ^{102] [118]}

ウラルフクロウの生息地は温帯でしばしば極寒であり、爬虫類学的な獲物の多様性に乏しいため、爬虫類がこの種の獲物になることは非常にまれである。^{[108] [106]}しかし、暖かい時期にウラルフクロウがカエルを見つける機会があれば、カエル​​を捕獲することもある。通常、生息域のほぼすべての地域で、カエルやその他の両生類は、この種の地域の食事の6％未満を占める。^{[4] [7] [23] [80] [130]スウェーデンの}ヴェルムランド県での小規模な研究では、例外的に、運ばれた獲物の12.2％が一般的なカエル（Rana temporaria）であった。^[106]魚の鱗がいくつかのペレットにまれに見つかるという歴史的記録があるにもかかわらず、食事に関する研究でウラルフクロウによる魚類の捕食が確認されたという報告は知られていない。^{[4] [8] [30]}生息域のほとんどにおいて、フクロウが昆虫やその他の無脊椎動物を捕食したり追いかけたりするのに多くの時間を費やしているという証拠はほとんどありません。なぜなら、かなり大きなフクロウがそのような獲物を習慣的に狩るには、餌としての報酬が低いためです。そのような獲物の体重はわずか0.2グラム（0.0071オンス）程度です。^{[4] [106]しかし、時折、}木材を食べる甲虫などの昆虫が密集しているとフクロウが引き寄せられることがあります。^{[8] [30]}バイエルンの森では、食事の6％以上が昆虫で、ほとんどが未確認の甲虫でした。^[110]日本でのほとんどの研究では、食物の最大約95％が哺乳類で、次に鳥類であることが示されているにもかかわらず、昆虫の獲物とのより広範な関連が報告されることもあります。香川県では例外的に食事の24%が昆虫で構成されており、さらに京都ではフクロウがカブトムシ（Allomyrina dichotoma）を日常的に追いかけて食べているのが観察された。 ^[131]沿海地方ではフクロウがダウリアンザリガニ（Cambaroides dauricus ）を捕食していることも記録されている。^[117]

ウラルフクロウは、生息域の異なる場所で他のフクロウ種と定期的に同時に生息している。同所性種のほとんどは小型哺乳類、主にハタネズミを好む傾向があり、特にウラルフクロウの生息地のような比較的北方の温帯の場所に生息する場合はそうだ。^{[4] [30]}そのため、ウラルフクロウは同所性のフクロウ種の競争相手であるとよく考えられている。^{[4] [30]}特にウラルフクロウは、同所性の地域で近縁種のモリフクロウと比較され、研究されることが多い。モリフクロウは今日でも、フェノスカンジア南部、東ヨーロッパと中央ヨーロッパ、ヨーロッパロシアを含むヨーロッパのフクロウ分布域の多くの場所でウラルフクロウと共存している可能性がある。^{[1] [4] [89]} 2種の食習慣は、スウェーデンのウップランド地方のようにほぼ一致しており、そこでは獲物の種とグループが、その食生活に対する重要度の順位においてほぼ同じであった（すなわち、ハタネズミ、水ネズミ、ネズミ類、鳥類、カエル類）。^[89]スロベニアのクリム山では、モリフクロウとウラルフクロウの両方が同じ主な獲物種を食べていたが、モリフクロウはハタネズミの個体群サイクルの低い時期に代わりの獲物に適応できることが示されたのに対し、ウラルフクロウは代わりの獲物にそれほど適応していなかった。^[132]ドイツのバイエルン森林でもモリフクロウとウラルフクロウの食生活はほぼ同様であったが、モリフクロウ種は比例してハタネズミを少なく、昆虫を多く食べ、ウラルフクロウよりも平均で43%少ない獲物を食べたと推定された。^[110]フィンランドでは、フクロウの食物ニッチ幅はモリフクロウと約73％重複していましたが、獲物の平均サイズはモリフクロウの38.4 g（1.35オンス）に対してウラルは78.1 g（2.75オンス）とウラルの2倍以上であり、モリフクロウはウラルのフクロウよりも非哺乳類の獲物を有意に多く捕食することが記録されていました。^[104]ベラルーシでは、モリフクロウの獲物のサイズは平均でウラルのフクロウよりも31〜49％小さかったが（2つの異なる計算方法を使用）、より小さな種の食物​​ニッチ幅はかなり大きく、モリフクロウでは平均12.96、ウラルでは5.48でした。^[101]モリフクロウと比較すると、ウラルのフクロウは体も爪のサイズもかなり大きく（ウラルの方が約30％大きい）、爪の形も生態学的役割の違いを示しており、モリフクロウの爪はより多様な食生活に合わせて相対的に短く湾曲しているのに対し、ウラルのフクロウは比較的大型の哺乳類を仕留めるためにより重くまっすぐになっている。^{[4] [73]}モリフクロウとウラルのフクロウの生息域が重なると、ウラルのフクロウが優位になり、モリフクロウを殺すこともあることが知られている。^{[89] [104] [133]}スロベニアでは、ウラルのフクロウはモリフクロウの録音された鳴き声に、同種の鳴き声の録音（鳴き声の暴露の34％で反応）よりも一貫して反応した。^[134]しかし、種間の殺戮の事例はかなり稀であり、最近の研究では、フェノスカンジアなどの北部地域でのモリフクロウの比較的格子状の分布は、この競争によるものではなく、むしろウラルフクロウに有利な​​地域の生息地タイプによるものである可能性が高いことが示されている。モリフクロウはウラルの種ほどタイガの生息地に適しておらず、地域によっては代替の巣の場所（つまり、木の洞や巣箱のない場所での巣作り、一方ウラルは地域によっては古い鳥の巣や木の切り株も利用できる）にもあまり適していない。^{[89] [104] [135]} フェノスカンジアの平均気温の上昇は、ハタネズミの周期を制限する性質のために多くのフクロウの種に悪影響を及ぼしているようだが、南部に限定されているモリフクロウは、ハタネズミ数の減少により（異なる獲物に適応する一般的な能力にもかかわらず）、局所的に最も減少した影響を被っている。一方、ウラルフクロウは、少なくともフィンランド中央部では、これによるそれほど劇的な悪影響はまだ示していない。^[136]同様に、モリフクロウとウラルフクロウは、東ヨーロッパ（すなわちカルパティア山脈）とポーランドで高度範囲と生息地によって大きく隔離されているが、これが種間競争や捕食によるものではなく、むしろ山岳地帯の生息地の適合性によるものであるという証拠はほとんどない。ここでは、モリフクロウは低地に生息する傾向があり、ウラルフクロウは高地の丘陵地帯の森林に生息する。一般的に、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの山岳地帯ではウラルフクロウの密度が高いにもかかわらず、その地域のすべての国ではモリフクロウの数がウラルフクロウよりもはるかに多い。^{[137] [138] [139]}スロバキアでは、フクロウの縄張りの13.3%がモリフクロウの縄張りと重なっていたが、全体的な環境を考えると、重なりは比較的低い。^[140]スロベニアでは、モリフクロウが優勢であると推定されているにもかかわらず、モリフクロウがフクロウの近くから立ち去るまで激しく攻撃する様子が観察されたが、これが縄張り争いによるものなのか、捕食者に対する攻撃なのかは明らかではない。^[138]ポーランドでは、モリフクロウは冬季の分散後に、繁殖期以外はフクロウがそれほど攻撃的ではないことを利用して、一時的にフクロウの縄張りの一部を利用することができた。^[133]

ウラルのフクロウは、通常、モリフクロウを除く他のフクロウ科のフクロウとは一緒には見られず、生息域の大部分がアメリカ大陸北部やさらに北にまで分布するカワラヒワとも重なっています。カワラヒワはその大型にもかかわらず、ハタネズミを主食とし、ほぼハタネズミだけを餌としています。その食性の制限は足の形態に表れており、カワラヒワの爪はウラルのフクロウの爪よりも明らかに細く、小さく、力強さに欠けますが、全体的な足のサイズは（体重に応じて）カワラヒワの方が若干大きいです。^{[4] [104]}カラフトフクロウとウラルフクロウの両方が好むタイガ内では、カラフトフクロウは多様な場所に巣を作ることが示されており、全体的にウラルフクロウよりも巣の種類が多いが、他の2種類のヨーロッパのフクロウのように通常は木の洞を使用せず、森林が多様化して落葉樹と混ざる可能性がある河岸地帯など、生息域のどこにも針葉樹が優勢でない地域ではめったに発生しない。 ^{[102] [104] [23]}巣の場所の使用法の違いとカラフトフクロウのより狭い食習慣は、カラフトフクロウとウラルフクロウの間の最も深刻な競争を緩和していると考えられている。^{[78] [104] [80]}しかし、どちらの種よりも大きなフクロウは、ユーラシアワシミミズクです。ウラルフクロウは体格がかなり小さく（約3倍軽い）、翼幅も約35%小さく、爪と足も小さいため、形態的にも競争上の優位性は明らかである。^{[4] [121]}ワシミミズクもハタネズミなどの小型の獲物を大量に捕食するが、他の餌に関しては著しく変動が大きい。分布は類似しているが一般的にははるかに広く（緯度と経度の両方で）、ワシミミズクはウラルフクロウの約3倍の獲物種を捕食し、全獲物分類群からより多くの種を含み、より広範囲の生息地タイプに生息している。ワシミミズクはウラルフクロウよりもはるかに大きく、（形態から判断して）おそらくはるかに力強いため、はるかに大きな獲物を捕食することができる。^{[4] [141] [142] [143]}より局所的には、フィンランドでは、フクロウはワシミミズクよりもヨーロッパミズハタネズミ、鳥類、両生類を多く捕食しましたが、狩猟鳥類を捕食した数ははるかに少なかった。^[80]ウラルフクロウは可能な限りワシミミズクを避ける傾向がある。証拠によれば、北ポフヤンマーではウラルフクロウは比較的定期的に見られるが、そこではワシミミズクは稀か全くいない。一方、南ポフヤンマーではウラルフクロウは少なく、これはおそらくワシミミズクが比較的一般的だからだろう。^[121]しかし、生息地の違いによっても2つの種が棲み分けられている可能性がある。フィンランドでは、ワシミミズクはマツが優勢な森林を好むのに対し、ウラルフクロウはトウヒが優勢な森林を好むようだ。^[73]他の場所では、ワシミミズクは（巣作りのために）岩場が利用できる場所を頻繁に訪れ、より多様性に富み、より開けた場所で狩りをすることが多く、そのような場所ではウラルフクロウは稀か全くいない。^{[141] [144]} 6か月間で、フクロウは約22.8kg（50ポンド）の食料を必要とするのに対し、アメリカワシミミズクは約27.4kg（60ポンド）、ワシミミズクは約54.8kg（121ポンド）必要と推定されている。^[80]フクロウは、冬にはシロフクロウ（Bubo scandiacus）や生息域の東端ではシマフクロウ（Bubo blakistoni）など、他の大型フクロウと遭遇する可能性があるが、生息地の利用方法の違いを考えると、広範囲に渡って相互作用する可能性は低い。^{[8] [12] [66]}

前述の種を除けば、生息域でフクロウが遭遇する他のフクロウの種のほとんどはかなり小型である。さらに、遭遇時にはフクロウがこれらの種を支配する傾向があるため、避けられる可能性がある。^[133]フクロウと生息地や獲物の好みが似ていることが多い種がシロフクロウである。しかし、縄張りの間隔に基づくと、シロフクロウはモリフクロウをより厳密に避けているように見えることがある。モリフクロウは年間を通じて縄張り行動が非常に攻撃的であることが知られているが、研究では、ウラルフクロウによる縄張りの排除は主に繁殖期に限定されていることが示されている。 ^[82]しかし、森林に覆われたポーランド南部では、シロフクロウが巣の場所を選択するのはモリフクロウを避けるためではなく、適切な巣の場所があるかどうかに基づいているという仮説が立てられた。ポーランド南部の研究では、モリフクロウは通常、モミやトウヒの森林に多く生息していた。^[133]スロベニアでは、モリフクロウとウラルフクロウの3種が隣接する生息地に生息していたとき、優勢なウラルフクロウがモリフクロウを排除したことで、ウラルフクロウが偶然利益を得たという説があった。 ^[137]しかし、ウラルフクロウがウラルフクロウに近すぎる場所、つまり約2km（1.2マイル）以内に巣を作ると、死亡率が高くなるという証拠がある。 ^[145]ウラルフクロウと、ウラルフクロウの半分以下の大きさのユーラシアコノハズク（Glaucidium passerinum ）の間にも同様の関係が検出されている。 ^{[30] [16]}しかし、コノハズクは、同所性がある地域ではウラルフクロウとは異なる森林タイプ、特にウラルフクロウが稀か存在しない傾向があるモミ林を選択するのが一般的である。しかし、スロベニアでは、コノハズクがウラルフクロウに対して捕食者防御行動をとることが観察されており、生態学的相互作用が検出されている。^[138]好む森林生息地が異なるにもかかわらず、スロバキアではウラルコノハズクとユーラシアコノハズクの生息域の46.3%が重複していた。^{[140]ウラルフクロウと、同じく}北方フクロウであるオオワシミミズク（ Surnia ulula）との生態学的相互作用については、枯れ木を巣の場所として利用するという共通の傾向にもかかわらず、ほとんどわかっていない。オオワシミミズクも日常的にハタネズミを捕食するが、ウラルフクロウよりもオオワシミミズクと多くの生態学的特徴、特に遊牧行動や突発的な動きを共有している。さらに、オオワシミミズクのより強い昼行性の傾向は、さらにある程度の分割をもたらす可能性がある。^{[4] [30][73]}

他のフクロウやその他様々な捕食動物との種間相互作用で最もよく知られている側面は、種間捕食である。フクロウは、遭遇すると、より大きな捕食動物に捕食されやすいことがある。間違いなく、最も危険な捕食動物はおそらくワシミミズクである。^{[4] [146]}フクロウを捕食することが知られている他の捕食動物には、イヌワシ（Aquila chrysaetos）、カタシロワシ（Aquila heliaca）、クマタカ（Nisaetus nipalensis）、オオヤマネコ（Lynx lynx ）のほか、オオタカやコマドリワシ（Clanga pomarina ）などのわずかに大きい昼行性の猛禽類がいる。^{[146] [147] [148] [149] [150] [151]}上で述べたほとんどのケースでは、捕食者に捕獲されたフクロウの年齢は通常特定されていない（ただし、最初の3つの大型ワシは、潜在的にあらゆる年齢のフクロウを倒す能力が確かにある）。いくつかのケースでは、オオタカが明らかに完全に競争から外れて親のフクロウを殺し（主な食料源が異なるにもかかわらず）、フクロウの卵がまだある巣に自分の卵を産むことが知られている。^{[4] [30] [146]}通常は巣立ちの年齢か分散後間もない若いフクロウを捕食したことが特に注目されている捕食者（特に再導入に使用されたもの）には、さらにアカギツネ（Vulpes vulpes）、ヨーロッパマツテン（Martes martes）、カワラヒワも含まれている。^{[4] [146] [152] [153]}沿海地方では、アジアアナグマ（Meles leucurus）とタヌキ（Nyctereutes procyonoides）も、ウラルフクロウの巣の潜在的または可能性のある捕食者として言及されています。^[117]ある記録された例では、非在来種のアメリカミンク（Neogale vison）を捕食しようとしているように見えたウラルフクロウが、ミンクが形勢を逆転させ、明らかにフクロウを圧倒して殺し、食べたため、対決に負けたのが見られました。^[154]ウラルフクロウの捕食事件は広く報告されているが、そのような事件の相対的な件数は非常に少なく、また稀である。北極圏の南では、頂点捕食者であるワシミミズクに次いで捕食されにくいフクロウ種として、カワラヒワシに匹敵すると考えられる。 [ ^{4] [30] [146]}ウラルフクロウ自体は、ワシミミズクやオオタカほど大量殺戮者ではないものの、小型のフクロウ種にとってはかなり恐ろしい捕食者である。ウラルフクロウが捕食したことが知られているフクロウには、インドコノハズク（Otus lettia）、エボシコノハズク（Otus bakkamoena）、オオコノハズク、モリフクロウ、コノハズク、シロフクロウ、トラフズクがいる。^{[4] [7] [30] [85] [117] [138] [146]}昼行性の猛禽類も時にはフクロウによる捕食を受けやすく、サシバ（Butastur indicus）、ハイタカ（Accipiter nisus）、チョウゲンボウ（Falco tinniculus）、さらには成鳥と思われるオオタカも含まれます。このようにフクロウは、知られている自然捕食率が非常に低いことと相まって、ギルド内捕食階層においてオオタカと同様の位置を占めているようです。^{[85] [84] [114] [117]}フィンランドでは、小型のフクロウやハイタカなどの昼行性の猛禽類、ノスリでさえもフクロウの近くでの営巣を避けているようです。^{[155] [156]}さらに、フクロウは巣を自分たちのものにするために、活発に営巣しているオオタカやヨーロッパハチクマ( Pernis apivorus )、ノスリ( Buteo buteo )、トビ( Milvus migrans ) を追い払うことに成功したことが知られています。 ^{[30] [155] [157]小型}中型捕食動物に対する潜在的な捕食性にもかかわらず、ヨーロッパコヒタキ( Ficedula hypoleuca )の巣箱をフクロウの巣のエリアに実験的に設置したところ、生産性が低下しました。これはおそらく、中型捕食動物がフクロウの対応する食料ベースに引き寄せられることが多いためでしょう。^[158]対照的に、研究者が中央フィンランドでランダムに鶏の卵を置いた実験的な地上の巣は、ウラルフクロウの獰猛な存在によって偶然保護されたことが示された。ウラルの巣のほぼ真下に置かれたフィンランドの地上では、まったく捕食されなかったが、100メートル（330フィート）離れた巣では8.3％が捕食され、200〜400メートル（660〜1,310フィート）以内の巣では平均捕食率が58.3％であった。500〜900メートル（1,600〜3,000フィート）というかなり離れた距離では、すべての地上の巣が捕食された。^[159]

ウラルフクロウは一般的に生涯を共にし、数年間縄張りを維持する。フェノスカンジアにおける配偶者維持率は、オスで平均98～100%、メスで90～95%であることがわかっており、あらゆる目（または少なくともよく研究されている猛禽類の種）の中で最も一夫一婦制の猛禽類の部類に入る。^{[160] [161] [162]}ウラルフクロウの縄張りは、モリフクロウの縄張りの約3倍である。スウェーデンでは、150,000 km ² (58,000平方マイル)の地域に約3,000組のウラルフクロウが生息している。^{[4] [5]}フィンランドでは、巣は通常、野生地域で2～4 km (1.2～2.5マイル)の間隔で作られる。^[8]フィンランドのデータによると、1985年から1989年にかけて、ウラルフクロウはフクロウの種の中で2番目に多くの巣が発見されており、901の巣は2,265の巣を持つシロフクロウに次ぐものである。^[161]クロアチアでは、さまざまな地域に10 ^km2 （3.9平方マイル）あたり平均1.1〜5.4組のつがいがおり、クロアチアの推定37％がまだ森林に覆われており、推定700〜1,000の繁殖つがいが残っている。クロアチアの個体数のピークはプリトヴィツェ湖群国立公園で記録されており、主にモミとブナの混交山岳林で、約38の繁殖つがいがいた。^[6]スロベニアでの繁殖は平均標高850メートル（2,790フィート）で行われ、標高は生息地ほど重要ではない。スロベニアでは多くの森林タイプが利用されているが、モミとブナの混合林が最も頻繁に利用されているようである。スロベニアで最も密度が高いのは、クリム山で10 km ² (3.9 平方マイル)あたり約2〜3組、スネジュニクで10 km ² (3.9 平方マイル)あたり約4〜5組であった。^[163] 2016年には、スロベニアには400〜700組がいると推定された。^[164]シロンスク・ベスキディ山脈でこの種の調査が行われ、そこでは個体群が最近の個体群増加を示している可能性がある。最大3回の繁殖の試みにより、密度は10 km ^{2 (3.9 平方マイル) あたり0.6〜0.9組と推定され、}低ベスキディ山脈やビェシュチャディ山脈のような東ヨーロッパの他の近くの範囲よりも3〜10倍低い。^[165]ポーランドのピエニニ国立公園では^10km2（3.9平方マイル）あたり0.9～1.3頭と、低い密度の個体群が見られた。 ^{[166]ポーランドの}クラクフ・チェンストホヴァ高原の平均密度は^10km2 （3.9平方マイル）あたり1組であった。^[167]チェコ共和国のモラビア北部では、21世紀初頭に3～5組のつがいが記録されており、個体数の増加はほぼ確実である。^{[168] [169]}ウクライナのロトチェ地域では、亜種が好むブナが優勢な森林ではなく混交林であったにもかかわらず、個体数の増加が見られ、現在では10 km ² (3.9平方マイル)あたり1.7組にまで達している。^[170]サマラ州でフクロウの巣箱が設置された場所では、フクロウは平均1.5 km (0.93マイル)の距離で巣箱に住み着いており、設置されたすべての巣箱の平均距離は1.11 km (0.69マイル)であった。^[171]

潜在的な営巣場所としては、樹木の大きな自然の穴、折れた大きな枝の残した空洞、樹冠が折れた空洞の幹（または「煙突」）、崖や岩の間の割れ目や穴、建物の穴などがある。^{[4] [5]中央ヨーロッパと東ヨーロッパで好んで使われる木の岩山や切り株は、}シラカバ（Fagus sylvatica ）であることが多いが、時にはオーク（Quercus robur）も使われる。^{[30] [164]} また、フクロウは、様々なタカ科の鳥、特にオオタカやノスリが作った木の巣、コウノトリ( Ciconia nigra ) の巣、ワタリガラス( Corvus corax ) の巣、リスの巣を定期的に使用することがあるが、ハイタカやカラスなど小型の鳥の巣や巣は、小さすぎたり脆弱に作られている可能性があるため、定期的に倒壊する危険性がある。^{[4] [5]}地域の生息地の観点から非常に珍しい巣の場所が、スロバキアの低地の氾濫原であるヴィホドスロヴェンスカ平原の古いノスリの巣の中に記録されている。^[172]巣は、その地域で適切な生息地と獲物へのアクセスが利用可能である限り、サハリン南部で記録されたように小さな町の近くにある場合がある。 ^[173]ノルウェーのある例では、フクロウがポプラ( Populus tremula ) の木の穴を、コイワシ( Mergus merganser ) が別の穴を使っていた同じ木の穴を利用した。 ^[174]生息域のいくつかの場所では巣箱が利用される可能性があり、巣箱の設置の傾向はフェノスカンジアで始まり、おそらく最も継続的に使用されている。^[5]直径約16cm (6.3インチ) の開口部がある大きな巣箱が、この種に好まれる。^[5]他の場所では、スロベニアに設置された巣箱の約29%が使用されたことが知られている。^[164]ロシアのアルタイ地方、ビヤ川流域では、2010年から2012年の間に設置された巣箱の15.2～48.9%が使用され、主な食料源のサイクルによって説明できる年間変動があった。 ^[9]サマラ州では、 2010年から2012年の間に設置された巣箱の15.2～48.9%が使用された。 2009年までに4つの調査区に設置された74個の巣箱のうち、41.9%はフクロウによって使用されていました（約14.9%は他のさまざまな動物によって使用されていました）。サマーラでは、巣箱が利用可能であるにもかかわらず、調査ブロック内のフクロウのつがいの約20.6%が依然として自然の巣の場所を使用していました。^[171]以前の場所の近く、アルタイ地方のビイスク郊外の森林地帯では、8つの縄張りが検出され、6つの巣はすべてタカ科の鳥が作った巣でした。^{[9]ロシアの}アカデムゴロドクで3年間の研究期間中に合計15個の巣箱の使用は、おそらく獲物の個体数サイクルに基づいて大きく異なり、年間0%から50%まで使用されました。^[175]無脊椎動物が希少または絶滅の危機に瀕している地域であっても、フクロウの巣箱の基質に巣を作るいくつかの甲虫種や他の昆虫にとって、偶発的な利益が示されている。 ^{[176] [177] [178]}

フィンランドで約1世紀にわたって記録された250の巣のうち、切り株が大部分（34.3%）を占め、続いて鳥の巣（28.5%）、巣箱（23.1%）、木の穴（11.35%）で、地面や岩肌、建物にあるものが少数でした。フィンランドの切り株の53%はトウヒ、38%はポプラで、高さは1.2～10メートル（3.9～32.8フィート）、平均4.5メートル（15フィート）でした。切り株はフィンランドの北部と中央部で好まれました。フィンランドの空洞巣の67%は白樺の枝から折ったものですが、腐って広がったクマゲラ（Dryocopus martius）の穴も時々使用され、空洞巣の高さは1.5～12メートル（4.9～39.4フィート）でした。フィンランド南部では、巣穴が好まれました。 1960年以降、巣箱の重要性が高まり、1969年までには、フィンランド全土で記録された巣の50%が巣箱で作られていました。^[179]スロベニアでは、記録された巣の56.2%が木の穴にあり、さらに約20%が切り株にあり、地面から1〜10メートル（平均5.2メートル（17フィート））の高さにありました。スロベニアフクロウが古い猛禽類の巣に巣を作ることはそれほど多くありません（16〜19%）。^{[163] [164]}スロバキアでは、ブナが優勢な森林が約74%の割合で選択されました。スロバキアの27の巣のうち、59.3％はブナ、14.8％はモミ、11.1％はトウヒ、14.8％はその他の落葉樹にあった。^[140]北海道では切り株の巣が2回記録されたが、それ以外では日本のフクロウはそのような巣の場所をめったに使用しないようで、木の洞、鳥の巣、巣箱などを好み、特定のタイプの巣の場所を強く好むという証拠はほとんどない。^{[180] [181]}ハタネズミのピークの年でさえ、適切な巣の場所がないため繁殖できない地域がある。^[8]地球温暖化の定量化できない脅威に加えて、空洞がたくさんある枯れ木のある古い森林の消失が、この種の主な脅威である。これは歴史的に森林管理中に特に多く見られ、林業局の慣行はしばしばモリフクロウを有利にし、フクロウの個体数に悪影響を及ぼしてきた。^{[4] [8] [182]}しかし、ノルウェーのヘドマルクでは、80個の巣箱を設置したが、使用されたのは4個のみで、国内のフクロウの個体数は増加しなかった。したがって、ノルウェーの個体群の成功率の低さは、巣作り場所の不足によるものではなく、むしろ獲物の個体数が少ないことと相関していると考えられている。^[183]これまでの研究では、ノルウェー中部と東部では、これまで考えられていたよりもノルウェーの西側に分布しているが、広範囲ではなく、スカンジナビア半島内での卵数は平均2.85羽と、スウェーデンの2.93羽、フィンランド南部の3羽、フィンランド北部の3.92羽と比べて少ないことが分かっている。^[184]

卵の数は通常3～4個（稀に1個から6個まで）で、卵は純白で丸みを帯びている。^[5]フェノスカンジアの平均産卵日は3月中旬から4月下旬である。^[185]山岳地帯のスロベニアでは、少々意外にも3月下旬から6月上旬と少し遅くなる。^{[164]平均卵数は}スウェーデンで2.93個であることが判明した。^[105]フィンランドの平均卵数は2.24個であるが、ハタネズミの餌食の豊作や不作の年では平均2.08個から3.98個の範囲であった。^{[185] [186] [187]}スロベニアの平均卵数は約3.3個である。^[164]別のスロベニアの研究では、平均卵数は2.4個とかなり低く、繁殖期の初期の餌へのアクセスが少ないために卵数が減ったことが示された。^[188]ロシアのニジニ・ノヴゴロドから採取した小規模なサンプルでは、​​平均3.6個の卵が産まれたことがわかった。 ^[189]サマラ州の巣箱における平均卵数は2.4個だった。^[171]卵の大きさは通常、高さ46.5～52.3mm（1.83～2.06インチ）、直径39～44mm（1.5～1.7インチ）で、新鮮な卵の重量は平均約47g（1.7オンス）である。フィンランド南部での研究に基づくと、研究対象となった59匹のメスの卵の大きさはサイクル年を通じて22.4%変化し、最大の卵の質量は最小の卵の約2倍と、かなり大きな変動があった。^[190]卵はおよそ2日間隔で巣の底に直接産み付けられる。^[5]メスは通常最初の卵から単独で抱卵し、その間ずっとメスが餌を与える。^[5]フィンランドの108羽のメスのフクロウでは、抱卵の開始時期が個々に異なり、同時孵化は全体的な生産性に不利であることがわかった。メスが抱卵開始時期を毎年繰り返すという証拠が中程度に強い（26%の再現性）ことがわかったため、これは進化した形質である可能性がある。^[191]抱卵は28～35日間続き、モリフクロウの抱卵期間よりも平均で約6日長い。^{[5] [192]}卵が産まれるのと同時に孵化したひなが生まれ（約2日）、メスは巣立つまでそばにいる。^[5]羽毛のあるひなは白色で、通常巣を離れる段階（または中蕊期）では、羽毛のあるひなは淡い汚れた白色で、頭、うなじ、外套膜、下面に灰褐色の縞模様がある。^[5]雛鳥は生後約35日で巣立ち、45日で飛べるようになります。巣立ち後も約2か月間餌を与え、世話をします。

若いフクロウは、独立の翌年に正式に性成熟に達する。^[5]しかし、フィンランド南部では、初めて巣を作るメスは、ハタネズミの数が少なかった年には巣作りを試みないことが一般的に判明し、最も多く（約40%）が中間の年（ハタネズミの数が少なかった年と多かった年の間）に初めて繁殖を試み、繁殖は3～4歳になるまで起こらないことが多かった。^[193]中央スウェーデンでも、メスが1年以内に縄張りにいることが多いにもかかわらず、同じ典型的な年齢（3～4歳）が検出された。^{[182]羽毛の}換羽と摩耗の研究により、メスのフクロウの中には2年目または3年目に繁殖するものもあるが、ほとんどは4年目または5年目まで繁殖しないことが裏付けられた。^[194]一方、フィンランドの研究によると、雌雄のフクロウの繁殖開始年齢は平均2.9歳で、繁殖寿命は平均3.3歳と推定されています。^[195]さらに、フィンランドでは、2歳または3歳で繁殖を開始したメスは、4歳以上で繁殖を開始したメスよりも繁殖「適応度」が高いことが示されています。フィンランドのメスは生涯で平均2.7回卵を産み、繁殖生涯で平均6.7匹の雛を産みます（最も生産性の高いメスは最大33匹の雛を産みます）。^[196]フィンランドの研究では、春と夏の子育て中の夕方遅くに抱卵活動がピークとなり、通常1日9～14回の訪問があり、早朝のピークは獲物の活動がピークになる時間に合わせています。^[23]ウラルフクロウの母親が恐ろしいディスプレイで子供を守ることはよく知られています。^[4]フィンランドでは、メスによる巣の防衛行動の再現性は52.4％と評価され、吠えて飛び立ち、次に脅威とみなした場所に向かって飛び回り、攻撃と強力な打撃で終わります。この研究によると、平均して早く卵を産んだメスは、遅く卵を産んだメスよりも精力的に巣を守りました。^[195]攻撃の強さと凶暴性から、スウェーデン語で「攻撃するフクロウ」を意味する「 Slaguggla」という一般的な名前が付けられており、その攻撃は人間ほどの大きさの動物にさえ深刻な身体的危害を与える可能性があります。少なくともいくつかのケースでは、人間はウラルフクロウの攻撃によって片目を失ったり、眼窩を骨折したり眼球をえぐり取られて失明したりしています。^{[30] [159] [195] [197]}彼女の攻撃により、フクロウの捕食率は非常に低いことが多い。^[195]メスの部分的な羽毛の換羽は、メス（とその子孫）がペアのオスによってほぼ完全に餌を与えられていた時期に主に行われるため、メスの抱卵能力に大きな影響を与えないと考えられていました。^[198]

フィンランド南部での研究によると、3羽以上のひながいる群れでは兄弟殺しが起こることがあるが、それ以外では兄弟殺しの例はまれである。 ^[186] 4羽程度のひながいる群れでは、弟や妹が独立する前に遅かれ早かれ死ぬ可能性が高いことを著者らが示したことから、大きな卵を産むことは保険的な行動であると思われる。 ^{[191]生産性は主に獲物のアクセスと関連しており、最も研究されている}フェノスカンジアでの影響は、ハタネズミの獲物の3年ごとの劇的な変動により、生産性に大きな変動が生じるように見える。^[30]出生率は、スウェーデンの獲物の数に基づいて年によって0から2.9まで変化する可能性があり、平均は1つがいあたり1.03-1.12羽の巣立ち雛、成功したつがいあたり2.68羽の巣立ち雛である。しかし、スウェーデンでは平均して62%のフクロウが1年目を生き延びないと推定され、これに対し成鳥のメスの年間死亡率は10.5%と推定されている。^{[105] [182]}同様に、フィンランド南部では、同じ研究地域で毎年29～58組の繁殖ペアが繁殖し、獲物の周期に応じて1.17～3.21匹の雛を産む可能性がある（ハタネズミが多い年には1回の成功につき平均3.5匹の雛が産まれるのに対し、ハタネズミが少ない年には1回の成功につき1.79匹の雛が産まれる）。フィンランドの研究では、卵の21.7%が孵化に失敗し、4.3%が孵化後に完全に死んだことが示された。^{[185] [199]}フィンランド南部の孵化率は、すべての年で平均87%である。^[190]より広い範囲で見ると、2009年から2011年にかけてフィンランドでは422から1710の縄張りが記録され、毎年168から1341の巣が作られました。^[199]個体数の傾向はフィンランドのモリフクロウの傾向とほぼ同じですが、モリフクロウのひなのサイズはウラルよりも平均で0.68倍大きくなっています。^[199]南フィンランドのウラルのハタネズミの餌食の3年周期の最低点では、繁殖の見込みは一般的に低いですが、逆説的にハタネズミの数が多い年の後に少ない年が続くと、卵を産む数は増えますが、巣の失敗率は高くなります。^[10]例えば、フィンランドの研究では、ハタネズミの数が減った時期には63の巣から144個の卵が見つかり、増加期には338の巣から1212個の卵が見つかり、ピーク期には345の巣から1259個の卵が見つかった。しかし、この研究では、増加年とピーク年の両方で卵の補充が少ないことが示されており、各ペアの複雑さと個体差が、これまでの理論では説明できない変動を引き起こす可能性がある。^[200]フィンランド南部での繁殖の成功は、母親のフクロウの年齢にも左右され、3～5歳のメスは6～9歳のメスよりも産卵数が少なく、10歳以上の高齢メスはより大きく丸い卵を産む傾向があった。^[186]フィンランドでは、補助餌を与えられたペアは最大1週間早く巣立ち、与えられなかったペアよりも最大0.6個多く卵を産むため、餌制限はこの種の生産性に影響を与えると思われる。^[201]フィンランドでは、巣立った若鳥のうちオスの数がやや多かったが（56％）、両性の生存率は基本的に同等で、ハタネズミの好調な年には両性の体重が平均で約6％多かった。^[202]フィンランドの成鳥のメス274羽を対象とした研究では、18％のメスが約半数の幼鳥を産んだことがわかった。^{[196]ロシアの}ニジニ・ノヴゴロドでの繁殖実験では、平均3.1羽の幼鳥が巣立った。^[189]

エストニアは前述の多くの研究（フェノスカンジアなど）よりもはるかに南に位置しているにもかかわらず、獲物の個体群サイクル中に同時に非常に変動の大きい繁殖成功率が観察された。^[107]スロベニアでは、繁殖の試みの約80％で少なくとも1羽の雛が生まれている。^[164]スロベニアの別の研究では、食用ヤマネのピークが晩夏（7月以降）のため、繁殖成功率が全体的に約5％高いことが示された。^[139]ポーランドのポトカルパチェ県にある7つの巣では、豊作の年には平均2.8匹の雛が生まれていたが、げっ歯類の少ない年には巣が見つからなかった。^[203]調査結果によると、親のフクロウ、特に成鳥のメスは、比較的長い寿命の間に蓄積した経験から、子孫の生存率を最大限に高めるために繁殖周期を調整することができ、巣箱が使用されている場合は寄生や害虫の蔓延などの問題を比較的うまく軽減できることがわかった。^[204]オーストリアのウィーンの森で分散後の幼鳥を無線追跡したところ、放鳥地からの平均分散距離は8,778メートル（28,799フィート）で、死亡率は約23％であることがわかった。^[152]

フクロウは個体数が密集している鳥ではありませんが、地域によっては珍しくありません。^[5] IUCNは、野生の個体数が世界中に35万～120万匹いると推定しています。^[1]近年の減少のほとんどは、森から空洞や折れた木が除去された地域で報告されています。^{[5] [205]}エストニアでは、管理された森林では、利用できる枯れ木やその他の自然の空洞が減少したため、手つかずの森林よりもフクロウの数がほぼ例外なく少なくなっています。^{[167] [206]}しかし、ヨーロッパのフクロウの個体群のほとんどにとって、全体的な傾向は良好です。^{[1] [140]}巣箱の設置により、生息域のいくつかの地域、特にフィンランドで個体数が増加しました。^{[5] [179]}東ヨーロッパでは、全体的に見てフクロウ類の中では比較的安定した生息数を誇る種であるが、他のフクロウ類（例えば、ヨーロッパコノハズク、ミミズク、コキンメフクロウ（Athene noctua））に比べると個体数ははるかに少ない。^[207]近年、中央ヨーロッパと東ヨーロッパでは、他の北方種とされるフクロウ類（例えば、オオフロコフクロウ、キバタフライ、ユーラシアコキンメフクロウ）と同時期に、ウラルフクロウの個体数の増加と拡大が何度か確認されている。以前の記録では、1980年代のウラルフクロウの主要個体群は西カルパティア山脈（推定1000つがい）と北ベラルーシ（50～100つがい）であったことが示されている。1990年代までに、その数は西カルパティア山脈で1000～1500つがい、北ベラルーシで220～1350つがいにまで増加した。 2005年までに、カルパティア山脈では3500つがいまで、ベラルーシでは2700～4300つがいに劇的に増加した。チェコ共和国では、部分的には計画的な再導入により、その数は1985～89年の1～5つがいから、2001～2003年までに25～40つがいに減少した。ポーランド南東部、ベラルーシ、ラトビアの選定された調査地では、密度は100 km ^{2 (39平方マイル)あたり1～2つがいから100 km 2} (39平方マイル)あたり10つがいに増加した。これら3か国では、北部の個体群密度が南部の個体群密度よりもはるかに高く、北部では100 km ^{2 (39平方マイル)あたり5～8.1つがいであるのに対し、南部では100 km 2} (39平方マイル)あたり3.1～3.6つがいとなっている。 ^{[208] [209] [210]}ウクライナ西部（ロズトチヤ生物圏保護区とヤヴォリフスキー国立公園の周辺地域）で、ウラルフクロウの生息範囲の拡大が確認された。2005年から2007年にかけて、10km2あたり1.7～ ²組まで増加した。(3.9平方マイル) 一方、過去(1990年代まで)には、この種はこの地域へのまれな迷鳥でした。このウクライナの個体群の密度は、スカンジナビアやベラルーシのほとんどのものよりも高いようですが、ポーランド南西部やスロベニアよりも低いようです。ただし、これが個体数の増加を表すのか、単に個体数の移動を表すのかは不明であり、林業との関係もあります。^[211]スロバキアのスランスケー・ヴルチ、ヴィホルラト、オンダフスカ高原などの一部の地域では、つがいの密度は1平方キロメートルあたり1つがいに達し、おそらく知られている種の中で最高です。^[140] 1973年から1994年までのスロベニアのつがいは400～500つがいでしたが、2006年の時点では1400～2500つがいと推定されています。スロバキアのオラヴァ地域では、上記の年の間に個体数が5倍に増加した可能性があります。^[140]フィンランドでは1982年から2007年にかけて多くのフクロウ種（ワシミミズク、ミミズク、シロフクロウ）が全体的に減少しているように見える一方、ウラルフクロウは約1％増加している（北方遊牧民のフクロウ種を分析するのは困難だったため、これらの推定からは除外した）。 ^[212]足環を付けられた雛の数（この数でもユーラシアコキンメフクロウに次いで少ない）を除くすべての点で、ウラルフクロウはシロフクロウに次いで2番目に多く確認されている繁殖フクロウであり、2545の縄張りが発見され、1786の巣が観察され、4722の雛が足環を付けられた。^[213]モスクワ地域では、近くの環境がかなり発達しているにもかかわらず、高木林が残っており、個体数が増加していることが判明した。 ^[214]

時折、フクロウは人工物に衝突する危険性があります。生息域のほとんどの場所では、他の大型猛禽類よりも脆弱ではありませんが（人里離れた森林を好むため）、少数はそのような被害に遭う可能性があります。そのような死亡の多くは電線との衝突や感電によるもので、特に個体数が増加して人間の居住地に近い地域に移動すると、これらの事故は増加する可能性があります。^{[215] [216] [217]}ガラスの建物や、広くはさまざまな自動車との衝突による死亡も、潜在的に増加している可能性があります。^{[218] [219] [220]}歴史的にある程度の迫害を受けてきたものの、ウラルフクロウはおそらく人里離れた森林に巣を作ったことと、ワシミミズク、イヌワシ、オオタカなどの大型猛禽類（いずれもひどく迫害され、その結果個体数が減少した）に比べて小型の家禽類や狩猟動物などを捕食することが全般に少なかったことから、最悪の事態を免れた。^{[221] [222] [223]}他の野鳥と同様に、ウラルフクロウは病気や感染症によりある程度の死亡率にさらされている可能性があるが、これらが全体の個体数を危険にさらす可能性は低い。^[30]細菌感染症である野兎病の症例がウラルフクロウ1羽で観察され、ウスツウイルスも1羽で観察された。^{[224] [225]}日本に生息する野生のフクロウ14羽のうち71.4%に血液寄生虫が寄生していたが、ヨーロッパのデータでは少数ではあるものの依然として存在する棘頭虫や回虫が検出されている。^{[226] [227] [228]多くの日本のフクロウは}刺咬ジラミにも弱いことがわかった。^[229]