| 第一次イタリア戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イタリア戦争の一部 | |||||||
1494年のイタリア | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
ミラノ公国(1495年以前) |
1494年: ナポリ王国 1495年: ヴェネツィア同盟 、教皇領、 ヴェネツィア共和国、 ナポリ王国 、スペイン王国、ミラノ 公国、 神聖ローマ帝国 、フィレンツェ共和国 イングランド(1496–98) | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
シャルル 8 世 |
ナポリ王フェルディナンド 2 世 | ||||||
| 強さ | |||||||
|
25,000人[1]
| 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 13,000人[1] | 未知 | ||||||
第一次イタリア戦争、またはシャルル8世のイタリア戦争[2]は、イタリア戦争の序盤にあたる戦争である。この戦争では、ミラノの援助を受けていたフランスのシャルル8世と、神聖ローマ帝国、スペイン、教皇アレクサンデル6世率いるイタリア諸国の同盟(ヴェネツィア同盟)が対立した。
タイムライン
戦争中の戦いなど注目すべき出来事の概要です。
- 1494年1月25日:ナポリ王フェルディナンド1世が死去し、息子のナポリ王アルフォンソ2世が王位を継承した(彼もまたミラノの領有権を主張した)。フランス王シャルル8世は継承権に異議を唱え、ナポリ王権の主張を強めるためにイタリア侵攻の準備を始めた。
- 1494年9月5~8日:ラパッロの戦い。フランス艦隊が参加した陸上戦。フランス軍の勝利。ナポリ人はラパッロを放棄し、フランス軍はラパッロを略奪した。
- 1494年9月11日: フランス王シャルル8世とルイ・ド・オルレアンがアスティに到着し、ルドヴィーコ・スフォルツァ公とベアトリーチェ・デステとの同盟を締結した。
- 1494年10月17日:サンタガタ・スル・サンテルノ付近で小競り合い。ナポリ軍の戦術的勝利。
- 1494年10月19日~21日: モルダーノ包囲戦。フランスとミラノの勝利。フランス軍がモルダーノを略奪し、ミラノ軍は民間人を守ろうとした。
- 1494年10月26日~29日: フィヴィッツァーノ包囲戦。フランス軍が勝利。フランス軍が町を略奪。
- 1494年11月8日~9日: フィレンツェのメディチ家に対する反乱。フィレンツェ共和派の勝利。ピエロ不運公(フランスの要求をすべて受け入れていた)は追放され、ジローラモ・サヴォナローラの事実上の指導者の下でフィレンツェ共和国が復活した。
- 1494 年 11 月中旬~11 月 28 日: 緊迫したフランス軍のフィレンツェ占領。反フランス反乱やフランス軍によるフィレンツェ略奪は回避され、シャルル 8 世はローマへ進軍した。
- 1494年12月31日 - 1495年1月6日: フランス軍は教皇アレクサンデル6世の許可を得て平和的にローマに入城したが、フランス軍による略奪が行われた。
- ? 1495年: フランスによるモンテ・サン・ジョヴァンニ・カンパーノ城の征服と破壊。フランスの勝利。
- ? 1495年: フランス軍がトゥスカーニア(ヴィテルボ県)を略奪。フランス軍の勝利。
- 1495 年 2 月 22 日: フランス軍は戦闘なしでナポリを占領しました。ナポリのフェルディナンド 2 世はシチリア島に逃亡しましたが、他の場所でフランス軍と戦い続けました。シャルル 8 世がナポリ王に即位し、モンパンシエ伯ジルベールを副王に任命しました。おそらく、歴史上初めて記録された梅毒の発生は、ナポリのフランス軍の間で発生しました。
- 1495 年 3 月 31 日: イタリアのいくつかの国 (ナポリ、ヴェネツィア、フィレンツェ、ミラノ、教皇領、ジェノヴァ、マントヴァを含む)、スペイン、神聖ローマ帝国は、フランス軍をイタリアから追放するためにヴェネツィア同盟を結成しました。ミラノはフランスから離反し、ヴェネツィア同盟に加わりました。
- 1495 年 5 月 2 日:ラパッロの戦い (1495)。ヴェネツィア同盟の勝利。ジェノバ艦隊がフランス艦隊を破って捕獲し、ラパッロのフランス守備隊を降伏させた。フランスの戦利品の多くが失われ、シャルル 8 世の補給線が危険にさらされた。
- 1495年5月30日: シャルル1世は軍を分割し、その半分をナポリ王国の守備に残し、残りの半分をフランスへ帰還させた。
- 1495年6月11日:ルイ14世がノヴァーラを占領。[3]
- 1495年6月28日:セミナラの戦い。フランスの戦術的勝利。フランス守備隊がナポリ王フェルディナンド2世とアラゴン王フェルディナンド2世のナポリ・アラゴン軍を破った(フェルディナンド2世はともにトラスタマラ家の最後の王であった)。
- 1495年7月1日: ジャローロ近郊での小競り合い。ヴェネツィア戦術同盟の勝利。フランチェスコ2世ゴンザーガがフランスの小規模な偵察部隊を破った。[4]
- 1495年7月6日:フォルノーヴォの戦い。フランスの戦術的勝利。シャルル8世率いるフランス軍はヴェネツィア同盟軍を突破してフランスに帰還したが、戦利品のほぼすべてを失った。
- 1495 年 7 月 6 ~ 7 日: ナポリがナポリを奪還。ヴェネツィア同盟の勝利。ナポリ・アラゴン連合軍がナポリのフランス軍を破り、ナポリ王フェルディナンド 2 世の帰還を許した。
- 1495年7月19日 - 9月21/24日: [3] [5] ノヴァーラ包囲戦 (1495)ヴェネツィア同盟の勝利。ベアトリーチェ・デステ率いる軍がルイ14世を破り追い出すことに成功した。
- 1495年7月6日~12月8日: ナポリのヌオーヴォ城(アンジョア城)包囲戦。ナポリ市がナポリ=アラゴン軍に占領された後も、フランスのナポリ総督、モンパンシエ伯ジルベールが持ちこたえた。ヴェネツィア同盟の勝利。
- 1495年9月24日: フランス国王シャルル8世とミラノ公ルドヴィーコ・スフォルツァが休戦協定を締結した。 [5] [6]
- 1495年10月9日:シャルル8世とルドヴィーコ・スフォルツァはフランスとミラノの間でヴェルチェッリの和約を締結した。ヴェネツィア人とスペイン人は適切な協議がなかったと主張し、スフォルツァとマントヴァ侯フランチェスコ2世ゴンザーガの一方的な外交行動に強く反対した。[6]
- 1496年: イギリスがヴェネツィア同盟に加盟。
- 1496年7月~8月:アテッラ包囲戦。ヴェネツィア同盟の勝利。ナポリのフランス副王、モンパンシエ伯ジルベールはナポリ=アラゴン連合軍に降伏を余儀なくされ、1496年10月にポッツオーリの獄中で死亡した。
- 1497年: オスティア包囲戦。
序章
教皇インノケンティウス8世は、ナポリ王フェルディナンド1世が教皇庁への封建税の支払いを拒否したことをめぐって対立し、1489年9月11日の勅書でフェルディナンドを破門し廃位した。その後、インノケンティウスはナポリ王国をフランス王シャルル8世に提供した。シャルル8世の祖父であるフランス王シャルル7世は、1442年までナポリを支配していたアンジュー朝のマリー・ド・アンジュー[7]と結婚していたため、シャルル8世はナポリ王国の王位継承権をわずかに有していた。インノケンティウスは後にフェルディナンドとの不和を解決し、1492年に死去する前に禁令を取り消したが、シャルルへの提供はイタリア政治における不和の種となり続けた。フェルディナンドは1494年1月25日に死去し、息子のアルフォンソ2世が後を継いだ[8]。
ナポリ王位の3番目の請求者はロレーヌ公ルネ2世である。彼はロレーヌ公爵夫人ヨランド(1483年死去)の長男であり、1442年までナポリの最後のアンジュー家王であったルネ・ド・アンジュー(1480年死去)の唯一の生き残りの子供であった。1488年にナポリ人は既にナポリの王位をルネ2世に提供しており、ルネ2世は領土獲得のために遠征を開始したが、ナポリを自ら主張するつもりだったフランス王シャルル8世によって阻止された。シャルル8世は、ルネ・ド・アンジューの姉妹である祖母マリー・ド・アンジューは、ルネ2世の母ヨランド(ルネ・ド・アンジューの娘)よりも近い関係にあるため、ナポリ王位継承権のアンジュー家では自分が第1位であると主張していた。[要出典]
紛争の開戦理由は、ムーア人として知られるルドヴィーコ・スフォルツァの妻であるバーリ公爵夫人ベアトリーチェ・デステと、ジャン・ガレアッツォの妻であるミラノ公爵夫人イザベラ・ダ・アラゴンとの間に生じた対立であった。2人はともにミラノ公国の支配と子供たちの世襲称号を望んでいた。1480年以来、ルドヴィーコ・スフォルツァは幼い甥のジャン・ガレアッツォの摂政として公国を統治していたが、ガレアッツォは正当な公爵ではなく事実上の公爵であった。 1489年、ジャン・ガレアッツォとナポリ王フェランテの孫娘でカラブリア公アルフォンソの娘であるイザベラ・ダ・アラゴンとの結婚が発効するまで、状況は平穏であった。イザベラはすぐに、すべての権力がルイの手に委ねられていることに気づき、夫の無能さに苦しみました。夫は無気力で、政府にまったく関心がありませんでした。しかし、夫は1491年にルドヴィーコがフェラーラ公エルコレ1世デステの娘で、母方のイザベラの従妹であるベアトリーチェ・デステと結婚するまで、黙って耐えました。意志が強く野心的な若い女性であるベアトリーチェは、すぐに夫によって国家の政府と結び付けられました。また、「怒りと嫉妬に駆られた」イザベラは、従妹にすべての名誉で追い抜かれるのを見るのに耐えられませんでした。[9]
ミラノ公国は当時、ヴェネツィア共和国に次ぐイタリアで最も豊かな国であり、その国庫は150万ドゥカートにも達した。[10] 12月にルドヴィーコは妻を連れて会いに行き、もし息子を授かれば、彼女を淑女にしてあらゆるものの女主人にすると約束した。逆に、彼が亡くなったら、彼女にはほとんど何も残らないだろうと。[11] 1492年1月にはすでにベアトリーチェはフィレンツェ大使に、1年以内に夫と共にミラノ公爵になると予言しており、2人の従兄弟の間の敵意は非常に激しくなり、2月にルドヴィーコはフランスからの噂を強く信じ、シャルル8世がジャン・ガレアッツォをその圧政から解放するために彼と戦争をするよう駆り立てたのはフェランテ王であると非難した。彼はまた、非常に大規模な武装した護衛の後ろを除いてナポリの弁論家と会うことを拒否し、カラブリア公爵が彼を暗殺するために送り込んだと主張した。[9]疑惑をさらに具体的なものにしたのは、その年の終わりに、愛する義理の息子でモロ軍の総司令官であるガレアッツォ・サンセヴェリーノに対するイザベラ・デ・アラゴンの自白による毒殺未遂と、これが公爵家の他の構成員に対して繰り返される危険性が加わったことである。[12]
しかし、決定的な決裂は、1493年1月に モロとベアトリーチェの長男ヘラクレス・マクシミリアンが生まれたときに起こった。夫婦が公爵位を狙うには、嫡出の血統がまだ足りなかったのだ。ルドヴィーコが、イザベラの息子フランチェスコの代わりに、自分の息子をパヴィア伯爵(公爵位の継承者にのみ与えられる称号)に任命するつもりだという噂が広まった。[13]脅威を感じたフェランテは、父のアラゴン王アルフォンソに介入を求めたが、[14]賢明なフェランテ王は、戦争を公式に否定し、「ミラノ公の妻が私の甥なら、バーリ公の妻も私の甥だ」と宣言した。[15]さらに、フェランテ王はベアトリーチェと非常に親密な関係にあり、1485年まで娘として育てていた。彼は、2人の孫娘を平等に愛していると宣言し、賢明であるよう促したため、国王が存命中は状況は安定していた。[16]
5月、ルドヴィーコ・スフォルツァは妻のベアトリーチェを大使としてヴェネツィアに派遣し、彼女を通じてシニョーリアに、ミラノ公爵位を得るためにハプスブルク家のマクシミリアン1世皇帝と行った秘密交渉の一部と、皇帝と和平を結んだシャルル8世がナポリ王国に対する計画を実行する決意を固め、ルドヴィーコをその計画の指導者に任命するという秘密の知らせを伝えた。[17]そのため、夫妻はシニョーリアの意見を知りたいと考え、間接的に支援を求めた。ヴェネツィア側は、報告されたことは非常に深刻であると答え、漠然とした安心感を与えるにとどめ、この策略には関与しなかった。[18]
フランチェスコ・グイチャルディーニは、この時点でフェランテ王がジェノヴァへの旅を計画していたことを話した。そこでは、甥のナポリ王フェルディナンド2世を伴ってルドヴィーコとベアトリーチェに会って和平を説得する予定だったが、その日は中止となり、1494年1月25日に病よりも悲しみのため亡くなった。王位に就いたアルフォンソ1世は、娘イザベラの祈りを受け入れ、最初の敵対行為としてバーリ市を占領した。これに対してルドヴィーコは、彼の脅迫に応じるために、フランス国王にイタリア行きの自由を与えた。[14]
シャルル1世は、寵臣エティエンヌ・ド・ヴェスクや、現教皇アレクサンデル6世との決着をつけたいと願っていた後の教皇ユリウス2世となるジュリアーノ・デッラ・ローヴェレ枢機卿からも激励を受けていた。[要出典]
対立
フランスの侵攻
シャルル1世に先立ってイタリアにいたのは従弟のルイ・ドルレアンで、1494年7月にフランス軍の先鋒とともにミラノ公国の領土に到着し、ヴィジェーヴァノでバーリ公ルドヴィーコ・スフォルツァとベアトリーチェ・デステに温かく迎えられ、その後アスティの領地に落ち着いた。1494年9月3日になってようやくシャルル1世はモンジュネーヴルを経由してイタリアに移動した。軍勢は約3万人で、そのうち5千人は近代的な大砲を備えたスイス人傭兵だった。ピエモンテに到着するとサヴォイア公爵から盛大な歓迎を受け、その後アスティ伯領で従弟と合流した。
シャルル8世は、8,000人のスイス人傭兵と、砲兵を含む最初の包囲列車を含む25,000人の大軍を集めた[1]。ラパッロの戦いでルイ・ドルレアンがナポリ軍に勝利したこともシャルル8世の支援となり、シャルル8世はジェノヴァ共和国を通って軍を進軍させることができた。
ラパッロの第一次戦闘
シャルル8世は、ナポリに向かって長いイタリア半島に進軍する軍には、海からの兵站支援を確保するために海軍の援助が必要であることを認識していた。アラゴン軍の機動は、ティレニア海でのシャルル8世の自由な行動を阻止するためのものだった。すでに7月にはナポリ艦隊がジェノバのポルト・ヴェーネレを砲撃し、基地を奪取しようとしたが無駄だった。
1494年9月5日、ジュリオ・オルシーニ、オビエット・フィエスキ、フレゴジーノ・カンポフレゴーゾが指揮するナポリ兵4,000人を乗せたアラゴン海軍艦隊がリグーリア州のラパッロ市に到達した。その目的は、当時スフォルツァ家の領地であったジェノヴァに対抗してラパッロの住民を奮い立たせることであった。[19]
3 日後、ルイ・ドルレアンが指揮するフランス軍が、フランス兵、3,000 人のスイス傭兵、ミラノの派遣隊から構成され、街に到着しました。スイス軍はナポリ軍を攻撃しましたが、戦闘のほとんどはミラノ軍とナポリ軍の間で行われました。フランス軍の砲兵は、アラゴン軍に砲撃を集中させ、アラゴン軍を打ち負かし、逃亡または降伏を余儀なくさせました。オルシーニ族とカンポフレゴーゾ族は捕虜になりました。スイス軍は、降伏を希望する者、さらには負傷者までも虐殺し、ラパッロ市を略奪しました。この戦いでナポリ艦隊は壊滅し、シャルル 8 世の軍隊がリグーリアとイタリア中部に進路を開きました。
アスティでのキャンプ
フランス軍は9月11日にアスティに陣取り、シャルル8世は支持者たちの敬意を受けた。最初に迎えたのはルドヴィーコ・スフォルツァ公爵とその妻ベアトリーチェ・デステ、そして義父のフェラーラ公エルコレ・デステだった。アスティの父の宮殿に滞在していた11歳の少女マルガリータ・デ・ソラーリ(1495年に『結婚の喜び』を彼に捧げた)は、シャルル8世の憎しみに耳を傾けていた。シャルル8世は直ちに従弟のルイージ・ドルレアンをジェノヴァからアスティに呼び戻し、9月15日に到着した。[20]
9月13日、ベアトリス公爵夫人は国王を喜ばせるために豪華な宴会を催したが、その同じ日にシャルルは病気にかかった。当時は天然痘と間違われていたが、おそらくは梅毒の初発症状だった。この出来事により戦争の継続自体が危ぶまれ、国王の随行員の多くがフランスへの帰国を望んだ。しかし、この病気は長くは続かなかった。9月21日にはシャルル国王は既に起床し、ルイ・ドルレアンは二回性四半熱に罹患した。[20]
エルコレ・デステ公爵は、おそらく娘と婿のとりなしによって、フランス軍の総司令官に任命される予定だったが、計画がうまくいかないと悟ったため、9月22日に不満を抱きフェラーラに向かった。[20]
アスティを去ったカルロは、ヴィジェーヴァノでバーリ公爵に迎えられ、その後パヴィアで迎えられ、そこで彼は死に瀕したジャン・ガレアッツォ・スフォルツァに会いたいと思った。妻のイザベラ・デ・アラゴンは最初、国王に会うことを断固拒否し、もしも強制されそうになったら、驚くルドヴィーコ・スフォルツァとガレアッツォ・サンヴェリーノの前でナイフで自殺すると脅し、「まず自殺します。父王を破滅させるような奴が彼の前に現れることは絶対にありませんから!」と言った。[21]その後、彼女は自分の意志で夫の部屋に行き、シャルル王の足元にひざまずき、息子のフランチェスコを見せて、ルドヴィーコ本人の前で、ルドヴィーコ・スフォルツァの狙いから家族を守り、父の王国の征服を放棄するよう懇願した。国王はその光景に心を動かされ、息子を守ると約束したが、始まった戦争を止めることはできないと返答した。この会談の1か月後、ジャン・ガレアッツォ・スフォルツァは毒殺されたと述べて死去し、ルドヴィーコ・イル・モーロがミラノの領主となった。1494年、パヴィア、ペラージョ・パラージにおけるシャルル8世とジャン・ガレアッツォ・スフォルツァの会談。死にゆく夫のベッドの前で、イザベラ公爵夫人はひざまずいて国王シャルル8世に父アルフォンソとの戦争を続けないよう懇願し、息子フランチェスコを託した。国王の隣には、毒殺の責任者と目されるルドヴィーコ公爵が陰気な表情で立っている。
トスカーナの降下
ナポリ王アルフォンソ・デ・アラゴンは、ナポリ軍の総指揮権を息子のフェルディナンドに託した。フェルディナンドは若いながらも、戦争と政治の両方で並外れた才能に恵まれていた。9月と10月、彼は軍隊とともにロマーニャに滞在し、ナポリへの重要な中継地点を確保するため、フォルリとイモラの貴婦人カテリーナ・スフォルツァとの同盟を求めた。
しかし、同盟は長くは続かなかった。10月19日、カール大帝の軍がモルダーノ要塞を包囲したためである。降伏を拒否したため、要塞は砲撃され、フランス・ミラノ連合軍に占領され、生き残った住民は虐殺された。[22]カテリーナ・スフォルツァは、ナポリの同盟国が救援に来ようとしなかったため同盟を変えてフランス側についたと非難した。フェルディナンドと彼の全軍は急いでチェゼーナを去らざるを得なかった。
カールは当初、エミリア街道を通ってロマーニャに行くつもりだったが、計画を変更し、ピアチェンツァに立ち寄った後、フィレンツェに向かった。フィレンツェは伝統的に親フランス派だったが、領主でロレンツォ・デ・メディチの息子であるピエロ・ディ・ロレンツォ・デ・メディチの不確かな政策により、アラゴンのナポリ王の防衛にこの都市が利用された。
フランス軍の略奪と暴力の差し迫った危険(ジローラモ・サヴォナローラの熱烈な説教によって強調された)は、メディチ家に対するほとんどの市民の憤りを高めたが、10月29日にシャルル8世がフィヴィッツァーノに入城したときに現実のものとなった。その後、シャルル8世はサルザネッロの要塞を包囲し、フィレンツェへの道を開くよう要求した。ピエロは新たな助言を得て、交渉のために国王に会いに行き、サルザネッロ、サルザーナ、ピエトラサンタの要塞、軍を支援するフランス船に便利な港のあるピサとリヴォルノの都市、そしてフィレンツェへの青信号を国王に与えざるを得なかった。[23]
11月8日にフィレンツェに戻ったピエロは、卑怯で卑屈な態度を非難する市民から逃げざるを得なくなり、共和制を宣言した。同時に、フィレンツェ人は、自由の回復者であり教会の改革者であるとみなしたシャルル8世の侵攻を後押しした(1492年8月26日に教皇位に就いた教皇アレクサンデル6世は、サヴォナローラによって不適格とみなされていた)。
しかし、フィレンツェでは、解放者カールが巨額の金銭を要求したがフィレンツェ政府が拒否したため、すぐに衝突が起こりました。フランス王はトランペットを吹いて街の略奪を命じると脅しましたが、ゴンファロニエのピエール・カッポーニは、フィレンツェは街の鐘を鳴らして抵抗を呼びかけることで応じると答えました。反乱の危険な脅威に立ち向かうよりも、カールはローマへ向かうことを選びました。
ラツィオへの道
しかし、ヨーロッパ列強の反感を買うことを恐れたカール1世は、ボルジア家を教皇の座から追放するつもりはなかった。彼はローマに進軍してまずチヴィタヴェッキアを占領し、1494年12月31日、幸運な偶然を利用して、教皇アレクサンデル6世から永遠の都への平和的な入城を認めてもらった。教皇の愛妾で、盟友オルシーノ・オルシーニの妻であるジュリア・ファルネーゼは、義母のアドリアーナ・ミラとともにバッサネッロからバチカンに向かう途中、フランス兵の捕虜になっていた。カール1世は彼女たちを交渉の材料にし、一ヶ月以内に女性たちは解放され、フランス軍はローマに入城することができた。しかし、この合意によってローマがフランス軍の略奪から逃れることはできなかった。アレクサンデル6世は、1495年1月6日に、シャルル8世がこれ以上ナポリに留まるのを避けるため、息子のチェーザレ・ボルジアを枢機卿特使として同行させ、教皇領を通過してナポリに向かうことを許可した。シャルル8世は、モンテ・サン・ジョヴァンニ城を包囲して征服し、住民700人を殺害したほか、トゥスカーニア(ヴィテルボ)ではテルツィエーリ2人を破壊し、住民800人を殺害した。
アルフォンソ2世の退位
ナポリの人々とその同盟者から深く憎まれていることを知ったアルフォンソ2世は、1495年1月22日、より人気の高い息子フェルディナンドに王位を譲ることを決意し、これで政情が改善するだろうと期待した。新国王は前任者たちの過ちを正そうと努力したが、フランスによるナポリ征服は避けられなかった。指揮官たちや侵略者に忠誠を誓う都市が増えたことで裏切られたフェルディナンドは、援軍を求めてナポリを放棄するという思い切った決断を下した。しかし出発前に、15日以内に戻ることを公約し、戻らなければ忠誠と服従の誓いを破ったとみなすと約束した。彼は王室とともにイスキア島へ、その後メッシーナへ向かった。
ナポリの征服

2月22日、カール2世は戦うことなくナポリを占領し、ナポリの貴族たちは彼に門戸を開き、彼をナポリ王に戴冠した。しかし、フランス軍の占領は、継続的な虐待に苦しむナポリ人の憎悪を急速にかき立てた。5月までに、新兵と同盟国の支援を得て、フェルディナンド2世は半島に帰還し、「フェロ! フェロ!」の叫び声で迎えられ、プーリアから困難な王国再征服を開始した。[24]
セミナーラの戦いでの敗北にもかかわらず、フェルディナンドの作戦は最終的に成功を収めた。7月7日、最後のフランス軍守備隊を打ち破った後、フェルディナンドは祝祭気分の住民に歓迎されながらナポリに戻ることができた。
ヴェネツィア同盟
フランス軍の進撃の速さとモルダーノ略奪の残忍さは、イタリアの他の諸国に衝撃を与えた。ルドヴィーコ・スフォルツァは、カールがナポリだけでなくミラノにも領有権を主張しており、ナポリ併合だけでは満足しないだろうと悟り、教皇アレクサンデル6世に頼った。教皇は、子供たちのために世俗の領地を確保しようとしてフランスやイタリアの諸邦と勢力争いに巻き込まれていた。教皇は、イタリアにおけるフランスの覇権に反対する複数の勢力、すなわち教皇自身、シチリア王を兼ねるアラゴンのフェルディナンド、皇帝マクシミリアン1世、ミラノのルドヴィーコ、そしてヴェネツィア共和国と同盟を組んだ。 (ヴェネツィアが同盟に参加した表向きの目的はオスマン帝国に対抗することだったが、実際の目的はイタリアからフランスを追い出すことだった。)この同盟は1495年の神聖同盟、あるいはヴェネツィア同盟として知られ、1495年3月31日に宣言された。[25]イングランドは1496年に同盟に加わった。[26]
同盟は、傭兵隊長 フランチェスコ2世ゴンザーガ・マントヴァ侯爵の指揮下で軍を集めた。北イタリアの都市国家のほとんどを含むヴェネツィア同盟は、シャルル8世がフランスに帰国するための陸路を遮断すると脅した。シャルル8世はナポリに閉じ込められることを望まず、1495年5月20日に北のロンバルディアへ進軍し、 [24]モンパンシエ伯ジルベールを副王としてナポリに残し、かなりの数の守備隊を率いた。[24]フェルディナンド・ダ・アラゴンが、シチリア島で庇護を求めていたスペイン人の親族の助けを借りてナポリを奪還した後、同盟軍は、1495年5月27日に教皇アレクサンデル6世によってフランスに放棄されていたローマを通って北方へとシャルル8世の撤退を追った。 [27] [28]
ノヴァーラの包囲
国王の従弟ルイ・ドルレアンは、前年の9月にマラリアに罹り、ナポリへの行軍には従わず、自らの領地であるアスティに留まっていた。彼はヴァレンティーナ・ヴィスコンティの子孫として、ミラノ公国を征服する計画を実行すると脅した。6月11日、彼は反逆罪で与えられたノヴァーラ市を軍隊で占領し、ヴィジェーヴァノまで進軍した。[29]
その後、ルドヴィーコ・イル・モーロは家族とともにミラノの城砦に避難したが、安全ではないと感じたため、公国を捨ててスペインに避難することを考えていた。妻のベアトリーチェ・デステと評議会の一部のメンバーの強い反対により、彼は思いとどまった。[29]しかし、国家は深刻な財政危機に陥っており、軍隊に支払うお金はなく、民衆は反乱を脅かしていた。コミネスは、オルレアン公が100歩前進していれば、ミラノ軍は再びティチーノ川を渡り、貴族の何人かが彼を紹介すると申し出たため、彼はなんとかミラノに入ることができただろうと書いている。[30]
ルドヴィーコは緊張に耐えきれず、おそらく脳卒中(一部の歴史家の仮説による)が原因で病気にかかり、年代記作者マリピエロの報告によると、片手が麻痺したため、寝室から出ることはなく、めったに姿を見せなかった。[31]その後、国家の政治は、ミラノ総督に任命されたベアトリーチェ公爵夫人によって引き継がれ、[32]ミラノ貴族の支持と忠誠を確保し、防衛のために必要な措置を講じ、人々を憎んでいくつかの税金を廃止した。[30]
.jpg/500px-Miniatura_di_Beatrice_d'Este_(1475-1497).jpg)
その間に同盟軍はヴィジェーヴァノの近くに移動していた。スフォルツァ軍の総司令官はガレアッツォ・サンヴェリーノであり、セレニッシマはストラディオットの調教師ベルナルド・コンタリーニをミラノ救援に派遣した。しかしながら、マリピエロによれば、6月にヴェネツィア領主は、ベアトリーチェの父であるフェラーラ公がフィレンツェ人と結託して、ヴェネツィアやロンバルディアで行われているすべてのことをカール国王に毎日報告し、塩戦争の際にヴェネツィア人によって奪われたポレージネ号の奪還に国王の協力を求めていたノヴァーラのオルレアン公に密かに情報提供していたことを突き止めていた。さらに、ガレアッツォの兄弟である指導者フラカッソは、フランス国王と二重の策略を企てていたと告発された31]この疑惑は、フランチェスコ・ゴンザーガ侯爵が軍議中に彼が戦争作戦に協力していないと非難した際に、後者がほとんど敬意を示さずに反応したという事実によって裏付けられた。[31]
父の助けを当てにできなかったベアトリーチェ・デステは、6月27日に夫を伴わずにヴィジェーヴァノの軍営地へ単身赴き、騎士団を指揮し、当時その地域を頻繁に襲撃していたオルレアン公に対抗するよう指揮官たちを鼓舞した。[33]グイチャルディーニの意見では、もしグイチャルディーニがすぐに攻撃を試みていれば、ミラノは占領できただろう。なぜなら、守備はガレアッツォ・サンヴェリーノにしかなかったからだ。[34]しかし、ベアトリーチェの力強さを見せつけたことで、グイチャルディーニは守備が実際よりも優れていると思い込み、運を試す勇気もなくノヴァーラへ撤退した。このためらったことが彼にとって致命的だった。ガレアッツォは軍を再編して彼を包囲し、長くて消耗する包囲戦を強いられたのだ。[35] [36]
6月29日、陣営はベアトリーチェの直轄地であるカッソルノヴォに移動した。ベアトリーチェは部隊と陣営の秩序を監督した後、ヴィジェーヴァノに戻り、作戦の最新情報をすぐに把握できるようにそこにとどまった。しかし、サヌードによると、彼女は夫ルドヴィーコに憎しみを抱かせたため、誰からも嫌われていたという。ルドヴィーコはミラノ城に安全にいて、そこから対策を講じていた。ルドヴィーコはようやく病気から回復し、8月初旬に妻ベアトリーチェとともにノヴァーラの陣営に行き、その後数週間そこに滞在した。[38] [36]
一方、飢餓と疫病により都市は壊滅し、敵軍は壊滅した。マラリア熱に罹っていたオルレアン公は、国王の助けがすぐに来るという偽りの約束で兵士たちに抵抗を促した。結局、フランスに帰国するシャルル王の命令で1495年9月24日[5]に都市を明け渡さざるを得なくなり、計画は失敗に終わった。[39]
フォルノヴォの戦い
カルロはカンパニアで閉じ込められるのを避けたいと考え、5月20日にナポリを出発して北進しロンバルディアに到達したが、1495年7月6日、パルマ市の南西30キロでフォルノーヴォの戦いで同盟軍と遭遇した。 [40]しかし、戦いの結果は不確かで、ある意味では今日でもそうである。同盟軍が数的に優勢であり、当時最も熟練した指導者の一人であるフランチェスコ・ゴンザーガが指揮を執っていたにもかかわらず、シャルル8世の軍隊は技術的な観点から、また砲兵の数と質においてより強力であったためである。当時、イタリア軍とフランス軍の両軍が勝利を主張していた。[41]
両者とも、自分たちがこの戦いの勝者だと見せようと努めた。[41]この戦いはヴェネツィアで勝利として報告され、マチュー・ド・ブルボンの捕獲を含め、勝利として記録され祝われた。[42]リーグの指揮官による勝利の自己宣言とは関係なく、ドメニコ・マリピエロはリーグがフランス軍のアスティ侵攻を阻止できなかったことを認めた。[43] フランチェスコ・ゴンザーガは勝利を宣言し、ヴィットーリアの聖母の肖像画を注文した。[44]一方、イタリアの歴史家フランチェスコ・グイチャルディーニの判断は、フランス軍に勝利の栄誉を与えるというものだった。[a] [41]ゴンザーガは個人的に妻に、この戦いは危うい結果であり、もしフランス軍が反撃していればリーグ軍は壊滅していただろうと打ち明けた。[45] 1週間後、ベルナルディーノ・フォルテブラッチョはヴェネツィア元老院に演説し、同盟軍が戦闘に留まり、荷物列車に手を出さなければフランス軍を倒せたはずだと述べた。[46]
フランス軍は戦いに勝利し、数で勝る敵軍を撃退してアスティへの行軍を続けた。[b] [c] [48] [47] [49] [41]同盟軍はより多くの死傷者を出し、フランス軍がイタリアの領土を越えてフランスに戻るのを阻止できなかった。[49]
政治的レベルでは、神聖同盟の諸州は衝突の直後に分裂し、(諸州内部でさえも)互いに反対の政策を再開した。これは、フォルノーヴォの戦いの軍事的結果がどうであったかにかかわらず、イタリア人の本当の弱点、すなわち内部分裂が何であるか、そしてどれほど大きいかを示した。フォルノーヴォの戦いが完全な勝利でなかったとしても、ヨーロッパの君主は、外国で、そしてイタリアの諸侯国、貴族、共和国などの富裕な連合(戦争も金で戦われることは周知のとおり)と戦うという見通しを前にして躊躇しただろう。実際、シャルル8世がナポリから撤退を始めたのは、戦場で敗れたからではなく、そのような事態が深刻に予想されるからだった。この点で、フォルノーヴォの戦いは同盟の諸州すべてにとって致命的な敗北だった。[d] [51]
ヴェルチェッリの平和
ヴェルチェッリ和議として知られるのは、和議の章が国王の居所であるヴェルチェッリで調印されたためだが、実際に議論されたのはノヴァーラ陣営だった。フランス側では、ガネーの大統領フィリップ・ド・コミヌとアミアンのモルヴィリエ執行官が弁論者として介入し、同盟国側からはローマ王特使、スペイン大使フアン・クラベール、フランチェスコ・ゴンザーガ侯爵、検察官メルキオーレ・トレヴィザン、ヴェネツィア大使を伴ったルカ・ピサーニ、ルドヴィーコ・スフォルツァとその妻ベアトリーチェ、そして最後にフェラーラ公爵大使が介入した。交渉は15日間以上続き、10月9日に協定が調印された。オルレアン公爵のために安全通行証が確立され、和平を望まないヴェルチェッリの反対にもかかわらず、ノヴァーラからヴェルチェッリへ運ばれた。エルコレ・デステ公爵も同じ意見だったようで、コミネスによれば、彼はマントヴァ侯爵らが和平交渉に来ることになっているため、彼らの安全を祈る口実でアルベルティーノ・ボスケッティ伯爵をヴェルチェッリに派遣した。国王に迎えられたボスケッティ伯爵は、むしろ抵抗することを提案し、「陣営全体が非常に恐れており、すぐに撤退するだろう」と述べた。多くの意見の相違があったにもかかわらず、フランスは必要に迫られ、資金不足などの理由で和平を受け入れたが、和平は長続きしないことは承知していた。ヴェネツィア人は和平を受け入れるのに2か月の猶予を与えられたが、拒否した。[52]
フランス国王はロンバルディア経由でフランスに撤退した。その後数年間、彼はイタリアで新たな作戦を計画していたが、ドアに頭をぶつけて早すぎる死を迎えたため、実行に移すことはできなかった。[53]一方、オルレアン公は、1496年以来警戒していたミラノ公国に対する2度目の遠征をちらりとでも脅した。しかし、これが現実になったのは、フランス軍が再びイタリアに侵攻し、彼がルイ12世の名で国王となった1499年になってからであり、ルドヴィーコ・スフォルツァはもはや同盟国がいないことに気付いた。
結果
ヴェネツィア同盟の重要な成果は、神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世がブルゴーニュ公マリーとの間にもうけた息子との政略結婚であった。フィリップ美男は、オーストリアとスペインの反フランス同盟を強化するために、ジョアンナ狂王(アラゴン王フェルナンド2世とカスティーリャ王女イザベルの娘)と結婚した。フィリップとジョアンナの息子は1519年に神聖ローマ皇帝カール5世となり、マクシミリアンの後を継いでカスティーリャ、アラゴン、オーストリア、ブルゴーニュ公領ネーデルラントを含むハプスブルク帝国を支配し、フランスを包囲した。[54]
この連盟は、その種のものとしては初めてのものであり、中世において、共通の敵に対してこのように異なるヨーロッパ諸国が団結した前例はなかったが、後にはこのような同盟が数多く結成されることになった。[26]
紛争に対する責任
何世紀にもわたり、歴史家たちは、その後半世紀以上にわたる一連の戦争を引き起こし、その結果イタリア半島が独立を失うことになる紛争の責任を誰に帰属させるかについて意見が一致しなかった。[要出典]
ベルナルディーノ・コリオの重要性を研究する歴史家は、一般的にベアトリーチェ・デステとイザベラ・デ・アラゴンがスフォルツァ家とナポリのアラゴン家の滅亡の原因であると考えている。[13] [55]
公爵の妻イザベラとベアトリスの間には、地位や装飾、その他あらゆる面で相手に勝つことを望んだために、激しい競争と憤りが起こり、ついには帝国の完全な崩壊の原因となった。
— ベルナルディーノ・コリオ、ミラノ史
一方、カルロ・ロズミニやパオロ・ジョヴィオなどの人々は、これを完全にベアトリーチェのせいにして、イザベラを無罪放免している。[56]
ベアトリスは高潔で野心的な若い女性で、夫が国を専制的に統治し、恩寵を与え、名誉と役職を分配し、甥に公爵の称号だけを残すのを見て、夫に倣うよう自分に言い聞かせました。すでに彼の心をつかんでいた彼もまた、公務に関与したいと考えていました。[...] イザベラはしばらくの間、彼女の横柄な態度に苦しみましたが、ついには彼女の憤りと家族からの勧めから、彼女は不当な扱いに激しく不満を言い始めました[...]
— Dell'istoria di Milano del cavaliere Carlo de' Rosmini roveretano。トモ1
しかし、どちらも、ベアトリーチェがロンバルディアからフランス軍を退けるために介入したことの重要性や、ミラノの統治に与えた彼女の肯定的な影響については認識していない。このことは、ルドヴィーコ・アリオストやマリン・サヌードなどの同時代の著述家や、ヴィンチェンツォ・カルメタがはるかに重視していたが、19世紀の歴史家が登場するまで完全には認識されず、その後の歴史家によって忘れ去られた。[要出典]
歴史上の女性の存在を隠蔽する傾向のある見方では、その責任は伝統的にルドヴィーコ・スフォルツァのみに帰せられてきたが、例えばニッコロ・マキャヴェッリ[57]やフランチェスコ・グイチャルディーニもスフォルツァを「すべての悪の作者であり原動力」と呼んでいる[58] 。
彼は才能に恵まれた勇敢な領主であり、そのため暴君にありがちな残酷さや多くの悪徳がなく、多くの点で高潔な人物と呼べたが、これらの美徳は多くの悪徳によって覆い隠されていた。[...] しかし、彼が同情心が少なかったため、イタリアの調停者になるという果てしない野心が彼に、シャルル王を通過させ、イタリアを蛮族で満たすことを余儀なくさせた。
— フランチェスコ・グイチャルディーニ、ストーリア・フィオレンティーナ。[59]
これはロマン派の流れの中で大きな支持を得ました。ジョヴァン・バティスタ・ニッコリーニは、自身の悲劇の中で、実際にベルジオイオーソ伯爵の口にモロ人に対する厳しい非難の言葉を口にするでしょう:Ciò ebbe molto seguito nella corrente romica。ジョヴァン・バッティスタ・ニッコリーニ、固有の悲劇、ベルジオイオソのパロール・ディ・デュロ・バイアスイモ・ペル・イル・モロでの、ボッカ・アル・コンテのメッテラ・インファッティ:
こんにちは購入
イタリアの奉仕、そして贅沢な
生活。 lo sveleranno i molti
Secoli di sventura e di vergogna、
チェ・トゥ・スル・カポ・アッラ・トゥア・パトリア・アドゥーニ。
— ジョバンニ・バッティスタ・ニッコリーニ、ルドヴィコ・スフォルツァ・デット・イル・モーロ。
今日では、この意見は修正される傾向にあり、フランスの宮廷に亡命していたアントネッロ・サンヴェリーノ王子とジュリアーノ・デッラ・ローヴェレ枢機卿が、それぞれアラゴンのアルフォンソ1世と教皇アレクサンデル6世から領土を取り戻すために、シャルル8世をイタリアに下らせるのに重要な役割を果たしていたことを思い起こさせる。[60]
モロの義父であるエルコレ1世デステでさえ、シャルル8世とその後継者ルイ12世の扇動者、そして支持者の一人だったようで、塩戦争でヴェネツィア人が奪った領土をフランスの助けを借りて取り戻そうとしていた。これは、和平を決定した当時、彼が中立政策をとったにもかかわらず、両者の間で実質的な裁定者となったことによる。[60]しかし、マリピエロとサヌードは中立政策に異議を唱え、公爵によるスパイ活動のエピソードだけでなく、フェラーラのヴェネツィア人に対するあからさまな敵意も報告している。フェラーラの住民は「フランス風の旗を掲げていた。フランツァ!フランツァ!」と叫び、ボローニャへの道でヴィスドミーノ・ジョヴァン・フランチェスコ・パスクアリゴの召使を襲撃し、激しく殴打した。[61]ヴェネツィアの2人の年代記作者によると、エルコレ公爵は、タロ川のコレッガティの動きについてカールに警告し、その恩恵により、フランス人から金をもらっていた息子のフェランテがメルフィ公国王から任命された。[62]さらに、彼はフォルノーヴォの戦いの5日前に、義理の息子フランチェスコ・ゴンザーガの暗殺未遂の首謀者でもあった。サヌードは、これについてほのめかしているだけで、フェラーラ人から決闘に招待されたフランチェスコ侯爵が、装填されたクロスボウを持った4人のクロスボウ兵を見つけたが、そのうちの1人が武器の装填を拒んだため斬首されたと述べている。その後、彼はフェラーラ人はマントナーヴォの領土に居住してはならず、3時間以内に町から避難しなければならないと布告した。「理由は何だったのか、賢者に任せる」。[61]一方、マリピエロは、数か月後、フォンディで重病を患っているフランチェスコ侯爵が、ヴェネツィアのシニョーリアに家族と国家を推薦し、「義父のフェラーラ公爵が彼を毒殺しようとした」ので、他の誰も信用できないと言ったと主張して、それをはっきりと述べています。[63]しかし、同じ年代記作者によると、エルコレ公爵は妻のエレオノーラ・ダラゴナを同様に毒殺したでしょう。なぜなら、今度は彼女が父フェランテから夫を毒殺するよう依頼を受けていたからです。[64]
共謀の疑いとフェラーラの明らかな親フランス的同情は、その後数か月にわたって公国とセレニッシマの関係を危うくした。フォルノーヴォの勝利が発表されると、ラグーン都市では真の反フェラーラ感情が噴出し、ヴェネツィアの人々はシニョーリアにヘラクレスに宣戦布告するよう要求した。[61]フィレンツェは彼が主な扇動者であると信じていたが、彼よりも罪深いのは義理の息子のミラノ公爵であった。[60]
野心的で狂信的なシャルル8世は、イタリア諸侯の扇動がなくてもイタリア征服の偉業を成し遂げたであろうと判断する者もいる。もっとも、イタリア諸侯の扇動は遅延をなくし、ほぼ全員が反対していた顧問たちの抵抗を克服する価値があった。[65]
さらに、彼ら [ルドヴィーコ・イル・モーロとエルコレ・デステ] が我々の破滅の主因ではなかったことを認識するのは正しい。なぜなら、シャルル 8 世の計画は、最初は幸いにも成功していたが、ムーア人がすぐに間違いに気づき、すぐにその君主に対して同盟を結んだため、結局失敗したからである。マキャベリが述べたように、「ロンバルディアの 2 つの土地を購入することで、国王 [ルイ 12 世] はイタリアの 3 分の 1 の領土となった」ヴェネツィア人である。また、ヴェネツィアは、ミラノ公とナポリ王の間で燃え上がったミラノ公に対する消えない憎しみを許すこともできなかった。なぜなら、ヴェネツィアは、その直前までシャルル 8 世に対抗する同盟国だったが、その当時、シャルル 8 世が後に抑えきれない野心に目がくらんで否定したことを理解していたからである。イタリアの主な利益は、強大すぎる外国の君主に対して半島のすべての州を統合することにあった。
— ジュゼッペ・パルディ、ベルナルディーノ・ザンボッティのプレファツィオーネ・アル・ディアリオ・フェラレーゼ。[65]
結局、ヴェネツィア人は、少なくともルドヴィーコが親ヴェネツィア派の妻の好意的な影響を受けて友好関係を維持している限り、ルドヴィーコにとって良き同盟者であることが証明された。ベアトリーチェが1497年に死去すると、同盟革命[66]が起こると懸念されたが、それは1498年のピサ戦争で実際に起こり、ルドヴィーコは同盟国のヴェネツィアを捨ててフィレンツェに向かった。この行動は後に彼の失脚を象徴するものとなった。新国王ルイ12世の拡張主義的な目的に対抗するために彼を支援してくれる唯一の勢力の支持を彼は失い、今や明らかに親フランス派となった義父のエルコレ・デステや、フィレンツェのメディチ家、政治的に弱く経済的にも不安定なナポリの新王フェデリコ1世を頼りにすることはできなかったのである。 1898 年の情勢の逆転に取り返しのつかないほど憤慨したヴェネツィア人は、ルドヴィーコの殲滅しか考えていなかった。[要出典]
梅毒の流行
この戦争中、フランス軍の間で梅毒が流行した。この流行は人類史上初めて広く記録された病気の流行であり、最終的には梅毒の起源に関するコロンブス説につながった。[67]
ギャラリー
-
フォルノヴォの戦い、1495年7月6日。
-
フォルノヴォの戦い、地理地理博物館、バチカン美術館。
注記
- ^ イタリア人は公式にはフォルノーヴォの戦いを勝利として祝ったが、フランス軍を驚かせたのは事実だった。しかし内心ではそう確信していなかった者も多かった。グイチャルディーニの評決は「フランス軍に勝利の栄誉が与えられた」というものだった[41]。
- ^ フォルノヴォの戦いでは、シャルル1世は進路に立ちはだかる敵を突破し、優柔不断な戦いではなくフランスの決定的な勝利を収めた。[47]
- ^ サントスオッソは、フランス軍は戦略的にも戦術的にもこの戦いに勝利したが、決定的ではなかったと述べている。[48]
- ^ 「フィレンツェの歴史家フランチェスコ・グイチャルディーニは、その著書『イタリア史』の中で、「勝利の栄誉はフランス軍に与えられた」と述べている。 [50]「イタリア語とフランス語の書き直しを含め、ほとんどの資料はフランス軍がフォルノーヴォで勝利したことを明確に述べており、その勝利は、事件直後に匿名のフランス人芸術家によって制作された珍しい戦闘の版画で祝われている。フランス軍の勝利という結論は、2つの要素に基づいている。イタリア軍がフランス軍の北進を阻止しなかったことと、フランス軍の損害がはるかに少なかったことである。」[51]
参考文献
- ^ abc リッチー、R.ルネッサンスの歴史地図帳。64ページ。
- ^ コッコネン & サンデル 2017、p. 25.
- ^ ab James 2020、85ページ。
- ^ ジェームズ2020、83頁。
- ^ abc コリオ 1565、1098–1099 ページ。
- ^ ab James 2020、pp.85-86より。
- ^ マレット&ショー 2012、8ページ。
- ^ マレット&ショー 2012、12ページ。
- ^ ab Studi sulla crisi italiana alla Fine del secolo XV、パオロ ネグリ、Archivio storico lombardo、Società storica lombarda、1923 年、20–26 ページ。
- ^ Francesco Malaguzzi Valeri、La corte di Lodovico il Moro: la vita privata e l'arte a Milano nella Seconda metalà del Quattrocento、vol. 1、ミラノ、ヘプリ、1913 年、p. 488.
- ^ ルイーザ・ジョルダーノ、ベアトリス・デステ (1475–1497)、vol. 2、ETS、2008 年、76 ~ 77 ページ。
- ^ Studi sulla crisi italiana alla Fine del secolo XV、Paolo Negri、Archivio storico lombardo、Società storica lombarda、1923 年、35–37 ページ。
- ^ コリオ1565年、1029ページ。
- ^ コリオ1565年、1057ページ。
- ^ La chimera di Carlo VIII、1492–1495、シルヴィオ・ビアンカルディ、2009、p. 287.
- ^ Achille Dina、Isabella d'Aragona Duchessa di Milano e di Bari、Archivio Storico Lombardo、serie quinta、anno XLVIII、p. 328.
- ^ Die Beziehungen der Mediceer zu Frankreich、während der Jahre 1434–1490、in ihrem Zusammenhang mit den allgemeinen Verhältnissen Italiens、di B. Buser、1879 年、540–543 ページ。
- ^ Samuele Romanin、Strenna Italiana、vol. 19、137–139ページ。
- ^ マレット&ショー 2012、19ページ。
- ^ abc サヌード1883、pp.85-90。
- ^ サヌード 1883年、672ページ。
- ^ マレット&ショー 2012年、19~20頁。
- ^ マレット&ショー 2012年、22ページ。
- ^ abc Mallett & Shaw 2012、28ページ。
- ^ マレット&ショー 2012年、27、29頁。
- ^ ab アンダーソン、MS (1993)。近代外交の台頭 1450-1919。ロンドン:ロングマン。p. 3。ISBN 978-0-582-21232-9。
- ^ マレット&ショー 2012年、29頁。
- ^ "Ludovico Sforza detto il Moro e la Repubblica di Venezia dall'autunno 1494 alla primavera 1495"、"Archivio Storico Lombardo"、ser. III、29–30、1902–1903、pp. 249–317 e 33–109、368–443、
- ^ コリオ1565年、1077ページ。
- ^ ab Dina 1921、366ページ。
- ^ abc マリピエロ 1843、389ページ。
- ^ ザンボッティ1937年、252ページ。
- ^ Sanudo 1883, pp. 425, 438, 441.
- ^ グイチャルディーニ、フランチェスコ (1818)。フランチェスコ・グイチャルディーニのイタリアの歴史。 10、191ページ。
- ^ サヌード 1883、438、441頁。
- ^ ab Maulde-La-Clavière、1891、221–224。
- ^ Cronaca di Genova scritta in francese da Alessandro Salvago e pubblicata da Cornelio Desimoni、ジェノバ、tipografia del R. Istituto de' sordo-muti、1879 年、71–72 ページ。
- ^ サヌード 1883、438-441頁。
- ^ コリオ 1565、1095–1099 ページ。
- ^ マレット&ショー 2012年、30ページ。
- ^ abcde マレット&ショー2012、p.31。
- ^ サントスオッソ 1994 年、248–249 ページ。
- ^ ルツィオとレニエ、1890年、p. 219.
- ^ カイパー2009、114ページ。
- ^ ニコル2005、83ページ。
- ^ ニコル2005、84ページ。
- ^ テイラー1921年、14ページより。
- ^ サントスオッソ 1994、222ページより。
- ^ ab Setton 1978、pp.493-494を参照。
- ^ ネルソン&ゼックハウザー 2008年、168ページ。
- ^ ネルソン&ゼックハウザー 2008年、168-169頁より。
- ^ フィリップ・ド・コミネス(1960)。回想録。ジュリオ・エイナウディ。 507–517ページ。
- ^ マレット&ショー 2012年、38ページ。
- ^ 「日付の書、または、普遍的な参考資料の宝庫」(新改訂版)。1866年。
- ^ ルチアーノ・キアッピーニ。グリ・エステンシダッローリオ。 172–173ページ。
- ^ Dell'istoria di Milano del cavaliere Carlo de' Rosmini roveretano.友 1、1820。1820。148–149 ページ。
- ^ ニッコロ・マキャヴェッリ、『フィオレンティーノ物語』、p. 432
- ^ グイチャルディーニ、フランチェスコ (1818)。フランチェスコ・グイチャルディーニのイタリアの歴史。 p. 42.
- ^ Opere inedite di Francesco Guicciardini etc、Storia fiorentina、dai tempi di Cosimo de' Medici a quelli del gonfaloniere Soderini、3、1859、p. 217
- ^ abc Bernardino Zambotti、Diario Ferrarese dall'anno 1476 sino al 1504、Giuseppe Pardi (a cura di)、Rerum italicarum scriptores、p. xxii
- ^ abc サヌード1883、pp.484-486。
- ^ サヌード 1883年、517ページ。
- ^ マリピエロ1843年、469ページ。
- ^ マリピエロ1843年、319ページ。
- ^ ab Bernardino Zambotti、Diario Ferrarese dall'anno 1476 sino al 1504、Giuseppe Pardi (a cura di)、Rerum italicarum scriptores、p. xxxiv
- ^ サヌード 1879年、462ページ。
- ^ Farhi, David; Dupin, Nicholas (2010 年 9 月 ~ 10 月)。「梅毒の起源と免疫能のある患者における管理: 事実と論争」。皮膚科クリニック。28 (5): 533–538。doi :10.1016/ j.clindermatol.2010.03.011。PMID 20797514 。
文献
- アノニモ フェラレーゼ (1928)。ジュゼッペ・パルディ(編)。ディアリオ・フェラレーゼ。イタリア語のスクリプト、チンクエチェント アル ミレチンクエチェント、イタリア語の記録、ファスク。 1、vol. 24. ザニケリ。
- コリオ、ベルナルディーノ(1565)。ミラノの歴史。ジョルジョ・デ・カヴァリ。プレッソ・ジョルジョ・デ・カウアーリ。
- ディナ、アキレ (1921)。イザベラ・ダラゴナ ミラノとディ・バーリ公爵夫人、1471年 - 1524年。ミラノ:ティポグラフィア・サン・ジュゼッペ。 p. 366.
- フランチェスコのジャレッリ(1889年)。ピアチェンツァ ダッレ オリジニ アイ ノストリ ジョルニの物語。 V.ポルタ。 Vol. 1. V. ポルタ。
- ジェームズ、キャロリン(2020年)。『ルネサンスの結婚:イザベラ・デステとフランチェスコ・ゴンザーガの政治的・個人的な同盟、1490-1519年』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。224ページ。ISBN 9780199681211. 2022年6月1日閲覧。
- コッコネン、アンドレイ; サンデル、アンダース (2017)。『王は死んだ: 1000年から1799年までのヨーロッパにおける政治的継承と戦争』のオンライン補足付録(PDF)。ヨーテボリ: ヨーテボリ大学。 2022年3月22日閲覧。
- マリピエロ、ドメニコ (1843)。フランチェスコ・ロンゴ(編)。 Annali veneti dall'anno 1457 al 1500。アゴスティーノ サグレド。 Vol. 1.フランチェスコ・ロンゴ。
- マレット、マイケル、ショー、クリスティン (2012)。イタリア戦争: 1494-1559。ピアソン教育有限会社。
- モールド・ラ・クラヴィエール、ルネ(1891年)。 Histoire de Louis XII: プレミアパーティー。ルイ・ドルレアン。書Ⅲ。 Vol. 3. パリ:エルネスト・ルルー。
- ネルソン、ジョナサン K.、ゼックハウザー、リチャード J. (2008)。パトロンの報酬: イタリア ルネサンス美術における顕著な委託作品。プリンストン大学出版。
イタリア語とフランス語の両方の書き直しを含むほとんどの資料は、フランス軍がフォルノーヴォで勝利したことを明確に述べており、その勝利は、事件直後に匿名のフランス人芸術家によって制作された珍しい戦闘の版画で祝われている。フランス軍の勝利という結論は、2 つの要素に基づいています。イタリア軍がフランス軍の北進を阻止しなかったことと、フランス軍の損失がはるかに少なかったことです。
- パストール、ルートヴィヒ・フォン(1902年)。 『中世末期からの教皇の歴史』、第3版、第5巻、サン・ルイ:B.ヘルダー、1902年。
- ペッレグリーニ、マルコ (2009)。Le guerre d'Italia : (1494–1530)。イル・ムリーノ。ボローニャ。ISBN 978-88-15-13046-4。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - サヌド、マリン(1879)。私はマリノ・サヌート (MCCCCXCVI–MDXXXIII) とマルシアーノのイタリアの日記を書いています。 cl. Ⅶタラ。 CDXIX ~ CDLXXVII。 F.ヴィセンティーニ。 Vol. 1. F. ヴィセンティーニ。
- サヌド、マリン(1883年)。イタリアのラ・スペディツィオーネ・ディ・カルロ8世。マンシア デル コメルシオ ディ M. ヴィセンティーニ。ベネチア、ヒント。 M. ヴィセンティーニの商業。
- シュマリパ、ジョルジョ (1496)。クロニカ・デ・レ・コーゼ・ゲスト・ネル・レグノ・ナポリターノ。ヴェネツィア:クリストフォロ・クレモネーゼ。2015 年4 月 22 日に取得。
- ザンボッティ、ベルナルディーノ (1937)。ジュゼッペ・パルディ(編)。Diario ferrarese dall'anno 1476 sino al 1504。ルドヴィコ・アントニオ・ムラトーリのイタリア語のスクリプトを作成します。ボローニャ:ザニケリ。
- ルツィオ、アレッサンドロ。ロドルフォ、レニエ(1890年)。 「フランチェスコ・ゴンザーガ・アッラ・バッタリア・ディ・フォルノーヴォ (1495) Secondo I Documenti Mantovani」。Archivio Storico Italiano Serie V (イタリア語)。6 (179)。カーサ・エディトリス・レオ・S・オルシュキ srl: 205–246。
- サントスオッソ、アントニオ (1994)。「ルネサンス期イタリアの敗北の分析:1495 年のフォルノーヴォの戦い」。国際歴史評論。16、第 2 号 (5 月) (2)。テイラー & フランシス社: 221–250。doi :10.1080/07075332.1994.9640674 。
- カイパー、キャスリーン編 (2009)。『ルネサンス期の最も影響力のある画家と彫刻家 100 人』ブリタニカ教育出版。
- ニコル、デイヴィッド (2005)。『フォルノヴォ 1495: フランスの血みどろの戦闘撤退』。プレガー図解軍事史シリーズ。コネチカット州ウェストポート: オスプレイ。ISBN 978-0-275-98850-0。
- テイラー、フレデリック・ルイス (1921)。『イタリアの兵法 1494-1529: 1920 年プリンス・コンソート賞論文』。ケンブリッジ図書館所蔵。ヨーロッパ史。ケンブリッジ大学出版局。OCLC 967401725 – アーカイブ財団経由。
- セトン、ケネス・M(1978年)。『教皇制とレヴァント(1204-1571)』第2巻:15世紀。フィラデルフィア:アメリカ哲学協会。ISBN 0-87169-127-2。
外部リンク
- シャルル8世のイタリア戦争
