モヒの戦い

ハンガリー王の軍事教義では、中世盛期の大半において、貴族が王国内で自己防衛のために私的な石造りの城や要塞を建設することを禁じていた。そのため、ハンガリー王国では石造りの城の建設は王室の独占権であった。地主が私的に要塞を建設すると、最終的には寡頭制の強化と王権の衰退につながると考えられていた。城は、主に神聖ローマ帝国に近い西の国境沿いなど、君主が重要と判断した戦略的に重要な場所にのみ建設が許可されていた。この政策は王国におけるほぼ絶対的な王権を維持する上で成功したが、モンゴル侵攻ルート沿いに石造りの城がなかったことが、モンゴルの攻撃時に裏目に出た。^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

モンゴル軍は3つの異なる軍で中央ヨーロッパの東側を攻撃した。そのうち2つの軍は、ハンガリー王ベーラ4世のポーランド人の親戚から側面を守るためにポーランドを経由して攻撃し、いくつかの勝利を収めた。最も注目すべきは、レグニツァでシレジア公ハインリヒ2世敬虔公の軍を破ったことである。南の軍はトランシルヴァニアを攻撃し、ヴォイヴォドを破り、トランシルヴァニア軍を壊滅させた。バトゥ・ハーンとスブタイが率いる主力軍は、要塞化されたヴェレッケ峠を通ってハンガリーを攻撃し、1241年3月12日に宮中伯デニス・トマイ率いる軍を壊滅させた。一方、バトゥの弟シバンが率いる最後の軍は、主力軍の北を弧を描くように進軍した。^{[ 21 ]}侵攻に先立ち、ベーラ王はハンガリー東部国境沿いに密集した自然の障壁の建設を自ら監督し、モンゴル軍の進軍を遅らせ、その動きを妨害しようとした。しかし、モンゴル軍は特殊部隊を擁しており、彼らは非常に速いペースで道を切り開き、わずか3日間で障害物を取り除いた。^{[ 22 ]}ヨーロッパの観察者によって「稲妻」と評されたモンゴル軍の進軍の極めて速いスピードと相まって、ハンガリー軍は部隊を適切に集結させる時間がなかった。^{[ 23 ]}

1223年、勢力を拡大していたモンゴル帝国は、スブタイとジェベの指揮の下、古代の騎馬弓兵戦術である偽装退却を用いて、カルカ川で半同盟関係にあったルーシの都市国家群を破った。これは、チンギス・ハンの指揮の下、未知の土地を探検するための大規模な騎兵遠征の一環であった。モンゴル軍に捕らえられたルーシの王子たちは、戦後、勝利の記念碑の下敷きになり圧死した。この時、モンゴル軍はヨーロッパでは純粋な遠征軍であり、チンギス・ハンの息子で後継者であるオゴデイ の指揮の下、数十年後までキエフなどの主要都市を包囲することはなかった。

ハンガリーは数十年前からクマン人をキリスト教に改宗させ、彼らに対する影響力を拡大しようと試みていた。ハンガリー王ベーラ4世は「クマン王」という称号を使い始めた。モンゴル軍に打ち負かされたクマン難民（約4万人）が彼の王国に避難したとき、少なくともクマン人の一部はハンガリーの支配を受け入れたようだった。モンゴル人はハンガリーをライバルと見なし、クマン人のハンガリーへの移住を開戦の口実とした。彼らは最後通牒の中で、ハンガリーを「使節の行方不明」の責任も負わせた。^{[ 24 ]}

モンゴルの脅威は、ハンガリーの政情不安の時期に現れた。伝統的に、王権の基盤は王室所有の広大な領地であった。アンドラーシュ2世の治世下では、王室による貴族への土地の寄進は新たなピークに達し、郡全体が寄進された。アンドラーシュ2世は「王室の寛大さの最良の尺度は計り知れない」と述べた。ベーラ4世が父の王位を継承すると、アンドラーシュの寄進を没収し、顧問を処刑または追放し始めた。彼はまた、貴族の直接の聴聞の権利を否定し、書面による請願のみを官房に提出させた。彼は、全員を自分の前に立たせるために、評議会室の椅子を取り上げるという手段さえ取った。彼の行動は貴族の間で大きな不満を引き起こした。新たに到着し、感謝の念を抱いたクマン人は、王にさらなる権力（そして彼らを改宗させたことで教会からの威信）を与えたが、同時に摩擦も増大させた。遊牧民のクマン人は定住しているハンガリー人と容易に融合することはなく、貴族たちは国王が両者の争いでクマン人を支持したことに衝撃を受けた。

ベーラ王は軍隊の動員を開始し、クマン人を含む全軍をペスト市に派遣するよう命じた。オーストリアおよびシュタイアーマルク公フリードリヒ2世も彼を支援するためそこへ到着した。この時、クマン人とハンガリー人の間の衝突が暴動を引き起こし、王の個人的な保護下にあったクマン・ハーンは殺害された。いくつかの資料では、フリードリヒ公がこの暴動を扇動した役割について言及しているが、彼の真の役割は不明である。別の可能性としては、モンゴルのスパイが、モンゴルがホラズム侵攻で行ったのと同様に、クマン人とモンゴルの同盟の噂を広めてパニックを引き起こしたということも考えられる。クマン人は裏切られたと信じ、略奪を続けながら南へ国を去った。全面的な動員は成功せず、多くの部隊がペストに到達できなかった。一部はモンゴル軍が到着する前に破壊され、一部は反逆したクマン人によって破壊された。多くの貴族は王を憎み、その失脚を望んでいたため、遠征への参加を拒否した。クマン人の喪失はベーラにとって痛ましいことだった。なぜなら、彼らはヨーロッパで唯一モンゴル軍と戦った経験のある軍隊だったからである。^{[ 25 ]}

モンゴル軍の前衛部隊は3月15日にペストに到着し、周辺地域の略奪を開始した。ハンガリー軍はまだ準備が整っていなかったため、ベーラ王は部下に攻撃を禁じた。それでも、フリードリヒ公は小規模な襲撃部隊を攻撃して撃破し、このことを利用してベーラを臆病者と中傷しようとした。この「英雄的」行為の後、フリードリヒ公はハンガリーのライバルを見捨てて帰国した。一方、モンゴル軍は、本隊と合流できなかった他のハンガリー軍部隊もいくつか壊滅させた。カロチャ大司教ウグリン・チャークもモンゴル軍の一隊を攻撃しようとしたが、沼地に誘い込まれ、彼の装甲騎兵隊は沼に完全にはまり込んでしまった。彼はかろうじて命拾いした。前述の通り、宮中伯の軍も壊滅した。南モンゴル軍はナジヴァーラドでも別のハンガリー軍を破った。^{[ 26 ]}

ついに王はモンゴル軍に戦いを挑むことを決めたが、モンゴル軍は撤退し始めた。これにより、貴族たちはモンゴル軍は脅威ではなく、王の行動は慎重ではなく臆病であるという見解を裏付けた。1週間の強行軍と頻繁なモンゴル軍の攻撃の後、様々なハンガリー軍の寄せ集めであるハンガリー軍は、氾濫したサヨー川に到達した。ハンガリー軍の規模は不明である。最も近い確かな証拠は、ドイツの年代記作家による同時代の戦いの記録であるエプテルナッハー・ノティズであり、ハンガリー軍は1万人の兵士を失ったと報告しており、彼らの全軍はそのくらいの規模であったことを示唆している。 ^{[ 14 ]}モンゴル軍に関しては、最も近い確かな証拠は、モンゴルの資料に基づいているラシード・アルディンの著作であり、中央ヨーロッパ侵攻全体のモンゴル軍は4万人の騎兵であり、そのうちのごく一部だけが実際にムヒにいたと報告している。^{[ 27 ]}

モンゴル側は、敵が自分たちより兵力が多いと主張し、ジュヴァイニ（モンゴル側の資料に基づく）は、モンゴルの偵察部隊（1万人）がハンガリー軍の兵力をモンゴル軍の2倍と推定したと報告している。しかし、ハンガリー軍の兵力は明らかに誇張された40万人とされており、モンゴル軍は20万人だったことを示唆している。ジュヴァイニの記述は、ハンガリー軍の大部分が騎兵であったことも示唆している。^{[ 28 ]}ハンガリーの年代記編者は、モンゴル軍の兵力は数で何倍も上回っていたと主張しているが、あり得ない数字も挙げており、ある年代記編者はモンゴル軍が50万人の兵力で侵攻してきたと述べている。^{[ 29 ]}

ハンガリー軍は休息を取り、追加の物資を待つために立ち止まったが、サヨー川の対岸は森林地帯であったため、国王とハンガリー軍はモンゴル軍主力がそこにいることをまだ知らなかった。慎重な国王は、遊牧民軍に対する実戦で実証された対抗策として、荷馬車による厳重に要塞化された野営地の建設を命じた。 ^{[ 30 ]}

モンゴル軍が当初、広くて危険な川を渡って要塞化された陣地を攻撃しようとしていた可能性は極めて低い。カルカ川の戦いのように、川を渡るハンガリー軍を待ち伏せする計画だった可能性の方が高いが、これもまだ確実ではない。モンゴル軍のルーシ人奴隷がハンガリー軍に逃げ込み、モンゴル軍がサヨー川にかかる橋の上で夜襲を仕掛けるつもりだと警告した。^{[ 31 ]}モンゴル軍は戦闘に突入する前に可能であれば3つの部隊を合流させ、ハンガリー軍が攻撃を計画している兆候を警戒していた。ハンガリー軍の陣地は伝統的な遊牧民軍に対しては効果的だったが、モンゴル軍の高度な攻城兵器のために弱点となった。^{[ 32 ]}

ハンガリー軍は本格的な攻撃があるとはまだ信じていなかったが、国王の弟であるスラヴォニア公コロマンと大司教ウグリン・チャーク、そしてテンプル騎士団総長レンバルド・ド・ヴォクソンの軍勢は、モンゴル軍を奇襲し、無防備な橋を守るために陣営を出発した。橋にいたモンゴル軍は、バトゥが夜間に橋を確保するために派遣した先鋒部隊だった。彼らは最後の7キロメートルを暗闇の中行軍し、真夜中に橋に到着した。

コロマンとウグリンが到着したとき、モンゴル軍は準備不足で橋を渡っている最中だった。彼らはモンゴル軍を戦闘に引き込み、そこで勝利を収めた。モンゴル軍は弩兵への備えができておらず、少なくとも200メートルもある橋の大きさもあって、かなりの損害を被った。モンゴル軍の前衛はほぼ全滅し、スプリトのトーマスは次のように記している。「ハンガリー軍はすぐに突撃し、戦闘を開始した。彼らは多くの兵士を斬り倒し、残りを橋の向こう側に押し戻し、川に溺れさせた。」^{[ 19 ]}ハンガリー軍は橋を守るために数人の兵士を残し、近くにモンゴル軍の本隊がいることに気づかずに陣営に戻った。午前2時頃に陣営に到着した彼らは勝利を祝った。^{[ 33 ]}

現代の歴史家の中には、モンゴル軍がムヒの戦いで中国の火器や火薬兵器を使用したと推測する者もいる。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}ウィリアム・H・マクニールによれば、当時ハンガリーで中国の火薬兵器が使用されていた可能性があるという。^{[ 44 ]}他の資料では「火矢」や「ナフサ爆弾」といった兵器について言及している。^{[ 45 ] [ 46 ]}ケネス・ウォーレン・チェイスは、モンゴル軍が火薬とその関連兵器をヨーロッパに導入したとしている。^{[ 47 ]}

モンゴル軍は勝利後、略奪を中断することなく、ハンガリー軍の残りを追撃した。^{[ 65 ]}見つけた落伍兵を殺害した後、ハンガリーの田園地帯への攻撃を開始し、以前に電撃的に突破した地域に対する支配を確固たるものにした。^{[ 31 ]}ハンガリー軍の損害は甚大で、効果的な防御を行うことができなかった。ほぼ同時代の資料によると、ハンガリー兵1万人が死亡し、ほぼ全軍が壊滅したという。^{[ 66 ]}モンゴル軍の死傷者数については信頼できる推定値はなく、現代の歴史家は数百人から数千人と推定している。^{[ 58 ] [ 9 ] [ 67 ] [ 68 ]}ムヒの戦いでモンゴル軍が被った正確な損害は不明だが、相当な損害であったことは確かである。カルピニは、ハンガリー遠征で戦死したモンゴル兵専用のロシアの大きな墓地を目撃した。彼は「そこで多くの命が失われた」と聞かされた。^{[ 69 ]}