Loading article…
| レニャーノの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ゲルフ派とギベリン派の一部 | |||||||
 騎士同士の衝突、 12世紀の首都、パヴィア | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ロンバードリーグ | 神聖ローマ帝国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| グイド・ダ・ランドリアーノ | フリードリヒ1世バルバロッサ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 12,000 [注 1] |
3,000 [注 2] (騎士2,500人を含む) | ||||||
  クラス=notpageimage| イタリア国内の場所 | |||||||
レニャーノの戦いは、 1176年5月29日、イタリアのロンバルディア州レニャーノの町の近くで、フリードリヒ1世の帝国軍とロンバルディア同盟軍との間で行われた戦いである。[6] [7]敵が近くにいることは双方ともすでに知っていたが、戦略を立てる時間もないまま突然遭遇した。[8] [9]
この戦いは、神聖ローマ帝国が北イタリアの自治体に対する権力を主張するために戦った長い戦争において決定的なものでした。[8]北イタリアの自治体は相互の対立を脇に置き、教皇アレクサンデル3世が象徴的に率いた軍事同盟、ロンバルディア同盟に参加することを決定しました。[10]
この戦いでフリードリヒ1世の5度目にして最後のイタリア侵攻は終わりを告げた。 [6]敗北後、皇帝は外交的アプローチでイタリア問題を解決しようとした。その結果、数年後にコンスタンツ条約（1183年6月25日）が締結され、皇帝はロンバルディア同盟を承認し、行政、政治、司法の面で自治体に譲歩し、北イタリアを支配しようとする試みは正式に終結した。[11] [12]
この戦いは、ゴッフレド・マメーリとミケーレ・ノヴァーロの「イタリアの歌」の中で、イタリア人が外国人に対して勝利したことを記念して「アルプスからシチリアまで、レニャーノはどこにでもある」と歌われている。 [13]この戦いのおかげで、レニャーノはローマ以外では唯一、イタリア国歌に登場した都市となった。[13]レニャーノでは、この戦いを記念して、 1935年から毎年5月の最終日曜日にパリオ・ディ・レニャーノが開催されている。[14]制度的には、5月29日がロンバルディア州の祝日に選ばれた。[15]
背景
歴史的背景
北イタリアの自治体と帝国権力との衝突は、叙任権をめぐる争い[16]、あるいは11世紀と12世紀に教皇庁、神聖ローマ帝国、そしてそれぞれの派閥、いわゆる「ゲルフ派とギベリン派」の間で起こった紛争に端を発している。[16]時には、この争いがあまりにも激しくなり、北イタリアのいくつかの自治体は、教皇ではなく皇帝によって司教職に就いていたため、聖職売買の罪で司教を解任するに至った。[16]
叙任権をめぐる争いは、帝国と北イタリアの自治体との間の摩擦の唯一の原因ではなかった。北イタリアの都市の経済成長と帝国の統治からの解放を望む声が高まるにつれ、封建制の危機が生じた。 [16]さらに、神聖ローマ帝国のイタリア領土は、社会経済的、文化的側面でゲルマン領土とは明らかに異なり、[ 17 ]ドイツ系の権威が行使する帝国権力に同情的ではなかった。[17]さらに、帝国が支配するイタリア領土の貴族は、都市が支配する地域の行政機能に、ドイツ領土の貴族よりもずっと少なく（そして次第に少なくなって）関与していた。[17] 11世紀と12世紀に生じた摩擦により、北イタリアの都市では動乱が高まり、行政、司法、治安の機能を備えた選挙による合議体に基づく新しい形態の地方自治が誕生し、その合議体には都市の執政官が任命された。これが中世のコミューンである。[18]
この制度的進化は叙任権闘争と同時期に起こった。[19]伝統的に自治体の民事問題に強い影響力を及ぼしてきた都市の司教が[20] 、帝国と教皇庁の争いに大きく気を取られるようになると、市民は深刻な困難に直面したときに独立して行動できる自治政府を求めるよう刺激され、ある意味ではそうせざるを得なくなった。[19]市民は自分たちの自治体の公共問題をますます意識するようになり、政府を硬直的かつ階層的に管理する教会や封建制度の構造を受け入れたくなくなった。[21]行政の合議制管理につながった変化は、北イタリアのロンバルディア人の支配に端を発している。 [22] このゲルマン民族は実際、最も重要な問題（通常は軍事的性質のもの）を、王が議長を務め、最も勇敢な兵士たちで構成される「ガイレシンクス」[23]または「アレンゴ」[22] の集会で解決することに慣れていた。[注 3]都市の執政官は、一般的に都市のますます支配的になる（商人や専門職）階級から選出された。[24]執政官の任期はわずか 1 年で、その地位に就く人々の入れ替わりはあったが、共同体の行政は、寡頭制的に自治体の権力を共有する有力な一族の集団にまで及ぶこともあった。[24]いずれにせよ、北イタリアの都市は、今や時代遅れと思われていた封建制度を徐々に認めなくなっていった。[8]
さらに、歴代の皇帝は、さまざまな変遷を経て、ある時期、北イタリアの問題に対して無関心な態度をとり、[16]権力の効果的な行使よりも、イタリアの状況を監視する関係を築くことに気を配った。[25]その結果、帝国の権力は、周辺地域のさまざまな自治体や他の都市の拡張主義的な目的を阻止することができず、[25]都市は地域の覇権を獲得するために互いに武器を取って戦い始めた。[16]
一方、フリードリヒ・バルバロッサは、北イタリアの自治体に対する帝国の支配を回復しようとすることで前任者の政策を否定した。これは、ミラノの覇権欲を抑えるために帝国の介入を繰り返し求めていた北イタリアの自治体の一部の要請に基づいていた。[26] [16] 1111年と1127年にミラノはそれぞれローディとコモを征服し、パヴィア、クレモナ、ベルガモを無力化した。[27]
さらに悪いことに、帝国と自治体の関係は、ミラノ地方に対して帝国当局が実施した厳しい措置によってさらに悪化した。[28]これらのうち、反帝国感情を最も煽ったのが2つである。1160年、皇帝はイタリア下向の際にミラノへの補給を遮断しようと、市の北部地域を荒廃させ、農民の作物や果樹を破壊した。[29]特に、バルバロッサは15日間でヴェルテマーテ、メディリア、ヴェラーノ、ブリオスコ、レニャーノ、ネルヴィアーノ、ポリアーノ、ローの田園地帯を破壊した。[8] 2つ目の出来事は、ミラノの降伏（1162年）後にフリードリヒ1世がとった措置に関連していました。 [29]ミラノの敗北後にミラノの田舎を統治した皇帝代理は、その地域の農民に皇帝のために毎年重い食料税を支払うことを強制し、住民はますます皇帝の権力に敵対的になりました。[30]
フリードリヒ1世のイタリアにおける最初の3回の降下
北イタリアを平定し皇帝の権力を回復するため、フリードリヒ1世は軍を率いてアルプスを5回越えた。1154年秋に始まった最初の遠征にはわずか1,800人の兵士が率いられたが、[16] [31] [32]、国王は暴動を起こしたアスティ、キエーリ、トルトーナを包囲して征服し、ミラノ郊外のいくつかの城を攻撃したが、兵力が足りなかったためミラノ首都は攻撃しなかった。[33] [34]この遠征はロンカリア議会の召集とともに続き、フリードリヒ1世は帝国の権威を回復し、とりわけコモとローディに関してミラノが過去に行った征服を無効にした。[33]その旅の最初の部分はフランチジェーナ街道に沿って続き[35]、ローマで教皇ハドリアヌス4世による神聖ローマ帝国皇帝としてのフリードリヒ・バルバロッサの戴冠式で終わった（1155年6月18日[36]）。[31] [37] [38]北からドイツ王の称号を持って出発したフリードリヒはローマ滞在中に街の人々から激しく反対され[39]、それに応じて皇帝は反乱を流血で鎮圧した。[39]このエピソードとフリードリヒの軍事作戦の後、神聖ローマ帝国と教皇庁の関係は亀裂を始めました。[39]ドイツへの帰路、皇帝はフォドロ、つまり君主に支払われるべき税金を偽造通貨で支払ったとしてスポレートを破壊した。 [39]この最初の衰退の段階ですでに、フリードリヒとその前任者との違いが感じられました。[39]実際、バルバロッサは自治体の自治に強い嫌悪感を示し、北イタリアに対する実効的な権力を回復することを望んでいました。[39]
1158年6月に始まった2度目の侵攻は、ミラノと同盟自治体が帝国の権力を受け入れようとした反抗から始まった。[31] [40]この長期にわたる遠征は、ミラノとミラノ地方の同盟者に対するフリードリヒ1世の攻撃から始まった。[41]ミラノの傘下であったブレシアを破り、ローディをミラノの支配から解放した後、バルバロッサはミラノの首都への攻撃を指揮した。ミラノの首都は、長く血なまぐさい包囲を避けるため、降伏に同意した（1158年9月8日）。[42]ミラノは前年の征服地（コモ、パヴィア、セプリオ、ブリアンツァ）を再び失ったが、[43]破壊はされなかった。[44]フリードリヒ1世はその後、ロンカリアで第二回議会を招集し（1158年秋[45]）、北イタリアの自治体に対する帝国の支配を再確認し、君主の権威が地方機関の権威に押し付けられ、[43]とりわけ、王に王税が全額支払われることを確立した。 [46]このロンカリア第二議会の布告はイタリアの自治体に混乱をもたらし、自治体は直ちに反乱を起こした。[47]ドイツから援軍を受け取り、数年に及ぶ軍事作戦で北イタリアの暴動を起こした自治体をいくつか征服した後、バルバロッサはミラノに目を向けた。ミラノは1162年に最初に包囲され、その後降伏（3月1日[48]）後、完全に破壊された。[49] [50]ミラノと同盟を組んだいくつかの都市も同様の運命をたどった。[51]フリードリヒ2世はその後、ロンカリアの第2回議会で決定された規定を超えて、イタリアの都市に対する帝国の権力の支配を強めた。 [ 52]彼は、事実上抑圧されていた自治体の自治権の代わりに皇帝に直接応答する役人によって運営される官僚機構を設立し、[52]反乱都市のトップに皇帝が指名したポデスタを設置した。 [8] [53]一方、教皇ハドリアヌス4世が死去し、後継者の教皇アレクサンデル3世はすぐにイタリアの自治体と連帯し、特に皇帝に敵対することが明らかになった。[31]
1163年、北東イタリアのいくつかの都市の反乱により、フリードリヒ1世は3度目のイタリア侵攻を余儀なくされ、その軍事作戦は膠着状態に終わった。特に、ヴェローナ辺境伯領のいくつかの都市の間で結成されていたヴェロネーゼ同盟との戦闘が激化した。[6] [54]ロンバルディアは平和であったため、[55]フリードリヒ1世は軍隊の数が少ないことから北イタリアの他の自治体との衝突を延期することを実際に選択し、状況を確認した後、ドイツに戻った。[54]
イタリアとロンバルディア同盟における第四次軍事作戦
1166年末、皇帝は強力な軍を率いて4度目のイタリア遠征を行った。[56]ヴェローナ辺境伯領を避けるため、バルバロッサはブレンナー峠からアルプス山脈を越えた後、いつものアディジェ渓谷ではなく、ヴァル・カモニカに向かった。[56] [57]しかし、その目的は反乱を起こしたイタリアのコミューンへの攻撃ではなく、教皇庁への攻撃であった。[58]実際、フリードリヒ1世は対立教皇パスカル3世の側に立った。パスカル3世はその間に、正当な教皇アレクサンデル3世をペテロの座から追放していた。[59]アレクサンデル3世は、1165年に他のヨーロッパの君主たちの承認を得た後、ローマに戻ったが、バルバロッサは、教皇任命に関して前任者たちが果たした役割に留意し、直接介入することを決めた。[59]力の試練と示威行動として、フリードリヒ1世は北イタリアのいくつかの都市を攻撃し、[58]ローマに勝利したが、帝国軍の間で疫病（おそらくマラリア）が広がり、皇帝自身も感染したため、皇帝は降伏していたローマを離れ、援軍を求めて急いで北イタリアに戻らざるを得なくなった（1167年8月）。[60]
帝国軍を襲った疫病の数か月前、北イタリアの自治体はロンバルディア同盟[ 31]を結成していた。これはラテン語名でSocietas Lombardiaeという軍事同盟である。[61]伝承によれば、自治体は1167年4月7日にポンティーダの誓いをもって同盟を結んだ。[62]しかし、この出来事は同時代の年代記には記載がなく、誓いの最初の言及は1505年の文書に現れるので遅いため、歴史家の間では疑問視されている。[63] 1167年12月1日、ヴェロネーゼ同盟の自治体が加盟したことでロンバルディア同盟は大幅に拡大した。[64]北イタリアに到着したフリードリヒ1世は同盟と対決することを決意したが、包囲戦の失敗と市町村軍事同盟に加盟する都市数の継続的な増加により膠着状態に陥ったため、[65]対決を延期しドイツへ戻ることを決意した（1168年）。[66]皇帝の出発後、ロンバルディア同盟の役割は同盟に加盟する市町村間で定期的に勃発する非難を外交的または軍事的に解決することに限定された。[67]
バルバロッサがドイツに戻って間もなく、同盟は新しい都市アレッサンドリアを設立しました。この都市は、イタリアの自治体側についた教皇アレクサンデル3世にちなんで名付けられました。 [68] [69]そのため、自治体の軍事連合は象徴的に同じ教皇によって率いられました。[10] [70]帝国の権威の同意なしに新しい都市を設立したことは、イタリア問題を決定的に解決することを決意したフリードリヒ・バルバロッサにとって大きな挫折でした。[71]
5回目で最後の降下
1174年、フリードリヒ1世は、この事態に決着をつけようと、[72]約1万人の強力な軍隊を率いて5度目のイタリア侵攻を行った。[31] [73]同盟軍が守る通常のブレンナーからアルプスを越える代わりに、[72]皇帝はウンベルト3世伯の支援を受けてサヴォイアから下った。[74]作戦の第一段階では、北西イタリアのいくつかの都市を容易に征服することに成功し、アレッサンドリア（1174年 - 1175年）も征服しようとしたが失敗に終わった。[75]この不幸な包囲戦の後、疲弊した軍隊を率いて、[76]フリードリヒ1世は同盟軍であり、直前に市軍に略奪されていたパヴィア（1175年4月）に向かい、[77]同盟軍との合意を試みたものの成功しなかった。[75]交渉中、皇帝はある時点で合意が近いと考え、軍のほとんどを解散させた。[78]しかし、1175年5月に交渉は失敗し、軍は再び戦争に備えた。[79]
後に決定的となる自分の誤りに気づいた皇帝は、 1176年1月から2月にかけてキアヴェンナで従兄弟のハインリヒ獅子公や他の領主たちと会い、遠征を続けるための援軍を要請した。[78] [80]ハインリヒがこれを拒否すると、フリードリヒ2世は妻のベアトリーチェ・ド・ブルゴーニュ、ケルン大司教で大法官のライナルト・フォン・ダッセル、マクデブルク大司教ヴィッヒマン・フォン・ゼーブルクに頼り、イタリアへ追加軍を派遣するよう要請した。[81]後者の支援を得た後、皇帝はベッリンツォーナに移動して彼らを待った。[82]しかし、軍隊が到着すると、フリードリヒ1世は、その数が予想よりはるかに少ないことに気づいた。当時の矛盾する資料によれば、1,000人から2,000人の騎士しかいなかったからだ[6] [81]（ほとんどの歴史家によれば、後者が最も可能性が高い[83]）。
ドイツや他のイタリア同盟国からの援軍が不十分であったにもかかわらず、[84]皇帝はアルプスの谷を離れ、同盟国であるコモからパヴィアへの行軍を再開することを決定した。この両国は敵地ではあったが、比較的安全な行軍を可能にする、侵入不可能な森に覆われた広大な地域があることが特徴であった。[85]彼の目標は、ミラノかアレッサンドリアで残りの民兵と合流し、市軍と衝突することであった。 [86] [81]フリードリヒ・バルバロッサは、パヴィアに向けて段階的に強行軍すれば、市軍による迎撃を防げたはずだと確信していた。 [86]一方、ロンバルディア同盟は、ドイツ騎士団の再統一を阻止するため、できるだけ早く帝国軍と交戦することを決定した。[86] [81]これは、同盟を構成する各都市に指定されたすべての軍隊（3万人[88 ] ）を当てにすることができなかったため、依然として兵力が減っていた（1万5000人[87] ）にもかかわらずであり、実際にはミラノに向かって集結していたことによる。[89]
ロンバルディア同盟はクレモナ出身のアンセルモ・ダ・ドヴァーラと、同盟の二つの魂であるロンバルディア人とヴェネツィア人を代表して、ヴィチェンツィア出身のエッツェリーノ1世ダロマーノが率いていた。[ 90 ]このとき、市軍の軍事作戦は、ミラノ首都の元執政官でロンバルディア同盟の総督であり、熟練した騎士でもあったミラノ出身の グイド・ダ・ランドリアーノが指揮した。 [91]
戦闘の段階
カイラートのフリードリヒ・バルバロッサ
1176年5月28日から29日の夜、パヴィアへの下山中、フリードリヒ1世はカイラーテのベネディクト会修道女の修道院に軍勢とともにいた[61]。この停止は後に致命的なものとなった。ロンバルディア同盟の同時期の動きに比べて遅れをとったからである[8] [89] 。皇帝はおそらく、ミラノの激しい敵であった同名の伯爵の荘園カステルセプリオで夜を過ごしたと思われる。 [92]バルバロッサは、忠実なパヴィアとカイラーテを隔てる唯一の自然の障壁であるオロナ川を渡るためにカイラーテに立ち寄ることにし、残りの50kmを馬で1日かけて移動すれば、同盟都市の支配地域に入る可能性があると考えた。[93]
歴史家の多くは、[83]カイラテに駐屯していた帝国軍は3,000人（うち2,000人はドイツからの増援）で構成されており、[83]その大半は重騎兵で、[87]必要に応じて徒歩で戦うこともできた。[94]数の差にもかかわらず、ドイツ軍の規模は職業軍人で構成されていたため、高く評価されていた。[83]同盟軍は主に、必要に応じて徴兵された民間人で構成されていた。[95]同盟の騎士は、馬と鎧の費用が高かったため、社会的に高い出自の者が多かったが、歩兵は主に農民と下層階級の市民であった。[96]
レニャーノのカロッチョ
しかし、バルバロッサがカイラーテに陣取ったという情報はロンバルディア同盟の指導者たちには届かず、彼らは皇帝は遠く、まだベリンツォーナで援軍を待っていると確信していた。[8] [97]このため、ロンバルディア同盟に属する自治体の自治の象徴でアリベルトの十字架を掲げたカロッチョ[6] [98]は、同盟の数百人の兵士に護衛され、ミラノからレニャーノに移送された。首都ミラノのポルタ・ロマーナから出発し、[99]オローナ川を遡って最終目的地に向かった。[9] [100]レニャーノでは、カロッチョは川沿いの斜面に沿って設置された。おそらく樹木が生い茂っていたと思われる。 [101]少なくとも片側には小川がたどる自然の防御壁があったためである。[7]
このようにすれば、カステッランツァから川沿いに来ると予想されていたバルバロッサは、この窪地に戻らざるを得ず、不利な状況で市軍を攻撃せざるを得なかっただろう。[102]この選択は間違っていた。実際は、バルバロッサはボルサーノ（現在のブスト・アルシーツィオの村落）から、つまり反対側から到着し、市軍はオローナによって逃げ道が塞がれたカロッチョ周辺で抵抗せざるを得なかった。[102]市軍がカロッチョをレニャーノに配置したもう1つの理由は、まだ遠くにいると考えられていたバルバロッサに先手を打って、セプリオに侵入し、両者の新たな同盟を阻止することだった。セプリオは、実際には、ロンバルディアの別の地域であるマルテザーナとともに、歴史的に皇帝とつながりのある領土だった。[103]
ロンバルディア同盟軍は、レニャーノ、ブスト・アルシーツィオ、ボルサーノの間の地域を占領した。[104]残りの軍勢は全体で約15,000人（うち3,000人が騎士、12,000人が歩兵[87]）で構成され、ロンバルディアの首都とレニャーノを結ぶ道路に沿ってかなりの分遣隊を率いて続いた。レニャーノにカロッチョを置くという決定は偶然ではなかった。当時、この村はカステッランツァで終わるヴァッレ・オローナの河口に位置していたため、北からミラノの田園地帯に来る人々にとって容易なアクセス手段であった。[103]そのため、ミラノへの攻撃を防ぐためにこの通路を封鎖し、厳重に防衛する必要があったが、ローマ時代から存在していた重要な街道、メディオラヌム（現在のミラノ）とヴェルバヌス湖（ヴェルバーノ湖、またはマッジョーレ湖[105] ）を結び、そこからシンプロン峠（緯度スンモ・プラノ）まで続くセヴェリアナ・アウグスタ街道の存在も、攻撃を容易なものにしていた。[106]その後、ナポレオン・ボナパルトがシンプロン国道の建設に着手した。 [107]
このため、レニャーノには中世の高い要塞であるコッタ城があった。これはハンガリーの 襲撃の時に建設され[108]、後にレニャーノの戦いの際には軍事前哨地として使用された。[109]その後、コッタ城はレニャーノの防衛拠点として、オローナ川沿いのさらに南に聳え立つヴィスコンテオ城に取って代わられた。コッタ城の両側には、居住地中心部を取り囲む壁と水没した堀で形成された防御システムと、村への2つのアクセスゲートがあり、中世のレニャーノは要塞化された城塞のように見えた。[109] [110]
カロッチョがレニャーノに駐留していた2つ目の理由は、レニャーノがロンバルディア同盟軍にとって敵対的ではなかったという事実である。その地域の住民は数年前にフリードリヒ1世が行った破壊行為をまだ覚えていたからである。[30]これらの人々は同盟軍に兵站支援も行っていたであろう。 [111]戦略的な観点から見ると、レニャーノの市軍は皇帝が最も論理的な行動、つまりミラノ攻撃やパヴィアへの侵攻を阻止できる位置にいた。[93]
ボルサーノでの両軍の最初の接触
カイラーテで一夜を過ごした後、フリードリヒ1世はパヴィアへの行軍を再開し、ティチーノへ向かった。[92]一方、レニャーノに駐屯していたロンバルディア同盟軍の前衛部隊700人の騎士が主力軍から離脱し、ボルサーノとブスト・アルシーツィオの間の地域を捜索した。[106]他の資料によると、騎士たちは代わりにボルサーノとレニャーノの間の地域、つまり現在のポンツェッラとマッツァファーメの地区を支配していた。[6] [112]
レニャーノから3マイル（約4.5キロ）、カッシーナ・ブルゲットの近くで、[113]道を進んでいた700人の市町村騎士は、森のすぐ外で、巡回中の皇帝軍の300人の騎士と交差した。彼らはフリードリヒ大王の軍の前衛に過ぎなかった。[7] [114]数的に優勢だった同盟騎士団は皇帝の縦隊を攻撃し、少なくとも最初は優位に立つことに成功した。[106]最初の衝突の直後、バルバロッサが軍の大半を率いて到着し、市町村軍に突撃した。 [101] [114]当時の年代記作者の中には、バルバロッサの顧問が皇帝に新しい戦略のために時間稼ぎをするよう進言したが、皇帝は数の優位を利用することを拒否し、敵地への撤退を余儀なくされたくなかったと報告している。 [115]さらに、撤退は皇帝の威信に影響を与えるだろう。[115]そのため、戦いの運命は逆転し、皇帝軍は市軍の第一列を混乱させて後退させた。[101] [114]
激しい衝撃により、市の騎士たちはミラノ方面に撤退を余儀なくされ、レニャーノに残された兵士だけがカロッチョの防衛にあたることとなった。[101]そのためバルバロッサは、カロッチョを騎兵隊で攻撃することを決定した。当時の規範によれば、カロッチョは明らかに騎兵より劣ると考えられていたため[116] 、カロッチョは歩兵と少数の騎兵隊によってのみ防衛されていたからである。[106]
レニャーノのカロッチョの防衛とエピローグ
この時点で、当時の騎兵が歩兵よりも伝統的に優位に立っていた状況に例外的な出来事が起こった[106] 。レニャーノでは、バルバロッサの攻撃を受けた後、数少ない騎士とともに[100]市の歩兵がカロッチョの周囲に陣取り（市のシンボルから一定の距離を保ちながら）、2～3 km の広い半円に沿っていくつかの防衛線を組んだ。 [117]各防衛線は盾で身を守った兵士で構成されていた。[101] [106]盾と盾の間には槍が張られ、最初の列の歩兵は膝をついて戦い、敵に狙いを定めた槍の群れを形成した。[118]朝から午後3時まで8時間から9時間続いた戦闘中[119]、軍隊に再編成と再準備を促す長い休止を挟みつつ何度も突撃が行われ[120] 、最初の2列はついに屈服したが、3列目は衝撃に耐えた[7] 。 [106]他の資料によると、降伏したのは4列で、最後の5列目は攻撃を拒絶した[ 101] 。
一方、ミラノに向けて撤退していた市軍は、レニャーノに向けて進軍するロンバルディア同盟軍の主力と遭遇した。 [101]市軍は再編されてレニャーノに向けて進軍し、カロッチョのある地点に到着すると、カロッチョへの無駄な攻撃で既に疲れていた皇帝軍を側面と背後から攻撃した。[119] [121]騎兵が到着すると、市軍の荷馬車の周りにいた歩兵も反撃に移った。[119] [121]戦いの中心がカロッチョ周辺にあることを察知したフリードリヒ1世は、いつもの大胆さで乱闘の真っ只中に飛び込んで軍を鼓舞しようとしたが、目立った成果はなかった。[119]戦闘の最中、彼の馬は致命傷を受け[122]、皇帝は戦士たちの前から姿を消した。[123] [124]さらに、帝国軍の旗手が槍に刺されて殺害された。[119] [123]両側から攻撃を受けた帝国軍は意気消沈し、完全な敗北に直面した。[122] [123]
夕方まで抵抗し、戦闘が終わったら後退して追いつき、再編成するという皇帝軍の戦略はうまくいかなかった。[119]彼らはダイラゴとトゥルビゴを通過してティチーノに向かって逃げようとしたが[100]、ロンバルディア同盟の軍隊に8マイルにわたって追われた[122] [123] 。 [123] [124]川の水域は戦闘の最終段階の舞台となり、多くの皇帝軍兵士が捕らえられ殺害され[100] [122]、レニャーノのフリードリヒ・バルバロッサの軍営が略奪されて終わった。[124]皇帝自身も捕虜から逃れて忠実なパヴィアにたどり着くのは困難だった。[6] [122]
戦闘後、ミラノ人は同盟の同盟者であるボローニャ人に手紙を書き、ミラノで金銀の目立った略奪品、旗、盾、皇帝の槍、そして多数の捕虜を拘束していること、捕虜にはツェーリンゲン伯ベルトルト1世（帝国の諸侯の一人）、アルザス公フィリップ（皇后の孫の一人）、ハインスベルクのゴスヴィーノ（ケルン大司教の兄弟）が含まれていることなどを述べた。[125] [126]
損失
レニャーノの戦いで対峙した両軍の損害については正確なデータは存在しない。[127]しかし、我々が所有する記録からは、帝国軍の損害は大きく、 [128]市軍の損害は極めて軽微であったことが確認できる。 [127]
グイド・ズーターマイスターによる研究によると、レニャーノの戦いで亡くなった人の一部は、現在は存在しないサン・ジョルジョ教会の周囲に埋葬されている。この教会はかつて、レニャーノのサン・マルティーノ教会の近くにある、現在のダンドロ通り沿いのサン・マルティーノの丘の頂上に立っていた。[129] [130]
戦闘の分析
軍事的観点から見ると、レニャーノの戦いは相当数の兵士が参加した重要な戦いであった。[131]同時期に行われた他の重要な戦いでも、実際は同数の兵士が参加した。[131]例えば、ミュレの戦いには1,400人のアラゴン騎士と800人のフランス騎士が参加した。[131]
戦略レベルでは、両軍の衝突は両陣営によって綿密に準備されていた。[131]バルバロッサはアルプスを越える場所を慎重に選び、援軍を待ち、通常のブレンナー峠ではなく中央から再びアルプスの門を越え、パヴィアに容易に到達することに決めた。[131]実際、2番目の選択肢は敵地でのより長い旅を伴っていただろう。[131]さらに、彼は真の目標であるアレクサンドリアへの旅を短縮し、奇襲効果に焦点を当て、部分的にそれを達成した。[132]ロンバルディア同盟の指導者たちも先見の明を持って行動した。皇帝を時間通りに打ち負かすために、彼らは時を予測し、レニャーノに向かって進軍して皇帝の残りの軍への道を塞ぎ、皇帝に既知の有利な地域で戦わせた。[132]
戦闘の最も重要な局面の一つは、騎兵隊が一時撤退した後、カロッチョの周囲で歩兵隊が力強く抵抗したことである。各自治体の自治権の象徴の下、自治体の歩兵隊は軍事的に優勢な軍に、しかも騎馬で抵抗した。[6] [133]カロッチョには戦術的な機能もあった。[6]カロッチョは非常に重要なシンボルであったため、万が一陥落した場合、自治体軍はどんな犠牲を払ってでもカロッチョを守らなければならなかった。そのため、自治体の歩兵隊は、荷馬車の周囲に留まるためだけに、半円形の防御体制を組んだ。[6]この隊形の中で槍がすべて外側を向いていたことも、抵抗に勝利したもう一つの理由であったことは確かである。なぜなら、この陣形は簡単には突破できない防御の砦を構成していたからである。[6]さらに、地域に基づいてグループ化された自治体軍は、血縁関係や近隣関係で結びついており、それが隊列のさらなる緊密化に貢献した。[120]市兵たちは仲間の兵士のために戦うだけでなく、都市の自由と財産を守るためにも戦い、これが敵に対する抵抗のさらなる刺激となった。[134]
この戦いは、中世の歩兵が騎兵に対して戦術的潜在能力を発揮した最初の例の一つである。[133] [135]しかし、市軍の勝利の功績は、後に登場し皇帝軍に対して決定的な攻撃を行った軽騎兵にも与えられなければならない。[136]
起源と戦いの場所
何世紀も離れた場所で、当時の年代記作者が事件について書いた信頼できる情報が乏しいため、衝突がどこで起こったのかを正確に特定することは困難です。[137]レニャーノの戦いを扱った当時の年代記は、実際には100語から200語程度の短い文章です。[137]例外は、ボゾ・ブレイクスピアが書いたアレクサンデル3世の生涯で、400語に及びます。[137]場合によっては、当時の写字生がその地域の地理を知らなかったために地名が歪曲されるという問題もあります。[7]
レニャーノの戦いに関する同時代の資料は、ミラノ人またはロンバルディア同盟の連合都市によって書かれた年代記、皇帝またはその同盟者によって書かれたもの、そして教皇派の教会文書の3つのカテゴリーに分けられる。[138]同時代のミラノの年代記は、この戦いがデ、アプード、イウスタ、アド・リニャヌム、またはレニャーヌムとティキヌムの間で戦われたと満場一致で報告している。[139]その中には、2人の匿名の年代記作者によってまとめられた文書（ロンバルディアのGesta Federici I imperatoris。伝統的に「ロンバルディアにおける皇帝フリードリヒ1世の功績」[140] ）があり、そのテキストの2つの部分は、1154年から1167年の間に無名の報告者によって書かれ、もう1つは1177年に別の匿名の人物によって完成され、1230年にシル・ラウルによって書き写された。[141]ブレシア、クレマの年代記、ジェノバの年代記作者オットボーノ、パルマのサリンベーネ、クレマ司教の年代記[139]もアプード・レグナヌムについて報告している。一方、同時代の帝政時代の年代記では、戦闘の場所は特定されておらず、出来事が記述されているだけである。[138]チュートン人の文書の中で最も重要なのは、ケルンの年代記、オットー・フォン・フライジングの著作、ゴドフロワ・フォン・ヴィテルボの年代記である。[138]同時代の教会資料で最も重要なものは、サレルノ大司教の著作と、ボゾ・ブレイクスピアが起草したアレクサンデル3世の生涯である。 [138]前者は場所の指定に言及しておらず、[142]後者はバラヌムの不完全な地名を報告している。[92]
戦闘後の情報源の中で、戦闘から約1世紀後に書いたボンヴェシン・ダ・ラ・リーヴァは、この戦いは「ブロッサヌムとレグニャヌムの間」で起こったと述べ、一方、ボンヴェシン・デ・ラ・リーヴァと同時代のゴッフレド・ダ・ブッセーロは次のように報告している。 「インペラートル・ヴィトゥス・ア・メディオラネンシスバス・インター・レグナヌムとボルサヌム」。[92]
両軍の最初の衝突に関連する戦闘の第一段階は、ボルサーノとブスト・アルシーツィオの間で起こったと思われる。[143] [144]この説は、とりわけ、2人の匿名の年代記作者の文書によって裏付けられており、そこには次のように記されている。[145] [146]
そして1176年5月29日土曜日、ミラノ軍がレニャーノにいた時、ロディの騎士50人、ノヴァーラとヴェルチェッリの騎士約300人、ピアチェンツァの騎士約200人、ブレーシャ、ヴェローナ、辺境州[トレヴィジャーナ]の民兵がいた。ヴェローナとブレーシャの歩兵は市内におり、他の者たちは近くの通りにいてミラノ軍に加わった。フリードリヒ皇帝はコマスキ族全員と約1000人のドイツ騎士とともにカイラーテの近くに陣取っていたが、その数は2000人と言われており、ロンゴバルド人の誰にも知られないように秘密裏にディゼンティス渓谷を渡って連れてきたものだった。実際、彼らがベッリンツォーナの近くにいると言われたとき、それはおとぎ話のように思われた。皇帝はパヴィアの人々が迎えに来ると信じ、そこを通り抜けてパヴィアに行こうとした。その代わりに彼らはやって来て、ボルサーノとブスト・アルシーツィオの間で、上記の騎士たちを率いるミラノ軍と遭遇し、大規模な戦闘が始まった。皇帝はカロッチョ近くの片側にいた騎士たちを敗走させたので、ブレーシャ人ほぼ全員とその他大勢、そしてミラノの精鋭部隊の大半はミラノに逃げた。他の者たちはミラノの歩兵とともにカロッチョで止まり、勇敢に戦った。最終的に皇帝は逃亡を余儀なくされ、コマスキ人ほぼ全員が捕らえられ、ドイツ人の多くは捕らえられて殺され、多くはティチーノで死んだ。
— 匿名の記者、ロンバルディアにおける皇帝フリードリヒ1世の功績
カロッチョの防衛とその後の両軍の決然とした衝突に関係する戦闘の最終段階については、戦闘と同時代の『アレクサンデル3世の生涯』 [137]が重要な示唆を与えている。[7]このテキストでは、明らかに写字生によって不正確にされた地名であるバラヌムとブリシアヌム（レニャーノとボルサーノ、またはブスト・アルシーツィオとボルサーノを指す可能性がある）と、戦闘の最終段階の現場とミラノの正確な距離である15マイル（約22km）を示しており、これはレニャーノとロンバルディアの首都の正確な距離である。[ 7] [92]この15マイルという距離は、その後の文書でもレニャーノを指すために使用された。[92] [97]実際、『アレクサンデル3世の生涯』には次のように書かれている。 [147]
[ミラノ人]は、町から15マイル離れた、午後8時頃、バラーノとブリッシアーノの間の、自分たちに適した場所に大勢で定住した。
— ボソ・ブレイクスピア『アレクサンダー3世の生涯』
同じ資料には、両軍の最初の接触について、レニャーノから3マイル（約4.5km）の距離についても言及されており、この衝突の段階はボルサーノとブスト・アルシーツィオの間で起こったという仮説を裏付けている。[101] [148]同じ文書には次のように記されている。[149]
それから彼らは、強力で非常に強い敵がどちら側から進軍してくるかを知るために、コモに向けて 700 人の兵士を派遣した。そこで彼らは約 3 マイルにわたって 300 人のゲルマン兵士と遭遇し、フリードリヒは全軍とともに戦闘態勢を整えてその足跡をたどった。
— ボソ・ブレイクスピア『アレクサンダー3世の生涯』
逃亡中のロンバルディア同盟の軍隊が軍の残存部隊と遭遇した場所の特定に関しては、資料によって矛盾している。[150]ボソ・ブレイクスピアの年代記は、両軍の交差はカロッチョから半マイル（約700メートル）の地点で起こったと報告している。[101] [151]
ロンゴバルド人は、意に反して逃亡を余儀なくされ、ミラノのカロッチョに避難所を見つけたいと望んでいたが、追跡者に立ち向かうために留まることができず、カロッチョを越えて半マイルにわたって他の多くの逃亡者とともに逃げざるを得なかった。
— ボソ・ブレイクスピア『アレクサンダー3世の生涯』
ピアチェンツァの年代記では、接触はミラノ近郊で起こったと報告されている。[101] [152]
しかし、皇帝はミラノ民兵をカロッチョまで逃走させ、ロンバルディア民兵の大半は市内に逃げた。
— ピアチェンツァ年代記
カロッチョの正確な位置については、レニャーノの現在の地形に関連して、衝突の年代記の一つであるケルン年代記に重要な情報が記載されている。[153]
ロンゴバルド人は、戦場で勝つか死ぬかの覚悟を決め、大きな穴の中に軍隊を配置したので、戦いが本格化すると誰も逃げることができなかった。
— ケルン年鑑
これは、カロッチョがオローナ川に面した急斜面の端に位置していたことを示唆しており、そのため、川沿いに到着すると予想されていた帝国の騎兵隊は、断崖を登るロンバルディア同盟軍の中央を攻撃せざるを得なかったであろう。[154]衝突の展開を考慮すると、これは、カロッチョ防衛の重要な局面が、サン・マルティーノのレニャーノ地区（より正確には、オローナ川に向かって下る斜面を見下ろす、15世紀の同名の教会の近く[102]）の領域、またはコスタ・サン・ジョルジョのレニャーノ地区の領域で戦われたことを意味している可能性がある。なぜなら、近隣地域の他の場所では、その防衛に適した特徴を持つ別の窪地を特定することが不可能であるためである。[98] [154]最後に述べた仮説を考慮すると、最後の衝突は、現在レニャーノのサンタンブロージョとサンマーニョのコントラード（サンジョルジョ海岸地区とオローナの間には今日でも急な斜面が残っており、この斜面は後にパルコカステッロに含まれた）とサンジョルジョスレニャーノ自治体に属する領域の一部でも起こった可能性がある。[98] [154]
よく知られている伝説によると、当時サン・ジョルジョ・ス・レニャーノはヴィスコンティ家のレニャーノ城とトンネルでつながっており、このトンネルのおかげでフリードリヒ1世は敗戦後、なんとか脱出し、命拾いしたという。[155] 20世紀末の発掘調査で、非常に古いトンネルの一部が実際に発見された。最初の部分はサン・ジョルジョ・ス・レニャーノからそう遠くない場所で、2番目の部分はレニャーノで発見された。どちらも安全上の理由から市当局によってすぐに封鎖された。[156] 2014年にレニャーノのヴィスコンティ城で行われた発掘調査で、別のトンネルの入り口が特定された。[157]
余波
レニャーノの戦いで、フリードリヒ1世のイタリアにおける5度目の侵攻と、北イタリアの自治体を覇権に導こうとする彼の試みは終結した。[158] [11]フリードリヒ1世は、ドイツ諸侯の軍事的支援も失った。[159]遠征開始時に提供した1万人の騎士と、レニャーノの戦い直前に苦労して集めた3千人の騎士を考えると、イタリア情勢の解決のためにバルバロッサにこれ以上の援助を与えることはまずなく、そうした援助が彼らにほとんど利益をもたらさなかっただろう。[159]国内に支援がなかったフリードリヒ1世は、紛争の解決を試みるため、 1177年のヴェネツィア会議で調印された休戦協定という外交的アプローチを試みた。[158]この協定で、皇帝は、とりわけアレクサンドル3世を正当な教皇と認め、数年前に生じた分裂を修復することで教皇の権力に服従した。[160] [161]それ以来、フリードリヒ1世の妻であるブルゴーニュ伯爵夫人ベアトリス1世は、法務官事務所の著作の中ではインペラトリックス（皇后）と呼ばれなくなり、彼女の戴冠式は反教皇によって行われ、無効と宣言された。[162]
完全な和平交渉は1183年3月から5月にかけてピアチェンツァで行われた。 [163]ロンバルディア同盟はフリードリヒ1世に、都市の完全な自治、都市が自由に城壁や要塞を建設できること、あらゆる種類の税金が免除されること、そして皇帝が地方問題に一切干渉しないことを求めた。 [164]フリードリヒ1世は当初、この要求に断固として反対した。[165]しかし、ピアチェンツァでの交渉の直前に、帝国の観点から重要な出来事が起こった。アレッサンドリアが帝国に服従し、フリードリヒ1世によって帝国の都市として承認されたのである。[166]
交渉の継続によりコンスタンツ条約（1183年6月25日）が締結され、[159] [167]まず第一に、フリードリヒ1世によるロンバルディア同盟の承認が規定された。[12]個々の都市に関しては、皇帝は行政、政治、司法の面で譲歩した。[12]特に、フリードリヒ1世は、森林、水、工場などの土地資源の管理、[12]訴訟および関連する罰則、そして最後に、軍隊の募集や防御壁や城の自由な建設など、軍事面に関して広範な自治権を与えた。[46] [168]法的手続きに関しては、帝国司祭は、25リラ以上の価値のある商品または補償を含む控訴事件の紛争にのみ介入したが、個々の自治体で施行されていた法律を適用した。[168]さらに、バルバロッサは、帝国との30年間の衝突で都市が征服した慣習法を確認し、自治体に執政官を置く権利を正式に与えた。 [158]執政官は皇帝に忠誠を誓わなければならなかった。[168]
一方、ロンバルディア同盟の自治体は正式に帝国の権威を認め、フォドロを支払うことに同意したが、ロイヤリティは自治体に留まった。[46] [170]さらに、イタリアの自治体は、税金として、1回限りの15,000リラと年間2,000リラを帝国に支払うことに同意した。[46]フリードリヒ1世の敗北による収益は、イタリアの自治体だけでなく、帝国に対する優位性を強調することに成功した教皇庁にももたらされた。[171]コンスタンツ条約は、イタリアの自治体の特権を帝国が承認した唯一の条約であり、このため、何世紀にもわたって祝われた。[172]
アルベルト・ダ・ジュッサーノと死の仲間
アルベルト・ダ・ジュッサーノの名が初めて登場するのは、ドミニコ会の修道士ガルヴァーノ・フィアンマが14世紀前半、つまりレニャーノの戦いから150年後に書いたミラノ市の歴史年代記である。[173]アルベルト・ダ・ジュッサーノは、1176年5月29日の戦いで兄弟のオットーネとラニエロとともに活躍した騎士として描かれている。[100]ガルヴァーノ・フィアンマによると、彼は900人の若い騎士からなる軍事組織である死の会社を率いていた[173] 。 [174]
死の部隊は、そのメンバーが最後の息をひきとるまで武器を下ろすことなく闘争を予見するという誓いを立てたことからその名が付けられた。[174]ガルヴァーノ・フィアンマによれば、死の部隊はカロッチョ[175]を徹底的に守り、その後レニャーノの戦いの最終段階でフリードリヒ1世の皇帝軍に対して突撃を行った。[176]
しかし、レニャーノの戦いに関する当時の資料には、アルベルト・ダ・ジュッサーノや死の部隊の存在については何も言及されていない。[174]フィアンマの物語は、彼の年代記には不正確な点や伝説的な事実が含まれているため、疑わしい点は考慮しない方がよい。[100]
国家統一に関する参考資料
1848年8月3日にベルガモで発せられた布告の中で、革命指導者ガリバルディは、イタリア統一のための自身の闘争のインスピレーションの源として、歴史的なレニャーノの戦いに言及した。「ベルガモは現代のポンティーダとなり、神は我々にレニャーノをもたらすだろう！」[177] 同様に、1847年に書かれ、現在はイタリアの国歌となっている『イタリアの歌』には、「アルプスからシチリアまで、レニャーノはどこにでもある」という歌詞がある。
参照
脚注
- ^ ヴィテルボのゴドフロワの「ゲスタ・フリーデリチ」によれば[4]
- ^ ゴドフロワ・ディ・ヴィテルボの「フリードリヒの日記」によれば、フリードリヒは500人の騎士を率いてパヴィアからコモまで騎馬し、ルクマニエ峠を経由して新部隊に加わった。シル・ラウルの「メディオラネンセス・マヨレス」によれば、その部隊の騎士数は2,000人であった。加えて、「フリードリヒの日記」と「サンブラシアンの日記」によれば、少なくとも500人のコマスキが戦闘で殺されたか捕らえられた（後に切断された）とされている[1] [4] [5]
- ^パーチヴァルディ（ 『この事業を興したロンバルディ人』、39ページ）によると、「アレンゴ」という用語は、ロンゴバルド語の「人」を意味する「Longobard herr」と「円」を意味する「ring」という語に由来している。しかし、ジャコモ・デヴォート（『語源辞典。イタリア語語源入門』 、フィレンツェ、ル・モニエ、1968年、26ページ）は、ゴート語の「hari-hriggs」（「軍隊の円」）に由来するという異なる語源を報告している。
引用
- ^ ab Sire Raul、Annales Mediolanenses maiores、MGH SS. 18,378
- ^ Annales Colonienses maximi .ケルン。 1238.p. 25b アンノ ドミニ 1176、MG。 SSレル。 Germ、us.school、128 f。
- ^ ピーター・N・スターンズとウィリアム・レナード・ランガー『世界史百科事典』2001年、208ページ
- ^ ビテルボのゴッドフリー、ゲスタ・フリデリチ、MG。 SS XXII、329 V 982以降。
- ^ オットー・フォン・ザンクト・ブラージエン、『サンブラシアン続編』、SS. XX、316
- ^ abcdefghijk "Ars Bellica – Le grandi Battaglie della storia – La Battaglia di Legnano" (イタリア語) 。2015 年7 月 17 日に取得。
- ^ abcdefg ディラリオ 1984、p. 26.
- ^ abcdefg ディラリオ 1984、p. 23.
- ^ Percivaldi 2009、6ページより。
- ^ ab "Alessandro III" (イタリア語)。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月6日閲覧。
- ^ ab "Federico I ei comuni" (イタリア語)。 2013 年 12 月 30 日。2014 年10 月 2 日に取得。
- ^ abcd ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ 1976 年、p. 155.
- ^ ab "Fratelli d'Italia" (イタリア語)。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月7日閲覧。
- ^ ディラリオ 1984年、335ページ。
- ^ “Festa della Lombardia” (イタリア語)。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月30日閲覧。
- ^ abcdefgh ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 16.
- ^ abc Grillo 2010、8ページ。
- ^ グリロ 2010、9-10頁。
- ^ グリッロ 2010、10ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、43ページ。
- ^ グリロ 2010、12ページ。
- ^ Percivaldi 2009、39ページより。
- ^ ボルドーネ & セルジ 2009、p. 21.
- ^ Percivaldi 2009、p.41より。
- ^ グリッロ 2010、13ページ。
- ^ Grillo 2010、pp. viiiおよび14。
- ^ グリロ 2010、14ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、46–47 ページ。
- ^ ab D'Ilario、Gianazza & Marinoni 1976、p. 46.
- ^ ab D'Ilario、Gianazza & Marinoni 1976、p. 47.
- ^ abcdef Federico I imperatore, detto il Barbarossa の項目(イタリア語) 、Enciclopedia Treccani
- ^ パーシヴァルディ 2009、55ページ。
- ^ グリッロ 2010、15ページより。
- ^ パーシヴァルディ 2009、57ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、59ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、61ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、16–22 ページ。
- ^ グリロ 2010、15-16頁。
- ^ abcdef グリロ2010、16ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 24.
- ^ グリロ 2010、19ページ。
- ^ グリロ 2010、19-20頁。
- ^ グリッロ 2010、20ページより。
- ^ パーシヴァルディ 2009、82ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、83ページ。
- ^ abcd パーシヴァルディ 2009、p. 198.
- ^ グリロ 2010、24-26頁。
- ^ パーシヴァルディ 2009、118ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、24–30 ページ。
- ^ グリロ 2010、27ページ。
- ^ グリロ 2010、28ページ。
- ^ グリッロ 2010、29ページより。
- ^ パーシヴァルディ 2009、124ページ。
- ^ ab Grillo 2010、36–37 ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、129ページ。
- ^ グリッロ 2010、38ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、145ページ。
- ^ Grillo 2010、39ページより。
- ^トレッカーニ百科事典 のab ALESSANDRO III 項目(イタリア語)
- ^ グリロ 2010、44ページ。
- ^ Percivaldi 2009、5ページより。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、53–54 ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、53–56 ページ。
- ^ グリロ 2010、47ページ。
- ^ パーシヴァルディ、2009、156–158 ページ。
- ^ グリロ 2010、46ページ。
- ^ グリロ 2010、52ページ。
- ^ トレッカーニ百科事典 のアレッサンドリアの項目(イタリア語)
- ^ パーシヴァルディ、2009、163–164 ページ。
- ^ グリロ 2010、51ページ。
- ^ グリロ 2010、54ページ。
- ^ Percivaldi 2009、p.170より。
- ^ グリロ 2010、73ページ。
- ^ グリロ 2010、75ページ。
- ^ ab D'Ilario、Gianazza & Marinoni 1976、p. 34.
- ^ グリロ 2010、87ページ。
- ^ グリロ 2010、97ページ。
- ^ ab D'Ilario、Gianazza & Marinoni 1976、p. 35.
- ^ グリロ 2010、107-108頁。
- ^ グリロ 2010、109ページ。
- ^ abcd ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ 1976 年、p. 36.
- ^ グリロ 2010、117ページ。
- ^ abcd Grillo 2010、123ページ。
- ^ グリロ 2010、111ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、177ページ。
- ^ abc Gianazza 1975年、11ページ。
- ^ abc Grillo 2010、125ページ。
- ^ グリロ 2010、102ページ。
- ^ グリッロ 2010、119ページ。
- ^ グリロ 2010、95-96頁。
- ^ グリロ 2010、157-161頁。
- ^ abcdef ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ 1976、p. 76.
- ^ グリッロ 2010、120ページ。
- ^ グリロ 2010、124ページ。
- ^ グリロ 2010、89ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、9–10 ページ。
- ^ アグノレット 1992、37ページより。
- ^ abc パーシヴァルディ2009、p.8。
- ^ フェラリーニ & スタディオッティ 2001、130–131 ページ。
- ^ abcdef ディラリオ 1984、p. 31.
- ^ abcdefghijk D'Ilario、Gianazza & Marinoni 1976、p. 78.
- ^ abc D'Ilario 1984、233ページ。
- ^ ab Autori vari 2015、p. 18。
- ^ ジャンツァ 1975年、12ページ。
- ^ ソプリンテンデンツァ 2014、14ページ。
- ^ abcdefgh アニョレット 1992、p. 38.
- ^ ソプリンテンデンツァ 2014年、15ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、211–213 ページ。
- ^ ab D'Ilario 1984、211ページ。
- ^ フェラリーニ & スタディオッティ 2001、p. 96.
- ^ グリロ 2010、120-121頁。
- ^ 「ラ・フローラ」(PDF) . Dovunque è Legnano - Periodico d'informazione sulla vita cittadina (イタリア語)。 SpecialePalio: 15. 2011 年秋。2019 年9 月 18 日に取得。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 75.
- ^ abc Grillo 2010、135ページ。
- ^ グリッロ 2010、136ページ。
- ^ グリロ 2010、137ページ。
- ^ グリロ 2010、139ページ。
- ^ グリロ 2010、140-141頁。
- ^ abcdef グリロ2010、145ページ。
- ^ グリッロ 2010、141ページより。
- ^ Gianazza 1975、15ページより。
- ^ abcde Grillo 2010、146ページ。
- ^ abcde D'Ilario、Gianazza & Marinoni 1976、p. 79.
- ^ abc Gianazza 1975、13ページ。
- ^ ジャンツァ1975年、13-14頁。
- ^ グリロ 2010、146-147頁。
- ^ グリッロ 2010、151ページ。
- ^ グリロ 2010、151-152頁。
- ^ ディラリオ 1984年、234ページ。
- ^ “Le testimonianze sulla chiesa di S.Martino ci riportano alla buttaglia di Legnano” (イタリア語)。 2007 年 3 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 22 日に取得。
- ^ abcdef グリロ2010、148ページ。
- ^ グリッロ 2010、149ページ。
- ^ ab D'Ilario 1984、226ページ。
- ^ グリロ 2010、150ページ。
- ^ ディラリオ 1984年、230ページ。
- ^ ディラリオ 1984年、30ページ。
- ^ abcd ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ 1976 年、p. 70.
- ^ abcd ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ 1976 年、p. 73.
- ^ ab D'Ilario、Gianazza & Marinoni 1976、p. 72.
- ^ ロンバルディア州皇帝フェデリチ 1 世、メディオラネンシ編、オズワルド・ホルダー＝エッガー、『ゲルマニア歴史博物館』より。 Scriptores rerum Germanicaru in usumAcademicum」ハノーバー、ハーン、1892 年、p. 63.
- ^ グリロ 2010、p.xiv。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 94.
- ^ ムラトリ1868、150ページ。
- ^ フェラーリオ 1987年、11ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 104.
- ^ “Reti medioevali – Antologia delle fonti bassomedievali” . 2013 年6 月 26 日に取得。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 118.
- ^ ディラリオ 1984年、27ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、118–119 ページ。
- ^ ディラリオ 1984年、28ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 119.
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 90.
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 85.
- ^ abc アグノレット 1992、39ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、19ページ。
- ^ Le pubblicazioni de "Il Belvedere" – San Giorgio su Legnano – Cenni storici – Con il patrocinio dell'Amministrazione comunale (イタリア語)
- ^ "現実の伝説: トロヴァート イル クニコロ デル カステッロ". 2014 年 6 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年6 月 13 日に取得。
- ^トレッカーニ百科事典 のabc COSTANZA 項目(イタリア語)
- ^ abc Grillo 2010、165ページ。
- ^ グリロ 2010、171ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、191ページ。
- ^ ジョン・B・フリード（2016年）『フレデリック・バルバロッサ：王子と神話』（イェール大学出版）。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 153.
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、153–154 ページ。
- ^ ディラリオ、ジャナッツァ、マリノーニ、1976 年、p. 154.
- ^ パーシヴァルディ、2009、195–196 ページ。
- ^ パーシヴァルディ 2009、197ページ。
- ^ abc Grillo 2010、177ページ。
- ^ グリロ 2010、155ページ。
- ^ グリロ 2010、178ページ。
- ^ ジャンツァ 1975年、16ページ。
- ^ カルディーニ & モンテサーノ 2006、p. 219.
- ^ グリッロ 2010、154ページ。
- ^ abc Grillo 2010、153ページ。
- ^ トレッカーニ百科事典 のアルベルト・ダ・ジュッサーノの項目（イタリア語）
- ^ トレッカーニ百科事典 のアルベルト・ダ・ジュッサーノの項目（イタリア語）
- ^ ルーシー・リアル、「ガリバルディ、英雄の発明」、74 ページ
参考文献
- アニョレット、アッティロ (1992)。San Giorgio su Legnano – ストーリア、ソシエタ、アンビエンテ(イタリア語)。SBN IT\ICCU\CFI\0249761。
- オートリ・ヴァリ (2015)。Il Palio di Legnano : Sagra del Carroccio e Palio delle Contrade nella storia e nella vita della città (イタリア語)。
- オートリ・ヴァリ (2014)。Di città in città – Insediamenti, strade e vie d'acqua da Milano alla Svizzera lungo la Mediolanum-Verbannus (イタリア語)。ロンバルディア考古学ソプリンテンツァ。
- ボルドーネ、レナト。セルジ、ジュゼッペ (2009)。Dieci secoli di medioevo (イタリア語)。エイナウディ。ISBN 978-88-06-16763-9。
- カルディーニ、フランコ。モンテサーノ、マリーナ (2006)。ストーリア中世（イタリア語）。ル・モニエ。ISBN 88-00-20474-0。
- ディラリオ、ジョルジオ。ジャナッツァ、エジディオ。マリノーニ、アウグスト(1976)。Legnano e la buttaglia (イタリア語)。エディツィオーニ・ランドーニ。 SBN IT\ICCU\LO1\1256757。
- ディラリオ、ジョルジオ。ジャナッツァ、エジディオ。マリノーニ, アウグスト;トゥリ、マルコ (1984)。Profilo storico della città di Legnano (イタリア語)。エディツィオーニ・ランドーニ。 SBN IT\ICCU\RAV\0221175。
- フェラリーニ、ガブリエラ。スタディオッティ、マルコ (2001)。レニャーノ。 Una città、la sua storia、la sua anima (イタリア語)。テレシオエディターレ。 SBN IT\ICCU\RMR\0096536。
- フェラリオ、ルイージ（1987）。Notizie storico statistiche (ristampa anastatica、Busto Arsizio、1864 年) (イタリア語)。アテサ。 SBN IT\ICCU\MIL\0017275。
- ジャナッツァ、エジディオ (1975)。ラ・バッタリア・ディ・レニャーノ（イタリア語）。アテサ。 SBN IT\ICCU\PUV\1179200。
- パオロ、グリッロ (2010)。Legnano 1176. Una Battaglia per la libertà (イタリア語)。ラテルザ。ISBN 978-88-420-9243-8。
- 村取、ルドヴィコ・アントニオ（1868年）。Annali d'Italia: dal principio dell'era volgare sino all'anno MDCCXLIX、第 4 巻(イタリア語)。ジャケッティ。 SBN IT\ICCU\UMC\0098657。
- ペルシヴァルディ、エレナ（2009）。私はロンバルディ チェ フェセロ リンプレサです。 La Lega Lombarda e il Barbarossa tra storia eleggenda (イタリア語)。アンコラ・エディトリス。ISBN 978-88-514-0647-9。
- ビラーリ、ロサリオ (2000)。ミッレ・アンニ・ディ・ストーリア（イタリア語）。ラテルザ。ISBN 88-420-6164-6。