アジャンクールの戦い

アジャンクールの戦い
	百年戦争の一部
	; アジャンクールの戦い、15 世紀のミニチュア、アンゲランドモンストレレ
日付	1415年10月25日（聖クリスピンの日）
位置	アザンクール、サン・ポル県（現パ・ド・カレー）北緯50度27分49秒東経2度8分30秒 / 北緯50.46361度東経2.14167度 / 50.46361; 2.14167
結果	イギリスの勝利
交戦国
イングランド王国	フランス王国
指揮官とリーダー
ヘンリー5世; エドワード・ヨーク公 †; トーマス・カモイズ; トーマス・アーピンガム;	シャルル・ダルブレ †; ジャン・ル・マングル ; オルレアン公爵 ; アランソン公爵 †; ブルボン公爵 ;
強さ
6,000人 –8,100人 ; （現代の推定値、アジャンクールの人数を参照）; • 約5 ⁄ 6人の弓兵; • 1 ⁄ 6人の重装甲騎兵	14,000～15,000人の兵士または武装した召使を含めると最大25,000人; • 10,000人の武装兵; • 4,000～5,000人の弓兵とクロスボウ兵; • 最大10,000人の騎馬武装召使（グロ・ヴァレット）
死傷者と損失
最大600人が死亡（身元確認112人）	• 6,000人が殺害された（そのほとんどはフランス貴族であった）; • 700～2,200人が捕虜になった

アジャンクールの戦い（アジャンクールのたたかい、 / ˈ æ dʒ ɪ n k ɔːr ( t )/ AJ -in-kor(t) ; ^[a] フランス語: Azincourt [azɛ̃kuʁ] ）は、百年戦争におけるイングランドの勝利である。1415年10月25日（聖クリスパンの日）に、フランス北部のアザンクール近郊で行われた。 ^{[b]数的に優勢なフランス軍に対するイングランドの予想外の勝利は、イングランドの士気と威信を高め、フランスの機能を停止させ、戦争における新たなイングランド優位の時代を開始した。この時代は、1429年の}オルレアン包囲戦でイングランドがフランスに敗れるまで14年間続いた。

数十年にわたる比較的平和な状態の後、1415年にイギリス軍はフランスとの交渉が決裂するなか、戦争を再開した。その後の作戦で多くの兵士が病死し、イギリス軍の兵力は減少した。イギリス軍はイギリスが支配するカレーに撤退しようとしたが、はるかに大きなフランス軍に進路を阻まれた。数的不利にもかかわらず、戦いはイギリス軍の圧倒的勝利に終わった。

イングランド王ヘンリー5世は軍を率いて戦い、白兵戦に参加した。フランス王シャルル6世は精神病とそれに伴う知的障害を患っていたため、フランス軍を指揮しなかった。フランス軍はシャルル・ダルブレ司令官とアルマニャック党の著名なフランス貴族数名によって指揮された。この戦いはイングランドのロングボウが大量に使用されたことで有名で、イングランドとウェールズの弓兵がヘンリー軍のほぼ80パーセントを占めていた。ヘンリーの旗手はイングランドの公式旗手であるウィリアム・ハリントンであった。

アジャンクールの戦いは、イギリスの最も有名な勝利の一つであり、クレシーの戦い(1346 年) やポワティエの戦い(1356 年) と並んで、百年戦争におけるイギリスの最も重要な勝利の一つでした。この戦いは、現代に至るまで学者や一般大衆を魅了し続けています。この戦いは、1599 年に書かれたウィリアムシェイクスピアの劇『ヘンリー五世』などの著名な作品の背景となっています。

現代の記録

アジャンクールの戦いについては、少なくとも7つの当時の記録が残っており、そのうち3つは目撃者によるものである。^[要出典]戦いの大まかな場所については異論はなく、その場所は600年経ってもほとんど変わっていない。しかし、考古学的証拠が乏しいため、戦場の正確な場所については議論が続いている。^[17]

戦闘の直後、ヘンリーは戦闘を見守っていた両軍の伝令官とフランスの伝令官モンジョワを召集し、最も近い要塞にちなんで戦闘の名前をアザンクールとすることに決めた。 ^[18]最も頻繁に引用される2つの記録はブルゴーニュの資料からのもので、1つは戦闘に参加していたジャン・ル・フェーヴル・ド・サン・レミによるもので、もう1つはアンゲラン・ド・モンストレレによるものである。イギリスの目撃証言は、無名の著者による「 ゲスタ・ヘンリキ・クインティ」によるもので、戦闘時に荷物列車に乗っていたであろう王家の牧師によって書かれたと考えられている。 ^[19]アジャンクール戦役におけるヘンリーの戦略に関する最近の再評価では、これら3つの記録が取り入れられており、戦争はフランス王位請求権の不一致を解決するための法的手続きとして見なされていたと主張している。^[20]

背景

ヘンリー5世はフランスとの交渉が失敗した後、フランスに侵攻した。彼は曽祖父のイングランド王エドワード3世を通じてフランス王の称号を主張したが、実際にはイングランド王はフランスがアキテーヌとその他のフランスの領土に対するイングランドの主張を認めればこの主張を放棄する用意が概ねあった（ブレティニー条約の条項）。^[21]彼は当初1414年の春にフランスとの戦争について議論するため大会議を招集したが、領主たちはヘンリー5世がさらに交渉して主張を和らげるべきであると主張した。その後の交渉で、ヘンリーは、フランスがジャン2世（1356年のポワティエの戦いで捕らえられていた）の身代金として未払いの160万クラウンを支払い、アンジュー、ブルターニュ、フランドル、ノルマンディー、トゥーレーヌ、およびアキテーヌの領有をイングランドに認めるなら、フランス王位の主張を放棄すると述べた。ヘンリーはシャルル6世の若い娘カトリーヌと結婚し、200万クラウンの持参金を受け取ることになっていた。^[^要出典^]

フランスは、キャサリンとの結婚、60万クラウンの持参金、アキテーヌの拡大という、フランスにとって寛大な条件で応じた。1414年12月、イングランド議会は、フランスからヘンリーの遺産を取り戻すために、ヘンリーに「二重補助金」、つまり従来の2倍の税率を与えるよう説得された。1415年までに交渉は行き詰まり、イングランドはフランスが彼らの主張を嘲笑し、ヘンリー自身を嘲笑したと主張した。^[22] 1415年4月19日、ヘンリーは再びフランスとの戦争を認可するよう大評議会に要請し、今度は大評議会は同意した。^[23]

ヘンリーの軍隊は、1415年8月13日に大艦隊を率いて北フランスに上陸した。その艦隊は1,500隻の船から成るとよく言われているが、おそらくはもっと小規模だったと思われる。セオドア・ベックはまた、ヘンリーの軍隊の中には「王の医師と外科医の小隊」がいたと示唆している。^[24] ヘンリー5世の王室外科医トーマス・モルステード^[25]は、以前、アジャンクール作戦に参加するために外科医と外科器具製造者のチームを供給するよう王から契約されていた。 ^{[24]約12,000人の兵士と最大20,000頭の馬からなる軍隊が、}アルフルールの港を包囲した。^[26]包囲は予想よりも長引いた。町は9月22日に降伏し、イングランド軍は10月8日まで撤退しなかった。作戦シーズンは終わりに近づき、イングランド軍は病気で多くの死傷者を出していた。ヘンリー8世は、費用のかかる遠征でたった一つの町を占領しただけで、冬の間イングランドに直接撤退する代わりに、軍の大半（およそ9,000人）をノルマンディーを通って北フランスのイングランドの拠点であるカレーの港まで行軍させることに決めた。軍を率いてその領土に赴くことで、公国を統治する権利が単なる抽象的な法的・歴史的主張以上のものであることを示すためだった。^[27]また、ヘンリー8世は、アルフルールでのヘンリー8世の直接の戦闘の挑戦に応じなかった王太子を狙った、故意の戦闘挑発としてこの作戦を企てていた。 ^[28]

包囲戦の間、フランス軍はルーアン周辺に集結した。これは厳密には封建軍ではなく、イギリス軍と同様のシステムで給与が支払われる軍であった。フランス軍は 9,000 人の兵士を集めることを希望したが、アルフルール救援に間に合うように軍は準備できなかった。^[要出典]

ヘンリー5世が北へ進軍した後、フランス軍はソンム川沿いで彼らを阻止しようと動いた。フランス軍は一時は成功し、ヘンリー5世は浅瀬を探すためにカレーから南へ移動せざるを得なくなった。イングランド軍は最終的にペロンヌの南、ベタンクールとヴォワエンヌでソンム川を渡り^[29]^[30]、北への進軍を再開した。

フランス軍は守るべき川の障害物がなかったため、戦闘を強行することを躊躇した。彼らはヘンリー軍を追跡しながら貴族への呼びかけ^[31]を行い、地元の貴族に軍への参加を呼びかけていた。10月24日までに両軍は戦闘のために対峙したが、フランス軍はより多くの部隊の到着を期待して辞退した。両軍は10月24日の夜を平地で過ごした。翌日、フランス軍は時間稼ぎとして交渉を開始したが、ヘンリーは軍に前進を命じ、軍の状態を考えると避けたい戦闘、あるいは防御的に戦うことを望んだ戦闘を開始した。それがクレシーの戦いやその他の有名なロングボウによる勝利が勝ち取った方法だった。イングランド軍は食糧がほとんどなく、2週間半で260マイル(420 km)行軍し、赤痢などの病気に苦しみ、装備の整ったフランス軍の兵士の数に大きく劣勢だった。フランス軍はヘンリー8世が安全なカレーへ向かう道を塞いでおり、戦闘を遅らせることはヘンリー8世の疲弊した軍隊をさらに弱体化させ、さらに多くのフランス軍が到着することを許してしまうだけだった。^[32]

設定

戦場

戦いの正確な場所は不明である。トラメクールとアザンクールの森の間に形成された狭い空き地（現代のアザンクール村の近く）であった可能性がある。この伝統的な場所での考古学的証拠の欠如は、アザンクールの西側で戦われたという説につながった。^[33] 2019年、歴史家マイケル・リビングストンも、資料と初期の地図の検討に基づいて、アザンクールの西側での戦いであったという説を唱えた。^[34]

英語展開

25日早朝、ヘンリー8世は750ヤード (690 m) の隘路に軍勢(およそ1,500人の武装兵と7,000人の長弓兵) を展開させた。軍は3つのグループに分かれ、右翼はヨーク公エドワード、中央は国王自身が率い、左翼は老練なトーマス・カモイズ男爵が指揮した。弓兵は、同じく年老いたベテランであるサー・トーマス・アーピンガムが指揮した。 ^[35]イングランド軍は、両側面に長弓兵、中央に武装兵と騎士という通常の戦列を採用した可能性が高い。また、戦列の中央に弓兵を配置した可能性もある。鎧と鎖帷子を身に着けたイングランド軍の武装兵は、肩を並べて4列に並んだ。側面のイングランドとウェールズの弓兵は、尖った木の杭、または柵を斜めに地面に打ち込み、騎兵を逸らそうとした。この杭の使用法は、オスマン帝国軍がフランス騎兵に対してこの戦術を使用した1396年のニコポリスの戦いにヒントを得たものと思われる。^[c]

イングランド軍は慣例通り、戦闘前に自白した。 ^[37]ヘンリーは敵の奇襲を恐れ、兵士たちの集中力を維持させたかったため、耳を切り落とす罰を覚悟で戦闘前夜を沈黙して過ごすよう兵士全員に命じた。ヘンリーは捕らえられて身代金を要求されるくらいなら、来たる戦闘で死ぬほうがましだと兵士たちに告げた。^[38]

ヘンリーは演説で自分の大義の正当性を強調し、イングランド王がフランスに与えた過去の大敗を軍隊に思い出させた。ブルゴーニュの資料によると、ヘンリーは演説の最後に、フランス軍が弓兵の右手の指を2本切り落とし、二度と長弓を引けないようにすると豪語していたと兵士たちに伝えた。これが真実かどうかは疑問で、今日まで議論が続いているが、身代金を払えない兵士は死刑が当然の運命だったようだ。^[39]

フランス軍の配備

フランス軍は1万人の兵士^[40]^[41]^[42]と、弓兵、石弓兵^[43]（アルバレトリエ）、盾持ち（パヴィジエ）を含む約4,000～5,000人の歩兵（ジェン・ド・トレイト）で構成され、合計14,000～15,000人であった。おそらく各兵士には武装した従者（グロ・ヴァレ（またはヴァルレ））が同行し、合計1万人の戦闘員となる可能性があるが^[7] 、一部の歴史家は彼らを戦闘員の数から除外している。^[44]

フランス軍は、前線の先鋒と後方の主力戦隊という2つの主なグループ（または戦闘）に編成されていた。どちらも主に徒歩で戦う武装兵で構成され、各翼には同様の兵がさらに配置されていた。 ^[45]特別なエリート騎兵部隊があり、その目的はイングランド軍弓兵の隊列を崩し、歩兵の前進の道を開くことだった。^[46] 2番目の小規模な騎兵部隊は、イングランド軍の後方、およびその荷物と召使を攻撃することだった。^[47]多くの貴族や紳士が、名誉と貴重な身代金を獲得する可能性が高い前線での配置を要求し、それを得た。その結果、武装兵の大半は前線に集結し、スペースのなくなった他の部隊は後方に配置された。^[48]弓兵と石弓兵は歩兵翼と一緒に配置される予定だったが、不要とみなされ、代わりに後方に配置された。^[49]スペースが不足していたため、フランス軍は第3の戦闘、すなわち後衛を編成した。これは騎馬隊で構成され、主に前方で戦っている歩兵の馬に乗った小兵で構成されていた。^[50]

フランス軍の前衛と主力は、それぞれ4,800人と3,000人の騎兵で構成されていた。^[51]両戦列はそれぞれ約16列の密集した隊形をとっており、互いに弓の射程距離を置いて配置されていた。^[52]アルブレ、ブシコー、およびほとんどすべての主要な貴族が前衛に配置されていた。^[53]アランソン公とバール公が主戦場を指揮した。^[54]さらに600人の下馬した騎兵が両翼に配置され、左翼はヴァンドーム伯、右翼はリシュモン伯の指揮下にあった。^[55]敵の弓兵を解散させるため、クリニエ・ド・ブレバンとルイ・ド・ボスレドンが率いる800～1,200人の精鋭騎兵^{[56]が前衛の両翼に均等に配置（角のように少し前に立つ）された。}^[57]約200人の騎馬騎兵がイングランド軍の後衛を攻撃する。^[35]^[d]フランス軍は残りの軍の配置について明確な計画を持っていなかったようだ。^[35]リーダーのいない後衛は余剰兵の「投棄場」となる。^[60]

地形

戦場は、おそらく勝敗を決定づける最も重要な要素だった。密林に囲まれた耕作されたばかりの土地は、その狭さと、フランス騎士たちが歩かなければならなかった厚い泥の両面で、イギリス軍に有利だった。 ^[61]^[62]

戦闘の記録では、フランス軍がイングランド軍の重装歩兵と交戦し、乱闘が進むにつれて長弓兵が側面から突撃したとされている。イギリス軍の記録「ゲスタ・ヘンリキ」には次のように記されている。「戦闘開始時に戦死した者も前線で倒れたが、背後の集団の無秩序な暴力と圧力があまりにも強かったため、生きていた者も死者の上に倒れ、生きていた者の上に倒れた者も殺された。」^[63]

フランス軍は当初イギリス軍を押し戻したが、密集しすぎて武器を適切に使用できないと言われた。フランスのサン・ドニ修道士は「約5,000人の先鋒は最初は密集しすぎて、3列目の兵士は剣をほとんど使えなかった」と述べている^[64]。ブルゴーニュの資料にも同様の記述がある。

最近の激しい雨で戦場は泥だらけで、フルプレートアーマーで歩くのは非常に疲れる。フランスの修道士サン・ドニはフランス軍について「泥の中を行軍し、膝まで沈んでしまった。つまり敵に向かって前進する前からすでに疲労に襲われていた」と述べている。深くて柔らかい泥は特にイギリス軍に有利だった。なぜなら、一度地面に倒れると、重装備のフランス騎士は乱闘で立ち上がるのに苦労したからだ。バーカーは、鎧に邪魔された騎士の中には実際にヘルメットの中で溺れた者もいたと述べている。^[65]

ファインティング

オープニングムーブ

10月25日の朝、フランス軍は依然として追加部隊の到着を待っていた。ブラバント公爵（約2,000人）^{[66] 、}アンジュー公爵（約600人）^[66]、ブルターニュ公爵（モンストレレによれば6,000人）^[67]は全員軍に加わるために行進していた。

日の出から3時間は戦闘はなかった。当時の軍事教科書には「歩兵が敵と正面から対峙して行進するあらゆる場所で、行進する者は負け、じっと立って堅固に守る者は勝つ」と記されていた。^[68]さらにフランス軍は、待てば何千人もの兵士が加わると予想していた。フランス軍はヘンリーの退却を阻んでおり、どれだけ長く待っても構わないと考えていた。イングランド軍は、フランス王子たちと戦うことになるとわかれば、戦うよりも逃げるだろうという意見もあった。^[69]

ヘンリーの兵士たちは飢えと病気、そして撤退の継続ですでにかなり疲れていた。ヘンリーは、逃げる軍は防御した方がうまく機能するだろうと考えていたようだが、防御戦が可能になる前に撤退を中止し、なんとかしてフランス軍と交戦しなければならなかった。^[32]これは、彼が選んだ陣地を放棄することを意味した。その陣地では、ロングボウ兵は騎兵の突撃から、フランス軍の戦線に向けて長く尖った木の杭を立てて守っていた。この杭は地面から引き抜かれ、軍の新しい陣地まで運ばれ、イングランド軍の戦線を守るために再び立てられなければならなかった。^[70]杭の使用はイングランド軍にとって革新的なものだった。例えば、クレシーの戦いでは、弓兵は代わりに穴やその他の障害物で守られていた。^[71]

地形の狭さもフランス軍の計画された配置を制限したようだ。フランス軍は当初、弓兵とクロスボウ兵を兵士の前方に配置し、騎兵部隊を後方に配置して「弓兵に襲い掛かり、その力で彼らを打ち破る」という作戦を立てていたが^{[72] 、実際にはフランスの弓兵とクロスボウ兵は兵士の}後方と側面に配置された。フランスの弓兵は、戦闘開始時の最初の一斉射撃を除いて、ほとんど役割を果たさなかったようだ。騎兵部隊は、杭を移動させている間に攻撃すればイングランド軍の戦列を壊滅させることができたが、イングランド軍の最初の一斉射撃の後でのみ突撃した。フランス軍がイングランド軍が正面攻撃を仕掛けてくると期待していたため、イングランド軍が新しい防御陣地から射撃を始めたことに驚いたため、遅れが生じたのか、それともフランスの騎馬騎士がイングランド軍の前進に十分素早く反応しなかったためなのかは不明である。フランスの年代記作者は、騎馬突撃が実際に行われたとき、そこには想定される人数の兵士がいなかったことに同意している。ジル・ル・ブーヴィエは、一部の兵士は暖を取るために歩き回り、他の兵士は歩いたり馬に餌を与えたりしていたと述べている。^[73]

フランス騎兵の攻撃

フランス騎兵は、まとまりがなく、人数も十分ではなかったにもかかわらず、ロングボウ兵に向かって突撃した。これは悲惨な試みだった。フランス騎士は、迫りくる森林のせいでロングボウ兵の側面を突くことができなかった。また、弓兵を守る尖った杭の列を突き抜けて突撃することもできなかった。ジョン・キーガンは、この時点でロングボウが戦闘に与えた主な影響は馬の負傷だったと主張している。頭部のみを装甲していた馬の多くは、突撃開始時に使用された高所からの長距離射撃で背中や側面を撃たれると、危険なほど制御不能になっていただろう。^[74]騎馬突撃とそれに続く撤退は、フランス軍とイングランド軍の間のすでにぬかるんでいた地形をさらにかき回した。ジュリエット・バーカーは、サン・ドニ大聖堂の修道士による当時の記録を引用し、負傷してパニックに陥った馬が前進する歩兵隊の間を駆け抜け、戦場から猛然と逃げる歩兵隊を蹴散らし、踏み倒したと報告している。^[75]

フランス軍の主攻撃

フランスのサン・ドニ修道士が「恐ろしい矢の雨」と表現した中を前進したにもかかわらず、イングランドのロングボウ兵がロングボウの非常に遠い距離（約300ヤード（270メートル））から射撃を開始した後、フランス軍歩兵のプレートアーマーはイングランド軍との距離を縮めることを可能にした。^[76]完全なプレートアーマーは非常に優れた防御力を持つと考えられていたため、盾は一般的に使用されなかったが、^[77]ブルゴーニュの同時代の資料では、盾を使用するフランス人と使用しないフランス人を区別しており、ロジャーズはフランス軍の前線部隊が斧と盾を使用したと示唆している。^[78]現代の歴史家の間でも、ロングボウが当時のプレートアーマーに対してどれほど効果的であったかについては意見が分かれている。現代の試験と同時代の記録によると、矢は14世紀半ばまでにかなり質素な騎士や兵士が着用できるようになった高品質の鋼鉄製の鎧を貫通できなかったが、低品質の錬鉄製の鎧は貫通できたという。^[79]^[80]^[81]^[82]ロジャーズは、ロングボウは近距離では錬鉄製の胸当てを貫通し、手足の薄い鎧は220ヤード（200メートル）でも貫通できると示唆した。彼は、最高品質の鋼鉄製の鎧を着た騎士は、胸当てやヘルメットの上部に当たった矢には無敵だが、特に近距離では手足に当たった矢には脆弱であると考えた。^[83]いずれにせよ、矢からできるだけ身を守るために、フランス人はバイザーを下げ、ヘルメットをかぶった頭を曲げて顔を撃たれないようにしなければならなかった。ヘルメットの目穴と通気孔は鎧の中で最も弱い部分だったからである。この頭を下げた姿勢は呼吸と視界を制限した。その後、彼らは50～60ポンド（23～27kg）の鎧を着て、粘り気のある粘土を集めながら、厚い泥と仲間の群れの中を数百ヤード（メートル）歩かなければならなかった。次第に、倒れた仲間の周りや上を歩かなければならなかった。^[84]

生き残ったフランス軍の兵士たちはイングランド軍の最前線に到達してこれを押し戻し、側面の長弓兵は至近距離から射撃を続けた。弓兵は矢が尽きると弓を捨て、手斧、剣、杭を打ち込むのに使った木槌を使って、混乱し、疲労し、負傷したフランス軍兵士を攻撃した。フランス軍は、泥や鎧の重さに邪魔されることの少ない軽装甲の長弓兵数千人とイングランド軍兵士を相手にできなかった。数千本の矢の衝撃、泥の中を重装で歩くこと、バイザーを下げたプレートアーマーの暑さと呼吸困難、^そして数に圧倒されたため、フランス軍兵士たちはついにイングランド軍と交戦した時、「武器をほとんど持ち上げることができなかった」。^[86]疲れ果てたフランス軍の兵士たちは、イギリス軍に地面に叩きつけられて立ち上がることができなかった。乱闘が進むにつれ、フランス軍の第二線も攻撃に加わったが、彼らも飲み込まれてしまった。狭い地形のため、余剰兵力を効果的に活用できなかったのだ。ロジャーズは、フランス軍の縦隊後方は、前進に文字通り重圧を加えようとしていたが、前線にいる兵士たちをイングランド軍の槍先陣に押し込むことで、彼らの機動性と戦闘能力を妨げていることに気づいていなかったと示唆した。最初の波の後、フランス軍は、自分たちの前で倒れた兵士たちの死体の上に立ちはだかって戦わなければならなかっただろう。ロジャーズは、数千人の兵士が「押し寄せる」状況では、多くの兵士が鎧の中で窒息死した可能性があると示唆した。これはいくつかの資料で述べられているが、他の戦闘でも起こったことが知られている。^[87]

フランス軍の兵士は数千人が捕虜になったり殺されたりした。戦闘は約3時間続いたが、結局、第一線と同様に第二線のリーダーたちも殺されるか捕らえられた。イングランドの『ゲスタ・ヘンリキ』 には、イングランド軍の3つの主要旗印の周りに3つの大きな戦死者の山があったと記されている。 ^{[63]同時代のイングランドの記録によると、ヘンリーは白兵戦を行った。}末弟のグロスター公ハンフリーが股間を負傷したと聞いたヘンリーは、家臣の護衛を連れて、ハンフリーが安全な場所まで引きずり出されるまで、戦闘の最前線で弟を見下ろしていた。国王は斧で頭を殴られ、兜の一部である王冠の一部が吹き飛んだ。^[88]

イギリスの荷物列車への攻撃

フランス軍の唯一の成功は、軽装のイングランドの荷物列車への攻撃で、イザンバール・ダザンクール（少数の兵士と従者、約600人の農民を率いて）がヘンリー8世の個人的な宝物の一部を奪い、その中には王冠もあった。^{[89]これがフランスの計画の一部だったのか、地元の}山賊行為だったのかは、史料からは明らかではない。確かにダザンクールは地元の騎士だったが、彼が地元の知識を持っていたことと、より上級の兵士がいなかったことから、攻撃の指揮官に選ばれたのかもしれない。^[90]いくつかの記録によると、この攻撃は戦闘の終わりごろに起こり、イングランド軍は後方から攻撃されていると思った。バーカーは、荷物列車に実際に乗っていたイングランドの牧師が書いたとされる「ゲスタ・ヘンリキ」に従い、攻撃は戦闘の開始時に起こったと結論付けた。 ^[90]

ヘンリーがフランス人捕虜を処刑

荷物の襲撃がいつ起こったかに関わらず、イングランド軍の最初の勝利の後のある時点で、ヘンリーはフランス軍が次の攻撃のために再編成していることを警戒した。『ゲスタ・ヘンリキ』は、イングランド軍がフランス軍の猛攻を克服し、疲れ切ったイングランド軍がフランス軍の後衛（「比類のない数で、まだ元気」）に目を向けていた後のことであるとしている。^[63]ル・フェーヴルとワヴランも同様に、フランス軍の後衛が再編成し「戦闘態勢で前進」している兆候が、イングランド軍にまだ危険が迫っていると思わせたと述べている。^[91]

ヘンリーはフランス人捕虜の大半、おそらく数千人にも上る捕虜の虐殺を命じた。彼は最高位の捕虜だけを助けたが、これはおそらく騎士道的な戦争制度のもとでは、彼らこそが高額の身代金を得られる可能性が高いからだろう。捕虜の数は捕虜を捕らえた者より多かった。ほとんどの年代記作者によると、ヘンリーは捕虜が数の優位に気づき、戦場に散らばっている武器で再武装し、疲弊したイングランド軍を圧倒することを恐れた。同時代の年代記作者は、ヘンリーが殺害を命じたことを批判しなかった。^[92]ジョン・キーガンは、この戦闘の研究で、主な目的はフランス人捕虜を実際に殺すことではなく、むしろ彼らを恐怖に陥れて服従させ、戦闘再開の可能性を鎮めることだったと主張した。戦闘再開は、おそらく未参加のフランス予備軍も戦闘に加わらせる原因となっただろう。^[93]このような事態は、依然として数で劣勢のイングランド軍にとって危険であり、彼らの勝利が容易に相互に破滅的な敗北に変わる可能性があった。イングランド軍は今やフランス軍と大部分が混在しており、戦闘を再開する必要が生じた場合、自軍のロングボウ兵の矢にひどく苦しめられたであろうからである。イングランドの騎士たちは、それが非騎士道的であると信じ、これらの捕虜の殺害に協力することを拒否した。キーガンは、この任務に関わった射手は約200人しかいなかったと推定し、数千人の捕虜を素早く殺害することの難しさを認識し、フランスの予備軍が戦場から逃げ出しヘンリーが命令を撤回する前に実際に殺された捕虜は比較的少数だったと推測している。^[94]

余波

フランス軍は壊滅的な敗北を喫した。^[95]合計で約6,000人の兵士が死亡した。^[96]^[10]^[11]ある歴史家は、犠牲者のリストは「過去の世代の軍事指導者や政治指導者の点呼のようだ」と述べている。^[95]その中には、90～120人の大領主や旗印派が殺害され、^[97] 3人の公爵（アランソン、バール、ブラバン）、9人の伯爵（ブラモン、ドルー、フォーカンベルグ、グランプレ、マール、ヌヴェール、ルーシー、ヴォークール、ヴォーデモン）、1人の子爵（ピュイザイエ）と大司教が含まれていた。^[98]フランスは、王室の重臣のうち、執政官（アルブレ）、提督（ダンピエール領主）、クロスボウマン長（ダヴィッド・ド・ランビュール、3人の息子と共に死亡）、王室長官（ギシャール・ドーファン）、元帥の位階を失った。^[99]紋章官によれば、3,069人の騎士と従者が殺害され、^[e]少なくとも2,600人以上の死体が、身元確認のための紋章なしで発見された。^[95]男系の貴族一家が全滅し、一部の地域では一世代にわたる地主貴族が全滅した。^[103]北部の主要9都市の執行官が殺害され、その息子、親族、支持者も殺害されたことが多かった。ジュリエット・バーカーの言葉によれば、この戦いは「アルトワ、ポンチュー、ノルマンディー、ピカルディのフランス社会の生まれながらの指導者たちを大きく打ちのめした」^{[104] 。}

捕虜の数は700人から2,200人と推定されており、その中にはオルレアン公、ブルボン公、ウー伯、ヴァンドーム伯、リシュモン伯（ブルターニュ公の弟でヘンリー5世の義理の弟）、アルクール伯、ジャン・ル・マングル元帥が含まれていた。^[12]

多数のイギリスの資料ではイギリス人の死傷者数が2桁とされているが、^[8]記録証拠では少なくとも112人のイギリス人が戦闘で死亡したとされている。^{[105]一方、モンストレレは600人のイギリス人が死亡したと報告している。}^[8]この中にはヨーク公、若きサフォーク伯爵、ウェールズの従者ダフィズ（「ダビー」）ガムなどが含まれている。フランス側の騎士ジャン・ド・ワヴランは、イギリス人の死者は「あらゆる階級の男たち」1,600人だったと記している。

この勝利は軍事的には決定的なものであったが、その影響は複雑であった。ヘンリーの優先事項はイングランドへの帰還であり、11月16日に帰還し、23日にロンドンで凱旋式を迎えたため、イングランドのさらなる征服にはすぐにはつながらなかった。 ^[106]ヘンリーは征服の英雄として帰還し、フランス国外の臣民やヨーロッパ諸国の目には神の祝福を受けたと映った。これによりランカスター朝の王権が正当となり、ヘンリーはフランスで「権利と特権」を追求する将来の作戦が確立された。^[107]イングランドにとってのその他の利益は長期的なものであった。戦闘後すぐに、アルマニャック派とブルゴーニュ派の間の脆弱な休戦は崩壊した。戦闘の矢面に立たされたのはアルマニャック派であり、上級兵の死傷者の大部分を出し、敗北の責任を負わされたのは彼らであった。ブルゴーニュ派はこの機会を捉え、戦闘から10日以内に軍を召集してパリに進軍した。^[108]フランス国内の統一性の欠如により、ヘンリーは新たな作戦に向けて軍事的、政治的に準備する時間が18か月あった。作戦が行われた際、ノルマンディーの政治・軍事的構造は戦闘によって損害を受けていたため、作戦は容易なものとなった。^[109]

アジャンクールの数字

この戦いを描写する一次資料の大半では、イングランド軍が数倍も数で劣勢だったとしている。対照的に、アン・カリーは2005年の著書『アジャンクール：新たな歴史』で、現存する行政記録の研究に基づき、フランス軍は1万2千人、イングランド軍は9千人で、その比率は4対3だったと主張した。^[110]リール大学の中世史教授ベルトラン・シュネルブは、必ずしもカリーの正確な数字に同意しているわけではないが、フランス軍はおそらく1万2千～1万5千人の兵士を擁していたと述べている。^[111] ジュリエット・バーカー、ジョナサン・サンプション、クリフォード・J・ロジャースは、行政記録は不完全であり、入手可能な一次資料のいくつかがすでに関与した人数の信頼できる評価を提供しているとして、カリーの行政記録への依存を批判した。^[112]^[113]^[114] イアン・モーティマーはカリーの方法論を支持したが、より自由に適用し、彼女が「フランス軍の人数を最小化（基本軍といくつかの特定の追加中隊に限定）し、イギリス軍の人数を最大化（ハーフルールから帰国した人数が病人名簿以下であると仮定）」していることを指摘し、「信じられる最も極端な不均衡」はフランス軍15,000人に対してイギリス軍8,000～9,000人であると結論付けた。^[115]バーカーは「もしその差が本当に3対4ほど小さかったとしたら、目撃者や同時代の人々が述べた戦闘の経過はナンセンスだ」と意見を述べた。^[112]

バーカー、サンプション、ロジャーズはいずれも、イングランド軍はおそらく6,000人で、弓兵5,000人と武装兵900～1,000人だったと書いている。この数字は、イングランド軍の陣営に関する唯一の目撃証言である、ヘンリキ・クインティの『ゲスタ』とジャン・ル・フェーヴルの年代記に基づいている。 ^[116]^{[117]カリーとモーティマーは『}ゲスタ』の信頼性を疑問視しており、ヘンリー5世の宣伝として書かれた部分がどの程度あったのか疑問視されている。両者とも『ゲスタ』では戦闘におけるフランス軍の数が大幅に過大評価されていると指摘している。また、戦闘におけるイングランド軍の弓兵と武装兵の比率も、ハーフルール包囲戦前のイングランド軍のそれとは異なっている。モーティマーはまた、ゲスタがハーフルールでのイングランド軍の死傷者数（5,000人）を過大評価していると考えており、「行軍の困難にもかかわらず、ヘンリーは病気や死で兵士を失った者はほとんどおらず、途中で捕虜になったのは160人以下だったという独立した証言もある」とも述べている。^[118]一方、ロジャーズは5,000人という数字はもっともらしく、彼の主張を裏付ける類似の歴史的出来事をいくつか挙げている。^[114]またバーカーは、カリーが依拠している断片的な給与記録は実際には低い推定値を裏付けていると考えている。

フランス軍の兵力については歴史家の間でも意見の相違が少ない。ロジャーズ、モーティマー^[119]、サンプティオン^[42]はいずれも、目撃者であるベリー公爵の伝令を情報源として、フランス軍の兵力はおよそ1万人としている。この数字は、同時代の多くの記録によって裏付けられている。 ^[40]カリー、ロジャーズ^[120]、モーティマー^[43]はいずれも、フランス軍の射手は4千から5千人で一致している。サンプティオンは、サン・ドニの修道士を根拠に、フランス軍の兵力は1万4千人と結論付けている。^[121]モーティマーは1万4千から1万5千人の戦闘員を挙げている。^[118]混乱を招いた特に大きな原因は、双方の召使の数、あるいはそもそも彼らを戦闘員として数えるべきかどうかだったのかもしれない。フランス軍はイギリス軍よりも多くの兵力を擁していたため、従者の数もはるかに多かったはずである。ロジャーズは、1万人の兵士それぞれにグロ・ヴァレット（武装し、鎧を着て騎乗した軍人）と非戦闘員の小姓が付き従うと述べ、前者を戦闘員として数え、フランス軍の実際の兵力は24,000人だったと結論付けている。^[7]イングランド軍が少なくとも4倍の数で劣勢だったと考えるバーカーは、^[122]武装した小姓が戦闘で後衛を形成したと述べている。^[123]モーティマーは、戦闘員ではない小姓しかいなかったと指摘し、戦闘中は彼らが予備の馬に乗っていたため、イングランド軍に戦闘員と間違えられたことを示唆している。^[124]

今日のアジャンクール

アザンクール村にはこの戦いを記念した近代的な博物館がある。^[143]この博物館には戦いで亡くなった両軍の戦闘員の名前が掲載されている。

アジャンクール記念碑
村の博物館に記録されている、アジャンクールで殺されたイギリスの弓兵のリスト

注記

^ この戦いの物語は15世紀のアジャンクールの歌以来、英語で何度も語り継がれており、 / ˈ æ dʒ ɪ n k ɔːr t / AJ -in-kortという英語の発音が定着している。^{[13]現代では、}/ ˈ æ dʒ ɪ n k ɔːr / AJ -in-korや/ ˈ æ ʒ ɪ n k ʊər / AZH -in-koorのように、よりフランス語に近いスタイルが使われる傾向がある。^[14]^[15]^[16]
^ 15世紀の日付は現代の暦と一致させることが困難です。戦いの日付がどのように確定されたかについては、Barker 2015、pp. 226-228を参照してください。
^ 騎馬突撃を阻止するために斜め杭が使用された最初の例は、アジャンクールの戦いの20年前の1396年にヨーロッパ諸国とトルコ軍の間で行われたニコポリスの戦いである。丘を突撃していたフランスの騎士は、杭で馬が負傷したか、障害物を根こそぎ引き抜こうとして馬から降りて圧倒されたため、馬から落馬した。この仕掛けのニュースはヨーロッパ中に広まり、1411年にフランス元帥ブシコーが書いた戦術書にも記載されている。 ^[36]
^ 前衛に4,800人の兵士、主力に3,000人、歩兵翼に1,200人、^[58]各騎兵部隊に800人と200人、^[56]兵士の総数は10,000人であった。^[58]後衛にも兵士がいたかもしれないが、そうだとしても数百人以下である。^[59]
^ トーマス・ウォルシンガムの報告による。^[100]他の情報源もほぼ一致しており、このグループでは4,000人が死亡したとしている。^[101]伝えられるところによると、1,500人の騎士が死亡した。^[102]

参考文献

引用

^ バーカー 2015、pp. xvi–xvii、xxi、220、229、276、388–392; ロジャーズ 2008、pp. 42、114–121; サプション 2015、pp. 441、814 (n. 11)
^ モーティマー2009、566ページ。
^ ロジャース 2008、pp. 57, 59 (n. 71); モーティマー 2009、pp. 565, 566; サンプション 2015、pp. 449, 815 (n. 20); カリー 2000、p. 102
^ ロジャース2008、60-62頁。
^ ロジャース 2008、pp. 57–59; サンプション 2015、pp. 452–453; モーティマー 2009、pp. 429; カリー 2000、p. 181
^ ロジャース 2008、pp. 57、62-63; モーティマー 2009、pp. 422、565
^ abc ロジャース2008、pp.57、60-62。
^ abc Curry 2000、12ページ。
^ バーカー 2015、320頁。
^ カリー2006、187、192、233、248頁。
^ サプション 2015、459、461頁。
^ ab Barker 2015、337、367、368頁。
^ Merriam-Webster には、小さな音声ファイルがあります: "Agincourt". Merriam-Webster の発音。2014年10 月 26 日閲覧。
^ オラウソン、レナ、サングスター、キャサリン (2006)。オックスフォード BBC 発音ガイド: 話し言葉の基本ハンドブック。オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局。p. 7。ISBN 978-0-19-280710-6. aj -in-kor/ˈadʒɪnˌkɔː(r)/ 確立された英語化
^ ジョーンズ、ダニエル (2003)。ローチ、ピーター、他 (編)。英語発音辞典(第16版)。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。p. 12。ISBN 978-0-521-01712-1。
^ ジュリエット・バーカーとのインタビューのように：「ジュリエット・バーカー」。著者に会う。2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月26日閲覧。
^ Histories, Medieval (2023年6月28日). 「アジャンクールの戦いはどこで起こったのか?」. Medieval Histories . 2024年1月20日閲覧。
^ キーガン 1976年、86ページ。
^ カリー2000年、22-26頁。
^ Honig, Jan Willem (2012). 「後期中世戦略の再評価: 1415 年のアジャンクール作戦の例」.歴史における戦争. 19 (123): 123–151. doi :10.1177/0968344511432975. S2CID 146219312. ^{[ページが必要]}
^ バーカー 2015、14ページ。
^ バーカー 2015、67-69頁。
^ バーカー 2015、107、114頁。
^ ab ベック、セオドア（1974年）。『最先端：ロンドン外科医の初期の歴史』Lund Humphries Publishers Ltd. p. 58. ISBN 978-0853313663。
^ プリオレスキ、プリニオ（1996年）。医学の歴史：中世医学。ホラティウス・プレス。ISBN 9781888456059。
^ 「ガーディアン紙：フランスの訂正：ヘンリー5世のアジャンクール艦隊は半分の大きさだったと歴史家が主張、2015年7月28日」TheGuardian.com 2015年7月27日。
^ ヒバート1971、67ページ。
^ バーカー 2015、221頁。
^ ワイリー＆ウォー 1914年、118ページ。
^ スワード1999年、162ページ。
^ 「Living Dictionary of the French Language」 2013年5月25日。2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 ^{[確認が必要]}
^ モーティマー2009、436-437頁を参照。
^ サザーランド (2015)
^ リビングストン、マイケル（2019）。「アジャンクールの戦いはどこで行われたのか？」中世戦争。IX （1）：20–33。ISSN 2211-5129 。
^ abc サンプション 2015、454頁。
^ ベネット1994、7、15-16頁。
^ カリー2006年、166ページ。
^ バーカー 2015、269-270頁。
^ バーカー 2015、286頁。
^ ロジャース 2008、57-59頁を参照。
^ モーティマー2009、429、565頁。
^ サプション 2015、452-453頁。
^ モーティマー2009、422、565頁を参照。
^ ロジャース 2008、p.59注71。
^ Barker 2015、pp. 278–279, 280; Curry 2006、pp. 141, 142, 184; Mortimer 2009、pp. 428–429。
^ カリー2006、pp.183-184; バーカー2015、pp.279、280。
^ フィルポッツ1984年、63ページ。
^ モーティマー2009、pp.428-429, 430; バーカー2015、pp.278-279; カリー2000、pp.113, 115, 125。
^ Barker 2015、pp. 275、278–279; Rogers 2008、pp. 64、66–67、69; Phillpotts 1984、pp. 62; Mortimer 2009、p. 429、430。
^ Barker 2015、pp. 278-279; Rogers 2008、pp. 61 (n. 79)、62、64、66; Phillpotts 1984、p. 62。
^ モーティマー2009、429頁; サンプション2015、452頁; ロジャース2008、58頁; カリー2000、107、132、181頁。
^ ロジャース2008、63ページ。
^ サンプション2015、452頁; バーカー2015、279頁。
^ バーカー 2015、279頁。
^ Barker 2015、pp. 279、280、322、331; Curry 2000、pp. 156、181、183; Curry 2006、p. 182。
^ カリー2000、pp.60-61、71、106、161、173、468を参照。
^ カリー2000、pp.34、35、61、161; ロジャース2008、p.63; バーカー2015、p.280; モーティマー2009、pp.429、599（n.109）。
^ カリー2000年、181ページ。
^ ロジャース2008、59ページ; モーティマー2009、429ページ。
^ バーカー 2015、281-282頁。
^ ウェイソン2004、74ページ。
^ ホームズ 1996、48ページ。
^ abc Curry 2000、37ページ。
^ Curry 2000、107ページより引用。
^ バーカー 2015、303頁。
^モーティマー2009、449ページより。
^ モーティマー2009、416ページ。
^ バーカー 2015、290頁。
^ バーカー 2015、291頁。
^ キーガン 1976年、90-91頁。
^ ベネット 1994年。
^ バーカー 2015、275頁。
^ バーカー 2015、294頁。
^ キーガン 1976年、92-96頁。
^ バーカー 2015、297頁。
^ モーティマー2009、436-439頁。
^ ニコルソン 2004、109ページ。
^ ロジャース2008、90ページ。
^ Nicolle, D. (2004). ポワティエ 1356: 王の捕獲 (第 138 巻). Osprey Publishing.
^ Loades, M. (2013). 『ロングボウ』 Bloomsbury Publishing.
^ Jones, PN (1992). 中世における矢じりと鎧の金属組織学と相対的有効性. 材料特性評価, 29(2), 111–117.
^ 軍事史月刊 2016年2月号
^ ロジャース 2008、110–113ページ。
^ バーカー 2015、301頁。
^ Askew, Graham N.; Formenti, Federico; Minetti, Alberto E. (2012). 「鎧の着用による中世兵士の運動能力への制限」Proc. R. Soc. B . 279 (1729): 640–644. doi :10.1098/rspb.2011.0816. PMC 3248716 . PMID 21775328.
^ カリー2000、159ページ。
^ ロジャース 2008、95-98頁。
^ モーティマー2009、443ページ。
^ カリー2006、207-209頁。
^ ab Barker 2015、311ページ。
^ カリー2000年、163ページ。
^ バーカー 2015、305-308頁。
^ キーガン 1976年、107-112頁。
^ キーガン 1976年、112ページ。
^ abc サンプション 2015、459頁。
^ カリー2000、38、121、127頁。
^ カリー2000、38、53、93、168、169頁。
^ バーカー 2015、325頁。
^ バーカー 2015、pp. xxii、325、327。
^ カリー2000、53ページ。
^ カリー2000年、131、182頁。
^ カリー2000年、38、93頁。
^ サンプション2015、460頁。
^ バーカー 2015、326-327頁。
^ バーカー 2015、324頁。
^ モーティマー2009、475、479頁。
^ モーティマー2009、547-549頁。
^ バーカー 2015、358ページ。
^ バーカー 2015、385頁。
^ カリー2006年、192頁。
^ グランツ 2009年。
^ ab Barker 2015、p. xvi。
^ サンプション 2015、p.814注11。
^ ロジャース 2008、114-121頁を参照。
^ モーティマー2009、565、566頁。
^ ロジャース2008、42、114-121頁。
^ サンプション2015、441頁。
^ モーティマー2009、565ページを参照。
^ モーティマー2009、429ページ。
^ ロジャース2008、57、62-63頁。
^ サンプション2015、pp.449、815（n.20）。
^ バーカー 2015、pp.x、274。
^ バーカー 2015、278-279頁。
^ モーティマー2009、421-422頁。
^ カリー2000年、280-283頁。
^ ウルフ2003、323ページ。
^ カンター2006、15ページ。
^ カンター2006年、21-22頁。
^ カンター2006年、20ページ。
^ カンター2006、16ページ。
^ ハチュエル2008、193ページ。
^ マーゴリーズ2008、149ページより。
^ アダムス2002、31ページ。
^ アダムス2002、183ページ。
^ ハチュエル2008、194-195頁。
^ ハチュエル2008、195ページ。
^ ハチュエル2008、200ページ。
^ Jagernauth, Kevin (2016年2月3日). 「ジョエル・エドガートンが『ゲーム・オブ・スローンズ』とシェイクスピアのコラボ企画についてデヴィッド・ミショッドと語る、『ジェーン・ゴット・ア・ガン』など」IndieWire . 2023年10月8日閲覧。
^ 「Netflix の『ザ・キング』の裏に隠された真実」Time 2019 年 10 月 25 日。2023年10 月 8 日閲覧。
^ 「アジャンクールの判決」C-SPAN 2010年3月16日。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月14日閲覧。ビデオへのリンク
^ トレナー、ティム（2010年3月18日）。「高等法院がアジャンクールでのフランス人に対する判決」DCシアターシーン。
^ ジョーンズ、アンディ（2010年3月8日）。「高等法院判事、法律界の権威者がシェイクスピアの『ヘンリー五世』を論じる」ナショナル・ロー・ジャーナル。
^ 「アジャンクール博物館」.

一般的な情報源

アダムス、マイケル C. (2002)。『戦争の響き：大衆文化における千年の軍事史』ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-2240-3。
バーカー、ジュリエット（2015）[2005]。アジャンクール：王、キャンペーン、戦い[米国タイトル: Agincourt: Henry V and the Battle that Made England ] (改訂・更新版)。ロンドン: Abacus。ISBN 978-0-349-11918-2。
ベネット、M. (1994)。「百年戦争における戦闘戦術の発展」(PDF)。アン・カリー、マイケル・L・ヒューズ(編)。百年戦争における武器、軍隊、要塞。ウッドブリッジ: ボイデル・プレス。pp. 7–20。ISBN 978-0-85115-365-02018年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。
カンター、ポール A. (2006)。「シェイクスピアのヘンリー五世:中世から現代まで」。ジョン A. マーリー、ショーン D. サットン (編)。シェイクスピアにおける政治の視点。メリーランド州ランハム、米国: レキシントンブックス。pp. 11–32。ISBN 978-0-7391-0900-7。
カリー、アン（2000年）。『アジャンクールの戦い：資料と解釈』ウッドブリッジ：ボイデル出版。ISBN 978-0-85115-802-0。
カリー、アン（2006）[2005]。アジャンクール：新たな歴史。イギリス：テンパス。ISBN 978-0-7524-2828-4。
カリー、アン、マーサー、マルコム編（2015年）。アジャンクールの戦い。ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-21430-7。
チザム、ヒュー編 (1911)。「アジャンクール」。ブリタニカ百科事典。第 1 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。
グランツ、ジェームズ(2009 年 10 月 24 日)。「歴史家がアジャンクールの戦いを再評価」ニューヨークタイムズ。
ハッチュエル、サラ、ナタリー・ヴィエンヌ・ゲリン編。（2008年）。スクリーン上のシェイクスピア：ヘンリアド。ルーアン: ルーアン大学とアーヴル大学の出版物。ISBN 978-2-87775-454-5。
ハチュエル、サラ（2008）「シェイクスピア、ローレンス・オリヴィエ、ケネス・ブラナー、ピーター・ババキティスの『ヘンリー五世』におけるアジャンクールの戦い」ハチュエル＆ヴィエンヌ・ゲラン2008年、193-208ページ。
ヒバート、クリストファー（1971年）。『偉大な戦い - アジャンクール』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-1-84212-718-6。
ホームズ、リチャード（1996年）。『War Walks』ロンドン：BBCワールドワイド出版。p. 48。ISBN 978-0-563-38360-4。
Honig, Jan Willem (2012 年 4 月24日)。「中世後期の戦略の再評価: 1415 年のアジャンクール作戦の例」。歴史における戦争。19 (2): 123–151。doi : 10.1177 /0968344511432975。S2CID 146219312 。
キーガン、ジョン（1976年）。『戦いの顔：アジャンクール、ワーテルロー、ソンムの戦いの研究』ペンギンクラシックス復刻版。ヴァイキングアダルト。ISBN 978-0-14-004897-1。
マーゴリーズ、デイヴィッド（2008）「ヘンリー5世とイデオロギー」、ハッチュエル＆ヴィエンヌ＝ゲラン2008、pp.147-156。
モーティマー、イアン（2009年）。1415年：ヘンリー5世の栄光の年。ロンドン：ボドリーヘッド。ISBN 978-0-224-07992-1。
ニコルソン、ヘレン（2004年）。『中世の戦争』パルグレイブ・マクミラン。
Phillpotts , Christopher (1984)。 「アジャンクール作戦中のフランスの戦闘計画」。English Historical Review。99 ( 390): 59–66。doi :10.1093/ ehr /XCIX.CCCXC.59。JSTOR 567909。
Rogers, CJ (2008)。「アジャンクールの戦い」。LJ Andrew Villalon および Donald J. Kagay (編)。百年戦争 (第 2 部): さまざまな展望(PDF)。ライデン: Brill (2008 年 8 月 29 日発行)。37 ～ 132 ページ。ISBN 978-90-04-16821-32019年8月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
スワード、デズモンド（1999年）。『百年戦争：フランスにおけるイギリス人 1337-1453』ペンギン社。162ページ。ISBN 978-0-14-028361-7。
サンプション、ジョナサン（2015年）。『百年戦争IV：呪われた王たち』ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-571-27454-3。
サザーランド、ティム（2015年11月17日）。「戦場」。アン・カリー、マルコム・マーサー（編）『アジャンクールの戦い』。ニューヘイブン＆ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-21430-7。
ウェイソン、デイヴィッド（2004年）。『戦場の探偵たち』ロンドン：カールトンブックス、p.74。ISBN 978-0-233-05083-6。
ウルフ、ダニエル（2003年6月12日）。過去の社会的循環：1500年から1730年のイギリスの歴史的文化。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-925778-2。
ワイリー、ジェームズ・ハミルトン、ウォー、ウィリアム・テンプルトン (1914)。ヘンリー五世の治世。ケンブリッジ大学出版局。118 ページ。OCLC 313049420。

さらに読む

ベック、スティーブ（2005）。アジャンクールの戦い、ミリタリーヒストリーオンライン
ベネット、マシュー(2000)。「戦い」。カリー、アン(編)。アジャンクール 1415。ストラウド: テンプス。pp. 25–30。ISBN 978-0-7524-1780-6。
クーパー、スティーブン（2015）「アジャンクールの戦いはどこで行われたのか？」[1]、アジャンクール600ウェブサイト
デュピュイ、トレバー・N. (1993)。ハーパー軍事史百科事典。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-270056-8。
Family Chronicle.com、The Agincourt Honor Roll、Family Chronicle、1997 年 3 月/4 月。
ケンブリッジ大学フィッツウィリアム博物館 マクルズフィールド詩篇 CD
グランツ、ジェームズ (2009 年 10 月 25 日)。「ヘンリー 5 世の最大の勝利は学界に包囲される」。ニューヨークタイムズ。2009 年10 月 24 日閲覧。
グルミット、デイビッド。（オックスフォード大学）「アジャンクール1415のレビュー：ヘンリー5世、サー・トーマス・アーピンガムとイギリスの弓兵の勝利」アン・カリー編、出版：Tempus UK、2000年ISBN 0-7524-1780-0。2008年4月15日にアクセス。
ハンセン、モーゲンス・ヘルマン（コペンハーゲン・ポリス・センター）『小さな灰色の馬 - ヘンリー5世のアジャンクールでの演説と古代史学における戦闘勧告』『ヒストス』第2巻（1998年3月）、ダラム大学古典学・古代史学部ウェブサイト
ジョーンズ、マイケル J. (2005)。アジャンクール 1415。バーンズリー: ペン & ソード。ISBN 978-1-84415-251-3。
ニコラス・ハリス（1833年）。アジャンクールの戦いの歴史と、1415年のヘンリー5世のフランス遠征の歴史。これにイギリス軍の兵士名簿が加わる。ロンドン：ジョンソン＆カンパニー。
ストリックランド、マシュー、ハーディ、ロバート（2005年）。『グレート・ウォーボウ』ストラウド：サットン。ISBN 978-0-7509-3167-0。
サザーランド、ティモシー L. (2005 年 11 月)。「アジャンクールの戦い: 別の場所?」。紛争考古学ジャーナル。1 (1): 245–263。doi : 10.1163 /157407705774928935。S2CID 161334286。
「アジャンクールの戦い」、 Military Heritage、2005年10月、第7巻第2号、36～43ページ。ISSN 1524-8666 。
スウェイン、ロバート L. (2017 年 1 月 20 日)。「泥の中の奇跡: 百年戦争のアジャンクールの戦い」。戦争史ネットワーク。

外部リンク

アジャンクールの戦い記念碑50°27′15″N 2°09′05″E / 50.454269°N 2.151384°E / 50.454269; 2.151384
アジャンクール戦場考古学プロジェクト、ティム・サザーランド（プロジェクトディレクター）
アザンクール美術館
BBCのIn Our Timeにおけるアジャンクールの戦い–メルヴィン・ブラッグ(司会)、アン・カリー、マイケル・ジョーンズ、ジョン・ワッツ出演、2004 年 9 月 16 日。
フランス人死傷者の詳細なリスト
カンブレーの知事でありフランス王室の支持者でもあったアンゲラン・ド・モンストレ(1453 年没)による、当時の戦いの記録。
中世アーカイブポッドキャストにおけるアジャンクールの戦い
デビッド・クロウザーによるアジャンクールの戦いのアニメーションマップ
デイヴィッド・クロウザーによるアジャンクール作戦のアニメーション地図
[https://www.youtube.com/watch?v=GBJww-70sCU} ジョン・ウッドフォード中佐とアジンコートの発掘調査（2015 年 9 月 17 日、Agincourt600 カンファレンス）ティム・サザーランド

[17] この戦いの物語は15世紀のアジャンクールの歌以来、英語で何度も語り継がれており、 / ˈ æ dʒ ɪ n k ɔːr t / AJ -in-kortという英語の発音が定着している。^{[13]現代では、}/ ˈ æ dʒ ɪ n k ɔːr / AJ -in-korや/ ˈ æ ʒ ɪ n k ʊər / AZH -in-koorのように、よりフランス語に近いスタイルが使われる傾向がある。^[14]^[15]^[16]

[18] 15世紀の日付は現代の暦と一致させることが困難です。戦いの日付がどのように確定されたかについては、Barker 2015、pp. 226-228を参照してください。

[39] 騎馬突撃を阻止するために斜め杭が使用された最初の例は、アジャンクールの戦いの20年前の1396年にヨーロッパ諸国とトルコ軍の間で行われたニコポリスの戦いである。丘を突撃していたフランスの騎士は、杭で馬が負傷したか、障害物を根こそぎ引き抜こうとして馬から降りて圧倒されたため、馬から落馬した。この仕掛けのニュースはヨーロッパ中に広まり、1411年にフランス元帥ブシコーが書いた戦術書にも記載されている。 ^[36]

[63] 前衛に4,800人の兵士、主力に3,000人、歩兵翼に1,200人、^[58]各騎兵部隊に800人と200人、^[56]兵士の総数は10,000人であった。^[58]後衛にも兵士がいたかもしれないが、そうだとしても数百人以下である。^[59]

[107] トーマス・ウォルシンガムの報告による。^[100]他の情報源もほぼ一致しており、このグループでは4,000人が死亡したとしている。^[101]伝えられるところによると、1,500人の騎士が死亡した。^[102]

[1] バーカー 2015、pp. xvi–xvii、xxi、220、229、276、388–392; ロジャーズ 2008、pp. 42、114–121; サプション 2015、pp. 441、814 (n. 11)

[FOOTNOTEMortimer2009566-2] モーティマー2009、566ページ。

[3] ロジャース 2008、pp. 57, 59 (n. 71); モーティマー 2009、pp. 565, 566; サンプション 2015、pp. 449, 815 (n. 20); カリー 2000、p. 102

[FOOTNOTERogers200860–62-4] ロジャース2008、60-62頁。

[5] ロジャース 2008、pp. 57–59; サンプション 2015、pp. 452–453; モーティマー 2009、pp. 429; カリー 2000、p. 181

[6] ロジャース 2008、pp. 57、62-63; モーティマー 2009、pp. 422、565

[FOOTNOTERogers200857,_60–62-7] ロジャース2008、pp.57、60-62。

[FOOTNOTECurry200012-8] Curry 2000、12ページ。

[FOOTNOTEBarker2015320-9] バーカー 2015、320頁。

[FOOTNOTECurry2006187,_192,_233,_248-10] カリー2006、187、192、233、248頁。

[FOOTNOTESumption2015459,_461-11] サプション 2015、459、461頁。

[FOOTNOTEBarker2015337,_367,_368-12] Barker 2015、337、367、368頁。

[13] Merriam-Webster には、小さな音声ファイルがあります: "Agincourt". Merriam-Webster の発音。2014年10 月 26 日閲覧。

[14] オラウソン、レナ、サングスター、キャサリン (2006)。オックスフォード BBC 発音ガイド: 話し言葉の基本ハンドブック。オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局。p. 7。ISBN 978-0-19-280710-6. aj -in-kor/ˈadʒɪnˌkɔː(r)/ 確立された英語化

[15] ジョーンズ、ダニエル (2003)。ローチ、ピーター、他 (編)。英語発音辞典(第16版)。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。p. 12。ISBN 978-0-521-01712-1。

[16] ジュリエット・バーカーとのインタビューのように：「ジュリエット・バーカー」。著者に会う。2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月26日閲覧。

[19] Histories, Medieval (2023年6月28日). 「アジャンクールの戦いはどこで起こったのか?」. Medieval Histories . 2024年1月20日閲覧。

[FOOTNOTEKeegan197686-20] キーガン 1976年、86ページ。

[FOOTNOTECurry200022–26-21] カリー2000年、22-26頁。

[22] Honig, Jan Willem (2012). 「後期中世戦略の再評価: 1415 年のアジャンクール作戦の例」.歴史における戦争. 19 (123): 123–151. doi :10.1177/0968344511432975. S2CID 146219312. ^{[ページが必要]}

[FOOTNOTEBarker201514-23] バーカー 2015、14ページ。

[FOOTNOTEBarker201567–69-24] バーカー 2015、67-69頁。

[FOOTNOTEBarker2015107,_114-25] バーカー 2015、107、114頁。

[Beck1974-26] ベック、セオドア（1974年）。『最先端：ロンドン外科医の初期の歴史』Lund Humphries Publishers Ltd. p. 58. ISBN 978-0853313663。

[27] プリオレスキ、プリニオ（1996年）。医学の歴史：中世医学。ホラティウス・プレス。ISBN 9781888456059。

[28] 「ガーディアン紙：フランスの訂正：ヘンリー5世のアジャンクール艦隊は半分の大きさだったと歴史家が主張、2015年7月28日」TheGuardian.com 2015年7月27日。

[FOOTNOTEHibbert197167-29] ヒバート1971、67ページ。

[FOOTNOTEBarker2015221-30] バーカー 2015、221頁。

[FOOTNOTEWylieWaugh1914118-31] ワイリー＆ウォー 1914年、118ページ。

[FOOTNOTESeward1999162-32] スワード1999年、162ページ。

[33] 「Living Dictionary of the French Language」 2013年5月25日。2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 ^{[確認が必要]}

[FOOTNOTEMortimer2009436–437-34] モーティマー2009、436-437頁を参照。

[35] サザーランド (2015)

[36] リビングストン、マイケル（2019）。「アジャンクールの戦いはどこで行われたのか？」中世戦争。IX （1）：20–33。ISSN 2211-5129 。

[FOOTNOTESumption2015454-37] サンプション 2015、454頁。

[FOOTNOTEBennett19947,_15–16-38] ベネット1994、7、15-16頁。

[FOOTNOTECurry2006166-40] カリー2006年、166ページ。

[FOOTNOTEBarker2015269–270-41] バーカー 2015、269-270頁。

[FOOTNOTEBarker2015286-42] バーカー 2015、286頁。

[FOOTNOTERogers200857–59-43] ロジャース 2008、57-59頁を参照。

[FOOTNOTEMortimer2009429,_565-44] モーティマー2009、429、565頁。

[FOOTNOTESumption2015452–453-45] サプション 2015、452-453頁。

[FOOTNOTEMortimer2009422,_565-46] モーティマー2009、422、565頁を参照。

[FOOTNOTERogers200859_n._71-47] ロジャース 2008、p.59注71。

[FOOTNOTEBarker2015278–279,_280Curry2006141,_142,_184Mortimer2009428–429-48] Barker 2015、pp. 278–279, 280; Curry 2006、pp. 141, 142, 184; Mortimer 2009、pp. 428–429。

[FOOTNOTECurry2006183–184Barker2015279,_280-49] カリー2006、pp.183-184; バーカー2015、pp.279、280。

[FOOTNOTEPhillpotts198463-50] フィルポッツ1984年、63ページ。

[FOOTNOTEMortimer2009428–429,_430Barker2015278–279Curry2000113,_115,_125-51] モーティマー2009、pp.428-429, 430; バーカー2015、pp.278-279; カリー2000、pp.113, 115, 125。

[FOOTNOTEBarker2015275,_278–279Rogers200864,_66–67,_69Phillpotts198462Mortimer2009429,_430-52] Barker 2015、pp. 275、278–279; Rogers 2008、pp. 64、66–67、69; Phillpotts 1984、pp. 62; Mortimer 2009、p. 429、430。

[FOOTNOTEBarker2015278–279Rogers200861_(n._79),_62,_64,_66Phillpotts198462-53] Barker 2015、pp. 278-279; Rogers 2008、pp. 61 (n. 79)、62、64、66; Phillpotts 1984、p. 62。

[FOOTNOTEMortimer2009429Sumption2015452Rogers200858Curry2000107,_132,_181-54] モーティマー2009、429頁; サンプション2015、452頁; ロジャース2008、58頁; カリー2000、107、132、181頁。

[FOOTNOTERogers200863-55] ロジャース2008、63ページ。

[FOOTNOTESumption2015452Barker2015279-56] サンプション2015、452頁; バーカー2015、279頁。

[FOOTNOTEBarker2015279-57] バーカー 2015、279頁。

[FOOTNOTEBarker2015279,_280,_322,_331Curry2000156,_181,_183Curry2006182-58] Barker 2015、pp. 279、280、322、331; Curry 2000、pp. 156、181、183; Curry 2006、p. 182。

[FOOTNOTECurry200060–61,_71,_106,_161,_173,_468-59] カリー2000、pp.60-61、71、106、161、173、468を参照。

[FOOTNOTECurry200034,_35,_61,_161Rogers200863Barker2015280Mortimer2009429,_599_(n._109)-60] カリー2000、pp.34、35、61、161; ロジャース2008、p.63; バーカー2015、p.280; モーティマー2009、pp.429、599（n.109）。

[FOOTNOTECurry2000181-61] カリー2000年、181ページ。

[FOOTNOTERogers200859Mortimer2009429-62] ロジャース2008、59ページ; モーティマー2009、429ページ。

[FOOTNOTEBarker2015281–282-64] バーカー 2015、281-282頁。

[FOOTNOTEWason200474-65] ウェイソン2004、74ページ。

[FOOTNOTEHolmes199648-66] ホームズ 1996、48ページ。

[FOOTNOTECurry200037-67] Curry 2000、37ページ。

[68] Curry 2000、107ページより引用。

[FOOTNOTEBarker2015303-69] バーカー 2015、303頁。

[FOOTNOTEMortimer2009449-70] モーティマー2009、449ページより。

[FOOTNOTEMortimer2009416-71] モーティマー2009、416ページ。

[FOOTNOTEBarker2015290-72] バーカー 2015、290頁。

[FOOTNOTEBarker2015291-73] バーカー 2015、291頁。

[FOOTNOTEKeegan197690–91-74] キーガン 1976年、90-91頁。

[FOOTNOTEBennett1994-75] ベネット 1994年。

[FOOTNOTEBarker2015275-76] バーカー 2015、275頁。

[FOOTNOTEBarker2015294-77] バーカー 2015、294頁。

[FOOTNOTEKeegan197692–96-78] キーガン 1976年、92-96頁。

[FOOTNOTEBarker2015297-79] バーカー 2015、297頁。

[FOOTNOTEMortimer2009436–439-80] モーティマー2009、436-439頁。

[FOOTNOTENicholson2004109-81] ニコルソン 2004、109ページ。

[FOOTNOTERogers200890-82] ロジャース2008、90ページ。

[83] Nicolle, D. (2004). ポワティエ 1356: 王の捕獲 (第 138 巻). Osprey Publishing.

[84] Loades, M. (2013). 『ロングボウ』 Bloomsbury Publishing.

[85] Jones, PN (1992). 中世における矢じりと鎧の金属組織学と相対的有効性. 材料特性評価, 29(2), 111–117.

[86] 軍事史月刊 2016年2月号

[FOOTNOTERogers2008110–113-87] ロジャース 2008、110–113ページ。

[FOOTNOTEBarker2015301-88] バーカー 2015、301頁。

[89] Askew, Graham N.; Formenti, Federico; Minetti, Alberto E. (2012). 「鎧の着用による中世兵士の運動能力への制限」Proc. R. Soc. B . 279 (1729): 640–644. doi :10.1098/rspb.2011.0816. PMC 3248716 . PMID 21775328.

[FOOTNOTECurry2000159-90] カリー2000、159ページ。

[FOOTNOTERogers200895–98-91] ロジャース 2008、95-98頁。

[FOOTNOTEMortimer2009443-92] モーティマー2009、443ページ。

[FOOTNOTECurry2006207–209-93] カリー2006、207-209頁。

[FOOTNOTEBarker2015311-94] Barker 2015、311ページ。

[FOOTNOTECurry2000163-95] カリー2000年、163ページ。

[FOOTNOTEBarker2015305–308-96] バーカー 2015、305-308頁。

[FOOTNOTEKeegan1976107–112-97] キーガン 1976年、107-112頁。

[FOOTNOTEKeegan1976112-98] キーガン 1976年、112ページ。

[FOOTNOTESumption2015459-99] サンプション 2015、459頁。

[FOOTNOTECurry200038,_121,_127-100] カリー2000、38、121、127頁。

[FOOTNOTECurry200038,_53,_93,_168,_169-101] カリー2000、38、53、93、168、169頁。

[FOOTNOTEBarker2015325-102] バーカー 2015、325頁。

[FOOTNOTEBarker2015xxii,_325,_327-103] バーカー 2015、pp. xxii、325、327。

[FOOTNOTECurry200053-104] カリー2000、53ページ。

[FOOTNOTECurry2000131,_182-105] カリー2000年、131、182頁。

[FOOTNOTECurry200038,_93-106] カリー2000年、38、93頁。

[FOOTNOTESumption2015460-108] サンプション2015、460頁。

[FOOTNOTEBarker2015326–327-109] バーカー 2015、326-327頁。

[FOOTNOTEBarker2015324-110] バーカー 2015、324頁。

[FOOTNOTEMortimer2009475,_479-111] モーティマー2009、475、479頁。

[FOOTNOTEMortimer2009547–549-112] モーティマー2009、547-549頁。

[FOOTNOTEBarker2015358-113] バーカー 2015、358ページ。

[FOOTNOTEBarker2015385-114] バーカー 2015、385頁。

[FOOTNOTECurry2006192-115] カリー2006年、192頁。

[FOOTNOTEGlanz2009-116] グランツ 2009年。

[FOOTNOTEBarker2015xvi-117] Barker 2015、p. xvi。

[FOOTNOTESumption2015814_n._11-118] サンプション 2015、p.814注11。

[FOOTNOTERogers2008114–121-119] ロジャース 2008、114-121頁を参照。

[FOOTNOTEMortimer2009565,_566-120] モーティマー2009、565、566頁。

[FOOTNOTERogers200842,_114–121-121] ロジャース2008、42、114-121頁。

[FOOTNOTESumption2015441-122] サンプション2015、441頁。

[FOOTNOTEMortimer2009565-123] モーティマー2009、565ページを参照。

[FOOTNOTEMortimer2009429-124] モーティマー2009、429ページ。

[FOOTNOTERogers200857,_62–63-125] ロジャース2008、57、62-63頁。

[FOOTNOTESumption2015449,_815_(n._20)-126] サンプション2015、pp.449、815（n.20）。

[FOOTNOTEBarker2015x,_274-127] バーカー 2015、pp.x、274。

[FOOTNOTEBarker2015278–279-128] バーカー 2015、278-279頁。

[FOOTNOTEMortimer2009421–422-129] モーティマー2009、421-422頁。

[FOOTNOTECurry2000280–283-130] カリー2000年、280-283頁。

[FOOTNOTEWoolf2003323-131] ウルフ2003、323ページ。

[FOOTNOTECantor200615-132] カンター2006、15ページ。

[FOOTNOTECantor200621–22-133] カンター2006年、21-22頁。

[FOOTNOTECantor200620-134] カンター2006年、20ページ。

[FOOTNOTECantor200616-135] カンター2006、16ページ。

[FOOTNOTEHatchuel2008193-136] ハチュエル2008、193ページ。

[FOOTNOTEMargolies2008149-137] マーゴリーズ2008、149ページより。

[FOOTNOTEAdams200231-138] アダムス2002、31ページ。

[FOOTNOTEAdams2002183-139] アダムス2002、183ページ。

[FOOTNOTEHatchuel2008194–195-140] ハチュエル2008、194-195頁。

[FOOTNOTEHatchuel2008195-141] ハチュエル2008、195ページ。

[FOOTNOTEHatchuel2008200-142] ハチュエル2008、200ページ。

[143] Jagernauth, Kevin (2016年2月3日). 「ジョエル・エドガートンが『ゲーム・オブ・スローンズ』とシェイクスピアのコラボ企画についてデヴィッド・ミショッドと語る、『ジェーン・ゴット・ア・ガン』など」IndieWire . 2023年10月8日閲覧。

[144] 「Netflix の『ザ・キング』の裏に隠された真実」Time 2019 年 10 月 25 日。2023年10 月 8 日閲覧。

[mock-trial-cspan-145] 「アジャンクールの判決」C-SPAN 2010年3月16日。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月14日閲覧。ビデオへのリンク

[mock-trial-cd-146] トレナー、ティム（2010年3月18日）。「高等法院がアジャンクールでのフランス人に対する判決」DCシアターシーン。

[mock-trial-lawj-147] ジョーンズ、アンディ（2010年3月8日）。「高等法院判事、法律界の権威者がシェイクスピアの『ヘンリー五世』を論じる」ナショナル・ロー・ジャーナル。

[148] 「アジャンクール博物館」.

アジャンクールの戦い

現代の記録

背景

設定

戦場

英語展開

フランス軍の配備

地形

ファインティング

オープニングムーブ

フランス騎兵の攻撃

フランス軍の主攻撃

イギリスの荷物列車への攻撃

ヘンリーがフランス人捕虜を処刑

余波

アジャンクールの数字

人気の表現

音楽

文学

映画

ゲーム

模擬裁判

今日のアジャンクール

注記

参考文献

引用

一般的な情報源

さらに読む

外部リンク

関連するトピック

百年戦争

アンゲランドモンストレレ

聖クリスピンの日

アザンクール

現代の記録

背景

設定

戦場

英語展開

フランス軍の配備

地形

ファインティング

オープニングムーブ

フランス騎兵の攻撃

フランス軍の主攻撃

イギリスの荷物列車への攻撃

ヘンリーがフランス人捕虜を処刑

余波

アジャンクールの数字

人気の表現

音楽

文学

映画

ゲーム

模擬裁判

今日のアジャンクール

注記

参考文献

引用

一般的な情報源

さらに読む

外部リンク

関連するトピック

百年戦争

アンゲラン ド モンストレレ

聖クリスピンの日

アザンクール

アンゲランドモンストレレ