ヤルムーク川の戦い

ヤルムークの戦い
イスラム教徒によるレヴァント征服 （アラブ・ビザンチン戦争）の一部
匿名のカタロニア人イラストレーターによるヤルムークの戦いの挿絵（ 1310年頃 - 1325年）
日付 636年8月15日～20日 位置 シリア、ヨルダン、イスラエル占領下のゴラン高原の三国境沿いのヤルムーク川付近 32°48′51″N 35°57′17″E / 32.8141°N 35.9548°E / 32.8141; 35.9548 [疑わしい–議論する] 結果 ラシドゥンの勝利 領土の 変更 レヴァント地方はラシドゥーン・カリフによって征服される
交戦国
ラシドゥン・カリフ	ビザンツ帝国 ガッサーン王国 タヌーク朝
指揮官とリーダー
ウマル・イブン・アル ＝ハタブ・ハーリド・イブン ・アル＝ワリド・アブー・ウバイダ ・イブン・アル＝ジャラー・アムル・イブン・アル＝アス ・ズバイル・イブン・アル ＝アウワム・マリク・アル＝アシュタール・シュラー ビル・イブン・ハサナ・ヤズィッド ・イブン・アビ・スフィアン・アル ・カカ・イブン・アムル・アル＝タミミ・ アムルビンマアディ・ヤクリブ・ イヤド・イブン・ガンム・ ディラール・ビン・アル・アズワル ・アブドゥ・アルラフマン・イブン・アビ・バクル・ ウバダ・イブン・アル・サミット	ヘラクレイウス ・セオドア・トリテュリウス † ヴァハン † [g] ジャバラ・イブン・アル＝アイハム ・ダイルジャン † ペルシャの ブッチネーター (カナティール) グレゴリー[1]
強さ
15,000～40,000 （現代の推定）[d] 24,000～40,000 （アラブの一次資料）[e]	20,000～40,000 （現代の推定）[a] 100,000～200,000 （主なアラブの資料）[c] 140,000 （主なローマの資料）[b]
死傷者と損失
4,000人が死亡[2]	4万人が殺害された （現代の推定）[3] 7万人から12万人が殺害された （アラブの一次資料）[f]
class=notpageimage| 現代のシリアの地図上の戦闘場所 Show map of Syria ヤルムークの戦い（パレスチナ国） Show map of State of Palestine ヤルムークの戦い（イスラエル） Show map of Israel ヤルムーク川の戦い（ヨルダン） Show map of Jordan ヤルムークの戦い（中東） Show map of Middle East ヤルムーク川の戦い（レヴァント） Show map of Levant

ヤルムークの戦い（Yarmouk とも綴る）は、ビザンチン帝国の軍とラシドゥーン・カリフのアラブ・イスラム軍との間の主要な戦いであった。この戦いは、636年8月に6日間にわたって、ガリラヤ湖の南東にある現在のシリア・ヨルダンおよびシリア・イスラエルの国境沿いのヤルムーク川（ヒエロミセス川とも呼ばれる）付近で続いた一連の戦闘であった。戦いの結果はイスラム教徒の決定的な勝利であり、約7世紀にわたるシリアにおけるローマ帝国の支配に終止符が打たれた。ヤルムークの戦いは軍事史上最も決定的な戦いの1つとみなされており、^{[4] [5]イスラムの預言者}ムハンマドの死後、イスラム教徒による初期の征服の最初の大きな波となり、当時のキリスト教/ローマ帝国のレバントへのイスラム教の急速な進出を告げるものとなった。

アラブ軍の進撃を阻止し、失われた領土を取り戻すため、ヘラクレイオス皇帝は636年5月にレバント地方に大規模な遠征軍を派遣した。ビザンチン軍が近づくと、アラブ軍は戦略的にシリアから撤退し、アラビア半島に近いヤルムーク平原に全軍を再編成して増援を受け、数的に優勢なビザンチン軍を破った。この戦いは、ハーリド・イブン・アル＝ワリードの最大の軍事的勝利であり、歴史上最も偉大な戦術家および騎兵指揮官の一人としての彼の名声を確固たるものにしたと広く考えられている。^[6]

610年、 602年から628年にかけてのビザンツ・ササン朝戦争の最中、ヘラクレイオスはフォカスを倒してビザンツ帝国の皇帝となった^[7]。一方、ササン朝はメソポタミアを征服し、611年にはシリアを制圧してアナトリアに侵入し、カエサレア・マザカ（現在のトルコ、カイセリ）を占領した。612年、ヘラクレイオスはアナトリアからペルシア人を追い出すことに成功したが、613年にシリアでペルシア人に対する大規模な攻勢を開始した際に決定的な敗北を喫した^{[8] 。その後の10年間で、ペルシア人は}パレスチナとエジプトを征服した。その間、ヘラクレイオスは反撃の準備を整え、軍隊を立て直した。

622年、ヘラクレイオスはついに攻勢を開始した。^[9]コーカサスとアルメニアでペルシア人とその同盟国に圧倒的な勝利を収めた後、ヘラクレイオスは627年にメソポタミアでペルシア人に対する冬季攻勢を開始し、ニネベの戦いで決定的な勝利を収め、ペルシアの首都クテシフォンを脅かした。一連の惨事により信用を失ったホスロー2世は、息子のカワード2世が率いたクーデターで打倒され殺害された。^[10]カワード2世は直ちに和平を申し出て、ビザンチン帝国の占領地域すべてから撤退することに同意した。ヘラクレイオスは629年に盛大な式典で真の十字架をエルサレムに返還した。^[11]

一方、アラビア半島では急速な政治的発展が見られ、ムハンマドはイスラム教を説き、630年までにアラビアの大部分を単一の政治権力の下に併合することに成功した。632年6月にムハンマドが死去すると、アブー・バクルがカリフとして政治的後継者に選ばれた。アブー・バクルの継承後すぐに問題が起こり、いくつかのアラブ部族が公然と反乱を起こした。アブー・バクルは反乱軍に宣戦布告した。 632年から633年にかけてのリッダ戦争として知られる戦争で、アブー・バクルは反対派を打ち負かし、メディナのカリフの中央権力の下にアラビアを統一することに成功した。^[12]

反乱軍が鎮圧されると、アブ・バクルはイラクから征服戦争を開始した。彼の最も優秀な将軍、ハーリド・イブン・アル・ワリードは、ササン朝ペルシア人に対する一連の成功した作戦でイラクを征服した。アブ・バクルの自信は高まり、ハーリドがイラクに拠点を築くと、アブ・バクルは634年2月にシリア侵攻の召集令状を出した。^[13]イスラム教徒のシリア侵攻は、ビザンチンの防衛手段に対処するために、純粋な力ではなく戦略を採用した、慎重に計画され、よく調整された一連の軍事作戦であった。^[14]

しかし、イスラム軍はすぐにビザンチン軍の反撃に対処できないほど小規模であることが判明し、司令官は増援を要請した。ハリドはアブー・バクルによってイラクからシリアに派遣され、増援部隊を率いて侵攻を指揮した。7月、ビザンチン軍はアジュナダインで決定的な敗北を喫した。 9月にはダマスカスが陥落し、続いてファフルの戦いが起こり、パレスチナの最後の主要守備隊が敗走した。^[15]

634年にアブー・バクルが死去すると、後継者のウマルは、シリアへのカリフ制の拡大を継続することを決意した。 ^[16]ハリド率いる以前の遠征は成功していたが、アブー・ウバイダが彼に代わって登場した。南パレスチナを確保したイスラム教徒の軍は、今度は交易路を北上し、ティベリアとバールベックは大きな苦労もなく陥落し、 636年初頭にはエメサを征服した。その後、イスラム教徒はレバント全域での征服を続けた。^[17]

エメサを占領したイスラム教徒は、ビザンチン帝国の拠点であるアレッポと、ヘラクレイオスが住んでいたアンティオキアからわずか行軍で到着するところだった。一連の挫折に深く警戒したヘラクレイオスは、失った地域を取り戻すために反撃の準備を整えた。 ^{[18] [19]} 635年、ペルシア皇帝ヤズデギルド3世はビザンチン帝国皇帝との同盟を模索した。ヘラクレイオスは同盟を強固なものにするため、娘（言い伝えによると孫娘）マニャンをヤズデギルド3世に嫁がせた。ヘラクレイオスがレバント地方での大攻勢の準備をする一方で、ヤズデギルドはイラクで同時に反撃を仕掛けることになっていた。これはよく調整された作戦となるはずだった。 636年5月にヘラクレイオスが攻勢を開始したとき、ヤズデギルドはおそらく政府の疲弊状態が原因で作戦を調整することができず、決定的な計画は的を外してしまった。^[20]

ビザンツ帝国の準備は635年後半に始まり、636年5月までにヘラクレイオスはシリア北部のアンティオキアに大軍を集結させた。^[21]集結したビザンツ帝国軍の部隊は、スラヴ人、フランク人、グルジア人、アルメニア人、キリスト教徒のアラブ人、ロンバルド人、アヴァール人、ハザール人、 バルカン人、突厥で構成されていた。^[22]軍は5つの軍に編成され、その共同指揮官はテオドロス・トリテュリウスであった。アルメニア人でエメサの元守備隊司令官ヴァハン^[23]が総司令官となり^{[24] 、純粋にアルメニア人のみからなる軍を率いた。}スラヴ人の王子ブチナトル（カナティル）がスラヴ人を指揮し、ガッサーン朝アラブ人の王ジャバラー・イブン・アル・アイハムがキリスト教徒のみからなるアラブ軍を指揮した。残りの部隊はすべてヨーロッパ人で、グレゴリウスとデイルジャンの指揮下に入った。^{[25] [26]}ヘラクレイオス自身がアンティオキアから作戦を指揮した。ビザンチンの資料にはペルシャの将軍シャフルバラーズの息子ニケタスが指揮官の一人として挙げられているが、彼がどの軍を指揮していたかは定かではない。^[27]

ラシドゥーン軍はその後4つのグループに分かれた。1つはパレスチナのアムルの指揮下、1つはヨルダンのシュラフビールの指揮下、1つはダマスカス・カイサリア地域のヤズィードの指揮下、そして最後の1つはエメサのアブ・ウバイダとハリドの 指揮下であった。

イスラム軍が地理的に分散していたため、ヘラクレイオスはその状況を利用し、攻撃を計画した。彼は単一の激戦ではなく、むしろ中央の陣地を確保し、イスラム軍団が兵力を統合する前に各軍団に大軍を集中させて敵と細分化して戦うことを望んだ。イスラム教徒を撤退させるか、イスラム教徒軍を個別に破壊することで、彼は失われた領土を奪還する戦略を達成した。ヘラクレイオスの息子コンスタンティノス3世の指揮下でカエサレアに援軍が送られたが、これはおそらく町を包囲していたヤズィードの軍を足止めするためだった。^[25]ビザンチン帝国軍は636年6月中旬にアンティオキアと北シリアから撤退した。

ビザンチン帝国軍は以下の計画に従って活動することになっていた。

• ジャバラの軽武装のキリスト教徒アラブ人は、アレッポからハマを経由してエメサまで進軍し、エメサでイスラム軍の主力を阻止するだろう。
• ダイルジャンは海岸とアレッポの道路の間を迂回して西からエメサに接近し、ジャバラが正面からイスラム教徒を押さえている間にイスラム教徒の左翼を攻撃するだろう。
• グレゴリーはメソポタミアを経由して北東からエメサに接近し、イスラム教徒の右翼を攻撃する予定だった。
• カナティールは海岸沿いのルートに沿って進軍し、ベイルートを占領し、そこから防御の弱いダマスカスを西から攻撃して、エメサのイスラム軍の主力を遮断する予定だった。
• ヴァハンの軍団は予備軍として行動し、ハマ経由でエメサに接近する予定だった。^[28]

イスラム教徒は、ビザンツの捕虜からヘラクレイオスがシャイザールで準備していることを発見した。分断された部隊が捕らえられ、壊滅する可能性を警戒したハリドは、軍議を招集し、アブー・ウバイダにパレスチナとシリア北部および中部から軍を撤退させ、ラシドゥーン軍全体を一箇所に集結させるよう助言した。^{[29] [30]アブー・ウバイダは、}ジャビヤ近くの広大な平原に軍を集結させるよう命じた。この地域を制圧すれば騎兵突撃が可能になり、ウマルからの援軍の到着も容易になるため、ビザンツ軍に対して強力で統一された軍を展開できるからだ。^{[31]この陣地は、撤退が必要になった場合、ラシドゥーンの拠点であるナジュドに近いことからも有利だった。}ジズヤ（貢物）を支払った人々に返還するよう指示も出された。 ^[32]

しかし、ジャビヤに集結したイスラム教徒は、親ビザンチン派のガッサーン朝軍の襲撃にさらされた。また、強力なビザンチン軍がカエセアラに駐屯しており、ビザンチン軍が前線でイスラム教徒を押さえている間にイスラム教徒の後方を攻撃することができたため、この地域での野営も危険であった。ハリドの助言により、イスラム教徒軍はダラア（またはダラ）とデイル・アイユーブに撤退し、ヤルムーク渓谷とハラ溶岩平原の間の隙間をカバーし、^[29]ヤルムーク平原の東部に野営地の線を敷いた。これは強力な防御陣地であり、機動部隊はイスラム教徒とビザンチン軍を決戦に持ち込んだが、後者はこれを避けようとしていた。^{[33]機動中、ハリドの}エリート軽騎兵とビザンチン軍前衛部隊との小競り合いを除いて、交戦はなかった。 ^[34]

戦場は、ゴラン高原のちょうど南東、ガリラヤ湖の東にある高地、ヨルダン領ハウラン平野にある。戦闘はラッカト川の峡谷の東の平野で行われた。この峡谷は南でヨルダン川の支流であるヤルムーク川と合流する。この川の岸は高さ30メートル（98フィート）から200メートル（660フィート）に及ぶ非常に急峻な川であった。北にはジャービーヤ街道があり、東にはアズラ丘陵があるが、実際の戦場からは外れていた。戦略的に、戦場には1つの突出部、テル・アル・ジュムマとして知られる標高100メートル（330フィート）の丘しかなく、そこに集結したイスラム教徒の部隊にとって、その丘からはヤルムーク平野がよく見えた。戦場の西側の渓谷は、636年には数か所からアクセス可能で、主要な渡河地点はアイン・ダカール近くのローマ橋（ジスル・ウル・ルッカド）のみであった。 ^{[35] [36]}物流面では、ヤルムーク平原には両軍を支えるのに十分な水源と牧草地があった。平原は騎兵の演習に最適であった。^{[37] [38]}

初期の記録の大半では、イスラム軍の規模は36,000から40,000、ビザンツ軍の規模は60,000から70,000とされている（この数字は、帝国の兵站状況を考慮に入れ、帝国が最盛期にあった時、特に628年以降の弱体で疲弊していた国では、これほどの軍隊を召集することは決してできなかっただろうという見方から推定されたものである）。それぞれの軍隊の規模に関する現代の推定は様々であり、ビザンツ軍については最大で約40,000とする推定もあれば、 ^[39] 15,000から20,000とする推定もある。^[40]ラシドゥーン軍については15,000から40,000と推定され、^[41]おそらく約36,000である。^[39]オリジナルの記録は主にアラブの資料からのもので、ビザンチン軍とその同盟軍はイスラム教徒のアラブ軍の2倍の数であったと一般的に一致している。 ^[m]唯一の初期のビザンチンの資料は、1世紀後に書かれたテオファネスである。戦いの記録は様々で、1日続いたとするものもあれば、6日間続いたとするものもある。^[41]

軍議の間、イスラム軍の指揮権はイスラム軍の最高司令官アブ・ウバイダによってハーリド^{[i]に移譲された。 [42]} 指揮権を握ったハーリドは軍を36個歩兵連隊と4個騎兵連隊に再編成し、機動親衛隊と呼ばれる精鋭騎兵を予備として残した。軍はタビア隊形、つまり防御力の高い歩兵隊形で編成された。^[43] 軍は西を向いて12キロメートル（7.5マイル）の戦線に並び、左翼はワディ・アル・アランの峡谷が始まる1マイル手前のヤルムーク川沿いの南に面していた。軍の右翼は、北のジャービーヤ街道沿い、テル・アル・ジュムアの高地を横切る位置にあり、^[44]師団間には大きな隙間があり、正面はビザンチン軍の戦線と13キロメートル（8.1マイル）で一致するようになっていた。軍の中央は、アブ・ウバイダ・イブン・アル・ジャラー（左中央）とシュラフビール・ビン・ハサナ（右中央）が指揮していた。左翼はヤズィード、右翼はアムル・イブン・アル・アースが指揮していた。^[42]

中央、左翼、右翼には騎兵連隊が与えられ、ビザンチン軍に押し返された場合の反撃の予備として使われた。中央の後ろには、ハリド直属の機動衛兵が立っていた。ハリドが一般軍の指揮に忙しすぎる場合は、ダラール・イブン・アル＝アズワルが機動衛兵を指揮した。戦闘中、ハリドは繰り返しこの騎馬予備軍を決定的に活用した。^[42]

ハリドはビザンツ軍を監視するために数人の斥候を派遣した。^[45] 7月下旬、ヴァハンは軽装甲のキリスト教アラブ軍を率いてジャバラを偵察に派遣したが、機動部隊に撃退された。この小競り合いの後、1か月間戦闘は起こらなかった。^[46]

使用されたヘルメットには、ササン朝の銀のヘルメットに似た金メッキのヘルメットが含まれていた。鎖かたびらは、ヘルメットのアヴェンタイルとして、または鎖かたびらの帽子として、顔、首、頬を保護するために一般的に使用された。重い革のサンダルやローマ風のサンダルブーツも、初期のイスラム兵士の典型的なものであった。^[47]鎧には、硬化革の鱗状または薄板状の鎧と鎖かたびらの鎧が含まれていた。歩兵は騎兵よりも重装備だった。大きな木製または枝編みの盾が使用された。長い柄の槍が使用され、歩兵の槍は長さ2.5メートル（8.2フィート）、騎兵の槍は最大5.5メートル（18フィート）の長さがあった。ローマのグラディウスやササン朝の長剣のような短い歩兵の剣が使用され、長剣は通常、騎兵が携帯した。剣はバルドリクに吊るされた。弓は支柱のない状態で約2メートル（6.6フィート）の長さがあり、有名な英国のロングボウとサイズが似ていました。伝統的なアラビアの弓の最大有効射程距離は約150メートル（490フィート）でした。初期のイスラムの弓兵は、騎馬弓兵連隊のような機動力はないものの、歩兵弓兵でしたが、軽装で非装甲の騎兵の攻撃に対する防御に非常に効果的であることが証明されました。^[48]

イスラム教徒がヤルムーク平原に野営した数日後、軽武装のジャバラのガッサーン朝に先導されたビザンチン軍が前進し、ワディ・ウル・ルッカドのすぐ北に強固に要塞化された野営地を築いた。^{[49] [j]}

ビザンツ軍の右翼は平原の南端、ヤルムーク川の近く、ワディ・アル・アランの峡谷が始まる約1マイル手前に位置していた。ビザンツ軍の左翼は北に位置し、ジャービーヤ丘陵が始まる少し手前であり、比較的露出していた。ヴァハンは帝国軍を東向きに展開し、約13キロメートル (8.1マイル) の戦線を展開した。^{[35]彼は南のヤルムーク峡谷と北のローマ}街道の間の全地域をカバーしようとしており、ビザンツ軍の師団間には大きな隙間が残されていた。右翼はグレゴリーが、左翼はカナティルが指揮した。中央はダイルジャン軍とヴァハンのアルメニア軍で構成され、両方ともダイルジャンが総指揮を執った。ビザンツ帝国の正規の重騎兵であるカタフラクトは4つの軍に均等に配分され、各軍は歩兵を最前線に、騎兵を後方に予備として配置した。ヴァハンは馬とラクダに乗ったジャバラのキリスト教徒アラブ人を散兵として配置し、主力軍が到着するまでそれを防護した。^[50]

初期のイスラム史料には、グレゴリウスの軍隊が死の誓いを立てた歩兵を鎖でつないでいたと記されている。鎖は10人分の長さで、兵士たちの揺るぎない勇気の証であり、その場で死ぬ覚悟と退却しない意志を示した。鎖は敵の騎兵の突破に対する保険としても機能した。しかし、現代の歴史家は、ビザンチン帝国がギリシャ・ローマのテストゥド軍の隊形を採用したと示唆している。テストゥド軍の隊形とは、兵士たちが盾を高く掲げて肩を並べて立ち、10人から20人の隊列が四方八方から飛び道具の攻撃から完全に守られ、各兵士が隣の仲間を援護するというものである。^[35]

ビザンツ騎兵は、スパティオンと呼ばれる長剣で武装していた。また、コンタリオンと呼ばれる木製の軽い槍と、鞍かベルトから下げられた40本の矢が入った弓（トクサリオン）も持っていたと思われる。 ^[51]スコタトイと呼ばれる重装歩兵は、短剣と短槍を持っていた。軽装備のビザンツ軍と弓兵は、小さな盾、肩から背中にかけての弓、矢筒を持っていた。騎兵の鎧は、鎖帷子のついたホーバークとペンダントのついたヘルメットで構成されていた。喉当ては布で裏打ちされ、縁飾りと頬当てがついていた。歩兵も同様にホーバーク、ヘルメット、脚鎧を装備していた。軽い薄板鎧と鱗鎧も使われていた。^[52]

占領地から撤退し、決戦のために全軍を集中させるというハリドの戦略は、ビザンツ帝国に5つの軍を集中させるよう強いた。ビザンツ帝国は何世紀にもわたって大規模な決戦を避けてきたが、軍の集中は帝国が備えていなかった兵站上の緊張を生み出した。^{[33] [53]}

ダマスカスは最も近い兵站基地であったが、ダマスカスの指導者マンスールは、ヤルムーク平原に集結した大規模なビザンチン軍に十分な補給ができなかった。夏が終わり、牧草地が減少していたため、補給物資の徴発をめぐって地元住民との衝突が何度か報告された。ギリシャの宮廷筋は、アラブ人との大規模な戦闘を行わないようにというヘラクレイオスの命令に従わなかったヴァハンを反逆罪で告発した。しかし、ヤルムークにイスラム教徒の軍隊が集結していたため、ヴァハンには同様の対応をする以外に選択肢がなかった。ビザンチンの各指揮官間の関係も緊張に満ちていた。トリトゥリオスとヴァハン、ジャラジス、カナティル（ブクシナトール）の間で権力争いがあった。^[54]キリスト教徒のアラブ人指導者ジャバラは、地元の地形に詳しいにもかかわらず、ほとんど無視され、ビザンチンにとって不利だった。このように、ローマ人、アルメニア人、アラブ人の間には不信感の雰囲気が存在していた。単性論派とカルケドン派の間の長年にわたる教会の確執は、直接的な影響は無視できるほどであったが、根底にある緊張を確かに激化させた。確執の影響は調整と計画の低下であり、ビザンチン帝国の壊滅的な敗北の原因の1つであった。^[55]

イスラム教徒とビザンチン帝国の戦線は、左翼、左中央、右中央、右翼の4つのセクションに分かれていた。イスラム教徒とビザンチン帝国の戦線の描写は、イスラム教徒の右翼がビザンチン帝国の左翼と向き合っており、正反対であることに注意されたい（図^[n]を参照）。

ヴァハンはヘラクレイオスから、外交のあらゆる手段が講じられるまで戦闘に参加しないように指示されていた。 ^[56]おそらくヤズデギルド3世の軍がイラク攻撃の準備ができていなかったためだろう。それに応じて、ヴァハンはグレゴリー、次いでジャバラを交渉に派遣したが、彼らの努力は無駄に終わった。戦闘の前に、ヴァハンの招待で、同様の目的でハリドが和平交渉に来た。交渉により戦闘は1か月延期された。^[35]

一方、カディシーヤの軍がササン朝軍と対峙する恐れがあったウマルは、サアド・イブン・アビー・ワッカースにペルシャ人との交渉に入るよう命じ、ヤズデギルド3世とその指揮官ロスタム・ファロッホザードに使者を派遣して、明らかに彼らをイスラム教に招くよう命じた。これはおそらくペルシャ戦線でウマルが用いた時間稼ぎの戦術であった。^[57]一方、彼は主にイエメンからの6,000人の援軍^[35]をハーリドに送った。この軍には1,000人のサハーバ（ムハンマドの仲間）が含まれ、その中にはイスラム史上初の戦いであるバドルの戦いの退役軍人100人や、ズバイル・イブン・アルアウワーム、アブー・スフヤーン、その妻ヒンド・ビント・ウトバなどの最高位の市民が含まれていた。^[58]

また、サイード・イブン・ザイド、ファドル・イブン・アッバス、アブドゥル・ラーマン・イブン・アビ・バクル（アブー・バクルの息子）、アブドゥッラー・イブン・ウマル（ウマルの息子）、アバン・イブン・ウスマーン（ウスマーンの息子）といった個性的な仲間たちも出席した。 、アブドゥルレマン・イブン・ハーリド（ハーリドの息子）、アブドライブン・ジャーファル（アリーの甥）、アンマル・イブン・ヤシル、ミクダッド・イブン・アスワド、アブ・ダル・アル・ギファリ、マリク・アル・アシュタル、アブ・アイユーブ・アル・アンサリ、カイス・イブン・サド、フダイファ・イブン・アル・ヤーマン、ウバダ・イブンサミット、ヒシャムイブン アルアス、アブフライラとイクリマ・イブン・アビ・ジャフル^[59]。傭兵軍とは対照的に市民軍であったため、兵士の年齢は20歳（ハリドの息子の場合）から70歳（アマールの場合）までの範囲であった。ムハンマドによって天国を約束された10人の仲間のうち3人、すなわちサイード、ズバイル、アブ・ウバイダがヤルムークにいた。

ウマルは明らかにビザンチン帝国をまず倒したいと考え、最良のイスラム軍を彼らに対して使用した。イスラム教徒の増援が続いたため、ビザンチン帝国はそのような増援を受けたイスラム教徒が勢力を強めることを恐れ、攻撃する以外に選択肢がないと判断した。ヤルムークのイスラム教徒に送られた増援は小隊で到着し、ビザンチン帝国の士気をくじいて攻撃を強いるために増援が絶え間なく続いているという印象を与えた。^{[60]同じ戦術が}カディシーヤの戦いでも繰り返された。^[45]

戦いは8月15日に始まった。^[61]夜明け、両軍は1マイルも離れない距離で戦闘態勢に入った。イスラムの年代記には、戦いが始まる前にビザンツ軍右翼中央の部隊指揮官ゲオルギオスがイスラム教徒の戦線まで乗り込んでイスラム教に改宗し、その日のうちにイスラム教徒側で戦死したことが記録されている。^[62]戦いは、ビザンツ軍がイスラム教徒のムバリズンとの決闘に勇士を送り込んだことから始まった。ムバリズンは特別に訓練された剣士と槍兵であり、できるだけ多くの敵の指揮官を殺して士気を低下させることが目的だった。決闘で多くの指揮官を失った正午、ヴァハンは歩兵部隊の3分の1による限定攻撃を命じ、イスラム教徒軍の力と戦略を試し、圧倒的な数と武器の優位性を利用してイスラム教徒の戦線の弱いところで突破口を開こうとした。しかし、ビザンツ軍の攻撃は決断力を欠いていた。多くのビザンチン兵はイスラム教徒の退役軍人に対して攻撃を続けることができなかった。^[63]戦闘は概して穏やかであったが、いくつかの場所では特に激しかった。ヴァハンは前線歩兵を増強せず、その3分の2を予備として残し、3分の1をイスラム教徒との交戦に投入し、日没時に両軍は接触を断ち、それぞれの陣地に戻った。^[62]

第一段階: 8月16日、ヴァハンは軍議で夜明け直前に攻撃を開始し、朝の祈りを捧げているイスラム軍を不意に襲うことを決定した。彼は、イスラム軍の中央と2つの中央軍を交戦させて足止めをはかり、その間にイスラム軍の両翼を攻撃し、イスラム軍を戦場から追い払うか中央に押し込む計画を立てた。 ^{[62] [64]}戦場を観察するため、ヴァハンは右翼の後ろにアルメニアの護衛部隊を配置して大きなパビリオンを建設した。彼は軍に奇襲攻撃の準備を命じた。

しかし、ハリドは夜間に前線に強力な前哨線を配置して奇襲に対抗することでこのような不測の事態に備えており、イスラム教徒に戦闘準備の時間を与えていた。中央では、ビザンチン軍はイスラム教徒の中央軍団をその位置に釘付けにし、他の地域でイスラム教徒軍を援助するのを阻止することを意図して、激しい攻撃をしなかった。このようにして中央は安定していたが、両翼では状況が異なっていた。主にスラブ人で構成されるビザンチンの左翼を指揮していたカナティルは強力に攻撃し、右翼のイスラム教徒歩兵は撤退を余儀なくされた。イスラム教徒の右翼指揮官アムルは騎兵連隊に反撃を命じ、ビザンチン軍の前進を無力化し、しばらくの間右翼の戦線を安定させたが、数的優位に立つビザンチン軍はイスラム教徒の基地に向かって撤退した。^[65]

第2段階:両翼の状況を把握したハリドは、右翼の騎兵にビザンツ軍左翼の北側を攻撃するよう命じ、機動部隊でビザンツ軍左翼の南側を攻撃し、イスラム軍右翼歩兵が正面から攻撃した。この三方からの攻撃により、ビザンツ軍左翼は獲得したイスラム軍の陣地を放棄せざるを得なくなり、アムルは失地を取り戻し、次の攻撃に備えて軍団を再編成し始めた。 ^[65]

ヤズィードが指揮するイスラム軍左翼の状況は、かなり深刻だった。イスラム軍右翼は機動部隊の支援を受けたが、左翼は受けられず、ビザンツ軍が数的優位に立っていたため、イスラム軍の陣地は制圧され、兵士たちは基地に向かって後退した。^[58]そこでビザンツ軍は軍団を突破した。グレゴリウス軍が採用したテストゥド隊形は動きが遅かったが、防御力も優れていた。ヤズィードは騎兵連隊を使って反撃したが、撃退された。激しい抵抗にもかかわらず、ヤズィードの左翼の戦士たちはついに陣地に後退し、一瞬ヴァハンの計画が成功したように見えた。イスラム軍の中央は釘付けにされ、両翼は押し戻された。しかし、士気はひどく損なわれたものの、どちらの側面も突破されなかった。^[66]

撤退するイスラム軍を野営地で迎え撃ったのは、凶暴なアラブ人女性たちだった。^{[58]ヒンドに率いられたイスラム教徒の女性たちはテントを解体し、テントポールで武装して、当時イスラム教徒に向けられていた}ウフドの戦いの即興の歌を歌いながら、夫や仲間の男たちに突撃した。

私たちは夜の娘です。
クッションの間を動き回ります 。肘にはブレスレットを着け、
優しい子猫のように優雅に。 あなたが攻撃してきたら、抱きしめます。あなたが退いてきたら、 愛のない別れとともに あなたを見捨てます。 ^[65]

撤退していたイスラム教徒の血が沸騰し、彼らは再び戦場に戻った。^[67]

フェーズ 3:右翼の陣地を安定させた後、ハリドは機動衛兵騎兵に、打撃を受けた左翼の救援を命じました。

ハーリドはダラール・イブン・アル＝アズワル率いる1個連隊を派遣し、デイルジャン軍の正面（左中央）を攻撃して陽動作戦を仕掛け、ビザンツ軍右翼の前線からの撤退を脅かすよう命じた。残りの騎兵予備隊とともに、彼はグレゴリウス軍の側面を攻撃した。ここでも正面と側面からの同時攻撃を受け、ビザンツ軍は後退したが、陣形を維持しなければならなかったため、後退はより緩慢であった。^[68]

日没時に中央軍は連絡を絶ち、元の位置まで撤退し、両戦線は朝に占領した戦線に沿って回復した。ダイルジャンの死とヴァハンの作戦の失敗により、帝国軍の士気は比較的低下したが、ハリドの反撃の成功により、数は少なかったものの彼の軍隊は勇気づけられた。^[69]

8月17日、ヴァハンは前日の失敗と失策を思い返した。前日、彼はイスラム教徒の両脇腹に攻撃を仕掛けたが、最初の成功の後、彼の部下は押し戻された。彼を最も悩ませたのは、指揮官の一人を失ったことだった。^[要出典]

ビザンチン軍はそれほど野心的ではない計画を決定し、ヴァハンは特定の地点でイスラム軍を打ち破ることを目標とした。彼は、イスラム軍の左翼の険しい地形に比べて、騎馬部隊がより自由に行動できる、比較的無防備な右翼を攻撃することに決めた。接合点は、イスラム軍の右中央と、カナティルのスラヴ人が守る右翼の間にあり、両者を分断して別々に戦えるようにすることになっていた。^[要出典]

第一段階：ビザンチン軍がイスラム教徒の右翼と右中央を攻撃し、戦闘が再開された。 ^[70]

ビザンチン軍の最初の攻撃を食い止めた後、イスラム軍右翼は後退し、続いて右中央も後退した。彼らは再び、自分たちの女性たちと遭遇し、罵倒され、辱められたと言われている。しかし、軍団は陣地から少し離れた場所で再編成し、反撃に備えて陣地を守り抜いた。^[65]

フェーズ 2:ビザンチン軍がイスラム教徒の右翼に集中していることを知っていたハーリド・イブン・アル・ワリードは、機動的な近衛兵とイスラム教徒の右翼騎兵で攻撃を開始した。ハーリド・イブン・アル・ワリードはビザンチン軍左翼中央の右翼を攻撃し、イスラム教徒右翼中央の騎兵予備隊はビザンチン軍左翼中央の左翼を攻撃した。一方、彼はイスラム教徒の右翼騎兵にビザンチン軍左翼の左翼を攻撃するよう命じた。戦闘はすぐに流血戦に発展した。双方で多くの死者が出た。ハーリドのタイミングの良い側面攻撃が再びイスラム教徒を救い、夕暮れまでにビザンチン軍は戦闘開始時の位置まで押し戻された。 ^[65]

フェーズ 1:ヴァハンは、イスラム教徒の右派に損害を与えることに成功したため、 前日の戦争計画を継続することを決定しました。

カナーティルは、ジャバラ率いるアルメニア人とキリスト教徒のアラブ人の支援を得て、スラヴ人の2つの軍を率いてイスラム右翼と右中央に攻め込んだ。イスラム右翼と右中央は再び後退した。^[71] ハリドは機動部隊を率いて再び戦闘に参加した。ハリドは、広い前線での総攻撃を恐れ、それを撃退することはできないだろうと考えたため、中央左翼と左翼のアブー・ウバイダとヤズィードに、それぞれの前線でビザンツ軍を攻撃するよう命じた。この攻撃により、ビザンツ軍の前線は停滞し、帝国軍の総進撃は阻止されるだろうとされた。^[72]

第二段階：ハリドは機動部隊を2個師団に分け、ビザンツ軍左翼中央の側面を攻撃し、イスラム軍右翼中央の歩兵は正面から攻撃した。三方からの側面攻撃により、ビザンツ軍は後退した。一方、イスラム軍右翼は歩兵が正面から攻撃し、騎兵予備隊がビザンツ軍左翼の北側の側面を攻撃して攻勢を再開した。ハリドの三方からの攻撃によりビザンツ軍左翼中央が後退すると、南側の側面を露出していたビザンツ軍左翼も後退した。 ^[71]

午後中ずっとハリドと機動部隊がアルメニア軍の戦線に対処していたが、反対側の状況は悪化していた。^[73]ビザンチンの騎馬弓兵が戦場に出て、アブ・ウバイダとヤズィードの部隊に激しい弓矢を浴びせ、ビザンチン軍の戦線を突破させなかった。この日、多くのイスラム教徒兵士がビザンチンの矢で視力を失い、この日は「失明の日」として知られるようになった。^[74]ベテランのアブ・スフヤーンもこの日、片目を失ったとされている。^[74]イスラム教徒軍は、アブ・ウバイダ軍の左翼にいたイクリマ・ビン・アビ・ジャハル率いる1個連隊を除いて後退した。イクリマは400人の騎兵でビザンチン軍の戦線を攻撃し、イスラム教徒の退却を援護し、他の軍は反撃して失った陣地を取り戻すために再編成した。その日、イクリマの部下は全員重傷を負うか死亡した。ハリドの幼なじみのイクリマは致命傷を負い、その日の夕方に死亡した。^[73]

ヴァハンの4日間の攻勢の間、彼の部隊は突破口を開かず、特に機動部隊の側面からの反撃で大きな損害を被った。戦闘5日目の8月19日早朝、ヴァハンはイスラム教徒の陣営に使者を送り、新たな交渉が行えるよう数日間の休戦を求めた。彼は士気の落ちた部隊を立て直す時間が必要だったようだが、ハリドは勝利は目前と見なし、申し出を断った。^[75]

これまで、イスラム軍は主に防御的な戦略を採用していたが、ビザンチン軍がもはや戦闘に熱心ではないことを知ったハリドは、攻撃に転じることを決め、それに応じて軍を再編成した。すべての騎兵連隊は、機動部隊を中核として、強力な騎兵部隊にまとめられた。騎兵グループの総力は約 8,000 人の騎兵となり、翌日の攻撃に効果的な騎兵部隊となった。その日の残りは、何事もなく過ぎた。ハリドは、ビザンチン軍を罠にかけ、あらゆる逃げ道を遮断する計画を立てていた。戦場には 3 つの自然の障壁があり、西のワディ・ウル・ルッカド、南のワディ・アル・ヤルムーク、東のワディ・アル・アッラーという、険しい峡谷のある 3 つの峡谷があった。北のルートは、イスラム騎兵によって封鎖される予定だった。^[76]

しかし、西のワディ・ウル・ラッカドには200メートル（660フィート）の深さの峡谷を横切る通路がいくつかあり、戦略的に最も重要なのはアイン・アル・ダカールの橋であった。ハリドは夜、500人の騎兵と共にダラールを派遣し、その橋を確保させた。ダラールはビザンチン軍の北側を回って橋を占領したが、この作戦は翌日決定的なものとなった。^[77]

8月20日、^[78]ハリドは単純だが大胆な攻撃計画を実行に移した。彼は集結した騎兵部隊でビザンツ騎兵を戦場から完全に追い払い、帝国軍の大半を占める歩兵が騎兵の支援を受けられなくなり、側面や後方からの攻撃にさらされる状態にする計画だった。同時に、彼はビザンツ軍の左翼を回して西の峡谷へと追いやるという断固たる攻撃を仕掛けるつもりだった。^[77]

フェーズ 1:ハリドはビザンチン軍前線への総攻撃を命じ、騎兵隊をビザンチン軍左翼の周囲に駆け巡らせた。騎兵隊の一部はビザンチン軍左翼騎兵隊と交戦し、残りはビザンチン軍左翼歩兵隊の後方を攻撃した。一方、イスラム教徒右翼は正面から攻撃を仕掛けた。二方向からの攻撃でビザンチン軍左翼は後退して崩壊し、ビザンチン軍左翼中央へと後退して大きく混乱させた。 ^[75]残ったイスラム教徒騎兵隊はビザンチン軍左翼騎兵隊の後方を攻撃したが、正面からはイスラム教徒騎兵隊の残り半分が抑え、北の戦場から追い払った。イスラム教徒右翼歩兵隊は今度はビザンチン軍左翼中央の左翼を攻撃し、イスラム教徒右翼中央は正面から攻撃した。

フェーズ 2:ヴァハンはイスラム教徒の大規模な騎兵隊の動きに気づき、騎兵隊に集合を命じたが、機敏さが足りなかった。ヴァハンがばらばらの重騎兵隊を組織する前に、ハリドは騎兵隊を後退させて、集結しているビザンチン騎兵隊を攻撃し、隊列を組んでいる最中に正面と側面から襲撃した。混乱し方向感覚を失ったビザンチン重騎兵隊はすぐに敗走し、北に散り散りになり、歩兵隊は運命に任せられた。 ^[79]

第3段階:ビザンチン騎兵隊が完全に敗走したため、ハリドはビザンチン左翼中央に目を向けた。そこではすでにイスラム歩兵隊の二方向からの攻撃が始まっていた。ビザンチン左翼中央はハリドの騎兵隊の後方からの攻撃を受け、ついに陥落した。 ^[79]

第 4 段階:ビザンチン左翼中央の撤退に伴い、ビザンチン軍の全面撤退が始まった。ハリドは騎兵隊を北に進ませ、北の脱出路を封鎖した。ビザンチン軍は西のワディ・ウル・ルッカドに向かって撤退した。そこには、ワディ・ウル・ルッカド渓谷の深い峡谷を安全に渡るためのアイン・アル・ダカール橋があっ^{た。 [73]}ダラールは前夜、ハリドの計画の一環としてすでに橋を占領していた。500 人の騎馬部隊が通路を封鎖するために派遣されていた。実際、ハリドはずっとこのルートでビザンチン軍を撤退させようとしていた。ビザンチン軍は今や四方八方から包囲されていた。 ^{[75] [k]}

急斜面の深い峡谷に落ちた者もいれば、水中に逃げようとしたが下の岩にぶつかって死んだ者もいた。また逃げる途中で殺された者もいた。それでも、多くの兵士は虐殺を逃れることができた。^[80]ダマスカス征服中にラシドゥーン軍に密告していたギリシャ人ヨナは、この戦いで死んだ。イスラム教徒はこの戦いで捕虜を取らなかったが、その後の追撃で何人か捕らえた可能性がある。 ^[81]テオドロス・トリテュリウスは戦場で殺され、^[82]ニケタスはなんとか逃げてエメサにたどり着いた。ジャバラー・イブン・アル・アイハムもなんとか逃げ出し、後にイスラム教徒と一時的に和解したが、すぐに再びビザンチン宮廷に寝返った。^[83]

作戦終了直後、ハリドと機動部隊は撤退するビザンチン兵を追って北上し、ダマスカス近郊で彼らを発見して攻撃した。ヤルムークで部下の大半の運命を逃れたヴァハンは、その後の戦闘で死亡したとみられる。^[84]その後ハリドはダマスカスに入り、地元住民の歓迎を受け、街を奪還した。^{[30] [85]}

この惨事の知らせがアンティオキアのヘラクレイオスに届くと、^[86]皇帝は打ちのめされ激怒した。彼は敗北の原因を自分の悪事、特に姪のマルティナとの近親相姦結婚のせいにした。^[87] 資源があれば彼はその属州を再征服しようとしただろうが^[86]、今は属州を守るための人員も資金もなかった。代わりに彼はアンティオキアの大聖堂に退き、そこで厳粛に執り成しの儀式を行った。^[86]彼は大聖堂で顧問団を招集し、状況を精査した。彼はほぼ全員一致で、敗北は神の決定であり、彼を含むその土地の人々の罪の結果であるという事実を受け入れた。^[88]ヘラクレイオスは夜、船でコンスタンティノープル行きの海に出た。

彼の船は出航し、彼はシリアに最後の別れを告げた。

さようなら、シリアよ、私の美しい領土に長い別れを。汝は今や異教徒（敵）のものだ。シリアよ、汝に平安あれ。汝は敵の手にとってなんと美しい土地となることだろう。^{[86] [88]}

ヘラクレイオスは聖十字架の聖遺物を持ってシリアを放棄したが、この聖遺物はエルサレムに保管されていた他の聖遺物とともに、エルサレム総主教ソフロニオスによって密かに船に積み込まれ、アラブ人の侵略から守られた。彼は水が怖かったと言われており、^{[89]ヘラクレイオスが}ボスポラス海峡を渡ってコンスタンティノープルに行けるように舟橋が作られた。彼はシリアを放棄した後、代わりにアナトリアとエジプトの防衛に残りの軍勢を集中し始めた。ビザンチン帝国のアルメニアは638年から639年にイスラム教徒の手に落ち、ヘラクレイオスはタルソス東側のすべての砦から撤退を命じて中央アナトリアに緩衝地帯を作った。^[90]

639年から642年にかけて、ヤルムークでラシドゥーン軍の右翼を指揮していたアムル・イブン・アル＝アース率いるイスラム教徒が、ビザンチン帝国のエジプトに侵攻し占領した。^[91]

ビザンツ帝国の指揮官たちは、敵が戦場を自由に選べるようにした。それでも、戦術的に不利な状況にはなかった。^[49]ハリドは、敵が数で勝っていることを最初から承知しており、戦いの最終日まで、比較的限られた資源に適した、基本的に防御的な作戦を展開した。戦いの最終日に攻勢に出ることを決めたハリドは、ビザンツの指揮官の誰も発揮できなかった想像力、先見性、勇気を持ってそれを実行した。ハリドは小規模な部隊を指揮し、集められるすべての兵士を必要としたが、敵軍が退却する重要な経路を封鎖するために、攻撃の前夜に騎兵連隊を派遣する自信と先見性を持っていた。^[77]

ヤルムークでの指揮により、ハリド・イブン・アル＝ワリードは歴史上最も優れた将軍の一人とみなされている^[6]。また、戦闘中の騎馬戦士の活用は、彼が騎馬部隊の潜在的な強みと弱みをいかによく理解していたかを示している。彼の機動力のある衛兵は、ある地点から別の地点へと素早く移動し、彼らが現れる場所では常に事態の流れを変え、そして同様に素早く、戦場の別の場所でも事態の流れを変えるために駆け去った[ ^{92] 。}

ヴァハンと彼のビザンチン軍指揮官たちは、騎馬軍に対処できず、軍の大きな優位性を効果的に利用できなかった。^[93]ビザンチン軍の騎兵隊は戦闘で重要な役割を果たすことはなく、6日間の大半を静止した予備軍として待機していた。^[60]攻撃を強行することはなく、4日目に決定的な突破口を開いたときでさえ、それを利用することはできなかった。帝国軍指揮官の間には明らかに決意の欠如があったようだが、それは内部紛争による軍の指揮の難しさが原因だったのかもしれない。さらに、アラブの補助軍の多くは単なる徴兵兵だったが、イスラム教アラブ軍ははるかに多くのベテラン兵で構成されていた。^[94]

ヘラクレイオスの当初の戦略はシリアのイスラム軍を壊滅させることだったが、迅速な展開を必要としたが、地上の指揮官たちはそうした資質を発揮することはなかった。皮肉なことに、ヤルムークの戦場では、ハリドはヘラクレイオスが大戦略規模で計画していたことを、小規模な戦術規模で実行した。ハリドは、部隊を迅速に展開、機動させることで、一時的に戦場の特定の場所に十分な部隊を集中させ、より大規模なビザンチン軍を個別に打ち負かすことができた。ヴァハンは、おそらく地形が大規模な展開を妨げたため、数の優位性を生かすことはできなかった。^[要出典]

しかし、ヴァハンは決定的な突破口を開こうと優勢な戦力を集中させようとはしなかった。^[95] 6日間のうち5日間は攻勢に出たが、戦線は驚くほど静止したままだった。これは、最終日にハリドがほぼすべての騎兵隊を再編成し、大機動を仕掛けて戦いに勝利するという非常に成功した攻勢計画とはまったく対照的である。^[92]

ジョージ・F・ナフジガーは著書『戦争におけるイスラム』の中で、この戦いについて次のように述べている。

ヤルムークの戦いは今日ではほとんど知られていないが、人類史上最も決定的な戦いの一つである。ヘラクレイオスの軍が勝利していたら、現代世界は認識できないほど変わってしまっただろう。^[4]

^  a: ローマ軍の現代の推定:
Donner 1981: 20,000–40,000。 ^[96]
Nicolle 1994: (p. 32) 最大25,000、アラブ人の援軍の数は明記されていない。(p. 65) 15,000–20,000。 ^[97]
Akram 1970: 150,000。 ^[98]
Kaegi 2003 (p. 242): 15,000–20,000、おそらくそれ以上^[99]
Kennedy 2006 (p. 131): 15,000–20,000、 ^[100]
^  b: ローマ軍に関するローマの資料:
Theophanes (pp. 337–338): 80,000 ローマ軍 (Kennedy, 2006, p. 145) および 60,000 同盟ガッサーン朝軍 ( Gibbon , Vol. 5, p. 325)。
^  c: ローマ軍に関する初期イスラム教の資料:
Baladhuri (p. 140): 200,000。 ^{[具体的に記入] [要検証]}
Tabari (Vol. 2, p. 598): 200,000。 ^{[指定] [検証が必要]}
イブン・イシャク(タバリー、第 3 巻、p. 75): 100,000 対 24,000 イスラム教徒。 ^{[指定] [検証が必要]}
^  d: イス​​ラム教徒軍の現代の推定:
Kaegi 1995: 最大 15,000–20,000 ^{[ページが必要] [検証が必要]}
Nicolle 1994: (p. 43) 20,000–40,000、おそらく 25,000。Akram
: 最大 40,000。 ^{[ページが必要] [検証が必要]}
Treadgold 1997: 24,000 ^{[ページが必要] [検証が必要]}

^  e: イスラム軍に関する一次資料:
イブン・イシャク(第 3 巻、74 ページ): 24,000。 ^{[指定] [検証が必要]}
バラドゥリ: 24,000。 ^{[指定] [検証が必要]}
タバリー(第 2 巻、592 ページ): 40,000。 ^{[指定] [検証が必要]}
^  f: ローマ軍の死傷者に関する一次資料:
タバリー(第 2 巻、596 ページ): 120,000 人が死亡。 ^{[指定] [検証が必要]}
イブン・イシャク(第 3 巻、75 ページ): 70,000 人が死亡。 ^{[指定] [検証が必要]}
バラドゥリ(141 ページ): 70,000 人が死亡。 ^{[指定] [検証が必要]}
^  g: 彼の名前はイスラムの資料ではジャバン、ヴァハン・ベナス、マハンとして言及されている。ヴァハンはアルメニア語に由来する名前である可能性が高い。
^  i:アブー・バクル の治世中、ハリド・イブン・ワリードはシリア軍の総司令官であり続けたが、ウマルがカリフに即位すると、彼は彼を指揮官の座から解任した。アブ・ウバイダ・イブン・アル・ジャッラーが新しい総司令官となった。（ハリドの解任を参照）。
^  j: 一部のビザンチン史料は、戦場から18キロ（11マイル）離れたヤクサに要塞化された野営地があったことも述べている。例えば、AIアクラムはビザンチンの野営地がワディ・ウル・ルッカドの北にあったと示唆し、一方デイヴィッド・ニコルはヤクサに野営地があったとする初期のアルメニア史料に同意している（ニコル61ページおよびアクラム2004410ページを参照）。
^  k: アクラムはアイン・ダカールの橋を浅瀬と誤解しているが、ニコルは正確な地理を説明している（ニコル64ページ、アクラム410ページを参照）。
^  n: イスラム教徒とビザンチン帝国の戦線の説明に使用されている概念。画像1を参照。

• アル・バラドゥリ(1924)。キタブ・フトゥ・アル・ブルダン: イスラム国の起源 第 2 巻。マーゴッテン、フランシス・クラーク訳。ニューヨーク：コロンビア大学。
• フトゥフ・アル・シャム（イスラムによるシリア征服）。アル・キンディ、マウラナ・スレイマン訳。タハ出版社。 2002年。
• フレデガーの年代記。658。
• ディオニュシウス・テルマハレンシス（774）。テル・マハレの偽ディオニュシウスの年代記。
• イブン・イシャク（2004年）。『ムハンマドの生涯』。アルフレッド・ギヨーム訳。オックスフォード大学出版局、ニューヨーク。ISBN 9780196360331。
• イブン・ハルドゥーン（2020年）。ネシム・ジョセフ、ダウード（編）。ムカディマ[序論]。ローゼンタール、フランツ訳。プリンストンおよびオックスフォード：プリンストン大学出版局。doi ：10.2307 / j.ctvwh8dcw。ISBN 9781400866090. JSTOR  j.ctvwh8dcw.
• マロン年代記、664
• 擬メトディウス（2012年）。ガースタッド、ベンジャミン（編）。擬メトディウスの黙示録。ダンバートンオークス中世図書館。マサチューセッツ州ケンブリッジおよびロンドン：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674053076。
• ムハンマド・イブン・ジャリル・アル・タバリー（1987年）。ヤルシャテル、エフサン（編）。預言者と王の歴史。ニューヨーク州立大学近東研究シリーズ。第2巻：預言者と族長。ウィリアム・M・ブリナー訳。ニューヨーク州立大学出版局。doi ：10.2307 / jj.18252170。ISBN 9780887063138. JSTOR  jj.18252170.
• ムハンマド・イブン・ジャリル・アル・タバリー（2015年）。ヤルシャテル、エフサン（編）。預言者と王の歴史。ニューヨーク州立大学近東研究シリーズ。第2巻：イスラエルの子ら。ウィリアム・M・ブリナー訳。ニューヨーク州立大学出版局。doi ：10.2307 / jj.18252188。ISBN 9780791497524. JSTOR  jj.18252188.
• テオファネス懺悔王（1997）。クロノグラフィア。シリル・マンゴー翻訳;スコット、ロジャー。オックスフォードとニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198225683。
• トーマス長老、年代記
• アラブ征服に関する断片、636
• 819年の年代記

• コンラッド、ローレンス I. (1988)。「7とタスビー：中世イスラム史研究における数字の象徴の意味について」東洋経済社会史ジャーナル。31 (1): 42–73。doi :10.2307/3631765。JSTOR  3631765。
• ジャンドラ、ジョン・W. (1986) 。「イスラム戦争の発展：初期の征服」。イスラム研究(64): 101–113。doi :10.2307 / 1596048。JSTOR  1596048。

• アクラム、AI（1970）。『アッラーの剣：ハリド・ビン・アルワリード、その生涯と作戦』ラワルピンディー：ナショナル出版社。ISBN 0-7101-0104-X。
• アクラム、AI（2004）。アッラーの剣：ハリド・ビン・アルワリード - 彼の生涯とキャンペーン（第3版）。ISBN 0-19-597714-9。
• アクラム、AI（2009）。イスラム教徒によるペルシア征服（第3版）。Maktabah Publications。ISBN 978-0-9548665-3-2。
• ドナー、フレッド・マグロー（1981年）。『初期のイスラム征服』。プリンストン近東研究。第1017巻。プリンストン大学出版。doi : 10.1515 / 9781400847877。ISBN 9780691053271。
• グレートレックス、ジェフリー、リュー、サミュエル NC (2002)。ローマの東部国境とペルシア戦争 (第 2 部、363-628 年) 。オックスフォードおよびニューヨーク: ラウトレッジ。doi :10.4324 / 9780203994542。ISBN 9780203994542。
• ギル、モシェ（1997）。パレスチナの歴史、634-1099。ブライド、エセル訳。ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521599849。
• ハルドン、ジョン（1997年）。『7世紀のビザンチン帝国：文化の変容』ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017/ CBO9780511582318。ISBN 9780521319171。
• ハルドン、ジョン（2008年）。『ビザンチン戦争』ストラウド：歴史出版社。ISBN 978-0-7524-9652-8。
• ホイランド、ロバート G. (1997)。『イスラム教を他者の視点から見る』後期古代と初期イスラム教の研究。第 13 巻。ダーウィン プレス。ISBN 9780878501250。
• ケーギ、ウォルター・エミール（1995年）。ビザンチン帝国と初期イスラム征服。ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017/ CBO9780511470615。ISBN 9780521484558。
• ケーギ、ウォルター・エミール（2003年）。『ヘラクレイオス：ビザンチウムの皇帝』ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521814591。
• ケネディ、ヒュー・N. ( 2006)。ビザンチンと初期イスラム近東。アッシュゲート出版。doi :10.4324/ 9781003554196。ISBN 9780754659099。
• ケネディ、ヒュー（2007年）。『アラブの大征服：イスラム教の広がりが我々の住む世界をどのように変えたか』フィラデルフィア、ペンシルバニア州：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-81740-3。
• ルトワック、エドワード・N.（2009年）。ビザンチン帝国の大戦略。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03519-5。
• ナフジガー、ジョージ F. ; ウォルトン、マーク W. (2003)。イスラムの戦争。ロンドン: ブルームズベリー アカデミック。ISBN 9780275981013。
• ニコル、デイビッド（1994年）。ヤルムーク636年：シリアのイスラム教徒の征服。オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 9781855324145。
• パーマー、アンドリュー（1993年）。『西シリア年代記における7世紀』リバプール：リバプール大学出版局。doi ：10.3828/9780853232384（2024年11月13日現在非アクティブ）。ISBN 9780853232384。{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
• リーガン、ジェフリー（2003年）。『第一十字軍：ビザンツ帝国の聖戦』（第1版）。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9781403961518。
• ランシマン、スティーブン（1987年）。『十字軍の歴史：第1回十字軍（第2版）』ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-521-34770-9。
• シューマッハー、ゴットリーブ、オリファント、ガイ・ル・ストレンジ（1889）。ヨルダン川を渡る：ハウランとジャウランの一部の探検と調査。ロンドン：アレクサンダー・P・ワット。
• トレッドゴールド、ウォーレン（1997年）。ビザンチン国家と社会の歴史。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。doi ： 10.1515/ 9780804779371。ISBN 9780804779371。
• ウッズ、デイビッド (2007)。「ユダヤ人、ネズミ、そしてヤルムークの戦い」。アリエル・S・ルーウィン、ピエトリーナ・ペレグリーニ (編)。ディオクレティアヌス帝からアラブ征服までの近東における後期ローマ軍。オックスフォード: Archaeopress。ISBN 978-1-4073-0161-7。

ウィキメディア・コモンズには、ヤルムークの戦いに関連するメディアがあります。

• AI Akram による GrandeStrategy の「Sword of Allah」の Yarmouk
• ヤルムークの戦い、636