Loading article…
| 1912年以前の中国軍 | |
|---|---|
| リーダー | 中国の皇帝 |
| 運行日 | 紀元前1900年頃 – 1911年 |
| アクティブ領域 | |
| の一部 | 中国帝国 |
| 対戦相手 | |
| 戦闘と戦争 | 中国の戦争と戦闘の一覧 |
中国の軍事史の記録は紀元前2200年頃から現在まで遡る。中国人はクロスボウの使用、武器や防具の高度な冶金標準化、初期の火薬兵器、その他の先進的な兵器の先駆者であったが、遊牧騎兵[1]や西洋の軍事技術も取り入れた[2] 。中国軍はまた、高度な兵法システムや、軍事思想に深く影響を与えた孫子の兵法に始まる豊かな戦略的伝統の恩恵も受けた[3] 。
軍隊組織の歴史
中国の軍事史は紀元前1900年頃から現在まで続く。中国軍は特に戦国時代以降、先進的で強力であった。[要出典]これらの軍隊は、中国とその領土を外国の侵入者から守るという2つの目標と、アジアの全域に中国の領土と影響力を拡大するという2つの目標を掲げていた。[4]
戦国時代以前
初期の中国の軍隊は比較的小規模だった。農民の徴発兵、通常は国王や領主に従属する農奴で構成され、装備も比較的貧弱だった。国家とともに組織化された軍隊が存在したが、初期の軍隊に関する記録はほとんど残っていない。これらの軍隊は戦車に乗る貴族を中心に構成され、彼らはヨーロッパの騎士のような役割を果たし、軍隊の主力だった。槍や剣などの青銅製の武器が歩兵と戦車兵の主な装備だった。これらの軍隊は訓練が不十分で補給も行き当たりばったりだったため、数か月以上は作戦を続けることができず、補給不足のために獲得した戦利品を放棄しなければならないことが多かった。[5]士騎士は厳格な騎士道規範を持っていた。商と西周の時代、戦争は貴族の行事とみなされ、ヨーロッパの騎士の騎士道に匹敵する儀礼が備わっていました。[6]
商と周の統治下で、これらの軍隊は黄河流域の狭い部分から華北平原全体にまで中国の領土と影響力を拡大することができた。青銅製の武器、弓、鎧を装備したこれらの軍隊は、主な拡大方向であった東と南の定住した東夷に対して勝利を収め、西の国境を遊牧民の西殷の侵入から守った。しかし、紀元前771年に西殷が首都の郝京を占領して周王朝が崩壊すると、中国は多数の小国に分裂し、互いに頻繁に戦争を繰り広げるようになった。これらの国同士の競争は、やがて中国の帝政時代を特徴づけるプロの軍隊を生み出すことになる。[7]
先史時代と商王朝
青銅器時代初期の中国の都市は、巨大な防御壁が特徴であった。二里頭文化の青銅工房は、おそらく競合グループに対して決定的な優位性を与えた。軍隊は、広範囲に及ぶ要塞の普及を考えると、比較的効果がなかったと思われるが、二里頭文化は支配地域を拡大することができたため、時折これらの要塞を突破することに成功したと思われる。[8]紀元前3千年紀から紀元前2千年紀を通じて、墓の遺物にはエリートの地位と軍人の地位との相関関係が見られる。[9]
西周と春秋時代
戦車はそれ以前にも戦闘で使用されていたが、大量に使用されたのは西周の時代になってからである。周による商征服は、戦車の使用と関係があったのかもしれない。[10]商の時代、戦車は非常に華麗で、高位のエリートが指揮や弓術のプラットフォームとして使用したが、周の時代、戦車はよりシンプルで一般的であった。商の時代、戦車と歩兵の比率は1対30と推定されているのに対し、周の時代は1対10と推定されている。しかし、これは古代エジプトの1対5と比較するとまだ限られていた。[11]
春秋時代になると、弓術は狙いを定めた射撃から一斉射撃へと変化した。[11]春秋時代の終わりには騎兵が戦場に登場し、戦国時代に入ると戦車は徐々に指揮の手段としての地位を取り戻していった。[10]
戦国時代
戦国時代になると、改革が始まり、封建制は廃止され、強力な中央集権国家が誕生した。貴族の権力は抑制され、生まれではなく実力でプロの将軍が任命されるようになったのは初めてのことだった。鉄の武器やクロスボウなどの技術的進歩により、戦車に乗る貴族は商売がなくなり、十分な補給を受け、長期にわたる戦闘が可能な、大規模でプロの常備軍が好まれるようになった。軍隊の規模は拡大し、紀元前500年以前の中国の野戦軍は数万人だったが、紀元前300年までに、軍隊には騎兵を伴った徴兵された兵士が20万人近くまで増えるようになった。たとえば、昌平の戦いの際、秦国は15歳以上の男性全員を徴兵した。 1～2年の訓練を受けた徴兵兵は、個々では何年も経験を積んだ貴族の戦士にはかなわなかったが、優れた標準化、規律、組織、規模でそれを補った。[12]兵士のほとんどは徴兵兵であったが、特定の資格に基づいて兵士を選抜することも一般的だった。儒教の顧問である荀子は、魏の歩兵は鎧と兜をかぶり、50本の矢をつけた弩を担ぎ、槍と剣を帯び、3日分の食料を携え、1日で100里（東周里に基づくと41.6キロ）行軍することが求められたと主張した。この要件を満たす男性は、その家族のすべての賦役義務を免除され、土地と住宅に対する特別な税制優遇も受けられた。しかし、この政策により、魏の兵士の補充は困難であった。[13]
さらに騎兵が導入された。騎兵が初めて使用された記録は馬陵の戦いで、魏の将軍龐馮が5,000人の騎兵を率いて斉軍の罠にかかったときである。紀元前307年、趙の武陵王は自身の騎兵弓兵部隊を訓練するために遊牧民の衣服を採用するよう命じた。[14]
軍事計画の分野では、騎士道的な戦いの繊細さは捨てられ、理想的には機動、幻惑、欺瞞の達人である将軍が好まれた。将軍は優位性を求める際には冷酷でなければならず、また、部下を統合する組織者でなければならなかった。[15]
秦漢
紀元前221年、秦は中国を統一し、中国史上の帝政時代を先導した。その時代はわずか15年しか続かなかったが、秦は数千年続く制度を確立した。自らを「始皇帝」と称した始皇帝は、文字体系、重量、貨幣、さらには荷車の車軸の長さまで標準化した。反乱の可能性を減らすため、彼は武器の私的所有を違法とした。軍隊の迅速な展開を促進するため、数千マイルに及ぶ道路が建設され、船が長距離を移動できるように運河も建設された。[16]中国の歴史の残りの期間、中央集権的な帝国が標準であった。[4]
秦王朝とその後継者である漢の時代、中国軍は北方の匈奴などの遊牧民連合という新たな軍事的脅威に直面していた。これらの遊牧民は、南方の定住国に対して機動力の面で大きな優位性を持っていた、素早い騎馬弓兵であった。この脅威に対抗するため、中国人はこれらの遊牧民の侵入を防ぐ壁として万里の長城を築き、また平和を保つために外交と賄賂を利用した。秦の将軍、孟天はオルドス地方から匈奴を追放したが、匈奴は茅盾の統治下で権力を取り戻した。茅盾は東胡を征服し、月氏族を西に追いやった。茅盾は崩壊しつつあった秦帝国からオルドスを奪還し、漢の初代皇帝、高を戦いで破った。これにより宥和政策がとられたが、漢の武帝の治世になると、武帝はより強硬な姿勢を取ることを決意した。[17]しかし、国境を守るには多額の投資が必要だった。万里の長城の駐屯地の人員配置には約 1 万人が必要だった。彼らを支援するため、物資輸送のコストを削減するため、5 万から 6 万人の農民兵が国境に移動された。徴兵された農民は優れた騎兵部隊ではなかったため、国境にはプロの軍隊が出現した。この軍隊は、北漢の傭兵、自由を求めて働く囚人、漢領土内に住む従属的な「南」匈奴で構成されていた。紀元前 31 年までに、漢王朝は戦国時代から受け継がれてきた国民皆兵制を廃止した。[18]南部では、中国が現在の中国南部の大半を征服し、国境を揚子江からベトナムまで広げたため、中国の領土はほぼ 2 倍になった。[19]
秦漢時代の軍隊は、匈奴の脅威により騎兵隊の重要性が増したという大きな例外を除けば、戦国時代以前の軍隊の制度をほぼ継承していた。漢の武帝の治世中、中国は匈奴に対して一連の大規模な騎兵遠征を行い、彼らを打ち破り、現在の中国北部、中国西部、モンゴル、中央アジア、朝鮮の大部分を征服した。これらの勝利の後、中国軍は、中国の支配下に入った羌族、鮮卑族、匈奴などの民族の侵略や反乱から新しい領土を守るという目標を課せられた。 [20]
この時期に軍隊の構造も変化した。秦は徴兵制を採用していたが、東漢になると軍隊は主に志願兵で構成され、徴兵料を支払えば免除されるようになった。[21]政府に物資、馬、奴隷を献上した者も徴兵を免除された。[22]
三国志 晋
漢王朝の終わりには大規模な農民反乱が起こり、地方の知事たちはこれを鎮圧しなければならなかったが、彼らはこの機会を利用して独自の軍隊を編成した。中央軍は崩壊し、一連の地方軍閥が権力を争った。曹操が北部の大部分を統一するまで、曹操は中国の大部分を統治する魏王朝の基礎を築いた。しかし、中国南部の大部分は蜀漢と呉という2つの敵対する王国によって支配されていた。その結果、この時代は三国時代として知られている。[23]
魏の時代、軍制は漢の中央集権的な軍制から変化した。漢の軍は志願兵の中央軍に力を集中していたが、魏の軍は兵を世襲する職業である部族に依存していた。これらの「軍家」には耕作地が与えられたが、その子供は他の「軍家」の家族としか結婚できなかった。事実上、軍歴は世襲であり、兵士や指揮官が死亡したり戦闘不能になったりすると、男性の親族がその地位を継承した。これらの世襲兵士が歩兵の大部分を占めていた。騎兵に関しては、魏は前漢王朝と同様に、山西南部に定住していた匈奴を大量に募集した。[24]さらに、漢の時代には非常に弱かった地方軍が魏の時代には軍の大部分を占め、中央軍は主に予備軍として保持された。この軍事制度は、魏の後を継いで中国を統一した金王朝でも採用されました。
鐙などの進歩により、騎兵隊の効率が向上しました。
分裂の時代
304年、中国を揺るがす大事件が起こった。24年前に中国を統一した金王朝は、大規模な内戦により崩壊の危機に瀕していた。この好機を捉えて、匈奴の首長劉淵とその軍は漢民族の支配者に対して反乱を起こした。劉淵の後には多くの蛮族のリーダーが続き、これらの反乱軍は「五胡」または文字通り「五蛮族」と呼ばれた。316年までに、金は淮河以北の領土をすべて失った。この時点から、華北の大部分は鮮卑族などの中国化した蛮族に支配され、華南は漢民族の支配下に置かれ、この時代は分裂の時代として知られている。この時代、北部と南部の両政権の軍事力は分岐し、非常に異なる形で発展した。[25]
北部
中国北部は五胡の反乱によって荒廃した。最初の反乱の後、さまざまな部族が互いに戦い、十六国と呼ばれる混乱の時代が続いた。後趙や前秦のように北部が短期間統一された時期もあったが、これらは比較的短命だった。この時代、北方の軍隊は主に遊牧民の騎兵を基盤としていたが、中国人を歩兵や攻城兵として雇用していた。この軍事システムはむしろ即興的で非効率的であり、五胡によって建国された国家のほとんどは金王朝や鮮卑によって滅ぼされた。[26]
新たな軍事制度は5世紀の鮮卑の侵攻まで登場しなかった。その頃には、呉胡の大部分は滅ぼされ、華北の大部分は南方の中国王朝によって再征服されていた。しかし、鮮卑は中国に対して多くの勝利を収め、468年までに華北全域を征服した。北魏の鮮卑国は、均田（イェンダン）土地制度と府兵（フービン）軍事制度の最も初期の形態を創設し、これらは両方とも隋と唐の下で主要な制度となった。フービン制度の下では、各本部（府）は約1000人の農民兵士を指揮し、戦争に動員することができた。平時には彼らは割り当てられた土地で自給自足し、首都で現役任務に就くことを義務付けられていた。[27]
南部
漢と金の子孫である南中国の王朝は、中国文明の継承者であると自負し、北方の王朝を野蛮な簒奪者と見なして軽蔑していた。南方の軍隊は、金王朝の布曲または世襲兵士の軍事制度を継続した。しかし、多くの布曲を提供した貴族地主の力が増大したため、南方の王朝は非常に不安定になり、金の滅亡後、わずか2世紀の間に4つの王朝が統治した。[28]
これは南軍がうまく機能しなかったということではありません。南軍は4世紀後半に、8万人の金軍が30万人の前秦軍を破った費の戦いなどの大きな勝利を収めました。前秦は、一時的に華北を統一した呉胡族の1つによって建国された帝国です。[要出典]さらに、優れた将軍劉裕の指揮下で、中国軍は一時的に華北の大部分を再征服しました。[26]
隋唐
581年、楊堅は鮮卑の支配者に退位を強制し、隋王朝を建国して北部における中国の支配を回復した。589年までに、楊堅は中国の大部分を統一した。[29]
隋による中国統一は新たな黄金時代を巻き起こした。隋と唐の時代、中国軍は分裂時代に考案された布兵制度に基づき、軍事的成功を収め、漢王朝の帝国を復興し、中国の権力を再び主張した。[30]唐は強力な重騎兵の大部隊を編成した。隋と唐の軍隊の成功の鍵となったのは、秦と漢の軍隊と同様、大規模な騎兵部隊の導入であった。これらの強力な騎兵と中国歩兵の優れた火力（反曲弩などの強力な飛び道具）が相まって、中国軍は強力になった。[31]
しかし、唐代になると府兵制度は崩壊し始めた。唐代は、軍田制度のもとで土地を国家が所有していたが、繁栄するにつれて国家の土地がどんどん買われていった。その結果、国家は農民に土地を提供できなくなり、軍田制度は崩壊した。8世紀になると、唐は漢代の中央集権的な軍事制度に戻った。しかし、これも長続きせず、安史山の乱で崩壊した。安史山の乱では、多くの藩真や地方将軍が並外れた権力を握った。これらの藩真は非常に強力で、税金を徴収し、軍隊を編成し、その地位を世襲化した。このため、唐の中央軍は大幅に弱体化した。最終的に、唐代は崩壊し、各藩真は別々の王国となり、この状況は宋代まで続いた。[32]
唐の時代には、将校を養成するための専門的な軍事文書や学校が設立され始め、この制度は宋の時代に拡大しました。
チベットの伝承によれば、唐王朝は650年にチベットの首都ラサを占領した。[33] 763年、安史の乱でチベット人は唐の首都長安を15日間占領した。
756年、4,000人以上のアラブ人傭兵が安禄山に対抗するために中国軍に加わった。彼らは中国に留まり、その中には回族の祖先もいた。[34] [35] [36] [37]唐の時代には、3,000人の中国兵と3,000人のイスラム教徒の兵士が協定により互いに交換された。[38]
廖、宋、女真金
宋代、皇帝たちは唐王朝崩壊の責任があるとみなした地方の将軍、梵鎮の権力を抑制することに集中した。地方の権力は抑制され、ほとんどの権力は政府と軍隊に集中した。さらに宋は将軍による指揮が臨時的かつ一時的なシステムを採用した。これは、反乱を起こす可能性のある将軍に兵士が愛着を持つのを防ぐためであった。岳飛や劉禅のような成功した将軍は、宋朝によって反乱を起こすことを恐れられ迫害された。[39] [40] [41]
この制度は反乱鎮圧には有効であったが、中国を防衛し、権力を主張するには失敗した。宋は、遼（契丹）、西夏（タングート）、金（女真）、モンゴル帝国などの敵の攻撃をかわすために、唐末期に導入された新しい火薬兵器と賄賂、そして100万人を超える軍隊に頼らざるを得なかった。[42]唐崩壊後の混乱期に乗じて近隣諸国が支那北部に妨害なく進攻したため、宋は大きな不利を被った。また、馬の産地を失ったため、騎兵力は著しく劣勢となった。[43]
宋の軍事技術には火薬兵器、例えば火槍、鋳鉄製の火薬爆弾、ロケットが大量に使用されていた。宋政府は中国初の常備海軍も創設した。この軍事技術と繁栄した経済は、契丹族や女真族などの「貢物」で買収できない侵略者を撃退する宋軍にとって鍵となった。宋軍は、1279年に宋が滅亡するまで、他の定住民族よりも長く中央アジアのモンゴル軍を食い止めた。
元
宋の国を征服したモンゴル人によって建国された元は、中国北部のほとんどの遊牧民と同じ軍事制度を持ち、主に遊牧民の騎兵隊に重点を置き、世帯に基づいて組織され、ハーンによって任命された指導者によって率いられていました。
モンゴルの侵略が本格的に始まったのは、彼らが主に中国の宋の離反者から最初の海軍を獲得したときだった。モンゴルに離反した中国の宋の指揮官、劉成は戦術の転換を提案し、モンゴルが独自の艦隊を建造するのを支援した。多くの中国人がモンゴルの海軍と陸軍に従軍し、宋の征服を支援した。[44]
しかし、中国征服の際、モンゴル人は雷撃爆弾などの火薬兵器や数千の中国歩兵と海軍をモンゴル軍に採用した。モンゴル人が採用したもう一つの兵器は、イスラム教徒の技術者が設計したサラセンのカウンターウェイトトレビュシェットで、これは襄陽包囲戦で決定的な役割を果たし、モンゴル人が襄陽を占領したことで宋王朝の終焉が早まった。[45] [46] [47]モンゴルの軍事システムは14世紀以降に崩壊し始め、1368年までにモンゴル人は中国の明王朝によって駆逐された。[48]
チンギス・ハーンとフレグ率いるモンゴル軍も、マンゴネルを専門とする中国の砲兵専門家を軍隊に組み入れてペルシャに連れてきた。[49]
モンゴルのイラク侵攻の際、火矢を使用する1,000人の中国人弩兵がモンゴル部族とともに侵攻に参加した。[50] 1258年、バグダードを包囲していたモンゴルのフレグ・ハーンの軍の指揮官は中国人の将軍、郭寛であった。[51]その後、中国人の将軍、郭寛はフレグによってバグダードの知事に任命され、フレグは水力学を専門とする中国人技術者を連れてきて、チグリス・ユーフラテス川流域の灌漑システムを設計した。[52]この結果、フレグの治世中、中東は中国の影響を大きく受けた。[53]
多くの漢人と契丹人は金と戦うためにモンゴルに寝返った。漢人の指導者2人、石天沢、劉黒馬（ Liu Ni）54] [55] [56] [57]、契丹の蕭札剌（Shao Zhalaは寝返ってモンゴル軍の3つのトゥメンを指揮した。[58] [59] [60] [61]劉黒馬と石天沢はオゴデイ・ハーンに仕えた。[62]劉黒馬と石天祥はモンゴルのために西夏に対して軍隊を率いた。[63] 4つの漢のトゥメンと3つの契丹のトゥメンがあり、各トゥメンは10,000人の兵士で構成されていた。契丹の 3 人の将軍シモベイディエ (石抹孛迭兒)、タブイール (塔不已兒)、シャオザシズィジジョンシ (蕭札刺之子重喜) が 3 つの契丹トゥメンを指揮し、漢の 4 人の将軍、張朗、燕石、石天沢、劉平馬がオゴデイ・ハーン指揮下の 4 つの漢トゥメンを指揮した。[64] [65] [66] [67]モンゴル人は漢民族と契丹人からの亡命を受け入れたが、金人は自国の女真族将校に見捨てられた。[68]
史天沢は晋の時代（1115-1234）に生きた漢民族である。この頃、漢民族と女真民族の異民族結婚が一般的になった。父は史秉直（Shih Ping-chih）である。史秉直は女真民族の女性（姓はナホ）と漢民族の女性（姓はチャン）と結婚したが、どちらが史天沢の母親であるかは不明である。[69]史天沢は2人の女真民族の女性、1人の漢民族の女性、1人の朝鮮人女性と結婚し、女真民族の妻の1人から息子の史剛が生まれた。[70]女真民族の妻の姓は莫年とナホ、朝鮮人妻の姓は李、漢民族妻の姓は史である。[69]石天沢は、金朝へのモンゴル帝国の侵攻の際に、モンゴル帝国軍に寝返った。彼の息子の石剛はケレイト族の女性と結婚した。ケレイト族はモンゴル化したテュルク人で、「モンゴル国家」の一部と見なされていた。[71] [72]石天沢（Shih T'ien-tse）、張柔 Chang Jou、張柔）、顔氏 Yen Shih、嚴實）など、金朝に仕え、モンゴルに寝返った他の高官たちは、新国家の統治構造の構築に貢献した。[73]チャガーン（Tsagaan）と張柔は、トレゲネ・ハトゥンの命令により共同で宋朝への攻撃を開始した。
ミン
洪武帝から正徳帝までの初期の明の皇帝は、軍制度の世襲、朝鮮人の側室や宦官の要求、イスラム教徒の宦官の雇用、モンゴル風の衣服や帽子の着用、弓術や乗馬、モンゴル人の明軍への従軍、チベット仏教の保護など、元の慣習を継承した。また、初期の明の皇帝は、モンゴルのカガンをモデルに、中央アジアのイスラム教徒、チベット人、モンゴル人など、さまざまな人々に対する「普遍的な支配者」としての自らの姿をアピールしようとしたが、この明の普遍主義の歴史は歴史家によって隠蔽され、否定されてきた。歴史家たちはそれを隠蔽し、明をモンゴルの影響を排除しようとする外国人嫌いの国として描き、明とは対照的に清と元を「普遍的な」支配者として描いた。[74] [75]
元朝の軍隊をモデルにした騎兵を基盤とした軍隊は洪武帝と永楽帝によって編成された。[76]洪武帝の軍隊と官僚組織にはモンゴル人が組み込まれた。[77]モンゴル人は明朝の領土内に留められた。[78]広西ではモンゴルの弓兵がミャオ族との戦争に参加した。[79]
数学、書道、文学、馬術、弓術、音楽、礼法が六芸と呼ばれた。 [ 80]
国子監では、儒教の経文に加えて、明の洪武帝によって法律、数学、書道、馬術、弓術が重視され、科挙でも必須とされた。[81] [82] : 267 [83] [84] [85] [86]弓術と馬術は、1370年に洪武帝によって科挙に加えられたが、これは1162年に宋の孝宗皇帝によって武学院で非軍人の役人に弓術と馬術が必須とされたのと同じである。[87]南京の子午門周辺は洪武帝の下で衛兵や将軍による弓術の練習に使われた。[88]
科挙には弓術が含まれていた。辺境付近に住む中国人は馬上で弓術を実践していた。明代から元代にかけて王坤の弓術に関する著作は踏襲され、明代は新たな弓術を開発した。[82] : 271ff。 明代、金陵吐雍は南京で弓術を披露した。[89]首都では選抜された衛兵隊の兵士を対象に弓術の競技会が開催された。[90]
明は、外国の蛮族の攻撃を撃退できる強力な常備軍の編成に注力した。14世紀初頭、明の軍隊はモンゴルを駆逐し、雲南、モンゴル、チベット、新疆ウイグル自治区の大部分、ベトナムを含む中国の領土を拡大した。明はまた、スリランカでの激しい衝突を含む海外遠征にも従事した。明の軍隊は火薬兵器を軍事力に取り入れ、宋代以来普及していた発展を加速させた。
明の軍隊の成功は、主に明の軍事制度によるところが大きい。初期の明の軍隊は衛索制度によって組織され、軍は明の国境全域に多数の「衛」または部隊に分割された。各衛は農業を自給自足し、そこに駐留する兵士は農業と訓練を行った。[91]この制度はまた、兵士に軍に世襲で従事することを強制した。帝国を統制する上で当初は効果的であったが、この軍事制度は長期的には実行不可能であることが判明し、1430年代に崩壊し、[92]明は唐、宋、後漢に似たプロの志願兵軍に戻った。
明朝の歴史の大半を通じて、明の軍隊はモンゴルや日本などの外国勢力を倒し、中国の影響力を拡大することに成功しました。しかし、17世紀の小氷河期により、明朝は壊滅的な飢饉に直面し、この出来事によって引き起こされた飢饉の結果、明朝の軍隊は崩壊しました。[93]
中国は第一次玉尾の戦い（1521年）でポルトガルを破り、第二次玉尾の戦い（1522年）では中国船が火薬兵器で武装したポルトガル船2隻を撃破し、ポルトガル軍を撤退させた。[94] [95]
明朝は1622年から1624年にかけて澎湖諸島をめぐる清蘭紛争と1633年の寮洛湾の戦いでオランダ軍を破った。1662年、鄭成功率いる2万5千人の明朝派軍が7か月に及ぶ包囲戦の最後の攻撃で台湾に駐留していたオランダ東インド会社の2千人の守備隊を降伏させたとき、中国とヨーロッパの軍が衝突した。[96]包囲戦後にフレデリック・コイエットがオランダの敗北を免れるために書いた報告書によると、オランダ人の離反者が鄭成功に命を脅かす砲撃を警告し[97] 、活動していなかった包囲軍にオランダの星型要塞の弱点を指摘したとき、会社の防衛に最後の打撃を与えたとされている。[98]このオランダ人亡命者の主張はコイエットの記述にのみ現れ、中国の記録にはそのような亡命者についての記述はない。中国軍の主力は弓兵であったが、[96]中国軍は包囲中に大砲も使用したが、[99] [100]ヨーロッパの目撃者はそれがオランダの砲台ほど効果的ではないと判断した。[101]オランダ軍は要塞の包囲を解こうとして5隻の船と130人の兵士を失った。[102]
清
清王朝は満州族によって建国され、元と同様に征服王朝であった。満州族は定住農耕民族であり、定まった村に住み、農作物を栽培し、狩猟や騎馬弓術を行っていた。[103] 16世紀後半、後金王朝（1616-1636）の創始者で元々は明の家臣であったヌルハチは、皇帝の直接の指揮下にある女真族、漢民族、朝鮮族、モンゴル族を含む軍事社会組織である 「旗」を組織し始めた。
満州族の主な戦術は、弓矢、剣、槍を持った歩兵を使い、騎兵を後方に配置するというものだった。[104]しかし、宋や明とは異なり、清軍は火器を軽視し、それを大幅に開発することはなかった。また、清軍は、以前の中国王朝よりもはるかに高い割合の騎兵を含んでいた。[105]
ヌルハチの息子であるホンタイジは、明の征服には漢人が必要であることを認識しており、その理由を、明から離反した将軍ホンチェンチョウを寛大に扱ったこととして説明している。[106]明の砲兵は多くの勝利を収めた。[107]既存の軍旗にマスケット銃と大砲を持った漢人部隊が加わらない限り、明は容易には敗北しなかっただろう。[108]満州に離反した漢人将軍は、皇族のアイシン・ジョロ家の女性と結婚させられることが多く、離反した一般兵士は、皇族以外の満州人女性を妻にすることが多かった。 1618年に遼寧省撫順市を明の将軍李永芳が降伏した後、ヌルハチは孫娘の一人を明の将軍李永芳と結婚させ、1632年には耀統王と洪泰基王によって漢民族の将校や役人と満州人女性1,000組の大量結婚が計画され、2つの民族間の融和が促進された。[109]
清朝は漢族の旗人と一般の漢民族を区別した。1644年までに八旗に加わった漢人は旗人とされ、満州文化に同化させられるだけでなく、社会的、法的特権も与えられた。漢族が清朝に亡命し八旗の勢力が急激に拡大したため、1648年には満州族はわずか16%、漢族の旗人が75%、残りをモンゴル族の旗人が占める少数派となった。[110] [111] [112]
1644年、侵略軍は漢人、モンゴル人、満州人の旗を掲げる多民族軍であった。政治的な分断は、漢人非旗主と、漢人旗主、貴族、モンゴル人、満州人からなる「征服エリート」の間にあり、民族性は要因ではなかった。[113]旗主の間では、マスケット銃や大砲などの火薬兵器は特に中国旗主によって使用された。[114]旗主は清初期の知事の大半を占め、征服後の中国を統治し、清の統治を安定させた。[115]漢人の旗主は、順治帝と康熙帝の時代に総督の地位を独占し、知事の地位も独占し、一般の漢人民間人をその地位からほとんど排除した。[116]
清朝は、中国北部の統治を、亡命した漢民族で構成された緑旗部隊に頼った。[117]緑旗の漢民族軍が地方を統治し、漢民族の旗人、モンゴルの旗人、満州の旗人は、軍事的抵抗が続く緊急事態にのみ投入された。[118]
満州人だけで中国南部を征服することは不可能であったため、[119]明の漢民族の軍隊が彼らに代わってその領土を征服した。[120]中国南部の征服に大きな役割を果たした遼東漢旗人の三将校は、商可熙、耿仲明、孔有徳であり、彼らはその後、清の総督として中国南部を自治的に統治した。[121] 呉、耿、そして商の息子の商志新は、 1660年代初頭、北からの支配が強まることに脅威を感じ始め、反乱を起こす以外に選択肢はないと判断した。その後の三藩の反乱は8年間続いた。反乱軍は絶頂期に、北は揚子江まで支配を広げ、中国をほぼ分割統治した。武帝は同盟国と戦略を調整できず、北進を躊躇したが、康熙帝は軍を統一し、新世代の満州人将軍に率いられた反撃に出た。1681年までに清政府は荒廃した中国南部の支配権を確立したが、そこからの回復には数十年を要した。[122]
当初、満州の将軍や旗人は、反乱軍に対して彼らよりも優れた戦いを見せた漢人の緑旗軍の優れた戦績に恥をかかされ、康熙帝もこれに気づき、孫世克、汪金與、趙良東の各将軍に緑旗軍を率いて反乱軍を鎮圧するよう命じた。[123]清朝は漢人が他の漢民族との戦いに優れていると考え、旗人ではなく緑旗軍を反乱軍鎮圧の主力軍として利用した。[124]
1652年から1689年、清とロシアの国境紛争の間、清朝は断続的に小競り合いを繰り返し、約2,000人のロシア・コサックと交戦し、押し返した。[125]南西部の国境はゆっくりと拡大し、1701年に清はダルツェドの戦いでチベット人を破った。ジュンガル・ハン国はアルティシャーフルのジュンガル征服でウイグル人を征服し、チベットを掌握した。漢人の将軍岳仲旗は、チベット遠征（1720年）で漢人の緑旗軍の兵士と満州族の旗手を指揮し、チベットからジュンガル人を追放してチベットを清の支配下に置いた。ジュンガル戦争の間中、ラサ、バタン、ダルツェンド、ラリ、チャムド、リタンなどの複数の場所に緑旗軍が駐屯していた。[126]
18世紀中期から後半の乾隆帝の治世中、彼らは十大戦役を開始し、ジュンガル・ハン国とネパール王国に勝利した。満州人はグルカ兵をチベットから追い出し、カトマンズ近郊でようやく追撃を止めた。ジュンガル・ハン国の崩壊後、チベットにおける満州人政権は弱い抵抗にしか直面しなかった。1841年、清・シク戦争はシク軍の追放で終結した。
あるイギリス軍将校は第一次アヘン戦争中の清軍についてこう述べている。「中国人は屈強で筋肉質、臆病者ではない。一方、タタール人は必死だが、どちらも指揮がうまくなく、ヨーロッパの戦争にも精通していない。しかし、私は3度タタール人を経験したが、タタール人の弾丸はフランスの弾丸より少しも柔らかくないだろうと思う。」[127]テキストでは満州人は「タタール人」と呼ばれている。
南方中国人の苦力は、清国と戦うフランス軍とイギリス軍に従軍した。「1857年に南方中国人から接待を受けた中国人苦力は、反逆者ではあったが、広州の前では忠実に、そして快活にイギリス軍に仕え、1860年の北方中国での作戦中も、同様に非常に貴重な存在であった。砲火の下での彼らの冷静さは称賛に値する。1860年の北河砦の攻撃では、彼らはフランス軍の梯子を溝まで運び、首まで水に浸かりながら、襲撃隊が渡れるように両手で梯子を支えた。彼らが戦闘に参加することは普通ではなかったが、彼らは遠くからの砲火の危険を極めて冷静に受け止め、同胞に迫り、竹で死闘を挑む強い意志を示した。—(フィッシャー)」[128]
太平天国の乱（1850年 - 1864年）の間、石大凱などの有能な将軍に率いられた反乱軍はよく組織され、戦術的に革新的だった。反乱軍が一連の戦闘で満州族の将軍を打ち負かした後、清政府は常勝軍などの外国人で構成された軍隊を許可し、最終的には曽国藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱などの漢人指揮官の指揮下で主に漢人で構成される軍隊を編成することで対応した。これらの軍隊の例には、湘軍と淮軍がある。清はまた、反乱中に清側に寝返った盗賊軍や将軍、イスラム教徒の将軍である馬占澳、馬千齢、馬海燕、馬柱竜などを吸収した。また、甘粛勇士団を率いた董福祥、馬安良、馬福祥、馬福興などのイスラム教徒の将軍に率いられた中国人イスラム教徒で構成された軍隊もあった。沛魯の乱の際の楊増心の父親のように、地方の役人も軍事の指揮を執ることがあった。
その功績を称賛された「中国第一連隊」（威海衛連隊）は、イギリス軍に勤務する中国人協力者で構成されていた。[129]
近代化
北洋軍は中国北部の軍隊でした。
1885年、李鴻章は軍改革の一環として、ドイツ人の顧問とともに中国軍将校のための天津軍事学校（天津武備學堂）を設立した。[130] [131]この動きは、安徽軍司令官周勝川によって支持された。 [132]この学校は、安徽軍と緑旗軍の将校に教育を施すことになっていた。軍事、数学、科学の様々な実践科目が学校で教えられた。講師はドイツ人将校であった。[133] 1887年には、10代の若者を新人将校として養成する5年間のプログラムが学校で開始された。[134]学校では、数学、実践科目、技術科目、科学、外国語、漢籍、歴史が教えられた。生徒には試験が行われた。天津軍事学校の指導は、威海衛と山海関の軍事学校にコピーされた。[135]「海上防衛基金」は天津陸軍士官学校の予算を賄い、天津海軍士官学校と共用した。[136]
天津陸軍士官学校は1886年に三国志演義をカリキュラムの一部として採用した。[137]卒業生には王英凱や段祺瑞がいた。職員には銀昌がいた。
清朝は保定陸軍士官学校を設立した。
清国軍の最も初期の近代化された部隊は新軍の一部であった。[139]
中国は19世紀後半に軍の大幅な近代化を開始した。機雷や魚雷に加え、ドイツから最新鋭のクルップ砲とモーゼル連装弾銃を購入した。中国はこれらを狙撃、挟撃、待ち伏せ戦術に使用した。また中国は軍の再編も開始し、工兵中隊と砲兵旅団を追加した。中国軍は、近代的な砲兵とともに、採鉱、工学、浸水、同時多発攻撃を採用した。[140] 1882年までに清海軍は蒸気軍艦を約50隻保有し、その半分は中国で建造された。アメリカのロバート・シュフェルト提督は、視察したイギリス製の中国船には「あらゆる最新装備」があり、その中には「大口径で高速、水力で動く砲、機関銃、電灯、魚雷と魚雷艇、2軸スクリューのエンジン、鋼鉄の衝角など」が含まれていたと報告している。しかし、シュフェルトは、本当に効果的であるためには、知的な人員と徹底した組織が必要だと結論付けている。李鴻章は明らかにこれに同意し、中国人学生と将校を訓練のために米国とドイツに派遣した。天津工廠は「電気魚雷」[141]、つまり現在「機雷」と呼ばれるものを製造する能力を開発した。米国総領事デビッド・ベイリーは、電気魚雷が他の近代的な軍事兵器とともに水路に配備されたと報告した。[142]
近代的な装備と訓練を受けた中国軍は、漢民族の湘軍、イスラム教徒の甘粛勇士隊、[143]および3つの満州旗師団であった。3つの満州師団は義和団の乱で壊滅した。[144]湘軍は、ドイツのドライゼニードルガンとクルップ砲兵隊という新しい兵器を使用して、ドンガンの乱で勝利を収めた。1875年の中国の蘭州造兵廠は、外国の援助なしに、近代的なヨーロッパの弾薬と砲兵を自力で生産することができた。[145]あるロシア人は、造兵廠が「鋼鉄製のライフル銃身の後装式銃」を製造しているのを目撃した。[146]
中国軍当局は西洋の銃に興味を持ち、熱心に購入した。漢陽造兵廠のような場所に近代的な兵器廠が設立され、ドイツのモーゼル銃や山砲を製造した。[147]南京造兵廠は1892年にホチキス、マキシム、ノルデンフェルト銃を製造していた。あるフランス人は、中国は必要な西洋兵器を何でもリバースエンジニアリングする能力があると報告した。あるイギリス人も、中国人は外国の兵器をリバースエンジニアリングし、独自のバージョンを作るのが上手だと指摘した。第一次アヘン戦争では、中国人はイギリスの兵器をコピーし、戦闘中に軍事装備をアップグレードした。天津造兵廠は1872年の時点で、ダールグレン銃と毎月1万丁のレミントンライフルを製造していた。1890年に李鴻章は設備を追加し、マキシム機関銃、ノルデンフェルト大砲、クルップ銃、およびこれらすべての弾薬を製造できるようにした。中国はドイツの軍事装備の研究開発に非常に精通していた。[148] ガトリング砲やその他の大砲は中国軍が西側諸国から購入した。[149] モンティニーミトラィユーズ砲もフランスから輸入された。[150]
近代的な装備に加えて、火矢、軽臼砲、大刀、火縄銃、弓矢、弩、戟などの中国の武器も西洋の武器と並んで使用され続けた。大量の砲弾を発射する中国の銀鉄砲は正確に使用され、義和団の乱の際には連合軍に重傷と死をもたらした。[151]場合によっては、中国の槍などの原始的な武器が接近戦ではイギリスの銃剣よりも効果的であった。[152]
義和団の乱の間、清国帝国軍は、大沽砲台の戦い（1900年）前の6月15日、北河に「電気地雷」と呼ばれる兵器を配備し、西側の八ヶ国同盟軍が攻撃に船を送るのを阻止した。これは、米国陸軍省の米軍情報部によって米国副官事務所軍事情報部に報告された。[153] [154]清朝によって近代化された中国軍の程度はそれぞれ異なっていた。例えば、義和団の乱の間、矢や弓を使った満州人や他の中国軍とは対照的に、イスラム教徒の甘粛勇士騎兵隊は最新のカービン銃を持っていた。[155]イスラム教徒の甘粛勇士は、義和団の乱、廊坊の戦い、天津周辺の他の多くの戦闘で、この兵器を使用して西側軍に数多くの敗北を与えた。[140] [156]タイムズ紙は「1万のヨーロッパ軍が1万5千の中国軍に食い止められた」と記した。中国軍の砲撃は西側軍に次々と死傷者を出した。ある戦闘ではフランス軍と日本軍に大きな死傷者が出たほか、イギリス軍とロシア軍も数人の兵士を失った。[157]戦闘中、中国軍の砲兵はドイツから購入したクルップ砲を正確に使用する方法も学び、ヨーロッパ軍の砲兵を上回った。中国軍の砲弾は西側軍の軍事地域に正確に命中した。[158]義和団による55日間の国際公使館包囲戦を終わらせた小競り合いの後、宣教師アーサー・ヘンダーソン・スミスは「...この事業が他に何を成し遂げたとしても、小規模だがよく組織され、完全に装備された外国軍が効果的な抵抗を受けることなく中国を端から端まで進軍できるという、何度も提唱されたお気に入りの提案は、これで完全に解決された」と記した。[159]
歴史家たちは、19世紀に清朝が外国帝国主義に対して脆弱で弱かったのは、陸上では西洋に対して軍事的成功を収めた一方で、主に海上での海軍の弱さによるものだと判断する。歴史家エドワード・L・ドレイアーは、「19世紀の中国の屈辱は、海での弱さと失敗に深く関係していた。アヘン戦争が始まったとき、中国には統一された海軍がなく、海からの攻撃に対していかに脆弱であるかを認識していなかった。イギリス軍は行きたいところへ船や蒸気船で移動した……アロー戦争（1856～60年）では、中国は1860年の英仏遠征隊が直隷湾に航行し、北京にできるだけ近い場所に上陸するのを阻止する術がなかった。一方、新しくはあったが、必ずしも近代的ではない中国軍は、19世紀半ばの反乱を鎮圧し、ロシアをはったりかけて中央アジアの紛争国境の平和的解決を促し、フランス軍を破った。清国は清仏戦争（1884-85年）で台湾を攻撃した。しかし艦隊の敗北とそれに伴う台湾への蒸気船輸送の脅威により、中国は不利な条件で講和を締結せざるを得なかった。」[160]
清朝はサンクトペテルブルク条約（1881年）でロシアに係争領土の引き渡しを強制し、これは西側諸国から清の外交的勝利と広くみなされた。ロシアは清国が潜在的に深刻な軍事的脅威となることを認めた。[161]この時代、西側のマスメディアは中国を近代化計画により軍事力が高まりつつある国として描写し、西側諸国に対する大きな脅威として描き、中国がオーストラリアなどの西側植民地を征服することに成功するのではないかという恐怖を喚起した。[162]
清国の武器庫一覧
清国における近代化された軍隊の一覧
軍事哲学
中国の軍事思想の最も有名な書物は、戦国時代に書かれた『孫子の兵法』です。この本の中で、孫子は次のような軍事思想の重要な基礎をいくつか示しています。
- 知性の重要性[163]
- 敵の弱点を攻撃できるように機動することの重要性。[164]
- 士気の重要性[165]
- より多くの同盟国を獲得し、敵が同盟国を失うような外交をどのように行うか。[166]
- 道徳的に有利であること。[166]
- 国家統一の重要性。[166]
- 全ての戦争は欺瞞に基づいている。[167]
- 物流の重要性[168]
- 君主と将軍の適切な関係。孫子は君主が軍事に干渉すべきではないと主張している。
- 戦略戦略と戦術戦略の違い。[165]
- 長期にわたる戦争から利益を得た国はない。[165]
- 力を使わずに敵を制圧するのが最善である。[165]
孫子の著作は軍事思想の基礎となり、軍事思想は急速に発展しました。漢王朝までに、11 以上の軍事思想の流派が認められました。宋王朝の時代には、軍事学校が設立されました。
軍事試験と学位
設備と技術
中国軍は、さまざまな作戦において、さまざまな兵科でさまざまな装備を採用してきました。中国軍が使用した最も有名な兵器は、クロスボウ、爆弾、ロケット、地雷、その他の火薬兵器でしたが、中国軍は、剣や槍、クロスボウなどの従来の鉄製兵器も大幅に改良し、他の当時の兵器よりもはるかに優れていると考えられていました。しかし、中国軍の最も悪名高く象徴的な兵器は、クロスボウでした。
クロスボウ
クロスボウは紀元前7世紀に中国で発明され、[169]古代中国軍の最も重要な武器と考えられていた。クロスボウは訓練をほとんど受けていない徴兵兵に与えられ、従来のリカーブボウに比べて狙いを定めやすいため、大量に使用すれば壊滅的な効果を発揮した。クロスボウは従来の複合弓に比べて発射速度が速く、装甲への貫通力もはるかに高く、中国軍が膨大な火力を展開することを可能にした。中国では、戦国時代から漢王朝末期まで、軍隊の最大30～50パーセントがクロスボウマンで構成されていたため、クロスボウは主要な軍事兵器の1つであった。漢民族の兵士は、入門レベルのクロスボウマンとしての資格を得るために、引き重量76kg/168ポンドの「入門レベル」のクロスボウを装備する必要がありましたが、[170]一方で、少数のエリート部隊は、引き重量340kg/750ポンドを超えるクロスボウを手足で装備する能力があったと主張されています。[171] [170]
古代中国のクロスボウの機械設計は、発射機構の性質上、非常に複雑でした。中国のクロスボウの機械設計は非常に独特で、歴史家ホーマー・ダブスを含む多くの専門家は、中国のクロスボウの発射機構は現代のライフル銃の発明と同じくらい複雑で、中国のエンジニアだけが理解できる非常に有能なメカニックによってのみ再現できると主張しています。これにより、クロスボウは「捕獲不可能」になり、中国の野蛮な敵が彼らを捕獲したとしても、武器を再現できないというさらなる利点がありました。クロスボウの弾薬もクロスボウでしか使用できず、中国の遊牧民の敵が使用する従来の弓では役に立たなかった。
戦闘では、狙いを定めるために格子状の照準器が取り付けられていることが多く、いくつかの異なるサイズが使用されました。宋代には、一度に数本の矢を発射して一度に多くの兵士を殺すことができる巨大な砲兵用クロスボウが使用されました。騎兵にもクロスボウが支給されることがありました。クロスボウは「140歩の距離から大きな楡の木を貫通する」ことができたと記録されています。連射クロスボウ（ Chu Ko Nuとも呼ばれる）は、戦国時代に発明されました。15〜20秒間に最大7〜10本の矢を高速で発射できましたが、その発射力は標準的なクロスボウに比べて弱く、重装甲を効果的に貫通できませんでした。[172]一般的には民間人に適した非軍事兵器と見なされ、主に強盗からの防御や自己防衛に使用されました。
火薬兵器
火薬の発明者として、中国人は火薬兵器を最初に配備した。銃、大砲、地雷、火炎放射器、爆弾、ロケットを含む多種多様な火薬兵器が生産された。明王朝の台頭後、中国は火薬兵器における西側の優位性を失い始めた。[173]これは、満州人が大砲鋳造所の運営をイエズス会に頼り始めたときに部分的に明らかになった。[2]当時、ヨーロッパ諸国は軍事革命を通じて火薬戦争で世界をリードしていた。[174] [175] [176]
銃と大砲
最初の「原始的な銃」である火槍は、西暦 905 年に導入されました。これは、火薬を詰めた槍に竹または金属の管を取り付けたもので、自由に点火でき、射程は 5 メートルでした。一度に複数の兵士を殺傷する能力があり、大量生産され、特に都市の防衛に使用されました。火槍の後のバージョンでは、槍の先端がなくなり、火薬の含有量が増えました。
伝統的に風の神として解釈されているこの彫刻は、四川省で大砲を持った姿で発見されており、その年代は西暦1128年頃と推定される[177] 。これらの鋳鉄製の手持ち大砲と噴出砲は、主に防御のために船や要塞に取り付けられていた。
鄱陽湖の戦いでは、明朝の軍が大砲を使用した。[178]明朝時代の船には青銅製の大砲があった。山東省の難破船には、1377年製の大砲と1372年製の錨が残されていた。 [179] 13世紀から15世紀にかけて、大砲を装備した中国の船も東南アジア全域を航海した。[180]
爆弾、手榴弾、地雷
高性能爆弾は、10 世紀に中国人が開発したもう 1 つの発明です。これらは主に、接触すると爆発して可燃物に火をつける、火薬を詰めた紙や竹で覆われた丸い物体で構成されていました。これらの武器は「雷鳴爆弾」として知られ、攻撃してくる敵を包囲する防衛側や、大量の爆弾を敵に投げつけるトレビュシェットによって使用されました。これらの爆弾の改良版である「雷鳴爆弾」は 13 世紀に導入されました。鋳鉄で覆われ、爆発性が高く、敵に破片を投げつけます。これらの武器は宋だけでなく、敵である女真族やモンゴル族も使用しました。女真族の金王朝の歴史には、モンゴル族に対して鋳鉄製の火薬爆弾が使用されたことが記されています。
明朝の時代までに、中国の技術は大型地雷の製造にまで進歩し、その多くが北の国境に配備されました。
火炎放射器
火炎放射器は揚子江での海戦で使用され、975年には南唐水軍が宋水軍に対して火炎放射器を使用した際に大規模な使用が記録されているが、風向きが逆だったため南唐艦隊は全滅し、宋は南中国を征服した。宋代には、火炎放射器は海戦だけでなく都市防衛にも使用され、攻撃してくる兵士を焼き払うために城壁に設置された。
ロケット
明朝時代には、ロケットの設計がさらに改良され、多段式ロケットや大型ロケット砲が製造されました。多段式ロケットは海軍戦闘用に導入されました。他の技術と同様に、ロケットに関する知識はモンゴルを通じて中東や西洋に伝わり、アラブ人からは「中国の矢」と呼ばれていました。
歩兵
紀元前2世紀、漢人は鋳鉄から鋼鉄を生産し始めた。新しい鋼鉄製の武器が製造され、中国の歩兵は近距離戦で優位に立ったが、剣や刃物も使用された。中国の歩兵は騎兵の突撃に耐えるために非常に重い鎧を与えられ、宋代には約29.8kgの鎧が与えられた。[181]
騎兵
騎兵は歩兵の戦列を粉砕するために重装甲を装備していたが、軽騎兵は偵察に使われた。しかし、中国軍には馬が不足しており、騎兵は騎馬弓兵の敵に劣ることが多かった。そのため、これらの戦役のほとんどで、騎兵は歩兵の支援に頼らざるを得なかった。[182]晋から唐の時代にかけて、完全装甲の重装甲馬が戦闘に導入された。重要な革新は鐙の発明であった。初期のインドでの発明から[183] [184]騎兵の戦闘能力が大幅に向上し、この革新は後に中央アジアの遊牧民を通じて東、北、西に広がり、アヴァール人によって西に広がった。しかし、この革新は北方の遊牧民によるものだと考える者もいる。[185] [186] [187]
リン・ホワイトなどの一部の著者は、ヨーロッパでの鐙の使用が、封建ヨーロッパの特徴である中世騎士の発展を促したと主張している。しかし、この説はバーナード・バッハラックなどの歴史家による大鐙論争で異論を唱えられたが[188]、カロリング朝の騎手が鐙の使用において最も熟練した騎兵であった可能性も指摘されている[189] 。
化学兵器
漢王朝時代には、国営メーカーが悪臭爆弾や催涙ガス爆弾を製造しており、これらは西暦 178 年の反乱鎮圧に効果的に使用されました。また、ロケット弾やクロスボウの弾薬にも、効果を高めるために毒性物質が使用されました。
ロジスティクス
中国軍は、一度に数十万人の兵士に物資を供給できる物流システムの恩恵も受けました。中国による重要な革新は、紀元前 4 世紀に首ではなく胸に縛り付ける効率的な馬具を導入したことです。この革新は後に首輪の馬具へと発展しました。この革新は手押し車とともに、大規模な輸送を可能にし、数十万人の大規模な軍隊を戦場に送り出すことができました。
中国軍はまた、武器生産工場の巨大な複合体によって支えられていた。国有工場は数千の武器を生産したが、一部の王朝（後漢など）は武器産業を民営化し、民間の商人から武器を入手した。
食料
漢王朝時代、中国では戦役中に肉を乾燥させてジャーキーにしたり、穀物を調理、焙煎、乾燥するなど、軍の食糧保存法が開発されました。 [190]
指示
初期の中国軍では、軍の指揮は実力ではなく生まれに基づいていました。たとえば、春秋時代（紀元前771年-紀元前476年）の斉国では、指揮権は君主、皇太子、次男に委任されていました。戦国時代になると、将軍は生まれではなく実力に基づいて任命され、そのほとんどは徐々に階級を上げてきた才能のある人々でした。[191]
しかしながら、中国軍は将軍以外の人物によって指揮されることもあった。例えば、唐の時代には皇帝が将軍を監視し、その指揮に干渉する「軍監」を設置したが、こうした慣行のほとんどは軍の効率を阻害したため、長続きしなかった。[192]
参照
参考文献
引用
- ^ HG クリール: 「中国の歴史における馬の役割」、アメリカ歴史評論、第 70 巻、第 3 号 (1965 年)、647–672 ページ (649 ページ以降)
- ^ ab フレデリック・E・ウェイクマン：『偉大なる事業：17世紀中国における満州帝国秩序の再建』第1巻（1985年）、ISBN 978-0-520-04804-1、p. 77
- ^ グリフィス（2006）、1
- ^ ab 李と鄭（2001）、212
- ^ グリフィス（2006）、23-24
- ^ 東アジアの伝統の源泉、セオドア・デ・バリー（コロンビア大学出版、2008年）、119ページ
- ^ グリフィス（2006）、49–61
- ^ メジャー、ジョン・S.、クック、コンスタンス・A. (2016)。古代中国：歴史。テイラーとフランシス。pp.71-72。ISBN 978-1317503668。
- ^ キャンベル、ロデリック（2018年）。暴力、親族関係、初期中国国家：商とその世界。ケンブリッジ大学出版局。p.81。ISBN 978-1107197619。
- ^ ab ショーネシー、エドワード L. (1988)、「中国へのチャリオットの導入に関する歴史的視点」、ハーバードアジア研究ジャーナル、48 (1): 189–237、doi :10.2307/2719276、JSTOR 2719276
- ^ ab Lee, Watne E. (2016). Waging War: Conflict, Culture, and Innovation in World History . Oxford University Press. pp. 71–73. ISBN 978-0199797455。
- ^ 『前近代東アジア：1800年までの文化、社会、政治史』、パトリシア・エブリー、アン・ウォルソール、ジェームズ・パレ編（ボストンおよびニューヨーク：ホートン・ミフリン社、2006年）、29～30頁
- ^ 『墨子、荀子、韓非子の基本著作集』バートン・ワトソン編（ニューヨークおよびロンドン、1967年）、61ページ
- ^ グラフ（2002）、22
- ^ 『前近代東アジア：1800年までの文化、社会、政治史』、パトリシア・エブリー、アン・ウォルソール、ジェームズ・パレ編（ボストンおよびニューヨーク：ホートン・ミフリン社、2006年）、29ページ
- ^ 『前近代東アジア：1800年までの文化、社会、政治史』、パトリシア・エブリー、アン・ウォルソール、ジェームズ・パレ編（ボストンおよびニューヨーク：ホートン・ミフリン社、2006年）、45ページ
- ^ 『前近代東アジア：1800年までの文化、社会、政治史』、パトリシア・エブリー、アン・ウォルソール、ジェームズ・パレ編（ボストンおよびニューヨーク：ホートン・ミフリン社、2006年）、51ページ
- ^ 『前近代東アジア：1800年までの文化、社会、政治史』、パトリシア・エブリー、アン・ウォルソール、ジェームズ・パレ編（ボストンおよびニューヨーク：ホートン・ミフリン社、2006年）、63ページ
- ^ 李と鄭 (2001)、212–247
- ^ 李と鄭 (2001)、247–249
- ^ ド・クレスピニー（2007）、564-565、1234；ハッカー（1975）、166
- ^ ビレンシュタイン（1980）、114。
- ^ エブリー（1999）、61
- ^ 『前近代東アジア：1800年までの文化、社会、政治史』、パトリシア・エブリー、アン・ウォルソール、ジェームズ・パレ編（ボストンおよびニューヨーク：ホートン・ミフリン社、2006年）、72ページ
- ^ エブリー（1999）、62-63。
- ^ ab 李と鄭 (2001)、428–434
- ^ 李と鄭 (2001)、648–649
- ^ エブリー(1999)、63
- ^ 李・鄭（2001）、554
- ^ エブリー（1999）、76
- ^ ジ他（2005年）、第2巻、19
- ^ エブリー（1999）、92
- ^ チャールズ・ベル（1992）、チベットの過去と現在、CUP Motilal Banarsidass Publ.、p. 28、ISBN 81-208-1048-1、 2010-07-17取得
- ^ ジョセフ北川光雄 (2002).アジアの宗教的伝統: 宗教、歴史、文化。ラウトレッジ。 p. 283.ISBN 0-7007-1762-5. 2010年6月28日閲覧。
- ^ オスカー・シャピュイ（1995年）。ベトナムの歴史：ホンバンからトゥドゥックまで。グリーンウッド出版グループ。92ページ。ISBN 0-313-29622-7. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Bradley Smith、Wango HC Weng (1972)。中国：芸術史。Harper & Row。129ページ。 2010年6月28日閲覧。
- ^ チャールズ・パトリック・フィッツジェラルド (1961)。『中国：短い文化史』。Praeger。332ページ。 2010年6月28日閲覧。
- ^ ジャン・アルフォンス・ケイム (1951).パノラマ・デ・ラ・シン。アシェット。 p. １２１．2011 年 6 月 6 日に取得。
- ^ 李・鄭（2001）、822
- ^ 李・鄭（2001）、859
- ^ 李・鄭（2001）、868
- ^ エブリー（1999）、99
- ^ 李・鄭（2001）、877
- ^ ジェームズ P. デルガド (2008)。フビライ・カーンの失われた艦隊: 伝説の艦隊を求めて。カリフォルニア大学出版局。 p. 72.ISBN 978-0-520-25976-8. 2010年6月28日閲覧。
- ^ マイケル・E・ハスキュー、クリステル・ヨレゲンセン、エリック・ニデロスト、クリス・マクナブ（2008年）。『東洋世界の戦闘技術、西暦1200～1860年：装備、戦闘スキル、戦術（イラスト入り）』マクミラン、190ページ。ISBN 978-0-312-38696-2. 2010年10月28日閲覧。
- ^ スティーブン・ターンブル、スティーブ・ヌーン（2009年）。『紀元前221年から紀元後1644年までの中国の城壁都市』（イラスト版）。オスプレイ出版。53ページ。ISBN 978-1-84603-381-0. 2010年10月28日閲覧。
- ^ スティーブン・ターンブル（2003年）。『チンギス・ハーンとモンゴル征服 1190-1400』オスプレイ出版。63-64ページ。ISBN 1-84176-523-6. 2010年6月28日閲覧。
- ^ エブリー（1999）、140
- ^ JA Boyle (1968)。JA Boyle (編)。The Cambridge History of Iran (再版、再発行、イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。p. 417。ISBN 0-521-06936-X. 2010年6月28日閲覧。
- ^ リリアン・クレイグ・ハリス (1993)。『中国が考える中東』（イラスト版）。タウリス社。26 ページ。ISBN 1-85043-598-7. 2010年6月28日閲覧。
- ^ ジャック・ジェルネ（1996年）『中国文明の歴史』ケンブリッジ大学出版局、377ページ。ISBN 0-521-49781-7. 2010年10月28日閲覧。
モンゴル、中国、将軍、バグダッド。
- ^ トーマス・フランシス・カーター（1955年）『中国における印刷術の発明と西方への普及（第2版）』ロナルド・プレス社、171ページ。ISBN 978-0608113135. 2010年6月28日閲覧。
- ^ リリアン・クレイグ・ハリス (1993)。『中国が考える中東』（イラスト版）。タウリス社。26 ページ。ISBN 1-85043-598-7. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Collectif 2002、147ページ。
- ^ "萬戶路"、"千戶州" ——蒙古千戶百戶認証與華北路府州郡身体制 - 新疆哲學社會科學. 2016-03-04 のオリジナルからアーカイブ。2016 年 1 月 28 日に取得。
- ^ "白话元史-刘伯林传(付刘黑马传)". www.wenxue100.com。
- ^ "万户路"、"千户州"——蒙古千户百户制度与华北路府州体制郡 中国 - 人民大学清史研究所. www.iqh.net.cn。
- ^ 2004年5月、50ページ。
- ^ [1] [永久リンク切れ ]
- ^ http://121.199.12.114:99/main/wz_xs.tom?c_name=%CF%F4%D7%D3%CF%D4&d_id=wzadd20120314102439zw&searh_text= [裸の URL ]
- ^ 豆丁网。 【doc】-兼论金元之际的汉地七万户。docin.org。 2017-06-29 のオリジナルからアーカイブ。2019年6月11日に取得。
- ^ シュラム1987年、130ページ。
- ^ 編者：シーマン・マークス、1991年、175ページ。
- ^ 窝阔台汗己丑年汉军万户萧札剌考辨–兼论金元之际の汉地七万户。www.wanfangdata.com.cn (中国語) 。2019年1月31日に取得。
- ^ 窝阔台汗己丑年汉军万户萧札剌考辨 – 兼论金元之际的汉地七万户-国家哲学社会科学术期刊行データ库. www.nssd.org (中国語)。
- ^ 新元史/卷146 – 維基文庫、自由的圖書館 (繁体字中国語) 。2019 年 1 月 31 日に取得–ウィキソース経由。
- ^ “アーカイブコピー”. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月3日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ デイビッド・M・ロビンソン（2009年）『帝国の黄昏：モンゴル支配下の北東アジア』ハーバード大学出版局、24～25頁。ISBN 978-0-674-03608-6。
- ^ アブ 編。デ・ラシュヴィルツ、1993、p. 41.
- ^ 木下 2013, 47頁。
- ^ ワット2010、14ページ。
- ^ 木下 2013, 47頁。
- ^ チャン・ホクラム。1997年、「クビライ・カーンへの統治のレシピ：張徳輝と李志のケース」。王立アジア協会誌7（2）。ケンブリッジ大学出版局：257-283。https://www.jstor.org/stable/25183352。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2016年10月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年5月4日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ SLOBODNIK, Martin (2004). 「1368年から1434年までの中国明朝とチベット王朝パグモグル家との関係：政治的・宗教的側面」(PDF) .アジア・アフリカ研究. 13 (1): 166.
- ^ マイケル・E・ハスキュー、クリステル・ヨレゲンセン（2008年）。『東洋世界の戦闘技術：装備、戦闘スキル、戦術』セント・マーチンズ・プレス。101～102ページ。ISBN 978-0-312-38696-2。
- ^ ドロシー・パーキンス (2013)。『中国百科事典：歴史と文化』。ラウトレッジ。216～216頁。ISBN 978-1-135-93562-7。
- ^ フレデリック・W・モート、デニス・トゥイッチット（1988年）。『ケンブリッジ中国史』第7巻：明代1368-1644年。ケンブリッジ大学出版局。399頁以降。ISBN 978-0-521-24332-2。
- ^ フレデリック・W・モート、デニス・トゥイッチット（1988年）。『ケンブリッジ中国史』第7巻：明代1368-1644年。ケンブリッジ大学出版局。379頁以降。ISBN 978-0-521-24332-2。
- ^ 志東昊 (2012)。岐路に立つ知識人：中国の知識労働者の変化する政治。SUNY Press。pp. 37– 。ISBN 978-0-7914-8757-0。
- ^ フレデリック・W・モート、デニス・トゥイッチット（1988年）。『ケンブリッジ中国史』第7巻：明代1368-1644年。ケンブリッジ大学出版局。122頁以降。ISBN 978-0-521-24332-2。
- ^ ab スティーブン・セルビー (2000)。中国の弓術。香港大学出版局。ISBN 978-962-209-501-4。
- ^ エドワード・L・ファーマー（1995年）。朱元璋と明代初期の立法：モンゴル統治時代の中国社会の再編。ブリル社。59頁以降。ISBN 90-04-10391-0。
- ^ サラ・シュネーウィンド（2006年）。明代中国におけるコミュニティスクールと国家。スタンフォード大学出版局。54頁以降。ISBN 978-0-8047-5174-2。
- ^ ベック、サンダーソン。「明帝国 1368-1644」。2005年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Chinese archery training background text」。2015年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月17日閲覧。
- ^ ロー・ジョンパン (2012)。『1127年から1368年までの中国の海洋国家：南宋・元時代の中国人の海洋進出と海軍活動に関する予備調査』NUS Press。103頁以降。ISBN 978-9971-69-505-7。
- ^ 「洪武帝時代|故宮博物院」.
- ^ Si-yen Fei (2009)。都市空間の交渉：都市化と明代後期の南京。ハーバード大学出版局。pp. x ff. ISBN 978-0-674-03561-4。
- ^ フーン・ミン・リュー (1998)。『明朝史（1368-1644）軍事論』：『軍事論』第89章と第90章の注釈付き翻訳：『明朝史草稿：明清史学と衰退史の記録』の軍事論による補足。Ges.f. Natur-eVp 243。ISBN 978-3-928463-64-5。
- ^ ドレイアー（1988）、104
- ^ ドレイアー（1988）、105
- ^ 李・鄭（2001）、950
- ^ 英国およびアイルランド王立アジア協会中国支部（1895年）。王立アジア協会中国支部の年間ジャーナル。第27～28巻。44ページ。 2010年6月28日閲覧。
- ^ 英国およびアイルランド王立アジア協会、華北支部（1894年）。王立アジア協会華北支部誌、第26～27巻。44ページ。 2010年6月28日閲覧。
- ^ ドナルド・F・ラック、エドウィン・J・ヴァン・クレー（1998年）。ヨーロッパの形成におけるアジア：東アジアの進歩の世紀。シカゴ大学出版局。1821ページ。ISBN 0-226-46769-4. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Rev. WM. Campbell、「オランダ統治下の台湾。当時の記録から解説、島の参考文献を収録」、Kegan Paul 社、Trench, Trubner & Co. Ltd. 社、ロンドン、1903 年に初版発行、SMC 社、1992 年に再版、ISBN 957-638-083-9、p. 452
- ^ Rev. WM. Campbell, Formosa under the Dutch. Described from contemporary Records with Explanatory Notes and a Bibliography of the Island、もともと Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. London 1903 により出版され、SMC により 1992 年に再出版、ISBN 957-638-083-9、pp. 450f。
- ^ アンドラーデ、トニオ。「第 11 章: オランダ領台湾の陥落」。17世紀における台湾の中国化: オランダ、スペイン、漢人の植民地化。コロンビア大学出版局。2010年 6 月 28 日閲覧。
- ^ リン・A・ストルーブ（1998年）明清大変動の声：虎の牙に捕らわれた中国。イェール大学出版局。232ページ。ISBN 0-300-07553-7. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Rev. WM. Campbell, 『オランダ統治下の台湾。当時の記録と説明文、島の参考文献から記述』、Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., London 1903 より初版、SMC より 1992 年再版、ISBN 957-638-083-9、p. 421
- ^ アンドラーデ、トニオ。「17世紀における台湾の中国、オランダ、スペイン、漢民族の植民地化の経緯」コロンビア大学出版局。 2010年6月28日閲覧。
- ^ パトリシア・バックリー・エブリー他著『東アジア：文化・社会・政治史』第3版、271ページ
- ^ フレデリック・ウェイクマン (1977)。『帝国中国の崩壊』サイモン＆シュスター、83頁以降。ISBN 978-0-02-933680-9。
- ^ 李・鄭（2001）、1018
- ^ ケンブリッジ中国史：第1部、清朝から1800年まで。ケンブリッジ大学出版局。1978年。65頁以降。ISBN 978-0-521-24334-6。
- ^ デイビッド・アンドリュー・グラフ、ロビン・ハイアム編 (2012)。『中国の軍事史』ケンタッキー大学出版局。117頁以降。ISBN 978-0-8131-3584-7。
- ^ パメラ・カイル・クロスリー、ヘレン・F・シウ、ドナルド・S・サットン（2006年）。『周縁の帝国：初期近代中国の文化、民族、辺境』カリフォルニア大学出版局、pp. 43ff。ISBN 978-0-520-23015-6。
- ^ ウェイクマン 1977年、79ページ。
- ^ ナキン1987年、141ページ。
- ^ フェアバンク、ゴールドマン 2006、p. 2006。
- ^ “ナキン/ロウスキの要約”.ページ.uoregon.edu。
- ^ ジェームズ・A・ミルワード、ルース・W・ダネル、マーク・C・エリオット、フィリップ・フォレ編 (2004)。『新清帝国史：清承徳における内陸アジア帝国の形成』ラウトレッジ、16頁以降、ISBN 978-1-134-36222-6。
- ^ ディ・コスモ 2007年、23ページ。
- ^ スペンサー1990、41ページ。
- ^ スペンス1988年、4-5頁。
- ^ フレデリック・E・ウェイクマン（1985年）。『偉大なる事業：17世紀中国における満州帝国の再建』カリフォルニア大学出版局。480頁以降。ISBN 978-0-520-04804-1。
- ^ フレデリック・E・ウェイクマン（1985年）。『偉大なる事業：17世紀中国における満州帝国の再建』カリフォルニア大学出版局。pp.481ff。ISBN 978-0-520-04804-1。
- ^ フレデリック・ウェイクマン・ジュニア (1985)。『大事業：17世紀中国における満州帝国の再建』カリフォルニア大学出版局。1036頁以降。ISBN 978-0-520-04804-1。
- ^ デイビッド・アンドリュー・グラフ、ロビン・ハイアム（2012年）。中国の軍事史。ケンタッキー大学出版局。118頁以降。ISBN 978-0-8131-3584-7。
- ^ ディ・コスモ 2007、7ページ。
- ^ スペンス（2012）、48-51頁。
- ^ ニコラ・ディ・コスモ (2007)。『17世紀中国における満州兵士の日記: 軍隊での私の勤務』、Dzengseo 著。Routledge。24 ページ以降。ISBN 978-1-135-78955-8。
- ^ ニコラ・ディ・コスモ（2007年）。『17世紀中国における満州兵士の日記：私の軍隊での勤務』、ジェンセオ著。ラウトレッジ。24～25ページ。ISBN 978-1-135-78955-8。
- ^ ピアーズ、C.後期中国帝国の軍隊 1520-1840オスプレイ。1997年、p.33
- ^ Xiuyu Wang (2011)。中国最後の帝国の国境：清朝後期の四川省チベット国境地帯への進出。レキシントン・ブックス。30頁以降。ISBN 978-0-7391-6810-3。
- ^ 「ヒュー・ゴフ初代子爵陸軍元帥の生涯と戦役」ウェストミンスター：A.コンスタブル＆カンパニー、1903年。
- ^ 中国: 直轄省および山東省の北東部、南京とその接近路、広州とその接近路に関する軍事報告書: 中国の民政、海軍、軍事行政の記録、およびイギリスと中国の戦争の物語。政府中央支社出版。1884年。28頁以降。
- ^ ラルフ・L・パウエル（2015年）。『中国の軍事力の台頭』プリンストン大学出版局。118頁以降。ISBN 978-1-4008-7884-0。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク（1978年）。『ケンブリッジ中国史』ケンブリッジ大学出版局。266ページ。ISBN 978-0-521-22029-3。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク（1978年）。『ケンブリッジ中国史』ケンブリッジ大学出版局。267ページ。ISBN 978-0-521-22029-3。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク（1978年）。『ケンブリッジ中国史』ケンブリッジ大学出版局。267ページ。ISBN 978-0-521-22029-3。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク（1978年）。『ケンブリッジ中国史』ケンブリッジ大学出版局。267ページ。ISBN 978-0-521-22029-3。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク（1978年）。『ケンブリッジ中国史』ケンブリッジ大学出版局。268ページ。ISBN 978-0-521-22029-3。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク（1978年）。『ケンブリッジ中国史』ケンブリッジ大学出版局。268ページ。ISBN 978-0-521-22029-3。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク（1978年）。『ケンブリッジ中国史』ケンブリッジ大学出版局。268ページ。ISBN 978-0-521-22029-3。
- ^ Michael Lackner, Ph.D.; Natascha Vittinghoff (2004)。意味のマッピング: 清朝後期中国における新しい学問の分野; [国際会議「西洋の知識を清朝後期中国に翻訳する」、1999年、ゲッティンゲン大学]。ブリル。pp. 269– 。ISBN 90-04-13919-2。
- ^ エリオット（2002）、84ページ。
- ^ 波多野義弘 (1968)。「新しい軍隊」。メアリー・C・ライト編『革命期の中国：第一段階、1900～1913年』。ニューヘブン。365～382ページ。
- ^ エリオット（2002）、204ページ。
- ^ KC Liu、Richard Smith、「軍事的挑戦」、John King Fairbank、Denis Crispin Twitchett 編 (1980)。『清末 1800-1911』第 11 巻、第 2 部、The Cambridge History of China Series。ケンブリッジ大学出版局。249 ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2011年2月19日閲覧。
- ^ デイビッド・H・ベイリー、総領事（1886年）。『オーバーランド・マンスリー』および『アウト・ウェスト・マガジン』。A・ローマン・アンド・カンパニー。425ページ。 2011年2月19日閲覧。
- ^ パトリック・タヴェアーヌ (2004)。漢モンゴル人との出会いと宣教活動：オルドス（ヘタオ）におけるシャウトの歴史 1874 ～ 1911 年。ルーヴェン、ベルギー：ルーヴェン大学出版局。 p. 514.ISBN 90-5867-365-0. 2010年6月28日閲覧。
- ^エドワード・J・M・ローズ（2001年）。『満州族と漢民族：清末期から民主化初期中国 における民族関係と政治権力、1861～1928年』ワシントン大学出版局、p. 72。ISBN 0-295-98040-0. 2010年6月28日閲覧。
- ^ブルース・A・エレマン（2001年）。現代中国の戦争、 1795- 1989年。心理学出版社。p.77。ISBN 0-415-21474-2. 2010年6月28日閲覧。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、劉光青、デニス・クリスピン・トゥイッチット（1980年）。『清末期、1800-1911年』ケンブリッジ大学出版局、p.240。ISBN 0-521-22029-7. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Henry Romaine Pattengill (1900). Timely topics, Volume 5. p. 153 . 2010年6月28日閲覧。
- ^ エリオット 2002、409ページ。
- ^ The Overland monthly. Samuel Carson. 1891. p. 435 . 2010年6月28日閲覧。
- ^ 「手動機槍」. 百步穿楊 - 槍射擊目標擊戰史。 2012 年 6 月 30 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 6 月 28 日に取得。
- ^ エリオット 2002、527ページ。
- ^ エリオット 2002、137ページ。
- ^ モンロー・マクロスキー (1969)。『ライリーの砲台：義和団の乱の物語』R.ローゼン・プレス、p.95。ISBN 978-0823901456. 2011年2月19日閲覧。
- ^ Stephan L'H. Slocum、Carl Reichmann、Adna Romanza Chaffee、米国。副官事務所。軍事情報部 (1901)。南アフリカと中国での軍事作戦に関する報告書。GPO p. 533 。2011 年2 月 19 日閲覧。6
月 15 日、川の河口は電気地雷で守られており、大沽の砦は電気地雷で守られていることが判明しました。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ダイアナ・プレストン (2000)。『義和団の乱：1900年夏に世界を揺るがした中国の外国人に対する戦争の劇的な物語』ブルームズベリー出版、米国。145ページ。ISBN 0-8027-1361-0. 2010年6月28日閲覧。
- ^ ウッド、フランシス。「義和団の乱、1900年：書籍、版画、写真のセレクション」。大英図書館。2011年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月28日閲覧。
- ^ アーサー・ヘンダーソン・スミス (1901)。『China in convulsion』第2巻。FH Revell Co. p. 448。2010年6月28日閲覧。
- ^ アーサー・ヘンダーソン・スミス (1901)。『China in convulsion』第2巻。FH Revell Co. p. 446。2010年6月28日閲覧。
- ^ スミス1901年、444ページ。
- ^ Po, Chung-yam (2013年6月28日). 「ブルー・フロンティアの概念化：長い18世紀における大清と海洋世界」(PDF) (論文). ハイデルベルク・ルプレヒト・カール大学. p. 11.
- ^ デイビッド・スコット（2008年）。『中国と国際システム1840-1949：屈辱の世紀における権力、存在感、認識』SUNY Press。pp. 104-105。ISBN 978-0-7914-7742-7。
- ^ デイビッド・スコット（2008年）。『中国と国際システム1840-1949：屈辱の世紀における権力、存在感、認識』SUNY Press。pp. 111-112。ISBN 978-0-7914-7742-7。
- ^ グリフィス（2006）、67
- ^ グリフィス（2006）、65
- ^ abcd グリフィス（2006）、63
- ^ abc グリフィス（2006）、62
- ^ グリフィス（2006）、64
- ^ グリフィス（2006）、106
- ^ エブリー『ケンブリッジ図解中国史』41ページ。
- ^ ab Loades, Mike (2018-03-09). The Crossbow. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4728-2461-5。
- ^ セルビー、スティーブン（2000年）。中国の弓術。香港：香港大学出版局、HKU。ISBN 978-988-220-066-1。
- ^ Liang, Jieming (2006). 中国包囲戦：古代の機械砲と包囲兵器、図解歴史（第1版）。シンガポール、シンガポール共和国：Leong Kit Meng。ISBN 978-981-05-5380-7. OL 22680848M.
- ^ Tittmann、Wilfried (1996)、「China, Europe und die Entwicklung der Feuerwaffen」、ユタ州リンドグレーン、 Europäische Technik im Mittelalter。 800 から 1400。伝統と革新(第 4 版)、ベルリン: Gebr。マン・フェルラーク、317–336 ページ、ISBN 3-7861-1748-9
- ^ マイケル・ロバーツ（1967）：軍事革命1560-1660 （1956）、スウェーデン史エッセイ集の再版、ロンドン、pp. 195-225（217）
- ^ パーカー、ジェフリー（1976年）：「1560-1660年の「軍事革命」は神話か？」近代史ジャーナル、第48巻第2号、195-214ページ
- ^ ケネディ、ポール（1987）：大国の興亡。1500年から2000年までの経済変化と軍事紛争、ヴィンテージブックス、ISBN 0-679-72019-7、p. 45
- ^ ルー・グウェイジェン;ニーダム、ジョセフ。ファン・チーシン (1988)。 「爆撃機の最古の表現」。テクノロジーと文化。29 (3): 594.土井:10.2307/3105275。JSTOR 3105275。S2CID 112733319 。
- ^ RG Grant (2005)。『戦い：5,000年にわたる戦闘のビジュアルジャーニー（イラスト版）』DK Pub. p. 99。ISBN 978-0-7566-1360-0。
- ^ ケネス・ウォーレン・チェイス（2003年）。『銃器：1700年までの世界史（イラスト版）』ケンブリッジ大学出版局。50ページ。ISBN 978-0-521-82274-92011年12月16日閲覧。
中国の船の武装についてはほとんど知られていないが、当時の中国の船は青銅製の大砲を搭載していたことが、山東省で発見された2本マストの小型巡視船の残骸とその錨（1372年の刻印）および大砲（1377年の刻印）によって証明されている。
- ^ ケネス・ウォーレン・チェイス（2003年）。『銃器：1700年までの世界史（イラスト版）』ケンブリッジ大学出版局。138ページ。ISBN 978-0-521-82274-92011年12月16日閲覧。
1200年代から1400年代にかけて、大砲を含む火薬兵器を装備した中国の船がこの地域を定期的に訪れていたことを考えると、
- ^ 李・鄭（2001）、288
- ^ 李・鄭（2001）、531
- ^ サドルズ、著者ラッセル・H・ビーティー、出版社：オクラホマ大学出版局、1981年、ISBN 080611584X、9780806115849 P.28
- ^ 中世の技術と社会の変化、出版社オックスフォード大学出版局、1964年、ISBN 0195002660、9780195002669 P.14
- ^ アルバート・ディエン「鐙と中国軍事史への影響」『アルス・オリエンタリス』第16巻（1986年）、33～56頁（38～42頁）
- ^ アルバート・フォン・ルコック：中国トルキスタンの埋蔵財宝：第二次および第三次ドイツトルファン遠征隊の活動と冒険の記録、ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン（1928年、再版：1985年）、ISBN 0-19-583878-5
- ^ 劉漢「北朝時代の甲冑騎馬像」『考古学』第2号、1959年、97～100頁
- ^ バーナード・S・バッハラック：「中世の包囲戦：偵察」軍事史ジャーナル、第58巻第1号（1994年1月）、pp.119-133（130）
- ^ DeVries, Kelly ; Smith, Robert D. (2007): Medieval Weapons. An Illustrated History of Their Impact、サンタバーバラ、カリフォルニア: ABC-CLIO、ISBN 978-1-85109-531-5、p. 71
- ^ アンダーソン、EN (1988)。中国の食（イラスト入り、再版、改訂版）。イェール大学出版局。p. 52。ISBN 0300047398. 2014年4月24日閲覧。
- ^ グリフィス（2006）、24
- ^ グリフィス（2006）、122
出典
- ドレイアー、エドワード L. (1988)。「明代中国の軍事的起源」、デニス・トゥイッチェットおよびフレデリック・W. モート編『明代、第 1 部、ケンブリッジ中国史』第 7 巻。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、58 ～ 107 ページ、ISBN 978-0-521-24332-2
- エブリー、パトリシア・バックリー（1999年）。『ケンブリッジ図解中国史』。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
- エレマン、ブルース（2001）。現代中国の戦争。心理学出版社。ISBN 978-0203976913。
- エリオット、ジェーン E. (2002)。ある者は文明のために、ある者は国のために: 義和団戦争の見直し。中国大学出版局。ISBN 962-996-066-4。
- グラフ、アンドリュー・デイヴィッド（2002年）。『中世中国の戦争：200～900年』ラウトレッジ。
- グラフ、デイビッド・アンドリュー、ロビン・ハイアム著『中国の軍事史』（ボルダー：ウェストビュー・プレス、2002年）。
- Li, Bo および Zheng, Yin (2001)。『中国五千年の歴史』 （中国語）。内モンゴル人民出版社。ISBN 7-204-04420-7。
- ソーヤー、ラルフ D. 『古代中国の戦争』（ベーシックブックス、2011 年）554 ページ。考古学的データ、神託の碑文、その他の資料を使用して、商王朝（紀元前 1766 年～1122 年頃）に焦点を当てた中国の戦争を研究しています。
- スペンス、ジョナサン・D.（2012）『現代中国の探求』（第3版）、ニューヨーク：ノートン、ISBN 978-0-393-93451-9。
- スミス、アーサー・ヘンダーソン（1901年）。『激動の中国』第2巻。ニューヨーク：FH Revell Co.
- 孫子『兵法』、サム・B・グリフィス訳（2006年）、ブルー・ヘロン・ブックス、ISBN 1-897035-35-7。
パブリックドメイン
この記事には、1916 年に出版され、現在米国でパブリック ドメインとなっている『Encyclopædia of religion and ethics』第 8 巻のテキストが組み込まれています。- この記事には、現在米国でパブリック ドメインとなっている 1920 年の出版物「The Moslem World, Volume 10」のテキストが組み込まれています。
さらに読む
- ビレンシュタイン、ハンス（1986年）。『漢代の官僚制』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-22510-8。
- クレスピニー、ラフェ（2007年）。『後漢から三国志（23～220年）の人物辞典』ライデン：王立ブリル社。ISBN 978-90-04-15605-0。
- ディ・コスモ、ニコラ（2009年）。『帝国中国の軍事文化』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。
- エドワード・L・ドレイアー、フランク・アルジャートン・キアマン、ジョン・キング・フェアバンク他 (1974)。『中国の戦争術』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
- グラフ、デイビッド・アンドリュー、ハイアム、ロビン編（2012年）。『中国の軍事史』ケンタッキー大学出版局。
- 胡少華（2006）。 「中国の平和主義の再考」。アジア問題。32 (4)。テイラーとフランシス: 256–278。土井：10.3200/AAFS.32.4.256-278。JSTOR 30172885。S2CID 154177471 。
- マクニール、ウィリアム・ハーディ（1982年）。『権力の追求：西暦1000年以降の技術、軍事力、社会』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0226561578。
- モットIV、ウィリアムH.、キム、ジェチャン（2006）。中国の軍事文化の哲学、Shih vs. Li。doi：10.1057 / 9781403983138。ISBN 1-4039-7187-0。
- スコベル、アンドリュー（2003年）。『中国の軍事力行使：万里の長城と長征を超えて』ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
- ヴァン・デ・ヴェン。ハンス J. (2000)。中国の歴史における戦争。ブリル。ISBN 9004117741。
- 汪元康（2011年）『調和と戦争：儒教文化と中国の権力政治』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。
- ホワイティング、マービン C. (2002)。中国帝国の軍事史: 紀元前 8000 年 – 西暦 1912 年。アイユニバース。ISBN 978-0595221349。
外部リンク
- 中国の包囲戦：古代の機械砲と包囲兵器 - 図解歴史
- 「軍事技術」中国文明ビジュアルソースブック（ワシントン大学）
- 中国軍事史ジャーナル
- デジタルコレクション
