| 国際公使館の包囲 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 義和団の乱の一部 | |||||||
やってみます、閣下! :フォックスタワーが炎に包まれる中、アメリカ軍が北京の城壁をよじ登る。描かれているのは、最初に城壁をよじ登り、後に名誉勲章を授与されたトランペット奏者のカルビン・タイタス。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
八カ国同盟: |
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
51,755 51 艦艇 | 清軍と義和団の兵士約16万人 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 軍人190人、民間人13人死亡 | 約2500 [要出典] | ||||||
国際公使館の包囲は、 1900年の義和団の乱における極めて重要な出来事であった。この乱では、北京(現在の北京)の外国公館が義和団と清朝の軍隊によって包囲された。反外国、反キリスト教の感情に駆られた義和団は、外国人と中国人キリスト教徒を標的とし、様々な国の約900人の兵士、水兵、海兵隊員、民間人、および約2,800人の中国人キリスト教徒が公使館地区に避難した。清政府は当初曖昧な態度だったが、国際的な軍事行動を受けて最終的に義和団を支援した。包囲は55日間続き、激しい戦闘と短い休戦が続いたが、国際救援部隊が海岸から到着し、清軍を破り包囲を解いた。北京包囲戦の失敗とその後の外国勢力による北京占領により義和団の乱は著しく弱体化し、最終的には鎮圧され、中国における外国の影響力と介入が増大した。
公使館地区

公使館地区は長さ約2マイル(3.2 km)、幅1マイル(1.6 km)で、清政府が外国公使館のために指定した市内の地域に位置していた。1900年には、この地区には11の公使館があり、多くの外国の企業や銀行もあった。華人の住居や企業もこの地区のあちこちに点在していた。北京の12ほどのキリスト教宣教団体は公使館地区にはなく、市内のあちこちに散らばっていた。合計で約500人の西洋諸国と日本の市民が市内に住んでいた。公使館地区の北側は西太后が住んでいた皇城の近くにあった。北京市全体を囲む巨大なタタール人の壁が南側と接していた。 [1]公使館地区の東側と西側は主要な通りだった。
緊張の高まり
1900年までに、外国勢力は60年以上にわたって中国の主権を徐々に侵食していた。アヘン戦争とトンキン戦争で中国が敗北した後、清政府は西洋諸国といくつかの「不平等条約」に署名せざるを得なくなり、それまで鎖国政策をとっていたこの国で西洋諸国に自由貿易の権利と、西洋諸国の臣民の治外法権を認めた。日本は日清戦争での勝利後、同様の特権を獲得した。反日、反西洋の感情が義和団の形成を促し、その公言された目標は外国人と外国の影響(キリスト教を含む)を中国から追い出すことだった。[2]
ボクサーの動き
義和団の起源については諸説あるが、1898年に山東省で勢力を拡大し、北の北京へと広がった。義和団は土着の農民運動で、中国で何世紀にもわたって栄え、時には中国中央政府を脅かした秘密結社と関係があった。義和団は、おそらくアメリカ人宣教師アーサー・H・スミスによって、格闘技、剣を振り回す、祈り、呪文などのアクロバティックな儀式にちなんで名付けられた。[3] 義和団は、適切な儀式を行えば西洋の銃弾にも負けないと信じていた。義和団の宗教的、魔術的実践は、「危険とリスクに満ちた未来に備え、保護と精神的安心感を与えることを最優先の目標としていた」[4]。義和団には中央組織はなかったが、村レベルで組織されていたようだ。彼らは反外国、反宣教師だった。彼らのスローガンは「清国を支援せよ!外国人を滅ぼせ!」だった[5]
ボクサーがキリスト教徒を攻撃


1900年初頭、義和団運動は山東省から北へ急速に広がり、北京近郊の田舎にまで広がった。義和団はキリスト教の教会を焼き、中国人キリスト教徒を殺害し、邪魔をする中国人役人を脅迫した。プロテスタントのウィリアム・スコット・アメント宣教師とカトリックのファビエ司教の2人の宣教師は、増大する脅威について外交公使(大使)に報告した。[6] [7]エドウィン・H・コンガー米国公使はワシントンに「国中が飢え、不満を抱き、希望を失った怠け者で溢れている」と電報を打った。北京に最も近い港である天津沖に軍艦を配備するよう要請し、「状況は深刻になりつつある」と報告した。[8] 5月30日、英国公使クロード・マクスウェル・マクドナルド 率いる外交官たちは、各国の公使館と国民を守るために外国の兵士が北京に来るよう要請した。中国政府は渋々同意し、翌日には8カ国から400人以上の兵士が軍艦から下船し、天津から列車で北京に向かった。彼らはそれぞれの任務地の周囲に防衛線を設置した。[9] [10]
6月5日、 義和団は天津への鉄道を遮断し、北京は他の外国人居留地から孤立した。6月11日、杉山明という日本の外交官が董福祥 将軍の兵士に殺害され、翌日には最初の義和団員が正装して公使館地区に現れた。ドイツ公使クレメンス・フォン・ケッテラーとドイツ兵はもう一人の義和団員を捕らえた。[11]その日の午後、数千人の義和団員が城壁で囲まれた北京の街に押し入り、市内のキリスト教の教会や大聖堂のほとんどを焼き払い、多くの中国人キリスト教徒と数人のカトリックの司祭を殺害した。義和団は中国人キリスト教徒が外国人と協力していると非難した。[12]アメリカとイギリスの宣教師と改宗者はメソジスト伝道所に避難し、アメリカ海兵隊がそこで義和団の攻撃を撃退した。イギリス大使館とドイツ公使館の兵士が数人の義和団員を射殺した。[13]この包囲戦はニューヨーク・サン紙によって「文明史上最もエキサイティングなエピソード」と評された。 [14]
中国政府のジレンマ

6月中旬、中国政府は義和団についてまだ決断を下せなかった。一部の役人、例えば栄禄は皇太后に、義和団は「暴徒」であり、外国の兵士に簡単に打ち負かされるだろうと助言した。 [15]この問題のもう一方の側には、義和団との協力を勧める反外国派の役人もいた。「朝廷はジレンマに陥っているようだ」とロバート・ハート卿は述べた。「義和団を鎮圧しなければ、公使館は行動を起こすと脅している。もし彼らを鎮圧しようとすれば、この非常に愛国的な組織は反王朝運動に変わるだろう。」[16]中国政府を義和団側に決定的に押しやった出来事は、 6月17日の外国軍艦による大沽砲台の攻撃であった。この攻撃は天津との通信を維持し、エドワード・シーモア提督の指揮下にある軍隊がシーモア遠征中に北京へ進軍し公使館を補強するのを支援するために行われた。[17]
6月19日、皇太后は北京の各公使館に外交文書を送り、大沽砲台への攻撃を知らせ、すべての外国人に24時間以内に北京から天津へ出発するよう命じた。その文書には、「さもなければ、中国は完全な保護を与えることが困難になるだろう」と書かれていた。[18]文書を受け取ると、外交官たちは会合を開き、公使館地区を離れて非友好的な田舎の海岸まで行くのは自殺行為だと合意した。翌朝、6月20日、ドイツ公使のフォン・ケッテラー男爵は、この問題を中国外務省である中理衙門に持ち込むことを提案したが、会議に向かう途中で、フシェンイン号のエン・ハイ大尉という満州人の将校に殺害された。 [19]これにより、公使たちは北京のすべての市民に公使館地区に避難するよう通知した。[20]こうして55日間の包囲が始まった。[21]
包囲された

イギリス、アメリカ、フランス、イタリア、ドイツ、日本、ロシアの軍衛兵は、それぞれ自国の公使館の防衛に責任を負った。オーストリアとイタリアは孤立していた公使館を放棄した。オーストリアはフランスに加わり、イタリアは日本と協力した。日本とイタリアの部隊は、避難した推定2,812人の中国人キリスト教徒のほとんどが住んでいた大きな邸宅と公園である府に防衛線を築いた。アメリカとドイツの海兵隊は、公使館の背後にあるタタール人の壁に陣取った。409人の外国人兵士は、市街地を2,176ヤード(1,990メートル)にわたって蛇行する防衛線を防衛する任務を負っていた。[22]外国人民間人の大多数は、わずか数フィート離れた英国公使館に打撃を与えるために北京大学が焼き払われたにもかかわらず[23] 、国際公使館の中で最大かつ最も防御力の高い英国大使館に避難した。民間人の人口調査では、公使館地区に473人の外国人民間人がいたことがわかった。男性245人、女性149人、子供79人。男性のうち約150人が、程度の差はあれ防衛に参加することを志願した。民間人には少なくとも19の国籍が含まれており、最も多かったのはイギリス人とアメリカ人だった。多数の中国人キリスト教徒が労働力として徴兵され、特にバリケード建設に従事した。[24]
イギリス公使クロード・マクドナルドが防衛司令官に選ばれ、アメリカの外交官ハーバート・G・スクワイアズが参謀長となった。しかし各国の衛兵は半ば独立して行動し、マクドナルドは協調行動を命令することはできず、提案することしかできなかった。[25]衛兵は十分な武装をしていなかった。アメリカ海兵隊だけが十分な弾薬を持っていた。防衛軍は3丁の機関銃を持っていた。イタリア軍は小型大砲を持っていた。公使館地区で古い大砲の砲身が見つかり、そこからアメリカ軍が「ベッツィ」と呼び、他の人たちが「インターナショナル」と呼んだ実用的な大砲が作られた。[26]
外国人たちは食糧やその他の物資を求めて公使館地区を荒らした。食糧と水は十分あったが、個人的な食糧備蓄のない外国人たちは馬肉とカビの生えた米を定期的に食べて生き延びていた。しかし、中国人キリスト教徒、特にカトリック教徒はより困難な状況にあり、包囲が終わる頃には飢えていた。プロテスタントの宣教師たちは改宗者の世話をしたが、中国人カトリック教徒はほとんど無視されていた。[27]医療用品は不足していたが、宣教師を中心にかなりの数の医師と看護師がいた。[28]
アメリカ人宣教師は、食糧、水、衛生、健康など、公使館地区での生活に必要なものの大部分の管理を引き継いだ。マクドナルドはメソジスト宣教師フランク・ゲームウェルを要塞委員会の長に任命した。ゲームウェルと彼の「戦う牧師」のチームは、英国公使館を取り囲む防衛活動で称賛された。[29]
公使館地区から約3マイル離れたところで、ローマカトリック教会の北堂(北大聖堂)で同様の包囲が行われた。33人の司祭と修道女、ウジェーヌ・ダルシー中尉の指揮下にある43人のフランス人とイタリア人の兵士、[30]、そして3,000人以上の中国人キリスト教徒が中国軍と義和団を阻止した。義和団に加えて、大聖堂は満州大主教旗からも攻撃された。 [ 31]満州王子在一の満州旗軍団の虎神軍がカトリック大聖堂への攻撃を主導した。[32]満州官僚の啟秀もまた大聖堂への攻撃を主導した。[33] [34] [35]
中国の攻撃と決意
6月20日(正式に包囲が始まった日)から数日間、公使館地区内の外国人も、その外にいる中国兵も、防衛や攻撃について一貫した計画を持っていなかった。公使館を取り囲む中国兵の数は不明だが、数千人だった。西側には董福祥の甘粛ムスリム兵士がおり[36]、東側には北京野戦軍の部隊がいた。中国軍の総司令官は栄禄であったが、彼は義和団に反対し、包囲に反対していた[37] 。55日間の包囲の間、中国の政策は好戦と和解の間で曖昧だった。栄禄は停戦を何度か試みたが、双方の疑念と誤解のために失敗した[38] 。
中国軍は最初、公使館地区の外国人を火で虐殺しようとした。包囲戦が始まった数日間、彼らはイギリス公使館周辺の建物に火を放った。6月23日には、中国の国立図書館である翰林書院の建物のほとんどと、その貴重な書籍の多くが焼失した。双方とも、その破壊について相手を非難した。[39]その後、中国軍は、ほとんどの中国人キリスト教徒の避難所であり、包囲戦で最も尊敬されていた軍人である柴五郎中佐の領地である府に目を向けた。柴は、彼の小さな日本兵グループとともに、日本軍にますます近づいて築かれた壁の後ろに進軍し、万力のような握りで彼らを包囲しようと脅かした中国軍に対して巧みな防御を展開した。攻撃中、日本軍の援軍としてイギリス兵が派遣されることがよくあり、全員が柴の働きを賞賛した。[40]最も激しい戦闘はフランス公使館の近くで起こり、78人のフランス人とオーストリア人、17人の志願兵が、前線が互いにわずか50フィート(15メートル)しか離れていない複雑な市街地で攻撃を受けました。フランス軍はまた、中国人の工兵が陣地の下に地雷用のトンネルを掘っているのではないかと恐れていました。[41]
ドイツ軍とアメリカ軍は、おそらくすべての防衛陣地の中で最も重要なタタール壁を占領した。高さ 45 フィート (14 メートル)、幅 40 フィート (12 メートル) の壁の頂上を押さえることは極めて重要だった。もしこの壁が陥落すれば、中国軍は公使館地区に遮るもののない射撃の場を得ることになる。壁の頂上には東を向いたドイツ軍のバリケードがあり、西 400 ヤード (370 メートル) には西を向いたアメリカ軍の陣地があった。中国軍は、さらに近くにバリケードを築きながら、両方の陣地に向かって前進した。壁の兵士たちにとって、それは閉所恐怖症のような生活だった。「兵士たちは皆、罠にはめられたと感じており、処刑の時をただ待っているだけだ」とアメリカ軍の指揮官ジョン・T・マイヤーズ大尉は語った。 [42]中国軍の日々の前進に加えて、外国人を覚醒させ警戒させておくために、毎晩ライフルと大砲の射撃と爆竹のセレナーデが鳴り響いた。 「6月20日から7月17日まで、私たちは毎晩攻撃を受けました」と宣教師の女性は語った。アメリカ公使コンガーは「激しい発砲の数は、南北戦争で経験したどんなものよりも多かった」と語った。[43]苦戦を強いられた公使館の警備員は、犠牲者が出るたびにその数が日に日に減っていくのを目の当たりにした。
包囲の遂行をめぐって中国人は分裂した。容禄が率いる反義和団派と端親王が率いる反外国人派が中国宮廷で争い、西太后は両者の間で揺れ動いた。彼女は6月25日に交渉のための休戦を宣言したが、それは数時間しか続かなかった。彼女は7月17日に休戦を宣言し、それは包囲の残りのほとんどの間続いた。彼女は善意の印として外国人に食料と物資を送った。[44] 中国人の間の意見の不一致は、義和団と兵士の間、および帝国軍の異なる部隊の間で時折口論や暴力を引き起こした。[45]
壁の上で戦う
外国人の生存にとって最も重大な脅威は7月初旬にやってきた。6月30日、中国軍はドイツ軍をタタール壁から追い出し、アメリカ海兵隊だけがタタール壁の防衛にあたった。同時に中国軍のバリケードがアメリカ軍の陣地から数フィートのところまで迫り、アメリカ軍は壁を放棄するか中国軍を撤退させるかしなければならないことが明らかになった。7月3日午前2時、外国人はジョン・T・マイヤーズ大尉の指揮の下、イギリス軍26人、ロシア軍15人、アメリカ軍15人で壁の中国軍バリケードへの攻撃を開始した。期待通り、攻撃は中国軍の寝ている間に行われ、約20人が死亡し、生存者はバリケードから追い出された。アメリカ海兵隊員2人が死亡し、マイヤーズ大尉は負傷して包囲戦の残りを病院で過ごした。[46]包囲された者の1人は壁の中国軍陣地の占領を「我々の運命の転換点」と称賛した。中国軍は包囲戦の残りの期間、タタールの長城の陣地を奪還したり前進したりしようとはしなかった。[47]
最も暗い日々と休戦

クロード・マクドナルド卿は、7月13日が包囲戦の「最も苦しい日」だったと述べた。[48]封鎖中の日本軍とイタリア軍は最後の防衛線まで追い返された。封鎖が激しい攻撃を受けている間、中国軍はフランス公使館の地下に仕掛けられた地雷を爆発させ、公使館の大半を破壊し、兵士2名を殺害、フランス軍とオーストリア軍をフランス公使館の大半から追い出した。フランク・ゲームウェルは、包囲された者たちの最後の避難場所として、防爆シェルターを掘り始めた。終わりは近いように思われた。[49]
翌日、中国から和解のメッセージが届き、希望が湧いたが、7月16日に最も有能なイギリス人将校[説明が必要]が殺害され、ジャーナリストのジョージ・アーネスト・モリソンが負傷したため、その希望は打ち砕かれた。[50]しかし、アメリカのコンガー公使は中国政府との連絡を続け、7月17日には双方の発砲が収まり、休戦が始まった。[51]
公使館の救済

7月28日、公使館地区にいた外国人たちは、1ヶ月以上ぶりに外界からの最初のメッセージを受け取った。宣教師ウィリアム・スコット・アメントの教え子である中国人の少年が、八カ国連合の救援軍が100マイル(160キロ)離れた天津におり、まもなく北京に進軍するという知らせを公使館地区に忍び込んだ。包囲された人々はもっと早い救援を期待していたので、この知らせは安心できるものではなかった。[52]中国政府もまた、包囲された人々の安否に関する政府からの問い合わせを伝えた。あるイギリス兵は、「まだ虐殺は行われていない」と答えるのが適切だと示唆した。[53]
比較的平穏な日々が続いた後、8月13日の夜、救援軍が北京の門からわずか5マイル(8.0 km)のところまで迫っていた夜は、包囲戦の中で最も困難なものだったかもしれない。[54]中国軍は英国公使館への砲撃と府への激しい砲火で休戦協定を破った。しかし、中国軍は攻撃を仕掛けるのではなく、遠距離からの射撃にとどまり、8月14日午前2時に東から機関銃の音が聞こえた。救援軍が向かっているという合図だった。午前5時に北京の城壁の外から砲声が聞こえた。[55]
8月14日、イギリス、アメリカ、日本、ロシア、フランスの5つの国の部隊が北京の城壁に進軍した。それぞれの部隊は城壁に目的のための門を持っていた。日本とロシアは中国人の抵抗により門で遅れをとった。フランスの小部隊は道に迷った。アメリカ軍は要塞化された門を無理やり突破しようとせず、城壁をよじ登った。しかし、公使館の包囲を解く競争に勝ったのはイギリス軍だった。彼らは警備されていない門から市内に入り、ほとんど抵抗を受けずに進んだ。[56] 午後3時、イギリス軍はタタール壁の下の排水溝、いわゆる「水門」を通過した。インドから来たシク教徒とラージプート族の兵士とイギリス軍将校は、公使館地区に最初に入る栄誉に浴した。[57]公使館地区を取り囲んでいた中国軍は消えていった。しばらくして、イギリス軍司令官アルフレッド・ガセリー将軍が入場し、サー・クロード・マクドナルドが「清潔なテニスフランネル」を着て、パーティードレスを着て歓声を上げる女性たちの群れに迎えられた。[58]アドナ・チャフィー将軍の指揮するアメリカ軍は午後5時に到着した。[59]司令官のイスラム教徒の将軍、馬福禄と彼の従兄弟4人は外国軍との戦闘で戦死した。戦闘が終わった後、中国のイスラム教徒の軍隊は、西太后が宮廷全体とともに西安に逃げるのを護衛した。将軍の馬福祥は、西太后の護衛に協力した。[60]
死傷者
外国人たちは一致して、自分たちが生き延びたのは奇跡的だったと宣言した。「中国人が外国人を根絶できなかった理由を軍事的に探したが無駄だった」と、あるアメリカ軍将校は語った。[61] 宣教師アーサー・スミスは中国軍の戦績を次のように要約した。「数え切れないほど多くの機会に、数百人の命を犠牲にする覚悟ができていたなら、彼らは [公使館地区の] 防衛を 1 時間で全滅させることができただろう。」しかし、中国側が公使館地区に対して軍事資産を決定的に使用するという曖昧な態度は、双方の兵士が戦い、多数の死傷者を出したという事実を否定するものではない。公使館地区を防衛していた外国人兵士は大きな損害を被った。409 人の兵士のうち 55 人が死亡、135 人が負傷し、死傷率は 46.5% であった。さらに、13 人の民間人が死亡、24 人が負傷したが、そのほとんどは防衛に参加していた男性であった。[62]
柴大佐が指揮する、士官1名と水兵24名からなる小さな日本軍は、フーとそこにいる中国人キリスト教徒を守るために活躍した。100%以上の死傷者を出した。これは、多くの日本軍兵士が負傷して死傷者名簿に載り、その後戦線に戻ったが再び負傷して再び死傷者名簿に載ったためである。57名のフランス軍も100%以上の死傷者を出した。[63]
宣伝
包囲戦の間、盛宣懐と他の省の役人は、清朝が李鴻章に外国との交渉のための完全な外交権を与えるよう提案した。李鴻章は6月25日に盛宣懐に電報を送り、宣戦布告は「偽りの勅令」(ルアンミン)であると述べた。その後、省の役人は西太后の宣戦布告に従わないという合意として「東南相互保護」に達した。 [64]李鴻章はまた、外国人と戦うために軍隊が必要になったときに政府がより多くの軍隊を派遣するよう命令したが、彼には十分な軍隊があったにもかかわらず、それを完全に拒否し、中国の戦争努力を台無しにした。[65]
李鴻章は中国の電信局を掌握していたため、この包囲を北京のライバルに対する政治的武器として利用し、中国軍が外国人に残虐な行為と殺人を犯し、全員を絶滅させたと誇張して嘘をついた。この情報は西側諸国に送られた。彼は北京の中国軍に対してヨーロッパ人を激怒させることを狙い、大量の偽情報を西側諸国に広めることに成功した。李が広めたこの偽情報は、後に外国人が北京で中国人に対して犯した大規模な残虐行為の一因となった。[66] [67]義和団の乱の際、中国政府の命令に従うことを拒否し、中国軍の支援に自らの軍隊を一切派遣しなかったことで、李鴻章は西側諸国から賞賛された。[68]
余波
皇太后と宮廷は8月15日に北京から逃亡した。皇太后は1902年まで山西省に亡命していたが、北京を占領していた外国軍から王位に就くために戻ることを許された。[69]中国にとって義和団の乱は災難だったが、中国は一つの国としてまとまったままだった。皮肉なことに、義和団の乱以前は、中国は植民地勢力によって分割される可能性が高かった。[誰が言ったのか? ]中国政府は義和団を支援した。そうでなければ義和団は反清に転じ、王朝の消滅を早めたかもしれないが、公使館の外国人を殺害することには失敗した。中国人が成功していたら、西洋諸国と日本からの報復はもっと厳しいものになっていたかもしれない。栄禄は後に包囲された人々を救ったことを自分の功績としてこう語った。「私は外務大臣殺害によってもたらされたであろう最大の不幸を回避することができた」栄禄は不誠実であり、彼の軍隊は包囲された者たちの抵抗力をほぼ破壊した。[38]
義和団運動は包囲中に崩壊した。義和団員の一部は軍に編入されたが、おそらく大半は田舎の自宅に戻り、包囲後に北京を占領した外国軍の懲罰遠征の標的となった。[70]
北京と中国北部の大部分の軍事占領は、外国人兵士、外交官、宣教師、ジャーナリストが参加した略奪と暴力の狂乱となった。[71]北京での外国人の行動に関する報告は、マーク・トウェインを含む西側諸国で広範な批判を引き起こした。公使館地区で包囲された外国人の救出は西洋文明の優位性の証明と見なされたが、包囲後の汚れた余波は、西洋文化と宗教を中国人に押し付ける道徳を再評価する米国とヨーロッパの多くの人々に貢献したかもしれない。[72]
参照
- 義和団議定書の調印に至る清朝の勅令
- 北京の55日間(1963年の歴史戦争映画)
参考文献
引用
- ^ トンプソン、29~39ページ。
- ^ トンプソン、7~8ページ。
- ^ オコナー、リチャード。『スピリット・ソルジャーズ:義和団の乱の歴史的物語』ニューヨーク:パットナムズ、1973年、20ページ。
- ^ コーエン、ポール(2007)、ビッカーズ、ロバート、ティーデマン、RG(編)、義和団、中国、そして世界、メリーランド州ランハム:ロウマンアンドリトルフィールド、pp. 183、192。
- ^ コーエン、ポールA. 「三つの鍵の歴史:出来事、経験、神話としての義和団」ニューヨーク:コロンビア大学出版局、1997年。
- ^ ポーター、ヘンリー・D・ウィリアム・スコット『アメント:アメリカ委員会の中国宣教師』ニューヨーク:フレミング・H・レベル、1911年、175~179頁。
- ^ アメリカ合衆国外交関係、1900年、130ページ
- ^ アメリカ合衆国外交関係、1900年、ワシントン:GPO、pp.122、130。
- ^ モリソン、ジョージ・E・モリソン博士「北京公使館の包囲」ザ・リビング・エイジ、1900年11月17日、24日、12月1日、8日、15日、475ページ。
- ^ トンプソン、42歳。
- ^ ウィール、BL(バートラム・レノックス・シンプソン)、「北京からの無分別な手紙」。ニューヨーク:ドッド・ミード、1907年、pp.50-51。
- ^ ロバート・B・エジャートン(1997年)。『日の出ずる戦士たち:日本軍の歴史』WWノートン社、p.70。ISBN 0-393-04085-2. 2010年11月28日閲覧。外国
人による挑発。
- ^ モリソン、270ページ。
- ^ トンプソン、ラリー・クリントン。ウィリアム・スコット・アメントと義和団の乱:英雄主義、傲慢、そして理想的な宣教師。ジェファーソン、ノースカロライナ州:マクファーランド、2009年、pp. 1、83-85
- ^ ダー・リン王女『紫禁城での2年間』ニューヨーク:モファット・ヤード、1911年、161ページ
- ^ シーグレイブ、スターリング。『ドラゴン・レディ:中国最後の皇后の生涯と伝説』ニューヨーク:ヴァンテージ、1992年、318ページ
- ^ ピーター・フレミング『北京包囲戦』ニューヨーク:ハーパー社、1959年、80~83頁
- ^ デイビッド、ジュールス編『アメリカ外交文書・国務文書:米国と中国:義和団の反乱』シリーズ3、第5巻、ウィルミントン、デラウェア州:学術資料、1981年、83ページ
- ^ フランシスチェク・プレツタチニク(1983年)。国際法による外国公務員の保護。ブリル社。229ページ。ISBN 90-247-2721-9. 2010年6月28日閲覧。
- ^ スミス、アーサー H. 『China in Convulsion』 2 巻。ニューヨーク: フレミング H. レベル、1901 年、243 ~ 255 ページ
- ^ 「太陰暦五月十九日の勅令」。En.wikisource.org 。 2014年10月17日閲覧。
- ^ イングラム、ジェームズ H.、医学博士「北京における公使館の弁護 I」。インディペンデント。1900 年 12 月 13 日、pp. 2979–2984。、イングラム、ジェームズ H.、医学博士「北京における公使館の弁護 II」。インディペンデント。1900 年 12 月 20 日、pp. 2035–2040。
- ^ プレストン、ダイアナ(2000年)。『義和団の乱:1900年夏に世界を揺るがした中国の対外戦争の劇的物語』バークレー・ブックス。138ページ。
- ^ トンプソン、83–85、88–89
- ^ フレミング、118ページ
- ^ アレン、ローランド牧師『北京公使館の包囲』ロンドン:スミス、エルダー、1901年、187
- ^ アレン、256; フェン、コートネイ・ヒューズ牧師、「北京包囲戦におけるアメリカ海兵隊」。インディペンデント。2000年12月6日。pp. 2919–2920
- ^ ランサム、ジェシー。『包囲病院の物語』ロンドン:SPCK、1901年。
- ^ ウィール、142–143;スミス、743 – 747
- ^ ヴォードワーズ歴史と考古学協会 (1955)。Revue historique vaudoise (フランス語)。 Vol. 63~65。 p. 23.
- ^ ローズ、エドワード JM (2017)。『満州人と漢人:清末期から民主初期中国における民族関係と政治権力、1861-1928年』。中国の民族集団に関する研究。ワシントン大学出版局。p. 72。ISBN 978-0295997483。
- ^ アーノルド・ヘンリー・サヴェッジ・ランドール(1901年)。『中国と同盟国』第1巻。チャールズ・スクリブナーの息子たち。24ページ。
- ^ 清・陳恆慶《諌書稀庵書き込み・義和拳》:「大學士啟秀獻策端王、莊王曰く:『此等義和拳,道術尚淺。五臺山有老和尚,その道最深,宜飛檄請之。 』 明日乃專騎馳請、十日而至。啟秀在軍機處賀曰く:『太平矣。聞き手為之ダム笑。」
- ^ 清・李希聖《庚子國變記》:「尚書啟秀奏言、使臣不除、必為後患、五臺僧普濟、有神兵十萬、請之召會殲逆夷。代。 、王龍文、請用決水灌水城之法、引玉泉山水灌漑館、要曳斃之。 御史彭曰く、即ち義和拳咒炮不燃、其術至神、無畏夷兵。者。」
- ^ 清・高樹《金鑾瑣記》:「尚書啟秀関数請五臺山普淨,未来京攻西什庫教堂。僧言關聖降神附其身,攜青龍刀一柄,《春秋》の一部」 、騎赤兔馬往攻、陣便中炮、惟馬逃亡。」
- ^ マイケル・ディロン (2013)。『中国のイスラム教徒回族コミュニティ:移住、定住、宗派』。ラウトレッジ。pp. 72– 。ISBN 978-1-136-80933-0。
- ^ フレミング、127、226-228ページ。
- ^ フレミング、pp. 228–229より
- ^ スミス、義和団の乱、1900年、Historik Orders、pp. 282–283、2010年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年9月30日閲覧。。
- ^ ウィール、126
- ^ ウィール、130
- ^ マイヤーズ、542–550ページ。
- ^ マティア、エイダ・ヘイヴン。 『北京包囲戦の日々:北京包囲戦中のアメリカ人女性と子供の個人的な体験』シカゴ:フレミング・H・レベル、1903年、216ページ
- ^ ベンジャミン・R・ビード(1994年)。『1898年の戦争と1898年から1934年までの米国の介入:百科事典』テイラー&フランシス、50ページ。ISBN 0-8240-5624-8. 2010年6月28日閲覧。
- ^ フランク・ムーア・コルビー、ハリー・サーストン・ペック、エドワード・ラソップ・エングル(1901年)。『国際年鑑:1898年から1902年にかけての世界の進歩の概要』ドッド・ミード社、207ページ。 2010年6月28日閲覧。
- ^ オリファント、ナイジェル『北京公使館包囲戦の日記』ロンドン:ロングマン、グリーンズ、1901年、78~80頁
- ^ マーティン、WAP 『北京の包囲』ニューヨーク:フレミング・H・レベル、1900年、83ページ
- ^ フレミング、157
- ^ アレン、204; 「包囲中の北京の要塞化」。『すべての土地における福音』 1902年2月、83
- ^ ピーター・トンプソン、ロバート・マックリン『二度死んだ男:北京のモリソンの生涯と冒険』クロウズ・ネスト、オーストラリア:アレン・アンド・アンウィン、2005年、190~191頁
- ^ コンガー、サラ・パイク、「中国からの手紙」シカゴ:ACマクルージ、1910年、135ページ
- ^ モリソン、645ページ
- ^ マイナー、ルエラ、「北京の刑務所:包囲中のアメリカ人女性の日記」。アウトルック、1900 年 11 月 10、17、24 日、735 ページ
- ^ リンチ、ジョージ。「Vae Victis! 包囲後の北京の連合軍」。インディペンデント。1900年11月8日、130~133ページ。
- ^ アレン、276
- ^ フレミング、208
- ^ トンプソン、174–182
- ^ フレミング、203
- ^ コンガー、161
- ^ ジョナサン・ニーマン・リップマン(2004年)。『なじみの見知らぬ人:中国北西部のイスラム教徒の歴史』シアトル:ワシントン大学出版局。169ページ。ISBN 0-295-97644-6. 2010年6月28日閲覧。
- ^ 陸軍省年次報告書、1901年、456ページ。
- ^ マイヤーズ、552、若干の修正あり
- ^ フレミング、143-144ページ。
- ^ 周永明(2005年)『オンライン政治の歴史化:中国における電信、インターネット、政治参加』スタンフォード:スタンフォード大学出版局、p. 75。ISBN 0804751285。
- ^ マリーナ・ワーナー (1974)。『ドラゴン・エンプレス:中国皇太后、1835-1908年の子熙の生涯と時代』(挿絵入り、復刻版)。カーディナル。138 ページ。ISBN 0-351-18657-32014年10月17日閲覧。中国
の港に停泊し、数週間にわたり友好的な交流が行われた。北京では、宮廷は将軍たち、特に李鴻昌によって妨害された。李鴻昌は、宗熙の命令に従わず、問題のある地域に援軍を送らなかった。
- ^ ロバート・B・エジャートン(1997年)。『日の出ずる戦士たち:日本軍の歴史』WWノートン社、p.86。ISBN 0-393-04085-2. 2010 年11 月 28 日閲覧。
li hung-chang の中国電信の所有権。
- ^ https://otik.uk.zcu.cz/bitstream/handle/11025/17656/Kocvar.pdf?sequence=1 2016年3月11日アーカイブ、Wayback Machine 146ページ
- ^ ハーバート・ヘンリー・ゴーウェン(1917年)。『中国史概説(新訂版)』。ボストン:シャーマン・フレンチ社。325ページ。 2014年10月17日閲覧。
張致同、袁世凱、劉坤一、団芳、李鴻昌など、一部の総督が強い態度を取らなかったら、流血は間違いなく1000倍ひどいものになっていただろう。幸いにも、この危機のとき、中国には皇太后の命令に従わなかった結果を受け入れる覚悟のできた男たちがいた。
- ^ プレストン、ダイアナ。義和団の乱。ニューヨーク:バークレーブックス、1999年[ ISBN欠落] [ページが必要]
- ^ トンプソン、198-199ページ。
- ^ トンプソン、194–204ページ。
- ^ トンプソン、194–204ページ。
出典
- アレン、ローランド牧師『北京公使館の包囲』ロンドン:スミス、エルダー、1901年
- 陸軍省年次報告書、1901年ワシントン:政府印刷局、1901年
- ビッカーズ、ロバート、ティーデマン、RG、「義和団、中国、そして世界」、ランハム、MD、ロウマン&リトルフィールド、2007年
- チェスター・M・ビッグス(2003年)「北中国におけるアメリカ海兵隊、1894-1942年」マクファーランド、25ページ。ISBN 0-7864-1488-X. 2010年6月28日閲覧。
- ブート、マックス(2003年)。『野蛮な平和戦争:小規模戦争とアメリカの力の台頭』ダ・カーポ・プレス、428ページ。ISBN 0-465-00721-X. 2010年6月28日閲覧。[永久リンク切れ ]
- コーエン、ポール A. 『三つの鍵の歴史:出来事、経験、神話としての義和団』 ニューヨーク:コロンビア大学出版局、1997年
- コンガー、サラ・パイク、『中国からの手紙』シカゴ:ACマクルーグ、1910年
- デイビッド、ジュールス編『アメリカ外交文書および国務文書:米国と中国:義和団の反乱』シリーズ 3、第 5 巻、ウィルミントン、デラウェア州:学術リソース、1981 年
- ダー・リン王女。紫禁城での2年間。ニューヨーク:モファット・ヤード、1911年
- フェン、コートネイ・ヒューズ牧師、「北京包囲戦におけるアメリカ海兵隊」。インディペンデント紙、2000 年 12 月 6 日
- フレミング、ピーター.北京包囲戦.ニューヨーク:ハーパー、1959年
- アメリカ合衆国外交関係、ワシントン:政府印刷局、1900年
- イングラム、ジェームズ H.、医学博士「北京における公使館の防衛 I」。インディペンデント。1900 年 12 月 13 日、p. 2979-2984。
- イングラム、ジェームズ H.、医学博士「北京における公使館の防衛 II」。インディペンデント紙、1900 年 12 月 20 日、p. 2035-40。
- リンチ、ジョージ。「万歳!北京包囲後の連合軍」インディペンデント紙、1900 年 11 月 8 日
- マーティン、WAP 『北京の包囲』 ニューヨーク:フレミング・H・レベル、1900年
- ジュゼッペ・サルヴァゴ・ラッジ『夕食のために着替える唯一の男』北京1900年(ヴェローナ:銀杏社、2019年)。
- マティア、エイダ・ヘイヴン。『包囲戦の日々:北京包囲戦中のアメリカ人女性と子供の個人的な体験』シカゴ:フレミング・H・レベル、1903年
- マイナー、ルエラ、「北京の刑務所:包囲中のアメリカ人女性の日記」。アウトルック、1900 年 11 月 10、17、24 日
- モリソン、ジョージ E. 博士「北京公使館の包囲」ザ・リビング・エイジ、1900 年 11 月 17 日、24 日、12 月 1 日、8 日、15 日*
- マイヤーズ、ジョン・T.大佐「北京包囲戦における軍事作戦と防衛」米国海軍協会紀要、1902年9月
- オコナー、リチャード。『スピリット・ソルジャーズ:義和団の乱の歴史的物語』ニューヨーク:パットナムズ、1973年
- オリファント、ナイジェル『北京公使館包囲戦の日記』ロンドン:ロングマン、グリーンズ、1901年
- ポーター、ヘンリー・D・ウィリアム・スコット・アメント:アメリカ委員会の中国への宣教師。ニューヨーク:フレミング・H・レベル、1911年
- プレストン、ダイアナ。義和団の乱。ニューヨーク:バークレーブックス、1999年
- ランサム、ジェシー。『包囲病院の物語』ロンドン:SPCK、1901年
- シーグレーブ、スターリング。『ドラゴン・レディ:中国最後の皇后の生涯と伝説』ニューヨーク:ヴァンテージ、1992年
- スミス、アーサー H. 『China in Convulsion』 2 巻。ニューヨーク: フレミング H. レベル、1901 年
- 「包囲中の北京の要塞化」。『すべての土地における福音』 1902年2月
- トンプソン、ラリー・クリントン。ウィリアム・スコット・アメントと義和団の乱:英雄主義、傲慢、そして理想的な宣教師。ジェファーソン、ノースカロライナ州:マクファーランド、2009年。
- ピーター・トンプソン、ロバート・マックリン『二度死んだ男:北京のモリソンの生涯と冒険』クロウズ・ネスト、オーストラリア:アレン・アンド・アンウィン、2005年
- ウィール、B.L.(バートラム・レノックス・シンプソン)『北京からの無分別な手紙』ニューヨーク:ドッド、ミード、1907年
