Loading article…
| 淮軍 | |
|---|---|
| 淮軍 | |
| アクティブ | 1862–1894 |
| 国 | .svg/500px-Flag_of_China_(1889%E2%80%931912).svg.png){kind=small} 中国 |
| 忠誠 | 清朝の皇帝 |
| タイプ | 民兵 |
| ニックネーム | 安徽軍 |
| 装置 | 伝統的な武器と近代的（19世紀）な武器の混合 |
| エンゲージメント | 太平天国の乱、清仏戦争、日清戦争 |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | 李鴻章 |
淮軍（中国語：淮軍、ピンイン：Huái jūn ）は、淮河にちなんで名付けられた、 1862年の太平天国の乱を鎮圧するために結成された、清朝と同盟を組んだ軍隊である。安徽省に拠点を置いていたため、安徽軍とも呼ばれた。清朝の安定回復に貢献した。清朝の伝統的な緑旗軍や八旗軍とは異なり、淮軍は主に個人的忠誠心に基づいた民兵軍であった。伝統的な武器と近代的な武器を組み合わせて武装していた。湘軍の司令官であった李鴻章は、1861年10月に淮軍を創設した。それは曽国藩の湘軍を引き継いだ。淮軍自体は、19世紀後半に創設された新軍と北洋軍に引き継がれた。
設立
1861年後半に安慶を奪還する前に、曾国藩は弟子の李鴻章に、湘軍の一部を李鴻章の故郷である安徽に連れ戻して兵役に就かせ、李鴻章の指揮下で独立軍を組織するよう命じた。その総兵力は2万5千人で、その中には安慶で降伏した太平天国の兵士も含まれていた。李鴻章はこれらの軍を1つの軍に統合し、3か月の訓練の後、最初の戦いである上海の戦い（1861年）に参戦した。
李鴻章は淮軍の総指揮官であった。淮軍は年乱後に中国に導入された雍英軍と呼ばれる新しい一連の地方軍の一部であった。満州八旗や緑旗軍とは異なり、これらの地方軍の将校は交代制ではなく、指揮下の兵士を選び、彼らと父権主義的な関係を築いていた。これらの軍隊は近代的な兵器を装備していた。[1]
歴史
チャ・リエンピョウ（趙連標）などの安徽軍の将校たちもドイツに渡り西洋の軍事訓練を学んだ。[2]
周聖川将軍は、直隷にあった安徽軍の最も優秀な部隊の一つの指揮官であった。彼は李鴻章に近代的な外国製兵器の購入を奨励した。[3]安徽軍の家父長制と兵士と将校の関係は周将軍によって賞賛され、彼もまた部隊内で縁故主義を実践した。[4]
周は西洋式の軍事訓練を実施し、将校らの参加を奨励した。射撃の腕前が良ければ賞罰が与えられ、「功績章」と賞金が与えられた。[5]
周は医学、電信、鉄道などの近代技術に非常に興味を持っており、イギリスの顧問チャールズ・ゴードンが戦争でそれらの技術を広範囲に活用することを考慮していないと批判した。周は李鴻章のドイツ人教官将校が伏せ撃ちや夜間戦闘の知識に欠けていると批判した。西洋人と日本人は彼の軍隊を賞賛し、彼らは「一流」とみなされた。周は、20年を経て軍隊に「黄昏の空気」が漂い、そのパフォーマンスが低下したと述べた。[6]
安徽軍の下士官には「特別訓練」が行われた。[7]
李鴻章は、安徽軍の将校たちに直隷緑旗軍の高官職を与えた。[8]
安徽軍の部隊は清仏戦争中、トンキンと台湾でフランス軍と戦った。時折勝利を収めたものの、参加した戦闘のほとんどで敗北した。[9]
安徽軍は政府によって直轄地、山西省、湖北省、江蘇省、陝西省など中国各地に約4万5千人駐留し、日清戦争にも参加した。[10]
劉明川将軍の安徽軍の指揮により、中国軍は台湾での戦闘でフランス軍に対抗することができた。[11]
フランス軍が台湾の基隆砦を占領し、淡水付近を攻撃しようとしたが、劉将軍率いる安徽軍に撃退された。[12]
中国軍に近代化が導入された後、学者よりも一般の人々が軍務に就くようになったため、淮軍の将校のほとんどは正式な学位や称号を持っていなかった。[13]
組織
1862年の淮軍は標準化された組織で、主要部隊は504人からなる大隊に相当する英で、前、後、左、右の中隊からなる4つの少隊（中隊）に分かれていた。少隊はさらに8つの小隊に分かれており、各小隊は武器に応じて12～14人の兵士で構成され、料理人と軍曹もいた。[14]
英以上の階級の組織は標準化されておらず、派遣隊の指揮官は一度に数人から最大70人の英しか指揮できなかった。しかし、上記の表の数字は認可された標準化された部隊のみを記載しており、特別任務に就いている部隊やまだ正式化されていない部隊は軍の組織に含まれておらず、腐敗や戦闘、一般的な消耗により、ほとんどの英は程度の差こそあれ人員不足であった可能性が高い。[14]
ニアンキャンペーン
機動力に優れた年反乱軍の騎馬部隊に直面して、淮軍は騎兵を組織に導入し始めた。各騎兵連隊は騎兵250人、歩兵225人、軍曹25人、士官11人、合計511人、人夫81人、合計592人で構成され、武装部隊は5個中隊に分かれていた。さらに、淮軍の部隊は銃器を導入して近代化され、軍全体の規模も拡大した。[16]
1865年までに4,000人以上の兵士が外国製のライフル銃を使用しており、1866年から1867年にかけてさらに31個歩兵大隊と16個騎兵大隊が編成され、1867年には新しい歩兵大隊のうち7個が騎兵大隊に転換され、1868年の作戦終了時には騎兵大隊の兵力が17,400人、騎馬部隊が7,000人となり、補助部隊を含むこれらの新しい大隊が加わると、淮軍は10万人以上に拡大したことになる。
役員
主な指導者
二次リーダー
参考文献
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。202 ページ。ISBN 0-521-22029-72012年1月18日閲覧。
1868年の年乱の終わりまでに、清朝の安全保障の要として新しい種類の軍隊が出現した。歴史家によってしばしば地方軍と呼ばれるこれらの軍隊は、当時は一般に勇勇（文字通り「勇敢な大隊」）と呼ばれていた。1860年代には、帝国全体のそのような軍隊は30万人以上に達し、曽国帆によって設立された古い湖南軍（郷春）の残党、左宗堂の指揮下で復活した湖南軍（通常、初春と呼ばれる）、および李鴻昌が指揮する安徽軍（淮春）が含まれていた。河南（毓春）、山東（東春）、雲南（天春）、四川（川春）にも、同様の性質を持つ小規模な軍隊があった。これらの軍隊は、一般的に西洋の武器をより多く使用し、維持費が高額なことで特徴付けられていた。より根本的には、これらの軍隊は、伝統的な社会の特定の忠誠心を軍事目的に利用していた。永英の強さと弱さは、上級将校と下級将校の間、および将校と兵士の間に形成された密接な個人的な絆に見出された。この点で、彼らは伝統的な清朝帝国軍（旗軍と緑旗軍の両方）とは異なっていた。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。245 ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2012年1月18日閲覧。
1870年代に李承晩が訓練のためにドイツに派遣した安徽軍将校のうちの一人である茶連彪は、西洋式訓練の専門知識を周から特に賞賛された。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。244 ページ。ISBN 0-521-22029-72012年1月18日閲覧。
李は安徽軍の兵士の訓練を直里の2、3人の高官（董陵）に任せていたようで、その中でも周勝川（1833-85）は最も精力的で良心的だった。太平天国と年戦争のベテランである周は、1870年代に安徽軍で最も装備の整った分遣隊を指揮し、彼の下には1万人以上の兵士がいた。李と同様に、周も近代兵器を重視した。それらについて非常に知識が豊富で、クルップ大砲、レミントン、スナイダーなどの近代的なライフル、ガトリング砲などを購入するように繰り返し李に勧めた。李への嘆願書や自分の部隊への指示は、新しい西洋兵器を入手して良好な状態に保つだけでなく、それらの使用方法について体系的な訓練を行う必要があることを周が認識していたことを示している。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。246 ページ。ISBN 0-521-22029-72012年1月18日閲覧。
周は安徽軍の特徴である父権主義と人間関係を称賛した。実際、周は自身の親族を部隊に多く配置していた。周自身は曹連彪のような外国で教育を受けた将校の技能と知識を大いに賞賛していたが、永英将校が切望する緑旗の称号や役職に彼らを推薦することはめったになかった。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。245 ページ。ISBN 0-521-22029-72012年1月18日閲覧。
周は他の永英軍指揮官と異なり、西洋式の教育と訓練の利点も確信していた。彼はマニュアルを作成しただけでなく、部隊の訓練を自ら監督し、大隊や中隊の将校にも訓練に参加するよう絶えず勧めた。優れた射撃技能には賞金や「功績章」（公牌）が奨励され、成績が悪いと罰せられた。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。245 ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2012-01-18取得。
周は部隊に西洋の教官を雇いたくなかったが、しばしば外国の助言を求めた。しかし、外国の批判に対しては防御的に、時には反抗的に反応した。例えば、1880 年のイリの危機の際、ビクトリア朝の英雄ゴードンが中国に戻ったとき、彼はゴードンの軍事的助言の多くに懐疑的だったし、1880 年代に李が雇ったドイツ人将校たちが夜戦や伏せ撃ちの利点についてあまりに知らないとさえ非難した。周は時々、外国の助言の要点を明らかに誤解していた。例えば、ゴードンが機動性のあるゲリラのような戦術を推奨したことをばかげていると評したときなどである。しかし、ゴードンが高度な技術の重要性を過小評価していたという彼の非難は十分に妥当であるように思われる。周は李と同様に、応用科学 (特に医学) と電信や鉄道を含む現代の通信手段に持続的な関心を持っていた。少なくとも当時の中国の基準からすれば、周の指揮下にある大隊は一流の軍隊だった。日本、ドイツ、イギリス、アメリカの報告は、周の軍隊について基本的に好意的である。しかし、周自身は1880年代初頭に何度か、軍隊は衰退し、20年を経て鋭さを失い「黄昏の雰囲気」を帯びてきたと述べている。問題は装備ではなく、士官の選抜と昇進のための永年制度にあった。周は、経験豊富な士官は精力に欠け、新人は知識に欠けていると不満を漏らした。周は、大隊と中隊の士官に、兵士たちと同じように精力的に訓練に参加するよう繰り返し訓戒したが、士官たちはそのような参加に抵抗し続けた。彼らは、それが屈辱的だと感じていたのだ。周自身の著作や、独立した外国の観察は、この重要な点を指摘している。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。541 ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2012年1月18日閲覧。
1853年、曽国帆は新しく創設した湖南軍の下士官に忍耐と規律を重視した特別訓練を導入した。これは後に安徽軍によって模倣された。西洋式の士官団の技術訓練は1852年に上海と寧波で開始され、そこで数人の中隊長とその部下がフランスとイギリスの軍事顧問から西洋の装備と戦術の使用方法の訓練を受けた。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。244 ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2012-01-18取得。
1870 年に直轄地に到着して間もなく、李は直轄地の西洋式訓練を受けた軍隊を自身の軍事組織に統合し、これらの地元の資源をより有効に活用しようとした。彼は、省内の約 6,000 人の緑軍連隊から始め、自分の部下が受けられるのと同じ種類の訓練と指導を彼らに提供しようとした。彼はまた、北京の承認を得て、安徽軍の指揮官を省の緑軍システムの高官に任命した。李が継承した崇厚の外国製武器と大砲部隊は再訓練を受けた。李は大沽を再び要塞化し、河口から 10 マイル離れた川に面した戦略的な城壁都市を建設した。彼はまた、天津海運税関からその目的のために資金を割り当てられて、天津兵器廠を拡張した。107
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。244 ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2012年1月18日閲覧。
1884年から1885年にかけての清仏戦争の間、安徽軍は同京と台湾の両方で戦い、1894年から1895年の日本との紛争では、李の軍隊はすべての主要な前線で戦闘に参加した。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。244 ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2012年1月18日閲覧。
1871年までに、安徽軍は約4万5千人に達し、そのうち1万3500人が直轄地に駐屯していた。残りは、王の指示により、山西（3000人）、湖北（3500人）、江蘇（4500人）、陝西（2万人）に駐屯した。その後も、李の軍隊は直轄地だけでなく、各省のトップ官僚の指揮下、他のいくつかの省でも主要な防衛軍として機能し続けた。1884年から1885年の清仏戦争の間、安徽軍は同京と台湾の両方で戦い、1894年から1895年の日本との紛争では、李の軍隊はすべての主要な前線で行動した。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。252 ページ。ISBN 0-521-22029-72012年1月18日閲覧。
劉明川の巧みな準備と数名の安徽軍将校の戦術的能力のおかげで、中国軍は台湾でのみフランス軍に対して一騎打ちで持ちこたえることができた。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。251 ページ。ISBN 0-521-22029-72012年1月18日閲覧。
8月初旬、有名な安徽軍司令官劉明川率いる軍が、台湾の基隆要塞を狙ったレスペス提督の攻撃を撃退し、10月にはフランス軍は淡水近郊で再び大きな打撃を受けた。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。『清末期 1800-1911』。ケンブリッジ中国史シリーズ第 11 巻、第 2 部 (イラスト入り)。ケンブリッジ大学出版局。540 ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2012-01-18閲覧。
湖南省の例は、学者階級の広範な軍事化を特に示しています。. . 劉明川の例も同様で、彼は塩の密輸から安徽省の軍隊の指揮官に、そして最終的には台湾省の知事にまで上り詰めました (第 4 章を参照)。. . 1856 年までは、湖南省軍の将校のほとんどは学者でしたが、この日以降に与えられた任官ではその割合は急激に減少しました。. . 官職や学位の保持者は、淮軍の軍事指揮官のわずか 12 パーセント、淮派の中核、つまり 11 軍団の最高指揮官ではせいぜい 3 分の 1 を占めるに過ぎませんでした。
- ^ abc スペクター、スタンリー（1864年）。李鴻昌と淮軍。ワシントン大学出版局。pp.42-45。
- ^ スペクター、スタンリー（1964年）。李鴻昌と淮軍。ワシントン大学出版局。pp.98-99。
- ^ スペクター、スタンリー（1964年）。李鴻昌と淮軍。ワシントン大学出版局。pp.123-124。