Loading article…
カナダの政治 | |
|---|---|
| 政治形態 | 連邦 議会制 立憲君主制 |
| 憲法 | カナダ憲法 |
| 立法府 | |
| 名前 | 議会 |
| タイプ | 二院制 |
| 会場 | 国会議事堂 |
| 上院 | |
| 名前 | 上院 |
| 議長 | レイモンド・ガニェ（講演者） |
| 任命者 | 総督 |
| 下院 | |
| 名前 | 下院 |
| 議長 | グレッグ・ファーガス（講演者） |
| 行政部門 | |
| 国家元首 | |
| 現在 | 総督 メアリー・サイモンが代表を務めるチャールズ3世 |
| 政府の長 | |
| 現在 | ジャスティン・トルドー首相 |
| 任命者 | 総督 |
| キャビネット | |
| 名前 | カナダ内閣 |
| 現内閣 | 第29回カナダ省 |
| リーダー | 首相 |
| 副リーダー | 副首相 |
| 任命者 | 総督 |
| 省庁 | 29 |
| 司法部門 | |
| 名前 | カナダの裁判制度 |
| 最高裁判所 | |
| 裁判長 | リヒャルト・ワーグナー |
カナダの政治は、議会制民主主義と、強い民主主義の伝統を持つ連邦議会制度の枠組みの中で機能している 。 [1] カナダは君主が国家元首である立憲君主制である。実際には、行政権は内閣に委ねられている。内閣はカナダ首相が議長を務める国務大臣の委員会であり、カナダ枢密院の執行委員会として機能し、民主的に選出された下院に対して責任を負う。[2]
カナダは「完全な民主主義」[3]と評され、世俗的自由主義[4]と平等主義[5] の穏健な政治理念を掲げている。[6] [7] [8]過激主義はカナダの政治で目立つことはなかった。[9] [10] [11] [ 12] [13]カナダの政治の伝統的な「仲介」モデルにはイデオロギーが入り込む余地がほとんどない。[a] [14] 平和、秩序、そして善政は、暗黙の権利章典と並んで、カナダ政府の創設原則である。[15] [16]多文化主義と社会正義の重視は、カナダの政治文化の特徴的な要素となっている。[17] [18] [19]カナダは、すべての国民の多様性、公平性、包摂性を重視してきた。[20] [21]
カナダは複数政党制を採用しており、その立法慣行の多くはイギリスのウェストミンスター議会の暗黙の慣習や前例に由来している。カナダの二大政党は歴史的にカナダ自由党と現在のカナダ保守党（およびその前身の多数の政党）である。 [22]新民主党、ケベック州の民族主義政党ブロック・ケベコワ、カナダ緑の党などの政党が台頭し、政治プロセスに独自の影響力を及ぼしている。[22]
カナダではさまざまなバリエーションが生まれている。カナダの政党規律は米国や英国よりも厳しく、議会での投票の多くが信任決議とみなされるため、閣僚以外の国会議員（MP）の役割は縮小する傾向がある。政府議員団のそのような議員や、野党議員団の若手または知名度の低い議員は、バックベンチャーと呼ばれる。しかし、バックベンチャーは、公会計委員会や国防委員会などの議会委員会に出席することで影響力を及ぼすことができる。
コンテクスト
カナダの政治体制は、もともとイギリス議会が1867年イギリス北アメリカ法（現在の1867年憲法）を通じて確立したものであったが[23]、連邦制モデルと権限の分割はカナダの政治家によって考案された。特に第一次世界大戦後、カナダのような自治領の国民は強いアイデンティティを抱き始め、1926年のバルフォア宣言では、イギリス政府と6つの自治領の政府が共同で、自治領がイギリス連邦内で完全な自治権を持つことに同意した。
1931年、英国政府と自治領政府とのさらなる協議と合意の後、英国議会はウェストミンスター憲章を可決し、カナダと他の自治領の自治権を法的に認めた。しかし、カナダの政治家は憲法改正の手続きについて合意を得ることができず、そのため憲法はウェストミンスター憲章の影響を受けず、その日までカナダ憲法の改正には英国議会の承認が必要であった。同様に、英国枢密院司法委員会は1933年まで刑事控訴について、1949年まで民事控訴について最終決定を下し続けた。[24] 1982年に憲法が英国に返還され て初めて、英国議会の役割は終わった。
政治文化
カナダの平等主義的な統治アプローチは、社会福祉、経済的自由、および選択的な経済移民、社会的統合、および極右政治の抑制に基づく多文化主義を強調しており、広く国民および政治的に支持されている。[25] [26]構成国籍の広範さと「公正な社会」を推進する政策は、憲法で保護されている。[27] [28]個人の権利、平等、および包摂性（社会的平等）は、ほとんどのカナダ人にとって政治的および法的重要性の最前線に浮上しており、権利自由憲章、比較的自由な経済、および女性の権利（妊娠中絶など）、離婚、同性愛、同性結婚、避妊、安楽死、または大麻使用に対する社会的リベラルな態度への支持を通じて実証されている。[29] [27] [28] [20] [30]カナダの政治文化には集団責任感もあり、国民皆保険、多文化主義、進化論、銃規制、外国援助、その他の社会プログラムに対する一般的な支持からもそれが分かります。[31] [32] [33] [34]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 「左派/右派の政治的スペクトルは時代遅れか？」 – Global News、2019年（7分23秒）。 |
連邦レベルでは、カナダは「仲介政治」を行っている比較的中道的な2つの政党、 [ a] [37] [38] [39] 、中道左派のカナダ自由党と中道右派のカナダ保守党（またはその前身）によって支配されてきた。[ 40]「カナダ政治の伝統的な仲介モデルにはイデオロギーが入り込む余地がほとんどない」[41]のは、カナダの包括的な政党制度が幅広い有権者の支持を必要とするためである。[35] [38] [39] [37]歴史的に優勢な自由党は政治スケールの中心に位置しており[42] [43] [44] 、保守党が右翼、新民主党が左翼を占めている。[45] [46] [47] 2021年の選挙では、現在政権を担っている自由党、野党の保守党、新民主党、ブロック・ケベコワ、カナダ緑の党の5つの政党が連邦議会に代表を選出した。[48]
世論調査によると、カナダ人は一般的に公民についてしっかりした理解を持っていないことが示唆されている。[49]これは、1960年代以降、州の教育カリキュラムでこの科目にあまり注意が払われなくなった結果であると理論づけられている。[50] 2008年までに行われた世論調査では、回答者のわずか24％が国家元首として君主の名前を挙げることができた。[51]同様に、ローウェル・マレー上院議員は5年前に「王室は、ほとんどのカナダ人の政府システムに対する理解とは無関係になっている」と書いている。[52]ナショナル・ポストのジョン・ロブソンは2015年に次のように意見を述べている。「有権者や評論家は、私たちが無制限の権限を持つ首相や内閣からなる『政府』を選出し、まさに理想的な『民主主義』とはこのような国民投票による 独裁政治であるという誤った考えに陥っている」[53]
政府機関
- 政府の種類
- 立憲君主制におけるウェストミンスター型の連邦 議会制民主主義。
- 行政区分
- 10 の州と3 つの準州*:アルバータ州、ブリティッシュ コロンビア州、マニトバ州、ニューブランズウィック州、ニューファンドランド・ラブラドール州、ノースウェスト準州*、ノバスコシア州、ヌナブト準州*、オンタリオ州、プリンスエドワードアイランド州、ケベック州、サスカチュワン州、ユーコン準州*。
- 憲法
- ウェストミンスター制度は、暗黙の慣習と成文法に基づく制度です。
- 法制度
- 連邦管轄権内およびケベック州を除くすべての州および準州におけるすべての事項については、ケベック州民法典に規定されている革命前のフランスにおけるパリの慣習に基づく民法に基づく英国の慣習法が適用される。留保付きで国際司法裁判所の強制管轄権を受け入れる。
- 参政権
- 18歳以上の国民。カナダの成人国民のうち、投票できないのは最高選挙管理官と副最高選挙管理官の2名のみです。総督は投票資格がありますが、憲法慣例により棄権します。
君主制
立憲君主制の機能は、民主国家を体現し、正当な権力を認可し、手段の合法性を確保し、国民の意思の執行を保証することである。私の領土内の市民が拘束を受けることがないようにすることが私の熱烈な願いである。[54]
カナダは立憲君主制であり、君主の役割は法的かつ実際的であるが、政治的ではない。[55]君主は国家のすべての権力を有し[56]、君主の権威の下で活動する複数の政府機関が全体の権力を共有する構造の中心に位置する。[57] [58] [59] [60]そのため、行政は正式には「内閣の王」、立法府は「議会の王」、裁判所は「裁判所の王」と呼ばれる。[61]
カナダの君主（現在はチャールズ3世）はイギリス連邦加盟国14カ国の君主でもあるが、それでもカナダ国王として別個に統治しており、その地位は「真にカナダ人」であり「英国や他の英連邦王国の君主の地位から完全に独立している」。[62][63] カナダ首相の助言に基づき、君主は連邦副王の代表である総督（現在はメアリー・サイモン）を任命する。総督は1947年以来、君主の王権のほぼすべてを行使することが認められている。ただし、君主自身が具体的に遂行しなければならない職務もいくつかある（特定の法案への同意など）。総督が不在または無能力の場合、カナダ行政官が国王の最も基本的な機能を遂行する。
法律を制定するには国王の裁可が必要である。国王大権の一部として、国王署名マニュアルは特許状と枢密院命令に権限を与えている。国王大権の多くは内閣の助言に基づき枢密院でのみ行使される。[64] [65]立憲君主制の慣例的規定の範囲内で、君主がこれらの統治分野に直接関与することは制限されている。[66] [67]国王大権には、選挙を招集するために議会を召集、停会、解散することも含まれ、条約、同盟、国際協定、宣戦布告の交渉と批准、[68]カナダ外交官の認証と外国外交官の受け入れ、パスポートの発行を含む外交にまで及ぶ。[69]
行政権
- 政府の長
- ジャスティン・トルドー、カナダ首相（2015年11月4日より）。
- キャビネット
- 大臣（通常約30人）は首相によって選ばれ、総督によって任命され、さまざまな省庁や機関を率い、一般的には地域代表を務める。伝統的に、全員ではないにしてもほとんどの閣僚は、下院または上院における首相の所属政党の議員である（カナダ内閣を参照）。ただし、これは法律または憲法で義務付けられているわけではなく、首相が他の政党から閣僚を任命することもある。
- 選挙
- 君主制は世襲制です。総督は首相の助言に基づいて君主によって任命され、任期は不特定ですが、伝統的には約 5 年です。立法選挙の後、下院の多数党の党首が総督によって首相に指名されるのが一般的です。
立法権
カナダの二院制 議会は、君主院、上院、下院の3つの部分から構成されています。
現在、地方の代表としてよく説明される上院には、首相の助言に基づいて総督が任命する 105 名の議員がおり、任期は 75 歳です。オンタリオ州、ケベック州、沿海地方 (当初はニューブランズウィック州とノバスコシア州、1873 年にプリンスエドワード島を含むように拡大) の 3 つの地方から同数の代表が選出されて創設されました。1915 年には、西部地区が新たに創設され、西部 4 州からそれぞれ 6 名の上院議員が選出されたため、4 つの地方はそれぞれ上院で 24 議席を持ちました。ニューファンドランド・ラブラドール州が 1949 年に連邦に加盟したとき、既存の地方には含まれず、6 議席が割り当てられました。3 つの準州にはそれぞれ 1 議席が割り当てられています。人口による代表制ではありません。上院議員の通常の人数は、首相の助言により国王が超過することができます。ただし、追加議員は地域に応じて均等に配分されます (最大 8 名まで)。この追加任命の権限は、ブライアン・マルロニー首相がエリザベス 2 世女王に物品サービス税法案の可決を確実にするために上院に 8 議席を追加するよう請願した際に一度だけ使用されました。
庶民院には現在、小選挙区制（小選挙区制）で選出された338名の議員がおり、議員は過半数ではなく、最多得票（どの候補者よりも多くの票を獲得すること）のみを獲得すればよい。選挙区はライディングとも呼ばれる。
任期は 5 年を超えることはできません。この期間の終わりまでに選挙が行われなければなりません。この定められた任期が超過されたのは、第一次世界大戦中にロバート ボーデン首相が必要性を感じた1 度だけです。下院の全会一致の同意により、憲法改正が可決され、議会の任期が 1 年延長されました。議会の規模と各州への議席の割り当ては、5 年ごとに実施される国勢調査のたびに見直され、人口の変化と人口比に基づいて概ね決定されます。
選挙と政権樹立
カナダ人は地元の国会議員（MP）の選挙にのみ投票します。投票は候補者に直接投じられます。各選挙区で最多票（小選挙区制）を獲得した候補者が選出されます。[70] MPは政党に所属する必要はありません。そのようなMPは無所属と呼ばれます。複数のMPが政治的意見を共有する場合、政党と呼ばれる団体を形成することがあります。
カナダ選挙法は政党を「その基本的な目的の一つが、その構成員の一人以上を候補者として支持し、その選挙を支援することによって公共の事柄に参加することである組織」と定義している。連邦政党の結成と登録は別物である。連邦政党の結成を規制する法律はない。カナダ選挙管理委員会は連邦政党の結成方法やその法的、内部的、財政的構造の確立方法を指示することはできない。[71]
ほとんどの政党は、勝者が50%以上の票を獲得できるように、即時決選投票で党首を選出する。通常、党首は選挙中に国会議員に立候補する。これは党首会議で行われる。カナダの議会制度は、政党とその党首に権限を与える。1つの政党が下院で過半数の議席を獲得した場合、その政党は「多数派政府」を持つと言われる。党の規律により、1つの選挙区でのみ選出される党首は、内閣と議会に対して大きな影響力を持つ。[72]
歴史的には、首相と上院議員は国王の代表として総督によって選出されますが、現代の慣習では君主の職務は儀礼的なものです。したがって、首相は、形式的には総督によって選出されますが、実質的には議席の過半数を占める政党によって選出されます。つまり、通常は最多議席を獲得した政党が政府を形成し、その政党の党首が首相になります。首相は一般国民によって直接選出されることはありません。ただし、首相はほとんどの場合、選挙区内の国会議員として直接選出されます。
選挙で最も人気のある政党は、たとえ投票で過半数を獲得していなくても、議席の過半数を獲得することがよくある。しかし、議会には通常3つ以上の政党が代表されているため、どの政党も議席の過半数を獲得しないことも多い。下院で最多議席を占める政党の議席数が野党の合計議席数より少ない場合、少数派政権が成立する。どの政党も過半数を獲得しなかった場合、敗北した内閣は下院での信任投票で敗北するまで政権にとどまるか、辞任するかを選択できる。内閣が辞任した場合、総督は下院の信任を最も得そうな野党の党首に組閣を要請する。[73]しかし、政府が存続し法律を可決するためには、選ばれた党首が下院の過半数の支持を得なければならない。つまり、少なくとも他の1つの政党の選出議員の支持が必要となる。これは、ケースバイケースで、連立政権（連邦レベルでは第一次世界大戦中に形成されたユニオニスト政権の1回のみ発生）または信頼供給協定（2022年に自由党とNDPが署名した協定など）を通じて行うことができます。
連邦と州の関係
連邦制であるため、連邦政府と10州の存在と権限は憲法によって保証されている。1867年憲法は連邦政府と州の基本的な憲法上の構造を定めている。[23] 連邦議会と州の権限は、連邦政府と州政府によって可決された憲法修正によってのみ変更することができる。[74]国王は連邦政府と10州の正式な国家元首であるが、政治的な役割を持つことはほとんどない。政府は、連邦レベルではすべてのカナダ人によって、州レベルでは各州のカナダ市民によって選出された国民の代表によって率いられている。
連邦と州（または政府間、以前は自治領と州）の関係は、カナダの政治において常に争点となっている。ケベック州は独自の性質を維持し強化したいと考えており、西部の諸州は豊富な天然資源、特にエネルギー資源に対するさらなる管理を望んでいる。工業化された中央カナダは製造業の基盤に懸念を抱いており、大西洋沿岸諸州は国の他の地域よりも貧弱な状態から脱却しようと努めている。[75]
カナダ全土で医療や教育などの社会プログラムに一貫した資金が供給されるようにするため、「持たざる」（貧しい）州は、より豊かな、つまり「持つ」州よりも、連邦政府の「移転（均等化）支払い」の割合に応じてより多くの割合を受け取る。これは多少議論を呼んでいる。より豊かな州は、連邦政府のサービスで受け取る金額よりも税金で多く支払っているという主張に基づいて、移転支払いの凍結、または自分たちに有利なようにシステムのバランスをとることをしばしば支持し、より貧しい州は、受け取る金額が既存のニーズを満たすのに十分ではないという理由で、増額を支持することが多い。[75]
特に過去10年間、批評家は連邦政府が憲法で定められた無制限の支出権限を行使したことが連邦と州との関係の緊張につながったと主張してきた。[76] [77] [78] [79]この権限により、連邦政府は連邦政府自身が規制できない分野に資金を提供することで州の政策に影響を与えることができる。連邦政府の支出権限は1867年憲法に明示的に規定されていないが、オンタリオ州控訴裁判所の言葉によれば、その権限は第91条(1A)の「公債および財産」から「推測できる」。[80]
支出権限の行使の代表的な例は、条件付きで州に資金を交付するカナダ保健法です。憲法では、保健サービスの規制は州の責任です。しかし、カナダ保健法に基づいて州に資金を支給することを連邦基準に従ったサービスの提供に条件付けることで、連邦政府は医療の提供に影響を与えることができます。
ケベックとカナダの政治
3 度の短命な暫定政権または少数派政権を除き、 1968 年から 2006 年初頭まで、ケベック出身の首相が継続的にカナダを率いていました。この期間、 ケベック出身者は自由党政権と進歩保守党政権の両方を率いていました。
君主、総督、首相は現在、英語とフランス語の両方を流暢に話せなくても、少なくとも実用的なレベルで話せることが求められています。リーダーを選ぶ際、政党はバイリンガルで流暢な候補者を優先します。
法律により、カナダ最高裁判所の9つのポジションのうち3つはケベック出身の裁判官が務めなければならない。この構成により、少なくとも3人の裁判官がケベック州法に関わる事件を扱うのに十分な民法制度の経験を持っていることが保証される。[81]
国家の統一
カナダには、長く歴史のある分離独立運動の歴史があります (カナダの分離独立運動を参照)。1840年に アッパーカナダとローワー カナダが強制的に統合されて以来、国家の統一はカナダの大きな課題となっています。
カナダの国家統一に関する最も大きな、そして長引く問題は、ケベック州のフランス語を話す多数派とカナダの他の地域の英語を話す多数派との間の継続的な対立である。ケベック州は、特別な政治的地位を通じてその「独自の社会」の承認を継続的に要求しており、憲法改正の試みにつながっている。最も顕著なのは、ミーチ・レイク協定とシャーロットタウン協定（後者は国民投票で否決された）による憲法改正の試みが失敗したことである。
静かな革命以来、ケベックにおける主権主義的感情は、1982年のカナダ憲法の本国化（ケベックの同意なし）と憲法改正の試みの失敗によって、さまざまに煽られてきた。1980年と1995年の2回の州住民投票では、それぞれ60%と50.6%の多数で主権の提案が否決された。1995年の連邦主義者の僅差の勝利を受けて、クレティエン政府は1998年にカナダ最高裁判所に一方的な州離脱の合法性について付託した。裁判所は、一方的な離脱宣言は違憲であるとの判決を下した。これにより、 2000年に明確化法が可決された。
ケベック州のみで候補者を立てる主権主義政党、ブロック・ケベコワは進歩保守党（PC）を離党した議員グループ（および不満を抱く自由党議員数名）によって設立され、1993年の連邦選挙で初めて候補者を立てた。その選挙で進歩保守党が崩壊したため、ブロック・ケベコワと自由党はケベック州で唯一存続可能な政党とみなされた。そのため、2006年の選挙前は、国家の統一が本当に問題であったかどうかに関係なく、一方の政党の利益は他方の政党の犠牲の上に成り立っていた。ブロック・ケベコワは、2004年の選挙に向けて自由党にまつわる腐敗の印象から（議席数を大幅に増やすなど）利益を得た。しかし、新たに統一された保守党は、2006年の選挙で10議席を獲得し、ケベック州で存続可能な政党として再び浮上した。 2011年の選挙では、新民主党がケベック州の75議席のうち59議席を獲得し、他のすべての政党の議席数を大幅に減らすことに成功した。NDPの急成長によりブロックはほぼ崩壊し、議席数は4議席にまで減少し、公式政党としての地位を得るための最低要件である12議席を大きく下回った。
ニューファンドランド・ラブラドール州は、国家統一に関する問題でもある。ニューファンドランド自治領は1949年までカナダと同等の自治国であったため、ニューファンドランドに対するナショナリズムと反カナダ感情が、まとまりのないまま大勢の住民の間に存在している。これは、連邦政府による慢性的な漁業管理の不手際、 1960年代の孤立した集落からの強制移住、ケベック州政府が依然として不正確な政治地図を描き、ラブラドール州の一部を占領していること、そしてカナダ本土の人々がニューファンドランド人を見下しているという認識に一部起因している。2004年、ニューファンドランド・ラブラドール第一党は州選挙に立候補し、2008年には州内の連邦選挙区で選挙に立候補した。2004年、当時のダニー・ウィリアムズ首相は、均等化による取り戻しで海外収入が失われたことを理由に、政府庁舎からすべての連邦旗を撤去するよう命じた。[82] 2004年12月23日、ウィリアムズ首相はセントジョンズで記者団に対し次のように述べた。
彼らは基本的に我々を軽視し、我々を連邦の適切なパートナーとして扱っていません。これは耐え難いことであり、我慢できないことであり、これらの旗は永久に降ろされるでしょう。また、率直に言って、我々を罰するためにマニトバに引きずり込まれたのは、我々を当惑させ、合意を得られないまま連れ出し、尻尾を巻いて我々を送り返すためだったことは、私には明らかです。
— ダニー・ウィリアムズ首相[82]
西部の疎外は、カナダの政治に持ち込まれる国家統一に関連したもう 1 つの概念です。西部 4 州、特にアルバータ州の住民は、中央カナダの住民が「国家」の問題を検討する際の影響力の欠如と理解不足に不満を抱いています。これは多くの手段 (メディア、商業など) を通じて現れていますが、政治においては、西部カナダを基盤とする多くの政党が誕生しています。これには、 1917 年に初めて連邦議席を獲得したアルバータ州農民連合、進歩党(1921 年)、社会信用党(1935 年)、協同連邦連合(1935 年)、復興党(1935 年)、新民主主義党(1940 年)、そして最近では改革党(1989 年) が含まれます。
改革党のスローガン「西部は参加を望んでいる」は、保守党が両党の後継政党である保守党との合併に成功し、2006年の選挙で勝利したときにも評論家によって繰り返された。アルバータ州選出の国会議員スティーブン・ハーパー率いるこの選挙での勝利は、「西部は参加している」を現実のものにしたと言われている。しかし、選挙での具体的な成否にかかわらず、西部疎外という概念はカナダの政治、特に連邦政府に反対することが州の政治家の一般的な戦術である州レベルでは依然として重要である。例えば、2001年には、著名なアルバータ州民のグループがアルバータ・アジェンダを作成し、ケベック州が行ったように、アルバータ州が憲法上の権限をフルに活用するための措置を講じるよう求めた。
政治情勢
カナダは、ほとんどの情報源から非常に安定した民主主義国家であると考えられています。2006年、エコノミスト誌は、民主主義指数でカナダを3番目に民主的な国にランク付けしました。これは、南北アメリカ大陸の他のすべての国よりも、またカナダよりも人口の多いすべての国よりも上位でした。V -Dem民主主義指数によると、2023年のカナダは、世界で19番目に選挙民主的な国でした。[83] [84]
最近では、強力な第三政党の存在や小選挙区制などの要因により、カナダは連邦および州レベルで議席シェアの大きな変動を経験しており、第三政党（NDP、改革など）が（通常は短期間で）自由党、進歩保守党、または保守党に取って代わり、主要野党または政府となり、保守党が残党となることがある。連邦レベルでのそのような例としては、進歩保守党が崩壊した1993年の連邦選挙や、自由党がブロック・ケベコワとともに（一時的に）残党となった2011年の選挙が挙げられる。他の例としては、2015年と2019年の州選挙でのアルバータ州NDPの運命の変化、そしておそらく2018年のケベック州選挙で自由党とケベック党から政権を奪取したケベック未来連合の台頭が挙げられる。
州レベルでは、西部諸州の議会では、その州の自由党支部ではなく、NDPが左派の主要政党であることが多い。自由党支部は、一般的にNDPより小さな残党か小規模である。もう1つの主要政党（NDPより右派）は、進歩保守党またはその後継党、またはサスカチュワン州ではサスカチュワン党である。[85]
政党システム
最近の学者によると、カナダでは連邦制以来、連邦レベルで4つの政党システムがあり、それぞれが独自の社会的支援、後援関係、リーダーシップのスタイル、選挙戦略のパターンを持っています。[86] しかし、政治学者は時代の名称と正確な境界については意見が分かれています。スティーブ・パッテンは、カナダの政治史における4つの政党システムを特定しています[87]
クラークソン (2005) は、自由党がさまざまなアプローチを使って、すべての政党システムを支配してきた様子を示している。それはローリエ政権下の「クライアント主義的アプローチ」から始まり、マッケンジー・キング政権下の 1920 年代、1930 年代、1940 年代の「仲介」システムへと進化した。1950 年代には「汎カナダシステム」が出現し、1990 年代まで続いた。1993 年の選挙は、クラークソンが政党システムを「分裂」させた選挙の「地震」と分類したが、4 政党システム内で地域政治が出現し、さまざまなグループが地域の問題や懸念を擁護した。クラークソンは、小選挙区制に組み込まれた固有の偏見が、主に自由党に有利に働いたと結論付けている。[88]
政党資金
政党の資金調達に関する規則は、個人からの寄付に頼ることを前提にしています。連邦政党や選挙運動への個人からの寄付は税額控除の対象となりますが、控除額は寄付額によって異なります。また、この恩恵を受けるのは所得税を支払っている人だけです。
この規則は、組合や企業からの資金提供は国民からの寄付ではなく、政党間で均等に分配されていないため、連邦選挙資金にそれほど大きな影響を与えるべきではないという信念に基づいている。新しい規則では、政党が連邦から政党への一般資金を受け取るためには、全国で 2% の票を獲得する必要があるとされている。1 票につき、政党は将来の資金として一定額 (約 1.75 ドル) を獲得する。最初の支払いについては、過去の選挙に基づいて概算が行われた。NDP は予想よりも多くの票を獲得し (全国での得票率が上昇)、新しいカナダ保守党は推定よりも少ない票しか獲得できず、差額の返金を求められていた。ケベック州は、連邦政党の資金提供が変更される何年も前に、同様の資金提供システムを導入した最初の州であった。[89]
連邦資金は2005年初頭から四半期ごとに政党に支払われる。現時点では、この支払いの遅れにより、連邦資金よりも個人献金に頼っているNDPと緑の党が選挙で有利な立場に立つことになる。緑の党は2004年の選挙で初めて十分な得票率を獲得したため、現在は連邦資金を受け取っている。[90]
2007年、企業や組合から政党の各選挙区に匿名で200ドルの寄付が継続的に行われ、「累積で法定限度額を6万ドル以上超える可能性がある」資金の抜け穴があるというニュースが浮上した。当時、個人1人あたりの法定年間寄付限度額は、政党ごとに1,100ドル、政党の団体ごとに合計1,100ドル、選挙の年には各政党の候補者ごとに合計1,100ドルだった。これら3つの限度額は、インフレ率に基づいて毎年4月1日に引き上げられる。[91] [92] [93]
カナダ最大の連邦政党のうち2つは、COVID-19パンデミックが世界経済に与えた影響により、2020年に寄付金が減少した。[94]
政党、指導者、地位
下院議員の選出数順
リーダーたちの討論
カナダの党首討論会は、英語とフランス語の2つの討論会で構成されており、[95]どちらもカナダの5大テレビ放送局（ CBC / SRC、CTV、Global、TVA ）のコンソーシアムによって制作されており、通常は下院に代表者を置くすべての政党の党首によって構成されています。
これらの討論会は、制作コンソーシアムのネットワークのほか、公共問題および議会チャンネルのCPACやアメリカの公共問題ネットワークのC-SPANでも放送されます。
司法
政府部門と構造
カナダ政府は、省庁、小規模な機関 (委員会、法廷、委員会など)、および国営企業を使用して公共サービスを運営しています。省庁には 2 つの種類があります。財務省、枢密院事務局、財務委員会事務局などの中央機関は、公共サービス全体を組織し、監督する役割を担っています。ライン省庁は、農務省、環境省、防衛省などの特定の分野または分野のタスクを実行する省庁です。
カナダのウェストミンスター制度について執筆した学者ピーター・オークインは、2000年代初頭に権力の集中化、党派政治スタッフの数、役割、影響力の増大、上級公務員の任命における個人的な政治化、そして公務員が現政権に対して無差別に党派的であるという想定について懸念を表明した。[98]
選挙
- 選挙
- 庶民院：直接多数派代表制（前回の選挙は2019年10月21日に実施）
- 上院：首相の助言に基づいて総督が任命する
- 選挙結果
参照
.svg/500px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
- カナダにおける憲法論争
- 公正な投票カナダ
- カナダの連邦政府による政治資金
- カナダ連邦選挙区一覧
- カナダ連邦総選挙の一覧
- カナダの政治スキャンダル一覧
- カナダの政党一覧
- カナダのポピュリズム
- カナダの共和主義
- カナダにおける社会主義
注記
- ^ ab 「ブローカー政治—カナダの用語で、中程度のカナダの有権者にアピールするために多元主義的な包括的アプローチを体現する成功した大政党を指す。イデオロギーの周辺に位置していない大多数の有権者の短期的な好みを満たすために中道政策と選挙連合を採用する。」 [35] [36]
参考文献
- ^ カナダ法、第6版。（カナダ版）。ネルソン教育。p. 109。ISBN 978-0-17-672826-7。
- ^ ネイサン・ティドリッジ（2011年）。カナダの立憲君主制。ダンダーン。58ページ。ISBN 978-1-55488-980-8。
- ^ 「Democracy Index 2017 - The Economist Intelligence Unit」eiu.com 。 2017年11月29日閲覧。
- ^ アン・ウェストヒューズ、ブライアン・ワーフ（2014年）。カナダの社会政策：課題と展望。ウィルフリッド・ローリエ大学出版局。pp.10-11。ISBN 978-1-55458-409-3。
- ^ ジェームズ・ビッカートン、アラン・ガニョン（2009年）。カナダの政治。トロント大学出版局。p.56。ISBN 978-1-4426-0121-5。
- ^ デイビッド・ジョンソン（2016年）。『考える政府：カナダの行政と政治』第4版。トロント大学出版局。pp.13–23。ISBN 978-1-4426-3521-0.
... ほとんどのカナダ政府、特に連邦レベルでは、成長、安定、政府の効率性と経済のバランスをとるために、穏健で中道的な意思決定アプローチを採用しています... .
- ^ 「多数決による選挙制度：レビュー」カナダ選挙管理委員会。2018年8月27日
。カナダの小選挙区制は、幅広い基盤を持つ融通の利く中道政党に有利に働いてきた...。
- ^ アマンダ・ビットナー、ロイス・クープ（2013年3月1日）。政党、選挙、そしてカナダ政治の将来。UBCプレス。pp.300–302。ISBN 978-0-7748-2411-8。
- ^ Blake, Raymond B. (2024年1月2日). 「カナダ政治史における右派の位置づけ」. American Review of Canadian Studies . 54 (1). Informa UK Limited: 1–8. doi :10.1080/02722011.2024.2326264. ISSN 0272-2011.
社会保守派と極右は、カナダの右派政党の方向性と政策を策定する上で限られた成功を収めてきました。
- ^アンブ ローズ、エマ; マッデ、カス (2015)。「カナダの多文化主義と極右の不在」。ナショナリズムと民族政治。21 (2): 213–236。doi : 10.1080 /13537113.2015.1032033。S2CID 145773856 。
- ^ 「西側諸国のポピュリストの波に抵抗するカナダの秘密」ニューヨークタイムズ。2017年。
- ^ ゲッデス、ジョン（2022年2月8日）。「カナダで右翼ポピュリズムの邪魔になるものは何か？」Macleans.ca 。 2022年10月31日閲覧。
- ^ 「カナダ極右勢力にとっての瞬間、依然として支持獲得に苦戦」ニューヨーク・タイムズ。2022年2月7日。 2022年11月22日閲覧。
- ^ コクラン、クリストファー（2010）。左派/右派イデオロギーとカナダの政治。カナダ政治学ジャーナル/レヴュー・カナディアン・デ・サイエンス・ポリティーク、43（3）、583-605。2021年1月21日閲覧。
- ^ ジョン・ディクソン、ロバート・P・シューレル（2016年3月17日）。先進市場国の社会福祉。ラウトレッジ。48ページ。ISBN 978-1-317-36677-5。
- ^ Janina Boughey (2017)。オーストラリアとカナダにおける人権と司法審査：最新の専制主義？。Bloomsbury Publishing。p. 105。ISBN 978-1-5099-0788-5。
- ^ キャサリン・フィエルベック（2006年）。『カナダの政治思想：知的歴史』トロント大学出版局、p.87。ISBN 978-1-55111-711-9。
- ^ 「社会正義 - 国際比較」。
- ^ 「2021年ベストカントリーレポートによると、カナダは世界第1位の国です」。2021年4月13日。
- ^ ab Shibao Guo、Lloyd Wong (2015)。カナダにおける多文化主義の再考：理論、政策、議論。カルガリー大学。p. 317。ISBN 978-94-6300-208-02016年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McQuaig, L. (2010). いじめっ子のコートを握って: カナダとアメリカ帝国。ダブルデイ カナダ。p. 14。ISBN 978-0-385-67297-9. 2021年10月10日閲覧。
- ^ トム・ランズフォード（2019年）。世界政治ハンドブック2018-2019。SAGE出版。263ページ。ISBN 978-1-5443-2713-6。
- ^ ab 1867年憲法。
- ^ 「カナダ最高裁判所の創設と始まり」。2009年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^エマ・アンブローズア、カス・ムデア（2015 年）。「カナダの多文化主義と極右の不在：ナショナリズムと民族政治」。ナショナリズムと民族政治。21 （2）：213–236。doi ：10.1080 / 13537113.2015.1032033。S2CID 145773856 。
- ^ タウブ、アマンダ（2017年）。「西側諸国のポピュリストの波に抵抗するカナダの秘密」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab Rand Dyck (2011). カナダの政治. Cengage Learning . p. 88. ISBN 978-0-17-650343-72016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Stephen L. Newman (2012). カナダとアメリカ合衆国の憲法政治。SUNY Press。p . 203。ISBN 978-0-7914-8584-22016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジェームズ・ホリフィールド、フィリップ・L・マーティン、ピア・オレニウス（2014年）。移民管理：グローバルな視点、第3版。スタンフォード大学出版局。103ページ。ISBN 978-0-8047-8735-2。
- ^ 「憲章関連事件の例 - カナダの司法制度」。カナダ政府司法省。2018年。
- ^ ブリッカー、ダレル、ライト、ジョン（2005年）。カナダ人がほとんどすべてのことについてどう考えているか。ダブルデイカナダ。pp.8-28。ISBN 978-0-385-65985-7。
- ^ Nanos Research (2016年10月). 「カナダの価値を探る」(PDF) 。 2017年4月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年2月1日閲覧。
- ^ 「2006～2009年の多文化主義と移民に対するカナダ人の態度に関する世論調査の文献レビュー」カナダ政府。2011年。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月18日閲覧。
- ^ 「Focus Canada (最終報告書)」(PDF)。Environics Institute。クイーンズ大学。2010年。p. 4 (PDFページ8)。2016年2月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年12月12日閲覧。
- ^ ab Alex Marland、Thierry Giasson、Jennifer Lees-Marshment (2012)。カナダの政治マーケティング。UBC Press。p. 257。ISBN 978-0-7748-2231-2。
- ^ ジョン・コートニー、デイビッド・スミス（2010年）。『オックスフォード・ハンドブック・オブ・カナダ政治』。OUP USA。p. 195。ISBN 978-0-19-533535-4。
- ^ ab スティーブン・ブルックス（2004年）。カナダの民主主義：入門。オックスフォード大学出版局。p. 265。ISBN 978-0-19-541806-4
歴史的に支配的な二つの政党は、イデオロギー的な訴えを避け、しばしば仲介政治と呼ばれる柔軟な中道主義的な政治スタイルを好んできた
。 - ^ ミリアム・スミス（2014年）。カナダの集団政治と社会運動：第2版。トロント大学出版局。17ページ。ISBN 978-1-4426-0695-1カナダの政党制度は長い間「仲介制度」と呼ばれており、主要政党（自由党と保守党）は
潜在的な緊張を和らげるために主要な
社会的分裂
全体に訴える戦略を採用している。
- ^ ab デイビッド・ジョンソン（2016年）。『考える政府：カナダの行政と政治』第4版。トロント大学出版局。pp. 13–23。ISBN 978-1-4426-3521-0...
ほとんどのカナダ政府、特に連邦レベルでは、成長、安定、政府の効率性と経済のバランスをとるために、穏健で中道的な意思決定アプローチを採用してきました...
- ^ ドナルド・C・バウマー、ハワード・J・ゴールド（2015年）。『米国における政党、分極化、民主主義』テイラー＆フランシス。pp. 152– 。ISBN 978-1-317-25478-2。
- ^ クリストファー・コクラン (2010)。左派/右派イデオロギーとカナダの政治。カナダ政治学ジャーナル/ Revue Canadienne De Science Politique、43(3)、583-605。2021年1月21日閲覧。
- ^ Gill, Jessica K. (2021年12月20日). 「カナダ、オンタリオ州における貧困削減政策の政治における新自由主義の役割の解明：記述的ケーススタディと批判的分析」.社会科学. 10 (12). MDPI AG: 485. doi : 10.3390/socsci10120485 . ISSN 2076-0760.
- ^ アマンダ・ビットナー、ロイス・クープ（2013年3月1日）。政党、選挙、そしてカナダ政治の将来。UBCプレス。300ページ。ISBN 978-0-7748-2411-8.
中道による支配 カナダの制度の中心的な異常性、そしてその他の特異性の主な原因は、中道政党による歴史的支配である。他のどの国でも、中道政党は主要な役割を担うことすらなく、ましてや支配的であることはない。
- ^ ジョンストン、リチャード（2017）。カナダの政党システム：分析的歴史。UBC出版。ISBN 978-0-7748-3610-4。
- ^ アマンダ・ビットナー、ロイス・クープ（2013年3月1日）。政党、選挙、そしてカナダ政治の将来。UBCプレス。pp.300– 。ISBN 978-0-7748-2411-8。
- ^ ジェフリー・エヴァンス、ナン・ダーク・デ・グラーフ（2013年）。「政治的選択の問題：国家間の視点からみた階級と宗教の分裂の強さを説明する」OUPオックスフォード。pp. 166–167。ISBN 978-0-19-966399-6。
- ^ ロドニー・P・カーライル（2005年）。政治百科事典：左派と右派。SAGE出版。274ページ。ISBN 978-1-4522-6531-5。
- ^ 「CBCニュース：2015年選挙総括」。カナダ放送協会。2015年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジャクソン、マイケル・D.（2013）、The Crown and Canadian Federalism、ダンダーン・プレス、p. 11、ISBN 978-1-4597-0989-8、 2014年6月6日閲覧
- ^ ティドリッジ、ネイサン（2011）、カナダの立憲君主制：私たちの政府形態の紹介、トロント：ダンダーン・プレス、p. 19、ISBN 978-1-4597-0084-0
- ^ 「憲法危機を受けて：新たな調査でカナダ人は我が国の議会制度について基本的な理解が不足していることが判明」（PDF） 。トロント：イプソス・リード。2008年12月15日。1ページ。 2020年6月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年5月18日閲覧。
- ^ マレー、ローウェル。2003年。「どの批判に根拠があるか？」カナダの民主主義を守る：あなたが知らなかった上院、S.ジョヤル編。モントリオール：マギルクイーンズ大学出版局。136ページ。
- ^ Robson, John (2015-11-03). 「ジョン・ロブソン：トルドーの選挙改革の脅迫的な約束」ナショナル・ポスト。 2022年3月19日閲覧。
- ^ エリザベス2世（1964年10月9日）。「ケベック州議会に対する女王の演説は、立憲君主制が自由、善政、国家統一の源泉としての役割を強調している」。カナダ版リーダーズダイジェスト。2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月15日閲覧。
- ^ Forsey, Helen (2010年10月1日). 「As David Johnson Enters Rideau Hall ...」The Monitor。2011年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月23日閲覧。
- ^ 枢密院事務局(2008)。説明責任のある政府: 大臣および国務大臣のためのガイド - 2008。オタワ: カナダ女王印刷局。p. 45。ISBN 978-1-100-11096-7. 2010年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月17日閲覧。
- ^ スミス、デイビッド・E.（2010年6月10日）、「クラウンに関する会議」（PDF）、クラウンと憲法：民主主義の維持？、オタワ：クイーンズ大学、6ページ、 2020年5月22日閲覧。2010年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bosc, Marc; Gagnon, André (2017)、「1: House of Commons Procedure and Practice」、Parliamentary Institutions (3 ed.)、オタワ: House of Commons Table Research Branch、2017年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年5月22日閲覧。
- ^ 表調査部門、下院、「私たちの手続き」、カナダ議会制度、オタワ、2022年5月30日時点のオリジナルからアーカイブ、 2020年5月22日閲覧
- ^ Cox, Noel (2002年9月). 「Black v Chrétien: Suing a Minister of the Crown for Abuse of Power, Misfeasance in Public Office and Negligence」. Murdoch University Electronic Journal of Law . 9 (3): 12. 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月17日閲覧。
- ^ マクラウド 2015、17 ページ
- ^ メイプルの王冠 - カナダの立憲君主制（2008年版）。カナダ女王印刷局。2008年。5、12、20、40、49ページ。ISBN 978-0-662-46012-1. 2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月2日閲覧。
- ^ 「女王とカナダ：歴史と現在の政府」。The Royal Household。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月2日閲覧。
- ^ フォーシー、ユージーン（2005年）。カナダ人はどのように自治するか（PDF）（第6版）。オタワ：カナダ女王印刷局。p. 1。ISBN 978-0-662-39689-5. 2009年3月25日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2008年5月14日閲覧。
- ^ Marleau, Robert; Montpetit, Camille (2000). 「House of Commons > 1. Parliamentary Institutions」. カナダ女王陛下の印刷局。2011年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月28日閲覧。
- ^ マクラウド 2015、16 ページ
- ^ ラッセル、ピーター (1983)、「大胆な国家運営、疑わしい法学」、バンティング、キース G.、シメオン、リチャード (編)、そして誰も歓声を上げなかった: 連邦主義、民主主義、憲法法、トロント: テイラー & フランシス、p. 217、ISBN 978-0-458-95950-1
- ^ Brode, Patrick (2006年5月1日)、「戦争権力と王室特権」、Law Times、Thomson Reuters Canada、2012年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年10月22日閲覧。
- ^ エリザベス2世(2006年)。「カナダパスポート命令」(PDF) 。4.4. オタワ: カナダ女王印刷局 (2006年6月28日発行)。 2009年3月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月19日閲覧。
- ^ カナダ選挙管理委員会 (2022-10-17). 「カナダの選挙制度」www.elections.ca . 2023-01-21閲覧。
- ^ カナダ、選挙。「連邦政党の登録」。elections.ca。2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カナダ、選挙（2023年1月18日）。「リーダーシップコンテストに関するよくある質問」www.elections.ca 。 2023年1月21日閲覧。
- ^ https://www.ourcommons.ca/procedure/procedure-and-practice-3/ch_01_2-e.html
- ^ 1982年憲法第5部 — カナダ憲法改正手続き。
- ^ ab Sears, Robin (2010年5月1日). 「次の連邦・州間の戦い：今回は違う」. Policy Options . 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
- ^ ベランジェ、クロード（2001年2月26日）。「カナダ連邦主義とカナダ議会の支出力」ケベック州の歴史。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
- ^ Scotia、Communications Nova (2018-05-11)。「新たな調査でカナダの財政不均衡が確認」。ニュースリリース。 2023年1月23日閲覧。
- ^ 「会議委員会による新たな調査で、カナダに重大な財政不均衡が存在することが確認された」カナダ政府間会議事務局。2002年8月1日。2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
- ^ バスビー、コリン（2021年5月28日）。「頭金連邦主義は長期介護の改革を加速させるのに役立つか？」。政策オプション。2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月22日閲覧。
- ^ Canada Mortgage and Housing Corp. v. Iness、2012-07-12 アーカイブ、archive.today、2004 CanLII 15104、段落 25。
- ^ 「最高裁判所法第5条および第6条に関する参考資料」CanLII。2014年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月5日閲覧。
- ^ ab “メープルリーフ旗、沖合での争いで撤去 | CBCニュース”。2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月16日閲覧。「メープルリーフ旗、沖合での争いで撤去」CBCニュース。2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月16日閲覧。
- ^ V-Dem Institute (2023). 「V-Dem データセット」。2023 年10 月 14 日に取得。
- ^ 民主主義レポート2023、表3、V-Dem Institute、2023年
- ^ Renzsch, Wolfgang (2001). 「議会連合における二分政党と統合政党」(PDF)。クイーンズ政府間関係研究所ワーキングペーパー: 10。
- ^ ギャニオンとタングアイ、2007 : 1
- ^ パテン、2007年：57-58
- ^ スティーブン・クラークソン『ビッグ・レッド・マシーン：自由党がいかにしてカナダ政治を支配するか』（2005年）
- ^ Reid, Madeline (2018年4月). 「第13章 | 選挙資金法: 汚職と世論の冷笑的態度のリスクの抑制」(PDF) .ビクトリア大学. 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月22日閲覧。
- ^ グリーン党がテレビ選挙討論会で優位に立つ、ロイターカナダ、2008年9月10日 2008年9月10日アーカイブ、Wayback Machine、（2008年9月10日アクセス）
- ^ Conacher, Duff (2007 年 8 月 13 日). 「Our Democracy for Sale, Still」. The Tyee . 2007 年 10 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8 月 16 日閲覧。
- ^ ダニエル・ルブラン、ジェーン・タバー（2007年8月2日）。「オタワ、寄付の抜け穴を塞ぐことを拒否」。グローブ・アンド・メール。カナダ。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月16日閲覧。
- ^ ダニエル・ルブラン（2007年8月1日）「抜け穴が政治献金の蓋を破る」グローブ・アンド・メール、カナダ。 2007年8月16日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「コロナウイルスのパンデミックの最中、カナダ人の連邦政党への寄付は大幅に減少」グローバルニュース。 2020年8月1日閲覧。
- ^ デイビッド・タラス、クリストファー・ワデル（2012年）。カナダ人のコミュニケーション方法IV：メディアと政治。アサバスカ大学出版局。pp.85– 。ISBN 978-1-926836-81-2。
- ^ 1867年憲法第91条および第92条
- ^ 1867年憲法第92条(14)
- ^ Aucoin, Peter (2008)。「新しい公共管理と政府の質：カナダにおける新しい政治ガバナンスへの対応」、SOG および政府の質研究所による「新しい公共管理と政府の質」に関する会議、スウェーデン、ヨーテボリ大学、2008 年 11 月 13 ～ 15 日、p.14。
さらに読む
- アーガイル、レイ。『ターニングポイント：カナダを変えた運動 - 2011年とそれ以前』（2011年）440ページ抜粋とテキスト検索第1章
- ビッカートン、ジェームズ（2009年）。カナダの政治。トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-0121-5。
- R. ケネス カーティ (2015 年 9 月 1 日)。ビッグ テント ポリティクス: 自由党によるカナダの公的生活の長期支配。UBC 出版。ISBN 978-0-7748-3002-7. OCLC 1091201103.
- コートニー、ジョン C.、スミス、デイビッド E. (2010)。『オックスフォード カナダ政治ハンドブック』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533535-4。
- クレマン、ドミニク（2009年）。カナダの権利革命：社会運動と社会変革、1937-82年。ブリティッシュコロンビア大学出版。ISBN 978-0-7748-1480-5。
- ディック、ランド (2011)。カナダ政治、簡潔版第 5 版。Cengage Learning。ISBN 978-0-17-650343-7。
- ヘイル、ジェフリー・E.（2002年）。カナダにおける課税の政治。ブロードビュー・プレス。ISBN 978-1-55111-300-5。
- ヒル、トニー L. (2002)。カナダの政治、選挙区別。プロスペクト パーク プレス。ISBN 978-0-9723436-0-2。
- ハイド、アンソニー（1997年）。『約束、約束：カナダ政治における信頼の破壊』トロント：ヴァイキング。viii、218ページ。ISBN 0-670-87710-7
- ライトボディ、ジェームズ（2006年）。カナダの都市政治。ブロードビュー・プレス。ISBN 978-1-55111-753-9。
- マクドナルド、ダグラス（2007年）。カナダのビジネスと環境政策。ブロードビュー・プレス。ISBN 978-1-55111-277-0。
- モートン、フレデリック・リー（2002年）。カナダの法律、政治、司法手続き。フレデリック・リー。ISBN 978-1-55238-046-8。
- ニューマン、スティーブン L. (2004)。カナダとアメリカ合衆国の憲法政治。ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-0-7914-5937-9。
- パメット、ジョン H.、クリストファー ドーナン編『2011 年カナダ連邦選挙』（2011 年）抜粋およびテキスト検索、386 ページ、専門家によるエッセイ
- パテン、スティーブ（2006年）。『クレティエンの遺産：カナダの政治と公共政策』マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-3095-9。
- トリムブル、リンダ、アースコット、ジェーン（2008年）。『Still Counting: Women in Politics Across Canada』トロント大学出版局。ISBN 9781442600546。
- ワイズマン、ネルソン（2007）。カナダの政治文化を探る。ブリティッシュコロンビア大学出版局。ISBN 978-0-7748-1388-4。
- 政治思想
- キャサリン・フィエルベック『カナダの政治思想：知的歴史』ブロードビュー・プレス、2006年
- イアン・マッケイ『反逆者、赤軍、急進派：カナダの左翼の歴史を再考する』、ビトウィーン・ザ・ラインズ、2006年
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、カナダの政治に関連するメディアがあります。
- Canada Newsnet (旧 PoliWonk) - カナダの政治に関する広範なニュースとリソース
- Canadian-Politics.com; 2008-08-28にWayback Machineでアーカイブ—カナダの政治の包括的な概要
- CBC デジタル アーカイブ – スキャンダル、無駄遣い、無駄遣い
- CBCデジタルアーカイブ – カナダのためのキャンペーン
- カナダ政府の比較
- カナダ政治オンラインデジタル教科書