Loading article…
エコファシズム（エコファシズムと綴られることもある[1] ）は、環境保護主義とファシズムを組み合わせた個人やグループを表すために使用される用語です。[2]
哲学者アンドレ・ゴルツは、エコファシズムを、政治の環境志向に基づく仮説的な全体主義の形態と特徴づけた。[3]同様の定義は、古い学術文献でエコファシズムを「環境ファシズム」と非難する際に他の人々によって使用されてきた。[4]しかし、2010年代以降、自らを「エコファシスト」と認識するか、学術的またはジャーナリズムの情報源から「エコファシスト」と分類される個人やグループが数多く出現した。[5]これらの個人やグループは、過激な極右政治と環境保護主義を融合させ、[6] [7]典型的には、人口過密が環境に対する主な脅威であり、唯一の解決策は移民の完全な停止、または最も極端な場合は非白人グループや民族に対する大量虐殺であると主張する。[8]多くの極右政党が、その政策綱領に環境保護政策を追加している。[9] [1] [10] 2010年代を通じてエコファシズムへの支持は増加した。[11]
意味
2005年、環境史家マイケル・E・ジマーマンは「エコファシズム」を「『土地』の幸福のために個人の利益を犠牲にすることを要求する全体主義政府」と定義した。『土地』とは、人々とその国家を含む、生命の素晴らしい網目、または自然の有機的な全体であると理解される。[2]これは、学術文献におけるエコファシズムに対する歴史的非難を分析した哲学者パトリック・ハッサンの著作によって裏付けられている。[12]ジマーマンは、これまでエコファシスト政府は存在していないが、「その重要な側面は、その中心的スローガンの1つが『血と土』であったドイツ国家社会主義に見ることができる」と主張した。[2] [13]環境保護や気候変動の防止の代わりに、他の政治的課題としては、国家経済環境主義、気候変動の安全保障、エコボーダーリングなどの気候に対する国家主義的アプローチがある。[14]
エコファシストは、国家集団とその祖国の間には共生関係があると信じていることが多い。[15]彼らはしばしば、環境問題の原因を南半球のせいにし、 [16] [17]彼らの提案する解決策は、人種分類に基づく極端な人口抑制策を伴うことが多く、[18]現社会の崩壊を加速させ、ファシスト社会に置き換えることを主張している。 [19]この後者の信念は、しばしばテロ行為への声高な支持を伴う。[20] [21] [22]
ヴァイスはエコファシズムを「人口過密、移民、過剰工業化のせいにして環境破壊を招き、西側諸国で難民を大量虐殺すれば部分的には解決できると信奉するイデオロギー」と定義している。 [9]環境保護論者のナオミ・クラインは、エコファシストの主な目的は移民に対して国境を封鎖することであり、さらに極端な場合は気候変動を人類の一部を大量虐殺するための神の定めた合図として受け入れることだと示唆している。エコファシズムは「大量虐殺による環境保護」だとクラインは論じている。 [1]政治研究者のアレックス・アメンドはエコファシスト信仰を「白人のアイデンティティに不可欠とされる環境を保護するために、特に劣っていると見なされる人々の人命を軽視すること」と定義している。 [23]
テロリズム研究者のクリスティ・キャンピオンは、エコファシズムを「自然秩序に対するロマンチックで民族多元的なビジョンへの回帰を通じて、想像上の共同体の再生を主張する反動的で革命的なイデオロギー」と定義した。[24]
欧州委員会はエコファシズムを「極右ポピュリスト政党と白人至上主義団体による気候変動の武器化」と表現している。 [25]この武器化の戦術には、言語の使用や、人口と移住に関する言説の主体を気候危機の構成要素と同一視することなどがある。国際テロ対策センターの政策概要で述べられているように、この「言語的暴力」[25]は「環境を脅かす外来種の侵入が移民の侵入と同義になり、環境保護が国境の保護と同義になり、ゴミが人間と同義になり、環境浄化が民族浄化と同義になる」ことを意味している。[25]
ヘレン・カウッドとザニー・ヤンセン・ヴァン・ヴーレンは、エコファシズムを定義しようとするこれまでの試みについて、歴史的なファシスト運動における環境と生態系の保護主義に重点を置きすぎており、その後の定義は広範すぎて、存在論的に異なる多くのイデオロギーを包含していると批判している。[26]彼らの批判では、学術文献で使用されている現在のエコファシズムの定義を「環境と生態系の保護主義の論点を利用して、民族または人種の分離主義のイデオロギーを推進する運動」と要約している。[27]これは、エコファシズムは「環境問題に対して権威主義的、階層的、人種差別的な分析と解決策を提示するグループとイデオロギー」を指すというブレア・テイラーの声明によって裏付けられている。[28]同様に、過激主義研究者のブライアン・ヒューズ、デイブ・ジョーンズ、アマーナス・アマラシンガムは、エコファシズムは首尾一貫したイデオロギーというよりは、神秘的で反人道主義的なロマン主義の文化的表現であると主張している。[29]このことは、マリア・ダーウィッシュによる北欧抵抗運動に関する研究でも裏付けられており、環境問題への懸念はあるものの、「ネオナチにとっての懸念は、ファシスト政権の実施である北欧抵抗運動の舞台裏の使命を支持し、広めるという点だけである」としている。[30]また、ジェイコブ・ブルーメンフェルドは「エコファシズムとは、差し迫った生態系の崩壊と天然資源の不足を理由に白人至上主義の暴力を正当化する極右思想を指す」と述べている。[31]
エコ社会主義の「スイカ」のアナロジーを借りて、ベルグリューン研究所の学者ニルス・ギルマンは、エコファシズムを「アボカド政治」と名付けた。「アボカド政治とは、外見は緑だが、中身は茶色（シャツ）である」という意味である。 [32] [33] [34]
政治学者カルロス・タイボは著書「エコファシズム」で、この現象を気候変動がもたらす危機への対応と特徴づけている。エコファシストの解決策は「ますます希少になる資源を選ばれた少数派のために確保する。そして、明らかに限界を超えた地球上で、余剰人口と見なされるものを、最も穏やかな形では疎外し、最も厳しい形では絶滅させる」ことである。[35] [要ページ]重要なのは、タイボが、エコファシストの考えは、伝統的に気候変動否定論とほとんど関連付けられてきた右翼過激主義の周辺に限定されるどころか、「私たちが通常リベラルで社会民主主義的と分類する政治勢力」によって追求され、西側諸国の主要な権力中枢や発展途上国のエリートの間で出現する可能性が高いと主張している点である。[35] [ページが必要]この観点からすると、エコファシズムの前身は、過去のファシスト運動における環境保護の流れを超えて、西洋植民地主義に典型的なイデオロギーが近代化された形で戻ってきたものとなる。[35] [ページが必要] [過度の重み？ –議論]
イデオロギーの起源
マディソン・グラント
エコファシズムの「創始者」と呼ばれることもあるマディソン・グラントは、 [36] [37] 19世紀後半から20世紀初頭にかけてのアメリカにおける自然保護主義の先駆者であり、現代の野生生物管理の創始者として知られています。グラントはブロンクス川公園道路を建設し、アメリカバイソン協会の共同創設者であり、グレイシャー国立公園、オリンピック国立公園、エバーグレーズ国立公園、デナリ国立公園の創設に貢献しました。ニューヨーク動物学会の会長として、1899年にブロンクス動物園を設立しました。 [38]
グラントは自然保護活動に加えて、痛烈な人種差別主義者でもあった。[39] [40] 1906年、グラントはコンゴで誘拐され、自宅から連れ去られ、ブロンクス動物園のモンキーハウスで展示されていたムブティ族のオタ・ベンガの収容を支持した。[36] [37] 1916年、グラントはヨーロッパの人類学的歴史を説明すると主張する疑似科学的な文学作品『偉大なる人種の消滅』を執筆した。[41]この本では、ヨーロッパ人をアルプス人、地中海人、北欧人の3つの人種に分類し、最初の2つの人種は優れた北欧人種より劣っており、北欧人種だけが地球を支配するのにふさわしいと主張している。アドルフ・ヒトラーは後にグラントの本を「自分のバイブル」と呼び、グラントの「北欧理論」はナチスの人種理論の基盤となった。[42]さらに、グラントは優生学者でもあった。彼はアメリカ優生学会の共同設立者であり、理事を務め、不適格者を人類から排除することを提唱した。[43] [44] [45]グラントは、人類を完璧にするための100年計画を考案した。それは、人種の純粋さが達成されるまで、民族を次々と殺していく計画だった。[36]グラントは、 1921年の緊急割当法の可決のために運動し、また、米国への入国を許可された東ヨーロッパとアジアからの移民の数を大幅に削減した1924年の移民法の可決のためにも運動した。[46] [44]
現代では、グラントの思想はリチャード・スペンサー[38]やアンダース・ブレイビク[37]などの極右政治の支持者によって引用されている。[47] [ 48]
ナチズム
ジャネット・ビール氏とペーター・シュタウデンマイヤー氏は、ファシズムと環境保護主義の統合はナチズムから始まったと示唆し、19世紀と20世紀のドイツはエコファシズム思想の初期の中心地であり、エルンスト・モーリッツ・アルント氏、ヴィルヘルム・ハインリヒ・リール氏、エルンスト・ヘッケル氏など多くの著名な自然科学者や環境保護主義者がその先駆者であると述べている。[49]こうした人々の作品や思想は、後にナチス政権の政策として確立された。[50]このことは、フェルキッシュ運動が後のエコファシズムの思想的創始者だと特定する他の研究者によっても支持されている。 [51] [52]ビール氏とシュタウデンマイヤー氏は著書『エコファシズム：ドイツの経験からの教訓』で、ナチ党の生態学への関心を指摘し、その関心は「伝統的な農業ロマン主義と都市文明への敵意に結びついていた」と示唆している。[53] [54] [55]ツィンマーマンは、自然保護論者でナチスのヴァルター・シェーニヘンの著作が、後のエコファシズムに関連し、深い生態学的理解の発展と類似していると指摘している。[56]ナチスが権力を握っていた間、ドイツの環境保護論者や自然保護論者の間ではナチスへの強い支持があった。[57] ナチスの指導的イデオロギー学者で帝国食糧農業大臣で「血と土」という言葉を発明したリヒャルト・ヴァルター・ダレは、国家は祖国と神秘的なつながりを持っているという概念を考案し、したがって国家は土地を管理する義務があると主張した。[58]これは、農業システムから工業化システムへの社会の移行が自然とのつながりを断ち切り、民族の死滅につながったと書いたアルフレート・ローゼンベルクなどの他のナチスの理論家によって支持された。[53]同様の感情は、ファシストイタリアの農業大臣ジュゼッペ・タッシナーリの演説にも見られる。[59]このため、現代のエコファシストはナチ党をエコファシズムの起源として挙げている。[60] [61] [62]ダレ以外にも、ルドルフ・ヘスやフリッツ・トートがナチ党内の環境保護主義の代表者とみなされている。[63] [64]ロジャー・グリフィンもナチスの芸術における野生生物の賛美やファシスト支持者の小説における田舎主義を指摘している。 例としてクヌート・ハムスンとヘンリー・ウィリアムソンが挙げられる。 [65]
ネオナチの 社会主義帝国党が非合法化された後、党員の一人アウグスト・ハウスライターは環境保護運動や反核運動の組織化に動き、ドイツ緑の党の創設メンバーとなった。後に環境保護活動家らがハウスライターのネオナチ運動での過去の活動を暴露すると、ハウスライターは党首の座を辞任せざるを得なくなったが、党の機関紙では引き続き中心的な役割を担った。[66]党内の民族主義的要素を排除する取り組みが続く中、保守派が分裂してエコ民主党を設立し、ホロコースト否定、社会正義の拒否、移民反対の姿勢で知られるようになった。[67]
サヴィトリ・デヴィ
フランス生まれのギリシャのファシスト、サヴィトリ・デヴィ（本名マクシミアーニ・ジュリア・ポルタス）は、秘教的ナチズムとディープエコロジーの著名な支持者であった。[69] 1930年代以降、ヒトラーとナチ党の熱狂的な支持者であった彼女は、動物の権利運動も支持し、若い頃からベジタリアンであった。彼女の著作では、動物の権利と自然に関する彼女の見解を述べた『人間の弾劾』 （1959年）などの生態学的見解を唱えた。[70] [71]彼女の生態学的見解によれば、人間は動物よりも優れているのではなく、むしろ人間は生態系の一部であり、その結果、動物と自然全体を含むすべての生命形態を尊重すべきである。ナチズムとディープエコロジーの両方に傾倒していたため、彼女はエコファシスト界で影響力のある人物と見なされている。[72] [73]
マルサス主義
マルサスの人口過剰の考え方はエコファシストに採用され、[74]マルサスの理論を反移民の議論に利用し[75]、白人が多数派を占める国の南半球や人種的少数派に人口抑制策を強制することで、認識されている地球規模の問題を解決しようとしてきました。[76]このようなマルサスの考えは、社会ダーウィニズムや優生学の見解と結び付けられることが多いです。[77] [45] [78]
ユナボマー、テッド・カジンスキー
テッド・カジンスキーは「ユナボマー」としてよく知られ、エコファシズム思想の発展に大きな影響を与えた人物として挙げられ、現代のエコファシストのプロパガンダで目立つ存在となっている。[79] 1978年から1995年にかけて、カジンスキーは現代の工業社会に対する革命を煽動することを目的としたテロ爆破作戦を扇動した。[80]人類を原始的な状態に戻すという名目で、環境を保護しながら人類にさらなる自由を与えようとした。1995年、カジンスキーはワシントンポスト紙かニューヨークタイムズ紙が35,000語に及ぶユナボマー宣言文を掲載すれば爆破作戦をやめると申し出た。両紙ともその条件に同意した。マニフェストは現代の産業社会だけでなく、「現代の左翼」も激しく非難しており、カチンスキーはこれを「主に社会主義者、集産主義者、「政治的に正しい」タイプ、フェミニスト、同性愛者や障害者の活動家、動物の権利活動家など」と定義した。[81] [82]
カジンスキーの知性と、高度な学術的文体で文章を書く能力のおかげで、彼の宣言は発表と同時に真剣に検討され、暴力の使用に強く反対する人々の間でも大きな影響力を持つようになった。カジンスキーの頑固で急進的な環境保護主義者、反左翼主義者の著作は、すぐにエコファシズムの思想に吸収された。[83] [84]
カジンスキーはまた、技術と経済の進歩を支持したために伝統的な社会規範が侵食されていると訴える右翼活動家を批判したが、彼はこれに反対した。彼は、技術は保守派と右翼が守りたい伝統的な社会規範を侵食しているとして、保守派を愚か者と呼んだ。[85]
カチンスキーとそのマニフェストはエコファシストに受け入れられているが[83] 、彼は「ファシズム」を拒絶し[86] 、具体的には「エコファシスト」も拒絶し、「エコファシズム」自体を「左翼主義の異常な一派」と表現している。[87] [88]
真の反テクノロジー運動は、あらゆる形態の人種差別や民族中心主義を拒否します。これは、「寛容」、「多様性」、「多元主義」、「多文化主義」、「平等」、「社会正義」とはまったく関係がありません。人種差別と民族中心主義を拒否することは、純粋に、そして単純に、戦略の基本です。[87]
カチンスキーは宣言文の中で、ファシズムを「変な思想」とみなし、ナチズムを「悪」とみなしていると書いている。[86]カチンスキーは逮捕前も逮捕後も、極右に同調しようとしたことは一度もない。[86]
2017年、ネットフリックスはカジンスキーの生涯をドラマ化した『マンハント：ユナボマー』をリリースした。この番組の人気により、再びカジンスキーと彼のマニフェストが世間の注目を集め、エコファシズムの注目度も高まった。[89] [61] [86]
ギャレット・ハーディン、ペンティ・リンコラ、「救命ボートの倫理」
エコファシズムに影響を与えた2人の人物はギャレット・ハーディン[90]とペンティ・リンコラ[91] [92]で、両者とも「救命ボート倫理」と呼ぶものの提唱者であった。[93]ハーディンはカリフォルニア大学の人間生態学の教授であり、しばしば白人至上主義者と評された。[94] [95] [96]彼の研究は人口過剰と人口抑制の倫理に焦点を当てており、「産児制限、中絶、不妊手術」などのさまざまな方法を提案した。彼は医学的な提案をしただけでなく、移民や外国援助の終了にも反対した。[97]
リンクラはフィンランドの生態学者で急進的なマルサス主義者[98]であり、積極的なエコファシスト[99]であると非難され、民主主義を終わらせ、気候変動を終わらせるために全体主義的、さらには大量虐殺的な戦術を使用する独裁政権に置き換えることを積極的に主張した。[47] [101] [102]両氏は、自分の見解を説明するために次のような例え話をした。
100人の乗客を乗せた船が突然転覆し、救命ボートが1隻しか残っていない場合、どうすればよいでしょうか。救命ボートが満員になると、人生を憎む者たちはさらに多くの人を乗せて全員を沈めようとします。人生を愛し尊重する者たちは船の斧を手に取り、船の側面にしがみついている余分な手を切り落とします。[89] [61]
ルノー・カミュ
ルノー・カミュの陰謀論「大置き換え」はエコファシズムに影響を与えており、複数のマニフェストで明示的に言及され、その考えは他のマニフェストにも伝えられている。[103]陰謀論では、西洋諸国の「ネイティブ」白人人口は、意図的な政治的努力により非白人人口に置き換えられている。[104] [105]
暴力との関連
エコファシストの暴力は21世紀以降発生しており[106] [107]、学者や研究者は、環境危機が悪化し、対処されないままになると、エコファシズムへの支持とエコファシズムの名の下での暴力が増加すると警告している[108] 。
2020年12月、スウェーデン防衛研究局はエコファシズムに関する報告書を発表した。この論文は、エコファシズムは加速主義のイデオロギーと密接に結びついており、エコファシストは政治的アプローチよりもテロ戦術をほぼ例外なく選択していると主張した。[106]さらに、SDRAは、エコファシストの大量射殺犯のすべてがエコファシストの犯人として認識されているわけではないと主張している。2007年にフィンランドで8人を射殺した後自殺したペッカ・エリック・アウヴィネンは、「自然選択者の宣言」と題された彼のマニフェストによると、このイデオロギーを信奉していた。 [109] [110]彼は、人類が他の種に及ぼす脅威を理由に「人類に対する全面戦争」を主張した。彼は、死と殺害は悲劇ではなく、自然界ではあらゆる種の間で常に起こっていることだと書いた。オーヴィネンはまた、現代社会は「自然の正義」を妨げており、劣等な「人間以下」はすべて殺され、人類のエリートだけが救われるべきだと書いている。オーヴィネンはYouTube動画の1つで、著名な深層生態学者ペンティ・リンコラに敬意を表した。[106] [111]
2010年代
2010年9月1日にディスカバリー・コミュニケーションズの本社で数人の人質を取ったエコテロリストのジェームズ・ジェイ・リーは、南部貧困法律センターのマーク・ポトックによってエコファシストと評された。[112]
アンネシュ・ブレイビクは2011年7月22日にノルウェー攻撃を起こした。この攻撃ではオスロのレジェリングスクヴァルタレットでワゴン車に仕掛けられた爆弾を爆発させて8人を殺害し、続いてウトヤ島で労働者青年同盟（AUF）サマーキャンプの参加者69人を銃で殺害した。[113] [114] [115]ブレイビクの宣言は気候変動を軽視していたが、地球の収容力について懸念しており[116] 、カチンスキー[117]とグラントの『大いなる競争の終焉』 [48]からインスピレーションを得ていた。ブレイビクがこの認識した問題に対する解決策は、世界人口を25億人で上限とし、世界人口の削減を南半球に押し付けるというものだった。[116]彼は自分の行動を通じて他のテロ攻撃を触発しようとし[118]、後のエコファシストのテロリストに影響を与えた。[119]
少なくとも8件の殺人を犯した組織であるアトムワッフェン師団のメンバーであるウィリアム・H・ストーツァーは、2008年まで地球解放戦線で活動し、2016年にアトムワッフェンに加わった。 [120]
ニュージーランドのクライストチャーチ・モスク銃乱射事件の犯人であるオーストラリア生まれのブレントン・タラントは、フランス発祥の極右陰謀説[124]にちなんで名付けられたマニフェスト「グレート・リプレイスメント」の中で、自身をエコファシスト[121]、 民族国家主義者、人種差別主義者[122] [123]と称している。マニフェストの中でタラントは、特にブレイビクを思想的、実践的な影響者として挙げている。[125]研究者は、タラントのテロ攻撃がエコファシズムの議論が学術界や専門家の場から主流へと移行した瞬間だったと指摘している。[126] [127]ジョーダン・ワイスマンはスレート誌に寄稿し、加害者のエコファシズムを「確立された、しかしやや無名なネオナチのブランド」と表現し[128] 、ニュー・ステイツマン誌のサラ・マナビスの言葉を引用して「[エコファシストは]人種が本来起源を持つ地域に住み、多文化主義を避けることが、彼らが何よりも優先する地球を救う唯一の方法であると信じている」と述べている。[128] [129]同様に、ルーク・ダービーは「エコファシズムは、通常エコテロリズムと関連付けられるヒッピーの過激な運動ではない。気候変動に対処する唯一の方法は優生学と移民の残忍な抑圧であるという信念である」と明確に述べている。[37]
2019年のエルパソ銃乱射事件の犯人、パトリック・クルシウスも同様のマニフェストを書き、タラントへの支持を表明した。[130]オンライン掲示板8chanに投稿され、[131]アメリカへの移民が環境破壊の原因であると非難し、 [132] [28]アメリカ人のライフスタイルが「環境を破壊している」と述べ、[133]将来の世代が負うべき生態学的負担を招き、[134] [37]解決策は「アメリカで資源を使用する人の数を減らすこと」であると結論付けた。[133]クルシウスはマニフェストの中で、タラントとブレイビクからどのようにインスピレーションを得たかを概説した。[135] [136] [137]クルシウスとタラントは、 2019年にノルウェーのモスクを襲撃したフィリップ・マンハウスにも影響を与えた。[138] [139]
エコファシストは、ソーシャルメディアプラットフォーム上で互いを識別するためにアルギスのルーン文字と松の木の絵文字を使用していることが指摘されている[140] [141]
2020年代
スウェーデンの自称エコファシスト、グリーン・ブリゲードは、ザ・ベースとつながりのあるエコテロリスト集団で、複数の大量殺人計画に関与している。[142] [143] [127]グリーン・ブリゲードは、自然の敵とみなされる標的に対する放火攻撃に関与しており、[9] [144]数百万ドルの損害をもたらしたミンク農場への攻撃などである。[143] [145] 2人のメンバーは、裁判官暗殺や爆破を計画していたとしてスウェーデン警察に逮捕された。[146] [147]
2021年6月、テレグラムを拠点とするテログラム集団は、インフラへの攻撃や、少数派、警察、公人、ジャーナリスト、その他の敵とみなされる人々に対する暴力を煽るオンラインガイドを公開した。2021年12月には、加速主義、白人至上主義、エコファシズムに関するイデオロギーのセクションを含む2番目の文書を公開した。[148] [149] [150]
2021年、エコファシストの言説を唱える複数のネオナチグループや個人が、テロ攻撃を計画したとしてフランス当局に逮捕され起訴された。[21]これらには、 Recolonisons la Franceというグループや、オクシタニアの2人の「加速主義者」が含まれる。[21] [151]
ブログ「Maldición Eco-Extremista」のインタビューで、エコ過激派グループ「Individualists Tending to the Wild（ITS）」のリーダーは、ファシスト加速主義テロリストグループ「Order of Nine Angles 」から組織的な影響を受けていると主張した。民主主義防衛財団と欧州連合対テロ調整官は、ITSをエコファシストと評した。[111] [152] [153]
2022年のバッファロー銃乱射事件の扇動者であるペイトン・S・ジェンドロンもまた、自らを「民族国家主義的エコファシスト国家社会主義者」と称する宣言文を書き、タラント[154]やディラン・ルーフからブレイビクやロバート・バウワーズに至るまでの極右銃乱射犯への支持を公言していた。[155] [156] 2022年後半、テログラム集団は別の出版物を発表し、アナリストたちはそれがさらなる「バッファロー銃乱射事件」を誘発する可能性が高いと考えている。[157]
フィンランドでは、クライストチャーチのモスク銃乱射事件の記念日である2024年3月15日に、フィンランド軍の下士官が、その日にヴァーサの大学で大量射殺を計画した疑いで逮捕された。彼女は動機として、世界には「利己的な個人主義」、「人間の退化」、地球温暖化、顕示的消費を終わらせるための「大量殺戮」が必要だと述べた。[158] [159]フィンランド警察は彼女をエコファシストと呼び、ニーチェ、リンコラ、カチンスキーの本を読んでいたと述べた。さらに彼女はインターネットでの会話でペッカ＝エリック・アウヴィネンを称賛し、彼が大量射殺事件を起こしたヨケラ学校を訪問していた。[160]
2024年8月12日、トルコのエスキシェヒルで集団刺傷事件が発生し、少なくとも5人が負傷した。犯人は「全人類の死」を呼びかけ、インターネット上でテッド・カジンスキーと加速主義への支持を表明していた。 [161]
批判
ディープエコロジー活動家であり「左翼バイオセントリズム」の提唱者であるデイビッド・オートンは、2000年に、この用語は本質的に軽蔑的であり、「ディープエコロジー運動とその支持者、さらに一般的には環境保護運動に反対する社会生態学のルーツを持つ。したがって、「エコファシスト」と「エコファシズム」は啓蒙のためではなく中傷するために使用されている」と述べた。オートンは、「まだ「エコファシスト」政府を持つ国はなく、私の知る限り、エコファシストに基づいて組織されていると公に宣言した政治組織もないため、概念的な妥当性を持つには奇妙な用語/概念である」と主張した。[162] [a]
エコファシズムの非難はしばしばなされてきたが、通常は激しく否定されている。[162] [165]左翼の批評家は、社会生態学者 マレー・ブクチンの言葉のように、エコファシズムを人権侵害とみなしている。 [166]
ディープエコロジー
ディープエコロジーは、人間のニーズに対する道具的有用性に関わらず、すべての生物の本来の価値を主張する環境哲学である。これは長い間、批評家とファシスト支持者の両方によってファシズムのイデオロギーと結び付けられてきた。[56] [167] 「ディープエコロジー」運動の主導的な声であるノルウェーの哲学者アルネ・ネスは、ある文献の中で環境保護主義とヒューマニズムに反対し、マルキ・ド・サドの有名なフレーズを真似て「エコロジストよ、反ヒューマニストになろうとするもう一つの試みだ！」とさえ宣言している。[168] リュック・フェリーは、 1992年に出版された反環境主義の著書『新環境秩序』[169] [170]現代のエコファシズムは、反ヒューマニズムと加速主義の立場が組み合わさったディープエコロジー哲学であると説明されている。[171]
ブクチンのディープエコロジー批判
マレー・ブクチンはデイヴィッド・フォアマンのようなディープエコロジスト[172]の政治的立場を批判している。
ほとんど変装していない人種差別主義者、サバイバリスト、マッチョなダニエル・ブーン、そしてあからさまな社会反動主義者が、エコロジーという言葉を使って自分たちの意見を表明しているのと同じように、深く懸念する自然主義者、共同体主義者、社会急進主義者、フェミニストも、エコロジーという言葉を使って自分たちの意見を表明している... かつてのこのような粗野なエコ・ブルータリズムから、ヒトラーは「人口抑制」の名の下に、人種的志向で血と土壌の理論を作り出した...
同じエコ・ブルータリズムが、半世紀後の今、第三世界の人々が餓死するのを許すべきであり、ラテンアメリカからの絶望的なインド人移民は「私たちの」生態学的資源に負担をかけないように、米国の国境警備隊によって排除されるべきであると信じる自称ディープ・エコロジストたちの間で再び現れている。[166]
酒井氏の「自然の純粋さ」について
左派のこうした観察はブクチンに限ったことではない。政治作家で『開拓者たち：白プロレタリアの神話』の著者でもあるJ・サカイは、アンナ・ブラムウェルのリチャード・ヴァルター・ダレの伝記の書評で、自然の純粋さの根底にファシズムの思想的含意があると述べている。[173]ロシア革命以前、帝政の知識階級は、一方では「科学的に自然を支配することによって地上に楽園を創るという考えにとりつかれ」、ニヒリズムやアナトリー・ペトロヴィッチ・ボグダーノフなどのロシアの動物学者に影響を受けたリベラルな「功利主義的自然主義者」と、他方ではイヴァン・パルフェネヴィッチ・ボロディンなどの「文化美的」自然保護主義者に分かれていた。ボロディンは、ランドシャフト・スプレッゲや自然保護といったドイツのロマン主義や観念論の概念に影響を受けた。[174]
ラベルの狭さ
政治学者バルシャ・ルバルダは、「エコファシズム」という用語の使用は、エコファシストの行動につながるイデオロギーやシステムの広範なネットワークを十分に網羅し、説明していないと批判し、代わりに「極右エコロジズム」（FRE）という用語の使用を提案している。[175] [176] [177]ルバルダは、エコファシズムが極右と環境保護主義の関わりにほとんど影響を与えていない非主流派のイデオロギーとして存在していることを強調する研究者ベルンハルト・フォルヒトナーの支持を得ている。[178] [179]
否認
エコファシズムが広まるにつれ、様々な環境保護団体や組織がこの思想とそれに賛同する人々を公に否定するようになった。[180]
極右の環境保護運動
近年、エコファシストの言説の拡大に伴い、世界的にエコファシストのグループが急増している。[181] [182]
オーストラリア
オーストラリアでは近年、極右グループの間でエコファシズムがますます目立つようになっている。[183] [184]
オーストリア
オーストリア緑の党（ ）は、当時の緑の運動の人気をNDPの目的のために利用するために、元NDP幹部のアルフレッド・ベイヤーによって1982年に設立されました。この党は1980年代半ばにいくつかの市議席を獲得しましたが、1988年に憲法裁判所は、 NDPと同様にネオナチ主義を理由にこの党を禁止しました。[185]
フィンランド
ネオファシストの青と黒の運動にはエコファシストの政策目標が含まれており、フィンランドの自然と生物多様性を保護し、自然と調和して暮らし、儀式的な虐殺、毛皮飼育、動物実験を終わらせることを目指していると述べている。[186]
フランス
ヌーヴェル・ドロワット運動
アラン・ド・ベノワやシンクタンクGRECEに関わる人々によって展開されたヨーロッパのヌーヴェル・ドロワ運動もまた、グリーン政治を含む様々な左翼思想とヨーロッパ民族国家主義などの右翼思想を融合させてきた。[65] [21] [187]ギヨーム・フェイ、ルノー・カミュ、エルヴェ・ジュヴァンなど、他の様々な極右の人物もド・ベノワに倣い、自らの政治において自然への訴えを行っている。[21]
アイデンティティの生成
2020年、自称エコファシストのピエロ・サン・ジョルジョの記事を受けて、ジェネレーション・アイデンティテールのスポークスマンであるクレマン・マルタンは、環境を保護するために民族的に同質な地域を暴力的に防衛するアイデンティテール・ア・デフェンドレ（防衛アイデンティテール地域）を提唱した。 [21]
全国集会
フランス国民議会の極右政党である国民連合（ RN ）のマリーヌ・ル・ペン党首は、気候変動問題に対してエコファシストのアプローチを示し、環境問題を政策に組み込んでいるが、気候に関する彼女の政策は、しばしば国家主義的かつ保護主義的な姿勢を反映している。[188] [189] [190]ル・ペンは、気候への懸念は本質的に国家主義的であり、移民は「環境を気にしない」と述べている。[191] [189]国民連合のジョーダン・バルデラ党首も同様の考えを持ち、「国境は環境の最大の味方である。国境を通じて我々は地球を救うのだ」と述べている。[189]
ルペン氏に提案された気候変動の解決策も、右派保守派経済学と一致する。彼女は、自由貿易経済が「地球を破壊し」、「動物に苦しみを与える」という信念のもと、自由主義経済を無視してきた。国際商業の大量生産を支持するのではなく、フランス製品を促進するために「経済的愛国心」のための地域主義プロジェクトを設計した。 [192]
気候変動は2019年頃までRNの党綱領にはなかったが、その頃から左派・中道両党でこの問題が選挙で重視されるようになった。環境問題に対する意識の高まりに応えて、ルペンは化石燃料に重点を置いたエネルギー計画を策定し、風力や太陽光発電に反対し、[188]原子力発電の拡大を強調し、2050年までにフランスの電力の70%を原子力エネルギーで賄うという党の政策を描いた。さらに、ルペンは石油暖房システムの維持と化石燃料への課税削減を支持しているが、これは気候専門家の勧告に反しており、フランスの化石燃料への依存を高める可能性がある。[193]
ドイツ
シュタウデンマイヤーは、ドイツでは戦後からエコファシストの一派がドイツの極右の中に、マイナーな周辺派ではあるものの常に存在していたと指摘している。[ 194] [195]また、ドイツの環境運動やグリーン運動には右翼の個人や団体が存在してきた長い歴史を指摘する人もいる。[196]
故郷
かつてドイツ国民民主党（NPD）として知られたドイツ民族主義極右政党「祖国」は、長い間、環境保護運動を活用しようとしてきた。 [ 197 ]これは、支持者を獲得するために党が用いてきた多くの戦略の1つである。 [198]
ドイツの極右は、ガーデニングと自然に関する出版物を装いながら、ガーデニングのヒントと過激な政治イデオロギーを織り交ぜた雑誌「Umwelt & Aktiv」を発行している。 [199] [200] [201]これは「カモフラージュ出版物」として知られており、NPDは独自の情報源を通じてその使命とイデオロギーを広め、そうでなければ届かなかったであろう家庭にまで浸透した。[198]右翼の環境保護主義者はドイツの北部の農村地域に定住し、蜂蜜、新鮮な農産物、焼き菓子、その他の農産物を営利目的で生産する国家主義的で権威主義的なコミュニティを形成している。彼らのイデオロギーは「血と土」の農村主義を中心としており、利益と生存のために農産物と動物を人道的に育てている。 NPDはこの活動への支援とその他多くの支援を通じて、 1980年代から左派が支配してきた緑の運動を、これらの手段を通じて左派から奪還しようとしていると報じられている。[202]
地元の農産物や新鮮な卵を農家の屋台で買うとき、それが右翼の政策を支持しているかどうかを知るのは難しい。有機農家のコミュニティへの右翼エコロジストの浸透を阻止したり遅らせたりするさまざまな取り組みが行われている。たとえば、コミュニティや一般的な慣行に関するパンフレットなどである。しかし、有機栽培団体のバイオパークが審査プロセスで示しているように、イデオロギーを理由に人々をコミュニティから締め出すことは難しい。バイオパークは、特に明示的に述べられていない場合、意見や教義ではなく、栽培習慣に基づいて審査することを明記している。[198]
AfD
ドイツのための選択肢（AfD）の著名な政治家、ビョルン・ホッケは、自然保護を左派から「取り戻す」という希望を表明している。[203]ホッケは、気候正義政策の下では自然保護が正しく実行されていないと考えており、AfDは「自然保護の問題を緑の党から取り戻さなければならない」と述べていると伝えられている。[204]しかし、ホッケは、環境保護を強く重視する社会的に保守的な立場はAfDの多数派の立場ではないことを認識している。それでも、ホッケは、極右の環境雑誌「Die Kehre」の活動が、後にAfDが参考にする理論的立場を築いていると考えている。[204]
コレギウム・ヒューマヌム
その他のグループ
この用語は、 Neue Rechte内でも限定的に使用されている。[207] ネオ・アルタマンは、1990年代以降に築き上げてきたコミューンでアルタマン連盟の農業と民族主義の伝統を復活させようとする試みにおいて、エコファシストであるとみなされてきた。 [208] [198]
ハンガリー
1980年代末のハンガリーにおける共産主義の崩壊後、同国で台頭した新しい政党の一つがハンガリー緑の党であった。当初は穏健な中道右派の緑の展望を掲げていたが、1993年以降は急進的な反自由主義、反共産主義、反ユダヤ主義、親ファシストの立場をとり、準軍事組織の創設も行った。[209]このイデオロギーの変動の結果、多くの党員が党を離脱して新たな緑の政党を結成し、最初は1993年に緑の選択肢、次に1995年にハンガリー社会緑の党が結成された。各緑の政党はハンガリー政治の政治的周辺に留まり、時が経つにつれて衰退していった。[210]ハンガリーの緑の政治が単一の緑の政党を中心に統合されたのは、2010年代に ハンガリー緑の党（LMP）が結成されてからであった。
ハンガリーの極右政党「我が祖国運動」は環境保護主義の要素を取り入れており、唯一の真の緑の党であると自称している。[211]例えば、同党はハンガリー国民にティサ川の汚染除去を支持することで愛国心を示すよう呼びかける一方で、汚染の責任はルーマニアとウクライナにあるとしている。[212]同様に、極右の「64カ国青年運動」の一部は「エコ・ナショナリスト」を自称しており、あるメンバーは「真のナショナリストは気候変動否定論者ではない」と述べている。[213]
インド
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
ナレンドラ・モディ率いるインド人民党は、完全なヒンドゥトヴァ体制の導入を目指しており、[214]人種的・宗教的少数派の抑圧やカースト差別を行っている。[215] 2018年以降、モディは環境保護の擁護者として見られることが多くなり、環境保護に関するレトリックを利用して自身のイメージや政党のイメージをグリーンウォッシュしている。 [216] [217] [218]
国際的
グリーンライン・フロントは、東ヨーロッパで生まれたエコファシストの国際ネットワークであり、アルゼンチン、ベラルーシ、チリ、ドイツ、イタリア、ポーランド、ロシア、セルビア、スペイン、スイスなど、さまざまな国に支部がある。[219]
セルビア
リヴァイアサン運動は、エコロジーを推進し、動物を虐待から守るなど、動物を虐待から守っています。リヴァイアサンはイデオロギー的にネオファシスト[220]かつネオナチのグループであると報告されています。[221]彼らは極右政党であるセルビア右派と事務所を共有しており、リヴァイアサンのリーダーであるパヴレ・ビハリは、ソーシャルメディアのアカウントでネオナチと一緒にポーズをとっている写真が見られます。[222]
スウェーデン
北欧抵抗運動は、北欧諸国における汎北欧[223] [224] ネオナチ[225]運動であり、スウェーデンの政党であるが、常にエコファシストと評されており[226] [227]、自らを北欧の「新緑の党」と宣言している。[228]
スイス
スイスでは、2013年1月11日に行われたスイスキリスト教民主人民党のイベントで、FDFAのイヴ・ロシエ国務長官エコポップ運動の発起人がエコファシズムであると非難された。[229]しかし、訴訟を起こすと脅した後、ロシエは非難について謝罪した。[230]
イギリス
英国では、極右と環境保護主義の間にも歴史的伝統がある。[231] [232]極右政党である英国国民党は、その歴史を通じて、環境保護主義と断続的に関わってきた。1970年代、同党の初代党首ジョン・ビーンは、党の機関紙で台頭しつつあった環境保護運動への支持を表明し、汚染の主因は人口過多であり、したがって英国への移民は止めなければならないと主張した。[233] [48] 2000年代、BNPは「英国で唯一の『真の』緑の党」としての地位を確立しようとし、党のマニフェストのかなりの部分を環境問題に充てた。 2009年10月にBBC Oneのクエスチョン・タイムに出演した際、当時の党首ニック・グリフィンは次のように宣言した。
労働党政権の極左の単なる表向きの顔である偽の「緑の党」とは異なり、BNPは、人口過剰（政府自身の数字が明らかにしているように、移民が主な原因）が環境破壊の原因であることを認識している唯一の政党である。さらに、BNPのマニフェストには、BNP政権は緑地での建設を中止することを優先すると書かれている。可能な限り、新しい住宅は荒廃した「茶色い土地」に建設されるべきである。[234]
ガーディアン紙は、グリフィン氏とBNPは心から環境保護主義者であるという主張を批判し、それは反移民のレトリックの煙幕に過ぎないと示唆し、気候変動はでっちあげだと示唆した以前の発言を指摘した。 [234] 2009年12月にBNPが40ページの文書を発表し、地球温暖化は「人為的」現象ではないと否定したことで、これらの疑惑は正しかったと証明されたようだ。 [235]同党は2011年にもこの立場を繰り返し、風力発電所が「スコットランドの年金受給者数千人を低体温症で死なせていると主張した。 [236] 極右活動家で政治家のジョン・ビーンは、BNPの初代党首で、後に国民戦線の指導者となった人物で、国民戦線の雑誌に、人口過密と移民という考え方と結び付けて、汚染と環境悪化の問題について定期的に執筆した。 [233]
2024年にサーチライトは、ファシスト集団の愛国的代替党と祖国党も移民によって田舎が破壊されていると主張し始めたと報じた。 [237]
スコットランドでは、ホロコーストに疑問を呈してきた元UKIP候補で活動家のアリスター・マコナチーが2003年に独立グリーンボイスを設立し[238]、複数の元BNP党員や活動家が同党の候補者として立候補している[239] 。
アメリカ合衆国
1990 年代、ハードラインと呼ばれる非常に好戦的な環境保護主義のサブカルチャーが、ストレート エッジの ハードコア パンクミュージック シーンから生まれ、米国各地の多くの都市で定着しました。ハードラインのライフスタイルの信奉者は、ストレート エッジの禁酒、禁麻薬、禁タバコの信念と、過激な菜食主義および動物の権利擁護を組み合わせました。ハードラインは、すべての生命を尊重すると主張する生物中心の世界観を宣伝し、したがって中絶、避妊、および生殖以外の目的の性行為に反対しました。同様に、ハードラインは同性愛を「不自然」で「異常」であるとして反対した。[240]ハードライングループは非常に好戦的であった。1999年にソルトレイクシティはハードラインを犯罪組織として分類し、彼らが都市圏で数十件の襲撃事件を起こしていると示唆した。[241]同年、CBSニュースは、ハードラインがファストフード店や皮革製品を販売する衣料品店への放火事件を起こしており、30件の襲撃事件がハードラインによるものだと報じた。[242]ハードラインのサブカルチャーは1990年代以降に解散した。
白人至上主義者のジョン・タントンと彼が創設した組織ネットワーク「タントンネットワーク」は、エコファシストと評されている。[243] [244]タントンと彼の組織は、移民と環境問題を何十年も結びつけてきた。[245] [246] [247]
政治研究者のブレア・テイラーとエステル・ゼネスは、極右のエコロジズムやエコファシズムと一致するオルタナ右翼の言説やイデオロギーの複数の流れを特定した。 [248] [249]
アメリカの緑の党も長い間、反ユダヤ主義の陰謀論者など、党を極右に大きく傾かせようとする様々な極右勢力の標的となってきた。 [5]
1994年、環境保護政策により土地を営利目的で開発できない湿地所有者に金銭的補償を行うため、いわゆる「収用」法案が米国議会で提出された。これらの法案は、市場規制や国家による私有財産への介入に反対する「人間中心主義の市場リベラル」の抵抗に遭った。そのため、これらの「収用」法案はエコファシストとみなされ、法案の支持者は「軽蔑」され、「ファシズムと一致するかもしれない反動的な傾向を持つ『自然を愛する』ロマンチスト」と見なされた。雑誌「社会理論と実践」は、この例を使って、複雑な連邦環境規制に対する国民の不満が高まっていることが、米国における環境規制に関する意見の急速な二極化につながっていることを例証している。つまり、国民、私有財産、米国憲法を支持する市民か、自然、共同所有、エコファシズムを支持する急進的な環境保護主義者のどちらかである。[250]
軽蔑的な
政治的右派の批判者は、「エコファシズム」という言葉を、グリーンピースのような主流派グループ、グレタ・トゥーンベリのような著名な活動家、環境資源の保護を任務とする政府機関など、すべての環境活動家に対する誇張された一般的な軽蔑語として使う傾向がある。 [251 ] [ 252]このような批判者には、ラッシュ・リンボーや他の保守派や賢明な利用運動のコメンテーターが含まれる。[254] [255]この用語は、複数の国で軽蔑的な意味で使用されている。[256]
参照
注記
- ^ 2000年以降、次のような複数の個人やグループが自らをエコファシストと称している。
- ペッカ＝エリック・アウヴィネン[106]
- ブレントン・タラント[163] [164]
- パトリック・クルシウス[133] [164]
- グリーン旅団[9] [142]
- ペイトン・S・ジェンドロン[155]
参考文献
- ^ abc コルチオーネ2020.
- ^ abc ジマーマン 2008、531ページ。
- ^ ゴルツ、アンドレ(1977). Ökologie und Politik [生態学と政治] (ドイツ語)。ローウルト: ラインベック。 p. 75.
- ^ ハッサン2021、51-53頁。
- ^ ab Phelan 2018より。
- ^ ジャーン、トーマス;ピーター・ウェーリング (1991)。オコロジー・フォン・レヒト。 Nationalismus und Umweltschutz bei der Neuen Rechten und den Republikanern [右からの生態学。新右翼と共和党の間のナショナリズムと環境保護主義] (ドイツ語)。キャンパス、フランクフルト/マイン、ニューヨーク。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ディットファース 1992、278、324頁。
- ^ カメル、ラムルー、マクシュ 2020;コルチョーネ 2020;オクサ 2005; Taylor 2020、277–278 ページ。ハリス 2022、458–459 ページ。シュタウデンマイヤー、2004 年、p. 520
- ^ abcd カメル、ラムルー、マクシュ 2020.
- ^ ロス＆ベベンシー 2020年、4～9頁。
- ^ プロトパパダキス 2014、p. 587;ダイエット & トーマス 2019、p. 220;カーティら。 2020年;ハリス 2022、p. 452;タイナン 2023、90–91 ページ。 Chalecki 2023、p. 1
- ^ ハッサン2021、53頁。
- ^ Macklin 2022、982ページ：「代わりに、この記事は、現代の極右の一部に出現しつつある「エコファシズム」の系統に焦点を当てています。この系統は、「血と土」をイデオロギーのベースラインとし、現在の社会的、政治的、経済的秩序に対する暴力とテロリズムこそが、人間を原始的な牧歌的な純粋さの状態に回復させる唯一の手段であると考える、特に悪質な形態の厭世的なエコロジカル・ニヒリズムと融合しています。」
- ^ Huq & Mochida 2018、p. 4; Yakushko & De Francisco 2022、pp. 471–472; Lynch 2022、pp. 17–18：「憎悪の緑化に関する他の批判的視点と同様に、著者らは、彼らが「エコボーダーリング」と呼ぶものを批判している。これは、「19世紀と20世紀のマルサス主義、保守主義、エコファシストの思想、およびロマン主義時代の自然と帰属意識の集合体の統合と浄化」を表すものである。」; Saltmarsh 2022：「ムーアとロバーツは、歴史的に「自然保護」に賛成しているにもかかわらず、現代の極右の気候変動へのアプローチを、否定主義と安全保障化の組み合わせであると説明している。前者は緩和を弱体化させ、継続的な採取を促進し、後者は安全保障複合体を拡大し、採取場所を抵抗から保護することに向けて方向転換する。」
- ^ Forchtner & Lubarda 2023; Yakushko & De Francisco 2022, p. 472; Farrell-Molloy & Macklin 2022; Hancock 2022; Chalecki 2023, p. 6：「エコファシストは、人種と国籍は文字通りその国の自然環境に結びついており、『血と土』が誰がその国に属し、誰が属さないかを決定すると信じている。」; Armiero & von Hardenberg 2013, p. 291：「それにもかかわらず、ファシストの言説と政治では、開拓は土地と水だけの問題ではなく、救済される必要のある人間も含まれていた。土壌と人々が人種差別と国家主義の融合として混ざり合ったことで、ファシストの環境物語に独特の特徴が与えられた。」
- ^ キッチ、サリー・L.（2023）。 「生殖の権利とエコフェミニズム」。人文科学。12 （2）：34。doi ：10.3390 / h12020034。
- ^ リンチ2022、6-8頁。
- ^ Thomas & Gosink 2021、pp. 40–43; Lynch 2022、pp. 17–18; Walsh 2022：「最近の銃撃犯が主張しているように、彼らはしばしばオンラインで過激化しており、白人だけでなく環境も非白人の人口過剰によって脅かされていると多くの人が信じている。彼らはしばしば移民の停止や非白人人口の根絶を訴えている。」}}; Tilley & Ajl 2022、p. 13; Anantharaman 2022
- ^ Richards、Jones & Brinn 2022、p. 1：「エコファシズムの表現は、右翼活動家や民族国家主義政府が提唱する極端な人口抑制策や、世界中の社会の崩壊を早める加速主義プロパガンダを伴うことが多い。」; Manavis 2018; Yakushko & De Francisco 2022、pp. 457–458, 472; Farrell-Molloy & Macklin 2022：「カジンスキーの取り込みは、エコファシストに『グリーン加速主義』の道筋を提供する。なぜなら、緊張を高めるための暴力的な戦術の使用は、彼のアイデアに容易に適用でき、彼を『明らかな暴力の賢者』として高めることができるからだ。」; Kaati et al. 2020、p. 3: 「過激派国家主義者の医療をさらに強化し、基地の原子武装師団を例に挙げ、加速主義を推進します。加速主義は、ゲノムの下で現代的な社会を実現します。」攻撃者ソム・スカパー・カオス・オク・スプリットリングを準備せよ。 [「エコファシズムがベースやアトムワッフェン師団などの新しい過激な民族主義運動の多くと共有する特徴は加速主義です。これらのグループの加速主義は、混乱と分裂を生み出す行動を繰り返して現代社会の終焉を早めようとするものです。その戦略には、破壊活動、殺人、大量射殺が含まれます。」]; モロイ 2022: 「過激な加速主義とエコファシズムの融合により、破壊活動やインフラ攻撃を促進するコンテンツが明らかに高レベルに生み出されました」
- ^ ダネマン2023、5頁。
- ^ abcdef d'Allens 2022a.
- ^ マックリン2022、982頁。
- ^ アメンド、アレックス（2020年7月9日）。「血と消えゆく表土：アメリカのエコファシズムの過去、現在、そして来たる気候危機」。Political Research Associates。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月27日閲覧。
- ^ カンピオン 2021、933–934ページ。
- ^ abc 「エコファシズムの台頭における偽情報の役割の調査」。CORDIS。欧州委員会。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ Cawood & Vuuren 2022、90–92 ページ。
- ^ Cawood & Vuuren 2022、89–91 ページ。
- ^ Arvin 2021より。
- ^ ヒューズ、ジョーンズ、アマラシンガム 2022、p. 998。
- ^ ダルウィッシュ2018、90頁。
- ^ ブルーメンフェルド2022、173頁。
- ^ ギルマン、ニルス（2020年2月7日）。「来たるアボカド政治：民族国家主義右派が気候緊急事態に本気になったら何が起こるか」。ブレークスルー研究所。2023年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サージェント、グレッグ（2021年8月26日）。「オピニオン：極右トランプ政治の暗い未来が見え始めている」ワシントンポスト。2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ チャレツキ2023、6頁。
- ^ abc タイボ、カルロス(2022).エコファシズム: una introducción [エコファシズム: 入門] (スペイン語)。マドリード：カタラタ。ISBN 978-84-1352-531-0. OCLC 1352408231.
- ^ abc タッカー 2019.
- ^ abcde ダービー2019a.
- ^ ab Patin 2021より。
- ^ “Madison Grant (US National Park Service)”. US National Park Service . 2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月15日閲覧。
- ^ パーディ 2015; フレイジャー 2019; アレクサンダー 1962
- ^ スピロ、ジョナサン・ピーター (2009)。「避難所の創設」。優等人種の擁護: 保全、優生学、マディソン・グラントの遺産。バーモント大学出版局、ニューイングランド大学出版局。pp. 225–226。doi :10.2307 / j.ctv1xx9bzb.13。ISBN 978-1-58465-715-6. JSTOR j.ctv1xx9bzb.13. S2CID 239426317.
- ^ パティン 2021; ウェイマス 2021; スパロー 2019; ホフ 2021
- ^ ヤクシュコとデ・フランシスコ、2022年、467–469ページ。
- ^ ab Hoff 2021より。
- ^ フセイン2022より。
- ^ スパロー 2019.
- ^ ab Adler-Bell, Sam (2019年9月24日). 「なぜ白人至上主義者はグリーンな暮らしに夢中になるのか」. The New Republic . 2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- ^ abc ナイツ2020。
- ^ Biehl & Staudenmaier 1996、pp. 6–7; Macklin 2022、p. 979：「実際、 1866年にökologieという用語を作り出したのは、ドイツの民族主義者、動物学者、博物学者であるエルンスト・ヘッケルでした。」; Naustdalslid 2023、pp. 49–52; Tynan 2023、p. 101; Szenes 2023、p. 3：「ドイツの動物学者で優生学者のエルンスト・ヘッケルは、自然の純粋さと人種の純粋さの関係を強調することで、ドイツ国家社会主義への道を開いた。」
- ^ ダイエット＆トーマス 2019、217–219頁。
- ^ ロス＆ベベンシー 2020、9～10頁。
- ^ Szenes 2023、3ページ：「白人至上主義の環境保護主義は新しい現象ではなく、長く困難な歴史を持つものであり、その起源は19世紀のドイツの民族運動、ドイツのロマン主義、反啓蒙主義のナショナリズムにまで遡ることができます。」
- ^ ab Biehl & Staudenmaier 1996、p. 12を参照。
- ^ スミス、ケビン。「エコファシズム：ディープエコロジーと右翼の共謀」。環境と生態学。2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月14日閲覧。
- ^ オルセン、ジョナサン（1999年）。自然とナショナリズム：右翼エコロジーとアイデンティティの政治。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。
- ^ ジマーマン 2004より。
- ^ フランツ・ヨーゼフ・ブリュッゲマイヤー、マーク・シオック、トーマス・ツェラー（2005年）。『ナチスはいかに環境に配慮していたか：第三帝国における自然、環境、国家』オハイオ大学出版局。
- ^ ヒューズ、ジョーンズ、アマラシンガム 2022、p. 999; マックリン 2022、p. 982; モロイ 2022：「新民族主義、異教と民間伝承の伝統の復活は、土地と人種の神秘的なつながりを示すことを目的としており、生態系に対する集団の「自然さ」を強化した」; ダネマン 2023、p. 6; ゼネス 2023、p. 3：「悪名高いナチスのスローガン「血と土」は、人種と自然の神秘的で精神的なつながりの象徴であり、NSDAPの食糧農業大臣であるヴァルター・ダレによって作られた。」; シュタウデンマイヤー 2004、p. 519
- ^ Armiero & von Hardenberg 2013、p. 292：「土地と人種は切っても切れない関係にある。私たちは土地を通じて人種の歴史を作っている。人種は土地を支配し、発展させ、繁殖させるのだ。」
- ^ ウィルソン 2019：「ナチズムと歪んだエコロジー思想は、一部の右翼過激派の心の中で結びついている。」
- ^ abc ベネット2019年。
- ^ トゥールーズ、テレサ A.;ジマーマン、マイケル E. (2016)。「エコファシズム」。アダムソン、ジョニ、グリーソン、ウィリアム A.、ペロー、デビッド N. (編)。環境研究のキーワード。ニューヨーク大学出版局。p. 64。ISBN 978-0-8147-6083-3。
- ^ ダール、ゴーラン (2006)。Radikalare än Hitler?: de esoteriska och grona nazisterna、Inspireskallor、Pionjarer、Forvaltare、Attlingarby [ヒトラーよりも過激?: 難解で緑豊かなナチス、先駆者、評議員、アトリンガルビー ] (スウェーデン語)。アトランティス。 136～145ページ。ISBN 91-7353-122-7. OCLC 225237172.
- ^ ビール＆シュタウデンマイヤー 1996年、13～14頁。
- ^ グリフィン 2008より。
- ^ 「6月21日～22日：西ドイツ緑の党、初の連邦選挙への出馬を決定」。グローバル緑の党歴史年表 – 1980年。グローバルグリーン、ブリュッセル。2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月28日閲覧。
- ^ リー、マーティン A. (2000)。『獣の再覚醒：ヒトラーのスパイ集団から今日のネオナチ集団と右翼過激派へのファシズムの復活』ニューヨーク市：ラウトレッジ。pp . 217–218。ISBN 0415925460. OCLC 1106702367.
- ^ Macklin 2022、983ページ：「サヴィトリ・デヴィのアーリア至上主義、激しい反ユダヤ主義、ヒンズー教、動物の権利、エコロジーの融合は、戦後、極右のよりカルト的な一角でナチズムを「自然の宗教」として再定義する基礎となった。」
- ^ グッドリック・クラーク、ニコラス（2003年）。『ブラック・サン：アーリア人カルト、秘教的ナチズム、アイデンティティの政治』ニューヨーク大学出版局。pp.57、88。ISBN 0-8147-3155-4. OCLC 47665567. 2016年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google Books経由。
- ^ グリア、ジョン・マイケル（2003）。オカルトの新百科事典。ルウェリン・ワールドワイド。pp. 130–131。ISBN 978-1-56718-336-82016年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google Books経由。
- ^ マックリン2022、982-984頁。
- ^ “サヴィトリ・デヴィ：オルト右翼によって復活させられた神秘的なファシスト” BBC 2017年10月29日。2017年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ マナビス 2018：「デヴィの見解とエコファシズムとのつながりは、彼女がここ数年、オルタナ右翼の間で一種の復活を遂げてきたという事実によって裏付けられている。」
- ^ Farrell-Molloy & Macklin 2022：「エコファシズムについて議論されてきたことのほとんどは、反移民の「グリーン」ナショナリズムや人口過剰に関する極右のネオマルサス主義の議論に集中しているが」; Guenther 2023、p. 16; Earthworks 2022b：「これらには、人間の人口が地球が維持できない収容力に達するという人種差別的なマルサスの考えが含まれており、これは繰り返し誤りであると論破されてきた[…] 国立公園や保護区の起源は、太古の昔から先住民が管理してきた土地から暴力的に追い出した、明らかに優生主義的で白人至上主義的なイデオロギーにあることを認識しなければならない」; Tynan 2023、pp. 101–102; Kamel、Lamoureux、Makuch 2020; Saltmarsh 2022：「彼のマニフェストは、気候変動を通常の極右思想と結び付け、マルサスのエコロジカル政治が人種置き換えに関する考えと交差し、イスラム教徒の「他者」に対する致命的な暴力の使用に至った。」; Forchtner & Lubarda 2020：「エコファシズムは、主に歴史的な国家社会主義の「グリーンウィング」や1960年代/ 70年代の新マルサスの権威主義者と関連付けられており、極右のアクターが環境保護主義者の懸念に執着していることを示す虹色の概念である。」; d'Allens 2022b
- ^ リンチ2022、11頁。
- ^ Dyett & Thomas 2019, pp. 210–216; Wilkinson 2020; Hughes, Jones & Amarasingam 2022, p. 999; Thomas & Gosink 2021, pp. 40–43; Fernández & Hart 2023, pp. 5–6; Walsh 2022: 「最近の銃撃犯が主張しているように、彼らはしばしばオンラインで過激化しており、白人だけでなく環境も非白人の人口過剰によって脅かされていると多くの人が信じている。彼らはしばしば移民の停止や非白人人口の根絶を訴えている。」}}; Macklin 2022, pp. 986–987
- ^ カーティら。 2020、4–6 ページ。
- ^ Earthworks 2022b：「これには、人間の人口が地球が維持できない収容力に達するという、繰り返し否定されてきた人種差別的なマルサスの考えが含まれます。[…] 国立公園や保護区の起源は、太古の昔から先住民が管理してきた土地から暴力的に追い出した、明らかに優生主義と白人至上主義のイデオロギーにあることを認識する必要があります。」
- ^ モロイ 2022：「カジンスキーの反テクノロジー過激主義は、ユナボマーのテッド・カジンスキーの思想の採用と共謀を表し、サブカルチャー全体の最も強力な結束点を体現した。」
- ^ マックリン2022、984頁。
- ^ ディディオン、ジョーン（1998年4月23日）。「狂気の多様性」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マックリン2022、984-985頁。
- ^ ab Wilson 2019：「現代のエコファシストは、多くの重要人物からインスピレーションを得ている。その一人が「ユナボマー」テッド・カジンスキーで、彼が「産業社会」と呼ぶものに対する彼のテロ活動は、暴力、人間嫌い、そして自己ドラマ化のマニフェストを組み合わせたものだった。」
- ^ ファレル・モロイ＆マックリン 2022：「左翼主義は野生の自然と矛盾するというこの見方は、左翼から環境の管理権を奪取しなければならないというエコファシストの信念に反映されている」
- ^ 「ユナボマー裁判：マニフェスト」ワシントンポスト。1997年。2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd ハンラハン 2018.
- ^ ab カジンスキー、テッド。「エコファシズム：左翼主義の異常な一派」。アナキスト図書館。2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月21日閲覧。
- ^ Skauge-Monsen, Vilde (2022年6月1日). 「難民ではなくミツバチを救え」：極右環境保護主義とインターネットの出会い（ナチスドイツの環境保護主義とTelegram上の自称エコファシストチャンネル4つを比較した内容分析）（PDF）（修士号）。オスロ大学、メディアコミュニケーション学部。2022年12月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ウィルソン2019より 。
- ^ ギュンター2023、16頁。
- ^ Oksa 2005、75ページ。
- ^ マックリン2022、986頁。
- ^ Knights 2020; Tilley & Ajl 2022、p. 3：「救命ボート倫理は、限られた地球上の「救命ボート」で少数の富裕層を救うために、大多数の貧困層を放棄することを提唱している。」; Allison 2020、p. 3; Protopapadakis 2016、pp. 227–228
- ^ “Garrett Hardin”. Southern Poverty Law Center . 2021年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月20日閲覧。
- ^ ティリー＆Ajl 2022、p.2。
- ^ Biss, Eula (2022年6月8日). 「The Theft of the Commons」. The New Yorker . 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月13日閲覧。
- ^ 「Guide to the Garrett Hardin Papers」. Online Archive of California . 2022年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月22日閲覧。
- ^ ヒューズ、ジョーンズ、アマラシンガム 2022、p. 1005。
- ^ プロトパパダキス 2014、590頁。
- ^ マックリン2022、986-987頁。
- ^ アンドレ、アンワル (2007 年 11 月 13 日)。 「ペンティ・リンコラ：「Es hilft nicht, Cameraraden zu erschießen」」 [ペンティ・リンコラ：「同志を撃つことは役に立たない」]。デア・ターゲスシュピーゲル(ドイツ語)。 2015 年 1 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Linkola, Pentti (2011). 生命は勝つことができるか?: 環境危機への革命的アプローチ (第2英語版). Arktos. ISBN 978-1-907166-63-1. OCLC 780962580.
- ^ Forchtner 2019：「2019年3月にニュージーランドのクライストチャーチで51人が殺害された事件は、例えばニュージーランドでの銃規制法案の成立や『大いなる置き換え』という概念への新たな関心につながった。[…] しかし、『大いなる置き換え』という概念はこの2度目の銃乱射事件でも役割を果たしており、間違いなくさらなる精査を招いている。」; O'Neill 2022、pp. 39–40; Achenbach 2019; Rueda 2020; Tilley & Ajl 2022、pp. 202–203：「このマニフェストの思想は、ルノー・カミュの2011年の作品『Le Grand Remplacement』に遡ることが多く、米国の白人虐殺陰謀論の兄弟分として理解されている。」;アナンタラマン 2022：「たとえば、バッファロー銃撃事件の容疑者は、環境を守るために人口過密の「侵略者」に対抗するエコファシストであると自称している。ニュージーランドのクライストチャーチ銃乱射事件でも同様の言説が持ち出された。こうした人々の間では、人口は周辺ではなく、（人種的）不安の中心にある。「大置換理論」に関する夜の説教がその好例である。」; ローズ 2022：「置換のテーマは、2011年にノルウェーのウトヤ島で、2018年にペンシルベニア州ピッツバーグのツリー・オブ・ライフ・シナゴーグで、2019年にテキサス州エルパソで起きた銃乱射事件でも持ち出された。しかし、これらの銃乱射犯は全員白人男性で、それぞれ異なる集団の人々を標的にしていた。バッファロー銃乱射犯は黒人アメリカ人だけを殺害した。クライストチャーチ銃乱射犯は、金曜礼拝を終えて帰るイスラム教徒を恐怖に陥れた。」
- ^ “Le "Grand Replacement", cauchemar de l'extreme droite" [「大置換」、極右の悪夢].ル・タン（フランス語）。 2020 年 7 月 9 日。ISSN 1423-3967 。 2023年9月21日のオリジナルからアーカイブ。L'écrivain
distingue alors les remplacés (ヨーロッパ文明とサ文化)、les remplaçants (les immigrés venus Majoritairement d'Afrique du Nord et d'Afrique subsaharienne) et les remplacistes (le pouvoir qui)ネ・シェルシュ・パ・ア政治の支配者である移民の逆流、ゴーシュの記述)。
[筆者は、次に、置き換えられたもの（ヨーロッパ文明とその文化）、代替者（主に北アフリカとサハラ以南のアフリカから来た移民）、代替者（移民の流れを逆転させて、政治的利益、特に左翼の利益)。 - ^ グイディ2022。
- ^ abcd Kaati et al. 2020.
- ^ Tynan 2023、101頁。
- ^ Dyett & Thomas 2019、p. 220; Kaati et al. 2020; Hassan 2021、p. 52; Harris 2022、p. 452
- ^ スヴァーン、クラス (2007 年 11 月 10 日)。 「Bland Auvinens vänner var det extrema Normalt」[オーヴィネンの友人の間では、極端なことが普通だった]。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。 2016年3月10日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ マックリン2022、987頁。
- ^ ab EUにおける暴力的過激派およびテロリストの過激化における気候変動と環境問題の役割(PDF) 。EUテロ対策コーディネーター（報告書） 。 2024年11月1日。2024年5月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Potok, Mark (2010年9月1日). 「テレビビルで人質をとるエコテロリスト」. Southern Poverty Law Center . 2016年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月20日閲覧。
- ^ ルイス、マーク、コーウェル、アラン（2012年8月24日）。「ノルウェーの殺人犯は正気と判定され、懲役21年の刑に処される」ニューヨーク・タイムズ。 2012年8月24日閲覧。
- ^ Pracon, Adrian (2012年6月1日). 「ウトヤ島、生存者の物語:『ダメ!』私は叫んだ。『撃たないで!』」.ガーディアン. ロンドン. 2012年8月24日閲覧。
- ^ Dearden, Lizzie (2016年4月20日). 「Anders Breivik: Right-wing extremist who killed 77 people in Norway massacre wins part of human rights case」インディペンデント. ロンドン、イングランド。 2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月18日閲覧。
- ^ マックリン2022、981頁。
- ^ シフレット 2021、75–76 ページ。 van Gerven Oei 2012、88 ～ 94 ページ。 Macklin 2022、984–985 ページ。ピアース 2015、460–462 ページ
- ^ シフレット 2021、76–79頁。
- ^ ハーフェズ 2019; Macklin & Bjørgo 2021、16–20 ページ。マックリン 2022、p. 981;シフレット 2021、p. 90
- ^ Thayer, Nate (2019年12月6日). “米国ナチステログループの秘密の正体が明らかに”. 2019年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月25日閲覧。
- ^ コジオル 2019;アッヘンバッハ 2019; d'Allens 2022a: 「Quelques minutes auparavant、il diffusait un manifeste de soixante-quatorze ページ dans lequel il détaillaitson parcours idéologique et se revendiquait ouvertement « écofasciste »」。 [「数分前、彼は自分のイデオロギー的背景を詳述し、自らが「エコ・ファシスト」であると公然と主張する74ページのマニフェストを発表していた。」]}};リチャーズ、ジョーンズ、ブリン 2022
- ^ フィッシャー、マーク、アッヘンバッハ、ジョエル（2019年3月15日）。「限りない人種差別、ゼロの反省：ニュージーランドでの憎悪と49人の死のマニフェスト」ワシントンポスト。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
- ^ ロス＆ベベンシー 2020、p.1。
- ^ ダービー、ルーク（2019年8月5日b）。「『グレート・リプレイスメント』陰謀論がいかにして白人至上主義の殺人犯に影響を与えたか」デイリー・テレグラフ。ロンドン – ProQuest経由。
- ^ Macklin & Bjørgo 2021、pp. 16–20。
- ^ カンピオン 2021、926–927ページ。
- ^ マックリン2022、990頁。
- ^ Weissmann 2019より。
- ^ Noack 2019：「著者は、クライストチャーチをさらなる憎悪の試金石と呼んだ一連の過激派の最新の人物でした。」; d'Allens 2022a; Forchtner & Lubarda 2020; Richards、Jones & Brinn 2022
- ^ アランゴ、ティム、ボーゲル・バロウズ、ニコラス、ベナー、ケイティ（2019年8月3日）。「エルパソ殺人事件の数分前、憎悪に満ちたマニフェストがオンラインに登場」ニューヨーク・タイムズ。2019年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オーウェン、テス（2019年8月6日）。「エコファシズム：エルパソとクライストチャーチの銃撃犯に影響を与えた人種差別理論」Vice News。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc レナード 2019.
- ^ アッヘンバッハ 2019年。
- ^ ハーフェズ 2019年。
- ^ Üzeltüzenci, Pinar (2020年4月29日). 「人間はウイルスではない：エコファシズムがあなたにとって悪い理由」. Mangal Media . 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
- ^ ダリアン・スミス 2022年、91-92頁。
- ^ ロス＆ベベンシー 2020、3ページ。
- ^ Burke, Jason (2019年8月11日). 「ノルウェーのモスク襲撃容疑者、クライストチャーチとエルパソの銃撃事件に触発される」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月11日閲覧。
- ^ Shajkovci, Ardian (2020年9月27日). 「エコファシスト『パインツリー党』が暴力的過激主義の脅威として成長」Homeland Security Today.us。 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月22日閲覧。
- ^ Manavis 2018：「木、土、山の絵文字は、ほぼすべてのエコファシストのTwitter名の横に配置されており、多くの場合、ノルウェー語/ゲルマン祖語のルーン文字（最も一般的なのはAlgiz、「ᛉ」または「ᛦ」で、「生命」ルーンとして知られる）が添えられています。」; Kaati et al. 2020、pp. 12–13; Molloy 2022：「極右が採用したアルギズルーンやゾンネンラートなどのシンボルは、自然の描写を伴い、極右ネットワーク間で容易に広まった独特のエコファシストのブランドを確立しました。」
- ^ ab スミス2021、pp.100-102。
- ^ ファレル・モロイ＆マックリン 2022：「この環境から出現したグループの一つは、自らを「加速主義エコ過激派」と称する短命の『グリーン・ブリゲード』である。このグループはネオナチ『ザ・ベース』のエコファシスト部門として活動し、2020年にスウェーデンのミンク農場に対する放火攻撃を実行した。」
- ^ ファイン＆ラブ・ニコルズ 2021年、308頁。
- ^ マックリン2022、991頁。
- ^ Lamoureux, Mack (2020年12月25日). 「ネオナチはエコファシズムを利用して若者を勧誘している」Vice News。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lamoureux, Mack (2020年12月25日). 「エコテロリスト容疑者、中絶クリニック爆破と判事暗殺について議論：裁判所文書」Vice News。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「EUテロ情勢・動向報告書2022」（PDF）。ユーロポール。2022年11月23日。2022年7月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Carless, Will (2022年7月5日). 「過激派ウォッチャー：研究者ネットワークが次なる憎悪に満ちた攻撃をいかに探っているか」Phys.org . 2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ ファレル・モロイ＆マックリン 2022：「ネオナチフォーラムのアイアン・マーチとファシスト・フォージの削除後、シージ文化のデジタルホームを提供したテレグラムの「テラーグラム」コミュニティ全体で、カジンスキーの著作は頻繁に参照されており、オクラホマシティ爆弾犯のティモシー・マクベイ、ノルウェーの極右テロリスト、アンダース・ブレイビクとともに「聖なる三位一体」の一人として崇拝されている。」
- ^ “Deux militants d'ultradroite appelant à des «actions Violes» arrêtés en Possesd d'armes” [「暴力行為」を呼びかける極右活動家2人、武器所持で逮捕]。リベラシオン（フランス語）。フランス通信社。 2021年11月17日。2024年3月31日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “9 ITS インタビュー”. 2021年3月12日. 2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ITS は、これらのグループの組織的経験の一部を、その政治的志向をあまり気にせずに取り入れてきたのは事実だが、TOB を書いたり引用したりしているから右翼の悪魔主義者なのではなく、ある時点でパラグアイ人民軍やマプチェ族の経験も取り入れてきたし、だからといって私たちが左翼や先住民族主義者だというわけではなく、ブラジルの首都第一司令部やイタリアのマリアーナ団を引用するときも同じことが起こり、それらについて言及しているから私たちがそれらのマフィアの一員だというわけではありません。いいえ。ITS は各犯罪グループの最善のものを取り入れて実践し、彼らの過ちも見て自分たちが犯さないようにしています。これが ITS が育まれ、受け継がれた経験的知識から経験を得る方法です。
- ^ Gartenstein-Ross, Daveed ; Chace-Donahu, Emelie; Plant, Thomas (2023年7月23日). 「The Order of Nine Angles: Its Worldview and Connection to Violent Extremism」. Foundation for Defense of Democracies . 2023年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
文学作品にアナキズムやエコファシズムのテーマを掲げる国際過激派グループIndividuals Tending Toward the Wild (ITS)のリーダーとされる人物が、アナキストのウェブサイトMaldición Eco-Extremistaに掲載されたインタビューで、同グループはO9AとTempel ov Bloodから「組織的な経験をいくらか得た」と主張した。
- ^ リチャーズ、ジョーンズ、ブリン 2022年。
- ^ ab Starr 2022より。
- ^ トンプソン、キャロリン、コリンズ、デイブ（2022年5月15日）。「人種差別を動機とした銃撃犯が『マニフェスト』でクライストチャーチ攻撃を指摘」シドニー・モーニング・ヘラルド。2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フラッシュアラート：『ハードリセット：テラーグラム出版物』の出版に伴う暴力の危険性高まる」The Counterterrorism Group, Inc. 2022年7月7日。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ カルビネン、イーヴィ (2024 年 3 月 18 日)。 「23-vuotias nainen julkaisi hälyttävää materiaalia verkossa – Puolustus: "Ei aikomusta vahingaittaa"" [23歳女性が憂慮すべき内容をオンラインで公開 - 弁護側: 「危害を加える意図はない」]。イルタレティ（フィンランド語）。 2024年3月18日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Harju、Jukka (2024 年 7 月 7 日)。 「Koulu iskun valmistelusta syytetty nainen saapui oikeuteen kasvojaan peittelematta - Syyte: Valmisteli tekoa vuosia」 [学校襲撃を準備したと告発された女性は顔を隠さずに出廷 - 告発: 彼女は何年もの間その行為を準備していた]。ヘルシンギン・サノマット（フィンランド語）。 2024年7月7日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ハマライネン、ヴェリ・ペッカ (2024 年 5 月 28 日)。 「KRP: Näin koulusurma-aikeista syytetyn nuoren naisen kotoa löytyneet tekstit avaavat hänen ajatteluaan」 [KRP: 学校殺害計画の容疑で告発された若い女性の家で見つかった文書が、彼女の思考を明らかにする方法である]。Yleisradio (フィンランド語)。 2024年6月1日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「「死んだ社会」：トルコにおける過激派加速主義者に触発された攻撃のオンライン側面を追う」。過激主義とテクノロジーに関する世界的ネットワーク。2024年8月16日。
- ^ Orton 2000より。
- ^ コジオル 2019.
- ^ ab スミス2021、pp.29-30。
- ^ Staudenmaier 2003より。
- ^ Bookchin 1987より。
- ^ ハク＆モチダ 2018、5頁。
- ^ Næss, Arne (1989).生態学、コミュニティ、ライフスタイル。翻訳：Rothenberg, David。ケンブリッジ大学出版局。doi :10.1017 / CBO9780511525599。ISBN 9780511525599。
- ^ フリポ、ファブリス (2014)。自然と政治。現代とグローバリゼーションにおける人類学への貢献[自然と政治。現代性とグローバリゼーションの人類学への貢献] (フランス語)。アムステルダム。ISBN 978-2354801342。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ テイラー＆ジマーマン 2008年、458ページ。
- ^ “Ekofascism med rötter i djupekologin” [ディープエコロジーに根ざしたエコファシズム]。Landets Fria（スウェーデン語）。2021年3月9日。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月28日閲覧。
- ^ Oksa 2005、85ページ。
- ^ Sakai, J. (2003). 「グリーン・ナチス - ファシスト生態学の調査」 Kerspledebeb. ISBN 978-0-9689503-9-5。
- ^ ワイナー、ダグラス R. (2000)。『自然のモデル：ソビエトロシアにおける生態学、保全、文化革命』ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-5733-1。
- ^ Lubarda, Balša (2020年12月). 「エコファシズムを超えて？ 極右エコロジズム（FRE）は将来の探求の枠組みとして」.環境価値. 29 (6). White Horse Press : 713–732. doi :10.3197/096327120X15752810323922. S2CID 214075497.
- ^ Farrell-Molloy & Macklin 2022：「エコファシズム自体は周縁的な現象であり、主流派や極右政治に大きな影響を与えていないことを述べておく必要があります。このため、上記のより狭い定義を持つ「エコファシズム」が、より広範な極右の自然政治に対する私たちの理解を支配するのを防ぐために、極右エコロジズムという用語が代替ラベルとして提案されました。」
- ^ フォルクトナー＆ルバルダ 2023年。
- ^ Forchtner & Lubarda 2020：「これを考慮すると、エコファシズムは、より広範な極右と自然との関係についての私たちの理解を支配するべきではないようです。実際、この関係は、反自由主義的なアクターから完全に反民主主義的なアクターまで、それに関与する極右のアクターの配列により多面的です。」
- ^ ムーア＆ロバーツ2022a、pp.8–9、12–13。
- ^ Achenbach 2019; Earthworks 2022a; Guidi 2022; Walsh 2022：「社会正義を広く受け入れてきた主流の環境保護運動は、エコファシストを繰り返し拒絶し、そのイデオロギーは憎悪をグリーンウォッシュし、環境保護よりも白人至上主義に重点を置いていると述べている。」}}; Shapiro、Ozug、Morell 2022; Earthworks 2022b：「エコファシズムは、地球上のほぼすべての人々、特に気候危機の影響を最も受けているコミュニティに、具体的で差し迫った危険をもたらします。 Earthworksのような環境および気候正義運動に積極的に取り組んでいる組織は、これらの問題を認識し、認識を高め、私たちのサークルからエコファシストを根絶し、これ以上の参加を防ぎ、エコファシズムに強く反対する人々と連帯して取り組むという役割を果たさなければなりません。」
- ^ ヤクシュコとデ・フランシスコ、2022年、471–472ページ。
- ^ フェルナンデス＆ハート 2023年。
- ^ オニール 2022年。
- ^ キャンピオン＆フィリップス 2023年。
- ^ デヴィッド・クリーバーネッグ (2014). Braune Flecken der Grünen Bewegung: Eine Untersubung zu den völkisch-antimodernistischen Traditionslinien der Ökologiebewegung und zum Einfluss der Extremen Rechten auf die Herausbildung grüner Parteien in Österreich und in der BRD [ 緑の運動の茶色の斑点: 緑の運動の調査エコロジー運動のヴォルキッシュ反近代主義の伝統と、オーストリアとドイツ連邦共和国における緑の党の発展に対する極右の影響] (修士号) (ドイツ語)。グラーツ大学。 2021年8月2日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「Ohjelma」[プログラム]。青と黒の運動（フィンランド語）。2023年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月29日閲覧。
- ^ グリフィン、ロジャー（2000年）。「メタ政治とアポリテイアの間：『空位期間』におけるファシストのビジョンを維持するためのヌーヴェル・ドロワの戦略」「近代・現代フランス.8 ( 1):35–53.doi :10.1080 / 096394800113349.S2CID143890750 .
- ^ Saltmarsh 2022より。
- ^ abc Aronoff, Kate (2022年4月15日). 「マリーヌ・ル・ペンの気候政策にはエコファシズムの匂いがする」. The New Republic . 2024年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月29日閲覧。
- ^ ウォルシュ 2022.
- ^ セネス 2023、p. 2。
- ^ Garric, Audrey (2022年4月21日). 「マクロンとルペンは気候変動に関して全く異なるビジョンを示している」. Le Monde . 2024年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ニコラス、ゴールドバーグ (2022 年 4 月 11 日)。 「Le plan énergétique de Marine Le Pen: tout pour les énergies fossiles, rien pour le climat」[マリーヌ・ル・ペンのエネルギー計画：すべては化石燃料のため、気候のためは何もない]。ラ・グランド・カンバセーション（フランス語）。 2024年6月24日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Staudenmaier, Peter (2020). 「ファシスト・エコロジー：ナチ党の『緑の翼』とその歴史的先例」. Pomegranate: The International Journal of Pagan Studies . 13 (10): 4–21. doi :10.1558/pome.v13.i10.14577. S2CID 53602598. 2018年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウォルシュ 2022：「ドイツやヨーロッパ全土の極右勢力は、依然として環境問題や有機農業などを擁護している。ドイツでは、環境保護団体が極右過激派に浸透される危険がある。」
- ^ ディットファース 1992年、278-287頁。
- ^ シュタウデンマイヤー、2004 年、519–520 ページ。
- ^ abcd コノリー2012.
- ^ クラウディア、ナウヨクス (2008 年 8 月 29 日)。 「Grün oder braun? Zum Nationalistischen Ökomagazin "Umwelt und Aktiv"」 [緑か茶色か？ナショナリストのエコマガジン「Umwelt und Aktiv」へ]。Störungsmelder (ドイツ語)。 2022年9月28日のオリジナルからアーカイブ。2012 年11 月 3 日に取得。
- ^ シュタウド、トララルフ[ドイツ語] ;ハイセ、カトリン（2012年1月11日）。 「Naturschutz in Braun. Wie Rechtsextreme in der Ökoszene mitmischen」 [茶色の自然保護。右翼過激派がどのようにエコシーンに関与するか]。Deutschlandradio Kultur (ドイツ語)。 2017 年 12 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年1 月 21 日に取得。
- ^ デイナ・フックス (2010 年 7 月 26 日)。 「Die grünen Braunen – Rechtsextremismus im Umweltschutz」[グリーンブラウンズ - 環境保護における右翼過激主義]。Belltower.News (ドイツ語)。 2020年10月1日のオリジナルからアーカイブ。2012 年11 月 3 日に取得。
- ^ Oltermann, Philip (2020年6月28日). 「ドイツの極右勢力が環境保護を呼び掛け、環境団体に侵入」ガーディアン紙。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月15日閲覧。
- ^ Oltermann, Philip (2020年6月28日). 「ドイツの極右勢力が環境保護を呼び掛け、環境団体に侵入」『オブザーバー』。ISSN 0029-7712 。2024年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
- ^ ab Holly, Leon (2024年4月19日). 「Make Ökos rechts again?」 [「エコ」を再び正すか?]. Die Tageszeitung (ドイツ語). 2024年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Collegium Humanum: Von der NS-Reichsleitung zum Zentrum der Holocaustleugner [ Collegium Humanum: ナチス帝国からホロコースト否定派の中心地まで] (ドイツ語)。 2006.p. 9.
- ^ “Schäuble verifyetet rechtsextreme Organisationen” [ショイブレ、右翼過激派組織を禁止]. Die Welt Online (ドイツ語)。 2008 年 5 月 7 日。2017 年10 月 17 日に取得。
- ^ マーティン・ベニンジャー (1996)。 「Ökofaschismus: Bedrohung oder Schimäre? Über ein neues Schlagwort」 [エコファシズム: 脅威かキメラか?新しいキャッチコピーについて】。クリティコン（ドイツ語）。26 : 191–195。
- ^ ダネマン2023、6頁。
- ^ ヴィダ、イシュトヴァーン (2011). 「マギャロルザギ・ゼルド・パート（MZP）」。Magyarországi politikai pártok lexikona (1846–2010) [ハンガリーの政党百科事典 (1846–2010) ] (ハンガリー語)。ゴンドラ・キアド。 430–432ページ。ISBN 978-963-693-276-3。
- ^ ノーレン、D . ; Stöver、P. (2010)。ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック。ノモス。 p. 899.ISBN 978-3-8329-5609-7。
- ^ Szenes 2023、2ページ：「ハンガリーの極右野党である我が祖国運動は、環境保護を真に重視する国内唯一の『緑の党』であると自称している。」
- ^ マーグリーズ、モーガン（2021年）。「エコ・ナショナリズム：環境保護主義者とエコロジスト運動におけるナショナリスト実践の歴史的評価」。コンシリエンス：持続可能な開発ジャーナル（23）：22–29。doi ：10.7916/consilience.vi23.6226。2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- ^ Lubarda, Balša (2021年2月9日). 「エコロジズムが（極）右に転じるとき：ハンガリーの実験室」。2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月21日閲覧。
- ^ Bhatty, Kiran; Sundar, Nandini (2020年9月17日). 「多数派主義からファシズムへの滑り: モディ政権下のインドの教育」.国際社会学. 35 (6). SAGE Publications : 632–650. doi :10.1177/0268580920937226. ISSN 0268-5809. S2CID 224896271.
- ^ Krishna & Noorani 2003, p. 4: 「Marzia Casolari が提出したアーカイブの証拠は、ヒンドゥトヴァの支持者がいかにヨーロッパのファシズムを賞賛し、そこから惜しみなく借用し、この影響が今日まで続いているかを決定的に示している」; Leidig 2020, pp. 215–237; Brown, McLean & McMillan 2018, p. 381; Jaffrelot 1999, pp. 25–30; Drèze 2020, pp. 229–236; Malik & Singh 1992, pp. 318–336; Seshia 1998, pp. 1036–1050; Gillan 2002, pp. 73–95;ムーア＆ロバーツ 2022a、61-64ページ
- ^ Kanji, Azeezah (2023年6月2日). 「エコファシズムは高まる脅威。モディ首相の台頭を警告と受け止めるべき」。truthout.com。2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月11日閲覧。
- ^ ムーア、サム、ロバーツ、アレックス（2022年2月7日b）。「エコファシズムとインドのナショナリズム」エコロジスト。2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月11日閲覧。
- ^ ムーア＆ロバーツ2022a、61-64頁。
- ^ フォルクトナー＆ルバルダ 2020年。
- ^ エラー、アレクス (2022 年 2 月 11 日)。 「Toksična mešavina nacionalizma i prava životinja u Srbiji」[セルビアにおけるナショナリズムと動物愛護の有害な混合物]。Radio Slobodna Evropa (セルボ・クロアチア語)。 2022年4月4日のオリジナルからアーカイブ。2022 年3 月 13 日に取得。
- ^ マルホール、ジョー、カーン・ラフ、サフィア、ベゴ、ファビオ（2021年）。「西バルカン半島にスポットライトを当てる：この地域の極右動向」。憎悪の現状：ヨーロッパの極右過激主義。ロンドン：Hope Not Hate、アマデウ・アントニオ財団、EXPO財団。108ページ。
- ^ Djukanovic, Vladan; Djureinovic, Jelena; Momcilovic, Predrag (2020年10月23日). 「『極右エコロジズム』において、欧州の過激派はより広範なアピールを追求する」。Balkan Insight。2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月2日閲覧。
- ^ Askanius, Tina (2021年4月29日b). 「北欧抵抗運動における女性とオンラインメディアの実践：内面化された女性蔑視と「埋め込まれたフェミニズム」の間」。フェミニストメディア研究。22 (7): 1763–1780。doi : 10.1080 /14680777.2021.1916772。ISSN 1468-0777。...北欧抵抗運動—フィンランド、デンマーク 、
ノルウェー、アイスランドに支部を持つ汎北欧組織。
- ^ Fontaine, Andie Sophia (2016年8月4日). 「スウェーデンのネオナチがアイスランドにやって来て、新兵募集中」。レイキャビク・グレープヴァイン。2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月15日閲覧。
…北欧全域の国家形成を目指すNRM…
- ^ Darwish 2018、pp. 27–30; Askanius 2021a、pp. 147–165：「...スウェーデンのネオナチ組織である北欧抵抗運動...」; Reuters Staff 2017：「フィンランドの裁判所は木曜日にネオナチグループである北欧抵抗運動（PVL）を禁止した...」; Harkov & Joffre 2020：「ネオナチグループである北欧抵抗運動は、ヨムキプールの前の週にスウェーデン、デンマーク、ノルウェー、アイスランドのユダヤ人を標的に反ユダヤ主義的な嫌がらせを行った。」; Szenes 2023、p. 6：「北欧諸国で活動する最大かつ最も活発で、最も暴力的な過激派ネオナチグループであるNRM」
- ^ Dalsbro, Anders (2020年11月25日). 「エコファシズム - 血、土、そして男らしさ」. Expo.se (スウェーデン語). 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月3日閲覧。
- ^ Szenes, Eszter（2021年夏）。「ネオナチ環境保護主義：北欧抵抗運動のマニフェストにおけるエコファシズムの言語的構築」。Journal for Deradicalization。27：146–192。ISSN 2363-9849 。
- ^ ダルウィッシュ、マリア (2019 年 1 月 21 日)。 「Når grønt blir brunt」[緑が茶色に変わるとき]。Morgenbladet (ノルウェー語)。 2019年9月2日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “Chefdiplomat bezeichnet Ecopop-Initianten als "Ökofaschisten"" [首席外交官はエコポップのイニシエーターを「エコファシスト」と表現]。ターゲス アンツァイガー(ドイツ語)。 2013 年 1 月 19 日。2023 年 2 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 20 日に取得。
- ^ マルクス、ヘフリガー (2013 年 1 月 22 日)。 「Staatssekretär entschuldigt sich für Faschismus-Vergleich」[国務長官、ファシズムとの比較を謝罪]。Neue Zürcher Zeitung (ドイツ語)。 2023 年 2 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 20 日に取得。
- ^ ペッパー、デイビッド（1996年）。現代環境主義入門。ラウトレッジ。pp.226-230。
- ^ スミス 2019.
- ^ ab ジョーンズ 2020.
- ^ ab ヒックマン 2009a.
- ^ ヒックマン、レオ（2009年12月16日b）。「BNPの文書は、極右が気候変動否定論に慣れていることを証明している」ガーディアン。2021年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月21日閲覧。
- ^ Ward, Bob (2011年5月11日). 「英国の選挙結果は、気候変動否定論が票の獲得につながっていないことを示している」ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。2023年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月21日閲覧。BNP
スコットランド選挙マニフェストは、風力発電所反対と気候変動否定論を結びつける戦術を用いており、「地球温暖化」の項で「非効率な風力発電所への巨額の支出が、必須の冬季サービスを損ない、スコットランドの道路上で人命を奪い、何千人ものスコットランドの年金受給者を低体温症で死なせた」と主張している。
- ^ Searchlight Team (2024年2月24日). 「エコファシズム 気候緊急事態に対する新たな『懸念』 - ルーク・マイケルが書く」Searchlight . 2024年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ Duffy, Judith (2021年5月23日). 「UKIPから締め出された独立系グリーンボイスの創設者」. The National . 2021年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月26日閲覧。
- ^ ブリッグス、ビリー（2021年5月5日）。「ホロコースト否定論者と元BNP活動家が独立系『緑の党』に立候補」ザ・フェレット。2021年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月26日閲覧。
- ^ Staudenmaier, Peter (2005年1月). 「動物の権利の曖昧さ」. social-ecology.org .社会生態学研究所. 2018年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月26日閲覧。
「ハードライン派はパンク文化のストレートエッジ運動から生まれ、妥協のないビーガン主義といわゆる「プロライフ」政治を組み合わせています。ハードライナーは、動物性製品、タバコ、アルコール、麻薬、そして中絶、同性愛、そして生殖ではなく快楽のためのあらゆるセックスを含む「逸脱した」性行動など、さまざまな形の「汚染」からの自己浄化を信じている。彼らの動物解放のバージョンは、「自然の法則」に基づく絶対的な権威を公言しています。
- ^スミス、ガブリエル (2011)。「ストレートエッジの白人ミュータント：禁欲 のアバンギャルド」。ポピュラーカルチャージャーナル。44 (3): 633–646。doi :10.1111/j.1540-5931.2011.00852.x 。
- ^ 「CBS Tonight News Segment on Hardline Straight Edge in Salt Lake City UT」CBSニュースプレスレコード 2015年12月13日2022年4月26日閲覧- YouTube経由。
- ^ Cox, Stan (2023年4月26日). 「Not a Green Bone in Their White Bodies」. Resilience . 2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月12日閲覧。
- ^ Beirich, Heidi; Potok, Mark (2010年7月1日). Greenwash: Nativists, Environmentalism and the Hypocrisy of Hate (Report). Southern Poverty Law Center . 2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月1日閲覧。
- ^ Beirich, Heidi (2009年2月26日). 「SPLC: ナショナリスト・ロビー: 不寛容の3つの側面」(PDF)。インテリジェンス・レポート。南部貧困法律センター。 2014年10月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年4月29日閲覧。
- ^ 「ジョン・タントンのファイル」。ミシガン大学ベントレー歴史図書館。2022年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「The Network」. Hate in the News. Tolerance.org . 2002年6月18日. 2002年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ テイラー2020、278-280頁。
- ^ Szenes 2023、pp. 3-4：「自然と白人種と白人至上主義の『チャンスの地』との融合、『フロンティア』の神話と、空っぽの『荒野』に対する入植者植民地主義者の関心（先住民族など存在しなかったかのように）、そして発展途上国の人口過剰に対する（新）マルサスの『執着』15 はすべて、アメリカのオルタナ右翼の『現代』エコファシズム思想の先駆けであると特定されている。」
- ^ジマーマン、マイケル ・E.（1995年夏）。「エコファシズムの脅威」。社会理論と実践。21 （2）：207–238。doi ： 10.5840 /soctheorpract199521210。JSTOR 23557116。2024年7 月6日閲覧。
- ^ Forchtner & Lubarda 2020：「そのため、これは非常に意味の重い言葉であり、学術的にも中傷的にも使われています。」
- ^ ダレン 2020.
- ^ ハク＆モチダ 2018、p. 9; リチャーズ、ジョーンズ＆ブリン 2022; ファイン＆ラブニコルズ 2021、p. 308; ナイツ 2020
- ^ Quiroga, Paloma (2021年5月10日). 「エコファシズム：それが何であるか、何ではないか」. Environmental Synthesis and Communication . Wellesley College . 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Huq & Mochida 2018, pp. 7–9.
- ^ マデリン、ピエール (2020 年 6 月 26 日)。 「La tentation écofasciste : migrations et écologie」[エコファシストの誘惑: 移住と生態学]。terriers.org (フランス語)。 2024年6月1日のオリジナルからアーカイブ。
文献
- アヘンバッハ、ジョエル（2019年8月18日）。「まったく異なる2つの大量殺人事件に共通するテーマは『エコファシズム』：環境保護団体が緑をまとう人種差別主義者を非難」ワシントンポスト。2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- アレクサンダー、チャールズ C. (1962)。「アメリカ人種差別の預言者：マディソン・グラントと北欧神話」。ファイロン。23 ( 1 )。クラーク・アトランタ大学：73–90。doi ：10.2307/274146。JSTOR 274146。
- ダレン、ガスパール（2020年7月23日）。 「Tir groupé contre l'écologie : la victoire des Verts provoque la rage des conservateurs」（エコロジーに対する集団攻撃：緑の党の勝利が保守派の激怒を引き起こす）。Reporterre (フランス語)。 2024年3月10日のオリジナルからアーカイブ。
- ダレン、ガスパール（2022年2月1日）。 「Enquête sur l'écofascisme: comment l'extrême droite veut récupérer l'écologie」[エコファシズムの調査: 極右がどのようにエコロジーを回復したいか]。Reporterre (フランス語)。 2022年4月16日のオリジナルからアーカイブ。
- ダレン、ガスパール（2022年2月2日）。 「Du XIXe siècle à Zemmour, l'écofascisme contane le débat politique」 [19 世紀からゼムールに至るまで、エコファシズムが政治論争を汚染する]。Reporterre (フランス語)。 2022年2月13日のオリジナルからアーカイブ。
- アリソン、マーシャ（2020年6月）。「『さようなら、そして魚たちに感謝！』：COVID-19中のエコファシストのフェイクニュースとしての都会のイルカ」。 環境メディアジャーナル。1 （1）：4.1–4.8。doi ：10.1386 / jem_00025_1。ISSN 2632-2471。
- アナンタラマン、マニシャ（2022年8月）。エコファシズムへの滑りやすい坂道：GTIフォーラムへの寄稿「人口論争再考」（PDF）。「人口論争再考」。グレート・トランジション・イニシアチブ。2022年8月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- アルミエロ、マルコ; フォン・ハーデンベルク、ウィルコ・グラフ（2013年8月）。「黒シャツのグリーンレトリック：イタリアのファシズムと環境」。環境と歴史。19 （3）。ホワイトホースプレス：283–311。doi ： 10.3197 /096734013X13690716950064。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月27日閲覧。
- アーヴィン・ジャリエル（2021年6月3日）。「極右は気候変動を武器にして移民反対を主張している」。Vox 。 2023年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- アスカニウス、ティナ（2021年2月1日a）。「カエル、サル、処刑ミームについて：スウェーデンのネオナチとオルタナ右翼運動の交差点におけるユーモアと憎悪のつながりを探る」。テレビ＆ニューメディア。22 （2）：147–165。doi ：10.1177 /1527476420982234。ISSN 1527-4764 。
- ベネット、トム（2019年4月10日）。「オルタナ右翼の『エコファシズム』への関心の高まりを理解する」Vice。2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ビール、ジャネット、シュタウデンマイヤー、ピーター（1996年）。エコファシズム：ドイツの経験からの教訓。AKプレス。ISBN 978-1873176733。
- ブルーメンフェルド、ジェイコブ（2022年1月31日）。「気候の蛮行：間違った世界への適応」。コンステレーションズ。30 （2）：162–178。doi ：10.1111 /1467-8675.12596。
- Bookchin, Murray (1987年夏)。「ソーシャルエコロジー対ディープエコロジー：エコロジー運動への挑戦」。グリーンパースペクティブ：グリーンプログラムプロジェクトのニュースレター。第4～5号。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ブラウン、ギャレット W.; マクリーン、イアン; マクミラン、アリステア (2018)。オックスフォード政治・国際関係論コンサイス辞典。オックスフォード大学出版局。pp. 381– 。ISBN 978-0-19-254584-8。
- キャンピオン、クリスティ（ 2021）。「エコファシズムの定義：極右の歴史的基盤と現代的解釈」。テロリズムと政治的暴力。35 （4）。ラウトレッジ：926–944。doi ：10.1080/09546553.2021.1987895。S2CID 240485323。
- キャンピオン、クリスティ; フィリップス、ジャスティン (2023)。「太平洋エコファシストの排他主義的主張: オーストラリアとニュージーランドの極右グループによる視覚的環境コミュニケーション」。フォルチェナー、ベルンハルト (編)。極右環境の視覚化: コミュニケーションと自然の政治。極右のグローバル研究。マンチェスター大学出版。pp. 98–139。doi : 10.7765 / 9781526165398.00009。ISBN 978-1-52-616539-8。
- Cawood, Helen; Vuuren, Xany Jansen Van (2022年12月31日). 「グローバルサウスにおけるエコファシズムの再概念化：周縁化されたノスタルジックな物語を問題化するエコ記号論的アプローチ」. Acta Academica . 54 (3): 81–107. doi : 10.18820/24150479/aa54i3/5 . ISSN 0587-2405. S2CID 255367711.
- チャレツキ、エリザベス L. (2023 年 7 月 26 日)。「環境テロリズム 20 年後」。地球環境政治。23。マサチューセッツ工科大学: 1–9。doi : 10.1162 /glep_a_00728。ISSN 1526-3800。S2CID 260726497 。
- コノリー、ケイト（2012年4月28日）。「ドイツの極右過激派が環境保護運動に支援を求める」。ガーディアン。2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月2日閲覧。
- コルチオーネ、アドリアン（2020年4月30日）。「エコファシズム：それが何なのか、なぜ間違っているのか、そしてどう戦うのか」。ティーンヴォーグ。2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月22日閲覧。
- ダネマン、ハウケ（2023）。「権威主義的持続可能性の実験：フェルキッシュ入植者と極右による気候の巨獣の予兆」。 持続可能性：科学、実践、政策。19 （1）：1–16。Bibcode ：2023SSPP ...1975468D。doi ：10.1080/15487733.2023.2175468。S2CID 257014695。
- ダービー、ルーク（2019年8月7日a）。「エコファシズムとは何か、エルパソとクライストチャーチでの攻撃の背後にあるイデオロギーは何か？」GQマガジン。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月28日閲覧。
- ダリアン・スミス、イブ（2022年）。『地球燃焼：反民主主義の台頭と気候危機』カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1503631465。
- ダーウィッシュ、マリア（2018年11月）。グリーン・ネオナチズム：北欧抵抗運動における男性性、極右過激主義、環境保護主義の交差点の検証（PDF）（MPhil）。オスロ大学。2023年10月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ディトフルス、ジュッタ(1992)。ディ・ヘルツェンのフォイアー。 Plädoyer für eine ökologische linke Opposition [心に火を灯す。環境保護左翼反対派の嘆願] (ドイツ語)。ハンブルク。ISBN 978-3612261571。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ドレーズ、ジャン（2020年2月14日）。「上層カーストの反乱」。カースト：社会的排除に関するグローバルジャーナル。1 （ 1 ）。ブランダイス大学：229–236。doi ：10.26812/caste.v1i1.44。ISSN 2639-4928。
- ダイエット、ジョーダン、トーマス、キャシディ（2019）。「人口過剰の言説：家父長制、人種差別、エコファシズムの亡霊」。グローバル開発とテクノロジーの展望。18 （1–2）：205–224。doi ：10.1163 / 15691497-12341514。S2CID 159217740 。
- Earthworks (2022年7月25日a)。「Earthworksはエコファシズムを否定」。Earthworks。2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
- Earthworks (2022年10月28日b). 「エコファシズム：現実的かつ差し迫った危険」. Earthworks . 2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月12日閲覧。
- ファレル・モロイ、ジョシュア、マックリン、グラハム（2022年6月15日）。「テッド・カジンスキー、反テクノロジー過激主義とエコファシズム」icct.nl。国際テロ対策センター。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月27日閲覧。
- フェルナンデス、イヴァン・エスコバー; ハート、ハイジ（2023年6月6日）。「グリーンの下に何があるのか？気候危機におけるエコポピュリズムとエコファシズム」。ポピュリズム研究ジャーナル。17 （3）：1–17。doi ： 10.55271 / JPS000117。S2CID 258933201。 2023年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ファイン、ジュリア C.; ラブニコルズ、ジェシカ (2021 年 9 月 9 日)。 「私たちはウイルスである (ではない)：COVID-19 時代の人間と環境の相互作用に関する競合するオンライン言説」。環境コミュニケーション。17 ( 3 ): 293–312。doi :10.1080/17524032.2021.1982744。S2CID 244615307。
- フォルクトナー、ベルンハルト（2019年8月21日）。「エコファシズムとの遭遇：クライストチャーチモスク銃撃事件とエルパソ銃撃事件におけるテロリストの暴力の正当化における自然環境」。過激右翼分析センター。2019年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- フォルクトナー、ベルンハルト、ルバルダ、バルシャ（2020年6月25日）。「エコファシズム『正体』：グリーンライン戦線の奇妙な事例」。急進右派分析センター。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
- フォルクトナー、ベルンハルト;ルバルダ、バルシャ (2023)。「懐疑論とその先？欧州議会の極右による気候変動コミュニケーションの包括的肖像」。環境政治。32 (1 ) : 43–68。Bibcode : 2023EnvPo..32...43F。doi : 10.1080/09644016.2022.2048556。S2CID 247718730。
- フレイザー、イアン（2019年8月19日）。「WEBデュボイスが白人至上主義者を笑いものにしたとき」。ニューヨーカー。ISSN 0028-792X 。2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ヴァン・ガーヴェン・オエイ、ヴィンセント・WJ (2012)。 「アンデシュ・ブレイビク: 曖昧なもののコピーについて」。アレンでは、ジェイミー。ボシアーズ、ポール。ガルニックニヒ、ベルンハルト。ヴァン・ガーヴェン・オエイ、ヴィンセント・WJ。グローブス、A. ステイリー;ニコ・ジェンキンス（編）。大陸。 1 年目: 問題 1.1 ～ 1.4 の選択。プンクトゥムブックス。 81–97ページ。JSTOR jj.2353991.9。
- ギラン、マイケル（2002年3月）。「難民か侵入者か？インド人民党とバングラデシュからの「不法」移民」アジア研究レビュー。26 （1）：73–95。doi ：10.1080/10357820208713331。S2CID 146522066 。
- グリフィン、ロジャー(2008)。「ファシズム」。テイラー、ブロン(編)。宗教と自然の百科事典。コンティニュアム国際出版グループ。pp. 639–644。
- グエンサー、ジェネヴィエーヴ（2023年3月10日）。「生き残りの叙事詩：気候危機と英雄的形態」。TDR。67 （ 1）。ケンブリッジ大学出版局：16–20。doi ： 10.1017 /S1054204322000764。S2CID 257430519。
- Guidi, Ruxandra (2022年12月27日). 「エコファシズムの正体」.シエラクラブ. 2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
- ファリド・ハフェズ（2019年8月26日）。「エルパソのテロリストの宣言」。ブリッジ。ジョージタウン大学。2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
- ハンコック、エレナ（2022年9月7日）。「より暗い緑の陰影：エコファシズムを理解する」。UConn Today。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月28日閲覧。
- ハンラハン、ジェイク（2018年8月1日）。「ユナボマーの奇妙で激しいオンライン復活の内側」。Wired UK。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
- Harkov, Lahav ; Joffre, Tzvi (2020年10月5日). 「スウェーデン、ネオナチのヨム・キプール運動後に「人種差別団体」を禁止する可能性」エルサレム・ポスト。2023年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月15日閲覧。
- ハリス、ジェリー（2022）。「エコファシズムの危険性」。地球規模の開発と技術の展望。21 （5–6）：451–465。doi ：10.1163 / 15691497-12341642。S2CID 257679090 。
- ハッサン、パトリック（2021年）。「荒地を受け継ぐ：エコファシズムと環境崩壊」（PDF）。倫理と環境。26 （2）。インディアナ大学出版局：51–71。doi ：10.2979/ethicsenviro.26.2.03。S2CID 244164733。2023年10月18日時点のオリジナル（PDF） からアーカイブ。
- ヒックマン、レオ（2009年10月22日a）。「気候変動と人口に関するニック・グリフィンの見解は、クエスチョン・タイムでは軽蔑されるしかない」。ガーディアン。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- Hoff, Aliya R. (2021年6月20日). 「Madison Grant (1865–1937)」. The Embryo Project Encyclopedia .アリゾナ州立大学. 2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月19日閲覧。
- ヒューズ、ブライアン; ジョーンズ、デイブ;アマラシンガム、アマルナス(2022)。「エコファシズム: オンライン空間における極右/エコロジーのつながりの検証」。テロリズムと政治的暴力。34 (5): 997–1023。doi : 10.1080/09546553.2022.2069932。S2CID 249694409 。
- Huq, Efadul; Mochida, Henry ( 2018年3月30日)。「環境ファシズムの台頭と気候変動の安全保障化」。予測。MIT Press - Journals。doi : 10.21428/6cb11bd5。S2CID 149901653 。
- フセイン、シャキーラ（2022年）。「気候変動とエコファシズムを生き抜く」。アーツ・アクセス・ビクトリア。2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月8日閲覧。
- ジャフレロ、クリストフ（1999年）ヒンドゥー民族主義運動とインド政治：1925年から1990年代：アイデンティティ構築、定着、動員の戦略（特に中央インドを参照）。ペンギン。pp.25-30。ISBN 978-0-14-024602-5。
- ジョーンズ、ダニエル（2020年4月21日）。「グリーンシャツ：極右による環境保護主義の（誤った）利用」historyworkshop.org.uk。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- カーティ、リサ。コーエン、ケイティ。ハンナ、サーネツキ。ファーンクイスト、ヨハン。ペルツァー、ビョルン（2020年12月21日）。 「エコファシズム。AV プロパガンダを研究し、デジタル化します。」 [エコファシズム。デジタル環境におけるプロパガンダの研究] (スウェーデン語)。スウェーデン国防研究機関。 2021年1月31日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 26 日に取得。
- カメル、ザカリー、ラムルー、マック、マクフ、ベン（2020年1月20日）。「ネオナチテロ集団「ザ・ベース」の「エコファシスト」部門がスウェーデンの放火に関与」。Vice 。 2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月22日閲覧。
- ナイツ、サム（2020年11月16日）。「気候変動運動は、台頭する右翼環境保護主義に対抗する準備を整えなければならない」ジャコビン。2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月3日閲覧。
- コジオル、マイケル（2019年3月15日）。「クライストチャーチ銃撃犯のマニフェストが明らかに」シドニー・モーニング・ヘラルド。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- クリシュナ、チャイタニヤ、ヌーラニ、AG（2003）。『インドにおけるファシズム：顔、牙、そして事実』マナック出版、p.4。ISBN 978-81-7827-067-8マルツィア・カソラーリが提出したアーカイブ証拠は、
ヒンドゥトヴァの支持者たちがいかにヨーロッパのファシズムを賞賛し、そこから惜しみなく借用し、その影響が今日まで続いているかを決定的に示している。
- レイディグ、エヴィアン（2020年7月17日）。「右翼過激主義の変種としてのヒンドゥトヴァ」。 偏見のパターン。54 （3）：215–237。doi ：10.1080/0031322X.2020.1759861。hdl：10852 / 84144。ISSN 0031-322X。
- レナード、ナターシャ（2019年8月5日）。「エルパソ銃撃犯はエコファシズムを受け入れた。極右が環境保護運動を乗っ取るのを許してはならない」。ザ・インターセプト。2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- リンチ、ブレアナ（2022）。2016年以降のエコファシスト、ナショナリストによる先住民族文化の流用に対するフェミニストの批判（修士号）。
- マックリン、グラハム（2022年6月1日）。「極右、気候変動、テロリズム」。テロリズムと政治的暴力。34 （ 5）：979–996。doi ：10.1080 / 09546553.2022.2069928。hdl：10852 / 100988。
- マックリン、グラハム; ビョルゴ、トーレ (2021)。「ブレイビクの長い影? 2011年7月22日の攻撃が極右のローンアクターテロリストの手口に与えた影響」(PDF)。テロリズムの展望。15 (3): 14–36。2021年9月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- マリク、ヨゲンドラ K.;シン、VB (1992 年4月)。「インド人民党: インド国民会議派に代わる政党 (I)?」アジア調査。32 (4): 318–336。doi :10.2307/2645149。JSTOR 2645149。
- マナビス、サラ（2018年9月21日）。「エコファシズム：環境保護主義と白人至上主義を融合したイデオロギーがオンラインで活発化」。ニュー・ステイツマン。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- モロイ、ジョシュア（2022年11月2日）。「エコファシズムを理解する：テレグラム上のエコファシストサブカルチャーのテーマ分析」。過激主義とテクノロジーに関するグローバルネットワーク。2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月26日閲覧。
- ムーア、サム、ロバーツ、アレックス（2022a）。エコファシズムの台頭：気候変動と極右。ポリティ・プレス。ISBN 978-1-5095-4537-7。
- Naustdalslid, Jon (2023)。「反民主主義の遺産とエコ独裁の夢」。気候の脅威。民主主義の危機？。SpringerLink。pp. 49–64。doi : 10.1007 / 978-3-031-34471-8_3。ISBN 978-3-031-34471-8。
- ノアック、リック（2019年8月6日）。「クライストチャーチは過激派の試金石として存続、捜査官らはエルパソのマニフェスト疑惑を調査」ワシントンポスト。2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- オクサ、ジュハ（2005年8月）。アンチヒューマニスタ・アントロポセントリスミン。 Ympäristöfilosofia ja ihmisen maailmassa oleminen [反人間主義から人間中心主義へ。環境哲学と世界の人間] (PDF) (修士) (フィンランド語)。タンペレ大学。2019 年 3 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2023 年2 月 19 日に取得。
- オニール、タラ（2022年11月1日）。「右翼過激主義：現代オーストラリアにおける疎外と新自由主義（MRes）」マッコーリー大学。2023年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月5日閲覧。
- オートン、デイビッド（2000年2月）。「エコファシズムとは何か？左翼の生物中心主義的分析」。home.ca.inter.net。2002年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月29日閲覧。
- パティン、カティア（2021年1月19日）。「エコファシズムの台頭」。2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月22日閲覧。
- ピアース、ジョン（ 2015年1月30日）。「ブレイビクとカジンスキー」。テロリズムの調査：現在の政治、法律、心理的問題。ワイリー・ブラックウェル。pp.457-465。ISBN 978-1119994169。
- フェラン、マシュー（2018年10月22日）。「エコファシズムの脅威」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2020年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月9日閲覧。
- プロトパパダキス、エヴァンゲロスD.（2014）。「環境倫理とリンコラのエコファシズム：ヒューマニズムを超えた倫理」（PDF）。中国哲学の最前線。9 （4）：586–601。doi ： 10.3868 /s030-003-014-0048-3。2021年8月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- プロトパパダキス、エヴァンゲロス D. (2016)。「地球は救命いかだ、倫理はいかだの斧」。イリーナ・デレティッチ、ステファン・ロレンツ・ソルグナー (編)。『ヒューマニズムからメタ、ポスト、トランスヒューマニズムへ?』第 8 巻。ピーター・ラング版。227 ～ 242 ページ。
- パーディ、ジェデダイア（2015年）。「環境保護主義の人種差別の歴史」。ニューヨーカー。2015年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- 「フィンランドの裁判所がネオナチ団体を禁止」ロイター2017年11月30日。2017年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月15日閲覧。
- リチャーズ、イモジェン、ジョーンズ、カラム、ブリン、ギアロイド（2022）。「エコファシズムオンライン：ストームフロントにおける気候変動に対する極右勢力の対応の概念化」。紛争とテロリズムの研究：1–27。doi ： 10.1080 /1057610X.2022.2156036。S2CID 254904323 。
- ローズ、スティーブ（2022年6月8日）。「致命的なイデオロギー：『大置き換え理論』が主流になった経緯」ガーディアン。2022年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Ross, Alexander Reid; Bevensee, Emmi (2020年7月)。エコファシズムの台頭に立ち向かうには、複雑なシステムに取り組むことが必要(PDF) (レポート)。CARR Research Insight。過激派右翼分析センター。2023年2月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ルエダ、ダニエル（2020）。「ネオエコファシズム：米国の例」。ラディカリズム研究ジャーナル。14 （2）：95–125。doi ： 10.14321 /jstudradi.14.2.0095。S2CID 226725994 – Project MUSE 経由。
- ソルトマーシュ、クリス（2022年4月16日）。「エコファシズムの脅威はどれほど現実的か？」トリビューン誌。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月26日閲覧。
- セシア、シャイラ（1998年11月）。「インド政党政治における分割統治：インド人民党の台頭」。アジア調査。38 （ 11 ）：1036–1050。doi ：10.2307/2645684。JSTOR 2645684。
- シャピロ、アリ; オズグ、マット; モレル、ケイシー (2022年4月1日). 「極右と環境保護主義の重なりはあなたが思っているよりも大きく、そして拡大している」. NPR . 2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月26日閲覧。
- シフレット、ランツ（2021年）。エコファシストの「スネークオイル」と21世紀の環境正義の人種化の要請：現代エコファシストのマニフェストに対するバークの修辞的批評（修士）。マディソン大学。
- スミス、ジェイコブ・ケントン（2021年5月）。エコファシズムの（再）出現：エコロジカル極右デジタルレトリックの循環における白人ナショナリズム、犠牲、プロトファシズム（修士号）。ベイラー大学。2023年10月1日時点のオリジナル（pdf）からアーカイブ。
- スミス、リチャード（2019年4月3日）。「ネイチャーライティングのファシズム的ルーツ」。ニュー・ステイツマン。2022年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月6日閲覧。
- スパロウ、ジェフ（2019年11月29日）。「環境が崩壊する中、エコファシストと醜い者たちは『私たちの生き方』のために戦う」。ガーディアン。2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月22日閲覧。
- スター、マイケル（2022年5月15日）。「『ユダヤ人は全員地獄に落ちればいい』バッファロー銃撃犯はファシスト白人至上主義者だった」エルサレムポスト。2022年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- シュタウデンマイヤー、ピーター（2003年11月13日）。「グリーン歴史家がブランディスに語る：私の仕事は悪用されている」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2019年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月9日閲覧。
- シュタウデンマイヤー、ピーター (2004)。「ファシズム」。クレック III、シェパード、マクニール、ジョン、マーチャント、キャロリン (編)。世界環境史百科事典。ラウトレッジ。pp. 517–521。ISBN 0-415-93733-72023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Szenes, Eszter (2023年11月16日). エコファシストの過激化に対する回復力の構築：新たな脅威の防止(PDF) (レポート).国際テロ対策センター. 2023年11月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2023年11月22日閲覧。
- タギエフ、ピエールアンドレ(2015)。La revanche dunationisme: Néopopulistes et xénophobes à l'assaut de l'Europe [ナショナリズムの復讐: 新大衆主義者と排外主義者がヨーロッパを攻撃] (フランス語)。フランス大学出版局。ISBN 978-2-13-072950-1。
- テイラー、ブレア（2020年）。「オルタナ右翼のエコロジー：米国におけるエコファシズムと極右環境保護主義」。フォルクトナー、ベルンハルト（編）『極右と環境：政治、言説、コミュニケーション』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-10404-3。
- テイラー、ブロン、ジマーマン、マイケル E. (2008)。「ディープ エコロジー」。テイラー、ブロン R. (編)。宗教と自然の百科事典。第 1 巻。ロンドン、イギリス:コンティニュアム。pp. 456–460。ISBN 978-1-44-112278-0. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google Books経由.
- トーマス、キャシディ; ゴシンク、エルホム (2021)。「エコ危機、エコ不安、政治的混乱の交差点：21世紀のエコファシズム入門」。グローバル開発とテクノロジーの展望。20 ( 1–2)。ブリル：30–54。doi ： 10.1163 /15691497-12341581。S2CID 233663634。
- ティグ、クリストファー（2022年5月27日）。「大量射殺事件、エコファシズム、気候変動はどのように結びついたのか」。Inside Climate News。2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月26日閲覧。
- Tilley, Lisa; Ajl, Max (2022). 「エコ社会主義は反優生学的なものになるか、あるいは無になるか：平等な交換と人口の終焉に向けて」.政治. 43 (2).政治学協会: 201–218. doi : 10.1177/0263395722107532 (2024年11月1日非アクティブ). 2022年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - タッカー、ジェフリー・A.（2019年3月17日）。「エコファシズムの創始者」アメリカ経済研究所。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月22日閲覧。
- タイナン、エイダン（2023）。「Sum deorc wyrd gathers：ダークエコロジー、Brexitエコ批評、そして極右」。パーハム、ジョン（編）『環境の文学と政治』。エッセイと研究。第76巻。DSブリューワー。pp.89–108。ISBN 978-1-805-43074-2. ISSN 0071-1357.
- Walsh, Alistair (2022年5月19日). 「エコファシズム：極右のグリーンウォッシング」. Deutsche Welle . 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月18日閲覧。
- ワイスマン、ジョーダン（2019年3月15日）。「クライストチャーチ殺人犯のマニフェストが教えてくれること」。スレート。2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
- ウェイマス、アダム（2021年4月21日）。「エコファシズム：環境保護主義のダークサイド」。2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月22日閲覧。
最初の国立公園の創設に尽力した米国の著名な自然保護活動家マディソン・グラントは、『偉大なる人種の消滅』という本を著し、ヒトラーはそれを「バイブル」と評した。
- ウィルソン、ジェイソン（2019年3月19日）。「エコファシズムは極右の悪臭を放つ文化の中で復活を遂げている」。ガーディアン。2019年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ウィルキンソン、ルース（2020年4月6日）。「人類は病気ではないが、エコファシズムは病気だ」。グローバル・ジャスティス・ナウ。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
- ヤクシュコ、オクサナ; デ・フランシスコ、アリシア (2022)。「エコファシズムの（再）出現：白人ナショナリズムと外国人嫌悪のスケープゴート化の歴史」。アカンデ、アデボワレ（編）『人種差別、外国人嫌悪、ポピュリズムのハンドブック：米国および世界におけるあらゆる形態の差別』。シュプリンガー。pp. 457–480。doi : 10.1007 /978-3-031-13559-0。ISBN 978-3-031-13559-0. S2CID 254485853。
- ジマーマン、マイケル E. (2004 年 6 月 4 日)。「エコファシズム: 永続的な誘惑」。ジマーマン、マイケル E.、カリコット、J. ベアード、クラーク、ジョン、ウォーレン、カレン J.、クレイバー、アイリーン J. (編)。環境哲学: 動物の権利から急進的なエコロジーへ(第 4 版)。プレンティス ホール。ISBN 978-0131126954。
- ジマーマン、マイケル E. (2008)。「エコファシズム」。テイラー、ブロン R. (編)。宗教と自然の百科事典。第 1 巻。ロンドン、イギリス:コンティニュアム。pp. 531–532。ISBN 978-1-44-112278-0. 2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google Books経由.
さらに読む
- ブライアント、ジェシー・キャラハン; ファレル、ジャスティン (2024)。「保守主義、極右、そして環境」。Annual Review of Sociology . 50 : 273–296. doi : 10.1146/annurev-soc-083023-035225 .
外部リンク
- Krzeminski, Jessica (2019年10月10日). 「誰のユートピア？1880年代以降のアメリカのエコファシズム」. Edge Effects . 2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ミッチェル、ナターシャ（2022年7月29日）。「エコファシズム：極右過激派は新たな環境保護主義者か？」ABC。2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ウォール、デレク。「ダークなグリーンの色合い」。レッドペッパー。2012年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ホワイト、ミカ（2010年9月16日）。「エコファシズムの新波に対する代替案」。ガーディアン。2016年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。