Loading article…
ナチスドイツでは動物福祉が広く支持されていた[1]（ドイツ語：Tierschutz im nationalsozialistischen Deutschland）。アドルフ・ヒトラーとその高官たちは動物が保護されるよう様々な対策を講じた[2]。
ナチスには環境保護主義者が数人おり、種の保護と動物福祉はナチス政権下で重要な問題であった。[3] ハインリヒ・ヒムラーは動物の狩猟を禁止しようと努めた。[4] ヘルマン・ゲーリングは動物愛好家で自然保護主義者を自称し、[5]ナチスの動物福祉法に違反したドイツ人を強制収容所に送ると脅した。[5]ナチスの宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは私的な日記の中で、ヒトラーは人間の価値と動物の価値を倫理的に区別するユダヤ教とキリスト教を軽蔑する菜食主義者だったと記している。 [6] [5]ゲッベルスはヒトラーが第二次世界大戦の終結後にドイツ帝国の屠殺場を阻止しようと計画していたとも述べている。[6]ナチス政府は動物実験を禁止する法律を制定したが、実際にはナチスドイツでは動物実験は許可され、奨励さえされていた。[7] [8] [9]
ドイツの現在の動物福祉法はもともとナチスによって導入されたものである。[10]
対策
19世紀末、コーシャ食肉処理と動物実験はドイツの動物福祉運動の主な関心事であった。ナチスはこれらの関心事を政治綱領の一部として採用した。[11]ボリア・サックスによれば、ナチスは動物保護の人間中心主義的な理由を拒否し、動物は動物自身のために保護されるべきであるとしていた。[12] 1927年、ナチスの代表が国会で動物虐待とコーシャ食肉処理に反対する行動を求めた。[11]
1931年、ナチ党（当時は国会で少数派）は動物実験の禁止を提案したが、他の政党の支持を得ることはできなかった。1933年、ヒトラーが首相に就任し、ナチスが国会の支配権を固めると、ナチスは直ちに動物実験の禁止を制定するための会議を開いた。1933年4月21日、ナチスが政権を握ってからほぼすぐに、議会は動物の屠殺を規制する法律を可決し始めた。[11] 4月21日、動物の屠殺に関する法律が可決され、麻酔なしで動物を屠殺してはならないとされた。
ゲーリングは商業目的の動物捕獲も禁止し、狩猟にも厳しい規制を課した。ロブスターやカニの煮付けも禁止した。ある事件では、餌のカエルを切り刻んだ漁師を強制収容所に送った。[13] [要出典]
1933年11月24日、ナチスドイツは動物保護のために、Reichstierschutzgesetz （ドイツ動物保護法）と呼ばれる別の法律を制定しました。 [14] [15]この法律には、動物の使用に対する多くの禁止事項が列挙されており、映画製作やその他の公共のイベントで動物を使用して健康に害を及ぼすこと、[16]鶏に強制的に餌を与えること、生きたカエルの太ももを引き裂くことなどが含まれていました。[17]立法文の起草に責任を負ったドイツ内務省の二人の長官 (大臣役) 、クレメンス・ギーゼとヴァルデマール・ケーラー[15]は、 1939 年の法的コメントの中で、法律によって動物は「自ら保護される」 (「um seiner selbst willen geschützt」) ことになっており、「広範囲にわたる保護の対象」としたと書いている。これまでの既存の法律を超えて」（「Objekt eines weit über die bisherigen Bestimmungen hinausgehenden Schutzes」）。[18]
1934年2月23日、プロイセン商業雇用省は、初等、中等、大学レベルで動物保護法に関する教育を導入する法令を制定した。[19] 1934年、ナチスドイツはベルリンで動物福祉に関する国際会議を主催した。[20] 1936年3月27日、生きた魚やその他の変温動物の屠殺に関する命令が制定された。同年3月18日、植林と野生動物の保護に関する命令が可決された。[19] 1937年9月9日、内務省は動物の輸送に関するガイドラインを定めた法令を公布した。[21] 1938年、ナチスはドイツの公立学校と大学で教える科目として動物保護を導入した。[20]
1935 年 6 月 28 日、ナチスドイツは、第 175 条に「動物との淫行」に関する別個のカテゴリを設け、最高 5 年の懲役刑を科す法律を制定しました。
効果
動物保護のためにさまざまな法律が制定されたが、それがどの程度施行されたかは疑問視されてきた。
ナチス政府は国民に特定の食品の摂取を控えさせることで「栄養の自由」を達成する政策を実施した。控えるべき食品は動物性食品に限定されず、クワルクなどの一部の動物性食品は積極的に推奨されたが、全体として1927年から1937年の間にこれらの政策により肉の消費量は17パーセント、牛乳は21パーセント、卵は46パーセント減少した。[22]
ナチスドイツにおける動物実験
法律
1933年8月、プロイセン首相ヘルマン・ゲーリングにより、動物実験の全面禁止を定める法律が制定された。 [ 23]ゲーリングは「動物実験における耐え難い拷問と苦痛」の終結を宣言し、「動物を無生物として扱い続けることができるとまだ考えている者」は強制収容所に送られると述べた。[24]
しかし、3週間後の1933年9月には法令により法律が改正され、規定がより緩くなり、麻酔と科学的必要性の条件下で動物実験を行う許可証を内務省が一部の大学や研究機関に発行できるようになりました。[25]ゲーリングは、どの動物実験を実施し、どの実験を中止するかは、必要度に応じて専門家が決定すると述べました。[26] さらに、1933年11月、内務大臣の法令により、動物保護団体は大学の動物保護委員会で活動できなくなりました。[23]結局、内務省は大学の研究機関に動物実験を行うための白紙の許可証を送付し、実験の厳密な監視を避けました。[25]
1936年、ダルムシュタットの獣医会議所は、違法な動物実験を行った者に対する動物保護法の執行の欠如に対して正式な苦情を申し立て、「法律の効果を完全に麻痺させる可能性がある」と述べた。[27]
実践
実際には、ナチスドイツでは動物実験が盛んに行われていた。[28]ナチス政府は動物実験の監督を避けただけでなく、しばしば動物実験を要求し、生物学的実験を行う際には人間ではなく動物を使用することを好んだ。ワイマール共和国は、人間を対象にした実験は必ず最初に動物を対象に行わなければならないという法律を可決した。ナチスドイツはこの法律を廃止せず、ナチスの研究者が人間を対象にした実験を要求したとき、彼らは要求書の中で、必要な動物実験を以前に実施したと述べている。[29]ホロコーストの歴史家ラウル・ヒルバーグは、ナチスが人間を対象にする前に動物を対象に行った実験について述べている。[30]
ナチスドイツでは反タバコ研究が盛んだった。ナチス政権下の癌研究は非常に進んでおり、この時期にドイツでは喫煙の害に関する多くの研究が行われた。動物実験では、タバコの煙から放出されるタールが癌を引き起こす可能性があることが示された。ドイツの実験者は、タバコの煙が導入されたセルにラットを入れた。ラットは息を切らし、お互いに倒れ、最終的に窒息死した。[31] 1938年、ナチスの研究者は実験マウスの25％に肺癌を発症させることに成功した。[32]研究者はまた、マウスをアスベストにさらして、それが肺癌を引き起こす可能性があることを証明した。[33] 1939年、SS医師のジークムント・ラッシャーは、ヒムラーの直接の協力を得て一連の動物実験を行った。彼は主に癌の研究で実験を行った。[34]
フライブルク大学では、脳に電極を埋め込んだネコの実験が行われた。[35] 1942年、ドイツのノーベル賞受賞細菌学者ゲルハルト・ドーマクは、動物の壊疽壊死に対するサルファ剤の効果を調べる際に、動物に対する感染実験を行った。 [36]ドイツの皮膚科医ハンス・テオドール・シュロイスも同様の動物に対する感染実験を行った。1941年、彼はマウスの露出した筋肉に感染させ、感染の進行を促すために筋肉を潰した。[37]
1933年から、ナチスの医師カール・クラウベルクは生殖に関する研究で動物実験を行った。彼の研究では、動物の生殖能力を中和し、その後回復させる方法を実証した。[38]ナチスの神経学者ゲオルク・シャルテンブラントは1935年から1942年にかけて多発性硬化症を研究した。研究の一環として、彼は硬化症を患う人間の脊椎から採取した液を類人猿の脊椎に注入した。サルは病気になったが、シャルテンブラントはそれが多発性硬化症かどうか確信が持てなかった。それを突き止めるために、彼はサルの液体を14人の精神的および身体的障害者の脊椎に注入した。[39]ドイツ当局はドイツの化学者ゲルハルト・シュレーダーに神経ガス研究の分野で動物実験を行うよう命じたが、これらの実験ですべての動物が死亡した。ドイツ軍はヒヒや他の種類のサルを使った神経ガス研究のより大規模な実験を命じた。これらの動物は嘔吐し、制御不能な排泄物を排泄し、体の動きを制御できなくなり、死ぬまで痙攣した。これらの実験の後、ドイツ軍は捕虜に対して同様の実験を行い、捕虜たちは同じように死亡した。[40]
1941年、ナチスのプロパガンダ映画「私は告発する」が公開された。この映画は宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスの依頼で制作され、国民に安楽死を支持させることが目的だった。映画のワンシーンでは、多発性硬化症の治療法を模索するドイツの研究者たちが、マウスにこの病気を感染させようと実験を行っている。実験用マウスの1匹が後ろ足を引きずると、研究者の1人が興奮して同僚に声をかけ、マウスを麻痺させることに成功した喜びを表明した。[41]
食糧供給が減少するにつれ、ナチスは実験用の実験動物が不足し始め、実験のためにジブラルタルの猿を誘拐することまで検討したが、この計画はリスクが高いため最終的に断念された。 [42]ドイツの遺伝学者ハンス・ナハトハイムの管理下で実験用の飼育農場で飼育されていたウサギが、第二次世界大戦の終わり近くにベルリンの住民によって食用として盗まれた。[42]ナハトハイムはこれらのウサギにてんかんを誘発するためにペンチレンテトラゾールを使用した。それ以前には、彼は精神病院に保護された子供と大人を対象にこれらの実験を行っていたが、精神疾患が科学的結果の妥当性に影響を与える可能性があると考え、これらの患者を対象にした実験を中止した。[40] 1944年6月12日、ベルリンの陸軍医学アカデミーの学長でウイルス学者のオイゲン・ハーゲンは、准将ヴァルター・シュライバーに手紙を送り、実験用のマウスが不足していることを訴え、新たな供給を求めた。「雌雄のマウス数千匹、できれば若いマウスのみを確保するよう努力していただけますか。」[43]ドイツ空軍の動物農場では、実験目的で20万匹のウサギが飼育されていた。[44]
ナチスドイツにおける狩猟
狩猟はナチス政権の指導者、ガウライター、ナチスの絶滅部隊のメンバー、絶滅収容所の職員の間で一般的な趣味だった。[45]著名なナチスで狩猟をした人の非網羅的なリストには以下が含まれる：ヒトラーの閣僚では：ヘルマン・ゲーリング、[46] ハインリヒ・ヒムラー、[47] [48] [49] ヨアヒム・フォン・リッベントロップ、[47] ヴィルヘルム・カイテル、[50] ハンス・フランク; [51] [52]ガウライターやその他の上級ナチス政治家では：アルトゥール・グライザー、[53] エーリッヒ・コッホ、[48] [49] カール・カウフマン、[45] [49] マックス・アマン; [54]親衛隊および武装親衛隊の将軍の中で：ラインハルト・ハイドリヒ、[55] [56] オズワルド・ポール、[57] [49] オディロ・グロボクニク、[49] ゴットロブ・ベルガー、[58] [49 ] ゼップ・ディートリッヒ、[59] ヴェルナー・ローレンツ、[60] カール・ヴォルフ、[47] [49] エーリッヒ・フォンデム・バッハ＝ゼレフスキ、[49] オットー・ラッシュ、[61]軍トップ指揮官の中には、エルヴィン・ロンメル、[62] ハインツ・グデーリアン、[63] [64] エドゥアルト・ディートル、[65] アドルフ・ガーランドが含まれる。[66]アウシュビッツのナチス職員には、ルドルフ・ヘス、[67] リヒャルト・ベーア、[68] [69] エドゥアルト・ヴィルト、[70] ホルスト・シューマン、[71] ヴィクトル・カペシウス[72]などがいた。
ヘルマン・ゲーリングは、子供の頃から熱心なハンターでした。[46]彼は主に鹿を狩ることを好み、狩猟のトロフィーを誇示しました。彼は時々「ヨーロッパで最も強い雄鹿を撃ちたい」と宣言しました。[73]ゲーリングにとって、狩猟と森は本物の純粋な生活を象徴していました。[74] 1933年5月、ゲーリングは帝国狩猟長（ Reichsjägermeister ）に任命されました。[75]この立場で、彼は1937年にベルリンで国際狩猟博覧会を企画し、資金を提供しました。ヒトラーは同年11月6日にこの博覧会を訪れました。[76]
1933年初頭、ヒトラーはゲーリングに彼の情熱を追求するための特別基金を与えた。[77]この基金で彼は狩猟用の地所を建設した。ショルフハイデ自然保護区のカリンハルである。 [77] [75]この自然保護区は、ゲーリングの狩猟の楽しみと一致する形で、自然保護のための法律にも登場した。[77]ゲーリングはカリンハルで多くの狩猟パーティーを開いた。戦争の最後の数週間、彼はカリンハルで時間を過ごし、部下に保護区のバイソンを撃つよう命じた。[78]ブーヘンヴァルト強制収容所では、ナチスはゲーリングに敬意を表して鷹狩り公園と狩猟場を設立した。その場所には狩猟保護区があり、ヘラジカ、ロバ、イノシシ、ムフロン羊、キジ、キツネなどの動物が飼われていた。[79]
1934年7月3日、狩猟を制限する法律「Das Reichsjagdgesetz（帝国狩猟法）」が制定された。この法律により、狩猟コミュニティに倫理的な狩猟を教育する使命を持つドイツ狩猟協会も設立された。1935年7月1日には、自然を保護するための別の法律「Reichsnaturschutzgesetz（帝国自然保護法）」が可決された。[15]フィンランドの主要な文化雑誌の1つであるKaltioに掲載された記事によると、ナチスドイツはオオカミを保護した世界初の国家であった。[80]ナチスドイツは「オオカミ保護のための最初の法律を導入した」[81]
労働時間を人間の虐殺に捧げる者の多くは、余暇を動物狩りに費やすことを好んだ。ヒトラー自身も1942年9月7日の会話で、ドイツ将校にとって狩猟は女性にとって宝石のようなものだと語った。[82] 1942年初頭、ヒトラーの秘書マルティン・ボルマンがナチス総督らと開いた会議では、総督らは狩猟の話を熱心に語り、ボルマンは深刻な問題について議論することができなかった。[45] 1941年7月21日、SS将校でアインザッツコマンドのメンバーであるフェリックス・ランダウは日記に「男たちは1日休みを取り、何人かは狩猟に出かけた」と記している。[83]時には、動物狩りがユダヤ人の殺害に発展することもあった。[84]ホッカー・アルバムには、余暇に狩猟に携わるアウシュビッツのナチス職員の写真が掲載されている。[85]
アメリカの自然保護論者アルド・レオポルドは1935年にドイツを訪れ、「ドイツでは国有地であれ私有地であれ、森林地帯の1エーカーすべてが狩猟用に耕作されている」と述べた。[86]ポーランド占領後、ポーランドの森林はドイツ人の狩猟場となった。[87]
ナチス政権は捕鯨を奨励した。ヒトラーの統治下で、ドイツは歴史上初めて大規模な捕鯨を行う国となり、[88]南極での捕鯨におけるドイツのシェアは1934年の2%から1937年には19%に増加した。[89]ヒトラーは1942年に、捕鯨産業はドイツ経済により多くの製品を提供することができ、それを発展させ続けることが重要であると主張した。[90]
ナチスの戦争活動に使用された動物の扱い
ナチスドイツは戦争遂行の一環として、馬、ロバ、ラバ、牛、犬を利用した。農業大臣のリヒャルト・ヴァルター・ダレは、戦争に使われる可能性のある動物はすべて軍用動物となるよう訓練に出すよう命じた。[91] [92]ナチスは20万匹の犬を軍事目的で使用した（ドイツ軍が第一次世界大戦で使用した犬は6,000匹）。犬は強制収容所や絶滅収容所でも使用された。[92] [93]戦争遂行のために動物を使用するには、膨大なケアと管理が必要だった。ドイツで働いていた1万人の獣医のうち、6,000人の獣医が戦争遂行のために召集された。この大規模な動員により、民間人が飼っている動物に十分な獣医ケアを施すことができなかった。[94]
ナチス軍では、犬は追跡、通信、戦闘、囚人の監視に頻繁に使用されました。SSには犬の囲い込みと訓練のための特別部門があり、ドッグフードの製造のための別の研究所も運営されていました。ダッハウ強制収容所の囚人は、「犬はSS隊員の家族の一員だった」と証言しました。しかし、ナチスによる犬の世話はすべての犬に与えられた運命ではありませんでした。第三帝国の犬は、人間と同様に、第三帝国に奉仕する犬と敵とみなされる犬の2つの基本的なグループに分けられました。たとえば、占領下のロッテルダムでは、犬がナチスのパトロールに吠えると、ナチスの将校はすぐに犬を射殺し、飼い主を逮捕しました。[94]
ドイツ軍は戦争中、輸送手段として馬に大きく依存しており、275万頭の馬とラバを保有していた。[95] 1945年、ドイツの304の戦闘部隊のうち、自動車化されたのはわずか13で、残りの部隊は装備や重火器の運搬に馬や牛に依存していた。[92] [96]ドイツ軍の馬の損失は莫大なものだった。[97]ドイツ人は多くの馬を使用していたが、十分な世話をしていなかった。飼料は乏しく、馬は寒さに苦しみ、適切な装備もしていなかった。[92]重労働と食糧不足により、馬の死亡率が著しく高かった。[98]ナチス将校の中には馬を拷問して殺した者もいた。[99] [94]フィンランド兵の証言によると、「ドイツ人は馬の世話の仕方を知らなかったか、面倒くさがりだった。彼らは小型の馬を飼っていて、昼夜を問わず重い荷物を背負って運んでいた」とのことだ。[92]多くの場合、馬は食用としてドイツ兵によって屠殺された。[94]
1944年5月8日、ドイツ軍がクリミア半島から撤退するよう命令を受けたとき、ヒトラーはドイツ軍の馬3万頭をロシア軍の戦利品として奪われないように、撤退前に虐殺するよう命じた。[100] [101]ドイツ軍は馬を一列に並べて射殺した。[94]これはおそらく史上最大の馬の虐殺であった。[100] [101]この虐殺は動物保護法に違反し、軍事的観点からも必要なかったが、ナチス政権が導入した焦土作戦の表れであった。[94]イギリス空軍はドイツ占領国に2万羽のハトの入ったバスケットをパラシュートで降下させ、イギリスに情報を伝えた。このハトの使用を知っていたナチスは、これらのハト数千羽を空中で殺した。[102]
戦争中、ドイツ兵は地元住民から牛や鶏を乱暴に略奪することもあった。[103]第18装甲師団は、ドイツ兵による無分別な動物虐殺の事例を多数報告している。ドイツ兵は家屋を焼き、農機具を破壊し、地元の動物を殺し、動物の死骸を井戸に投げ込んで井戸を汚染した。[104]
第二次世界大戦の初め、ドイツの動物園や移動動物園は、おそらく空襲対策と戦争に必要な緊縮策の一環として、そこにいるすべての猛禽類を射殺するよう命令を受けました。ほとんどの動物園はそれに従いました。[105]戦争中、ドイツ軍はポーランドの動物園をいくつか破壊しました。1939年のポーランド降伏の2日前にワルシャワ動物園を爆撃し、多くの動物を殺しました。 [106] [ 107]生き残った動物はドイツに移送されましたが、不要と判断されたものは射殺されました。ポズナン旧動物園も爆撃され、多くの動物が殺されました。[106] [108]
「ユダヤ人」の動物の扱い
第二次世界大戦勃発前の1938年の水晶の夜の虐殺のときでさえ、ナチスの暴徒はユダヤ人だけでなく彼らのペットも虐待していた。ユダヤ人とその犬が窓から投げ出されて死亡した様子が記録に残っている。[109]
より正式には、1942年5月15日にナチスはユダヤ人全員に、ペットを安楽死させる場所まで連れて行くよう命令した。この命令では、代わりにユダヤ人が獣医にペットを殺させ、獣医の証明書を当局に提出することも許可されていた。この命令では、ユダヤ人がペットを非ユダヤ人に譲って救うことは禁じられていた。[110] [111] [112]
ウッチゲットーでは、犬を飼っているユダヤ人は全員、1940年7月22日に狂犬病検査を受けるよう義務付けられ、同日に検査を受けた犬は狂犬病予防を口実にすべて殺処分された。それ以降、ゲットーのユダヤ人は犬を飼うことが禁じられた。[113]コヴノゲットーでは、犬と猫がシナゴーグの一つに集められ、射殺され、シナゴーグを荒廃させて使用できないようにするために、その死骸は数か月間腐ったまま放置された。[114]
論争
非ナチス活動家に関する政策
ナチスは動物の権利の真の支持者ではなかったと主張する学者は、ナチス政権が環境保護や動物保護を主張するいくつかの組織を解散させたことを指摘している。しかし、10万人の会員を擁する自然の友のようなこれらの組織は、ナチスの法律では違法な政治思想を主張していたために解散された。[115]たとえば、自然の友は公式には無党派であったが、その指導者の中には主要なライバル政党である社会民主党の活動家が目立っていた。[116]
参照
参考文献
- ^ デグレゴリ、トーマス・R (2002)。豊かな収穫：技術、食品安全、環境。ケイトー研究所。p. 153。ISBN 1-930865-31-7。
- ^ アーノルド・アールーク、クリントン・サンダース（1996年）。動物について。テンプル大学出版局。132ページ。ISBN 1-56639-441-4。
- ^ ロバート・プロクター (1999)。『ナチスの癌に対する戦争』プリンストン大学出版局、p. 5。ISBN 0-691-07051-2。
- ^ マーティン・キッチン（2006年）。近代ドイツの歴史、1800-2000。ブラックウェル出版。278ページ。ISBN 1-4051-0040-0。
- ^ abc St. Clair, Jeffrey; Cockburn, Alexander (2016年3月4日). 「彼らの痛みを感じる: 動物の権利とナチス」. Counterpunch . 2024年7月10日閲覧。
- ^ ab ゲッベルス、ジョセフ; ルイス・P・ロクナー（訳）（1993年）。『ゲッベルスの日記』。チャーターブックス。679ページ。ISBN 0-441-29550-9。
- ^ C. レイ・グリーク、ジーン・スウィングル・グリーク（2002年）。『聖なる牛と金のガチョウ：動物実験の人的コスト』コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。p. 90。ISBN 0-8264-1402-8。
- ^ フランク・ウエコッター（2006年）『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局、p.56。ISBN 0-521-84819-9。
- ^ フランク・ウエコッター (2006)。『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局、p. 57。ISBN 0-521-84819-9。
- ^ ブルース・ブラウン、ノエル・カストリー（1998年）。『現実を再構築する：千年紀の自然』ラウトレッジ、92ページ。ISBN 0-415-14493-0。
- ^ abcd アーノルド・アールーク、クリントン・サンダース (1996)。動物について。テンプル大学出版局。p. 133。ISBN 1-56639-441-4。
- ^ ボリア・サックス（2000年）。第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。p.42。ISBN 0-8264-1289-0。
- ^ キャスリーン・マーカード（1993年）。アニマルスカム：残忍な人権侵害。レグネリー出版。125ページ。ISBN 0-89526-498-6。
- ^ ボリア・サックス（2000年）。第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。179ページ。ISBN 0-8264-1289-0。
- ^ abc リュック・フェリー（1995年）。『新生態学的秩序』シカゴ大学出版局、p.91。ISBN 0-226-24483-0。
- ^ ボリア・サックス（2000年）。第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。175ページ。ISBN 0-8264-1289-0。
- ^ ボリア・サックス（2000年）。第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。p.176。ISBN 0-8264-1289-0。
- ^ クレメンス・ギースとヴァルデマール・カーラー (1939)。Das deutsche Tierschutzrecht、Bestimmungen zum Schutz der Tiere、ベルリン、引用元: Edeltraud Klüting。Die gesetzlichen Regelungen der Nationalsozialistischen Reichsregierung für den Tierschutz、den Naturschutz und den Umweltschutz、in: Joachim Radkau、Frank Uekötter (編、2003)。Naturschutz und Nationalsozialismus、キャンパス版ISBN 3-593-37354-8、p.77 (ドイツ語)
- ^ ab Boria Sax (2000)。第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。p. 181。ISBN 0-8264-1289-0。
- ^ ab アーノルド・アールーク、クリントン・サンダース (1996)。動物について。テンプル大学出版局。p. 137。ISBN 1-56639-441-4。
- ^ ボリア・サックス（2000年）。第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。182ページ。ISBN 0-8264-1289-0。
- ^ コリンガム、リジー（2012年）。『戦争の味』 。ニューヨーク：ペンギン・プレス。pp . 29、347、353–357。ISBN 9781594203299。
- ^ フランク・ウエコッター（2006年）『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局、55ページ。ISBN 0-521-84819-9。
- ^ アーノルド・アールーク、クリントン・サンダース（1996年）。動物について。テンプル大学出版局。133ページ。ISBN 1-56639-441-4。
- ^ フランク・ウエコッター（2006年）『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局、56ページ。ISBN 0-521-84819-9。
- ^ Arluke, Arnold; Sax, Boria (1992). 「ナチスの動物保護とホロコーストを理解する」Anthrozoös . 5 : 6–31. doi :10.2752/089279392787011638.
- ^ フランク・ウエコッター (2006)。『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局、p. 57。ISBN 0-521-84819-9。
- ^ C レイ・グリーク医学博士、ジーン・スウィングル・グリーク著「聖なる牛と金のガチョウ：動物実験の人間的コスト」コンティニュアム出版、2001年、p. 90
- ^ ウェインドリング、ポール（2014年）。『ナチスの人体実験の犠牲者と生存者：ホロコーストにおける科学と苦しみ』ブルームズベリー出版。pp. 18–19。ISBN 978-1-4411-8930-1。
- ^ アーノルド・アールーク、クリントン・サンダース (1996)。動物について。テンプル大学出版局。135 ページ。ISBN 1-56639-441-4。
- ^ プロクター、ロバート。ナチスの科学とナチスの医療倫理：いくつかの神話と誤解。 生物学と医学の展望、第43巻、第3号、2000年春、pp.338。
- ^ プロクター、ロバート (2018)。ナチスの癌に対する戦争。プリンストン大学出版局。p. 99。ISBN 978-0-691-18781-5。
- ^ プロクター、ロバート (2018)。ナチスの癌に対する戦争。プリンストン大学出版局。p. 111。ISBN 978-0-691-18781-5。
- ^ アンジェリカ・エビングハウス。ニュルンベルク医療裁判 1946/1947。マイクロフィルム版ガイド。De Gruyter; 復刻版。2001年。129ページ
- ^ ウケッター、フランク。緑と茶色：ナチスドイツにおける保全の歴史。ケンブリッジ大学出版局、2006年。pp. 56-57
- ^ ルーベンフェルド、シェルドン、ベネディクト、スーザン（2014）。ホロコースト後のヒト被験者研究。シュプリンガー。pp.53-54。ISBN 978-3-319-05702-6。
- ^ ルーベンフェルド、シェルドン、ベネディクト、スーザン（2014）。ホロコースト後の人間被験者研究。シュプリンガー。pp.57-58。ISBN 978-3-319-05702-6。
- ^ ウェインドリング、ポール（2014年）。『ナチスの人体実験の犠牲者と生存者：ホロコーストにおける科学と苦しみ』ブルームズベリー出版。28ページ。ISBN 978-1-4411-8930-1。
- ^ ウェインドリング、ポール（2014年）。『ナチスの人体実験の犠牲者と生存者：ホロコーストにおける科学と苦しみ』ブルームズベリー出版。pp. 33–34。ISBN 978-1-4411-8930-1。
- ^ ab Sax, Boria (2000)。第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。A&C Black。p. 113。ISBN 978-0-8264-1289-8。
- ^ Ich klage an、ヴォルフガング・リーベネイナー監督、1941 分 43:40
- ^ ab ルーベンフェルド、シェルドン、ベネディクト、スーザン（2014）。ホロコースト後の人間被験者研究。シュプリンガー。p. 145。ISBN 978-3-319-05702-6。
- ^ 「ニュルンベルク - トランスクリプトビューア - NMT 1: 医療事件のトランスクリプト」ハーバード大学法学部。740 ページ。 2024年11月25日閲覧。
- ^ 「ニュルンベルク - トランスクリプトビューア - NMT 1: 医療事件のトランスクリプト」ハーバード大学法学部。p. 7937。2024年11月25日閲覧。
- ^ abc ウエコッター、フランク（2006年）。『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局。106ページ。ISBN 978-0-521-61277-7。
- ^ ab ウエコッター、フランク（2006年）。『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局。33ページ。ISBN 978-0-521-61277-7。
- ^ abc フェリックス・ケルステン。ケルステン回想録: 1940-1945。1956年、p. 112: リッベントロップの狩猟小屋で、ある日、「リッベントロップは410羽のキジを撃ちました。ヒムラーはわずか91羽。カール・ヴォルフは16羽」。
- ^ ab ロンゲリッヒ、ピーター（2012年）。ハインリヒ・ヒムラー：生涯。オックスフォード大学出版局。p.554。ISBN 978-0-19-959232-6。
- ^ abcdefgh イングラオ、クリスチャン（2013）。SSディルレヴァンガー旅団：黒人ハンターの歴史。スカイホース出版、p. 103。ISBN 978-1-62087-631-2。
- ^ カイテル、ヴィルヘルム (2000)。『ヴィルヘルム・カイテル元帥の回想録』。ロウマン＆リトルフィールド。pp. 13, 189。ISBN 978-0-8154-1072-0。
- ^ Housden、M. (2003)。ハンス・フランク：レーベンスラウムとホロコースト。スプリンガー。 p. 41.ISBN 978-0-230-50309-0。
- ^ メガルジー、ジェフリー・P.、ディーン、マーティン（2012年）。米国ホロコースト記念博物館収容所とゲットー百科事典、1933年-1945年：第2巻：ドイツ占領下の東ヨーロッパのゲットー。インディアナ大学出版局。p.739。ISBN 978-0-253-00202-0。
- ^ エプスタイン、キャサリン（2012年）。『模範的ナチス：アーサー・グレイザーと西ポーランド占領』オックスフォード大学出版局、p. 82。ISBN 978-0-19-964653-1。
- ^ ヘイル、オロン・ジェームズ（2015年）。第三帝国における捕らわれた報道機関。プリンストン大学出版局。28ページ。ISBN 978-1-4008-6839-1。
- ^ アーサー・ネーベ (1950-02-08). 「ダス・スピエル・イスト・オーストラリア」。デアシュピーゲル。 ISSN 2195-1349。
- ^ フェリックス・ケルステン。ケルステン回想録: 1940-1945。1956年、92ページ：「ハイドリヒは射撃を大いに楽しんでいた。野外が好きだからとか、追跡の興奮からというよりは、獲物を仕留めなければならないからだった」。
- ^ ワックスマン、ニコラウス（2015）。KL ：ナチス強制収容所の歴史。ファラー、ストラウス＆ジルー。p.390。ISBN 978-1-4299-4372-7。
- ^ウィール、エイドリアン（2012年） 。SS：新しい歴史。アバカス。p.215。ISBN 978-0-349-11752-2。
- ^ テイラー、ブレイン（2017年）。『総統の護衛：ゼップ・ディートリッヒとアドルフ・ヒトラー』フォントヒルメディア、212ページ。
- ^ ルマンス、ヴァルディス・O. (1993)。ヒムラーの補助部隊：1933年から1945年までのヨーロッパのドイツ民族中流階級とドイツ民族少数派。ノースカロライナ大学出版。50ページ。ISBN 978-0-8078-2066-7。
- ^ ムスマンノ、マイケル・アンジェロ（1961年）。アイヒマン・コマンドス。インターネットアーカイブ。マクレー・スミス。242ページ。
- ^ バトラー、ダニエル・アレン（2015年）。『陸軍元帥：エルヴィン・ロンメルの生と死』ケースメイト、p.466。ISBN 978-1-61200-297-2。
- ^ マクシー、ケネス（2018年）。『パンツァー将軍：ハインツ・グデーリアンと第二次世界大戦の電撃戦の勝利』スカイホース。26ページ。ISBN 978-1-5107-2732-8。
- ^ シュターヘル、デイヴィッド（2023年）。ヒトラーの装甲将軍：グデーリアン、ヘプナー、ラインハルト、シュミットの無防備。ケンブリッジ大学出版局。121ページ。ISBN 978-1-009-28278-9。
- ^ バウアー、ハンス（2013）。私はヒトラーのパイロットだった：ハンス・バウアーの回想録。グラブ・ストリート・パブリッシャーズ。175ページ。ISBN 978-1-78346-982-6。
- ^ ブラッド、フィリップ W. (2021)。『猛禽類』コロンビア大学出版局、p. 17。ISBN 978-3-8382-1567-9。
- ^ ラングバイン、ヘルマン (2004)。アウシュビッツの人々。ノースカロライナ大学出版局。p. 311。ISBN 978-0-8078-2816-8。
- ^ ヘス、ルドルフ（1992年）。『死のディーラー：アウシュビッツのSS司令官の回想録』プロメテウスブックス、234ページ。ISBN 978-0-87975-714-4。
- ^ 「SS将校たちが狩猟小屋で酒を飲みに集まる」。米国ホロコースト記念博物館。1944年。 2024年6月14日閲覧。
- ^ リフトン、ロバート・ジェイ（1986年）。ナチスの医師：医療殺人とジェノサイドの心理学。ベーシックブックス。p.403。ISBN 978-0-465-04904-2。
- ^ リフトン、ロバート・ジェイ（1986年）。ナチスの医師：医療殺人とジェノサイドの心理学。ベーシックブックス。p.283。ISBN 978-0-465-04904-2。
- ^ ポズナー、パトリシア（2017）。アウシュビッツの薬剤師：語られざる物語。Crux Publishing Ltd。p. 116。ISBN 978-1-909979-40-6。
- ^ ウエコッター、フランク（2006年）。『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局。108ページ。ISBN 978-0-521-61277-7。
- ^ ブックバインダー、ポール（1992年）。「ナチスの動物保護とユダヤ人：反応」。アールーク、アーノルド、ボリア・サックス。「ナチスの動物保護とホロコーストを理解する」Anthrozoös 5.1
- ^ ab マンベル、ロジャー（2011年）。『ゲーリング：悪名高きナチス指導者の台頭と没落』フロントラインブックス。118ページ。ISBN 978-1-61608-109-6。
- ^ ヒトラー、アドルフ、ドマルス、マックス（1990）。演説と布告、1932-1945：1935年から1938年。タウリス。974ページ。ISBN 978-1-85043-163-3。
- ^ abc ウエコッター、フランク（2006）。『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局。pp. 101–102。ISBN 978-0-521-61277-7。
- ^ ウエコッター、フランク（2006年）。『緑と茶色：ナチスドイツにおける自然保護の歴史』ケンブリッジ大学出版局。107ページ。ISBN 978-0-521-61277-7。
- ^ コゴン、オイゲン（2006年）。地獄の理論と実践：ドイツの強制収容所とその背後にあるシステム。ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。p.41。ISBN 978-0-374-52992-5。
- ^ Aikio, Aslak (2003年2月). 「第三帝国における動物の権利」。2006年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月2日閲覧。
- ^ サックス、ボリア (2001)。『神話の動物園：世界の神話、伝説、文学に登場する動物の百科事典』 ABC-CLIO。272 ページ。ISBN 1-5760-7612-1。
- ^ トレヴァー・ローパー、ヒュー。ヒトラーの食卓談話1941-1944：秘密の会話。エニグマブックス。2000年、p.451。ISBN 978-1-936274-93-2。
- ^ クレー、エルンスト、ドレスン、ヴィリー、リース、フォルカー (1991)。「古き良き時代」: 加害者と傍観者から見たホロコースト。コネッキー コネッキー。p. 100。ISBN 978-1-56852-133-6。
- ^ウェスターマン、エドワードB.（2018）。 「ナチスドイツにおける飲酒儀式、男らしさ、大量殺人」。中央ヨーロッパの歴史。51 （3）：389。doi ： 10.1017 / S0008938918000663。ISSN 0008-9389。JSTOR 26567845 。
- ^ 「SSのレンズを通して見るアウシュビッツ：アルバム」米国ホロコースト記念博物館。 2024年6月20日閲覧。
- ^ ブラッド、フィリップ W. (2021)。『猛禽類』コロンビア大学出版局、p. 69。ISBN 978-3-8382-1567-9。
- ^ ブルッゲマイヤー、フランツ・ヨーゼフ、チョック、マーク、ツェラー、トーマス（2005年）。ナチスはいかに環境に配慮していたか：第三帝国における自然、環境、国家。オハイオ大学出版局。14ページ。ISBN 978-0-8214-1647-1。
- ^ デイビッド・エジャートン。化学を数えない：20世紀の科学技術の歴史をいかに誤解したか。科学史研究所。2008年5月20日
- ^ シャーロット・エプスタイン、「国際関係における言葉の力：反捕鯨言説の誕生」、MIT プレス、2008 年 10 月 3 日、p. 47-49、ISBN 978-0-262-26267-5
- ^ トレヴァー・ローパー、ヒュー。ヒトラーの食卓談話1941-1944：秘密の会話。エニグマブックス。2000年、p.468。ISBN 978-1-936274-93-2。
- ^ キャンベル、クレア（2013年）。「Wolves Not Welcome」。ボンゾの戦争：火の中の動物たち1939-1945。ロンドン：コルセア。ISBN 978-1-4721-0679-7。
- ^ abcde 「動物と戦争：ヨーロッパと北アメリカの研究」、動物と戦争、ブリル、2012-11-01、ISBN 978-90-04-24174-9、 2024-08-12取得
- ^ キストラー、ジョン・M. 軍隊における動物：ハンニバルの象からアメリカ海軍のイルカまで。ABC-CLIO、2011年、p. 24
- ^ abcdef Boria Sax (2000)。第三帝国の動物たち：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。ISBN 0-8264-1289-0。
- ^ ミッチャム・ジュニア、サミュエル・W. (2007) 『ドイツ帝国への撤退：1944年のフランスにおけるドイツの敗北』 スタックポール・ブックス、p. 223
- ^ ウィリアム・L・オニール著『第二次世界大戦：学生のためのアメリカ史入門』オックスフォード大学出版局、1999年、125ページ
- ^ Walter S. Dunn Jr. (1995)。馬の利用。ソビエト経済と赤軍、1930-1945年。Praeger。
- ^ バルトフ、オメル（1992）ヒトラーの軍隊：兵士、ナチス、そして第三帝国の戦争。オックスフォード大学出版局。17ページ
- ^ キストラー、ジョン・M（2011）軍隊における動物：ハンニバルの象からアメリカ海軍のイルカまで。ABC-CLIO。p. 207
- ^ ab アルルーク、アーノルド（2010）。動物について。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。ISBN 978-1-4399-0388-9。
- ^ ab Arluke、Arnold、Boria Sax。「ナチスの動物保護とホロコーストを理解する。」Anthrozoös 5.1（1992）：6-31。
- ^ クーパー、ジリー（2010-12-23）。戦争中の動物たち。ランダムハウス。p. 109。ISBN 978-1-4090-3190-1。
- ^ ブラットン、スーザン・パワー。「リュック・フェリーのディープエコロジー、ナチスの自然保護法、環境的反ユダヤ主義に対する批判」倫理と環境4.1（1999）：3-22。
- ^ バルトフ、オメル（1991年）。第三帝国における兵士、ナチス、そして戦争。オックスフォード大学出版局。82ページ
- ^ 第8章: オオカミは歓迎されない。キャンベル、クレア著『ボンゾの戦争: 火の海に晒された動物たち 1939-1945』Hachette UK、2013年。
- ^ ab ジョンソン、クレリー、「戦争中の捕虜：1870年から1947年までの人類の紛争下の動物園と動物園の動物たち」（2015年）。全論文2222。
- ^ Fox, F. (2001). 絶滅危惧種：ユダヤ人と水牛、ナチスの疑似科学の犠牲者。East European Jewish Affairs、31 (2)、82–93。
- ^ キスリング、ヴァーノン N. (2000)。動物園と水族館の歴史: 古代の動物コレクションから動物園まで。CRC プレス。ISBN 978-1-4200-3924-5。
- ^ ランドー、ロニー S. (1994)。ナチスのホロコースト。アイヴァン・R・ディーp. 143.ISBN 978-1-4616-9943-9。
- ^ ストルツフス、ネイサン（2001）。心の抵抗：ナチスドイツにおける異人種間結婚とローゼン通り抗議。ラトガース大学出版局。174～175ページ。ISBN 978-0-8135-2909-7。
- ^ クレンペラー、ヴィクター（2016年）。『私は証言する、第2巻：ナチスの日記：1942-1945年』ランダムハウス出版グループ。52ページ。ISBN 978-0-399-58908-9。
- ^ アントン・ギル（1988年）『地獄からの帰還の旅、口述歴史：強制収容所生存者との対話』ウィリアム・モロー、408ページ
- ^ 「8月14日のドイツ警察の命令」。ユダヤ歴史アーカイブセンター。1940年8月14日。 2024年11月7日閲覧。
- ^ トリー、アヴラハム（1990年）。ホロコーストを生き抜く：コヴノゲットー日記。ハーバード大学出版局。67、310頁。ISBN 978-0-674-85811-4。
- ^ ボリア・サックス（2000年）。第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、そしてホロコースト。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。p.41。ISBN 0-8264-1289-0。
- ^ ウィリアム・T・マーカム（2008年）。現代ドイツの環境保護団体：20世紀以降の強靭な生き残りたち。レグネリー出版。61ページ。ISBN 978-0857450302. 2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月23日閲覧。
外部リンク
- 1933年動物保護法
- ドイツ帝国 - ティアシュツゲセツ 1933 年 11 月 24 日