農業主義

農業主義は、自給農業、家族農業、広範な財産所有、政治的地方分権への回帰を主張する社会的、政治的哲学である。^{[1] [2]}農業主義を信奉する人々は、都市の近代性よりも伝統的な地域社会の形態を重視する傾向がある。^[3]農業政党は、社会の富裕層に対抗して、小規模農家や貧しい農民の権利と持続可能性を支援することを目指すことがある。 ^[4]

一部の学者は、農業主義は農村社会が都市社会よりも優れていること、独立農家が賃金労働者よりも優れていることを主張し、農業を理想的な社会的価値観を形作ることができる生き方とみなしていると示唆している。^[5]農業主義は、都市生活の複雑さと比較して、より単純な農村生活の優位性を強調している。たとえば、M.トーマス・インゲは、農業主義を次の基本原則で定義している。^[6]

• 農業は完全な独立性と自給自足を可能にする唯一の職業です。
• 都市生活、資本主義、テクノロジーは独立性と尊厳を破壊し、悪徳と弱さを助長します。
• 労働と協力の仲間意識を持つ農業共同体は模範的な社会である。
• 農民は世界秩序の中で確固とした安定した立場にある。農民は「アイデンティティ、歴史的・宗教的伝統の感覚、特定の家族、場所、地域への帰属意識を持ち、これらは心理的にも文化的にも有益である」。農民の生活の調和は、分断され疎外された現代社会の侵略を阻止する。
• 土壌を耕すことには「精神的な善が内在している」ため、耕作者はそこから「名誉、男らしさ、自立、勇気、道徳的誠実さ、もてなしの心」といった美徳を身につけます。これらは自然との直接的な接触から生まれ、自然を通じて神とのより密接な関係から生まれます。農民は、混沌から秩序を生み出すという神の例に従うという点で祝福されています。

農業主義の哲学的ルーツには、ヨーロッパと中国の哲学者が含まれています。中国の農家学派は、農民のユートピア的共同体主義と平等主義を主張した哲学でした。人間は生来善良であるとの基盤を持つ儒教の影響を受けた社会では、農民は社会の尊敬される生産的な一員とみなされていましたが、金を儲けた商人は見下されていました。^{[7]それが、熱心な儒学者で中国の農業政策の提唱者である}フランソワ・ケネーのようなヨーロッパの知識人に影響を与え、フランスの農業哲学である重農主義を形成しました。^{[8]重農主義者は、}ジョン・ロックやロマン主義時代の考えとともに、現代のヨーロッパとアメリカの農業主義の基礎を形成しました。

アメリカ合衆国大統領トーマス・ジェファーソンは農民主義者で、農民は「最も価値ある国民」であり、真の共和主義者であるという概念を、芽生えつつあるアメリカ民主主義についての考えの基礎としていた。^[15]ジェファーソンとその支持基盤は、貴族制や腐敗に反対し、 「自給農民」 、「農園主」、「平民」に代表される美徳を優先するアメリカ共和主義に傾倒していた。^[16]ジェファーソン主義者は、農村の農民を称賛する一方で、金融家、銀行家、実業家が都市に「腐敗の溜まり場」を作り出しており、避けるべきだと感じていた。^[17]

ジェファーソン派は、アメリカ経済を工業よりも農業に重点的に向かわせようとした。その動機の 1 つは、アメリカの過度な工業化によって、収入と生活のために雇用主に頼る賃金奴隷階級が生まれるのではないかというジェファーソンの懸念だった。その結果、これらの労働者は、雇用主によって投票が操作される可能性があるため、独立した投票者ではなくなる。これに対抗するため、学者のクレイ・ジェンキンソンが指摘したように、ジェファーソンは「富の巨額の蓄積を阻止し、ある種の良性の再分配に資金を提供する累進所得税」と、主に富裕層が購入する輸入品への関税を導入した。^[18] 1811年、ジェファーソンは友人に宛てた手紙の中で、「これらの税収はすべて金持ちに課される。…金持ちだけが輸入品を使用し、連邦政府の税金はすべてこれらの輸入品に対してのみ課される。貧乏人は…連邦政府に一銭も税金を支払わず、塩に対してのみ支払う。」と説明した。^[19]

アメリカ合衆国連邦政府による土地の無償提供政策（退役軍人への数千の土地の贈与など）が19世紀の経済発展にプラスの影響を与えたことについては、一般的な合意がある。^[20]

農業社会主義は、本質的に反資本主義であり、資本主義に代わって社会主義経済システムを 導入しようとする農業主義の一形態です。

著名な農業社会主義者には、メキシコ革命の指導者であったエミリアーノ・サパタがいる。南部解放軍の一員として、彼の革命家グループは、地主階級に搾取されているとみなしていたメキシコの農民のために戦った。サパタは、革命の一環としてメキシコで大規模な土地改革と土地の再分配を求めるアヤラ計画を発表した。革命の過程でサパタは殺害され、彼の勢力は壊滅したが、彼の政治思想はサパティズモの形で生き続けた。

サパティズモは、サパティスタ民族解放軍のイデオロギーであるネオサパティズモの基礎となる。スペイン語ではEjército Zapatista de Liberación Nacional 、またはEZLNとして知られるEZLNは、1994年にメキシコ南端のチアパス州で出現した極左の自由主義社会主義の政治・戦闘グループである。EZLNとネオサパティズモは、その名前に明確に表れているように、サパタの農業社会主義運動を復活させようとしているが、先住民の権利やコミュニティレベルの意思決定への関与などの新しい要素を融合させている。

運動の指導的メンバーであるマルコス副司令官は、人々の土地の共同所有が、運動が創出しようとしたその後のすべての発展の基礎であったし、今も基礎であると主張している。

...土地が農民の所有物となったとき...土地がそこで働く人々の手に渡ったとき...[これが]政府、健康、教育、住宅、栄養、女性の参加、貿易、文化、コミュニケーション、情報の進歩の出発点でした...[それは]生産手段、この場合は大地主の手にあった土地、動物、機械の回復でした。」^[21]

毛沢東とその追随者たちの極左思想であるマオイズム は、その目標において農民の役割を非常に重視している。通常、都市労働者の支持を得ようとする他のマルクス主義の思想とは対照的に、マオイズムは農民を鍵とみなしている。「政治権力は銃口から生まれる」と信じるマオイズムは、^[22]中国の農民をマルクス主義の先駆者の主な源泉とみなした。なぜなら、彼らは (i) 貧しいこと、(ii) 政治的に白紙であることという 2 つの特徴を持っていたからである。毛沢東の言葉を借りれば、「白紙にはしみがなく、最も新しく美しい言葉を書くことができる」のである。^[23]中国内戦と日中戦争の間、毛沢東と中国共産党は軍事戦略において農民と農村の基地を広範に利用し、都市を避けることが多かった。

両戦争で共産党が最終的に勝利した後も、農村とその運営方法は毛沢東にとって引き続き重要な課題であった。1958年、毛沢東は大躍進政策を開始した。これは社会経済キャンペーンであり、とりわけ中国の農村生活の多くの側面を変えた。集団農業の義務化と、農民に人民公社と呼ばれる共同生活単位を組織することを強制した。平均5,000人からなるこれらの公社は、そこで暮らす農民がこの根本的に新しい生活様式に適応する一方で、高い生産ノルマを達成することが求められた。公社は協同組合として運営され、賃金とお金は労働ポイントに置き換えられた。この新しいシステムを批判する農民は、「右翼」や「反革命家」として迫害された。コミューンから出ることは禁じられており、そこから逃げることは困難または不可能であり、逃げようとした者は党が画策した「公開闘争セッション」の対象となり、生存がさらに危険にさらされた。^[24]これらの公開批判セッションは、農民を脅迫して地方当局に従わせるためによく使用され、公開殴打以上のものになることが多かった。^[25]

公社では、作物を植える新しい方法を見つけるための実験が行われ、大規模な新しい灌漑システムを建設する努力がなされ、鉄鋼生産を増やす努力の一環として、すべての公社で裏庭に鋼鉄製の炉を生産することが奨励されました。しかし、反右派運動の後、毛沢東は中国に知識人に対する大衆の不信を植え付けていたため、新しい灌漑システムに関して技術者に相談されることはほとんどなく、訓練を受けていない農民にスクラップ鉄から良質の鋼を生産するよう求めることの賢明さが公に疑問視されることもありませんでした。同様に、作物の実験も成果を上げませんでした。これに加えて、四害虫駆除運動が開始され、農民は畑を守るために、作物の種子を食べるスズメやその他の野鳥を駆除するよう求められました。害鳥は撃ち落とされるか、疲れ果てて落ちるまで着陸しないように追い払われました。この作戦の結果、害虫、特に農作物を食べる昆虫が爆発的に増加し、捕食動物に殺される危険がなくなるという生態学的災害が起こりました。

これらの新しい制度はどれも機能していなかったが、地方の指導者たちはあえてそれを明言せず、代わりに、割り当てを達成できなかったことで罰せられないように報告書を偽造した。多くの場合、彼らは割り当てを大幅に超過していると述べたが、その結果、中国政府は公社制度に関して完全に誤った成功感を抱くようになった。^[26]

これらすべてが1959年に始まり3年間続いた中国の大飢饉に至り、推定1500万から3000万人の中国人が死亡した。 ^[27]悪天候と政府が導入した新しい農業技術の失敗が重なり、大規模な食糧不足が引き起こされた。1962年までに、大躍進政策は終了したと宣言された。

1960年代後半から1970年代前半にかけて、毛沢東は「下剋上運動」を開始し、再び中国農村部の生活を根本的に変えました。中国の劉少奇国家主席は 、大飢饉への対応として、都市部の若者を農村部に「下剋上」し、人口減少を回復し、都市部の過密状態を緩和し始めました。しかし、毛沢東はこの慣行を政治的な改革運動に変え、下剋上により若者は恵まれない農村の農民から学ぶことを余儀なくされ、ブルジョア的傾向を剥奪されると宣言しました。実際には、これは文化大革命の過程で制御不能になった紅衛兵を統制しようとする共産党の試みでした。1970年の中国の都市人口の10％が、多くの場合内モンゴルにある遠隔地の農村部に送られました。中国の飢饉の影響からまだ回復途上だった村々には、新参者を支えるのに必要な余剰資源がなかった。さらに、いわゆる「下放青年」は農業経験がなく、その結果、田舎の厳しい生活に慣れておらず、村での彼らの未熟練労働は農業部門にほとんど利益をもたらさなかった。その結果、下放青年の多くが田舎で亡くなった。青年たちの移住は当初は永久的なものになる予定だったが、文化大革命の終わりまでに共産党は容赦し、都市に戻る能力のある一部の青年は都市に戻ることを許可された。^[28]

毛沢東の政策を模倣して、カンボジアのクメール・ルージュ（中華人民共和国から多額の資金援助と支援を受けていた）は、独自の大躍進政策を策定し、「マハー・ロウト・プロー」として知られるようになった。大躍進政策をモデルにしたこの政策は、同様に悲惨な結果をもたらし、現在カンボジア大虐殺として知られている事態の一因となった。マハー・ロウト・プローの一環として、クメール・ルージュは、カンボジアの都市から10万人を強制的に移住させて新たに創設されたコミューンに移住させることで、完全な農業社会主義社会を作ろうとした。クメール・ルージュの指導者ポル・ポトは、国を「ゼロ年」に戻し、「腐敗した影響」から解放することで国を「浄化」しようとした。^[29]カンボジアの完全な非都市化を図るだけでなく、少数民族は「反動主義者」や「ブルジョアジー」の一員と疑われた者全員とともに虐殺され、眼鏡をかけていることが処刑の理由とみなされるほどだった。^{[30]虐殺は、カンボジアが}隣国の社会主義国であるベトナムに侵略され、ベトナム軍がクメール・ルージュを倒したときにようやく終結した。 ^[31]しかし、カンボジアの社会と経済全体が混乱し、農業部門も含め、国は依然として深刻な食糧不足による新たな飢餓に陥った。しかし、国際ジャーナリストが状況を報道し、その画像を世界に発信し始めると、大規模な国際的反応が引き起こされ、当時最も集中的な救援活動の1つにつながった。^[32]

農民政党は、商業化された農業と世界市場の力が伝統的な農村社会を混乱させ、鉄道と識字率の向上が巡回組織者の活動を促進した1860年から1910年の間に東ヨーロッパで初めて出現した。農業政党は、大規模な農地を耕作する人々に再分配する土地改革を主張した。また、村の協同組合が作物販売の利益を地元の手に留め、信用機関が必要な改善を保証することを要求した。農民政党の多くは民族主義政党でもあった。農民はしばしば異なる民族の地主の利益のために土地を耕作していたからである。

第一次世界大戦以前には農民政党が権力を持つことはほとんどなかったが、戦間期にはブルガリアとチェコスロバキアを中心に影響力を持つようになった。1920年代から1930年代にかけてしばらくの間、ブルガリア、チェコスロバキア、ポーランド、セルビアの農民政党を基盤とする緑のインターナショナル（国際農業局）が存在した。同局は主に農業主義の思想を広め、左翼の社会主義および右翼の地主と闘う情報センターとして機能したが、目立った活動を展開することはなかった。

ブルガリアでは、1899年にブルガリア農民民族同盟（BZNS）が、税金に抵抗し協同組合を設立するために組織されました。BZNSは1919年に政権を握り、多くの経済、社会、法律の改革を導入しました。しかし、保守勢力は1923年のクーデターでBZNSを鎮圧し、その指導者であるアレクサンダル・スタンボリイスキ（1879-1923）を暗殺しました。BZNSは共産主義の傀儡グループにされましたが、1989年に本物の政党として再編成されました。

チェコスロバキアでは、農民小作人共和党は5党連合のパートナーとして議会でしばしば権力を分担していた。党首のアントニーン・シュヴェラ（1873年 - 1933年）は数回首相を務めた。党は一貫して最強の政党であり、連合を形成して支配した。党は元々の農業基盤を超えて中流階級の有権者にまで浸透した。党は第二次世界大戦後、国民戦線によって禁止された。^[33]

フランスでは、狩猟、漁業、自然、伝統党は穏健な保守派の農業政党であり、2002年のフランス大統領選挙では4.23%という最高得票率を記録した。後に同党はフランスの主要な保守政党である人民運動連合と提携することになった。最近では、ジャン・ラサールのレジスタンス運動が農業主義を唱えた。

ハンガリーでは、最初の主要農業政党である小自作農党が1908年に設立された。この党は1920年代に政府の一部となったが、政府内での影響力を失った。より大規模な土地再分配イニシアチブを示すより急進的な綱領を掲げた新しい政党、独立小自作農・農業労働者・市民党が1930年に設立された。彼らは第二次世界大戦後、他の連立政党とともにこの綱領を実行した。しかし、1949年以降、一党制が導入されるとこの党は非合法化された。彼らは1990年から1994年、および1998年から2002年に再び政府の一部となったが、その後政治的支持を失った。与党のフィデス党には農業派閥があり、2010年以降は農業利益を推進しており、現在は小規模農家ではなく大規模家族農場の支援に重点を置いている。

19 世紀後半、アイルランド国民土地連盟はアイルランドの地主制を廃止し、小作農が耕作した土地を所有できるようにすることを目標としました。1878 年から 1909 年にかけての「土地戦争」により、アイルランド土地法が制定され、不在地主と地代制度が廃止され、小作農の間で土地が再分配されました。

独立後、農民党は1922年からアイルランド自由国で活動し、1932年に国民中道党に統合された。農民党は主にアイルランド東部の裕福な農民によって支持されていた。

クラン・ナ・タルムハン（大地の家族、国民農業党とも呼ばれる）は1938年に設立された。彼らは西部の貧しい小作農に重点を置いており、土地の開拓、植林、社会民主主義、税率改革を支持した。彼らは第13下院政府と第15下院政府の連立政権の一部を形成した。1960年代の経済改善により農民は他の政党に投票し、クラン・ナ・タルムハンは1965年に解散した。

カザフスタンでは、もともと共産主義組織であった農民同盟が、独立したカザフスタンで最初の農業政党の一つとして結成され、1994年の議会選挙で4議席を獲得した。^{[34] [35]}ロミン・マディノフ率いるカザフスタン農業党は1999年に設立され、農地の民営化、農村インフラの開発、農業経済における税制改革を支持した。^{[36]同党は}1999年の議会選挙でマジリス議会で3議席を獲得し、最終的にはカザフスタン市民党と合流して親政府派の農業産業労働者同盟（AIST）ブロックを形成し、 2004年の議会選挙ではマディノフが議長を務め、AISTブロックはマジリス議会で11議席を獲得した。^{[37] [38]}その後、この連合は短命に終わり、2006年に与党のヌール・オタン党と合併した。 ^[39]

カザフスタンでは、アマナット、ADAL、レスパブリカなど、長年にわたり、カザフスタンの大規模な農村人口層にアピールするために、農業政策を政策綱領に盛り込んできた政党がいくつかあり、そのなかには次のようなものがある。^{[40] [41] [42]}

2000年代後半以来、「アイル」人民民主愛国党はカザフスタンで最大かつ最も影響力のある農業志向の政党であり続け、同党の大統領候補であるジグリ・ダイラバエフは2022年の大統領選挙で3.4%の得票率を獲得し、第2位の有力候補となった。 ^[43] 2023年の立法選挙では、アイル党は下院マジリスで9議席を獲得し、初めて議会に代表を送り込んだ。^[44]同党は、村の荒廃、農村開発、農業複合体、農村住民の社会保障の問題など、農村問題を提起し、カザフスタンで進行中の農村からの流出に一貫して反対してきた。^[45]

ラトビアでは、緑の党と農民連合が伝統的な小規模農場を支持しており、大規模農業よりも環境に優しいと認識している。自然は開発によって脅かされ、小規模農場は大規模な工業規模農場によって脅かされているのだ。

リトアニアでは、リトアニア農民・緑の同盟が率いる政府が2016年から2020年まで政権を握っていた。

ポーランドでは、ポーランド人民党（Polskie Stronnictwo Ludowe、PSL）は、オーストリア・ハンガリー帝国支配下のガリシア・ポーランドの農業政党にその伝統を遡る。共産主義政権の崩壊後、PSLが最大の成功を収めたのは1993年の選挙で、460議席中132議席を獲得した。それ以来、PSLの支持は着実に低下し、2019年に反体制直接民主主義政党のKukiz'15とポーランド連立政権を結成し、8.5%の得票率を獲得した。さらに、PSLは地方選挙でより良い結果を出す傾向があり、 2014年の選挙では23.88%の得票率を達成した。

右派の法と正義党も近年農業政策を支持するようになり、世論調査ではその支持者のほとんどが農村部出身であることが示されている。^[52] AGROuniaは農業主義の特徴に似ている。

ルーマニアでは、 1926年にトランシルヴァニア、モルダビア、ワラキアの古い政党が合併して国民農民党（PNȚ）となった。ユリウ・マニウ（1873年 - 1953年）は1928年から1930年、および1932年から1933年にかけて短期間、農民内閣の首相を務めたが、世界恐慌により改革案は不可能となった。共産党政権は1947年にこの党を解散させたが（国民自由党などの他の歴史的政党とともに）、これらの政党が政権の座から落ちた後、1989年に改革を行った。

キリスト教民主主義の要素もイデオロギーに取り入れた改革政党は、1996年から2000年まで ルーマニア民主会議（CDR）の一員としてルーマニアを統治した。

セルビアでは、ニコラ・パシッチ（1845年 - 1926年）と彼の人民急進党が1903年以降セルビアの政治を支配した。同党は1918年から1929年までユーゴスラビアでも権力を独占した。1930年代の独裁政権下では、首相は同党の出身者であった。

ウクライナでは、オレフ・リャシュコ率いる急進党が「熊手で」国中の寡頭政治家を一掃すると約束している。 ^[53]この党は、伝統的な左翼の立場（累進課税構造、農地売買の禁止と違法な土地市場の排除、保健予算の10倍増額、すべての村に基礎保健センターの設置）を主張し^[54]、それらを強い民族主義的感情と融合させている。^[55]

土地法において、イングランド、アイルランド（そしてウェールズ）の農業主義の全盛期は、テューダー朝の王室顧問団が主導した1500 年から1603年頃で、彼らは、囲い込み（慣習とコモンローにより荘園領主が常にわずかな権利しか持たない共有地の完全な私的管理を意味する）を求める大地主の利益に反して、軍人を引き抜くための幅広い農業平民のプールを維持しようとした。この全盛期は、主に1650年から1810年代にかけて、囲い込みを明示的に許可する数百の議会法によって侵食された。これに強く反動した政治家には、レベラー、新しい織物技術に反対するにとどまらない反産業主義者（ラッダイト）、そして後にはウィリアム・コベットなどの急進派がいた。

国または地域の純自給率の高さは、キャンペーンや運動にしっかりと根付いている。19世紀には、そのような力を持った提唱者としてピール派や保守党員の大半がいた。20世紀には、イングランド・ウェールズ全国農業連合、イングランド農村運動、地球の友（EWNI） 、そして緑の政治を冠し、それに焦点を当てたイングランド・ウェールズ・スコットランド・北アイルランドの政党など、影響力のある非政府組織が成長または始まった。21世紀には、電力市場ですでに脱炭素化が進んでいる。抗議活動や慈善ロビー活動を受けて、地産地消の市場シェアが拡大しており、公共政策文書やマニフェストの文言に裏付けられることもある。英国には、市民農園（趣味のコミュニティ農業）の支持から、地産地消や自立モデルの明確な方針まで、 持続可能性を優先する企業、環境保護慈善キャンペーン、イベント、ロビー団体が数多く存在する。

歴史家F.K.クロウリーは次のように述べています。

オーストラリアの農民とその代弁者たちは、土地での生活は、町や都市での生活よりも本質的により高潔で、より健康的で、より重要で、より生産的であると常に考えてきた。農民たちは、内陸部の開発ではなく、吸血鬼都市の美化に資金を費やす国会議員を生み出す選挙制度に何か問題があると不満を漏らした。^[56]

オーストラリア国民党（旧称カントリー党）は1920年代から1970年代にかけて、自らの農耕主義を「田舎心」と称して広めた。その目的は牧場主（大規模な牧羊場の経営者）と小規模農家の地位を高め、彼らへの補助金を正当化することだった。^[57]

ニュージーランド自由党は、その最盛期（1891-1912年）に積極的に農業主義を推進した。当時、イギリスは地主階級と貴族階級によって支配されていた。ニュージーランドには貴族階級は存在しなかったが、1891年以前は裕福な地主が政治をほぼ掌握していた。自由党は「ポピュリズム」と名付けた政策でそれを変えようとした。リチャード・セドンは早くも1884年にその目標を宣言していた。「金持ちと貧乏人、富裕層と地主が中流階級と労働者階級と対立している。これがニュージーランドの本当の政治的立場を示しているのです」^[58]。 自由党の戦略は、自由党の理想を支持する小規模地主農民の大きな階級を作ることだった。自由党政府はまた、老齢年金などの後の福祉国家の基礎を築き、雇用者と労働組合の両方に受け入れられた労働争議解決システムも開発した。 1893年、ニュージーランドは女性に選挙権を拡大し、世界で初めて女性に選挙権を与えた国となった。

農民のための土地を確保するため、自由党政権は1891年から1911年にかけて310万エーカー（130万ヘクタール）のマオリの土地を購入した。政府はまた、小規模農家の土地分割とより近い居住地のために、大地主から130万エーカー（53万ヘクタール）を購入した。入植者への前払い法（1894年）は低金利の住宅ローンを提供し、農業省は最良の農法に関する情報を広めた。自由党は平等で反独占の土地政策の確立に成功したと宣言した。この政策は北島の農村選挙区で自由党への支持を強めた。1903年までに自由党は圧倒的な勢力となり、議会に組織的な野党は存在しなくなった。^{[59] [60]}

20 世紀初頭、経済危機により農村が政治活動に熱中するようになり、米国とカナダでは農業志向の政党が台頭した。農業抗議に対するさまざまな反応が、新たに活性化した農村派閥の勢力の行方を大きく左右したとされている。社会学者バリー・エイドリンは次のように述べている。

「米国では、民主党は農民と労働者の抗議に対して、これらの支持層をニューディール連合に組み込むという吸収的な対応をとった。カナダでは、両主流政党が強制的な対応をとったため、これらの支持層は政治的に排除され、独立した左派連合に利用可能となった。」^[61]

こうした反応は、米国とカナダにおける農業権力と政治団体の帰結を決定づける一因となった可能性がある。

19世紀にカンザス州全域の農民が経験した経済的絶望は、1890年に人民党の設立を促し、その後すぐに1892年に知事職を掌握した。この党は民主党、社会主義者、ポピュリスト、フュージョン主義者の混合で構成され、無制限の銀貨発行に関する内部対立で崩壊した。ポピュリストは1898年に永久に権力を失った。^[62]

オクラホマ州の農民は、戦争の勃発、農作物価格の低迷、そして自らの農場を所有するという意欲の抑制により、20世紀初頭に政治活動を行うことを躊躇した。1910年までにオクラホマ州の小作農の割合は55%にまで達したと報告されている。^[63]これらの圧力により、オクラホマ州の農業郡は社会主義の政策と政治を支持し、社会主義の綱領は極めて農業急進的な綱領を提唱した。

...綱領は「借地人と農民のプログラム」を提案したが、これは「実際に土地を耕す人々の手」に土地を渡すためのさまざまな措置を主張する点で、非常に急進的な農業政策であった。私有地の国有化は提案しなかったが、州の公有地を拡大する多数の計画を提示した。この公有地から、借地人が土地の価値と同額の地代を支払うまで、土地は現行のシェア地代で借地人に貸し出される。借地人とその子供は占有権と使用権を持つが、「所有権」は「連邦」において「社会主義的単純所有権」とでも呼べる取り決めを思い起こさせる。彼らは、1,000 ドル相当までの農場の住居、家畜、改良物はすべて課税から免除することを提案した。州農業委員会は、農民の「協同組合」が土地、種子、道具の購入、および農産物の調理と販売の計画を立てることを奨励する。農民に基本的なサービスを原価で提供するために、社会党は国営銀行や住宅ローン会社、農作物保険、エレベーター、倉庫の設立を求めた。^[64]

この農民に支えられた社会主義政党は多くの役職を獲得し、地元民主党内でパニックを引き起こした。この農民社会主義運動は、有色人種の投票参加を減らすことを目的とした投票抑制法や、破壊的と見なされる政治勢力を混乱させることを目的とした国家戦時政策によって抑制された。この政党は 1914 年に権力のピークを迎えた。

農業主義は、土地回帰運動と似ているが、同一ではない。農業主義は、たとえ最近の社会的・経済的発展の「進歩的」性格に疑問を呈する場合でも、大地の基本的な財産、現代社会よりも経済的・政治的規模が限定されたコミュニティ、そしてシンプルな生活に重点を置いている。したがって、農業主義は、製品と工業規模に特化した工業農業ではない。 ^[65]

無料辞書『ウィクショナリー』で「農業主義」を調べてください。

• 意図的な農民の著作
• 新しい農民