Loading article…
2011年5月2日[ a ]、米国はネプチューン・スピア作戦を実施し、SEALチーム6がパキスタンのアボタバードにあるウサマ・ビンラディンの「ワジリスタン・ハヴェリ」でビンラディンを射殺した[ 1 ] 。アルカイダを創設し、 9月11日の攻撃を画策したビンラディンは、アフガニスタン戦争の開始以来、米軍の追跡の対象となっていたが、2001年12月のトーラ・ボラの戦いの最中または後に、パキスタンの支援を受けてパキスタンに逃亡したとされている。この作戦は中央情報局（CIA）が主導する取り組みの一環であり、統合特殊作戦司令部（JSOC）が襲撃に関与した特殊任務部隊を調整した。JSOCの下で参加した部隊には、SEALチーム6のほか、第160特殊作戦航空連隊（空挺）とCIAの特殊活動部が含まれていた。[ 2 ] [ 3 ]
アメリカ大統領バラク・オバマの承認を得て、ブラックホークヘリコプター2機に搭乗した海軍特殊部隊員24名が参加したネプチューン・スピア作戦は、アフガニスタンのジャララバード市近郊の約190km離れた場所から開始された。[ 4 ] [ 5 ]襲撃は40分かかり、ビンラディンはパキスタン標準時午前1時直前に殺害された[ 6 ] [ 7 ]（UTC 5月1日20時）[ 8 ] 。ビンラディンの息子の1人を含む他の3人の男性と、敷地内にいた女性1人も殺害された。米軍ヘリコプター1機が突入作戦中に墜落したが、死傷者は出なかった。襲撃後、工作員たちはビンラディンの遺体を身元確認のためアフガニスタンに持ち帰り、その後、政治的、実務的、宗教的な理由が複合的に絡み合った理由で、 850マイル（1,370キロ）以上離れたアラビア海まで飛行し、そこでビンラディンを埋葬した。
アルカイダは5月6日に過激派ウェブサイトに投稿した記事でビンラディンの死亡を確認し、彼の殺害に対する報復を誓った。[ 9 ]さらに、パキスタンの過激派組織、パキスタン・タリバン運動（TTP）も、アメリカ軍の襲撃を阻止できなかったとして、アメリカとパキスタンへの報復を誓った。[ 10 ]アメリカ国民の90%以上が支持したこの襲撃は、[ 11 ] [ 12 ]国連、欧州連合、NATO、そして多数の国際機関や政府からも歓迎された。 [ 13 ]しかし、パキスタン国民の3分の2はこれを非難した。[ 14 ]非武装であったにもかかわらず生け捕りにできなかったことなど、殺害の法的および倫理的側面は、アムネスティ・インターナショナルによって疑問視された。[ 15 ] [ 16 ]また、ビンラディンの死に関する写真やDNAの証拠を機密扱いにするという決定も物議を醸した。 [ 17 ]パキスタン国民の間では、米国がパキスタンの防衛線をいかに効果的に突破したか、そしてパキスタン空軍が飛来する米軍機を検知・迎撃できなかったことに対する不満が広く広がっていた。[ 18 ]
ビンラディンの殺害後、パキスタンのユスフ・ラザ・ギラニ首相は、ジャベド・イクバル上級判事を委員長とする委員会を設置し、襲撃の状況を調査した。[ 19 ]その結果作成されたアボタバード委員会報告書は、パキスタンの軍と情報機関の「集団的失敗」により、ビンラディンが9年間国内に潜伏できたと報告した。この報告書はパキスタン政府によって機密扱いとされたが、後に2013年7月8日にアルジャジーラ・メディア・ネットワークに漏洩し、公開された。 [ 20 ]襲撃時のさまざまな遺物はニューヨークの9/11メモリアル博物館に保管されており、襲撃中に海軍特殊部隊が使用したアメリカ国旗などの他の遺物はシカゴのオバマ大統領センターに保管されている。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
ビンラディンの居場所をアメリカの情報機関がどのように突き止めたかについては、諸説ある。ホワイトハウスとCIA長官のジョン・ブレナンは、2002年に発見された断片的な情報から始まり、数年にわたる捜査が続いたと述べている。この説によれば、2010年9月までに、これらの手がかりをたどって運び屋がアボタバードの邸宅にたどり着き、そこでアメリカは集中的な監視を開始したという。
CIAの秘密施設やグアンタナモ湾収容所の尋問官にとって、アルカイダの連絡員の特定は初期の優先事項であった。なぜなら、ビンラディンはアルカイダの末端兵士や最高司令官から自分の居場所を隠しながら、そのような連絡員を通して連絡を取っていると考えられていたからである。[ 24 ]ビンラディンは、1998年8月に米国が協力者の衛星電話を追跡してアフガニスタンの基地にミサイル攻撃を開始した後、電話を使用しなくなったことが知られている。[ 25 ]
米当局者は、2002年までに、尋問官がアブ・アハメド・アル・クワイティ（クウェート出身のシェイク・アブ・アハメドとも呼ばれる）というクンヤを持つアルカイダの連絡員に関する裏付けのない主張を聞いたと述べている。 [ 24 ]その主張の1つは、アルカイダの内輪の一員であるアブ・アハメド・アル・クワイティとして知られる男について尋問官に語った拘束者モハメド・アル・カフタニからのものだった。 [ 26 ]その後2003年、米当局者によると、アルカイダの作戦責任者とされるハリド・シェイク・モハメドは、アル・クワイティとは知り合いだが、アルカイダでは活動していないと述べた。[ 27 ]
米国当局者によると、2004年にハッサン・グルという囚人が、ビンラディンがアル・クワイティとして知られる信頼できる連絡係に頼っていたことを明らかにした。[ 27 ] [ 28 ]グルは、アル・クワイティはビンラディンだけでなく、ハリド・シェイク・モハメッドとモハメッドの後継者アブ・ファラジ・アル・リビとも親しかったと述べた。グルは、アル・クワイティがしばらく姿を見せていないことを明らかにしたため、米国当局者は彼がビンラディンと一緒に移動しているのではないかと疑った。グルの証言を突きつけられたモハメッドは、当初の主張を堅持した。[ 27 ]アブ・ファラジ・アル・リビは2005年に逮捕され、2006年9月にグアンタナモに移送された。[ 29 ]彼はCIAの尋問官に対し、ビンラディンの連絡係はマウラウィ・アブド・アル・ハリク・ジャンという男だと述べ、アル・クワイティを知らないと否定した。モハメッドとアル・リビの両方がアル・クワイティの重要性を軽視していたため、当局は彼がビンラディンの側近の一員であると推測した。[ 27 ]
2007年、当局はアル・クワイティの本名を知ったが[ 30 ] 、その名前もどのようにして知ったのかも明らかにしないと述べた[ 27 ] 。 2011年、パキスタン当局は、運び屋の名前はパキスタンのスワート渓谷出身のイブラヒム・サイード・アハメドだと述べた。当局によると、彼と彼の兄弟のアブラールとその家族はビンラディンの邸宅に住んでいたという[ 31 ] 。アブ・ファラジ・アル・リビのリークされたJTF-GTMO被拘禁者評価にはマウラウィ・アブド・アル・ハリク・ジャンという名前が登場するが、CIAはマウラウィ・ジャンという名前の人物を見つけられず、その名前はアル・リビの創作だと結論付けた[ 27 ] 。 2010年の別の容疑者の盗聴で、アル・クワイティとの会話が拾われた。 CIAの準軍事工作員は2010年8月にアル・クワイティの居場所を特定し、彼をアボタバードの施設まで追跡した。このことから、そこがビンラディンの居場所であると推測された。[ 24 ]
アル・クワイティとその兄弟は、2011年5月2日の襲撃で殺害された。[ 27 ]その後、地元住民の一部は、男たちをアルシャド・カーンとタレク・カーンという名のパシュトゥーン人だと特定した。 [ 32 ]アルシャド・カーンは、パキスタン北西部のチャルサダ近郊の村、カト・クルナ出身であることを示す、古い非コンピュータ化されたパキスタンの身分証明書を所持していた。パキスタン当局は、その地域にアルシャド・カーンという人物の記録を見つけておらず、男たちが偽名で生活していたと疑っている。[ 33 ]
ビンラディンのアボタバードの隠れ家がどのようにして発見されたのかという実際の経緯は、ネリー・ラフードが著書『ビンラディン文書』で詳しく述べている。彼女は、米軍がアボタバードの施設を襲撃した際に回収した膨大な数の文書を調査した結果に基づいている。これらの文書から、ビンラディンの警備員であるイブラヒムがメッセージの受信に関与していたものの、外部世界との連絡役は他にも複数存在し、これらの連絡役の発見がイブラヒムとアボタバードの施設の発見につながったことが明らかになった。[ 34 ]
CIAは監視写真と諜報報告を用いて、運び屋が向かっていたアボタバードの複合施設の住人の身元を特定した。2010年9月、CIAは、その複合施設は重要な人物、おそらくビンラディンを隠すために特別に建設されたものであると結論付けた。[ 35 ] [ 36 ]当局は、彼が末の妻と家族と共にそこに住んでいると推測した。[ 36 ]
2004 年に建てられた 3 階建ての [ 37 ] 複合施設は、アボタバード市の中心部から北東に4.0 キロメートル ( 2 1/2マイル)離れた狭い未舗装道路の端に位置していました[ 38 ] 。 [ 35 ]アボタバードは、パキスタンの最東端 (インドから約30キロメートルまたは 20マイル) に位置し、アフガニスタン国境から約160キロメートル (100マイル )離れています。この複合施設は、パキスタン陸軍士官学校から南西に1.3キロメートル( 3/4マイル)離れています[ 2 ]近隣の家屋の 8 倍の広さの敷地に建てられたこの複合施設は、有刺鉄線が張られた高さ3.7 ～ 5.5 メートル (12 ～ 18フィート ) [ 36 ]のコンクリートの壁で囲まれていました。 [ 35 ]そこには2つのセキュリティゲートがあり、3階のバルコニーには高さ2.1メートル（7フィート）のプライバシーウォールがあり、 1.93メートル（6フィート4インチ）のビンラディンを隠すのに十分な高さだった。
その複合施設にはインターネットも固定電話サービスもなかった。住民たちは、ゴミを収集に出す近隣住民とは異なり、ゴミを焼却していた。[ 37 ]地元住民は、所有者がワジリスタン出身だと信じていたため、その建物をワジリスタン・ハヴェリと呼んでいた。[ 39 ]アメリカ軍による襲撃とビンラディンの殺害後、パキスタン政府は2012年2月にその複合施設を解体した。[ 40 ]
CIAは、この施設の監視と情報収集の取り組みを主導しました。作戦におけるその他の重要な役割は、国家安全保障局、国家地理空間情報局（NGA）、国家情報長官室（ODNI）、米国防総省など、他の米国機関によって果たされました。[ 41 ]米国当局者はワシントン・ポスト紙に対し、情報収集活動は「非常に広範囲かつ費用がかかったため、CIAは2010年12月に議会に働きかけ、さまざまな機関の予算内で数千万ドルを再配分して資金を確保する権限を得た」と語りました。[ 6 ]
CIAはアボタバードに家を借り、そこからチームが数ヶ月にわたってその施設を監視した。CIAチームは情報提供者や、広く批判された偽のB型肝炎ワクチン接種プログラム[ 42 ] [ 43 ]などの他の手法を用いて、その施設に関する情報を収集した。ビンラディンの死後すぐに、その隠れ家は放棄された。[ 6 ]米国国家地理空間情報局は、統合特殊作戦軍がパイロット用の任務シミュレーターを作成するのを支援し、施設襲撃の前、最中、後にRQ-170 [ 44 ]ドローンからのデータを分析した。NGAは家の3次元レンダリングを作成し、居住者の交通パターンを記述したスケジュールを作成し、施設の居住者の数、身長、性別を評価した。[ 45 ]また、情報収集活動には、国家安全保障局（NSA）のテーラード・アクセス・オペレーションズ・グループ[ 46 ]と呼ばれる部署も関与しており、この部署は、とりわけ、標的のコンピュータや携帯電話ネットワークにスパイウェアや追跡装置を密かにインストールすることに特化している。テーラード・アクセス・オペレーションズ・グループの活動により、NSAはビンラディンの捜索において、アルカイダ工作員やその他の「要注意人物」が使用していた携帯電話から情報を収集することができた。[ 47 ]
CIAは、収集した情報に対して「レッドチーム」と呼ばれるプロセスを用いて、ビンラディンがアボタバードの施設に住んでいたという状況証拠と入手可能な事実を独自に検証した。[ 48 ]政権当局者は、「我々はレッドチーム演習やその他の代替分析を実施して、我々の作業を確認した。ビンラディンほど条件に合う候補者は他にいなかった」と述べた。[ 49 ]
当局者らが作戦に至るまでの極めて集中的な情報収集活動と表現したにもかかわらず、米国の諜報機関は襲撃前にビンラディンの写真を撮影したり、建物の最上階2フロアに住んでいた謎の男性の声を録音したりすることはできなかった。[ 6 ]
公式の作戦コード名はオペレーション・ネプチューン・スピアで、これは米海軍特殊部隊SEALsのトライデント（特殊作戦部隊の記章）を直接的に意識したものである。ローマ神話では、ネプチューンは海の神であり、彼の武器は三叉槍、つまりトライデントである。[ 50 ] [ 2 ]
AP通信は当時、2人の米当局者が「米国は非武装で降伏しようとしている人を殺さないので、この作戦は殺害または捕獲作戦だった」と述べたと報じたが、「最初から、あの壁の向こうにいる人物が降伏するつもりがないことは明らかだった」とも述べた。[ 51 ]ホワイトハウスのテロ対策顧問ジョン・O・ブレナンは襲撃後、「ビンラディンを生け捕りにする機会があり、彼が何の脅威も与えていないのであれば、関係者はそうする能力と準備ができていた」と述べた。 [ 52 ] CIA長官レオン・パネッタはPBSニュースアワーで、「ここでの権限はビンラディンを殺害することだった。 …明らかに交戦規則の下では、彼が実際に両手を上げて降伏し、何の脅威も与えていないように見えた場合は、彼を捕獲することになっていた。しかし、彼らには彼を殺害する完全な権限があった」と述べた。[ 53 ]匿名の米国国家安全保障当局者はロイターに対し、 「これは殺害作戦だった」と語った。[ 54 ]別の当局者は、SEALs隊員に「オサマ・ビンラディンを見つけたと思う。君たちの仕事は彼を殺すことだ」と告げると、彼らは歓声を上げ始めたと語った。[ 55 ] 2016年にPolitical Science Quarterlyに掲載された記事は、作戦の目的に関する様々な公表された説明や解釈を調査し、「捕獲という選択肢は主に体裁を整え、国際法の要件を満たすためだけにあり、関係者全員が事実上殺害作戦だと考えていた」と結論付けた。[ 56 ]
CIAは2011年1月に統合特殊作戦軍（JSOC）司令官のウィリアム・H・マクレイブン海軍中将に この施設について説明を行った。中将は特殊作戦の研究者であり実務家でもあり、1990年代にはこのテーマに関する論文を発表していた。彼の理論では、特殊作戦は、より大きな軍事部隊や作戦に組み込まれるのではなく、特殊作戦の専門家によって組織され指揮されれば、目標達成に非常に効果的である可能性があるとされていた。彼は、そのような行動には、単純さ、安全性、リハーサル、奇襲、スピード、そして明確かつ限定された目的といった特徴を通じて、当該作戦中に「相対的優位性」を獲得する必要があると信じていた。[ 57 ]
この場合、マクレイブンはコマンドーによる襲撃はかなり簡単だろうと言ったが、パキスタンの反応を懸念していた。彼は米海軍特殊戦開発グループ（DEVGRU）の隊長をバージニア州ラングレーにあるCIAのキャンパスでCIAチームと協力するよう命じた。ブライアンという名の隊長は、CIAのラングレー施設の印刷工場に事務所を設置し、他の6人のJSOC将校とともに襲撃の計画を始めた。[ 58 ]政権の弁護士は襲撃前に法的影響と選択肢を検討した。[ 59 ]
ヘリコプターによる襲撃に加え、作戦立案者たちはB-2スピリットステルス爆撃機による施設攻撃も検討した。また、パキスタン軍との共同作戦も検討した。オバマ大統領は、ビンラディンに対する作戦の作戦上の安全を維持する上で、パキスタン政府と軍を信用できないと判断した。「パキスタン側がこの秘密を1ナノ秒以上守れるという確信が全くなかった」と大統領の上級顧問はニューヨーカー誌に語った。[ 58 ]
オバマ大統領は3月14日に国家安全保障会議で選択肢を検討した。作戦が露見することを懸念し、迅速に進めたいと考えていた。そのため、パキスタンの関与は除外した。ロバート・ゲイツ国防長官や他の軍関係者は、ビンラディンが邸宅内にいるかどうか、また特殊部隊による襲撃がリスクに見合うかどうかについて疑問を呈した。会議の終わりに、大統領は爆撃作戦に傾いているように見えた。米空軍の将校2名がその選択肢をさらに検討するよう命じられた。[ 60 ]
CIAは、その施設の地下にバンカーが存在する可能性を排除できなかった。もし存在すると仮定すると、それを破壊するにはJDAM誘導システムを搭載した910kg爆弾32発が必要となる。[ 61 ]これだけの量の兵器があれば、少なくとももう1軒の家が爆発範囲内に入る。施設内にいる人々に加えて、最大12人の民間人が死亡すると推定された。さらに、ビンラディンが死亡したという証拠も消滅してしまうだろう。3月29日の次の安全保障理事会でこの情報を提示されたオバマは、爆撃計画を保留にした。代わりに、マクレイブン提督にヘリコプターによる襲撃計画を策定するよう指示した。米国の情報機関はまた、ビンラディンが施設の菜園を歩き回っているところをドローンで小型戦術弾で攻撃するという選択肢も検討した。 [ 62 ]
マクレイブンは、DEVGRUを構成する4つの部隊のうちの1つであるレッド中隊[ 63 ]から、最も経験豊富で上級の隊員で構成されたチームを選抜した。レッド中隊はアフガニスタンから帰国する途中であり、注目を集めることなく進路を変更することができた。このチームは語学力があり、パキスタンへの越境作戦の経験もあった[ 60 ] 。レッド中隊の隊員のほぼ全員が、アフガニスタンに10回以上派遣された経験があった[ 64 ] 。
任務の正確な内容を知らされないまま、チームは米国内の2か所で襲撃のリハーサルを行った。1つは4月10日頃、ノースカロライナ州のハーベイポイント防衛試験施設で、ビンラディンの邸宅の1:1スケールの模型が建設された場所（北緯36度05分57.9秒、西経76度20分55.7秒） [ 65 ] [ 66 ]、もう1つは4月18日にネバダ州で行われた。[ 58 ] [ 61 ]ネバダ州の場所は標高1,200メートル（4,000フィート）で、襲撃者のヘリコプターに対する高度の影響をテストするために選ばれた。ネバダ州の模擬訓練では、敷地の壁を模擬するために金網フェンスが使用されたため、米国の参加者は、高い敷地の壁がヘリコプターの揚力能力に及ぼす潜在的な影響に気づかなかった。[ 62 ]
計画担当者は、SEALsがパキスタン軍の抵抗を受けることなくアボタバードまで行き、戻ってくることができると信じていた。襲撃に使用されるヘリコプター（改造されたブラックホークヘリコプター）は、静音性とレーダー探知性の低さを考慮して設計されていた。米国はパキスタン軍の装備と訓練を支援していたため、パキスタン軍の防衛能力は既知であった。（米国は、パキスタン軍基地に24時間体制で米国の監視下に置かれることを条件に、 F-16ファイティングファルコンをパキスタンに供与していた。）[ 67 ]
ビンラディンが降伏した場合、彼はバグラム空軍基地の近くに拘束されるだろう。もしSEALsが襲撃の最中にパキスタン軍に発見された場合、統合参謀本部議長のマイク・マレン提督はパキスタン陸軍参謀総長のアシュファク・パルヴェーズ・カヤニ将軍に電話をかけ、彼らの解放を交渉しようとするだろう。[ 68 ]
4月19日に国家安全保障会議（NSC）が再び会合を開いた際、オバマ大統領はヘリコプターによる襲撃を暫定的に承認した。パキスタン人への対処計画が不確実すぎることを懸念したオバマ大統領は、必要に応じて戦闘で脱出できるよう、マクレイブン提督に部隊を装備させるよう求めた。[ 60 ]
マクレイブンとSEALsは、バグラムの制限区域にあるキャンプ・アルファと呼ばれる場所に建設された、 1エーカー（4,000平方メートル）の実物大の施設のレプリカで訓練するためにアフガニスタンへ出発した。[ 69 ] [ 70 ]チームは4月26日にC-17輸送機でオセアナ海軍航空基地から米国を出発し、ドイツのラムシュタイン空軍基地で地上給油を受け、バグラム空軍基地に着陸し、4月27日にジャララバードへ移動した。[ 58 ]
4月28日、マレン提督は国家安全保障会議（NSC）に最終計画を説明した。「自力で脱出する」シナリオを強化する措置として、チヌークヘリコプターと追加の部隊が近くに配置されることになっていた。会議に出席した顧問の大多数は襲撃の続行を支持した。ジョー・バイデン副大統領は、作戦が失敗するリスクとパキスタンとの衝突の可能性を説明した。戦略コミュニケーション担当国家安全保障副補佐官のベン・ローズによれば、「断固反対というよりは、『パキスタンの視点から考慮すべき欠点を指摘します』という感じだったと記憶しています …バイデンはオバマが意思決定に十分な余地があることを確認しようとしていただけです」[ 71 ]ゲイツはドローンミサイルオプションの使用を主張したが、翌日にはヘリコプター襲撃計画への支持に切り替えた。オバマは、実行命令を出す前にマクレイブン提督と直接話したいと述べた。大統領はマクレイブンに、アフガニスタンに到着してから任務への自信を失うようなことを学んだかと尋ねた。マクレイブンは、チームは準備万端であり、今後数晩は欠けていく月になるため、襲撃には良い条件だと答えた。[ 72 ] [ 58 ] [ 62 ]
4月29日 午前8時20分（東部夏時間）[ 68 ]、オバマ大統領は顧問と協議し、最終的なゴーサインを出した。襲撃は翌日に行われる予定だった。その日の夕方、大統領は曇天のため作戦が1日延期されるとの報告を受けた。
4月30日、オバマはマクレイブンにもう一度電話をかけ、SEALsの健闘を祈り、彼らの功績に感謝した。[ 58 ]その夜、大統領はコメディアンでテレビ俳優のセス・マイヤーズが司会を務めるホワイトハウス特派員協会の年次晩餐会に出席した。ある時、マイヤーズは「人々はビンラディンがヒンドゥークシュ山脈に隠れていると思っているが、毎日4時から5時までC-SPANで番組を司会しているのを知っていたか？」と冗談を言った。オバマはこれから行われる作戦を知っていたにもかかわらず笑った。[ 73 ]
5月1日午後1時22分 、パネッタは、大統領の命令を受けて、マクレイブンに作戦を進めるよう指示した。 午後3時過ぎ、大統領は国家安全保障当局者とともにシチュエーションルームに入り、襲撃の様子を監視した。彼らはセンチネルドローンから撮影された暗視映像を見ながら、CIA本部から画面の隅に映るパネッタが何が起こっているかを説明した。[ 62 ] [ 68 ]シチュエーションルームには、CIA本部のパネッタとアフガニスタンのマクレイブンとのビデオリンクが設置された。隣接するオフィスでは、JSOC副司令官のマーシャル・ウェッブ准将が操作するノートパソコンでドローンのライブ映像が映し出されていた。ヒラリー・クリントン国務長官はシチュエーションルームにいた一人であり、次のように述べている。「一部の報道や映画で見るものとは異なり、私たちは建物内部で何が起こっているのかを見る手段がありませんでした。私たちにできることは、現場のチームからの最新情報を待つことだけでした。私は大統領を見ました。彼は落ち着いていました。あの日ほど、彼の傍らで任務に就けたことを誇りに思ったことはめったにありません。」[ 74 ]他の2つの指揮センターは、ペンタゴンの米国国防総省本部とイスラマバードの米国大使館から襲撃を監視していた。[ 58 ]
マクレイブン提督によると、作戦開始直前にクリス・ファリス上級曹長は部下たちにイギリスSASのモットー「敢えて挑む者が勝つ」を引用したという。 [ 75 ]
この襲撃は、 DEVGRUのレッド中隊に所属する約20名のヘリボーン米海軍SEALs隊員によって実行された。法的理由（すなわち、米国はパキスタンと戦争状態になかったため）により、この任務に割り当てられた軍人は一時的に民間の中央情報局の管理下に移された。[ 76 ] [ 77 ]
SEALsはチームで活動し、HK416 [ 78 ]アサルトライフル（主武器）、火力支援用のマーク48機関銃、近接戦闘や静音性を高めるために一部のSEALs隊員が使用するMP7 [ 58 ]個人防衛武器などの武器を使用した。
ニューヨーク・タイムズによると、襲撃には合計「79人のコマンドーと1匹の犬」が参加した。[ 38 ]軍用犬[ 79 ]はカイロという名のベルジアン・マリノアだった。[ 80 ]ある報告によると、この犬は「逃げようとする者を追跡し、接近するパキスタン治安部隊をSEALsに警告する」任務を負っていた。[ 81 ]この犬は襲撃に対するパキスタンの地上部隊の対応を阻止し、敷地内の隠し部屋や隠し扉を探すのに役立てられることになっていた。[ 58 ]カイロのハンドラーはウィル・“チーズ”・チェズニーだった。[ 82 ]チェズニーとカイロはすでに数年間断続的に一緒に仕事をしていた。[ 82 ]カイロは戦闘で負傷しリハビリを受けたベテラン犬で、「臭気探知、噛みつき訓練、命令への応答、音への脱感作、身体訓練」の訓練を受けていた。[ 82 ]任務には、通訳者、[ 81 ]ヘリコプターパイロット、情報収集員、作戦を監視するために極秘のハイパースペクトルイメージャーを使用する航法士などの追加要員が加わった。 [ 70 ]
SEALsはアフガニスタン北東部のバグラム空軍基地を出発し、アフガニスタン東部のジャララバード市の集結基地からパキスタンに飛来した。[ 83 ]「ナイトストーカーズ」として知られる米陸軍特殊作戦コマンドの部隊である第160特殊作戦航空連隊（SOAR）は、襲撃自体に使用された2機の改造ブラックホークヘリコプター[ 84 ]と、バックアップとして使用されたはるかに大型のチヌーク重輸送ヘリコプターを提供した。[ 55 ] [ 70 ] [ 81 ]
ブラックホークは、従来型よりも静かに飛行し、レーダーで探知されにくい、これまで見られなかった「ステルス」バージョンでした。 [ 85 ] [ 86 ]ステルス装備の重量が増加するため、その貨物は「天候も考慮に入れ、オンス単位で計算された」のです。[ 81 ]
待機していたチヌークは、ジャララバードからアボタバードまでのおよそ3分の2の地点にある「人けのない地域」に地上に待機しており、約24名のDEVGRU隊員からなる2つのSEALチームが「即応部隊」（QRF）として待機していた[ 81 ]。チヌークには、7.62mm GAU-17/AミニガンとGAU-21 /B .50口径機関銃、およびブラックホーク用の予備燃料が装備されていた。彼らの任務は、襲撃を妨害しようとするパキスタン軍の試みを阻止することであった。DEVGRUのSEAL隊員25名を乗せた他のチヌークは、作戦中に増援が必要になった場合に備えて、アフガニスタンとの国境のすぐ向こう側に駐留していた[ 58 ] 。
第160SOARのヘリコプターは、固定翼戦闘機やドローンを含むさまざまな航空機によって支援された。[ 87 ] CNNによると、「空軍は戦闘捜索救助ヘリコプターの完全なチームを用意していた」。[ 87 ]
襲撃は、ヘリコプターが「地面すれすれを低空飛行し、探知されずに」パキスタンに侵入できるよう、月明かりの少ない時間帯に計画された。[ 88 ]ヘリコプターは、レーダーに映らずパキスタン軍に警戒されることなく、丘陵地帯と超低空飛行技術を利用して施設に到達した。ジャララバードからアボタバードまでの飛行時間は約90分だった。[ 58 ]
作戦計画によると、最初のヘリコプターは敷地内の庭の上空でホバリングし、SEALsの全隊員がロープを使って地上に降下する。同時に、2機目のヘリコプターは敷地内の北東の角に飛び、通訳、犬とハンドラー、そして4人のSEALs隊員を降下させて周囲を確保する。中庭にいるチームは1階から家の中に入ることになっていた。[ 58 ] [ 89 ]
標的の上空をホバリングしていた最初のヘリコプターは、渦輪状態として知られる危険な気流状態に遭遇した。これは、予想以上に高い気温[ 58 ]と、ローターのダウンウォッシュの拡散を妨げる高い敷地の壁によって悪化した[ 90 ] [ 91 ] 。ヘリコプターの尾部が敷地の壁の1つに接触し[ 92 ]、テールローターが損傷し[ 93 ]、ヘリコプターは横転した[ 24 ] 。パイロットは、ヘリコプターが転倒しないように、機首を素早く地面に埋めた[ 81 ] 。ヘリコプターが45度の角度で壁に寄りかかって停止したソフトクラッシュランディングで、SEALs隊員、乗組員、パイロットのいずれも重傷を負わなかった[ 58 ] 。もう1機のヘリコプターは敷地の外に着陸し、SEALs隊員は壁をよじ登って中に入った。[ 94 ] SEALsは爆発物で壁やドアを破壊しながら家の中に突入した。[ 81 ]
SEALsは、敷地内のゲストハウス、成人男性2人が住んでいた本館の1階、そしてビンラディンが家族と住んでいた2階と3階で住民と遭遇した。2階と3階は、敷地内で最後に掃討された部分だった。[ 95 ] 伝えられるところによると、「ビンラディンの部屋のバルコニーを含め、どの階にも小さな子供たちの集団がいた」という。 [ 81 ]
オサマ・ビンラディンはこの襲撃で死亡し、当初の報道では他に3人の男性と1人の女性も死亡したとされていた。ビンラディンの成人した息子ハリド[ 96 ] [ 97 ]、ビンラディンの連絡係アブ・アフメド・アル・クワイティ、アル・クワイティの兄弟アブラール、そしてアブラールの妻ブシュラ[ 58 ]である。
最初の銃撃戦については矛盾する報告が存在する。マット・ビソネットの著書『ノー・イージー・デイ』では、チームはビンラディンに到達する前に「短い銃撃戦」を繰り広げたとされている。[ 98 ] 情報当局者は2015年にジャーナリストのシーモア・ハーシュに対し、銃撃戦はなかったと語った。初期のバージョンでは、アル・クワイティはゲストハウスのドアの後ろからAK-47でSEALsの最初のチームに発砲し、弾丸の破片でSEALs隊員1名を軽傷させたと言われている。アル・クワイティとSEALsの間で短い銃撃戦が起こり、アル・クワイティは死亡した。[ 2 ] [ 99 ]彼の妻マリアムは右肩を撃たれて負傷したとされている。[ 100 ] [ 101 ]運び屋の男性親族であるアブラールは、すでに銃声が鳴り響いており、SEALsが彼が装填済みのAK-47で武装していると考えていたため、本館の1階でSEALsの2番目のチームによって射殺されたとされている（これは後に公式報告書で確認された）。[ 102 ]このバージョンでは、彼の近くにいた女性（後にアブラールの妻ブシュラと判明）も射殺された。ビンラディンの若い成人の息子は、本館の階段でSEALsに遭遇し、2番目のチームによって射殺されたとされている。[ 2 ] [ 92 ] [ 97 ] [ 99 ] [ 103 ]匿名の米国高官は、殺害された5人のうち、アブ・アハメド・アル・クワイティだけが武装していたと述べた。[ 104 ]家の中は真っ暗だった。CIA工作員が近隣の電力を遮断していたからだ。[ 62 ]米軍工作員は暗闇でも見える暗視ゴーグルを装着していた。 [ 105 ]
SEALsは本館の3階でビンラディンと遭遇した。[ 92 ] [ 106 ]ビンラディンは非武装で、「クルタ・パジャマとして知られる地元のゆったりとしたチュニックとパンツを着用」しており、後にその生地に500ユーロと2つの電話番号が縫い付けられていることが判明した。[ 61 ] [ 93 ] [ 99 ] [ 107 ]
ビンラディンは寝室のドアから階段を上ってくるアメリカ兵を覗き込み、先頭のSEAL隊員が彼に向かって発砲した。報告によって内容は異なるが、最終的に体と頭に銃弾を受けたことは一致している。最初の銃弾は外れたか、胸、脇腹、または頭に命中した。[ 108 ] [ 107 ]ビンラディンの女性の親族数人が彼の近くにいた。[ 107 ]ジャーナリストのニコラス・シュミードルによると、ビンラディンの妻の一人、アマル・アハメド・アブドゥル・ファタが突進しようとしているかのように身振りをしたため、先頭のSEAL隊員が彼女の足を撃ち、その後、2人の女性をつかんで押しやったという。[ 58 ]
後にビンラディンを射殺したSEALs隊員の一人として自らを公に認めたロバート・J・オニール[ 109 ] [ 110 ]は、先頭のSEAL隊員を押し退けてドアから入り、寝室でビンラディンと対峙したと述べている。オニールによれば、ビンラディンは女性の後ろに立ち、両手を女性の肩に置いて前に押し出していた。オニールはすぐにビンラディンの額を2発撃ち、ビンラディンが床に崩れ落ちたところでさらに1発撃った。[ 111 ]
ビソネットは状況について矛盾した説明をしており、ビンラディンは階段から先頭のSEAL隊員が撃った銃弾で既に致命傷を負っていたと記している。先頭のSEAL隊員は、ビンラディンの妻たちが爆発物を持っている可能性を考えて、背後のSEAL隊員を守ろうとして、妻たちを押し退けた。ビンラディンがよろめきながら寝室に倒れ込んだ後、ビソネットとオニールが部屋に入り、床に倒れている負傷したビンラディンを見て、複数発発砲し、彼を殺害した。[ 112 ]ジャーナリストのピーター・バーゲンは矛盾する主張を調査し、襲撃に参加したSEAL隊員のほとんどがビソネットの説明を支持していることを発見した。バーゲンの情報源によると、オニールは作戦後に作成された事後報告書で、ビンラディンを殺害した銃弾を発射したことには触れていない。[ 113 ]
ビンラディン殺害に使用された武器は、5.56mm NATO 77グレイン OTM (オープンチップマッチ) 弾を使用するHK416であった。 [ 62 ] [ 114 ] SEAL チームリーダーは無線で「神と国のために、ジェロニモ、ジェロニモ、ジェロニモ」と伝え、その後、マクレイブンに確認を促されて「ジェロニモ EKIA (敵は戦闘で死亡)」と伝えた。ホワイトハウスのシチュエーションルームで作戦を見ていたオバマは、ただ「彼を捕まえた」と言っただけだった。[ 2 ] [ 58 ] [ 62 ]
様々な著者が、ビンラディンの部屋にはAKS-74Uカービンとロシア製のマカロフ拳銃の2丁の武器があったと書いている。[ 115 ]ビンラディンの妻アマルによると、ビンラディンはAKS-74Uに手が届く前に撃たれたという。[ 115 ] [ 116 ] AP通信によると、銃はドアの横の棚にあり、SEALsは遺体の写真を撮るまでそれらに気づかなかったという。[ 81 ]ジャーナリストのマシュー・コールによると、銃は装填されておらず、3階の捜索中に後になって発見されたという。[ 107 ]
SEALsは襲撃中に女性や子供に遭遇すると、プラスチック製の手錠や結束バンドで拘束した。[ 92 ]襲撃が終わると、米軍は生き残った住民を「パキスタン軍が発見できるように」外に移動させた。 [ 52 ] [ 92 ]負傷したアマル・アハメド・アブドゥル・ファタはアラビア語で襲撃者たちに罵声を浴びせ続けた。 [ 58 ]ビンラディンの12歳の娘サフィアは、飛来した破片が足か足首に当たったとされている。[ 2 ] [ 117 ] [ 118 ]
ビンラディンの遺体は米軍によって回収されたが、襲撃で死亡した他の4人の遺体は施設に残され、後にパキスタン軍に引き渡された。[ 33 ] [ 119 ]
襲撃は40分かかる予定だった。チームが敷地内に入ってから出て行くまでの時間は38分だった。[ 55 ] AP通信によると、襲撃は最初の15分で完了した。[ 81 ]
敷地内での時間は、防衛兵の殺害[ 95 ]、「敷地内を部屋から部屋へ、階から階へと慎重に移動」して女性と子供を確保し、「武器の隠し場所とバリケード」[ 92 ]（偽のドア[ 120 ]を含む）を撤去し、敷地内を捜索して情報を得ることに費やされた[ 30 ] 。米軍は、カラシニコフ銃3丁と拳銃2丁、コンピューターのハードドライブ10個、文書、DVD、約100個のUSBメモリ、12台の携帯電話、および後で分析するための「電子機器」を回収した[ 55 ] [ 121 ] [ 122 ] [ b ] 。SEALsはまた、家の中に保管されていた大量のアヘンを発見した[ 124 ] 。
緊急着陸したヘリコプターは損傷し、チームを脱出させることができなかったため、ステルス機能を含む機密装備を保護するために破壊された。[ 86 ]パイロットは計器盤、無線機、その他の機密装備を破壊し、SEALsは爆薬でヘリコプターを破壊した。SEALsチームは運用可能なヘリコプターが1機に減ったため、予備として保管されていた2機のチヌークのうち1機が派遣され、チームの一部とビンラディンの遺体をパキスタンから運び出した。[ 36 ] [ 58 ] [ 61 ] [ 125 ]
アメリカ軍が情報収集とヘリコプターの破壊を行っている間、騒音と活動に興味を持った地元住民が敷地の外に集まっていた。ウルドゥー語を話すアメリカ軍将校がメガホンを通して、集まった人々にこれはパキスタン軍の作戦であり、近づかないようにと告げた。[ 126 ]
国防総省の公式発表では作戦で使用された空軍基地については触れられていないが、[ 127 ]後の報告ではヘリコプターがバグラム空軍基地に戻ったことが示されている。[ 81 ]オサマ・ビンラディンの遺体は、米海軍のF/A-18戦闘機2機に護衛されたV-22オスプレイティルトローター機でバグラムから空母カール・ヴィンソンまで運ばれた。[ 128 ] [ 129 ]
米国当局によると、ビンラディンの遺体はどの国も受け入れようとしなかったため、海に埋葬された。[ 130 ]遺体を処分する前に、米国はサウジアラビア政府に連絡し、サウジアラビア政府は遺体を海に埋葬することを承認した。[ 58 ] ビンラディンの死後24時間以内に、北アラビア海のカール・ヴィンソン艦上でイスラム教の宗教儀式が行われた。準備は現地時間午前10時10分に始まり、海上埋葬は午前11時に完了した。遺体は洗浄され、白い布で包まれ、重りのついたビニール袋に入れられた。士官が用意された宗教的な言葉を読み上げ、ネイティブスピーカーがアラビア語に翻訳した。その後、ビンラディンの遺体は平らな板の上に置かれた。板は片側が上向きに傾けられ、遺体は海に滑り落ちた。[ 131 ] [ 132 ]
『 Worthy Fights: A Memoir of Leadership in War and Peace』[ 133 ] で、レオン・パネッタは、ビンラディンの遺体は白い布で覆われ、アラビア語で最後の祈りが捧げられ、140kg （300ポンド）の鉄鎖が詰められた黒い袋に入れられたと書いている。これは、遺体が沈んで浮かばないようにするためだったようだ。遺体袋は船の手すりの白いテーブルの上に置かれ、遺体袋が海に滑り落ちるようにテーブルが傾けられたが、遺体袋は滑り落ちず、テーブルも一緒に沈んでいった。重りのついた遺体が沈む間、テーブルは水面に浮かんでいた。[ 133 ]
オバマ政権当局者によると、米当局は作戦が終了するまでパキスタン政府に作戦に関する情報を共有しなかった。[ 134 ] [ 135 ]統合参謀本部議長のマイケル・マレンは、現地時間午前3時頃にパキスタン陸軍参謀総長のアシュファク・パルヴェーズ・カヤニ に電話をかけ、作戦について知らせた。[ 136 ]
パキスタン外務省によると、作戦は完全に米軍によって実行された。[ 137 ]パキスタン軍統合情報局（ISI）の職員は、共同作戦と呼ぶものに立ち会ったと述べた。[ 138 ]アシフ・アリ・ザルダリ大統領はこれをきっぱりと否定した。[ 139 ]パキスタンのサルマン・バシール外務次官は後に、パキスタン軍は攻撃を察知した後、 F-16戦闘機を緊急発進さ せたが、米軍ヘリコプターが去った後に施設に到着したことを確認した。[ 140 ]
米軍は、オサマ・ビンラディンの遺体を確実に特定するために複数の方法を用いた。
現地時間午前0時58分（UTC 19:58）から、アボタバード在住のソハイブ・アタールは「午前1時にアボタバード上空をヘリコプターがホバリングしている（これは珍しい出来事だ）」というツイートを投稿した。午前1時44分には静寂が訪れたが、午前3時39分に飛行機が街の上空を通過した。[ 149 ]近隣住民は屋根に上がり、米特殊作戦部隊が敷地内に突入する様子を見守った。ある近隣住民は「兵士たちがヘリコプターから降りてきて家に向かってくるのを見た。彼らの何人かは、純粋なパシュトー語で明かりを消して中にいるように指示した」と語った。[ 150 ]別の男性は、銃声と叫び声、そして地上に駐機していたヘリコプターが破壊される爆発音を聞いたと語った。爆発で寝室の窓が割れ、近くの畑に焦げた残骸が散乱した。[ 151 ]地元の警備員は、アメリカ軍が撤退した直後、軍によって封鎖される前に敷地内に入ったと述べた。「遺体は4体あり、男性3人と女性1人で、女性1人が負傷していた」と彼は言った。「床には大量の血痕があり、まるで死体が敷地から引きずり出されたかのような跡がはっきりと見えた」。多数の目撃者は、襲撃の頃に停電し、おそらく携帯電話のサービスも停止したと報告しており、 [ 152 ]軍事アカデミーも影響を受けたようだ。 [ 153 ] [ 154 ]停電の正確な時間については証言が異なっていた。あるジャーナリストは、数人の住民にインタビューした後、それは定期的な輪番停電だったと結論付けた。[ 155 ]
ISIは襲撃の生存者への尋問後、攻撃当時、敷地内には17～18人がおり、アメリカ軍は生き残っていた1人（おそらくビンラディンの息子）を連れ去ったと報告した。ISIは、生存者には妻、娘、その他8～9人の子供が含まれており、ビンラディンの子供ではないようだと述べた。匿名のパキスタン治安当局者は、ビンラディンの娘の1人がパキスタンの捜査官に対し、ビンラディンは生きたまま捕らえられ、その後、家族の前で米軍に射殺され、ヘリコプターに引きずり込まれたと語ったと伝えられている。[ 156 ] [ 157 ]
米国当局は、敷地内に22人がいたと述べた。オサマ・ビンラディンを含む5人が死亡した。[ 70 ]パキスタン当局は、生存者は12人から17人の間であるとする矛盾した報告をした。[ 158 ]その後、サンデー・タイムズは、襲撃中にSEALsが落としたと思われるポケットガイドからの抜粋を掲載し、敷地内の住人と思われる人物の写真と説明を掲載した。[ 159 ]正確な情報が不足しているため、以下の内容の一部は真偽を確認できない。[ 158 ]後の情報では、襲撃当時、敷地内には実際には28人がいたことが確認されている。
東部夏時間 午後9 時 45 分頃、ホワイトハウスは、大統領が同日夜に国民に向けて演説を行うと発表した。[ 170 ]東部夏時間午後 10 時 24 分 5 分、海軍予備役情報将校のキース・アーバンが最初の情報漏洩を行い、その 47 秒後に俳優でプロレスラーのドウェイン・ジョンソンがTwitterで情報漏洩を行った。[ 171 ]匿名の政府関係者がメディアに詳細を確認し、午後 11 時までに多数の主要ニュースソースがビンラディンの死亡を報じた。[ 170 ] [ 172 ]漏洩件数はデビッド・E・サンガーによって「膨大」と評された。[ 173 ]
午後11時35分 、オバマ大統領は主要テレビネットワークに登場した。[ 170 ]
こんばんは。今夜、私はアメリカ国民と世界に報告します。アメリカ合衆国は、アルカイダの指導者であり、何千人もの罪のない男性、女性、子供の殺害に関与したテロリストであるオサマ・ビンラディンを殺害する作戦を実行しました ... [ 175 ]
オバマ大統領は9月11日の同時多発テロの犠牲者を追悼した。彼は、テロ計画を阻止し、国土防衛を強化し、タリバン政権を打倒し、多数のアルカイダ工作員を捕獲または殺害した、10年近くにわたるアルカイダとの戦いを称賛した。オバマ大統領は、就任時にビンラディンの捜索を戦争の最優先事項とし、ビンラディンの死はアルカイダにとってこれまでで最大の打撃だったが、戦争は続くと述べた。彼は、米国はイスラム教と戦争をしているのではないと改めて強調し、パキスタン国内での作戦遂行の決定を擁護した。彼は、アメリカ国民は戦争の代償を理解しているが、自国の安全保障が脅かされているのを傍観しているわけにはいかないと述べた。「アルカイダのテロで愛する人を失った家族に、正義は果たされた」と彼は述べた。この発言は、9月11日の同時多発テロ後にブッシュ大統領が連邦議会合同会議で行った「正義は果たされる」という声明を挟む形となった。
公式発表の前に、ホワイトハウス、グラウンド・ゼロ、ペンタゴン、ニューヨークのタイムズスクエアに大勢の人々が自発的に集まり、祝賀した。イスラム教徒とアラブ人が多く住むミシガン州ディアボーンでは、市庁舎の外に少数の人々が集まり祝賀したが、その多くは中東系の人々だった。[ 176 ]オバマ大統領の演説の最初から最後まで、ツイッターには毎秒5,000件のツイートが投稿された。[ 177 ]フィラデルフィアで行われたライバルのフィラデルフィア・フィリーズとニューヨーク・メッツのメジャーリーグベースボールの試合で、ビンラディンの死亡のニュースが全国 放送される中、観衆に伝わると、「USA！」という歓声が上がった。[ 178 ] [ 179 ]フロリダ州タンパで、当時開催されていたプロレスイベントの最後に、 WWEチャンピオンのジョン・シナが観客に向かってビンラディンが「捕らえられ、永久に破滅した」と発表し、観客は「星条旗よ永遠なれ」の行進曲に合わせてアリーナを去る彼を応援した。[ 180 ]
エジプトのムスリム同胞団の副指導者は、ビンラディンが死亡した今、西側諸国はイラクとアフガニスタンから撤退すべきだと述べた。イラン当局も同様の発言をした。[ 181 ]パレスチナ自治政府の指導者たちの反応は対照的だった。マフムード・アッバスはビンラディンの死を歓迎したが、ガザ地区のハマス政権の指導者イスマイル・ハニヤは、彼が「アラブの聖戦士」の暗殺と見なしたことを非難した。[ 182 ]
ロサンゼルス・タイムズ紙は、第14世ダライ・ラマが「許すということは、起きたことを忘れることではありません。…何かが深刻で、対抗措置を取る必要がある場合は、対抗措置を取らなければなりません」と述べたと報じた。これはビンラディンの殺害を支持する発言として広く報じられ、仏教徒の間で批判されたが、別のジャーナリストは議論のビデオを引用し、この発言は文脈から切り離されて解釈されたものであり、ダライ・ラマは自己防衛の場合のみ殺害を支持していると主張した。[ 183 ]
ビンラディンの死後に行われたCBS/ニューヨーク・タイムズの世論調査によると、アメリカ人の16％が彼の死によってより安全になったと感じている一方、調査対象となったアメリカ人の60％は、ビンラディンの殺害は短期的には米国に対するテロの脅威を高める可能性が高いと考えている。[ 184 ]
インドでは、内務大臣のP・チダンバラム氏が、ビンラディンがパキスタンの「奥深く」に潜伏していることはインドにとって重大な懸念事項であり、「ムンバイ同時多発テロの実行犯の多く、実際に攻撃を実行したテロリストの指揮者や工作員を含め、パキスタンに匿われ続けている」ことを示していると述べた。同氏はまた、パキスタンに対しビンラディンを逮捕するよう求めた[ 185 ]。これは、インドがハフィズ・サイードとダウード・イブラヒムに対して同様の攻撃を行うよう求める声が上がっている中でのことだった[ 186 ]。
アボタバード襲撃については米国当局が詳細に説明しているが、「死亡の証明」となる物的証拠は、ジャーナリストにも、情報公開法に基づいてこの情報を要求した独立した第三者にも公開されていない。 [ 187 ]多数の組織が、少なくとも写真、ビデオ、DNA検査結果の一部公開を求めて情報公開法に基づく請求を提出しており、その中にはAP通信、ロイター通信、CBSニュース、ジュディシャル・ウォッチ、ポリティコ、フォックスニュース、シチズンズ・ユナイテッド、NPRなどが含まれる。[ 188 ] 2012年4月26日、ジェームズ・E・ボアスバーグ判事は、国防総省はいかなる証拠も一般に公開する義務はないとの判決を下した。[ 189 ]
国防総省監察官による報告書草案によると、特殊作戦最高司令官のウィリアム・マクレイブン提督は、ビンラディン襲撃に関するすべてのファイルをCIAに送った後、国防総省のコンピュータシステムから削除するよう命じた。[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]この決定に関する記述は、監察官報告書の最終版から削除された。[ 191 ]国防総省によると、これは襲撃に関与したネイビーシールズの身元を保護するためであった。[ 191 ]記録の移管の法的根拠は、襲撃当時シールズは事実上CIAのために働いていたため、襲撃の記録はすべてCIAに属するというものである。[ 190 ] [ 191 ]「襲撃に関連する文書は、作戦がCIA長官の指示の下で行われたという事実と整合する形で取り扱われた」とCIAの広報担当者プレストン・ゴルソンは電子メールによる声明で述べた。「（ビンラディン）襲撃のようなCIA作戦の記録は、作戦遂行中にCIA長官の権限の下で行動する者によって作成されたものであり、CIAの記録である。」[ 194 ]ゴルソンは、情報公開法の法的要件を回避するために記録がCIAに移されたというのは全くの虚偽であると述べた。[ 194 ]国家安全保障アーカイブはこの動きを批判し、記録は今や「FOIAのブラックホール」に消えてしまったと述べている。
この移管によって実際に行われたことは、ファイルがCIAの作戦記録に保管されることを確実にすることだった。この記録システムは、1986年のCIA作戦ファイル免除によりFOIAの対象外であり、内部のファイルにアクセスしようとする者にとってはブラックホールとなっている。この措置により、国民は襲撃に関する公式記録にアクセスできなくなり、その過程でいくつかの重要な連邦記録保管手続きが回避されることになる。[ 191 ]
米国国防総省は国家安全保障上のリスクを理由に自らの軍事ファイルの公開を阻止することができるが、これは裁判で争われる可能性があり、裁判官は国防総省に機密性の低い記録の部分を引き渡すよう強制することができる。CIAは連邦裁判所で争うことができない方法で作戦ファイルの公開を阻止する特別な権限を持っている。[ 194 ] AP通信のリチャード・ラードナー記者は、この措置は「米国政府が最も機密性の高い活動さえも国民の監視から守るための新たな戦略を表している可能性がある」と書いている。[ 195 ]
監察官の報告書草案には、レオン・パネッタ元国防長官が、襲撃を実行した部隊や地上指揮官の名前など、機密情報を映画『ゼロ・ダーク・サーティ』の製作者に漏洩した経緯も記載されている。[ 196 ]
9月11日の攻撃後、米国議会はテロリストに対する武力行使承認決議を可決し、大統領が攻撃に関与したと判断した「国、組織、または個人」に対して「必要かつ適切な武力」を行使することを認めた。[ 197 ]バーバラ・リー下院議員は、この承認決議を撤回するための試みを何度か開始した。[ 198 ]オバマ政権は、この決議、および条約や慣習国際法に定められた国際法に基づいて武力行使を正当化した。[ 199 ]
ジョージ・W・ブッシュ大統領の2期目に米国務省の主席弁護士を務めたジョン・ベリンジャー3世は、今回の攻撃は正当な軍事行動であり、米国が自主的に定めた暗殺禁止に反するものではないと述べた。
この殺害は、大統領令12333号（1981年署名）による長年の暗殺禁止規定によって禁止されていない。なぜなら、この行為はアルカイダとの進行中の米国の武力紛争における軍事行動であり、敵対勢力の特定の指導者を殺害することは禁止されていないからである。暗殺禁止規定は、自衛のための殺害には適用されない。[ 200 ]
同様に、米国務省の法律顧問であるハロルド・ホンジュ・コー氏は2010年に、「国内法の下では、自衛のため、または武力紛争中に特定の高位の交戦国の指導者を精密に標的とするために、適用される戦争法に合致した合法的な兵器システムを使用することは違法ではなく、したがって『暗殺』には当たらない」と述べた。[ 200 ]
ノースウェスタン大学ロースクール国際人権センター所長のデビッド・シェファー氏は、ビンラディンが1998年にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所で米国の防衛施設への攻撃を企てたとして起訴されていたことが、事態を複雑にする要因だと述べた。「通常、個人が起訴された場合、その目的はその人物を捕らえて裁判にかけることである…起訴されているからといって、文字通り即決処刑する ことが目的ではない。」[ 201 ]シェファー氏と別の専門家は、任務がビンラディンを捕らえることなのか、殺害することなのかを判断することが重要だと述べた。海軍特殊部隊がビンラディンを捕らえる前に殺害するよう指示されていた場合、「国際法に違反しないまでも、アメリカの理想に違反した可能性がある」[ 201 ] 。
パキスタンのユースフ・ラザ・ギラニ首相はパキスタン議会での演説で次のように述べた。
我々の国民は、アボタバードのオサマの隠れ家に対する米国の秘密裏の空爆と地上攻撃に代表される主権侵害の問題に当然ながら憤慨している。 …安全保障理事会は、国連加盟国に対しテロ対策への協力を促しつつ、国際法、人権、人道法 に従って行動すべきであることを繰り返し強調してきた。[ 202 ]
パキスタンのペルベズ・ムシャラフ元大統領は、ガーディアン紙の報道で、パキスタン政府がアルカイダの最高指導者3人を捜索するために米軍が一方的に襲撃を行うことを許可する秘密協定を結んだと報じられたことを否定した。[ 203 ]
米国上院司法委員会での証言で、エリック・ホルダー司法長官は、「ビンラディンに対する作戦は国家の自衛行為として正当化される。戦場で敵の司令官を標的にすることは合法である」と述べた。同長官は、ビンラディンの殺害を「2001年9月11日に殺害された約3000人の罪のないアメリカ人に対する正義の実現に向けた大きな前進」と呼んだ。[ 204 ]国際法上の合法性について、ミシガン大学法学教授のスティーブン・ラトナー氏は、「オサマ・ビンラディンが戦争の戦闘員なのか、大量殺人の容疑者なのかによって大きく左右される」と述べた。後者の場合、「 容疑者が差し迫った脅威である場合に限り、容疑者を殺害することができる」。[ 201 ]
ホルダー氏は、ビンラディンは降伏しようとはしなかったと証言し、「たとえ降伏しようとしたとしても、勇敢なネイビーシールズの隊員たちが自分たちと建物内にいた他の人々を守るために行ったことは、正当な理由があっただろう」と述べた。[ 204 ]欧州外交評議会の国際法専門家であるアンソニー・ドウォーキン氏によると、ビンラディンが戦闘不能状態であった場合（彼の娘が主張したとされるように）[ 157 ] 、それはジュネーブ条約第一議定書の違反となる。[ 205 ]
元ニュルンベルク検察官のベンジャミン・B・フェレンツ氏は、ビンラディンの殺害が正当防衛なのか、計画的な違法暗殺なのかは不明であると述べ、[ 206 ]「差し迫った脅威を与えない捕虜を殺害することは、他のすべての法律と同様に軍法の下でも犯罪である」[ 207 ]と述べ、法学者のフィリップ・サンズ氏も同様の見解を示した。[ 206 ]
国連安全保障理事会はビンラディンの死亡のニュースを称賛する声明を発表し、潘基文国連事務総長は 「大変安堵した」と述べた。[ 208 ] 2人の国連特別報告者は共同声明を発表し、ビンラディンが殺害された状況に関するより詳しい情報を求めるとともに、「テロ対策において各国が取る行動、特に注目度の高い事件における行動は、将来の事例における生命の権利の扱い方の先例となる」と警告した。[ 209 ]
イスラムの伝統では、他の好ましい埋葬方法がある場合、海葬は不適切とみなされており、著名なイスラム聖職者数名がこの決定を批判した。[ 143 ] [ 210 ] [ 211 ]エジプトのスンニ派イスラム教の学問の中心であるアル＝アズハル大学の学長、モハメド・アフメド・エル＝タイエブは、遺体を海に投棄することは宗教的および人道的価値観に対する侮辱であると述べた。[ 212 ]エル＝タイエブのような学者は、海葬は船上で死亡した場合の特別な場合にのみ許可され、この場合は通常の慣習に従って遺体を地面に埋葬し、頭をイスラムの聖地メッカに向けるべきだったと主張している。[ 213 ]
海葬の利点として挙げられるのは、埋葬場所が容易に特定またはアクセスできないため、注目を集める場所や「テロリストの聖地」になるのを防ぐことができるという点である。[ 213 ]ガーディアン紙は、ワッハーブ派では聖地化が強く推奨されていないため、ビンラディンの墓が聖地になる可能性があったのかどうか疑問を呈した。同じ懸念について、エジプトのイスラム分析家で弁護士のモンタセル・エル・ザヤット氏は、アメリカがビンラディンの聖地化を避けたいのであれば、陸上に無名の墓を建てれば同じ目的が達成できたはずだと述べた。[ 210 ]
ガーディアン紙はまた、ビンラディンの遺体を自国に埋葬することを受け入れる国を見つけることが困難であると予想されると説明した米国当局者の発言を引用した。[ 214 ]ヨルダン大学のイスラム法教授は、遺体を受け取りイスラム式の埋葬を行う者がいない場合は海葬が認められると述べたが、[ 215 ]「イスラム世界にビンラディンの遺体を受け入れる準備ができている者が誰もいなかったと主張するのは真実でも正しくもない」と述べた。[ 210 ]同様に、ドバイのグランド・ムフティであるモハメド・アル・クバイシは次のように述べた。
彼らは彼を海に埋葬したと言うことはできるが、イスラム教の教えに従って行ったとは言えない。家族が彼を望まない場合、イスラム教では実に簡単だ。たとえ遠く離れた島であっても、どこでも墓を掘り、祈りを捧げればそれで終わりだ。海葬は、特別な状況下ではイスラム教徒に許されている。これはその一つではない。[ 210 ]
ニューヨーク大学イスラムセンターの所長でチャプレンを務めるイマームのハリド・ラティフ氏は、海洋葬は敬意を表す行為だと主張した。[ 216 ]
ヴァンダービルト大学の教授で、 『ムハンマドの墓：死の儀式とイスラム社会の形成』の著者であるレオ・ハレヴィは、イスラム法では戦死者に対する通常の葬儀は規定されていないと説明し、ビンラディンが「イスラム教徒の大量殺人者」として主流派のイスラム教徒と同じ敬意を受けるに値するかどうかについて、イスラム世界内で論争があることを指摘した。同時に、埋葬はもっと文化的配慮をもって行うことができたはずだと示唆した。[ 217 ]
オサマ・ビン・ラディンの息子であるオマル・ビン・ラディンは、2011年5月10日に、海上埋葬は家族から適切な埋葬の機会を奪ったと訴えた。[ 218 ]
ビンラディンの死後、彼が9月11日の攻撃直後に書いた遺言を残していたことが報じられた[ 219 ]。その遺言の中で、彼は子供たちにアルカイダに加わらないよう、またジハードを続けないよう促していた[ 220 ] 。
CNNは、米高官の話として、ビンラディンの遺体の写真が3セット存在すると報じた。1つはアフガニスタンの航空機格納庫で撮影されたもので、最もよく知られており、凄惨な写真とされている。もう1つは、遺体に布がかけられる前に空母カール・ビンソン で行われた海上埋葬の際に撮影された写真。そして、襲撃作戦そのもので撮影された写真で、敷地内の様子や、襲撃で死亡した他の3人の写真も含まれている。[ 221 ]
CBSイブニングニュースは、写真にはビンラディンの左目の上に命中した弾丸が左眼球を吹き飛ばし、前頭部の頭蓋骨の大部分を吹き飛ばして脳を露出させた様子が写っていると報じた。 [ 222 ] CNNは、アフガニスタンの格納庫からの写真には「両目に及ぶ大きな頭部の開放創が写っている。非常に血まみれで凄惨だ」と報じた。 [ 221 ]ジム・インホフ米上院議員は、カール・ヴィンソン空母で撮影された、血や物質が洗い流された後のビンラディンの顔を写した写真は、一般に公開されるべきだと述べた。 [ 223 ]
軍事写真を公開すべきかどうかについての議論が行われた。[ 224 ]公開を支持する人々は、写真は公文書とみなされるべきであり、[ 225 ] [ 226 ]報道記録を完成させるために必要であり、[ 227 ]ビンラディンの死を証明し、陰謀論を防ぐことができると主張した。反対する人々は、写真が中東で反米感情を煽るのではないかと懸念を表明した。 [ 228 ]
オバマ氏は写真を公開しないことを決定した。[ 229 ] 5月4日に60 Minutesで放送されたインタビューで、彼は「我々はこれを戦利品として持ち出すつもりはない。勝利を誇示する必要はない」と述べた。オバマ氏は、「頭を撃たれた人の非常に生々しい写真が、さらなる暴力の扇動やプロパガンダの道具として出回らないようにすることに懸念を抱いている。それは我々のやり方ではない」と述べた。[ 230 ]共和党議員の中では、リンジー・グラハム上院議員がこの決定を批判し、写真の公開を望むと述べた一方、ジョン・マケイン上院議員と下院情報委員会の委員長であるマイク・ロジャース下院議員はこの決定を支持した。[ 231 ] [ 232 ]
5月11日、議会の選抜メンバー（議会指導部、下院および上院の情報委員会、国土安全保障委員会、司法委員会、外交委員会、軍事委員会の委員）に、ビンラディンの写真15枚が提示された。ジム・インホフ上院議員はエリオット・スピッツァーとのインタビューで、そのうち3枚は身元確認のためにビンラディンが生きていた時のものだったと述べた。他の3枚は海葬式のものだった。[ 233 ]
司法監視団体「ジュディシャル・ウォッチ」は、襲撃直後の2011年5月に、写真へのアクセスを得るために情報公開法に基づく請求を行った。 [ 234 ] [ 235 ] 5月9日、国防総省はジュディシャル・ウォッチの情報公開法に基づく請求の処理を拒否し、ジュディシャル・ウォッチは連邦訴訟を起こした。[ 236 ] 2012年、コロンビア特別区連邦地方裁判所のジェームズ・ボアスバーグ判事は、写真の公開を拒否する判決を下した。[ 237 ] 2013年5月、メリック・ガーランド首席判事、ハリー・T・エドワーズ上級判事、ジュディス・ロジャース判事からなるコロンビア特別区連邦控訴裁判所の3人の判事からなる合議体は、52枚の死後画像は「最高機密」として適切に分類され、開示が免除されているとして、この判決を支持した。[ 238 ]司法監視団体は2013年8月に最高裁判所の審査を求める上告許可令状の請願書を提出したが、2014年1月に最高裁判所は審理を拒否した。[ 239 ] [ 240 ] [ 241 ]
AP通信は、ビンラディンが殺害されてから1日も経たないうちに、アボタバード襲撃中に撮影された写真とビデオについて情報公開法（FOIA）に基づく情報開示請求を行った。[ 242 ] [ 243 ] AP通信はまた、ビンラディンの身元を確認する「ビンラディンの捕獲に関する緊急時対応計画、作戦中の装備の性能に関する報告書、DNA検査のコピー」も要求した。[ 243 ]国防総省は、情報公開法に基づく情報開示請求の処理時間を短縮するための法的規定である迅速処理のAP通信の要求を拒否した。国防総省は要求を拒否し、AP通信は行政不服申立てを行った。[ 243 ]
2011年11月に出版された、元SEAL隊員のチャック・ファラー著の『SEALターゲット・ジェロニモ』という本は、米国政府筋が語った内容の一部と矛盾する点を指摘している。
プファラーによれば、作戦で使用された主なヘリコプターはレイザー1とレイザー2と命名された。[ 244 ]これらのヘリコプターは、米国の精鋭特殊作戦部隊（すなわち、米海軍のDEVGRUと米陸軍のデルタフォース）のみが使用し、高度なステルス機能のため、通称ゴーストホークと呼ばれていた。 [ 244 ]両方のゴーストホークのパイロットはそれぞれ、戦闘でステルスヘリコプターを操縦した経験が少なくとも10年以上あった。[ 244 ]レイザー1には、10人の突撃兵（狙撃兵として特別に訓練された者も含む）と、爆発物を戦略的に配置する専門知識を持つ2人の爆破工作員が搭乗していた。レイザー2には、 2009年のマースク・アラバマ号ハイジャック事件の解決に参加した2人組の狙撃チームを含む12人のアメリカ人コマンドー部隊と、チームの武器射撃を指示する責任を負う指定された砲兵観測員も搭乗していた。 [ 244 ]ファラーの記述によると、その夜アボタバードでホバリングしていたヘリコプターはチヌークだったと思われる。[ 244 ] 1機は指揮機と呼ばれ、作戦を指揮していた将校と、レイザー1と2で施設に接近するよう既に割り当てられていないレッド中隊の全隊員を乗せていた。ファラーがガンプラットフォームと呼ぶ2機目のチヌークには、必要に応じて空中からの制圧射撃を行うために、 3丁のM134ミニガン（ガトリングガン型の機関銃）が装備されていた。 [ 244 ]
プファラーによれば、襲撃開始時にヘリコプターは墜落しなかった。代わりに、SEALsはホバリングしていたレイザー 1ヘリコプターから屋上に飛び降り、屋上テラスから3階の廊下に入った。オサマの3番目の妻、ハイラは廊下にいて、SEALsに向かっていた。彼女はストロボライトで目がくらみ、SEALsが通り過ぎる際に床に押し倒された。オサマ・ビンラディンは寝室のドアから頭を出し、SEALsを見てドアを閉めた。同時に、オサマの息子ハリド・ビンラディンは3階の階段を駆け上がり、2発の銃弾で死亡した。[ 245 ] [ 246 ]
2人のSEALs隊員が寝室のドアを突き破った。ビンラディンの妻アマルはベッドの端でSEALs隊員にアラビア語で叫んでおり、オサマ・ビンラディンはベッドを横切って飛び込み、同時にアマルを突き飛ばしてヘッドボードのそばに置いてあったAKS-74Uを奪った。SEALs隊員はビンラディンに4発発砲した。1発目は外れ、2発目はアマルのふくらはぎをかすめたが、これもビンラディンには当たらず、最後の2発がビンラディンの胸と頭に命中し、即死させた。ファラーの証言によると、屋根に飛び乗ってからオサマ・ビンラディンが死亡するまでの経過時間は30秒から90秒の間だった。[ 245 ] [ 246 ]
ほぼ同時刻、ホバリングしていたレイザー 2ヘリコプターの狙撃兵が、AK-47を発砲しながらゲストハウスのドアに出てきたアブ・アハメド・アル・クワイティを射殺した。SEALsの狙撃兵1人がアル・クワイティに2発、もう1人が3発ずつ2回連射した。狙撃兵の弾丸のうち2発がアル・クワイティを貫通し、彼の後ろに立っていた妻を殺害した。レイザー 2チームはゲストハウスを制圧した後、爆薬を使って本館に突入した。レイザー 2チームが本館に入ると、アルカイダの連絡員アルシャド・カーンがAK-47を構え、2発の銃弾で射殺された。 SEALチームは合計16発の銃弾を発射し、オサマ・ビン・ラディン、ハリド・ビン・ラディン、アブ・アハメド・アル・クワイティ、アル・クワイティの妻アルシャド・カーンを殺害し、オサマ・ビン・ラディンの妻アマル・アル・サダを負傷させた。[ 245 ] [ 246 ]
作戦開始から20分後、レイザー 1は母屋の屋上から離陸し、敷地外の着陸地点へ移動した。レイザー 1が中庭を横切っているとき、両方の「グリーンユニット」操縦席制御システムがオフラインになった。ヘリコプターはゆっくりと降下し、地面に跳ね返り、2度目の衝突でバラバラになった。故障した両方のグリーンユニットは、後日調査するために取り外された。[ 245 ] [ 246 ]
メディアの報道では、計画はファストロープを使って中庭に降り、地上階から本館を制圧することだったと伝えられていた。ヘリコプターはSEALチームが乗ったまま外庭に墜落した。SEALチームは脱出し、2つの壁を突破して家の中に入る必要があった。その結果、作戦開始から数分後にオサマ・ビンラディンが殺害された。[ 58 ]ファラーの記述はこれとは異なり、SEALチームが本館の屋根に降下し、作戦開始から数秒後にオサマ・ビンラディンが殺害され、本館は上から下へと制圧されたと書いている。[ 246 ]
国防総省は、襲撃に関するファラーの説明を「不正確」だと反論した。[ 247 ]米特殊作戦軍もファラーの説明に反論し、「それは事実ではない。そのようには起こらなかった」と述べた。[ 248 ] [ 249 ]
襲撃に参加したSEAL隊員マット・ビソネットは、著書『 No Easy Day』（2012年）の中で作戦の様子を記しているが、これはファラーの記述とは大きく食い違っている。ビソネットによれば、ヘリコプターの接近と着陸は公式発表と一致していた。ビソネットによれば、ビンラディンが3階の部屋に迫るアメリカ軍を覗き込んだ際、発砲したSEAL隊員がビンラディンの頭部右側を撃った。ビンラディンはよろめきながら寝室に入り、そこでSEAL隊員たちは、血と脳組織の海の中で床にうずくまり痙攣しているビンラディンと、その傍らで泣いている2人の女性を発見した。他のSEAL隊員たちは女性たちを掴んで遠ざけ、ビンラディンが動かなくなるまで胸に数発撃ち込んだとされる。ビソネットによれば、部屋にあった武器――AK-47ライフルとマカロフ拳銃――は弾が入っていなかった。[ 250 ]
公式発表とは異なり、ビソネットの証言では、ビンラディンの妻マリアムは襲撃で無傷だったとされている。さらにビソネットは、ビンラディンの娘サフィアの足に木片が当たったという報道は誤りであり、実際には妻のアマルがそのような破片で負傷したと説明している。[ 250 ]
著者はまた、ビンラディンの遺体がアフガニスタンに空輸される際、狭いヘリコプターの中でSEAL隊員の一人がビンラディンの胸の上に座っていたと主張した。[ 251 ] [ 252 ]
ビソネットは、ビンラディンの死後、彼の部屋を捜索したところ、ジャスト・フォー・メンのヘアカラー剤のボトルが見つかったと述べた。[ 253 ]
2013年2月、エスクァイア誌は「射撃手」と呼ばれる匿名の人物にインタビューを行い、ビンラディンが妻の一人を自分と特殊部隊員の間に置き、彼女を特殊部隊員の方へ押しやったと語った。「射撃手」はその後、ビンラディンが立ち上がり、銃が「手の届く範囲」にあったため、その時初めてビンラディンの額に2発撃ち込み、彼を殺害したと主張した。[ 124 ] SEALチーム6の別のメンバーは、エスクァイア誌に掲載された話は虚偽であり「全くのデタラメ」だと述べた。[ 254 ]その後、2014年11月、元SEAL隊員のロバート・オニールがワシントン・ポスト紙との一連のインタビューで、自分が射撃手であることを明らかにした。[ 109 ] [ 110 ]
2011年、アメリカの情報分析官レイリン・ヒルハウスは、米国の情報筋によると、米国は2500万ドルの報奨金を受け取った匿名のパキスタン情報機関関係者からビンラディンの居場所を密告されたと書いた。情報筋によると、パキスタンは米国の襲撃を可能にするために意図的に軍隊を待機させ、当初の計画はビンラディンを捕獲するのではなく殺害することだった。ヒルハウスの情報筋は、パキスタンはサウジアラビアから提供された資金で、アボタバードの軍司令部近くでビンラディンを自宅軟禁していたと述べた。[ 255 ]デイリー・テレグラフによると、ヒルハウスの説明は、米軍がアボタバードに向かう途中やアボタバードで抵抗に遭わなかった理由、そして襲撃の前日にアボタバードの一部の住民が自宅に留まるよう警告された理由を説明できるかもしれない。[ 255 ]ヒルハウスは後に、ビンラディンの遺体がヒンドゥークシュ山脈上空のヘリコプターから投げ捨てられたとも述べた。ヒルハウスの証言は国際的に取り上げられ、出版された。[ 256 ]
2015 年 5 月、ジャーナリストのシーモア・ハーシュがロンドン・レビュー・オブ・ブックスに詳細な記事を掲載し、パキスタン軍統合情報局(ISI) が 2006 年以来ビンラディンをアボタバードで自宅軟禁しており、パキスタン陸軍参謀総長のペルベズ・カヤニと ISI 長官のアフマド・シュジャ・パシャがビンラディンを捕獲するのではなく殺害するという米国の作戦を支援したと述べた。[ 257 ] [ 258 ]ハーシュによれば、パキスタン当局は常にビンラディンの居場所を把握しており、自国の兵士でその施設を警備していた。パキスタンは米国の援助が減少したため、ビンラディンの居場所を米国に開示することにした。パキスタン当局は襲撃を知っており、米国による実行を支援した。ハーシュによれば、ビンラディンは基本的に病弱だった。[ 259 ]
ハーシュの米国とパキスタンの情報筋によると、米国はビンラディンの居場所を、2500万ドルの報奨金を求めてパキスタン人が直接現れたことで知ったのであり、運び屋を追跡したわけではないという。 [ 257 ] [ 260 ]その後、NBCニュースとAFP通信は、情報筋によると、その人物は非常に貴重な情報源だったと報じたが、情報筋は、その人物はビンラディンの居場所を知っていたとは否定した。[ 261 ] [ 262 ]パキスタンを拠点とするジャーナリスト、アミール・ミールは、ニュース・インターナショナル紙で、その人物の正体はウスマーン・ハリドだと報じたが、ハリドの家族はこの主張を否定した。[ 263 ]
ヒルハウスとハーシュのビンラディン死亡に関する主張は似ているものの、情報源は異なっているようで、The Interceptは、情報源の身元が分かれば、その主張を裏付ける可能性があると結論付けた。ハーシュの話が報じられた後、NBCニュースも独自に、ビンラディンの居場所に関する最初の報告の情報源は、運び屋ではなくパキスタンの情報将校だったと報じた。[ 256 ]
ホワイトハウスはハーシュの報告を否定した。[ 264 ] [ 265 ]作戦を直接知っていた元情報機関職員は、作戦が自分たちに気づかれずに行われたことに激怒したパキスタン側が、面目を保つために矛盾した話を仕組んだのではないかと推測した。[ 266 ]パキスタンのジャーナリスト、アフメド・ラシッドは『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』で、ハーシュが描写するCIAとISIの協力関係は「考えられない」と述べている。その理由の一つは、2011年が「1980年代後半以来、米パキスタン関係で最悪の年」であり、CIAとISIの間の「憎しみと不信感」が「深刻」だったからである。ハーシュはこの点について触れていない。ビンラディン殺害前の数ヶ月間にパキスタンで起きた事件には、CIA契約職員レイモンド・デイビスによるパキスタン人2人の殺害、イスラマバードCIA支局長の名前が漏洩した後（ISIによるものとされる）、多数の殺害予告、米国当局者へのビザ発給停止（その後、安全保障上の懸念からラホールの米国領事館がイスラマバードに移転）、パキスタンがタリバンに圧力をかけることを拒否したことに対する米国の怒りの高まり、米国のドローン攻撃による民間人を含むパキスタン人40人の死亡、そして後にパキスタン兵24人の死亡、パキスタンによるアフガニスタンへの米国の物資供給の停止などがあった。[ 267 ]ピーター・バーゲンは、ビンラディンに向けて発射された銃弾がその夜に発射された唯一の銃弾だったというハーシュの主張は、ビンラディンのボディーガードも撃たれたこと、そして建物に多数の弾痕があったことを無視していると反論した。彼は、米国政府がカヤニ将軍とパシャ将軍の通信を傍受し、彼らの返答から、どちらもビンラディンの居場所を知らなかったことが明らかになったと述べた。[ 268 ] [ 269 ]ビンラディン殺害作戦中に押収された文書を分析したネリー・ラフードは、ビンラディンがISIの人質だったというハーシュの主張に異議を唱えている。彼女は、文書をざっと読んだだけでも、ビンラディンがパキスタン当局から身を隠すために多大な努力を払っていたことは明白であり、ビンラディン自身が人質にされていることを知らなかったとは考えられないと述べた。[ 270 ]
『ノー・イージー・デイ』という出版物には、作戦の地図が掲載されており、米海軍特殊部隊（SEALs）がパキスタンのアボタバードに接近する前に一時的にインド領空に侵入したことが示されている。これにより、米国がインド領空を侵犯したのか、またインドが作戦について事前に知っていたのかという疑問がインドで持ち上がった。インド空軍は、米国がインド領空に侵入したという主張を否定した。[ 271 ] [ 272 ] [ 273 ]
2011年5月2日のビンラディンの死亡報道は、未公開のDNA鑑定で身元が確認されたこと[38][145]、ビンラディンの12歳の娘が彼の死を目撃したこと[118][275]、そして2011年5月6日のアルカイダの声明で彼の死が確認されたこと[ 9 ]にもかかわらず、広く受け入れられているわけではない[274]。ビンラディンの遺体が海に迅速に埋葬されたこと、DNA鑑定結果が迅速に判明したこと、そして遺体の写真を公開しないという決定により、ビンラディンは襲撃で死亡していないという陰謀論が台頭した[ 276 ] 。一部のブログでは、米国政府が襲撃を偽装したと示唆し、一部のフォーラムでは、この偽装疑惑について議論が交わされた[ 277 ] 。
襲撃後、パキスタンは国際社会から厳しい監視下に置かれた。パキスタン政府はビンラディンを匿っていたことを否定し、2009年以来、CIAや他の諜報機関とこの施設に関する情報を共有していたと述べた。[ 278 ]
カルロッタ・ガルは、2014年の著書『間違った敵：アフガニスタンにおけるアメリカ、2001～2014年』の中で、パキスタンの秘密情報機関であるISIが、2001年9月11日の攻撃後、オサマ・ビンラディンとその家族を匿い保護したと非難している。彼女は、米国はISI長官のアフマド・シュジャ・パシャ中将がビンラディンが アボタバードにいることを知っていたという直接的な証拠を持っていたと主張しているが、ISI、パシャ、ワシントンの当局者は皆これを否定している。[ 279 ] [ 280 ]「CIAやオバマ政権の他の当局者は、カヤニやパシャ、あるいは他のISI職員がビンラディンの隠れ場所を知っていたという証拠（傍受記録、アボタバードからの未公開文書など）は一切持っていないと述べている。」[ 281 ]
襲撃後、パキスタンが中国軍関係者に墜落したヘリコプターの残骸を調査することを許可したという未確認情報があった。[ 282 ]
アボタバードには、部族地域やスワート渓谷、そしてアフガニスタンでの戦闘から逃れてきた難民が集まっている。「人々は今、そこに誰がいるのかを気にしない」と、同市の住民で元外務大臣のゴハル・アユブ・カーンは語った。「おそらくそれが、彼がそこに来た理由の一つだろう」[ 283 ]
この都市には、ビンラディン以前にも少なくとも一人のアルカイダ指導者が住んでいた。作戦責任者のアブ・ファラジ・アル・リビは、2003年半ばに家族をアボタバードに移したと伝えられている。[ 284 ]パキスタン軍統合情報局（ISI）は2003年12月にこの家を襲撃したが、彼を見つけることはできなかった。[ 285 ]この説明は、衛星写真で2004年にはその場所が空き地だったことが示されていると述べるアメリカ当局者によって否定された。[ 286 ]運び屋は尋問官に対し、アル・リビはアボタバードで3軒の家を使用していたと語った。パキスタン当局者は、当時、この都市がアルカイダ指導者の隠れ家になっている可能性があるとアメリカ側に伝えたと述べている。[ 287 ] 2009年、当局者は誰が住んでいるかを知らないまま、ビンラディンの隠れ家に関する情報をアメリカに提供し始めた。[ 285 ]
2011年1月25日、[ 288 ] ISIは、2002年のバリ爆破事件に関連して指名手配されていたインドネシア人のウマル・パテックを、アボタバードの家族宅に滞在中に逮捕した。郵便局の事務員であるタヒル・シェザードは、アルカイダ戦闘員の移動を幇助した疑いで逮捕された。[ 284 ]
パキスタン政府がビンラディンを庇護していたという疑惑が数多く持ち上がった。[ 138 ] [ 289 ] [ 290 ]批判者たちは、ビンラディンの厳重に要塞化された施設がパキスタン陸軍士官学校に近接していたこと、米国が作戦前にパキスタン当局に通知しなかったこと、そして2008年のムンバイ攻撃の実行犯に対するパキスタンの二重基準を挙げた。[ 290 ] [ 291 ] [ 292 ]流出した外交公電によると、米国の外交官は、米軍が接近するたびにパキスタンの治安機関がビンラディンに情報を漏らしていたと知らされていた。パキスタンの情報機関である統合情報局（ISI）は、アルカイダの戦闘員をアフガニスタンに密輸してNATO軍と戦わせることにも加担していた。流出した文書によると、2009年12月、タジキスタン政府は米国当局者に対し、パキスタン国内の多くの人々がビンラディンの居場所を知っていると伝えていた。[ 293 ]
CIA長官のレオン・パネッタは、CIAが作戦にパキスタンを関与させることを除外した理由として、「パキスタンと協力するいかなる試みも任務を危うくする可能性がある。標的に警戒されるかもしれない」と懸念したためだと述べた。[ 294 ]ヒラリー・クリントン国務長官は、「パキスタンとの協力が、ビンラディンと彼が隠れていた施設への発見につながった」と述べた。 [ 295 ]オバマ大統領も彼女の意見に賛同した。[ 296 ]オバマ大統領のテロ対策担当首席顧問であるジョン・O・ブレナンは、ビンラディンがパキスタン国内からの支援を受けていなかったとは考えられないと述べた。彼は、「人々はこれを『人目につかない場所に隠れていた』と表現している。我々は彼がどうやってそんなに長い間そこに隠れることができたのかを調べている」と述べた。[ 297 ]
インド内務大臣のP・チダンバラム氏は、ビンラディンがパキスタンの「奥深く」に潜伏していることはインドにとって重大な懸念事項であり、「ムンバイ同時多発テロの実行犯の多く、実際に攻撃を実行したテロリストの指揮者や工作員を含め、パキスタンに匿われ続けている」ことを示していると述べた。同氏はパキスタンに対し、彼らを逮捕するよう求めた。[ 298 ]
パキスタン生まれの英国国会議員ハリド・マフムード氏は、ビンラディンが数千人のパキスタン軍兵士がいる都市に住んでいることを知って「呆然とし、ショックを受けた」と述べ、アルカイダとパキスタンの治安部隊の一部とのつながりに関する疑惑が再燃した。[ 299 ]
2011年8月7日、アメリカのスパイ小説家で安全保障アナリストのレイリン・ヒルハウスは、自身の国家安全保障ブログに「私に請求書を送ったスパイ」[ 300 ] を投稿し、パキスタンのISIが2500万ドルの懸賞金と引き換えにビンラディンを匿っていたと示唆した。ISIと政府関係者は彼女の主張を否定している。[ 301 ]
元パキスタン陸軍参謀総長のジアウディン・バット将軍は、自身の知る限りでは、オサマ・ビンラディンは当時パキスタン情報局長官（2004年～2008年）のイジャズ・シャー准将によってアボタバードの情報局のセーフハウスに匿われていたと述べている。これは、元陸軍参謀総長のペルベズ・ムシャラフ将軍、そしておそらく現陸軍参謀総長（COAS）のアシュファク・パルベズ・カヤニ将軍の「完全な認識」のもとで行われた。[ 302 ]しかし、彼にインタビューした記者のリーデルは、バットには「ムシャラフについて厳しいことを言う動機があった」と指摘している。ジアウディン・バットは後に、ムシャラフとシャーに関するこれらの主張をしたことを否定した。[ 303 ] 2012年2月27日にウィキリークスによって公開されたアメリカの民間警備会社ストラトフォーの電子メールによると、パキスタンのISIの最大12人の職員がウサマ・ビンラディンのアボタバードの隠れ家を知っていた。ストラトフォーは、アメリカ軍がビンラディンのアボタバードの家から収集した文書へのアクセスを許可されていた。電子メールによると、これらのパキスタンの将校には「中級から上級レベルのISIとパキスタン軍、そして退役したパキスタン軍将軍1名」が含まれていた。[ 304 ] 2014年、イギリスのジャーナリスト、カルロッタ・ガルは、匿名のISI情報源から、ISIが「ビンラディンの対応を担当する特別部署を運営していた」と聞かされたことを明らかにした。その部署は「独自の決定を下し、上官に報告しない将校が率いていたが、軍の最高幹部はそれを知っていたと聞かされた」。[ 280 ]
スティーブ・コルによれば、2019年現在、ビンラディンのアボタバードにおける存在をパキスタン政府が知っていたことを示す直接的な証拠は、政府内の暴徒や秘密裏に活動する派閥によるものであっても、ビンラディンの住居がパキスタン陸軍士官学校の近くに位置していた（ただし、士官学校から直接見えるわけではない）という状況証拠以外にはない。アボタバードの住居から押収された文書は概して、ビンラディンがパキスタンの情報機関や警察との接触を警戒していたことを示している。特に、ハリド・シェイク・モハメドの逮捕におけるパキスタンの役割を考慮すると、その警戒心は強かった。また、ビンラディンにつながる情報に対する2500万ドルの米国の報奨金は、汚職の評判があるパキスタンの将校にとって魅力的なものであっただろうとも示唆されている。住居自体は、異常に高いものの、暴力から身を守るため、あるいは女性家族のプライバシーを確保するために家を壁で囲むという地元の一般的な習慣を考慮すると、アメリカ人が想像していたほど目立たなかった。コル氏は、パキスタンのタリバンの一団が、2009年10月の同施設への致命的な攻撃の2ヶ月前から、近隣の家からラワルピンディの陸軍総司令部を監視していたが、発覚しなかったと指摘している。[ 305 ]
パキスタンの情報当局者によると、盗聴された生データはパキスタンによる分析を経ずに米国に転送されていた。米国は2010年9月以降この情報に「集中」していたが、ビンラディンと施設の居住者に関する情報は数ヶ月の間にパキスタンの「レーダー」から「外れていた」。ビンラディンは「目に見えない足跡」を残し、他の過激派ネットワークと連絡を取っていなかった。施設に出入りする運び屋に多くの注意が向けられていたことが指摘された。当局者によると、米国への情報提供は日常的なことであり、襲撃に関して「彼らは気づかれずに侵入し、その日のうちに立ち去ったと思う」と述べ、パキスタンは特殊作戦が行われる前に米軍関係者がこの地域にいたとは考えていなかった。[ 296 ]
According to the Pakistani high commissioner to the United Kingdom, Wajid Shamsul Hasan, Pakistan had prior knowledge that an operation would happen. Pakistan was "in the know of certain things" and "what happened, happened with our consent. Americans got to know him—where he was first—and that's why they struck it and struck it precisely." Husain Haqqani, Pakistani ambassador to the U.S., had said that Pakistan would have pursued bin Laden had the intelligence of his location existed with them and Pakistan was "very glad that our American partners did. They had superior intelligence, superior technology, and we are grateful to them."[296]
Another Pakistani official stated that Pakistan "assisted only in terms of authorization of the helicopter flights in our airspace" and the operation was conducted by the United States. He also said that "in any event, we did not want anything to do with such an operation in case something went wrong."[296]
In June, the ISI arrested the owner of a safe house rented to the CIA to observe Osama bin Laden's compound and five CIA informants.[306]
Mark Kelton, then the CIA station chief for Pakistan, alleges that he was poisoned by the ISI in retaliation for the raid, forcing him to leave the country.[307][308]
大統領を含む状況室にいた数人の当局者[ 230 ]は、ビンラディンのコードネームは「ジェロニモ」だったと記者に語った。彼らは、 CIA本部からレオン・パネッタがアボタバードでの作戦を説明するのを見ていた。パネッタは「ジェロニモを視認した」と言い、その後「ジェロニモ EKIA」（敵は戦闘で死亡）と言った[ 61 ]。現場の指揮官の言葉は「神と国のために、ジェロニモ、ジェロニモ、ジェロニモ」だった[ 309 ] 。当局者はその後、作戦の各段階は「実行チェックリスト」にアルファベット順でラベル付けされており、これは大規模作戦のすべての参加者が最小限の無線通信で同期を保つために使用されていると説明した。「ジェロニモ」は襲撃者がステップ「G」、つまりビンラディンの捕獲または殺害に到達したことを示していた。[ 81 ]オサマ・ビンラディンは作戦の標的の一般的なコードネームである「ジャックポット」として特定された。[ 309 ] ABCニュースは、それ以外の彼の通常のコードネームは「ケーキブレッド」であると報じた。[ 68 ]ニューヨーカーは、ビンラディンのコードネームは「クランクシャフト」であると報じた。[ 58 ]
19世紀の著名なアパッチ族の指導者ジェロニモがビンラディンと不可逆的に結びつけられたことに、多くのネイティブアメリカンが憤慨した。ジェロニモの部族の後継者であるフォートシル・アパッチ族の議長は、オバマ大統領に「この間違いを正してほしい」と求める手紙を書いた。[ 310 ]ナバホ族の大統領は、米国政府にコードネームを遡及的に変更するよう要請した。[ 311 ]全米インディアン会議の関係者は、軍隊に所属するネイティブアメリカンの数が不釣り合いに多いことを称えることに焦点を当てるべきであり、「ジェロニモ」はビンラディンのコードネームではないと保証されていると述べた。[ 312 ]米国上院インディアン問題委員会は、この問題について部族の指導者から証言を聞いたが、国防総省は、敬意を欠く意図はなかったと述べる以外にコメントはしなかった。[ 311 ]
ビンラディンの死後、ブッシュ政権の元法律顧問弁護士ジョン・ユー[ 313 ] [ 314 ]や元司法長官マイケル・ムカジー[ 315 ] [ 316 ]などのブッシュ政権関係者は、彼らが承認した強化尋問技術（後に法的に拷問と明確化された）によって得られた情報が、後にビンラディンの隠れ家を発見するきっかけとなったと論説記事を書いた[ 317 ] [ 318 ] 。ムカジーは、ハリド・シェイク・モハメドへの水責めによって、ビンラディンの連絡係のニックネームが明らかになったと述べた[ 319 ] 。
米当局者[ 320 ]や、共和党のジョン・マケイン[ 321 ]や、米上院情報特別委員会の委員長を務める民主党のダイアン・ファインスタイン議員を含む議員らは、これらの発言は虚偽であると反論した。彼らは、CIA長官レオン・パネッタの報告書によれば、運び屋のニックネームが最初に言及されたのはモハメッドではなく、別の政府が「拷問を受けていないと信じている」容疑者を尋問した際に言及されたと指摘した[ 322 ] 。
マケイン氏はムカジー氏に発言を撤回するよう求めた。[ 322 ]
私は上院情報委員会のスタッフからさらに情報を求めましたが、彼らは、CIAの被拘束者から得られた最良の情報、つまりアルカイダにおけるアブ・アハメド・アル・クワイティの真の役割とウサマ・ビン・ラディンとの真の関係を説明する情報は、いかなる「強化尋問技術」によってもではなく、標準的な非強制的な手段によって得られたものであることを私に確認しました。[ 321 ]
—ジョン・マケイン
パネッタは、この問題についてマケインに手紙を書き、「仲介者／運び屋の役割について有益な情報を提供した被拘束者の中には、強化尋問技術を受けた者もいた。そのような技術が、そのような情報を得るための『唯一の適時かつ効果的な方法』であったかどうかは議論の余地があり、決定的に立証することはできない」と述べている。[ 322 ] [ 323 ]拷問を受けた被拘束者から得られた情報もあったかもしれないが、パネッタはマケインに次のように書いている。
我々は、2002年にCIAの拘留下にない被拘禁者から、仲介者／運び屋の偽名について初めて知った。また、強化尋問技術を受けた被拘禁者の中には、仲介者／運び屋について虚偽または誤解を招く情報を提供しようとした者もいたことも重要である。仲介者／運び屋の役割を偽ろうとするこれらの試みは警戒すべきものであった。結局、CIAの拘留下にある被拘禁者で、仲介者／運び屋の本当の名前や具体的な居場所を明らかにした者はいなかった。この情報は他の諜報手段によって発見された。[ 324 ]
さらに、他の米国当局者は、2001年9月11日のテロ攻撃直後、CIAの秘密刑務所に収容されていた被拘禁者が尋問官に連絡員の偽名「アル・クワイティ」について語り、後にハリド・シェイク・モハメドが捕らえられた際、連絡員の偽名を確認しただけであったと述べている。アブ・ファラジ・アル・リビが捕らえられた後、彼は虚偽または誤解を招く情報を提供した。彼はアル・クワイティを知らないと否定し、代わりに別の名前をでっち上げた。[ 24 ]また、尋問官の一団は、連絡員のニックネームは「拷問中に明かされたのではなく、数か月後に[被拘禁者]が虐待的な手法を用いない尋問官によって尋問された際に明かされた」と主張した。[ 325 ]
同施設から押収された証拠品には、携帯電話10台、コンピューター5～10台、ハードドライブ12台、コンピューターディスク100枚以上（USBメモリやDVDを含む）、手書きのメモ、文書、武器、その他私物が含まれているとされている。[ 326 ] [ 327 ]国防総省の高官はこれを「史上最大のテロリスト幹部資料のコレクション」と評した。[ 328 ] 2017年11月1日、CIAは約47万件のファイルとビンラディンの日記のコピーを公開した。[ 329 ] [ 330 ]
諜報分析官は、ビンラディンの衣服に縫い付けられていた2つの電話番号の通話記録も調査した。 [ 326 ]彼らは数ヶ月にわたり、複数の国でアルカイダのメンバー数名を逮捕し、パキスタンでCIAのドローン攻撃によりビンラディンの側近数名を殺害するのに貢献した。[ 327 ]
敷地内で収集された資料は、バージニア州クアンティコにあるFBI研究所に保管され、そこで法医学専門家が資料に残された指紋、DNA、その他の微量証拠を分析した。 [ 326 ]資料のコピーは他の機関にも提供された。当局は、将来の裁判で情報が証拠として必要になる場合に備えて、保管の連鎖を維持したいと考えている。
CIAの特別チームは、ビンラディンの邸宅から持ち出されたデジタル資料や文書を精査する責任を負った。[ 331 ] CIAチームは他の米国政府機関と協力して「この情報をトリアージ、カタログ化、分析」している。
ビンラディンの末の妻であるアマル・アハメド・アル・サダクは、パキスタンの捜査官に対し、一家は2005年末にアボタバードに移るまで、パキスタンのハリプール地区近郊のチャク・シャー・ムハンマドという封建的な村に2年半住んでいたと語った。[ 166 ]
押収された資料には、2014年のアメリカ軍撤退後のアフガニスタンにおけるアルカイダの戦略[ 332 ]、およびビンラディンと世界中の副官との会話を記録した数千通の電子メモや書簡が含まれていた[333]。資料によると、ビンラディンはアルカイダの既存の関連組織と連絡を取り続け、ナイジェリアのボコ・ハラムなどのグループと新たな同盟関係を模索していた[ 332 ] 。資料によれば、彼はイエメンからソマリアに至るまで緩やかに連携したジハード主義者の派閥や、アルカイダの評判を傷つけ、その中心的なメッセージを曖昧にしたと彼が考えていた独立した勢力に対する支配権を再確立しようとしていた[ 333 ] 。ビンラディンは時折、自身の身の安全を心配し、組織がアラブの春を利用してイメージを改善しなかったことに苛立ちを感じていた。[ 333 ]ワシントン・ポスト紙によると、彼は一方では「グループの無数の危機に完全に関与し、財政問題、人材募集、反抗的な現場マネージャー、そして容赦ない米国のドローン攻撃による突然のスタッフの欠員に対処する最高責任者」として行動し、[ 333 ]他方では「テロ組織の作戦計画と戦略的思考に参加し、世界中に散らばる現場工作員に命令と助言を与える実践的なマネージャー」として行動した。[ 333 ]この資料には、オサマ・ビン・ラディンとアイマン・アル・ザワヒリ、アティヤ・アブド・アル・ラフマンとの関係についても記述されている。[ 333 ]
アボタバード襲撃で押収された17の文書は、2006年9月から2011年4月までの電子メールまたは下書きで構成されており、ビンラディンの死後1年と1日後にウェストポイントのテロ対策センターによって公開され[ 327 ] 、ワシントンポストのホームページで閲覧可能になった[ 334 ]。これらの文書は、アメリカの報道機関、関連組織、標的、安全保障、アラブの春などのテーマを扱っていた[ 335 ]。文書の中でビンラディンは、アルカイダの力は限られているため、木に例えた米国を攻撃する最善の方法は「幹をのこぎりで切ることに集中することだ」と示唆した[ 327 ]。彼は、アラビア半島のアルカイダの指導者であるナシル・アル・ウハイシからアンワル・アル・アウラキの昇進を要請されたが、これを拒否した。 「我々はここで、人々が列に並んで検査を受けることで安心感を得る」[ 327 ]ビンラディンは述べた。彼はアラビア半島のアルカイダに対し、2009年のクリスマスに起きた爆破計画を受けて、米国での活動を拡大するよう指示し、「我々はアメリカでの活動を拡大・発展させる必要があり、飛行機を爆破することだけに限定してはならない」と書いた。[ 327 ]
押収された資料は、アルカイダとイランの関係を明らかにした。イランは、米国のアフガニスタン侵攻後、ビンラディンの家族を含むジハード主義者とその親族を拘束した。テロ対策センターによると、アルカイダとイランの関係は「相互の不信と敵意によって煽られた、不都合な副産物」であった。[ 327 ]パキスタンがアルカイダに組織的な支援を行っているという明確な言及は文書にはなかった。代わりに、ビンラディンはパキスタン諜報機関が彼を見つけるために追跡できないように、家族に発見を避ける方法を指示した。[ 336 ]押収された資料は、機会があれば、アフガニスタン駐留国際軍の元司令官デビッド・ペトレイアスと米国大統領バラク・オバマをパキスタンとアフガニスタン訪問中に暗殺すべきだと示唆していた。ビンラディンは、ジョー・バイデン米副大統領は標的にすべきではないと主張し、「バイデンは（大統領の）その地位に全く準備ができておらず、米国を危機に陥れるだろう」と述べた。[ 336 ]ビンラディンは、単独自爆攻撃にも反対し、少なくとも2人が攻撃を実行すべきだと考えていた。[ 336 ]彼は、アルカイダの中央指導部がアルカイダ支部の指導者とその副官の指名においてより大きな発言権を持つように改革を計画していた。彼は、イスラム教徒を殺害することは組織を弱体化させ、アルカイダの助けにはならなかったという意見を表明し、「ムジャヒディンはイスラム教徒の間で少なからぬ同情を失った。敵はムジャヒディンの過ちを利用して、大衆の間での彼らのイメージを損なった」と書いている。[ 337 ]
米国司法省は2015年3月にさらに11件の文書を公開した。[ 338 ]これらの文書は、2009年にマンチェスターのショッピングモール爆破計画で有罪判決を受けたアビド・ナシールに対する裁判の一部であった。 [ 339 ]文書には、オサマ・ビンラディンが死亡する前年に彼と交わした手紙や、CIAのドローン計画がアルカイダに与えた損害の程度が示されていた。[ 340 ]
諜報活動に関心のある情報やデータに加えて、文書やコンピュータ機器には、家族とのやり取りや大量のポルノグラフィーなどの個人ファイルも含まれていた。米国当局は、発見されたポルノグラフィーの種類については、「現代的」なものであると述べるにとどまり、それ以上の説明を拒否している。[ 341 ] [ 342 ] [ 343 ]ビンラディンのハードドライブにポルノグラフィーがあった最も可能性の高い説明は、ビンラディンがインターネットにアクセスできず、コンピュータがウイルスに感染していたため、彼が粗悪な再生品のコンピュータを購入したということである。[ 344 ] [ 345 ]
秘密ヘリコプターの尾部は破壊を免れ、敷地の壁のすぐ外に横たわっていた。[ 346 ]パキスタン治安部隊は夜明けとともに布製のバリケードを設置し、残骸を隠した。 [ 347 ]その後、トラクターがそれを防水シートの下に隠して運び去った。[ 348 ]ジャーナリストは、これまで公開されていなかったステルス技術を明らかにする写真を入手した。アビエーション・ウィーク誌は、ヘリコプターは大幅に改造されたMH-60ブラックホークのようだったと報じた。現場で見つかったシリアル番号は、2009年に製造されたMH-60と一致していた。[ 349 ]作戦中のその性能は、ステルスヘリコプターが軍事的に機密性の高い人口密集地域で探知を回避できることを裏付けた。写真には、ブラックホークの尾部がブームとフェアリングにステルス形状、後退角付きスタビライザー、騒音低減用の5枚または6枚ブレードのテールローターの上に「ハブキャップ」が付いていることが写っていた。一部のV-22オスプレイと同様の銀を充填した赤外線抑制仕上げが施されているように見えた。[ 346 ]ブラックホークの墜落は、少なくとも部分的には、ステルス技術の追加によって機体に導入された空力的な欠陥が原因だった可能性がある[ 350 ]（墜落の無関係な可能性のある原因としては、施設のリハーサル用モックアップが周囲に頑丈な壁ではなく金網フェンスを使用していたため、ヘリコプターが直面する気流を再現していなかったことが挙げられる）。[ 57 ]
パキスタン当局者によると、米国は残骸の返還を要求し、中国政府も関心を示した。パキスタンは、米国のジョン・ケリー上院議員によって返還が確保されるまで、2週間以上残骸を保管していた。[ 351 ] [ 352 ]尾部破片からどれだけの情報が得られたかについては、専門家の間で意見が分かれた。ステルス技術は既に実用化されており、改造されたブラックホークは、実用化が確認された最初の「ステルスヘリコプター」だった。残骸から得られる最も価値のある情報は、尾部に使用されたレーダー吸収塗料の組成である可能性が高い。 [ 346 ] [ 353 ]地元の子供たちが残骸の破片を拾い集め、お土産として売っているのが見られた。[ 162 ] 2011年8月、フォックスニュースは、パキスタンが中国の科学者にヘリコプターの尾部を調査することを許可し、特にレーダー吸収塗料に関心を示したと報じた。[ 354 ]パキスタンと中国はこれらの主張を否定した。[ 355 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ニューヨーク・タイムズの
記者デビッド・サンガーの著書によると
、漏洩した情報は非常に膨大だったため、当時の国防長官ロバート・ゲイツはホワイトハウスに対し、襲撃について「黙れ」と当局者に告げたという。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)。この取り組みには、戦闘司令部のシステムから作戦に関連するすべての記録を削除し、これらの記録を別の政府機関に提供することが含まれていました。