Loading article…
チェルノブイリ・フォーラムは、チェルノブイリ事故の健康への影響と環境への影響を科学的に評価し、その環境および健康への影響に関する事実に基づいた権威ある報告書を発行するために、2003年2月3日から5日にウィーンのIAEA （国際原子力機関）本部で設立された国連機関のグループの名前です。[ 1 ]
チェルノブイリ・フォーラムには、国連の8つの機関が参加している。
チェルノブイリ・フォーラムは、2005年9月5日にチェルノブイリ事故の影響に関する包括的な科学的評価報告書「チェルノブイリの遺産：健康、環境、社会経済的影響」を公表した。[ 2 ]改訂版は2006年3月に公表され、フォーラムの報告書「ベラルーシ、ロシア連邦、ウクライナ政府への勧告」とともに、こちらから入手可能である。
この報告書は、環境放射線、人間の健康、社会経済的側面を網羅している。ベラルーシ、ロシア、ウクライナを含む多くの国から約100人の著名な専門家が貢献している。この報告書は、「これまでのところ、事故の影響に関する最も包括的な評価」であり、「国連ファミリーの8つの組織がそれぞれの権限に応じて合意した見解と、影響を受けた3カ国」を表していると主張している。[ 3 ]
事故による死者数について、報告書は、28人の緊急作業員が急性放射線症候群で死亡し、15人の患者が甲状腺がんで死亡したと述べている。チェルノブイリ事故によるがんによる死亡者数は、最も被ばく量が多かった60万人の除染作業員または「清算人」の間で、最終的に合計4,000人に達する可能性があると概算している。[ 4 ]
ある論文では、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアの汚染地域に住む約600万人の被ばく者のうち、チェルノブイリ事故によりさらに5000人が死亡すると推定している[ 5 ]。しかし、同論文は、甲状腺がん以外のがんリスクの著しい増加は、今日まで科学的に証明されていないと指摘している。この予測は、事故の可能性のある影響 を示すものであり、額面通りに受け取るべきではない。
報告書では、事故により甲状腺がんを発症した症例が4,000件あり、そのほとんどは事故当時子供や青少年であったとされているが、生存率はほぼ99%である。緊急対応要員や汚染地域に居住する人々のほとんどは、自然放射線レベルに匹敵する比較的低い放射線量しか受けていないため、生殖能力の低下や先天性奇形の増加は観察されていない。[ 2 ]
報告書によると、多くの人々が事故とその後の急な避難によって精神的なトラウマを負い、健康状態への不安を抱え続けている。彼らは生存者というよりも、むしろ無力な犠牲者だと感じており、その主な理由は、事故の影響に関する信頼できる情報が不足しているためである。チェルノブイリ・フォーラムは、避難した人々が日常生活を取り戻し、社会福祉サービスや雇用機会にアクセスしやすくなるよう支援することを推奨している。
報告書はまた、放射線被ばくの長期的な影響よりも、放射線の影響に対する過剰な恐怖によって引き起こされる精神的健康へのリスクの方が大きいと結論付けている。
「…影響を受けた人々を『生存者』ではなく『被害者』と呼んだことで、彼らは自分たちを無力で弱く、将来をコントロールできない存在だと認識するようになった。その結果、過度に用心深い行動や健康への過剰な懸念、あるいは、いまだに高度に汚染されていると指定されている地域でのキノコ、ベリー、狩猟肉の摂取、アルコールやタバコの過剰摂取、避妊具なしの乱交といった無謀な行動につながった。」[ 6 ]