Loading article…
ヴァレリー・レガソフ | |
|---|---|
ヴァレリー・レガソフ | |
.jpg/500px-Valery_Legasov_%E2%80%94_IAEA_02790039_(5612537521).jpg) レガソフ、 1986年頃 | |
| 生まれる | 1936年9月1日 |
| 死亡 | 1988年4月27日（51歳） モスクワ、ロシア連邦、ソビエト連邦 |
| 死因 | 首吊り自殺 |
| 休憩所 | ノヴォデヴィチ墓地、モスクワ、ロシア |
| 母校 | モスクワ D. メンデレーエフ化学技術研究所 |
| 知られている | 1986年のチェルノブイリ原発事故の封じ込めに努め、主任科学顧問として調査委員会の調査結果を発表 |
| 配偶者 | マルガリータ・ミハイロヴナ |
| 子供たち | 2 [1] |
| 受賞歴 |  レーニン勲章ロシア連邦労働英雄赤旗勲章（死後）  |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 無機化学 |
| 機関 | IV クルチャトフ原子力研究所 モスクワ物理工科大学 モスクワ国立大学 |
| 博士課程の指導教員 | イサク・キコイン |
ヴァレリー・アレクセーヴィチ・レガソフ（ロシア語：Валерий Алексеевич Легасов、1936年9月1日 - 1988年4月27日）は、ソビエトの無機化学者であり、ソビエト連邦科学アカデミーの会員であった。彼は主に、1986年のチェルノブイリ原発事故の封じ込めに尽力したことで知られている。レガソフはまた、ウィーンの国連事務局において、国際原子力機関（ IAEA）に調査結果を提出し、チェルノブイリ原子力発電所4号炉の爆発につながった行動と状況を詳述した。
若いころ
ヴァレリー・アレクセーエヴィチ・レガソフは1936年9月1日、ロシア連邦ソビエト社会主義共和国トゥーラの公務員の家庭に生まれた。[2] [3] [4]彼はクルスクの中等学校に通った。[2] 1949年から1954年にかけて、彼はモスクワの第56学校に通い、金メダルを取って卒業した。[2]彼は内気な生徒であったが、学業と社会活動の両方で優秀であり、学校のコムソモール委員会の書記に選ばれた。[5] 1953年、彼はコムソモール委員会のメンバーの無関心と消極的であると彼が感じていたものに対処するために、いくつかの改革を提案した。[5]これらのアイデアはすぐに当局によって鎮圧された。校長はレガソフについて「彼は成人した男で、将来の政治家であり、才能ある組織者だ。哲学者、歴史家、エンジニアになれるだろう」と評した。[5]現在、学校には彼の名前が付けられ、入り口には彼の銅像が立っている。2年間、彼はコムソモール中央委員会の書記として働き、[要説明]コムソモールのソビエト地区委員会の事務局長とコムソモールのモスクワ市委員会に選出された。[要出典] 1961年、彼はメンデレーエフ・モスクワ化学技術大学の物理化学工学部を卒業し、[6]そこで核燃料の処理、取り扱い、廃棄について学んだ。[7]
私生活
レガソフはマルガリータ・ミハイロヴナと結婚し、インガ・レガソワとアレクセイ・ヴァレリエヴィチ・レガソフという2人の子供をもうけた。[8] [9] [10]また、ミーシャとヴァレリクという2人の孫がいた。私生活では、詩を書いて出版を奨励した。[11]彼は妻と一緒に劇場によく出かけ、ロシア文学や外国文学、特にユーリ・ボンダレフの作品を読むのが好きだった。[5]彼は妻と子供たちと一緒に車で頻繁に遠出をし、国の多くの場所を見た。[5]他の地域を旅行するときは、時には科学的任務の一環として、近くの文化的、芸術的、宗教的な場所をよく訪れた。[5]レガソフは信仰心が薄かったが、宗教の歴史と遺産には非常に興味を持っていた。[5] 1978年12月以来、レガソフ一家は高級ペットのチャウチャウを飼っていた。[5]
キャリア
レガソフは約2年間、トムスク第7市のシベリア化学連合でシフト監督者として技術者として働いた。彼は後の研究の基礎となる実践的な経験を積むためにこの役割を担った。[7]トムスク工科大学では、気体核分裂炉での六塩化ウラン気体の研究を始めた。[7]しかし、カナダのニール・バートレットによる進歩のニュースにより、レガソフは希ガス化学へと興味を変えた。[7] 1962年、彼はクルチャトフ原子力研究所分子物理学科の大学院に加わり、[12] : 261 最初はジュニア研究員として、次にシニア研究員として、そして最後に研究室長となった。[13] [9] 1967年、[要出典]クルチャトフ研究所でイサク・キコイン指導の下、希ガス化合物の合成とそれらの特性の研究に関する論文を擁護した[要出典]。[12] ：261 彼は1967年に候補者の学位を取得し、 1972年に化学の博士号を取得した。 [14]ある時点で、レガソフは化学実験の結果、顔面に外傷と軽い傷跡を負った。[5]
1976年、レガソフはソ連科学アカデミーの通信会員に選出された。[15] [16] 1978年から1983年まで、モスクワ物理工科大学の教授を務めた。[17] 1981年、ソ連科学アカデミーの物理化学および無機材料技術部門の正式会員となった。[要出典]中型機械製造省の科学技術評議会のメンバーでもあった。[7] 1983年から亡くなるまで、モスクワ国立大学化学学部の放射化学および化学技術部門の部門長を務めた。[17] 1983年、 [17]クルチャトフ原子力研究所の科学研究担当第一副所長に就任した。 [18]同僚のユウ・ソビエト連邦理工大学理学部の化学部門の教授でもあった。A.ウスティニュクはレガソフについてこう述べている。「私が知る他の偉大な組織科学者たちと明らかに異なる彼の主な特質は、大義に対する並外れた献身だった。仕事は彼の人生の主な、ほとんど唯一の意味だった。」[5]
レガソフは、原子力エネルギーの副産物としての水素エネルギー、原子力エネルギー戦略、エネルギー生成の安全性、そして研究所の活動の中で無視されているニッチであるとみなしていた珍しい化合物の合成を研究した。[7]彼のリーダーシップの下で、無機化学の最新のサブフィールドである希ガス化学のための科学学校が設立された。[13]研究所の化学者にとって原子炉設計に取り組むことはタブーであったが、彼は代わりに関連技術に焦点を当て、研究所の管理を支援した。[7]
私は、原子力エネルギーがもたらす本当の危険性、本当の脅威を他のエネルギーシステムの脅威と比較することに興味がありました。これは私が熱心に取り組んでいたことであり、主に原子力エネルギーに代わるエネルギー源の危険性を解明することに費やしました。[7]
レガソフは、ヴィクトル・アレクセイヴィチ・シドレンコなどの同僚とともに、機器の品質、構造の悪さ、オペレーターの訓練不足、訓練シミュレーターの不足について懸念を抱くようになった。[7]
[我が国の原子力システム] は、優れた制御システムがひどく欠如しており、診断システムも極めて貧弱でした... ソ連で [原子力の安全性の分析] を何らかの能力を持って提起し、検討したグループは 1 つも見たことがありません... RBMK 原子炉については、原子炉業界では、それは悪い原子炉とみなされていました。ヴィクトル・アレクセーエヴィチ・シドレンコは、それを繰り返し批判していました。しかし、この原子炉は、安全性の理由で悪いとみなされたわけではありません。安全性の観点からは、議論から私が理解したように、より優れているとさえ目立っていました。経済的な理由で悪いとみなされました... この装置を見たとき、たとえば、極端な状況で機能する安全システムの構築が異常で、私の意見では不十分であることに困惑しました。 [私は] 次世代の原子炉をより安全にする必要性について話し始めました。たとえば、より安全な原子炉への次のステップとして提示しようとしていた TTER 原子炉や液体塩原子炉などです。しかし、これは省内で嵐を引き起こしました。憤慨の嵐です。[7]
_(cropped).jpg/500px-Valery_Legasov_%E2%80%94_IAEA_02790061_(5613133650)_(cropped).jpg)
1984年から1985年にかけて、レガソフは他の専門家とともに国内の化学研究の状況を見直し、危機的状況にあることを突き止めた。[5]彼のリーダーシップのもと、科学機関の組織と資金に関する一連の抜本的な改革が起草された。[5]この提案は、既存の科学指導者から大きな反発を招いた。[5]レガソフは新組織にトップクラスの科学者全員を参加させようとしたが、多くの人がレガソフを成り上がり者とみなし、トップの指導者の地位に就くことに反対した。[5]アルコール中毒、野心過剰、チェルノブイリ原発事故の責任など、悪意のある噂が広まり始めた。[5]
...私が得た情報から、原子力エネルギーの開発は、私の目にはそう思えたが、すべてが順調というわけではないことがわかった... 科学組織は、強くなるどころか弱体化し始めた。かつては国内で最も強力だった組織も、徐々に近代的な設備の水準を失い始めた。職員は高齢化し始めた。若い人の参加は減った。新しいアプローチは歓迎されなかった。徐々に、気づかないうちに、しかしそれは起こっていた... 私はこのすべてを目撃したが、この問題に関する一般的な声明が敵意を持って受け止められる中、純粋に専門的にプロセスに介入することは私にとって困難だった。なぜなら、専門家ではない者が彼らの仕事に何らかの洞察を持ち込もうとする試みは、ほとんど受け入れられないからである... 原子炉工学における科学的精神と科学的雰囲気は、いわば工学の意志、つまり大臣の意志に徐々に従うようになった... この問題に対して科学的で一貫したアプローチを採用するすべての概念的な話、すべての試みは、彼らはまったく受け入れなかった。[7]
過度な階層構造は科学にとって常に禁忌であり、科学を窒息させる。科学は芸術と同様に中間的なつながりを許容しない。仕事の邪魔をする人々を排除する必要がある。落書きと形式主義は、科学がこの十字架を背負うことがすでに困難になるほどの規模に達している。[19]
公の場では、彼は依然として原子力は安全だという公式見解を堅持していた。1986年1月、レガソフはソビエトライフ誌に共同執筆したプロパガンダ記事で、人員に深刻な脅威を与えたり、汚染の危険を及ぼした原子力事故はなかったと主張したが、これはソ連で起きた複数の深刻な原子力事故を無視していた。 [1]チェルノブイリ原発事故以前から、レガソフは大惨事を防ぐために新たなセキュリティと安全対策の必要性を強調していたことで知られていた。[20] [21]彼は国家科学技術委員会で産業安全に関する仕事に携わり、エネルギー生成に伴うリスクを調査していた。レガソフは特に、適切な安全システムがなく、1人のオペレーターに依存する複雑なシステムを懸念していた。[19]レガソフは、ソ連が設計したフィンランドのロヴィーサ原子力発電所など、西側諸国の原子力発電所を訪問する機会があり、より高い安全基準、より優れた機器、封じ込め構造、優れた建設に衝撃を受けた。[7]
チェルノブイリ原発事故
.jpg/500px-IAEA_02790015_(5613115146).jpg)
チェルノブイリ原子力発電所の4号炉は1986年4月26日午前1時23分45秒に爆発し、大量の放射線を放出して広範囲を汚染した。その頃、レガソフはクルチャトフ原子力研究所の第一副所長であった。原子炉の専門家ではなかったが、彼は災害の原因を調査し、その影響の緩和を計画するために結成された政府委員会の主要メンバーとなった。レガソフは、事故を調査している政府委員会に配属されたと伝えられた。[7]
ヴヌーコヴォ空港で、レガソフは事故対応を担当する政府委員会の委員長、ボリス・シチェルビナと会った。 [7]チームがプリピャチに到着すると、レガソフは放射能封じ込めの責任を負わされた。[7]ヴィクトル・アレクセイヴィチ・シドレンコはプリピャチからの即時避難を要請し、レガソフは町の状況が悪化すると予想されたためこれを支持し、この決定はシチェルビナによって承認された。原子炉を直接測定するため、レガソフは装甲兵員輸送車で現場に運ばれ、原子炉が停止していることを確認した。[5] [7]原子炉の状態に関する情報が不足していたにもかかわらず、レガソフは大量の放射線を放出する原子炉の火災を消火する取り組みを提案し、管理した。[11]チームは電話で他の科学者と継続的に議論していた。[7]クルチャトフの科学者の一人は、ヘリコプターによる投下は効果がないかもしれないと警告したが、レガソフは、何かをするためには、それが見えるようにしなければならないと答えた。[1]レガソフは、シチェルビナのリーダーシップ、特に専門家の言うことを理解する能力と意思決定を賞賛した。[7]粛清に関わった空軍将軍 ニコライ・アントシュキンは次のように回想している。「私は、到着してすぐにヴァレリー・アレクセーエヴィチと会いました。その瞬間から、彼や他の同志との間に仕事上の友情が生まれ、それがさらに深い友情に発展しました。私は最初から彼が好きでした。私は彼に対して信頼と尊敬の念で満たされていました。...ヴァレリー・アレクセーエヴィチ自身も、1日に5〜6回、ヘリコプターで原子炉の上を飛んでいました。科学者は頭が良く、教養があり、前進する必要があるときには、自分たちに保護手段がないことに気付きました。...彼は勇敢な人で、すべてを理解していましたが、同時に無防備でした。」[5]ある時、アントシュキンはレガソフが作戦の鍵を握っているのに個人的なリスクを取りすぎていると叱責した。[5] 2日目か3日目に、レガソフは正確な情報を収集して報道機関に広めるための情報グループを組織することを提案したが、これは実行されず、後に彼は、報道機関は最も知識のある人ではなく、その場にいる最も有名な人にインタビューすることが多く、多くの不正確さや報道漏れが生じていると指摘した。[7]レガソフは世界中から、善意から挑発的なものまでさまざまなアドバイスを含む電報を多数受け取った。[22]
5月2日、彼と他の委員会メンバーは訪問中の高官らに、これは普通の産業事故ではなく、相当の封じ込め努力と他の原子炉の将来についての検討が必要であると報告した。[7]この結果、チェルノブイリには莫大な資源が割り当てられることとなった。第一政府委員会のほとんどのメンバーは放射線被曝のため新しいスタッフに交代した。[1]第一政府委員会グループがモスクワに戻ったとき、レガソフはシェルビナから留任を要請されたが、正式な階層構造では彼のライバルである科学者のエフゲニー・ヴェリホフに交代した。 [7] [1]チームは原子炉の活動が行われている狭い範囲とコンクリート製の土台の健全性に懸念を抱き始めた。特にヴェリホフは、米国の映画「チャイナ・シンドローム」で描かれているように、原子炉の残骸が地中深くに溶け込むのではないかと懸念していた。[1]下部バーボタージュの水は抜かれたが、レガソフは爆発はあり得ないと確信していた。[7]これは一部の科学者や政治家が恐れていたこととは対照的であった。[1]彼はまた、地下水汚染の可能性は極めて低いと考えていたが、地下システムを使用して原子炉を冷却するための予防措置が開始された。[7]レガソフは、これらの封じ込め措置は過剰だが理解できるものであり、原子炉の上にシェルターの石棺を最終的に建設するためのインフラストラクチャも提供すると考えていた。 [7]彼は、地下冷却システムを原子炉4号館の外側に拡張する計画や、彼が冗長だと考える他のプロジェクトに反対した。[7]レガソフは、この地域でのKGBの活動に感銘を受けたが、民間防衛グループは混乱していると考えていた。彼はまた、住民に配布された安全に関する文献の不足を懸念していた。[7]レガソフは、人々が効率的に協力し合い、それが人々の士気を高めると考えていた。[7]
5月5日、レガソフは進捗状況を報告するため、ミハイル・ゴルバチョフを含むモスクワ政治局と会うよう召喚された。 [7]レガソフとアナトリー・アレクサンドロフはメルトダウンのシナリオを説明し、レガソフは原子炉の下にトンネルを掘って冷却する計画に同意した。[1]会議の後、シェルビナはレガソフに、モスクワから作業できるがすぐにチェルノブイリに戻るよう命じられたと伝えた。[7]レガソフは電話でゴルバチョフに、汚染の規模は理解しており、原子炉は他国に対する継続的な脅威ではないと安心させた。[7]レガソフは、原子炉の火災を発電所の配管網全体に窒素ガスを送り込むことで消火する計画を立てたが、配管は効果がないほどひどく損傷していた。[1] 5月9日から10日頃、ゴルバチョフはインタビューの準備として事故の時系列と原因を要求し、レガソフは他の調査員による若干の編集を加えた書面でそれを提出した。[7]
5月10日以降、状況はいくらか安定し、レガソフは事故現場で過ごす時間が減ったものの、それでも頻繁に現場を訪れていた。[19] 5月12日にチェルノブイリから2度目に帰還した彼は、深い悲しみと放射線障害に苦しみ、別人となっていた。[1]チェルノブイリとその周辺で4か月を過ごし、[23]彼は高線量の放射線を浴びた。彼は、事故の原因とその後について国際原子力機関に報告書をまとめる任務を与えられた。中型機械製造省（スレドマシュ）の一部は、原子力当局ができれば責任を他人に転嫁したかったため、レガソフを制御するのは困難だろうと懸念し、彼の任命に反対した。[1]
レガソフは7月3日、政治局との騒動となった会議に出席し、そこで事故の原因とRBMK原子炉の欠陥が議論された。[23]出席者には、元工場長のヴィクトル・ブリュハーノフ、RBMK設計者のアレクサンドロフ、スレドマシュのエフィム・スラヴスキーがいた。ブリュハーノフは管理不行き届きで、オペレーターのミスが事故の主因であり、設計上の欠陥も要因の1つであるとして非難された。[1]ゴルバチョフは激怒し、設計者がソ連の原子力産業の危険な問題を何十年も隠蔽していると非難した。[1]レガソフは、科学者が職務を怠ったことを認める口実でしか発言しなかった。 [1]そして、彼は何年もRBMK原子炉の安全性の問題について警告していたが、何も行われなかった。[23]
中央委員会がレガソフの報告書の最初の草稿を受け取ったとき、一部の人々は衝撃を受け、ある大臣は報告書をKGBに転送し、報告書の筆者らを起訴するよう勧告した。[1]原子炉の設計に欠陥があるとすれば、ソ連政府の高官を直接的に関与させることになる。[1]
.jpg/500px-IAEA_02790060_(5612554949).jpg)
1986年8月、レガソフはウィーンで開催された国際原子力機関の特別会議でソ連代表団の報告書を提出した。彼の報告書は、悲劇の範囲と結果を議論する際に非常に詳細で比較的オープンであることで注目され、[24]西側メディアにRBMK原子炉の設計における正のボイド係数などの欠陥や、オペレーターの訓練の問題を明らかにした。[25]設計上の欠陥の全容、[1]事故につながった組織的および文化的問題、[1]放射性降下物の全容、[1]ならびに原子炉に液体窒素を投下する努力が効果的でなかったことなど、一部の詳細は中央委員会によって検閲された。 [22]報告書は388ページに及び、レガソフによって5時間に及ぶプレゼンテーションで会議に提出されたが、多くの聴衆はそれを不快に感じた。[26]レガソフ氏は、運転員が原子炉の安全システムを無効にすることができたと指摘し、既存のRBMK原子炉の改良が進行中であると述べた。[25]
私はウィーンで嘘をついたわけではありません...しかし、真実をすべて語ったわけではありません。[1]
この会議はソ連にとって広報上の勝利となり、西側諸国の政府と科学者に対し、災害は封じ込められつつあり[26]、ソ連は将来的に原子力を適切に管理できると安心させた。[1]
ウィーンの後
ウィーンでのこの研究の結果、レガソフは「非常に人気者になり、ヨーロッパではその年の人物に選ばれ、世界のトップ10の科学者の一人となった。これは同僚の間で深刻な嫉妬を引き起こした」[5] 。公の場では、レガソフは事故の原因はオペレーターのミスであるという公式の見解を支持した。私的には、原子炉の安全性と組織の再編のために運動した。おそらくこれに反応して、レガソフは彼のリーダーシップとチェルノブイリ原子炉の封じ込めに対する彼の対応について批判を受け、同僚の科学者の一部から追放された。[27]抵抗は、変化に抵抗する旧勢力と、レガソフを以前の停滞時代の遺物と見なす若い改革者から起こった。[1]ある上級科学者は「レガソフは、科学的リーダーシップではなく政治的傾向がチェルノブイリ事故につながった科学マフィアの明確な代表者だった」と書いた。[28] 1987年春、クルチャトフ研究所は科学技術評議会で投票を行い、レガソフは指導者のアナトリー・アレクサンドロフの強い要望により立候補した。[1]研究所のメンバーはレガソフの地位を拒否したが、これは彼の年長者であり、世間の知名度を考えると意外なことだったかもしれない。[28]彼は、チェルノブイリチームのメンバーの中で唯一「社会主義労働英雄」賞を授与されなかったことに非常に失望した。[27]彼の扱いは、彼の独立性、指揮系統を破る癖、科学界への敬意の欠如が科学界の上級メンバーをいらだたせたためだったのかもしれない。[5] [11]チェルノブイリ後も、彼は原子力発電の支持者であり続けた。[29]
レガソフの健康状態は悪化し、放射線被曝の長期的影響のためモスクワ第6病院に頻繁に通院した。[1] 1987年6月頃、彼は自殺を図ったが、同僚に助けられた。[1]レガソフは、オーディオテープを使用して回想録「レガソフの遺言」を録音した[7] [30]その中で、彼はチェルノブイリの清算への関与について記述した。
そして事故後にチェルノブイリ原子力発電所を訪れ、そこで何が起こっていたのかを目の当たりにしたとき、私はチェルノブイリ原発事故は我が国で何十年もの間行われてきたすべての管理不行き届きの極みであり、頂点であるという正確で明白な結論を導きました。... [運転中は]機器の注意深い監視はなく、計画された予防保守の間に機器の状態に注意が払われていませんでした... 一連の出来事、つまり、ある人はこのように行動し、別の人はこのように行動した理由などを見ると、犯罪につながったすべての不快な出来事のきっかけとなった単一の犯人を指摘することは不可能です。なぜなら、それは連鎖的につながっているからです... 外部のローカライズシェルターなしで発電所を運転することを可能にしているからです。この間違いは根本的なものでした...最初の設計ミスは、国際基準で要求され、常識的にも示唆されているように、少なくとも2つの緊急保護システムが必要であるというものでした...2番目の緊急保護システムは、オペレーターの状況に関係なく、独立して機能する必要があります...そして最後に、説明が難しい3番目の設計ミスは、多数の緊急保護システムすべてが発電所のスタッフにアクセス可能だったことです...もちろん、オペレーターが犯した間違いはよく知られており、もう一度列挙する必要はありません。これらの間違い自体は恐ろしいものです...今日現在、安全な原子力エネルギー、安全な原子力エネルギーの概念、または完全に準備が整った安全な原子炉の概念さえ存在しないという声明をぜひ出していただきたいと思います... [7]
1987年秋、彼は急性虫垂炎を患うなどして長期間入院し、[31]その間自殺を図った。[28]入院中、ジャーナリストのアレシュ・アダモヴィッチがレガソフにインタビューし、彼は同様の原子力事故がまだ起こる可能性があると懸念を表明した。[28]レガソフは1987年10月5日にプラウダ紙に「今日から明日へ」と題する産業安全に関する記事を掲載したが、あまり注目されなかった。[28]彼はノーヴイ・ミール紙とユーノスチ紙のインタビューに応じ、公の立場を変え、文化的な失敗とソ連の科学の迷走が必然的に原子力災害につながったという懸念を表明した。[1]同僚が彼のリーダーシップがまだ必要だと言った後、彼はこう言った。「いや、君はわかっていない。難しいことは分かっている。君は耐え、待つ必要がある。そして今、状況は全く違う。私の中のすべてが燃え尽きている…」[5]また別の機会には「私は今、神話のミダスのような状態だ。ただ、彼は手にしたものすべてを金に変えたが、私の場合はすべてが空気、さらに悪いことに真空になる。私が触れるものはすべて台無しになる。誰も何も必要としない！そして、やるべきことはまだたくさんある！」[11]
近い将来に私たちに何が起こるかを考えると、気分が悪くなります...必要な対策が講じられなければ[大規模な産業事故が起こるでしょう]。さらに、これを防ぐために講じることができる対策はわかっています。しかし、最も士気を低下させ、不安と気分の悪さを感じるのは、必要な対策がわかっているということです。[22]
レガソフは、化学の停滞を打破するために学部間協議会を設立し、化学の学術改革を試み続けた。この計画は、レガソフが亡くなる前日の1988年4月26日に却下された。[28]ウスティニュークはレガソフのオフィスに呼ばれ、決定を受けて「非常に動揺し、意気消沈している」レガソフを知った。彼は、指導部が協議会とソ連科学アカデミーに分裂するだろうと感じ、「これは大惨事を招くだろう。私は辞任しなければならない」と語った。[5]その日の午後、彼は娘を短時間訪ねた。[1]ウスティニュークは同日22時30分にレガソフに電話をかけ、この決定について相談を受けていなかった他の一流科学者たちの支援があれば、まだ勝てるかもしれないと語った。
死
1988年4月27日[32]、チェルノブイリ原子力発電所事故の2周年の翌日、そして事故原因の調査結果を発表する予定の前日[23]に、レガソフはモスクワのアパートの階段で首を吊って自殺した[33] （アパートの中で自殺したという情報もあるが[34] [35]、他の情報源ではオフィスで自殺したとされている[23] ）。彼はモスクワのノヴォデヴィチ墓地に埋葬された。レガソフは51歳だった。死亡時までにレガソフは150レム（1.5シーベルト）の放射線を浴びていたが、これは安全レベルをはるかに上回っていた[11] 。
レガソフの動機と精神状態については、いくつかの説がある。デイヴィッド・R・マープルズは、チェルノブイリ原発事故が彼の心理状態に与えた逆境が自殺を決意する要因となったと示唆している[6]。また、レガソフは、当局が設計上の欠陥に立ち向かわなかったことにひどく失望していたとしている[36] 。レガソフの娘は「感情の崩壊ではなく、計画的で、徹底的に考え抜かれた行動だった」とコメントしている[11]。ウスティニュークは、他の科学指導者によるレガソフへの嫌がらせが、組織改革への抵抗に役割を果たしたと強調している[5] 。 ボリス・シェルビナは彼について次のように語っている。「ヴァレリーは偉大すぎた。私が知るすべての人々よりも彼を愛していた。彼は仕事に、チェルノブイリにすべてを捧げた。彼は燃え尽きた」[5]。ジャーナリストのウラジミール・グバレフとユーリー・シェルバクは、彼の自殺はソ連の原子力安全の欠如に注目を集めるための意図的な試みだったと主張している。[29]
余波
死去当時は国民的英雄であったレガソフの自殺はソ連の原子力産業に衝撃を与えた。[要出典]彼の録音テープの抜粋は1988年5月にプラウダ紙に掲載された。[ 28]
科学界の中には、レガソフとその功績にまだ不満を抱いている者もいた。レガソフの元同僚は「レガソフを理想化する必要はない。…彼はこの階級のどの管理者よりも優れているわけでも劣っているわけでもなく、キャリアと科学の階段を上るという、ゲームの常識に従った…彼は特に近年、多くのことを引き受けすぎた。化学者である彼は、物理学の研究室や学部のテーマをあえて定義した。同時に、彼は常に正しいわけではなく、何をすべきか、どのようにすべきかを命令した。誰がそんなことを望むだろうか？だから彼らは学術評議会の選挙で彼を落選させた。物理学者が大多数を占めている。そしてあなた方化学者が今、彼をほとんど偉大な殉教者に仕立て上げている…そしてチェルノブイリでは彼は十分にしくじった。4号機のシェルターは最適とは程遠いことが判明したのだ」と述べた。[11]レガソフの擁護者はこれに反論し、「彼の勇気は許されなかった。それは明らかに他人の臆病さと平凡さを示したからだ」と述べた。[11]
当初のソ連の調査では、ほぼすべての責任が運転員に押し付けられたが、その後のIAEAの調査結果では、原子炉の設計と運転員が安全情報を知らされていた方法の方が重要だと判明した。[ 37]しかし、運転員は運転手順から逸脱し、試験手順をその場で変更したり、「判断ミス」をしたりしていたことが判明し、人的要因が大きな要因となった。[37]
1996年9月20日、ロシアのボリス・エリツィン大統領は、事故調査で示した「勇気と英雄的行為」を称え、レガソフにロシア連邦最高の名誉称号であるロシア連邦英雄の称号を死後に授与した。[38]
妻のマルガリータは彼の遺産を保存するためにかなりの数の記事と本を執筆した。2016年にはトゥーラにあるヴァレリー・レガソフの自宅の壁には胸像と記念碑が設置された。[39]
メディアで
レガソフ役は、BBCのドキュメンタリードラマ『Surviving Disaster』（2006年）ではエイド・エドモンドソン、ドキュメンタリーシリーズ『Pandora's Box』（1992年）ではアダム・カーティス、ザ・スカイ/HBOのミニシリーズ『チェルノブイリ』 （2019年）ではジャレッド・ハリスが演じている。
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ヒギンボサム、アダム（2019）。チェルノブイリの真夜中：世界最大の原子力災害の知られざる物語。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-5011-3461-6。
- ^ abc New Times. New Times Publishing House. 1996年、58ページ。
- ^ シュミット、ソニア・D. (2015)。『電力生産：チェルノブイリ以前のソビエト原子力産業の歴史』MIT プレス。ISBN 978-0-262-02827-1。
- ^ 「ソビエト報道の最新ダイジェスト」アメリカスラブ研究振興協会：1988年24日。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx レガソワ、マルガリータ (2010).学者ヴァレリー・アレクセーヴィチ・レガソフ。スペクトラ。
- ^ ab マープルズ、デイヴィッド（1991年）。ペレストロイカ下のウクライナ：エコロジー、経済、労働者の反乱。シュプリンガー。p. 21。ISBN 978-1-349-10880-0。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag 「The Legasov Tapes」. legasovtapetranslation.blogspot.com . 2020年4月10日閲覧。
- ^ “Как убивали академика Легасова, который провел собственное расследование Чернобыльской катастрофы”. www.mk.ru (ロシア語)。
- ^ アダム・ヒギンボサム著（2019年）。『チェルノブイリの真夜中：世界最大の原子力災害の知られざる物語』サイモン＆シュスター、423ページ。ISBN 978-1-5011-3461-6インガ
・レガソワ。
- ^ Choiniere, Alyssa (2019年6月2日). 「Valery Legasov: 知っておくべき5つの事実」Heavy.com。
- ^ abcdefgh 「アカデミー会員ヴァレラ」。化学と生命。1991年。
- ^ ab ジョセフソン、ポール・R. (2005)。『レッド・アトム：スターリンから今日までのロシアの原子力発電計画』ピッツバーグ大学出版。ISBN 978-0-8229-7847-3。
- ^ ab ボグネンコ、N. (2005)。アトミック・プロジェクトの英雄たち。サロフ。 447–448ページ。ISBN 5-9515-0005-2。
- ^ Богуненко Н. Н.、Пилипенко А。 Д。、Соснин Г。 А. (2005)。Герои атомного проекта ( 3000 экз 版)。 Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»。 p. 448.ISBN 5-9515-0005-2。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 人名辞典（ロシア語）モスクワ：モスクワ国立大学。2004年、p.448。ISBN 5-211-05034-7。
- ^ ズバチェワ、クセニア（2019年6月4日）。「チェルノブイリから世界を救ったソビエトの科学者、ヴァレリー・レガソフとは誰だったのか？」www.rbth.com 。 2020年10月20日閲覧。
- ^ abc D. Schmid, Sonja (2015).電力生産：チェルノブイリ以前のソビエト原子力産業の歴史。MIT Press。p. 182。ISBN 978-0-262-02827-1。
- ^ Legasov, Valery (1987). 「ソ連の専門家がチェルノブイリについて語る」Bulletin of the Atomic Scientists 43 ( 6): 32. Bibcode :1987BuAtS..43f..32L. doi :10.1080/00963402.1987.11459553.
- ^ abc G. アリモフのレガソフへのインタビュー、イズベスチヤ紙、1987年
- ^ 「チェルノブイリから世界を救ったソビエトの科学者、ヴァレリー・レガソフとは誰だったのか？」2019年6月4日。
- ^ “Как убивали академика Легасова, который провел собственное расследование Чернобыльской катастрофы”. 2017 年 4 月 25 日。
- ^ abc アレシュ・アダモビッチ氏へのインタビュー
- ^ abcde Neef, Christian (2011年3月24日)。「『この原子炉モデルはダメだ』：チェルノブイリに対する政治局の懐疑論を示す文書」デア・シュピーゲル。翻訳：Sultan, Christopher。
しかし、彼はチェルノブイリの爆発後4か月間そこにいたにもかかわらず、放射線障害で死亡しなかった。レガソフは、現在のウクライナで原子炉事故が発生してからほぼ2年後の1988年4月27日にオフィスで首を吊って自殺した。
- ^ ベルベオク、ベラ (1998)。 「チェルノブイリ大災害衛生管理責任、ロシア、ウクライナ、ロシア」[ベラルーシ、ウクライナ、ロシアにおけるチェルノブイリ大惨事の健康への影響に関する西側の責任]。放射線防護とドロワ・ヌクレエール(フランス語): 247–261。
英語訳1: Fernex, Michael; Belbéoch, Bella. 「ベラルーシ、ウクライナ、ロシアにおけるチェルノブイリ大惨事の健康被害に関する西側の責任」。チェルノブイリ大惨事と医療。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月26日閲覧。
- ^ ウィルキー、トム（1986年8月28日）。「ソ連のエンジニアが原子炉設計の失敗を認める」ニューサイエンティスト。
- ^ abパターソン、ウォルター C. (1986 年 11 月)。「チェルノブイリ – 公式ストーリー」。原子科学者会報。42 (9): 34。Bibcode : 1986BuAtS..42i..34P。doi : 10.1080/00963402.1986.11459439。
- ^ abc ジェラルド・ナドラー（1988年10月17日）。「チェルノブイリ科学者の自殺について」UPIアーカイブ。
- ^ abcdefg エベル、ロバート E. (1994)。チェルノブイリとその余波、出来事の年表。戦略国際問題研究所。p. 33。ISBN 978-0-89206-302-4。
- ^ ab マープルズ、ヴァレリー・レガソフの奇妙な事件、ラジオ・リバティ、1989年4月7日
- ^ “Самые интересные книги - Легасов В.А. - Об авариии на Чернобыльской АЭС”. lib.web-malina.com 。2020 年10 月 20 日に取得。
- ^ 「平和な原子の物語」。自然と人間。1989年4月。
- ^ レガソワ、マルガリータ（1996年6月）。「無防備な勝利者：アカデミー会員V.レガソフの未亡人の回想より」。トゥルド。
- ^ Tripathi、Namrata (2019年5月2日)。「チェルノブイリ原発事故の真相を暴露した科学者が、事故から2年が経った翌日に自殺した（モスクワのクルチャトフ原子力研究所の副所長だったヴァレリー・レガソフは、1986年4月26日にチェルノブイリに向かうよう求める救難信号を受けた。彼の人生は二度と元に戻らなかった。」メディア・エンターテインメント・アーツ・ワールドワイド。
- ^ AP通信（1988年4月30日）。「チェルノブイリ原発事故の化学者、調査員が51歳で死去」。AP通信アーカイブ。 2014年4月26日閲覧。
[ソ連の公式通信社]タス通信は、レガソフ氏が「事故の影響を収束させるための即時対策の策定と実現に大きく貢献した」と述べた。
- ^ 「レガソフの自殺は未解決の疑問を残す」。Nuclear Engineering International。1988年7月。
ソ連の原子力産業筋は、国内問題が一因だったと述べているが、チェルノブイリ事故からちょうど2年後の4月27日というタイミングは明らかに大きな意味を持つ。彼の死は4月29日に初めて公式発表されたが、死因については何も言及されていなかった。その後、彼が自殺したことが明らかになった。
- ^ マープルズ、デイビッド（1993年9月）。「チェルノブイリの長引く影」。原子科学者会報。49 （7）：40。Bibcode ： 1993BuAtS..49g..38M。doi ： 10.1080/00963402.1993.11456385。
- ^ ab 国際原子力安全諮問グループ、INSAG-7 チェルノブイリ事故: INSAG-1 の更新、1992 年、22-25 ページ
- ^ de Miranda, Paulo Emilio V. (2018年11月12日). 水素エネルギー技術の科学と工学。Academic Press。ISBN 978-0-12-814252-3。
- ^ 「ロシアの英雄ヴァレリー・アレクセーエヴィチ・レガソフの胸像がトゥーラに設置される」MySlo（ロシア語）。2016年3月23日。 2021年6月25日閲覧。