Loading article…
TORCH報告書（チェルノブイリに関するもう一つの報告書）は、2006年にチェルノブイリ事故20周年を記念して欧州緑の党が要請した健康影響報告書であり、グリーンピースなどの原子力反対派の擁護団体から批判された[1]チェルノブイリフォーラムの2006年報告書への回答であった。[2]
2006年、ドイツの緑の党 の欧州議会議員 レベッカ・ハームズは、 2006年のチェルノブイリ・フォーラム報告書への回答として、2人のイギリス人科学者に代替報告書（TORCH、チェルノブイリに関するもう一つの報告書）の執筆を依頼した。[1]報告書を発表した2人のイギリス人科学者は、放射線生物学者のイアン・フェアリーとデビッド・サムナーである。[3] 2人とも、1985年にノーベル平和賞を受賞した組織である核戦争防止国際医師会議のメンバーである。 [4] [5]
2016年に、オーストリアのFriends of the Earthの支援を受けて、イアン・フェアリーがTORCHレポートの更新版を執筆しました。[6]
テーマ
2006 年の TORCH レポートの要約には、次のように書かれています。
「1986 年 4 月 26 日早朝、チェルノブイリ 4 号機で 2 回の爆発が発生し、原子炉が完全に破壊されました。爆発により、放射性ガスと残骸の大きな雲が 7 ～ 9 キロメートル上空まで吹き飛ばされました。原子炉の 190 トンの燃料の約 30% が原子炉建屋と周辺地域に拡散し、約 1 ～ 2% が大気中に放出されました。このとき、原子炉に蓄積されていた放射性ガスが放出されました。その後、1,700 トンのグラファイト減速材によって発生した火災が 8 日間続きました。この火災が、チェルノブイリ事故の極度の深刻さの主因でした。」
「事故の長期的な影響は未だ不明である。電離放射線への被曝は、身体のほぼすべての臓器に癌を引き起こす可能性がある。しかし、放射線被曝から癌の出現までの期間は50年から60年以上になる可能性がある。チェルノブイリでの癌による死亡者総数は、おそらく完全には分からないだろう。しかし、TORCHレポートは、被災者集団への公表された集団被曝線量から、癌による過剰死亡者数を予測している。」[1]
汚染範囲
2006 年の TORCH レポートでは、次のように述べられています。
「面積で見ると、ベラルーシ（国土の22％）とオーストリア（13％）は、最も高いレベルの汚染の影響を受けました。他の国も深刻な影響を受けました。たとえば、ウクライナ、フィンランド、スウェーデンの5％以上が高レベル（40,000 Bq/m²以上のセシウム137）に汚染されました。モルドバ、トルコのヨーロッパ部分、スロベニア、スイス、オーストリア、スロバキア共和国の80％以上が低レベル（4000 Bq/m²以上のセシウム137）に汚染されました。そして、ドイツの44％と英国の34％も同様の影響を受けました。」[1]
2016年の報告書によると、ベラルーシ、ロシア、ウクライナの放射能汚染地域には依然として500万人が暮らしており、汚染度の低い地域には4億人が暮らしている。[6]
ヨウ素と甲状腺への影響
TORCH 2006 報告書は、「チェルノブイリ原発のヨウ素 131 [甲状腺がんのリスクを高める] の半分以上が旧ソ連圏外で沈着したと推定している。チェコ共和国と英国では甲状腺がんの増加の可能性が報告されているが、西ヨーロッパにおける甲状腺がんの発生率を評価するにはさらなる研究が必要である」としている。報告書では、約 30,000 ～ 60,000 人の過剰がん死亡を予測し、過剰がん死亡の予測は使用するリスク要因に大きく依存すると警告している。また、リスク予測モデルに応じて、ベラルーシだけで甲状腺がんの過剰症例は 18,000 ～ 66,000 件になると予測されている。[1] : 6
2016年までに6,000件の甲状腺がんが診断され、さらに16,000件の発症が予測されています。より一般的には、ヨーロッパ全体で40,000件の致命的ながん症例が予測されています。[6]
がん以外の健康への影響
TORCH報告書では、「白内障誘発と心血管疾患という2つの非がん性影響は、チェルノブイリとの関連が明確に証明されており、十分に文書化されている」とも述べられている。[1] この報告書を引用して、ネイチャー誌は「放射線が遺伝子や染色体に損傷を与えることはよく知られている」「遺伝子変化と将来の病気の発症との関係は複雑で、そのような損傷が将来のリスクと関連しているかどうかは不明瞭なことが多い。一方、最近の多くの研究では、チェルノブイリ事故による放射線に被ばくした人々の遺伝子損傷が調査されている。ベラルーシでの研究では、生殖細胞 ミニサテライト変異率が2倍に増加していることが示唆されている」と書いている。[7] [8]
避難
当初、約116,000人が汚染地域から避難し、その後230,000人が移転・再定住した。[6]
参照
参考文献
- ^ abcdef イアン・フェアリー、デイヴィッド・サムナー（2006年）。「チェルノブイリに関するもう一つの報告書（TORCH）」（PDF）。欧州議会における緑の党/欧州自由連盟（EFA）とアルトナー・コンベッチャー財団。ベルリン、ブリュッセル、キエフ。 2022年2月18日閲覧。
- ^ 「グリーンピース、チェルノブイリ原発事故の公式死傷者数に疑問」ドイチェ・ヴェレ2006年4月18日2022年2月18日閲覧。
- ^ Holt, Ed (2010年4月24日). 「チェルノブイリの健康影響に関する議論が再燃」. The Lancet . 375 (9724): 1424–1425. doi : 10.1016/S0140-6736(10)60605-8 . ISSN 0140-6736. PMID 20425883.
- ^ 「1985年のノーベル平和賞を核戦争防止国際医師会議（IPPNW）に授与する際のノーベル委員会の公式声明」1985年12月10日。
- ^ 「1985年のノーベル平和賞」。
- ^ abcd Fairlie, Ian (2016年3月31日). TORCH-2016: チェルノブイリ原子力災害による健康関連影響の独立した科学的評価。バージョン1.1 (PDF)。Friends of the Earth Austria。
- ^ Peplow, M. (2006年4月1日). 「特別レポート: 死者を数える」. Nature . 440 (7087): 982–983. Bibcode :2006Natur.440..982.. doi : 10.1038/440982a . ISSN 1476-4687. PMID 16625167.
- ^ Dubrova, Yuri E.; Nesterov, Valeri N.; Krouchinsky, Nicolay G.; Ostapenko, Valdislav A.; Neumann, Rita; Neil, David L.; Jeffreys, Alec J. (1996年4月). 「チェルノブイリ事故後のヒトのミニサテライト変異率」. Nature . 380 (6576): 683–686. Bibcode :1996Natur.380..683D. doi :10.1038/380683a0. ISSN 1476-4687. PMID 8614461. S2CID 4303433. 2022年2月18日閲覧。