アルジェリア戦争

アルジェを占領するという決定は、 1830年1月にシャルル10世とその大臣たちによってなされた。侵攻は、1827年から1830年にかけてのフランスによるアルジェ封鎖の間、すでに議論されていた。これは、バルバリア海賊の活動や、彼らがキリスト教徒の捕虜や奴隷を身代金で解放したこと、そしてマルセイユの商人がアルジェのデイへの借金を返済することを拒否したことへの反応であった。しかし、1830年初頭には、真の動機は、ますます権威主義的になる国王に敵対的なフランス国民の世論を、外国の征服によってそらし、なだめることであった。^{[ 40 ]}

フランス軍は領事への侮辱を口実に、 1830年6月にアルジェを攻撃し占領した。その後数年間で征服は内陸部へと広がった。^{[ 11 ]}アルジェリア初代総督となったビュジョー元帥の指揮の下、征服は暴力的で、アブデルカデルの権力を弱体化させることを目的とした「焦土作戦」政策が特徴であり、虐殺、集団強姦、その他の残虐行為が行われた。^{[ 41 ] [ 42 ]}征服後最初の30年間で、約300万人のアルジェリア人のうち50万人から100万人が殺害された。^{[ 43 ] [ 44 ]} 1830年から1851年までのフランス軍の損失は、戦闘で3,336人が死亡、病院で92,329人が死亡した。^{[ 45 ]}

1834年、アルジェリアはフランスの軍事植民地となった。 1848年の憲法により、アルジェリアはフランスの不可分の一部と宣言され、アルジェ、オラン、コンスタンティーヌの3つの県に分割された。その後、多くのフランス人やその他のヨーロッパ人（スペイン人、イタリア人、マルタ人など）がアルジェリアに移住した。

第二帝政（1852年～1871年）下で、 1865年7月14日の元老院決議により「先住民法典」（Code de l'indigénat）が施行された。この法律により、イスラム教徒は完全なフランス市民権を申請できるようになったが、これは私的な事柄においてシャリーア法による統治を受ける権利を放棄することを意味し、広く背教行為とみなされていたため、実際に申請する者はほとんどいなかった。その第一条は次のように規定している。

先住民のイスラム教徒はフランス人であるが、イスラム法の適用を受け続ける。陸軍（armée de terre）および海軍（armée de mer）への入隊が認められる場合がある。アルジェリアでの公務や民間雇用に召集される場合がある。本人の要求により、フランス市民としての権利を享受することが認められる場合、フランスの政治法および民法の適用を受ける。^{[ 46 ]}

1870年以前には、イスラム教徒による要求は200件未満、ユダヤ系アルジェリア人による要求は152件しか登録されていなかった。^{[ 47 ]} 1865年の法令は、1870年のクレミュー法令によって修正され、アルジェリアの3つの県のいずれかに住むユダヤ人にフランス国籍が付与された。1881年には、先住民法典によって、先住民に対する特定の罰則が設けられ、彼らの土地の没収や収用が組織化され、差別が公然のものとなった。^{[ 47 ]}

第二次世界大戦中、ヴィシー・フランスの下で、1944年3月7日の政令により権利の平等が宣言され、その後、フランスの領土および海外県のすべての住民にフランス国籍を付与した1946年5月7日のラミン・ゲイエ法、および1946年憲法によって確認された。1947年9月20日の法律は、イスラム教徒としての身分を放棄する必要のないすべてのアルジェリア国民にフランス国籍を付与した。^{[ 48 ]}

19世紀にフランスが獲得した他のすべての海外領土とは異なり、アルジェリアはフランスの不可分の一部とみなされ、法的にもそのように分類されていた。

イスラム教徒とヨーロッパ系アルジェリア人の両方が第一次世界大戦に参加し、フランスのために戦った。アルジェリアのイスラム教徒はティライユール（このような連隊は早くも1842年に創設された^{[ 49 ]}）やスパヒとして従軍し、フランス人入植者はズアーブ兵やアフリカ猟兵として従軍した。米国大統領ウッドロー・ウィルソンの1918年の十四か条は、「すべての植民地の主張について、自由で偏見のない、完全に公平な調整を行うこと。ただし、主権に関するすべての問題を決定する際には、関係する住民の利益が、権利が決定される政府の正当な主張と同等の重みを持つべきであるという原則を厳格に遵守すること」を求めた。ウレマと呼ばれる一部のアルジェリアの知識人は、独立、あるいは少なくとも自治と自己統治への願望を育み始めた^{[ 50 ]}。

こうした状況の中、アブド・エル・カディルの孫であるハリド・イブン・ハシムは、20世紀前半にフランスに対する抵抗運動を主導し、フランス共産党の指導委員会のメンバーでもあった。1926年、彼は「北アフリカの星」を創設し、翌年には同じく共産党員であり、その傘下の労働組合である統一労働総同盟（CGTU）のメンバーでもあったメッサリ・ハジがこれに加わった。^{[ 51 ]}

北アフリカの星は1928年に共産党から離脱したが、1929年にパリの要求により解散した。アルジェリア国民の不満が高まる中、第三共和政（1871年～1940年）は一部の要求を認め、人民戦線は1936年にブルム＝ヴィオレット案を提唱した。これは少数のイスラム教徒にフランス国籍を与えることで先住民法を啓蒙することを目的としていた。ピエ・ノワール（ヨーロッパ系アルジェリア人）はこれに激しく抗議し、北アフリカ党も反対したため、この案は放棄された。

1937年、独立支持派の政党は解散し、その指導者たちは解散した連盟を違法に再結成したとして告発された。これを受けて、メッサリ・ハッジは1937年にアルジェリア人民党（PPA）を設立したが、この党はもはや完全な独立ではなく、広範な自治のみを主張していた。この新党は1939年に解散した。ヴィシー・フランス政権下では、フランス政府はユダヤ人のフランス市民権を抑圧するクレミュー法令を廃止しようとしたが、この措置は実施されなかった。

1938年、民族主義指導者フェルハト・アッバスはアルジェリア人民連合（Union populaire algérienne）を設立した。1943年、アッバスはアルジェリア人民宣言（Manifeste du peuple algérien）を執筆した。 1945年5月8日のセティフとゲルマの虐殺^（フランス軍とピエ・ノワールの暴徒が6,000人から30,000人のアルジェリア人を殺害）の後、^{逮捕されたアッバスは、} 1946年にアルジェリア宣言民主連合（UDMA）を設立し、議員に選出された。1954年に設立された国民解放戦線（FLN）は、フランス当局に対する武装闘争を行うために、国民解放軍（Armée de Libération Nationale ）という武装部門を創設した。第一次インドシナ戦争でフランス軍に所属していた多くのアルジェリア兵は、フランスと戦っていたベトナム人に強い同情を抱き、その経験を活かしてALNを支援した。^{[ 53 ] [ 54 ]}

フランスは、フランス領インドシナを失ったばかりだったため、次の植民地戦争では絶対に負けないと決意していた。特に、フランス法では植民地ではなく本土フランスの一部とみなされていた、最も古く最も近い主要植民地においてはなおさらだった。 ^{[ 55 ]}

1954年11月1日早朝、FLNのマキザール（ゲリラ）はアルジェリア全土で軍事目標と民間目標を攻撃し、これはトゥーサン・ルージュ（赤い万聖節）として知られるようになった。カイロからFLNは、ジャーナリストのモハメド・アイシャウィが書いた1954年11月1日の宣言を放送し、アルジェリアのイスラム教徒に対し、「イスラムの原則の枠組みの中で、主権を持ち、民主的で社会的なアルジェリア国家の復興」のための国民闘争に参加するよう呼びかけた。^{[ 57 ]}

数ヶ月前にインドシナにおけるフランスのテット帝国の解体を完了したピエール・メンデス・フランス首相（急進社会党）の反応が、5年間のフランスの政策の方向性を決定づけた。彼は国民議会で次のように宣言した。「国家の内部平和、共和国の統一と一体性を守ることに関しては、妥協は許されない。アルジェリアの県はフランス共和国の一部である。それらは長い間フランス領であり、取り消すことはできない。…それらと本土フランスとの間には、分離など考えられない。」^{[ 57 ]}

当初、ほとんどのアルジェリア人は現状維持を支持していた。メッサリ・ハッジはFLNを結成して過激化したが、フェルハト・アッバスはより穏健な選挙戦略を維持した。紛争開始時にはフェラガ（独立派戦闘員）は500人未満しか確認できなかった。^{[ 57 ]}アルジェリア国民が過激化した主な理由は、フランスが支援するメイン・ルージュ（赤い手）グループのテロ行為である。このグループはマグリブ地域（モロッコ、チュニジア、アルジェリア）全域の反植民地主義者を標的にし、例えば1952年にはチュニジアの活動家ファルハト・ハシェドを殺害した。 ^{[ 57 ]}

FLNの蜂起は、民族主義グループに武装蜂起を主要な行動方針として採用すべきかどうかという問題を突きつけた。戦争の最初の1年間、フェルハト・アッバスのアルジェリア宣言民主連合（UDMA）、ウラマー、アルジェリア共産党（PCA）はFLNに対して友好的な中立を維持した。蜂起当初は協力する動きを見せなかった共産党は、後にFLNに潜入しようとしたが、FLNの指導者たちは同党の支持を公然と拒否した。1956年4月、アッバスはカイロに飛び、そこで正式にFLNに加わった。この行動により、過去にUDMAを支持していた多くのエヴォリュエがFLNに加わった。AUMAもまた、その威信のすべてをFLNに注ぎ込んだ。ベンジェルールと統合派の穏健派は、すでにフランスと反乱軍の仲介努力を放棄していた。

MTLDの崩壊後、ベテラン民族主義者のメッサリ・ハッジは左派のアルジェリア国民運動（MNA）を結成した。MNAはFLNと同様の暴力革命と完全独立の政策を主張したが、FLNと競合することを目指した。FLNの軍事部門である国民解放軍（ALN）はその後、アルジェリアにおけるMNAのゲリラ作戦を壊滅させ、メッサリ・ハッジの運動はそこでわずかに持っていた影響力を失った。しかし、MNAはアルジェリア労働者組合（Union Syndicale des Travailleurs Algériens）を通じて、フランス在住の多くのアルジェリア人労働者の支持を維持した。FLNもまた、MNAに対抗するためにフランスに強力な組織を設立した。独立戦争の数年間、両反乱グループの間でフランス国内で約5,000人の死者を出した「カフェ戦争」が繰り広げられた。

政治面では、FLNはアルジェリア国民を説得し、また強制して、寄付を通じて独立運動の目的を支持するよう働きかけた。FLNの影響を受けた労働組合、専門家団体、学生団体、女性団体が、さまざまな層の世論を主導するために設立されたが、ここでも暴力的な強制が広く用いられた。マルティニーク出身の精神科医でFLNの主要政治理論家となったフランツ・ファノンは、民族解放を達成するための暴力の使用について洗練された知的正当化を提供した。^{[ 58 ]}カイロから、アフメド・ベン・ベラは、フランスに受け入れられるイスラム教徒コミュニティの独立代表であり、システム内での妥協や改革が達成される可能性のある潜在的な「交渉人」の排除を命じた。

FLNの影響力拡大キャンペーンが地方に広がるにつれ、内陸部の多くのヨーロッパ系農民（ピエ・ノワールと呼ばれる）は、その多くが19世紀にイスラム教徒のコミュニティから奪われた土地に住んでいたため^{[ 59 ]} 、所有地を売却し、アルジェや他のアルジェリアの都市に避難した。イスラム教徒のアルジェリア人による、いくつかの町や都市での一連の血なまぐさい無差別虐殺と爆破の後、フランス系ピエ・ノワールと都市部のフランス人住民は、フランス政府に対し、非常事態宣言、政治犯罪に対する死刑、すべての分離主義者の非難、そして最も不吉なことに、警察、軍、準軍事組織による「報復」作戦の呼びかけなど、より厳しい対抗措置を取るよう要求し始めた。コロンの自警団は、警察当局の消極的な協力のもと、無許可の活動を行い、イスラム教徒コミュニティのFLNメンバーと疑われる者に対して、ラトナード（文字通り「ネズミ狩り」、ラトンはイスラム教徒のアルジェリア人に対する蔑称）を実行した。

1955年までに、アルジェリア植民地社会内の効果的な政治活動グループは、パリから派遣された多くの総督に対し、軍事力では紛争を解決できないことを説得することに成功した。大きな成功例の一つは、 1955年1月に平和回復を決意してアルジェリア総督に就任したジャック・スーステルの転向であった。かつては左派であったスーステルは、1955年までに熱烈なド・ゴール主義者となり、イスラム教徒の経済状況を改善することを目的とした野心的な改革計画（スーステル計画）を開始した。

FLNはアジアの民族主義グループと同様の戦術を採用し、フランスはFLNが都市部に進出した1955年まで、直面する課題の深刻さを認識していなかった。独立戦争における重要な転換点となったのは、 1955年8月にFLNがフィリップヴィル（現在のスキクダ）近郊でピエ・ノワールの民間人を虐殺したことである。この作戦以前は、FLNの方針は軍事および政府関連の目標のみを攻撃することであった。しかし、コンスタンティーヌ県の司令官は、抜本的なエスカレーションが必要だと判断した。FLNとその支持者による123人（うち71人はフランス人）^{[ 60 ]}の殺害（老女や赤ん坊も含まれる）は、ジャック・スーステルに衝撃を与え、反乱軍に対するより厳しい弾圧措置を要求させた。フランス当局は、スーステルが「厳しい」報復と認めた結果、1,273人のゲリラが死亡したと発表した。 FLNはその後、12,000人のイスラム教徒が殺害されたと主張した。^{[ 11 ]： 122}スステルの弾圧は、アルジェリア国民がFLNに結集する初期の原因となった。^{[ 60 ]}フィリップヴィルの後、スステルはより厳しい措置を宣言し、全面戦争が始まった。1956年、フランス系アルジェリア人によるデモにより、フランス政府は改革を拒否した。

スーステルの後継者である社会主義者のロベール・ラコスト総督は、アルジェリア議会を廃止した。ラコストは、ピエ・ノワールが支配する議会が自身の行政の妨げになっていると考え、布告によってアルジェリアの統治を引き受けた。彼はフランス軍の作戦強化を支持し、高まる政治的暴力に対処するため、軍に例外的な警察権限を与えた（フランス法の下では合法性が疑わしい譲歩であった）。同時に、ラコストはアルジェリアにある程度の自治権と地方分権的な政府を与えるための新しい行政構造を提案した。アルジェリアはフランスの不可分の一部であり続けるが、5つの地区に分割され、各地区には単一の候補者名簿から選出される地域議会が設置されることになった。1958年まで、アルジェリア地区を代表する議員たちは、フランス国民議会によるこの法案の可決を遅らせることができた。

1956年8月と9月、アルジェリア国内で活動するFLNゲリラ（一般に「内部勢力」として知られる）の指導部は、運動の政治活動と軍事活動を同期させるための正式な政策決定機関を組織するために会合を開いた。FLNの最高権限は、34名の委員からなるアルジェリア革命国民評議会（Conseil National de la Révolution Algérienne、CNRA）に委ねられており、その中で5名の委員からなる調整執行委員会（Comité de Coordination et d'Exécution、CCE）が執行部を構成していた。ベン・ベラを含む、チュニジアとモロッコに拠点を置くFLN正規軍（「外部勢力」）の指導部は、この会議が開催されていることを知っていたが、偶然か「内部勢力」の意図的な行動かはともかく、出席できなかった。

1956年10月、フランス空軍はチュニス行きのモロッコのDC-3型機を迎撃し、アフメド・ベン・ベラ、モハメド・ブディアフ、モハメド・キデル、ホシン・アイト・アハメドらを乗せてアルジェに着陸させた。ラコストはFLNの外部政治指導者らを逮捕し、戦争終結まで投獄した。この行動により、残された反乱指導者らは態度を硬化させた。

フランスは、エジプトのガマル・アブデル・ナセル大統領によるFLNへの物的・政治的支援に反対した。一部のフランス人アナリストは、この支援こそが革命の主要な支えであると考えていた。こうした姿勢は、1956年11月のスエズ危機におけるスエズ運河占拠の試みにフランスが参加する決め手の一つとなった。

1957年、国内勢力と国外勢力の溝が深まるにつれ、FLNへの支持は弱まった。この流れを食い止めるため、FLNは執行委員会を拡大し、アッバスのほか、ベン・ベラなどの投獄されていた政治指導者も加えた。また、国連の共産主義国やアラブ諸国に働きかけ、フランス政府に停戦交渉を促す外交圧力をかけるよう説得した。1957年、フランスでは、フランス軍がFLNの容疑者から情報を引き出すために日常的に拷問を行っていることが周知の事実となった。^{[ 61 ]}ル・モンド紙の編集長ユベール・ブーヴ＝メリーは、1957年3月13日号で次のように宣言した。「今からフランス人は、10年前と同じようにオラドゥールの破壊とゲシュタポによる拷問を非難する権利はないことを知らなければならない。」^{[ 61 ]}

メディアの注目を大いに集めたもう一つの事件は、非合法のアルジェリア共産党員で、アルジェ大学の数学教授であり、FLNのメンバーと疑われていたモーリス・オーダンの殺害事件である。 ^{[ 62 ]オーダンは1957年6月にフランス軍に逮捕された。 [ 61 ] : 224}オーダンは拷問を受けて殺害され、遺体は発見されなかった。^{[ 61 ]}オーダンはアルジェリア人ではなくフランス人であったため、フランス軍の拘留中に「失踪」したことで、この事件は世間の注目を集める事件となった。彼の未亡人は歴史家のピエール・ヴィダル＝ナケの助けを借りて、夫の死の責任者を訴追しようと決意した。^{[ 61 ]}

アルジェ出身の実存主義作家、哲学者、劇作家であるアルベール・カミュは、少なくとも民間人を攻撃しないよう双方を説得しようと試み、新聞「コンバット」に拷問の使用に反対する社説を寄稿したが、成功しなかった。FLNは彼を愚か者とみなし、一部のピエ・ノワールは彼を裏切り者とみなした。しかし、ノーベル文学賞受賞スピーチで、カミュは、極端な選択を迫られた場合、最終的には自分のコミュニティを支持すると述べた。この発言により、彼は左派知識人の間での地位を失った。彼の未亡人は、カミュは控えめではあったものの、晩年には実際にはフランス領アルジェリアの熱烈な支持者であったと主張した。

FLNは、自分たちの闘争に対するフランス国内外の注目を高めるため、紛争を都市部に持ち込み、全国的なゼネストを呼びかけ、公共の場所に爆弾を仕掛けることを決定した。アルジェの戦いは1956年9月30日に始まり、ジャミラ・ブヒレドとゾーラ・ドリフを含む3人の女性が、エールフランスの市街地オフィスを含む3か所に同時に爆弾を仕掛けた。FLNは1957年春に銃撃と爆破を行い、民間人の犠牲者を出したほか、当局による徹底的な対応を招いた。

ジャック・マス将軍は、市内の秩序を回復し、テロリストを発見・排除するために必要と判断されるあらゆる手段を用いるよう指示された。彼は空挺部隊を用いてストライキを鎮圧し、その後数ヶ月にわたりアルジェのFLNのインフラを破壊した。しかしFLNは、フランス領アルジェリアの中枢を攻撃し、都市部のイスラム教徒の間で要求に対する大規模な反応を組織する能力を示すことに成功した。

アルジェの戦いで軍が用いた残虐な手段、すなわち拷問、厳格な移動制限、カドリージュと呼ばれる夜間外出禁止令、そして全ての権限が軍の支配下に置かれていたことなどが広く報道されたことで、フランスはアルジェリアにおける自国の役割に疑問を抱くようになった。当初は「治安維持」あるいは「公共秩序維持作戦」であったものが、拷問を伴う植民地戦争へと変貌してしまったのである。

1956年と1957年、FLNはゲリラ戦理論に基づき、ヒット・アンド・ラン戦術を巧みに実行した。その一部は軍事目標を標的としたものであったが、かなりの部分がフランス当局を支持または助長すると見なされた者に対するテロ活動に投入された。その結果、女性や子供を含むすべての人々に対する残虐な拷問と暴力行為が行われた。待ち伏せと夜間襲撃を専門とし、フランス軍の圧倒的な火力との直接交戦を避けながら、国内勢力は軍のパトロール隊、軍事キャンプ、警察署、植民地の農場、鉱山、工場、そして輸送・通信施設を標的とした。戦闘が終結すると、ゲリラは毛沢東の理論に従い、農村部の住民に紛れ込んだ。

アルジェリアの両コミュニティに恐怖と不安を煽ることに成功したものの、革命家たちの強圧的な戦術は、イスラム教徒の大多数をフランス植民地支配に対する反乱へと駆り立てるまでには至らなかったことを示唆していた。しかし、FLNは徐々にオーレス地方、カビリー地方、コンスタンティーヌ周辺やアルジェとオランの南にあるその他の山岳地帯の特定の地域で支配権を獲得していった。これらの地域では、FLNは簡素ながらも効果的な（ただししばしば一時的な）軍事行政を確立し、税金や食料を徴収し、人員を募集することができた。しかし、大規模で固定的な拠点を維持することは決してできなかった。^{[ 63 ]}

戦場における有能な指揮官の喪失、そして離反や政治的粛清による喪失は、FLNにとって困難をもたらした。さらに、戦争初期の権力闘争は、特にオーレス州において、州内の指導部を分裂させた。一部の将校は独自の領地を作り、指揮下の部隊を使って過去の恨みを晴らし、FLN内の軍事的ライバルと私的な戦争を行った。^{[ 63 ]}

アルジェの軍司令部からの苦情にもかかわらず、フランス政府は何ヶ月もの間、アルジェリア情勢が制御不能であり、公式には鎮圧作戦と見なされていたものが戦争に発展したことを認めようとしなかった。1956年までに、アルジェリアには40万人以上のフランス軍が駐留していた。植民地軍と外人部隊のエリート空挺歩兵部隊が攻撃的な対反乱戦闘作戦の主戦力を担ったが、約17万人のイスラム教徒のアルジェリア人もフランス正規軍に所属しており、そのほとんどは志願兵だった。フランスはまた、ヘリコプターを含む空軍と海軍の部隊をアルジェリア戦域に派遣した。フランス軍は、ヘリコプターを空飛ぶ救急車や貨物輸送機としての役割に加え、逃走するFLNゲリラ部隊を追撃して殲滅するために、初めて地上攻撃の役割でヘリコプターを使用した。アメリカ軍は後にベトナム戦争で同じヘリコプター戦闘方法を使用した。フランス軍もナパーム弾を使用した。^{[ 64 ]}

フランス軍は、1955年に設立された特別行政課（Section Administrative Spécialisée、SAS）を通じて、アルジェリアの地方行政において重要な役割を再開した。SASの任務は、イスラム教徒の住民と接触し、農村地域における「フランスの存在」を主張することで、ナショナリストの影響力を抑制することであった。ケピ・ブルー（青い帽子）と呼ばれるSASの将校は、ハルキと呼ばれる忠実なイスラム教徒の非正規兵の集団を募集し、訓練した。ショットガンで武装し、FLNと同様のゲリラ戦術を用いるハルキは、最終的にはFLNの活動家よりも多い約18万人の志願兵^{[ 6 ]}を擁し、対反乱戦の理想的な手段となった。

ハルキは主に、フランス人将校が指揮するアルジェリア人部隊、あるいは混成部隊といった、従来型の編成で使用された。その他には、ベトナム戦争におけるアメリカのキット・カーソン・スカウトと同様に、フランス大隊に配属された小隊やそれ以下の規模の部隊として使用された。3つ目の用途は情報収集であり、情報収集を支援する小規模な擬似作戦がいくつか報告されている。 ^{[ 65 ]}米国の軍事専門家ローレンス・E・クラインは、「これらの偽装作戦の規模は、時間的にも範囲的にも非常に限定的であったようだ。…偽装作戦が最も広く使用されたのは、1957年の『アルジェの戦い』の時である。アルジェで秘密工作員を主に雇用していたフランス軍は、心理戦部門である第5局であった。「第5局」は、転向したFLNメンバーを広く利用し、そのようなネットワークの1つは、第10落下傘連隊のポール＝アラン・レジェ大尉が運営していた。拷問や家族への脅迫によってフランス軍のために働くよう「説得」されたこれらの工作員は、「FLN幹部と混じり合った。彼らは罪を問う偽造文書を仕掛け、裏切りの虚偽の噂を広め、不信感を煽った。」と述べた。 ...混乱し疑心暗鬼になったFLN幹部の間で喉切りと内臓摘出の狂乱が勃発し、1957年4月から9月にかけて民族主義者が民族主義者を虐殺し、フランスのために仕事をした。」^{[ 66 ]}しかし、この種の作戦には組織化された秘密部隊ではなく、個々の工作員が関わっていた。

しかし、1956年12月、フランスの国内情報機関DSTによって組織化された偽ゲリラ部隊が1つ作られた。フランス・アルジェリア抵抗組織（ORAF）は、政治的妥協の希望を打ち砕くことを目的として偽旗テロ攻撃を実行することを任務とする対テロ組織であった。 ^{[ 67 ]}しかし、インドシナと同様に、「フランスはFLNと戦う現地のゲリラ集団の育成に注力した」ようで、そのうちの1つはフランス軍の装備を受けて南アトラス山脈で戦った。 ^{[ 68 ]}

FLNはフランス軍に対して、ある時、K部隊という偽ゲリラ戦術を用いた。K部隊は、フランス軍のゲリラとして志願した1,000人のアルジェリア人からなるグループだった。しかし、これらのメンバーのほとんどは既にFLNのメンバーであったか、入隊後にFLNに寝返った者たちだった。部隊が展示したとされるFLNメンバーの遺体は、実際にはFLNによって殺害された反体制派や他のアルジェリア人グループのメンバーのものであった。フランス軍は最終的にこの戦争の策略に気づき、K部隊のメンバーを追跡しようとした。しかし、約600人が逃亡し、武器と装備を持ってFLNに加わった。^{[ 68 ] [ 11 ]： 255-7}

1957年後半、アルジェリア駐留フランス軍司令官ラウル・サラン将軍は、国土を区画に分割し、各区画に割り当てられた地域で反乱軍の活動を鎮圧する部隊を常駐させるという、グリッド状の監視システム（クアドリラージュ）を導入した。サラン将軍の手法はFLNのテロ行為を大幅に減少させたが、多数の部隊を固定的な防衛に拘束することになった。サラン将軍はまた、チュニジアとモロッコからの侵入を制限するために、厳重にパトロールされた障壁システムを構築した。その中で最も有名なのがモリス線（フランス国防大臣アンドレ・モリスにちなんで命名）で、チュニジア国境の320キロメートルにわたる区間に、電化フェンス、有刺鉄線、地雷が設置されていた。国境の戦いにおける激しい衝突にもかかわらず、ALNはこれらの防衛線を突破することができなかった。

フランス軍司令部は、ゲリラを匿ったり、物資を供給したり、何らかの形で協力した疑いのある村々に、集団責任の原則を容赦なく適用した。機動部隊が到達できない村々は空爆の対象となった。洞窟やその他の人里離れた隠れ場所に逃げ込んだFLNゲリラは追跡され、狩り出された。ある事件では、洞窟群からの降伏と撤退を拒否したFLNゲリラは、火炎放射器や爆発物を持たないフランス外人部隊工兵隊によって対処されたが、彼らは単に各洞窟をレンガで塞ぎ、住民を窒息死させた。^{[ 69 ]} 1925年のジュネーブ議定書にもかかわらず、フランスは化学兵器を広く使用した。

アルジェリアの辺境の農場や村をすべて統制することが不可能だと考えたフランス政府は、反乱軍への支援を防ぐため、村全体を含む農村人口の大部分を軍の監視下にあるキャンプに集める計画も開始した。再編成計画が実施された3年間（1957～60年）で、200万人以上の アルジェリア人^{[ 22 ]}が主に山岳地帯の村から追放され、平野部に再定住させられたが、そこで以前の経済・社会システムを再建するのは困難だった。要塞化された村の生活環境は劣悪だった。数百の村では、フランス軍によって既に焼き払われていない果樹園や農地が手入れ不足で荒れ果てた。こうした人口移動は、食料や人員の供給源として利用していた辺境の村をFLNゲリラが利用することを事実上阻止したが、同時に追放された村人たちの大きな憤りを引き起こした。移住による社会的・経済的混乱は、一世代後も感じられ続けた。同時に、フランスは農民に金銭、仕事、住居を提供することで、一般市民からの支持を得ようとした^{[ 37 ]。}

フランス軍は1958年末、四連隊戦術への依存から、FLNの拠点に対する大規模な捜索殲滅作戦に展開する機動部隊の使用へと戦術を転換した。1959年、サランの後継者であるモーリス・シャル将軍は、反乱軍の大規模な抵抗を鎮圧したかに見えたが、政治情勢の変化はすでにフランス軍の成功を凌駕していた。

度重なる内閣危機は、第四共和政の根源的な不安定さを浮き彫りにし、軍とピエ・ノワール（アルジェリア系フランス人）の間で、アルジェリアの安全保障が党派政治によって損なわれているという懸念を強めた。軍司令官たちは、反乱鎮圧のための軍事行動を支援する政府の政治的イニシアチブが不十分かつ無能であると感じ、苛立ちを募らせた。1954年のインドシナ戦争のような惨敗が再び起こり、政府がまたもや性急な撤退を命じ、政治的便宜のためにフランスの名誉を犠牲にするのではないかという懸念が広く蔓延していた。1946年以来公職に就いていなかったド・ゴールこそ、国民を鼓舞し、フランス政府に方向性を示すことができる唯一の公的人物だと多くの人々が考えた。

総督としての任期を終えたスーステルは、ド・ゴールの政権復帰への支持を組織するためにフランスに戻り、軍やピエ・ノワールとの緊密な関係を維持した。1958年初頭までに、彼はクーデターを組織し、反体制派の軍将校やピエ・ノワールをド・ゴールに同情的なド・ゴール主義者と結集させた。マス率いる軍事政権は5月13日の夜にアルジェで権力を掌握し、その後、1958年5月の危機として知られるようになった。サラン将軍は、文民政権に代わるために結成された公安委員会の指導者となり、ド・ゴールをフランス大統領ルネ・コティに指名させ、「アルジェリアの放棄」を防ぐための特別な権限を与えられた国民統一政府の首班に任命するよう軍事政権の要求を押し付けた。

5月24日、アルジェリア軍団のフランス空挺部隊がコルシカ島に上陸し、無血作戦でフランス領の同島を占領した。その後、アルジェリアではパリの占領とフランス政府の排除を目的とした「復活作戦」の準備が進められた。復活作戦は、以下の3つのシナリオのいずれかが発生した場合に実行されることになっていた。すなわち、ド・ゴールが議会でフランス指導者として承認されない場合、ド・ゴールが権力掌握のために軍事支援を要請する場合、または共産主義勢力がフランスで権力を掌握する動きを見せた場合である。ド・ゴールは、復活作戦の開始予定時刻の15時間前の5月29日、賛成329票、反対224票でフランス議会によって承認された。これは、1958年までに第四共和政がアルジェリアのフランス軍からの支持を全く得られず、文民政治問題においてもその意向に左右される状態にあったことを示している。 1958年のフランスにおける軍民関係の力関係の決定的な変化と、武力による脅威こそが、ド・ゴールがフランスで権力の座に復帰した主要因であった。

国籍を問わず多くの人々が、ド・ゴールの政権復帰を、敵対行為を終結させるために必要な突破口として歓迎した。1958年6月4日、アルジェリアを訪問したド・ゴールは、計算された曖昧かつ広範な感情的な訴えを全住民に向けて行い、「私はあなた方を理解した」と宣言した。モスタガネムで歓声を上げる群衆に向かって「フランス領アルジェリア万歳」と叫び、前政権の優柔不断さに不満を抱いていたピエ・ノワール（フランス系アルジェリア人）や職業軍人の希望を高めた。同時に、イスラム教徒の状況を改善するための経済、社会、政治改革を提案した。しかし、ド・ゴールは後に、当時からアルジェリア情勢の結末について深い悲観を抱いていたことを認めている。一方、彼はアルジェリア国民の中から、FLNや「ウルトラス」（植民地過激派）に汚染されていない「第三勢力」を探し求め、彼らを通して解決策を見出そうとした。

ド・ゴールは直ちに、翌年初めに公布されるフランス第五共和政の新憲法草案を作成する委員会を任命した。アルジェリアはこの憲法に加盟するものの、その不可欠な一部とはならないことになっていた。女性を含むすべてのイスラム教徒は、1958年9月に実施される新憲法に関する国民投票に参加するため、初めて選挙人名簿に登録された。

ド・ゴールのイニシアチブは、FLNにとってイスラム教徒からの支持低下という脅威となった。これに対し、FLNはアッバスを首班とするアルジェリア共和国暫定政府（GPRA）をチュニスに設立した。国民投票に先立ち、アッバスはGPRAへの国際的な支持を働きかけ、モロッコ、チュニジア、中国、その他多くのアフリカ、アラブ、アジア諸国はGPRAを速やかに承認したが、ソ連は承認しなかった。

1959年2月、ド・ゴールは新第五共和政の大統領に選出された。彼は10月にコンスタンティーヌを訪れ、戦争を終結させ、フランスと緊密な関係にあるアルジェリアを創設するための計画を発表した。ド・ゴールが反乱指導者たちに敵対行為を止め、選挙に参加するよう呼びかけたが、彼らは断固として拒否した。「アルジェリアにおける停戦問題は単なる軍事問題ではない」とGPRAのアッバスは述べた。「それは本質的に政治的な問題であり、交渉はアルジェリア全体の問題を網羅しなければならない」。それまで行われていた秘密協議は中断された。

1959年初頭、フランスはシャルル計画を開始し、アルジェリア北部の大部分を奪還し、分離主義勢力に大きな損害を与えた。 1954年にディエンビエンフーで戦った精鋭空挺部隊のビガール大佐は、ジャーナリストのジャン・ラルテギーに次のように語った。（出典）

私たちは自分たちのために戦争をしているのではありません。植民地主義的な戦争をしているのではありません。ビガードはシャツを着ていません（開いた制服を見せています）。私の部下たちも同様です。私たちは今ここで、彼らのために、進化のために、この人々の進化を見届けるために戦っているのです。この戦争は彼らのためのものです。私たちは彼らの自由を守っているのです。そして、私の考えでは、私たちは西側の自由を守っているのです。私たちはここにいる大使であり、十字軍戦士です。まだ話せるように、そして彼らのために発言できるように、しがみついているのです。

しかし、この時期のフランスでは、紛争に対する国民の反対が高まっていた。特に、当時国内で最も強力な政治勢力の一つであったフランス共産党は、アルジェリア革命を支持していた。徴兵された兵士や予備役兵の親族数千人が喪失と苦痛を味わい、軍によるイスラム教徒住民への拷問や無差別な残虐行為の暴露は広範な嫌悪感を引き起こし、相当数の人々が民族解放の原則を支持した。1959年までに、現状維持は不可能であり、フランスはアルジェリアに独立を認めるか、イスラム教徒との真の平等を認めるかの選択を迫られることが明らかになった。ド・ゴールは顧問にこう語った。「もし彼らを統合し、アルジェリアのすべてのアラブ人とベルベル人をフランス人とみなせば、生活水準がはるかに高いフランスに彼らが定住するのをどうして阻止できるだろうか？私の村はもはやコロンベ・レ・ドゥ・ゼグリーズではなく、コロンベ・レ・ドゥ・モスクと呼ばれることになるだろう」。^{[ 70 ]}

フランスに対しても、アルジェリアの独立を認めるよう求める国際的な圧力が高まっていた。1955年以来、国連総会は毎年アルジェリア問題を審議しており、FLNの立場は支持を集めつつあった。フランスが、軍隊の兵力の半分を拘束する植民地戦争の解決に頑なな姿勢を崩さないことは、北大西洋条約機構（NATO）の同盟国にとっても懸念材料となっていた。1959年9月16日の声明で、ド・ゴールは立場を劇的に転換し、第三の、そして望ましい解決策として「民族自決」という言葉を口にした。これは、正式にフランスと結びついたアルジェリアにおける多数派支配につながるものと考えられていた。チュニスでは、アッバス議長がド・ゴールの声明は解決の基礎として受け入れられるかもしれないと認めたが、フランス政府はGPRAをアルジェリアのイスラム教徒コミュニティの代表として認めることを拒否した。

ド・ゴールが自分たちを裏切ったと確信したアルジェのヨーロッパ義勇軍（ Unités Territoriales ）の一部は、学生指導者のピエール・ラガイヤルドとジャン＝ジャック・スシニ、カフェ経営者のジョゼフ・オルティス、弁護士のジャン＝バティスト・ビアッジらに率いられ、1960年1月24日からアルジェの首都で蜂起を起こした。この蜂起はフランスでは「バリケードの週」として知られている。ウルトラスはマスーの支援を受けると誤って信じていた。蜂起命令は第5局のジャン・ガルド大佐によって出された。軍、警察、支持者が傍観する中、ピエ・ノワールの市民は街路にバリケードを築き、政府庁舎を占拠した。アルジェリア駐留軍の責任者であるモーリス・シャル将軍は、アルジェを包囲したと宣言したが、反乱軍への発砲は禁じた。しかしながら、ラフェリエール大通りでの銃撃戦で、暴徒6人が死亡した。

1960年1月29日、パリでド・ゴールは、無力な軍隊に忠誠を誓うよう呼びかけ、テレビ演説でアルジェリア政策に対する国民の支持を集めた。

私はフランスの名において、次の決定を下しました。アルジェリア人は自らの運命を自由に選択する権利を持つことになります。停戦であろうと反乱軍の完全な鎮圧であろうと、いずれにせよ戦闘を終結させ、長期間の宥和政策の後、国民が事態の重大性を認識し、我々のおかげで政治、経済、社会、教育、その他の分野で必要な進歩を遂げたとき、アルジェリア人自身が自分たちがどうなりたいかを我々に告げるでしょう。……アルジェリアのフランス人よ、アルジェリア人に自由な選択を認めれば、フランスとド・ゴールはあなた方を見捨て、アルジェリアから撤退し、あなた方を反乱軍に引き渡そうとしている、と嘘つきや陰謀家が言うのを、どうして聞くことができるでしょうか？……私はすべての兵士に言います。あなた方の任務には、曖昧さや解釈は含まれません。フランスをアルジェリアから追い出し、この国に悲惨と不毛の独裁を押し付けようとする反乱勢力を一掃しなければならない。…最後に、フランスに訴えたい。ああ、ああ、私の愛する古き祖国よ、我々は再び共に重大な試練に直面している。国民が私に与えてくれた委任と、私が20年間体現してきた国家の正統性に基づき、何があろうとも皆が私を支持してくれるようお願いする。^{[ 71 ]}

軍の大部分は彼の呼びかけに応じ、アルジェの包囲は2月1日にラガイヤルドがシャル将軍のアルジェリア駐留フランス軍司令部に降伏したことで終結した。投獄されたり他の地域に移送されたりした多くの過激派指導者の喪失は、フランス領アルジェリアの過激派を思いとどまらせることはなかった。パリで投獄され、その後仮釈放されたラガイヤルドはスペインに逃亡した。そこで、秘密裏に入国した別のフランス軍将校ラウル・サランとジャン＝ジャック・スシニと共に、フランス領アルジェリアのための闘争を継続する目的で、1960年12月3日に秘密軍事組織（OAS）を結成した。高度に組織化され、十分な武装を備えたOASは、戦争の交渉による解決と民族自決への動きが勢いを増すにつれて、アルジェリア人と親政府派のフランス国民の両方を標的としたテロ活動を強化した。 FLNによるフランスに対する反乱に加え、アルジェリア国内の二つのコミュニティの過激派間の内戦、そしてアルジェリアの超過激派とフランス政府との間の内戦も勃発した。

ピエール・ラガイヤルドの他に、ジャン＝バティスト・ビアッジも投獄され、アラン・ド・セリニーは逮捕され、ジョゼフ・オルティスのFNFとリオネル・シャッサン将軍のMP-13は解散させられた。ド・ゴールはまた、親フランス的すぎると見なされたジャック・スーステルを排除し、 RTF（フランス国営テレビ）を辞任したルイ・テレノワールを情報大臣に任命するなど、政府を改編した。外人部隊の一員であったピエール・メスマーは国防大臣に任命され、反乱を指示した心理戦部門である第5局を解散させた。これらの部隊は、拷問の使用を含む反革命戦争の原則を理論化していた。インドシナ戦争（1947～1954年）中、ロジャー・トランキエやリオネル＝マックス・シャッサンといった将校たちは毛沢東の戦略ドクトリンに感銘を受け、住民を説得して戦争への支持を得るための知識を習得した。将校たちは当初、アルゼウ対ゲリラ訓練センターで訓練を受けた。ジャック・シャバン＝デルマスは、アルジェリアのフィリップヴィルにあるマルセル・ビガール大佐が指揮するジャンヌ・ダルク反体制戦争訓練センターにも訓練を加えた。

フランス軍将校の反乱は、政府による二度目の裏切りとみなされたことが原因で、最初の裏切りは1947年から1954年のインドシナ戦争で起こった。彼らは、その戦争中にディエンビエンフーの駐屯地が本土の支援なしに犠牲にされ、司令官のド・カストリー将軍が「この件を静かに自然に終息させよ」（「laissez mourir l'affaire d'elle même en sérénité 」^{[ 72 ]} ）と命じられたと感じていた。

UNEF学生労働組合が徴兵制への参加に反対したことがきっかけとなり、1960年5月に分離独立し、元Jeune NationおよびMP13のメンバーであったドミニク・ヴェネール、フランソワ・ドルシヴァル、そして1980年代に「新右翼」運動を理論化することになるアラン・ド・ブノワを中心に、Fédération des étudiants nationalistes （FEN 、国民主義学生連盟）が結成された。FENはその後、『 Manifeste de la classe 60』を出版した。

アルジェリー・フランセーズ国民戦線（FNAF、フランス領アルジェリア国民戦線）は1960年6月にパリで結成され、ド・ゴールの元長官ジャック・ステル、クロード・デュモン、ジョルジュ・ソージュ、イヴォン・ショータール、ジャン＝ルイ・ティクシエ＝ヴィニャンクール（後に1965年の大統領選挙に出馬）、ジャックらを中心に結集した。イゾルニ、ヴィクトル・バルテルミー、フランソワ・ブリニョー、ジャン＝マリー・ルペン。 1960年12月に別のウルトラ反乱が起こり、ドゴールはFNAFを解散させた。

拷問と戦争に反対する「121人のマニフェスト」^{[ 73 ]}の発表後、戦争反対派は民主左派連合（Rassemblement de la gauche démocratique ）を結成し、その中にはフランス労働者インターナショナル（SFIO）社会党、急進社会党、労働力（FO）労働組合、フランス・キリスト教労働者連盟（ Confédération Française des Travailleurs Chrétiens ）労働組合、UNEF労働組合などが含まれており、ド・ゴールをウルトラスに対して支持した。

ド・ゴールは1961年1月8日にアルジェリアの民族自決に関する最初の国民投票を実施した。フランスとアルジェリアの両国で投票者の75%が賛成し、ド・ゴール政権はFLNとの秘密和平交渉を開始した。アルジェリアの各県では69.51%が民族自決に賛成票を投じた。^{[ 74 ]} 1961年3月に始まった交渉は、ド・ゴールがはるかに規模の小さいアルジェリア国民運動（MNA）の参加を主張したことで決裂した。FLNはこれに反対した。^{[ 75 ]}この頃にはFLNが圧倒的に強く、MNAはほぼ壊滅状態だったため、FLNが一時的に交渉から離脱した後、フランスは最終的にMNAを交渉から除外せざるを得なくなった。^{[ 75 ] : 88}

1961年4月22日の将軍によるクーデターは、FLNとの政府交渉を中止することを目的としており、アルジェリア戦争に対する公式の姿勢に大きな変化をもたらした。ド・ゴールを失脚させようとしたクーデター未遂を主導したのは、ラウル・サラン、アンドレ・ゼレール、モーリス・シャル、エドモン・ジュオーの各将軍であった。^{[ 75 ] : 87-97}空挺師団と外人部隊だけがクーデターに参加し、空軍、海軍、陸軍の大部分は忠誠を保った。それでも、4月23日、ド・ゴールはフランスのテレビに出演し、クーデターを非難した。普段は高潔なド・ゴールは最後に「フランス人よ、フランス人よ、私を助けてください！」と言った。^{[ 75 ] : 89}ド・ゴールは今やピエ・ノワールを見捨てる覚悟ができており、これはそれまでのフランス政府が決して行わなかったことだった。軍はクーデターによって信用を失い、その後フランスがアルジェリアに関与する間、政治的には目立たない存在であり続けた。OAS（米州機構）は、戦争終結までピエ・ノワール（アルジェリア系フランス人）の主要な旗手となる運命にあった。

FLNとの交渉は1961年5月にエビアンで再開された。何度かの交渉決裂の後、フランス政府は1962年3月18日に停戦を発効することを布告した。交渉における大きな難題は、ド・ゴール大統領がアルジェリアの人口の大部分が居住する沿岸地域のみに独立を認め、石油と天然ガスが豊富なサハラ砂漠は保持するという決定を下したことだった。一方、FLNはアルジェリア全土の独立を主張していた。^{[ 75 ]}交渉中、ピエ・ノワールとイスラム教徒のコミュニティは、爆撃、銃撃、喉切り、暗殺を主な手段とする低レベルの内戦を繰り広げた。^{[ 75 ] : 90}カナダの歴史家ジョン・ケアンズは、日常的に「無差別殺人」が行われていたため、両コミュニティが「狂乱状態」に陥っているように見えた時もあったと記している。^{[ 75 ] : 90}

1961年6月29日、ド・ゴールはテレビで戦闘は「事実上終結した」と発表し、その後フランス軍とFLNの間で大きな戦闘はなかった。1961年の夏、OASとFLNは内戦に突入し、多数派のイスラム教徒が優勢だった。^{[ 75 ] : 90}ド・ゴールにサハラの領有権主張を放棄させるため、FLNは1961年秋にフランス在住のアルジェリア人によるデモを組織したが、フランス警察がこれを鎮圧した。^{[ 75 ] : 91} 1961年10月17日のデモで、モーリス・パポンはアルジェリア人の虐殺につながる攻撃を命じた。1962年1月10日、FLNはアルジェリアのOASに圧力をかけるため「総攻撃」を開始し、ピエ・ノワールのコミュニティに対する一連の攻撃を行った。^{[ 75 ] : 91} 1962年2月7日、OASはアンドレ・マルロー文化大臣のアパートで爆弾による暗殺を試みた。マルローの殺害には失敗したが、隣室にいた4歳の少女が破片で失明した。^{[ 76 ]}この事件は、フランス国民のOASに対する反感を大きく高めた。

1962年2月20日、アルジェリア全土に独立を認める和平協定が締結された。^{[ 75 ] : 87}エビアン協定は最終的に、ピエ・ノワールに3年間、アルジェリア人と同等の法的保護を認めた。これらの権利には、財産の尊重、公共の事柄への参加、およびあらゆる市民的・文化的権利が含まれていた。しかし、その期間の終わりには、すべてのアルジェリア居住者はアルジェリア国民になるか、外国人として分類され、それに伴う権利の喪失を負うかの選択を迫られた。この協定により、フランスは独立後もアルジェリアに軍事基地を設置すること（レガン核実験場、メルス・エル・ケビール海軍基地、ブー・スフェール空軍基地を含む）と、アルジェリアの石油に対する特権を持つことも認められた。

OASはエビアン協定を妨害するために大規模なテロ攻撃キャンペーンを開始し、十分な数のイスラム教徒が殺害されれば、ピエ・ノワールに対する大規模なポグロムが発生し、フランス軍が政府に銃を向けることを期待した。^{[ 75 ] : 87} OASがアルジェのカスバに迫撃砲弾を撃ち込むなど、十分な挑発行為があったにもかかわらず、FLNは報復攻撃を行わないよう命令した。^{[ 75 ] : 87} 1962年の春、OASはFLNとフランス国家の両方に対する戦争の資金を調達するために銀行強盗に転じ、パリが彼らを追跡するために派遣した特殊部隊を爆撃した。^{[ 75 ] : 93}国民議会でエビアン協定に反対票を投じたのはわずか80人の議員だった。ケアンズは、ジャン＝マリー・ル・ペンによるド・ゴールに対する激しい非難は「実質的な支持者も建設的な考えもない三流扇動家の伝統的な言葉の行き過ぎ」に過ぎないと書いた。^{[ 75 ]}

停戦後、ピエ・ノワール共同体と、かつて彼らを保護していたフランス軍との間で緊張が高まった。3月20日のOASによるフランス軍への待ち伏せ攻撃の後、2万人の憲兵と兵士がアルジェのピエ・ノワールが多数を占めるバブ・エル・ウエド地区を占領するよう命じられた。 ^{[ 11 ] : 524} 1週間後、第4ティライユール連隊（フランス人将校を含む80％がイスラム教徒の部隊）^{[ 77 ]}のフランス兵がアルジェのピエ・ノワールのデモ隊に発砲し、50人から80人の民間人が死亡した。^{[ 78 ]}これら3つの事件における死傷者総数は、ピエ・ノワールで326人が死亡または負傷し、フランス軍兵士で110人が死亡または負傷した。^{[ 11 ] : 524-5} 1962年3月26日の虐殺を目撃したジャーナリスト、ヘンリー・タナーは、その光景を次のように描写している。「銃撃が止むと、通りには女性も男性も、死者、負傷者、瀕死の遺体が散乱していた。黒い舗装路は、まるで火で漂白されたかのように灰色に見えた。くしゃくしゃになったフランス国旗が血だまりの中に横たわっていた。割れたガラスと使用済みの薬莢が至る所に散乱していた。」^{[ 75 ] : 94}ショックを受けたピエ・ノワールの何人かは、自分たちはもうフランス人ではないと叫んだ。^{[ 75 ] : 95}ある女性は「​​撃つのをやめて！神様、私たちはフランス人よ…」と叫んだ後、撃たれた。^{[ 75 ] : 95}この虐殺はピエ・ノワール社会に大きな憤りをもたらし、OASへの支持の急増につながった。^{[ 75 ] : 95}

1962年4月に行われたアルジェリア独立に関する2回目の国民投票では、フランスの有権者の91パーセントがエビアン協定を承認した。1962年7月1日、 アルジェリアの有権者総数650 万人のうち約600万人が投票した。投票はほぼ満場一致で、独立賛成票は5,992,115票、反対票は16,534票だった。ピエ・ノワールとハルキのほとんどは国外に逃亡するか棄権した。^{[ 79 ]}ド・ゴールは7月3日にアルジェリアの独立を宣言した。しかし、暫定執行部は、フランスがアルジェリアに侵攻してから132年目の7月5日を国家独立の日と宣言した。

停戦からフランスによるアルジェリアに関する国民投票までの3ヶ月間、OASは新たなキャンペーンを開始した。OASはFLNによる停戦の重大な違反を誘発しようとしたが、攻撃は今や協定を執行するフランス軍と警察、そしてイスラム教徒にも向けられていた。それはアルジェリアが8年間の残忍な戦争で目撃した中で最も無差別な殺戮だった。OAS工作員は3月に1日平均120個の爆弾を爆発させ、病院や学校も標的となった。1962年6月7日、アルジェ大学図書館はOASによって焼き払われ、この出来事は多くのイスラム諸国が発行した切手で記念された。^{[ 80 ]}

1962年の夏、ピエ・ノワールがフランスへ殺到した。1年以内に、ユダヤ人 コミュニティのほぼ全員を含む140万人の難民が脱出に加わった。1962年7月5日の独立宣言にもかかわらず、最後のフランス軍がメルス・エル・ケビール海軍基地から撤退したのは1967年になってからだった。（エビアン協定によりフランスは15年間軍事プレゼンスを維持することが認められていたため、1967年の撤退は予定よりかなり早かった。^{[ 11 ]}1962年にパリから書いたケアンズはこう述べている。「ある意味では、この1年は最悪だった。緊張はかつてないほど高まった。少なくともフランスにおける幻滅はかつてないほど大きかった。その無分別な残酷さは、かつてないほど不条理で野蛮だった。1961年の希望に満ちた春から1962年3月18日の停戦まで続くこの1年は、空虚な戦い、偽りの脅迫、降伏、そして殺戮的なヒステリーの季節だった。フランス領アルジェリアは悲惨な最期を迎えた。その苦悩は、ヨーロッパ帝国主義の歴史が示すことのできる最も醜悪なパニックと残虐行為によって特徴づけられた。1962年の春、不幸な帝国の死体は依然として震え、暴れ、兄弟殺しで自らを汚していた。少なくとも7年半に及ぶその死の全過程は、おそらく植民地主義の歴史全体の中で最も哀れで卑劣な出来事だった。紛争の複雑な網の中で、重要な人物が誰一人として良い印象を与えることができただろうか。誰も紛争に勝利せず、誰も支配しなかった。」^{[ 75 ]： 87}

ピエ・ノワール（文字通り「黒い足」）は、何世代にもわたってアルジェリアに居住してきたヨーロッパ系の住民（主にカトリック教徒）を指す言葉で、1962年以降に移住してきた先住民のマグレブ系ユダヤ人も含まれる場合がある。ヨーロッパ人は1830年から西地中海全域（特にフランス、スペイン、イタリア、マルタ）から移民としてアルジェリアに到着した。ユダヤ人は数波に分かれて到着し、 紀元前600年頃やローマ時代にも到着した者もおり、マグレブ系ユダヤ人またはベルベル系ユダヤ人として知られている。マグレブ系ユダヤ人の人口は、1492年にスペインから追放されたセファルディ系ユダヤ人に数で劣り、 16世紀を通じてスペイン異端審問から逃れてきたマラーノ難民によってさらに増加し​​た。アルジェリアのユダヤ人は、1871年のクレミュー勅令の後、大部分がフランス市民権を受け入れた。

1959年、ピエ・ノワールは102万5000人（85%がヨーロッパ系キリスト教徒、15%がマグリブ系およびセファルディ系ユダヤ人の先住民アルジェリア人）で、アルジェリア総人口の10.4%を占めていた。1962年のわずか数ヶ月で、そのうち90万人が国外に脱出し、国民投票前に最初の3分の1が国外に脱出した。これは第二次世界大戦以来、ヨーロッパへの人口移動としては最大規模であった。FLNがピエ・ノワールに向けて発信したスローガンは「スーツケースか棺桶か」（「La valise ou le cercueil 」）であり、これは数年前にピエ・ノワールの「ウルトラ」がヨーロッパ人コミュニティを自分たちの強硬路線に結集させるために最初に考案したスローガンを再利用したものであった。

フランス政府は、これほどの大規模な脱出は予想していなかったと主張し、最大で25万～30万人が一時的にフランス本土に流入する可能性があると推定していた。フランスへの移動については何も計画されておらず、到着後、多くの人々は路上や放棄された農場で寝泊まりしなければならなかった。兵士を含む少数のピエ・ノワールは、抗議の意思表示として、また1世紀以上にわたるヨーロッパ人の存在の痕跡を残さないための必死の象徴的試みとして、出発前に財産を破壊したが、彼らの財産や家屋の大部分はそのまま放置された。パニックに陥った多くの人々は、フランス行きの船の空きを待って、アルジェリアの港の埠頭で数週間野営した。約10万人のピエ・ノワールは留まることを選択したが、そのほとんどは1960年代と1970年代に徐々に去っていった。主な理由は、オランの公共の場所への機関銃掃射など、彼らに対する根強い敵意であった。^{[ 98 ]}

いわゆるハルキとは、アルジェリア・アラビア語の方言で「兵士」を意味するharkiに由来し、フランス側の補助兵として戦ったアルジェリア先住民のイスラム教徒（ヨーロッパ系のカトリック教徒やアルジェリア先住民のマグレブ系ユダヤ人とは対照的）を指す。彼らの中には、第二次世界大戦中やインドシナ戦争でフランス解放に参加した自由フランス軍の退役軍人もいた。この用語は、フランス領アルジェリアを支持するアルジェリア先住民の民間人も広く含むようになった。フランス政府の統計によると、1962年には23万6000人のアルジェリア系イスラム教徒がフランス軍に所属していた（FLNの4倍）。彼らは正規部隊（スパヒとティライユール）または非正規部隊（ハルキとモガズニ）に所属していた。家族を含めると、アルジェリア先住民のイスラム教徒の忠誠派は100万人にも上ったという推計もある。^{[ 99 ] [ 100 ]} 

1962年、フランス政府の反対政策にもかかわらず、約9万人のハルキがフランスに避難した。陸軍大臣ピエール・メスマーとアルジェリア問題担当大臣ルイ・ジョックスがこれに関する命令を出した。^{[ 101 ]} ハルキは市民権を持たず、しばしば「一時的な」強制収容所に収容され、ジャック・シラク政権が彼らの苦しみを認め、統合を進める努力をしたにもかかわらず、今日に至るまでフランス社会でほとんど語られることも統合されることもない。 ^{[ 102 ]} 2021年9月、エマニュエル・マクロン大統領は、フランスによる虐待と見捨てについてハルキに許しを求めた。

ハルキは多くのアルジェリア人から裏切り者とみなされており、独立後に残った多くのハルキは厳しい報復を受けた。ハルキはフランスのナチス支持者と比較され、アルジェリアへの再入国を禁じられている。フランスの歴史家は、アルジェリアでFLNまたはリンチ集団によって、 5万から15万人のハルキとその家族が殺害されたと推定しており、その多くは残虐な状況下、あるいは拷問の後に行われた。^{[ 11 ]： 537}

1830年に始まったアルジェリアの植民地化の当初から、虐殺や拷問が頻繁に行われていた。^{[ 44 ]}戦争中にフランス軍がアルジェリア人に対して行った残虐行為には、民間人の群衆への無差別銃撃（1961年のパリ虐殺など）、反乱軍の攻撃があった際の民間人の処刑、^{[ 114 ]} FLNを支援していると疑われた村への爆撃、^{[ 37 ]}強姦、^{[ 115 ]} 妊婦の内臓摘出、 ^{[ 116 ]}小さな独房への食事なしの投獄（横になることさえできないほど狭い独房もあった）、^{[ 117 ]}拘束者をヘリコプターから海に投げ落とし、足にコンクリートを塗って生き埋めにすることなどがあった。^{[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]}拷問方法には、殴打、切断、焼却、手足吊り、電気ショックによる拷問、水責め、睡眠剥奪、性的暴行などがあった。^{[ 115 ] [ 118 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]}

戦争中、フランス軍はFLNゲリラ戦闘員から民間人を隔離するために、強制的に避難させられた民間人のために建設された再編成センター（centre de regroupements ）に村全体を移転させた。8,000以上の村が破壊された。 ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 125 ]} 200万人以上のアルジェリア人が再編成収容所に再定住させられ、一部は強制労働を強いられた。^{[ 21 ] [ 126 ]}

注目すべき強姦事件としては、1960年にアルジェのカフェ爆破未遂容疑で逮捕された23歳のアルジェリア人女性、 ジャミラ・ブパシャのケースがある。彼女の自白は拷問と強姦によって得られた。その後の裁判は、シモーヌ・ド・ボーヴォワール と ジゼル・ハリミによる事件報道の後、アルジェリアにおけるフランス軍の手法に対するフランス国民の世論に影響を与えた。^{[ 127 ]}

第一次インドシナ戦争（1946～54年）中も、双方で拷問が行われた。^{[ 128 ] [ 88 ] [ 129 ]}クロード・ブルデは1951年12月6日、雑誌『L'Observateur』でアルジェリアでの拷問行為を非難し、「アルジェリアにゲシュタポはあるのか？」と修辞的に問いかけた。D・ユフは、このテーマに関する彼の代表作で、拷問の使用がフランスにおける戦争反対運動の発展における主要な要因の一つであったと主張した。^{[ 130 ]}ユフは、「このような戦術はフランスの革命史と相容れず、ナチス・ドイツとの耐え難い比較をもたらした。フランス国民の精神は、占領の経験とアルジェリアの植民地支配との間にいかなる類似点も許容しなかっただろう」と主張した。ポール・オサレス将軍は2000年に、戦争中に組織的な拷問技術が使用されたことを認め、それを正当化した。彼はまた、自殺に見せかけた弁護士アリ・ブーメンジェルとアルジェのFLN指導者ラルビ・ベン・ムヒディの暗殺も認めた。 ^{[ 131 ]} FLN活動家を「野蛮人」と呼んだマルセル・ビガールは、拷問は「必要悪」だと主張した。^{[ 132 ] [ 133 ]}それとは対照的に、ジャック・マス将軍はオサレスの暴露を受けて拷問を非難し、死の前に戦争中の拷問の使用を公式に非難することを支持すると表明した。^{[ 134 ]}

ビガールの拷問の正当化は、ストラスブール大司教のジョゼフ・ドレ、アルザス＝ロレーヌ地方のアウクスブール信仰告白ルーテル教会の会長マルク・リーンハルトらによって批判されている。 ^{[ 135 ]} 2000年6月、ビガールは、アルジェリア人が殺害された拷問センターであるシディ・フェルシュに拠点を置いていると宣言した。ビガールは、2000年6月20日にル・モンド紙に掲載されたルイゼット・イギラリズの暴露を「嘘」と断じた。ALNの活動家であるルイゼット・イギラリズは、マスによって拷問を受けていた。^{[ 136 ]}しかし、マスの暴露以来、ビガールは拷問の使用を認めているが、個人的に使用したことは否定し、「あなたは84歳の男性の心臓を打っている」と宣言している。ビガード氏はまた、ラルビ・ベン・ムヒディが暗殺され、その死が自殺に見せかけられたことも認めた。

2018年、フランスは拷問が組織的かつ日常的に行われていることを公式に認めた。^{[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]}

• 
  アルジェリア人女性がフランス軍によって性的虐待を受ける
• 
  トル収容所は、戦争中に使用されたアルジェリア人のためのフランスの強制収容所の1つである^{[ 140 ]}
• 
  マルセル・ビガールの部隊は「死の飛行」を行ったとして非難され、その犠牲者はクレベット・ビガール（フランス語）「ビガールのエビ」と呼ばれた。^{[ 141 ]}
• 
  「ジェジェーヌ」とは、フランス軍が発電に使用した装置で、その後、犠牲者の身体部位に電極を取り付けて電気拷問を行った。

フランス軍の圧倒的な火力との直接接触を避けるため、待ち伏せや夜間襲撃を専門とする内部勢力は、軍の巡回部隊、軍事キャンプ、警察署、植民地の農場、鉱山、工場、輸送施設、通信施設を標的とした。当初、FLNは植民地政権のイスラム教徒の役人だけを標的にしていたが、後に、支持を拒否した村の長老、政府職員、さらには一般の農民を脅迫したり、傷つけたり、殺害したりした。喉切りや斬首は、FLNが恐怖の手段としてよく用いた。^{[ 11 ]： 134-5}フランスの弾圧に対する報復として、FLNのより過激な派閥がピエ・ノワール住民に対して集団的な報復として行った残虐行為もいくつかあった。より極端な事例はアル・ハリアの町のような場所で発生し、ヨーロッパ人住民の中にはレイプされ内臓を抜き取られた者もいれば、子供たちが喉を切り裂かれたり壁に頭を打ち付けられたりして殺害された者もいた。^{[ 142 ]}

紛争開始から最初の2年半の間に、ゲリラは推定6,352人のイスラム教徒と1,035人の非イスラム教徒の民間人を殺害した。^{[ 11 ]： 135}

戦争は公式には「警察行動」であったため、戦争で死亡した約2万5千人のフランス兵を称える記念碑は何十年も建てられず、国防省は1970年代まで退役軍人を退役軍人として分類することを拒否した。^{[ 61 ] : 219} 1977年にアルジェリア戦争の無名戦士の記念碑が建立された際、フランス大統領ヴァレリー・ジスカール・デスタンは献呈演説で「戦争」や「アルジェリア」という言葉を使うことを拒否し、代わりに「北アフリカの無名戦士」という表現を使った。^{[ 61 ] : 219}フランスの戦没者のための国家記念碑は1996年まで建立されず、しかも北アフリカで戦死した者についてのみ言及し、記念碑を隠すかのように観光客がめったに訪れないパリの老朽化した地域に設置された。^{[ 61 ] : 226}さらに沈黙を強めたのは、フランスの政治家の既得権益であった。 1981年から1995年までフランス大統領を務めたフランソワ・ミッテランは、1954年から1955年まで内務大臣、1955年から1957年まで法務大臣を務め、FLNの弾圧に深く関与していた。ミッテランが1996年に死去した後になって初めて、彼のフランス社会党は戦争について語ることをいとわなくなり、それでもなお、彼の役割については非常に慎重な姿勢を保っていた。^{[ 61 ]： 232}同様に、ド・ゴールはエビアン協定でピエ・ノワールがアルジェリアに留まることができると約束したが、独立後、FLNは協定を自由に破り、ピエ・ノワールの全住民がフランスに逃亡する事態を招いた。彼らはアルジェリアで全てを失っていたため、通常は着ている服しか持っていなかった。この状況は敗戦国をさらに困惑させた。^{[ 61 ] : 232}

英語で書かれた戦争に関する最初の本の1つである、アメリカ人ジャーナリストのハーブ・グリアによる1962年の『A Scattering of Dust』は、アルジェリアの独立闘争を非常に好意的に描写した。 ^{[ 145 ] [ 146 ]} 1960年代と1970年代の英語の著作のほとんどは、左派の学者によるもので、彼らはFLNをアルジェリア民族主義の世代交代の一部として説明することに焦点を当て、戦争を耐え難い抑圧への反応、またはフランスの政策によって貧困に陥った農民が自分たちの境遇を改善しようとする試みとして描いた。^{[ 145 ]： 222-5}戦争の数少ない軍事史の1つは、退役したイギリス陸軍将校のエドガー・オバランによる『 The Algerian Insurrection』で、彼は戦争中のフランス軍最高司令部を臆面もなく賞賛し、FLNをテロリスト集団と見なした。オバランセは、フランス軍が軍事的に勝利を収めた戦術が、政治的には敗北につながったと結論づけた。^{[ 145 ]： 225-226}

1977年、イギリスのジャーナリスト、アリスター・ホーンは『平和の野蛮な戦争』を出版した。この本は、アルジェリアの視点ではなくフランスの視点から書かれているものの、英語で書かれたこのテーマに関する主要な書籍とみなされている。^{[ 145 ]： 226}戦争終結から15年後、ホーンは「正誤」ではなく「原因と結果」に関心があると非難された。^{[ 145 ]： 217-35}戦争当時パリに住んでいたホーンは、スエズ危機におけるフランスの介入と、 1958年のチュニジアのサキエト・シディ・ユセフ村へのフランス軍の爆撃を非難していた。彼は、FLNの「不屈の精神」がアルジェリアの独立を勝ち取り、アルジェリアの国民意識を生み出し、戦線が権威主義的だが「進歩的」なFLN政権を支配するに至ったと主張した。^{[ 145 ]： 217-35} 1977年にタイムズ・リテラリー・サプリメントに掲載された書評で、イラク生まれの英国人歴史家エリー・ケドゥーリーは、ホーンを「テロリズムの擁護者」と非難した。ケドゥーリーは、FLNは大規模な運動どころか、「殺人的な知識人」の「小さな集団」であり、フランス国民や軍人、そしてフランスに忠誠を誓うイスラム教徒に対して残忍なテロ戦術を用いたと書いた。ケドゥーリーは、ド・ゴールが大統領としての憲法上の宣誓、すなわちすべてのフランス人を守るという誓いを無視し、植民地住民とハルキを冷酷に犠牲にしたと非難した。 ^{[ 145 ]： 227}

1992年、マグレブの歴史とアルジェリアにおけるフランス植民地主義を研究の中心としていたアメリカの歴史家ジョン・ルーディは、 『近代アルジェリア：国家の起源と発展』を出版した。^{[ 145 ]： 232-3}ルーディは、フランス統治下で伝統的な社会構造が完全に破壊されたため、1954年にFLNが独立闘争を開始した際、自らの利益を主張する唯一の方法は「銃の法則」によるものだったと述べている。これが、FLNが敵対勢力だけでなく、運動内部においても非常に暴力的であった理由である。ルーディによれば、FLNは「暴力」に基づく「代替的な政治文化」の基盤を形成し、それはそれ以来今日まで続いている。^{[ 145 ]： 233}

戦争前、アルジェリアはフランス映画で人気の舞台でした。イギリスの教授レスリー・ヒルは次のように書いています。「例えば、1920年代後半から1930年代にかけて、北アフリカはフランスの映画製作者に異国情緒あふれる馴染みのあるイメージを豊富に提供し、例えばアラビアンナイトのけだるいエロティシズムとサハラの果てしなくぼんやりとした景色を混ぜ合わせることで、悲劇的な英雄主義と情熱的な愛の力強い作品を生み出した。」^{[ 144 ] : 147}戦争中、フランスの検閲官は戦争というテーマ全体を禁止しました。^{[ 144 ] : 147–8} 1962年に戦争に関する映画検閲が緩和されて以来、紛争を扱ったフランス映画は一貫して、戦争を矛盾する記憶と対立する物語の集合体として描いてきた（どれが正しいかは不明のままである）。戦争を扱ったほとんどの映画は、戦争前、戦争中、戦争後のシーンが順不同で並置される、ばらばらの時系列構造を採用しており、ある映画評論家は映画の中のアルジェリアを「夢の転置と反復によって特徴づけられる曖昧な世界」と呼んでいる。^{[ 144 ] : 142–58}戦争を扱ったフランス映画の一貫したメッセージは、何か恐ろしいことが起こったということだが、何が起こったのか、誰が関わっていたのか、なぜなのかは説明されていない。^{[ 144 ]： 142-158}フランス軍による残虐行為、特に拷問は認められているが、アルジェリアで戦ったフランス兵は、フランス映画では常に「失われた兵士」であり、彼らが拷問したFLNの人々よりも同情に値する戦争の悲劇的な犠牲者として描かれており、FLNの人々はほぼ例外なく残忍で精神病質的なテロリストとして描かれている。このような戦争へのアプローチは、アルジェリアで怒りを引き起こしている。^{[ 144 ]： 151-6}

フランスでは時折、アルジェリア戦争の記憶が蘇った。1987年、「リヨンの屠殺者」と呼ばれたSS大尉クラウス・バルビーが人道に対する罪で裁判にかけられたとき、フランスに住むアルジェリア移民のほとんどが暮らすスラム街、バンリューの壁には「バルビーはフランスにいる！ マスーはいつアルジェリアにいるんだ！」という落書きが現れた。^{[ 61 ] : 230}バルビーの弁護士ジャック・ヴェルジェスは、 「人道に対する罪とは、ナチスによるユダヤ人に対する犯罪だけを指すのか、それとももっと深刻な犯罪、つまり帝国主義者による独立闘争民に対する犯罪にも適用されるのか？」と裁判官に問いかける「お前だって同じだ」という弁護を展開した。ヴェルジェ氏はさらに、依頼人がフランス抵抗運動に対して行った行為は「アルジェリアの特定のフランス将校」が行ったもので、1962年のド・ゴールの恩赦により、その将校は訴追できないと述べた。^{[ 61 ]： 230} 1997年、フランスの職業公務員モーリス・パポンが、1942年にボルドーから1600人のユダヤ人をアウシュヴィッツに送り殺害したとして人道に対する罪で裁判にかけられた際、裁判の過程で、1961年10月17日にパポンがパリ中心部で100人から200人のアルジェリア人を虐殺したことが明らかになった。これは、ほとんどのフランス人が初めてこの虐殺について耳にした時だった。^{[ 61 ] : 231}パリ警視庁によって数百人が殺害されたという事実が明らかになったことは、フランスで大きな衝撃を与え、アルジェリア戦争中に何が起こったのかについて、不快な疑問が提起されることになった。^{[ 61 ] : 231}アメリカの歴史家ウィリアム・コーエンは、パポン裁判はアルジェリア戦争への「焦点を絞り込んだ」ものの、「明確化」には至らなかったと述べている。パポンがヴィシー政権下で公務員であったことから、フランスではアルジェリアでのテロの責任はかつての協力者にあるという誤った結論が広まったが、ギー・モレ、マルセル・ビガール将軍、ロベール・ラコスト、ジャック・マス将軍、ジャック・スーステルといった責任者のほとんどは、実際には第二次世界大戦中のレジスタンス運動家であり、多くのフランスの歴史家にとってこれは非常に受け入れがたい事実だった。^{[ 61 ] : 231}

2000年6月15日、ル・モンド紙は、元FLNメンバーのルイゼット・イギラリズへのインタビューを掲載した。彼女はフランス軍による拷問を詳細に語り、戦争の英雄であるジャック・マス将軍とマルセル・ビガール将軍が、情報を得るために拷問を受けている彼女のそばにいたという衝撃的な主張をした。^{[ 61 ]： 233}多くのフランス人にとってこのインタビューが非常に感動的だったのは、イギラリズが復讐を求めていたのではなく、彼女に多大な親切を示し、拷問を受けるたびに治療して命を救ってくれたと信じている軍医のフランソワ・リショー博士に感謝の意を表したかったからである。彼女は、リショー博士に最後にもう一度会って直接感謝を伝えることは可能かと尋ねたが、後にリショー博士は1997年に亡くなっていたことが判明した。^{[ 61 ] : 233}イギラリズは若い頃は魅力的な女性で、大学教育を受け、世俗的で、フランス語が堪能で、ヴィクトル・ユーゴーの言葉を引用するのが好きだった。また、FLNでの彼女の任務は情報伝達者であったため、アルジェリア人らしく見えない女性であったことから、非常に同情を誘う犠牲者となった。^{[ 61 ] : 234}ウィリアム・コーエンは、もし彼女が殺人に関与した教育を受けていない男性で、フランス人に感謝を表明するために名乗り出ていなかったとしたら、彼女の話は同じようには響かなかっただろうとコメントした。^{[ 61 ]： 234}イギアリズ事件は、戦争に関与した12人がジャック・シラク大統領に宛てた公開書簡につながり、10月31日をアルジェリアにおける拷問犠牲者の追悼の日とするよう求めた。^{[ 61 ]： 234}

イギラリズ事件を受けて、ポール・オサレス将軍は2000年11月23日にインタビューに応じ、拷問と超法規的処刑を命じたことを率直に認め、24人のフェラガを自ら処刑したと述べた。彼は、拷問と超法規的処刑はFLNを打ち負かす唯一の方法であったため、それらは正当化されると主張した。^{[ 61 ]： 235} 2001年5月、オサレスは回顧録『アルジェリア特殊部隊 1955-1957』を出版し、その中で共和国の名の下に行われた拷問と超法規的殺害の詳細な記述を提示した。彼は、それらはすべてパリからの命令で行われたと書き、これは長らく疑われていたことを裏付けるものであった。^{[ 61 ] : 239}インタビューとオサレスの著書の結果、アルジェリア戦争は、何十年もの間可能な限りこの話題を無視してきたフランスのメディアによってついに広く議論されるようになったが、戦争をどのように記憶するのが最善かについての合意は得られなかった。^{[ 61 ] : 235}さらに関心を高めたのは、退役軍人のジョルジュ・フォーゲルが、1957年にイギアリズや他の多くの人々が拷問されるのを目撃したと証言するために名乗り出たこと、そして政治家で退役軍人のジャン・マリー・フォールが2001年2月に、自身がつけていた日記から抜粋を公開し、目撃した「サディズムと恐怖の行為」を示したことである。^{[ 61 ] : 235}フランスの歴史家ピエール・ヴィダル＝ナケは、これを「カタルシス」の瞬間と呼び、「フランス的な言葉でしか説明できない。それは抑圧されたものの回帰だ」と述べた。^{[ 61 ] : 235–6}

2002年、ベン・ベラの元顧問であるモハメド・ハルビによる『立ち上がった人生：政治回想録』が出版され、その中でハルビは次のように書いている。「彼ら（FLNの指導者たち）は、登場した時点で真にダイナミックな民衆運動に支えられていなかったため、力によって運動の権力を掌握し、力によってそれを維持した。敵から身を守るためには断固として行動しなければならないと確信していた彼らは、意図的に権威主義的な道を選んだ。」^{[ 70 ]}

アルジェリア戦争は依然として議論の的となっている出来事である。同戦争に関する主要な歴史家の一人である歴史家ベンジャミン・ストラによれば、戦争に関する記憶は断片的で、共通点を見出すことは困難である。

アルジェリア戦争の歴史というものは存在しない。あるのは、無数の歴史と、その戦争を生き抜いた人々の歩みだけだ。関係者全員が、自分なりの方法で戦争を生き抜いたと考えており、アルジェリア戦争を世界的に理解しようとする試みは、当事者たちによって即座に拒否される。^{[ 147 ]}

ストーラは、この戦争に関するフランス語の出版物が3,000冊に上ると数えているものの、フランス人とアルジェリア人の著者が協力して制作した作品は未だに存在しない。ストーラによれば、「もはや『名前のない戦争』などとは言えない」ものの、特にフランス国内にこの戦争を記念する場所がないなど、多くの問題が残っている。さらに、戦争終結の正確な記念日をめぐって対立が生じている。多くの資料やフランス政府は、エビアン協定に基づき1962年3月19日を終結日としているが、ハルキ虐殺やピエ・ノワールの誘拐はそれ以降に起こったと指摘する声もある。ストーラはさらに、「海を挟んだ両国間の記念碑的な和解の段階は、まだ遠い道のりだ」と述べている。^{[ 147 ]}それは、 2005年2月23日に国民議会が植民地主義に関する法律を制定し、植民地主義は全体的に「肯定的」であったと主張したことからも明らかである。

フランス国内で激しい議論が巻き起こる中、2005年2月23日に成立したこの法律は、シラク大統領がアブデルアジズ・ブーテフリカ大統領と署名する予定だった友好条約を危うくする結果となり、この条約は議題から外れてしまった。この物議を醸した法律を受けて、ブーテフリカ大統領は文化的大虐殺について語り、特に1945年のセティフ虐殺に言及した。シラク大統領は最終的に複雑な制度的仕組みを用いてこの法律を廃止させた。

もう一つの問題は、特にフランスの中等学校における戦争、植民地主義、脱植民地化の教育に関するものである。^{[ 148 ]}そのため、フランスの教科書で人種差別について言及されているのは、バカロレア試験に合格する最終学年の生徒向けにブレアル出版社が出版した教科書のみである。したがって、 1961年のパリ虐殺について最初に語ったのが、 Suprême NTM（les Arabes dans la Seine）やLa Rumeurなどのヒップホップグループを含む音楽グループであったことは、多くの人にとって驚きではない。実際、アルジェリア戦争は最終学年の教科書で特定の章の主題にすらなっていない。^{[ 143 ]}そこで、ベンジャミン・ストラは次のように述べた。

アルジェリア人は「先住民」として認識されておらず、彼らの準市民としての地位は、民族主義運動の歴史において、メッサリ・ハッジやフェルハト・アッバスのような抵抗運動の偉大な人物として言及されることは決してない。彼らは表舞台に現れることもなく、注目されることもない。植民地化がどのようなものであったかを学生に説明する者は誰もいない。私たちは学生が脱植民地化がなぜ起こったのかを理解することを妨げてきた。^{[ 143 ]}

1963年のフランス本土では、フランス系アルジェリア人の43%がビドンヴィル（スラム街）に住んでいた。^{[ 149 ]}そのため、平等機会担当大臣代理のアズーズ・ベガグは、リヨン郊外のビドンヴィルでの生活体験を題材にした自伝的小説『ル・ゴーン・デュ・シャアバ』を執筆した。フランスへのアルジェリア移民の第三世代を理解するには、バイカルチャーの経験を思い出す必要がある。フィリップ・ド・ヴィルパン内務大臣の指示により、ジャック＝アラン・ベニスティ議員が作成した「犯罪防止」に関する公式議会報告書は、「バイリンガリズム（bilinguisme）は犯罪の一因である」と主張した（原文ママ^{[ 150 ]}）。抗議を受けて、報告書の最終版では、バイリンガリズムは欠点ではなく長所とされた。^{[ 151 ]}

フランスは40年間、拷問の使用を否定または軽視してきたが、ついに拷問の歴史を認めた。しかし、それに関する公式な宣言は一度もなかった。ポール・オサレス将軍は、「戦争犯罪の弁明」として拷問の使用を正当化した後に有罪判決を受けた。フランスは、拷問は戦時中に行われたため、孤立した行為であると主張し、オサレスが主張したように「テロリスト」を阻止する短期的な情報を得て「命を救う」ためではなく、反乱軍の士気をくじくために拷問を頻繁に使用した責任を認めなかった。^{[ 152 ]}国家は現在、拷問は極めて残忍な戦争の状況下での遺憾な逸脱であったと主張している。しかし、学術研究は、これらの主張がどちらも誤りであることを証明している。 「アルジェリアでの拷問は植民地法に刻まれており、異常なシステムの『正常な』例である」と、「人間動物園」現象について論じたニコラ・バンセル、パスカル・ブランシャール、サンドリーヌ・ルメールは書いている。^{[ 153 ]} 1844年にエイマブル・ペリシエがダルハ洞窟で行った煙吸入による虐殺から、1945年のセティフ、ゲルマ、ケラタでの暴動まで、アルジェリアでの弾圧は同じ方法を用いた。セティフの虐殺の後、ゲルマ、バトナ、ビスクラ、ケラタでヨーロッパ人の存在に対する他の暴動が発生し、ピエ・ノワールの間で103人の死者が出た。暴動鎮圧により公式には他に1,500人が死亡したとされているが、N. Bancel、P. Blanchard、S. Lemaireは死者数を6,000人から8,000人と推定している。^{[ 154 ]}

注：国立視聴覚研究所（INA）の音声および映像アーカイブについては、ベンジャミン・ストラによるそれらの政治的な意図に基づく作成に関するコメントを参照のこと。^{[ 147 ]}

• Cinq Colonnes à la une、Rushes Interview Pied-Noir、ORTF、1962 年 7 月 1 日。
• Cinq Colonnes à la une、Rétrospective Algérie、ORTF、1963 年 6 月 9 日(これらのINAアーカイブに関しては、これらの画像の作成条件に関する Benjamin Stora の警告も参照してください)。

• トリンキエ、ロジェ。『現代戦争：対反乱作戦に関するフランスの見解』、1961年。
• ルリエット、ピエール、『聖ミカエルと竜：空挺兵の回想録』、ホートン・ミフリン、1964年。
• ガルラ、デイビッド、『対反乱戦争：理論と実践』、1964年。
• ジュオー、エドモン。オー・モン・ペイズ・ペルドゥ: De Bou-Sfer a Tulle。パリ：アルテーム・フェアヤード図書館、1969年。
• マイネン、エティエンヌ・トレイリス・オ・ジェベル – レ・ピリエ・ド・ティアメイン・イエロー・コンセプト、2004 年。
• デラジ、アブデル＝ラフマン、『アルジェリアのゲリラ戦の戦略と戦術』、エドウィン・メレン出版、ニューヨーク、1997年。
• フェラウン、ムルード、ジャーナル 1955 ～ 1962 年、ネブラスカ大学出版局、2000 年。
• ペチャル、ズドラフコ、アルジール・ド・ネザヴィスノスティ。ベオグラード: プロスベタ。ベオグラード: イズチャヴァンジェ・ラドニチコグ・ポクレタ研究所、1967 年。

• カミュ、アルベール（1961）。抵抗、反逆、そして死。
• シャルル・ド・ゴール（1971）。希望の回想録：再生と努力。サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-671-21118-9。
• マイヤー、チャールズ・S. (1968). 5月13日：ド・ゴールの共和国の到来. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局.
• セルヴァン・シュライバー、ジャン・ジャック (1957)。アルジェリア駐在中尉。クノップ。