Loading article…
フランス軍の一部はアルジェリア戦争（1954～1962年）中に意図的な拷問を行い、現在も続く世論の論争を引き起こしている。著名なフランスの歴史家ピエール・ヴィダル＝ナケは、アルジェリアにおけるフランス軍による拷問の事例は「数十万件」に上ると推定している。[ 1 ]
アルジェリア戦争は、1954年から1962年にかけてフランス軍とアルジェリア民族解放戦線の間で起こった武力紛争であり、アルジェリアがフランスから独立することで終結した。フランス国家自身は、植民地紛争を戦争とみなすことを拒否した。なぜなら、戦争とみなすと相手側（民族解放戦線、FLN）を正当な存在として認めることになるからである。そのため、1999年8月10日まで、フランス共和国はアルジェリア戦争をFLNの「テロ」に対する単なる「治安維持作戦」と呼び続けた。[ 2 ]
フランスは紛争を戦争ではなく国内の「秩序維持」とみなしていたため、非国家間の紛争における人道的な扱いのみを義務付けている1949年のジュネーブ条約の共通第3条に拘束されるとは考えていなかった。 [ 3 ]共通第3条は拷問の使用を禁止するだけでなく、国際赤十字委員会（ICRC）に被拘束者へのアクセス権を与えていた。フランスによって拘束された人々は犯罪者とみなされていたため、共通第3条に基づいて与えられるべき扱いを受けなかった。フランス政府が拷問を使用していることが1957年に公になるまで、捕虜となった反乱軍により多くの権利を与えることはなかった。1957年、アルジェリアのフランス軍司令官ラウル・サランは、捕虜となった敵を「文明国が戦争捕虜を扱う方法にできる限り近い方法で」扱うと発表した。[ 3 ]翌年には捕虜収容所が建設されたが、フランス政府は紛争は戦争ではないという立場を貫いた。[ 3 ]
戦争初期、FLNはフランス国民やフランスを支持するアルジェリア人に対する標的を絞った行為を通じて、アルジェリアでの支配権を徐々に掌握していった。1954年から1956年にかけて、暴力行為は激増し、フランス軍による即決処刑や収容所への拘禁が行われた。「テロリズム」という概念を正当化として、FLNの被拘禁者やFLNを支援した疑いのある民間人に対して無差別に拷問が行われた。アルジェリア駐留フランス軍の最高司令官であったサラン将軍は、インドシナで拷問の使用を含む「反革命戦争」の理論を構築していた。[ 4 ]
赤十字国際委員会（ICRC）は、 1955年2月2日、急進社会党のピエール・メンデス・フランス首相から、1か月の短期任務で被拘束者と面会する許可を得たが、その報告書は「公表してはならない」とされていた。メンデス政権は3日後に辞任を余儀なくされた。歴史家のラファエル・ブランシュによれば、「メンデス・フランスは、可能な限りの防護壁を築くことで、自らの退任に備えているかのようだった」。フランス軍は被拘束者を捕虜（POW）とはみなさず、PAM（フランス語で「武器を所持したまま捕虜になった者」を意味する頭字語、pris les armes à la main）とみなした。
拷問の使用はすぐに広く知られるようになり、左翼の反対派によって反対されたが、フランス政府は繰り返しその使用を否定し、この問題を扱った250冊以上の書籍、新聞、映画（フランス本土だけで）と、アルジェリアの586冊を検閲した。 [ 2 ]アンリ・アレグの1958年の著書『La Question』、ボリス・ヴィアンの1954年の歌『Le Déserteur』、ジャン＝リュック・ゴダールの1960年の映画『Le Petit Soldat』（1963年公開）は、こうした検閲の有名な例である。ル・モンド紙にリークされた赤十字国際委員会の機密報告書は、特にフランス共産党（PCF）やその他の反軍国主義団体によって代表される戦争反対派による拷問の申し立てを裏付けた。著名な実存主義作家ジャン＝ポール・サルトルやアルベール・カミュ、歴史家ピエール・ヴィダル＝ナケなど、多くの左翼活動家が例外なく拷問の使用を非難したが、1957年のフランス政府は、労働者インターナショナル・フランス支部（SFIO）の事務総長であるギー・モレによって率いられていた。SFIOは概して、第四共和政（1947～1954年）中の植民地戦争を支持しており、1947年のマダガスカル反乱の鎮圧を皮切りに、ポール・ラマディエの社会主義政権がこれを支持した。
拷問の使用をめぐる論争は、今日でもなお影響を与え続けている。1977年、イギリスの歴史家アリスター・ホーンは著書『平和のための野蛮な戦争』の中で、拷問はフランスにとって次第に広がる癌となり、戦争終結後もフランス社会に長く残る毒となるだろうと記した。当時、ホーンはフランス国家の軍および文民の最高幹部が拷問を命じたかどうかについて、肯定も否定もできなかった。2001年、ポール・オサレス将軍は、拷問が大規模に行われただけでなく、フランス政府の命令に基づいて行われたことを認めた。
1957年1月から10月にかけてのアルジェの戦いの間、民間当局は軍に支配権を委譲した。そのため、アルジェの戦いの指揮を執った第10落下傘師団（10e DP）の司令官ジャック・マス将軍は、必要なあらゆる手段を用いて反乱を鎮圧することになった。彼らは数百人の捕虜をアルジェ港から海に投げ込んだり、ヘリコプターによる死の飛行を行ったりした。死体が水面に浮かび上がってくることがあったため、彼らは死体の足にコンクリートを流し込むようになった。これらの犠牲者は、悪名高い落下傘ヘリコプター司令官の姓にちなんで「ビガールのエビ」（「crevettes Bigeard 」）と呼ばれた。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]フランスの従軍牧師たちは、悩める軍人の良心を鎮めた。そのうちの一人、ルイ・デラルーは、全部隊に配布された文章を書いた。
公益のために法律が殺人犯の死刑を認めているのであれば、殺人犯として認められ、したがって死刑に処される可能性のある犯罪者を、苦痛を伴うかもしれないが、共犯者や首謀者について彼が明らかにするかもしれない情報によって無辜の人々を守ることを唯一の目的とする尋問にかけることが、なぜ非道な行為と見なされるのだろうか。例外的な状況には例外的な措置が必要である。[ 9 ]
1958年、サラン将軍はPAM反乱軍のための特別軍事収容所を設置した。内務大臣は非常事態を宣言し、軍はFLNの「テロとの戦い」に従事した。軍に特別権限が委譲され、シャルル・ド・ゴールが民族自決に関する演説を行った1959年9月になってようやく文民権力に返還された。サラン将軍は、被拘禁者が捕虜ではないという理由で、1951年にフランスが批准したジュネーブ条約の適用を拒否した。文民当局は軍による拷問の使用に関して異なる見解を持っていた。オランとアルジェのIGAME（特別任務総監）はどちらもこの問題を避けることを選択したが、コンスタンティノワのIGAMEであるモーリス・パポン（ヴィシー政権下での役割により人道に対する罪で有罪判決を受け、2007年に死去）は積極的に弾圧に関与した（ブランシュ、2004）。[ 4 ]
1960年1月5日、ル・モンド紙は、国際赤十字委員会（ICRC）によるアルジェリアへの7回目の調査団の報告書の要約を掲載した。「虐待や拷問の事例が依然として多数報告されている」と記事は明らかにし、ICRCがこれまで記録してきた多くの事例に正当性を与えた。フランス警察の大佐は代表団に対し、「テロとの戦いでは、人命を救い、新たな攻撃を防ぐ唯一の方法として、特定の尋問技術に頼らざるを得ない」と語った（Branche、2004）。[ 4 ]
ずっと後になって、フランス本土の抑留問題を担当していた法務省の職員ガストン・ゴスランが、ル・モンド紙の記者に報告書を漏洩していたことが判明した。彼は数か月後に辞任を余儀なくされ、赤十字国際委員会は1年間アルジェリアへのいかなる任務も行うことを禁じられた。[ 10 ]
アルジェ・レピュブリカン紙とアルジェリア共産党（PCA）の党首で、自身も拷問を受けたアンリ・アレグは、著書『ラ・クエスチョン』（ミニュイ、1958年）でこれを非難し、同書は1日で6万部を売り上げた。[ 11 ]アレグの著書のタイトルは、人々を「尋問する」と言われていた異端審問を指している。アレグの著書には、悪名高いジェジェーヌ（当初は電話用に使われていた発電機）、睡眠剥奪、自白剤など、さまざまな拷問方法が詳細に記されている。フランス軍は、実際の容疑者を拷問するだけでなく、老人を生き埋めにすることもあった。 [ 8 ]
ブノワ・レイの著書『レ・ゼゴルジュール』も1961年4月に検閲を受けた。同年、彼は拷問を「常習的な抑圧手段であり、組織的、公的、そして大規模なもの」として非難した。
1961年に発行された『ヴェリテ・リベルテ』の記事によると、「コンスタンティーヌにあるアメジアン農場のCRA（情報行動センター）では、この行為が『産業規模』で行われている。容疑者たちは告発された後、家宅捜索で逮捕された。容疑者たちは2つのグループに分けられ、一方のグループはすぐに尋問され、もう一方のグループはしばらく待たされた。後者のグループは、1949年のジュネーブ条約に明白に違反し、2日から8日間も食料を奪われた。」
歴史家R・ブランシェによれば、拷問はまず犠牲者の衣服を組織的に剥ぎ取ることから始まった。殴打は、足や手を吊るす、水責め、電気ショックによる拷問、強姦など、さまざまな手法と組み合わされた。[ 4 ]これは「Verité Liberté」に記述されている。
尋問は情報機関員の暫定ガイド（Guide provisoire de l'officier de renseignement、OR ）第 4 章に従って行われる。まず、警官は囚人を拳で殴ったり蹴ったりする「伝統的な」方法で尋問する。次に拷問が行われる。絞首刑、水責め、電気拷問、火傷（タバコなどを使用）など。精神錯乱に陥った囚人の事例は頻繁にあった。尋問の間、容疑者は独房に食事なしで監禁される。独房の中には横になることさえできないほど狭いものもあった。彼らの中には十代の若者もいれば、75 歳、80 歳、あるいはそれ以上の老人もいたことを指摘しておかなければならない。[ 12 ]
「ヴェリテ・リベルテ」によれば、これらの拷問セッションの終わりは、解放（多くの場合、女性や金を払える者の場合）、拘禁、または「失踪」のいずれかであった。「1957年に開設されたこのセンターの収容能力は500人から600人である…設立以来、108,175人を「管理」（8日未満の拘禁）し、11,518人のアルジェリア人を民族主義活動家として登録し…、7,363人を8日以上拘留し、789人の容疑者をハンマ（拘禁キャンプ）に拘禁した。」[ 12 ]
拷問は、 1830年に七月王政によって開始されたアルジェリア植民地化の当初から用いられてきた手法である。アルジェリア初代総督となったビュジョー元帥の指揮の下、アルジェリア侵攻は「焦土作戦」と拷問の使用によって特徴づけられ、これらは人種差別的なイデオロギーによって正当化された。
他の歴史家たちも、拷問が植民地主義体制の一部であったことを示している。「アルジェリアにおける拷問は植民地法に明記されており、異常な体制の『正常な』例である」と、「人間動物園」現象に関する決定的な研究を発表したニコラ・バンセル、パスカル・ブランシャール、サンドリーヌ・ルメールは書いている。[ 13 ] 1844年にペリシエがダルハ洞窟で行った燻煙（enfumades ）から、1945年のセティフ、ゲルマ、ケラタでの暴動まで、アルジェリアでの弾圧は同じ方法を用いてきた。1945年5月9日のセティフ虐殺の後、ゲルマ、バトナ、ビスクラ、ケラタでヨーロッパ人の存在に対する他の暴動が発生し、植民地住民の間で103人の死者が出た。これらの暴動の弾圧により公式には1,500人が死亡したとされているが、N. バンセル、P. ブランシャール、S. ルメールは、実際には6,000人から8,000人の死者が出たと推定している。[ 13 ] [ 14 ]
1954年のトゥーサン・ルージュ蜂起の3年前、元レジスタンスのクロード・ブルデは、1951年12月6日に『L'Observateur 』に掲載された「アルジェリアにゲシュタポはあるのか？」というタイトルの記事を執筆した。拷問はインドシナ戦争（1947～54年）中にも使用されていた。[ 4 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
パリ第1大学ソルボンヌ校の現代史准教授で、アルジェリア戦争中の拷問の使用に関する博士論文を執筆した歴史家ラファエル・ブランシュは、 「フランス本土では、拷問はアルジェリアほど蔓延していなかった。しかし、両岸において、拷問は当局によって容認された行為であり、アルジェリア人が受ける可能性があると認識していた暴力の一形態であった」と述べている。[ 18 ]
この戦争はフランス本土にも影響を与えた。フランス国内で双方による拷問が行われたという確固たる証拠はほとんどないが、フランス警察や警察補助隊がFLNの工作員や抗議者を拷問したり殺害したりした事例があり、同様にFLNもフランス在住のアルジェリア人の間で反対派を排除したり資金を集めたりするために拷問を用いた可能性がある。
1954年以降、FLNはフランスに居住する30万人のアルジェリア人の間で政治軍事組織を確立しようと試み、1958年までに、戦争開始当初はアルジェリア人亡命者の間で人気があったメッサリ・ハッジのアルジェリア国民運動を圧倒した。FLNの反対者を排除するために、殴打や殺害に加えて拷問が用いられることもあり、フランス国内だけでもこの内部抗争による死者は約4,000人に達した。[ 19 ]その後、FLNはこの組織を利用して「革命税」を徴収し、FLN指導者アリ・ハルーンはこれを「反乱の（財政）資源の80％」に相当すると推定している。これは一部は恐喝によって行われ、場合によっては殴打や拷問によって行われた。[ 19 ] [ 20 ]
アルジェリアのコンスタンティーヌで知事として初期の弾圧に関わった後、モーリス・パポンは1958年3月14日にパリ警察の長官に任命された。 1958年8月25日以降、緊張が高まった。パリでFLNゲリラの攻勢により、 13区のブールバール・ド・ロピタルで警官3人が殺害され、ヴァンセンヌのカルトゥシュリー前でも警官1人が殺害された。これにより、FLNを支援していると疑われたアルジェリア人が逮捕され、投獄された。1960年、パポンは補助警察隊（FPA – Force de police auxiliaire）を創設した。1960年秋までに600人のアルジェリア人で構成され、パリとその郊外のアルジェリア人が密集する地域で活動した。証拠は不完全だが、FPAによる拷問の最も有力な推定は13区の2か所に関するものである。[ 21 ]
1961年8月から10月にかけて、FLNがフランス警察に対する爆破を再開し、パリとその郊外で警官11人を殺害、17人を負傷させたことで、事態はさらにエスカレートした。これは1961年10月17日に最高潮に達した。この日、フランス警察は、警察署が課した事実上の夜間外出禁止令に抗議する3万人のアルジェリア人によるデモを鎮圧した。しかし、FLNはこのデモを潜在的な挑発行為としても計画していた。[ 19 ]推定値は異なるが、このデモ鎮圧で公式に認められた死者数（1998年のフランス政府の報告書と声明）は40人から48人だった。一部のデモ参加者は殺害される前に拷問を受け、遺体はセーヌ川に投げ込まれた可能性がある。[ 22 ]
フランス本土では世論が重要な問題であった。相当数の先住民が正式な反植民地主義イデオロギー（特に共産主義者）を掲げていたり、戦争について議論していたりしたためである。両党はこの点でも争った。警察は拷問や不当な暴力の使用を否定した。[ 23 ]一方、情報提供者は、FLNを陥れるための組織的なキャンペーンを報告しており、ヴィトリーの労働者居住区（ロンドネー通り45番地）の指導者と慎重に選ばれた活動家が、カフェや公共の場所で、自分たちが搾取を受け、財布や時計を盗まれ、アルジェリア警察による暴力の犠牲者になったと宣言するよう指示されていたという。[ 24 ] 1959年9月にFLNのフランス支部が各支部に配布したメモは、特に法制度に影響を与えるために拷問の主張を行うことに焦点を当てていた。
逮捕されるであろう同胞たちにとって、どのような態度を取るべきかを明確にしておくことが重要である。アルジェリアの愛国者が警察からどのような扱いを受けようとも、検察官に引き渡された際には、必ず殴打や拷問を受けたことを述べなければならない。警察による拷問や殴打を告発することを決してためらってはならない。これは裁判官や裁判所に大きな影響を与える。[ 25 ]
最初の恩赦は1962年にシャルル・ド・ゴール大統領によって布告により可決され、ポール・オサレス将軍のような人物に免責を与えない可能性があった議会での議論を先取りした。[ 11 ]
2度目の恩赦は1968年に国民議会によって制定され、アルジェリア戦争中に犯されたすべての行為に包括的な恩赦を与えた。[ 26 ]
OAS加盟国はフランソワ・ミッテラン大統領（PS）によって恩赦を与えられ、1982年にはすべての戦争犯罪に対する全面的な恩赦が宣言された。ピエール・ヴィダル＝ナケらはこれを「恥辱」と評した。[ 27 ]
拷問の組織的な使用は、フランスとアルジェリアの社会に永続的な影響を与える国家的な論争を引き起こした。1954年11月2日には早くも、カトリック作家のフランソワ・モーリアックが『レクスプレス』紙に「何よりもまず、拷問してはならない」と題する記事を掲載し、拷問の使用に反対を訴えた。
重要な役人2名（文官1名、軍人1名）が拷問の使用を理由に辞任した。1人目はアルジェ警察の元事務総長ポール・テイトゲンで、彼自身もゲシュタポから拷問を受けていた。彼は拷問と超法規的殺害の大規模な使用に抗議して1957年9月12日に辞任した。もう1人はド・ボラルディエール将軍で、拷問の使用を非難した唯一の軍人だった。[ 28 ]彼は軍の逮捕を担当していたが、その後辞任せざるを得なかった。[ 2 ]
戦争中、反植民地主義路線を維持していたフランス共産党（PCF）のメンバーであるか否かを問わず、多くのフランス左派知識人が拷問を非難した。フランス共産党（PCF）を含む戦争と拷問の使用に対する左派反対派の圧力の下、当時ギー・モレ（SFIO ）が率いていた政府は、政府が指名した様々な人物で構成される権利と個人の自由の保護委員会を設置し、1957年9月に報告書を公表した。それによると、アルジェリアでは拷問が頻繁に行われていた。[ 2 ]しかし、主な目的は実際にはフランス軍の非難を免れさせ、時間を稼ぐことだったと主張する者もいる（ラファエル・ブランシュ、2004年）。[ 4 ]
アンリ・アレグは『ラ・クエスチョン』でこれを非難したが、同作はバシール・ブーマザの『ラ・ガングレーヌ』やイタリアの共産主義者ジッロ・ポンテコルヴォの1966年の映画『アルジェの戦い』とともにフランスで検閲された。ALNの活動家ジャミラ・ブパシャの裁判でも拷問が話題となり、弁護士ジゼル・ハリミが弁護を担当した。ピエ・ノワール出身で有名な実存主義者である作家アルベール・カミュは、少なくとも民間人を放っておくよう両陣営を説得しようと試みたが失敗に終わり、コンバット紙に拷問の使用に反対する社説を書いた。拷問に反対した他の著名人にはロベール・ボノーがおり、彼は友人ピエール・ヴィダル＝ナケの助言を受けて、エマニュエル・ムニエ（1905年～1950年）が創刊した個人主義的な雑誌『レスプリ』に1956年に記事を発表した。ボノーはその後、1961年6月にFLNを支援した罪で投獄された。拷問反対の「121人宣言」に署名した多くの署名者の一人であるピエール・ヴィダル＝ナケ[ 30 ]は、 『オーダン事件』 （1957年）という本を執筆し、歴史家として生涯アルジェリア戦争の研究を続けた。1960年のバリケード週間後に出版されたマニフェスト121号の有名な署名者には、ビダル＝ナケのほかに、アウシュヴィッツ生存者で作家のロベール・アンテルム、作家のシモーヌ・ド・ボーヴォワールとモーリス・ブランショ、ピエール・ブーレーズ、作家のアンドレ・ブルトン、ユベール・ダミッシュ、作家のマルグリット・デュラス、ダニエル・ゲランが含まれていた。 、ロベール・ジョラン、クロード・ランズマン、ロベール・ラプージャード、アンリ・ルフェーブル、作家ミシェル・レイリス、ジェローム・リンドン、ミニュイ出版社編集者、フランソワ・マスペロ、別の編集者、テオドール・モノー、モーリス・ナドー、ジャン＝フランソワ・レベル、アラン・ロブ＝グリエ、作家兼創設者ヌーボーロマン、作家フランソワーズ・サガン、ナタリー・サラウト、ジャン＝ポール・サルトル、クロード・シモン、ジャン・ブリュレール（ヴェルコール）、ジャン＝ピエール・ヴェルナン、フランツ・ファノンなど
アンリ・アレグによれば、「実際には、問題の根源はこの不当な戦争そのものにあった。植民地戦争、つまり人々を自分の意志に従わせるための戦争を始めた瞬間から、どんなに多くの法律を制定しても、それらは必ず破られるだろう。」[ 31 ]
ジャック・マス将軍は、1972年の著書『アルジェの真実の戦い』（La vraie bataille d'Alger）の中で拷問の使用を擁護した。彼は後に2000年にル・モンド紙に対し、「拷問は必要ではなかったし、使わないという選択肢もあった」と述べた。[ 32 ]
アルジェリアのアブデルアジズ・ブーテフリカ大統領のフランス訪問から2日後、元国民解放軍活動家のルイゼット・イギラリズは、2000年6月20日にル・モンド紙に証言を掲載した。彼女は20歳の時、1957年9月のアルジェの戦いで捕らえられ、3ヶ月間レイプと拷問を受けた。彼女は当時フランス軍の責任者としてマス将軍の名前を挙げた。94歳のマスはイギラリズの証言を認め、ル・モンド紙に「戦争中に拷問は不可欠ではなく、なくても十分にやっていける。アルジェリアを振り返ると悲しくなる…違うやり方もあったはずだ」と述べた。これに対し、ビガール将軍（当時大佐）は彼女の発言を「嘘の塊」と呼び、オサレスはそれを正当化した[ 11 ]。
ポール・オサレス将軍は、2001年の著書『特殊部隊、アルジェリア 1955-1957』の中で、戦争中に組織的に拷問を行っていたことを認めた。彼は、ギー・モレ政権の命令で自ら拷問を行い、24人のアルジェリア人を違法に処刑したことを告白した。また、アルジェのFLNの指導者で弁護士のアリ・ブーメンジェルとラルビ・ベン・ムヒディの暗殺も認めた。これらの事件は「自殺」として隠蔽されていた。拷問の使用を正当化したとして、彼は裁判で有罪判決を受け、軍の階級とレジオンドヌール勲章を剥奪された。[ 2 ] [ 26 ] [ 33 ] [ 34 ]
オサレスによれば、マスは毎日、「尋問された」囚人のリストと、これらの拷問セッション中に発生した「事故」のリストを記録していた。オサレスは、これはギー・モレ政権から直接命令されたものだと述べ、特に次のように宣言した。
私は日々の活動状況を直属の上官であるマス将軍に報告し、マス将軍はそれを参謀長に伝えた。政治当局や軍事当局はいつでもそれを終わらせることができたはずである。[ 35 ] [ 36 ]
彼はまたこうも書いた。
拷問の使用に関しては、推奨はされなかったものの、容認されていた。実際、法務大臣フランソワ・ミッテランは、マス将軍の近くにジャン・ベラール判事という使者を置いており、彼は我々を庇護し、夜間に何が起こっているかを正確に知っていた。 [ 36 ] [ 37 ]
しかし、歴史家のピエール・ヴィダル＝ナケは、1981年から1995年までフランス大統領を務めたミッテランについて、「アルジェリア戦争中の1956年から57年に法務大臣を務めていた時、彼は言われているほど悪くはなかった。彼の管轄下にあったのは民事司法だけであり、レリケ（アルジェの検察官で自由主義者［フランス語で「自由主義者」は通常、経済的自由主義を指す］）は、ミッテランから受けたような拷問禁止の厳格な指示をこれまで受けたことがなかったと私に直接語った」と述べている。[ 27 ]
フランス国家の最高位の階層によって拷問が命じられていたことを証明したオサレスの暴露を受けて、ヒューマン・ライツ・ウォッチはジャック・シラク大統領（RPR）に書簡を送り、オサレスを戦争犯罪で告発し、過去の恩赦にもかかわらず、人道に対する罪にもなりうるこうした犯罪は恩赦されないと宣言した。[ 36 ]人権連盟（LDH）は、ポール・オサレスが拷問の使用を正当化し、それが命を救ったと主張したため、「戦争犯罪の弁明」で彼を告発した。パリ大審裁判所は彼に7,500ユーロの罰金を科し、拷問の使用を弁明した彼の著書を出版した2つの出版社、プロンとペランはそれぞれ15,000ユーロの罰金を科した。 [ 38 ]判決は2003年4月に控訴裁判所によって確定された。破毀院は2004年12月に上告を棄却した。破毀院は判決の中で、「表現の自由の基盤である情報提供の自由」は「事実の暴露に人間の尊厳に反し、普遍的に非難されている行為を正当化する解説を添えること」や「その行為者を称賛すること」にはつながらないと宣言した。オサレスは著書の中で「非常事態が生じた時に拷問が必要になった」と書いていた。[ 39 ]
しかし、最高裁判所は、拷問の容疑で彼に対して提起された訴えを、彼らは恩赦を受けているとして却下した。
40年間拷問の使用を否定していたマルセル・ビガール将軍も、ついに拷問が行われたことを認めたが、自身は直接関与していないと主張した。FLNの活動家を「野蛮人」と呼んだビガールは、拷問は「必要悪」だと主張した。[ 40 ] [ 41 ]それとは対照的に、ジャック・マス将軍はオサレスの暴露を受けて拷問を非難し、死の前に戦争中の拷問使用に対する公式の非難を支持すると表明した。[ 42 ]
ビガールの拷問の正当化は、ストラスブール大司教のジョゼフ・ドレや、アルザス・ロレーヌのアウクスブルク信仰告白ルター派教会の会長マルク・リーンハルトなど、様々な人々から批判されてきた。[ 43 ]
2000年6月、ビガールは、多くのアルジェリア人が生きて出られなかった拷問センターとして知られるシディ・フェルシュに拠点を置いていると宣言した。ビガールは、2000年6月20日にル・モンド紙に掲載されたルイゼット・イギラリズの暴露を「嘘」と断じた。ALNの活動家であるルイゼット・イギラリズは、マス将軍によって拷問を受けていた。彼女自身はビガールを「嘘つき」と呼び、40年経っても拷問の使用を否定し続けていることを批判した。[ 44 ] [ 45 ]しかし、マス将軍の暴露以来、ビガールは拷問の使用を認めたが、個人的に使用したことは否定している。そして彼は「あなたは84歳の男の心臓を打っている」と述べた。ビガールはまた、ラルビ・ベン・ムヒディが暗殺され、その死が「自殺」に偽装されたことも認めた。[ 8 ]
極右政党「国民戦線」の元党首で、戦時中は中尉だったジャン＝マリー・ルペンは、自身が拷問に関与したと報じたル・モンド紙とミシェル・ロカール元首相を名誉毀損で訴えた。 [ 46 ]しかし、ルペンは控訴したものの、フランスの司法当局はル・モンド紙の調査を正当かつ信頼できるものと宣言し、裁判で敗訴した。 [ 47 ]ルペンは拷問の使用を否定し続け、「尋問セッション」しかなかったと主張した。ル・モンド紙は2003年5月、彼が戦争犯罪に使用したとされる短剣を裁判の証拠として提出した。 [ 48 ]この事件は、フランスの最高裁判所がこれらの主張を公表することは正当であると結論付けた2000年に終結した。しかし、恩赦と時効のため、ルペンがアルジェリアで犯したとされる犯罪について刑事訴訟を起こすことはできない。1995年、ルペンはプロヴァンス＝アルプ＝コート・ダジュール地方の評議員（フランス共産党）ジャン・デュフールを同じ理由で訴えたが、敗訴した。[49][50][51][52][53][54][ 55 ]ピエール・ヴィダル＝ナケは著書『拷問：民主主義の癌』の中で、アルジェの既に閉店していたバーで飲み物を拒否されたルペンが、バーテンダーを拷問して殺害したと主張している。