あなたもそう

Tu quoque（^{文字通り「あなた}も」）は、相手の主張と矛盾する相手自身の行動を攻撃することで、相手の主張の信憑性を損ない、相手を偽善者に見せようとする修辞技法である^。この見せかけの推論は、人身攻撃の一種である。オックスフォード英語辞典は、ジョン・クックの1614年の戯曲『The Cittie Gallant』を、英語におけるこの用語の最も古い使用例として挙げている。 ^{[ 1 ]}

( fallacious ) tu quoque引数はテンプレート(つまり、パターン) に従います: ^{[ 2 ]}

1. Aさんは、声明Xが真実であると主張している。
2. B氏は、A氏の行動または過去の主張は、主張Xの真実性と矛盾すると主張する。
3. したがって、Xは偽である。

例えば：

アリス：喫煙は慢性的な健康障害と関連しています。あなたは喫煙すべきではありません。ボブ：でも、あなた自身も喫煙しているじゃないか。あなたの主張はこれで終わりだ！^{[ 3 ]}

ボブは、アリスが偽善的だから、喫煙の影響に関する彼女の発言は嘘に違いないと考える。しかし、アリスの主張の真偽は、彼女が偽善者であるかどうかとは何の関係もない。

政治における同様の概念は「お前だって同じことをしているじゃないか」という反論であり、多くの場合、より大きな、しかし無関係な問題という形で反論を提起する。 1930年代のソビエト連邦では、「お前たちは黒人をリンチしている」というフレーズが米国に対してよく使われた。同じ手法は、ベニート・ムッソリーニがジャコモ・マッテオッティ殺害後に試みたように、レッドヘリングにも使われる^{[ 4 ]}。

• アガシ、ジョセフ（2008）。 「合理性とトゥ・クォークの議論」。問い合わせ。16 ( 1–4 ): 395–406 .土井: 10.1080/00201747308601691。
• ファン・エーメレン、フランス・H.、ホウトロッサー、ピーター（2003）。 「戦略的操縦の脱線としての誤謬について：トゥ・クオクエの事例」。オッサ会議アーカイブ。ウィンザー大学。
• ゴヴィエ、トリディ（1980）。 「Tu Quoqueを誤謬として懸念する」。Informal Logic。3 （ 3）。ウィンザー大学：2–4。
• シャピロ、アーヴィング・デイヴィッド（2011年1月）。「論理の誤謬：議論の論点」（PDF）。Etc . 64（1）：75–86。JSTOR 42578702。 2014年12月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブ済み。 
• マーカス、ケネス・L. (2012). 「鏡の中の告発」 .ロヨラ大学シカゴ法学ジャーナル. 43 (2): 357–93 . SSRN 2020327 . 

• トゥ・クォケの誤謬 – インターネット哲学百科事典