Loading article…
国や地域による中絶の合法性
注: 一部の国や地域では、中絶に関する法律は、他の法律、規制、法的原則、または司法判断によって修正されます。この地図は、当局によって実施されたそれらの複合的な影響を示しています。中絶に関する法律は国や地域によって大きく異なり、時代とともに変化してきた。そのような法律は、要請に応じて中絶が自由に利用できるものから、さまざまな種類の規制や制限、あらゆる状況での全面禁止まで多岐にわたる。中絶を認めている国や地域の多くでは、理由に応じて中絶の妊娠期間に制限を設けている。大多数は、要請による中絶の場合は最長12週間、強姦、近親相姦、または社会経済的理由の場合は最長24週間、胎児の障害または女性の健康や生命へのリスクの場合はさらに長い。2022年現在、要請または社会経済的理由による中絶を合法的に認めている国は、世界人口の約60％を占めている。2024年、フランスは憲法で中絶の権利を明示的に保護した最初の国となった[1]。一方、ユーゴスラビアは1974年に憲法に中絶の権利を暗黙的に盛り込んだ[2]。
中絶は、宗教的、道徳的、倫理的、実際的、政治的な理由から、多くの社会で議論の的となっている。多くの法域で中絶は禁止または制限されているが、中絶は違法である地域でも多くの地域で依然として一般的である。ガットマッハー研究所と世界保健機関が2007年に実施した調査によると、中絶が違法な地域では現代的な避妊具が利用できないため、中絶手術が合法な国と違法な国で中絶率は同程度である[3] [4]。[5]また、この調査によると、避妊具へのアクセスが向上したため、世界中で中絶件数は減少している。[3] [4]
歴史
中絶は古代から存在しており、天然の中絶薬はさまざまな部族の人々やほとんどの文献で発見されている。中絶技術と一般的な生殖規制に関する最古の記録は、中国では紀元前2700年、エジプトでは紀元前1550年にまで遡る。[6]初期の文献には中絶や中絶法に関する記述はほとんどない。中絶や中絶法が登場する場合でも、男性の財産権、社会秩序の維持、国家や地域社会のために適切な市民を生み出す義務に関する内容となっている。最も厳しい刑罰は一般に、夫の意に反して中絶を行った女性や、高い身分の女性の中絶を行った奴隷に科せられた。宗教文書には中絶に対する厳しい非難が含まれることが多く、懺悔を勧めるものの、世俗的な刑罰を強制することはめったになかった。イギリスとアメリカの慣習法では、胎動が始まった後、つまり女性が初めて胎児の動きを感じることができるようになった後であれば、中絶は違法であった。生存出生規則の下では、胎児は自然法理上「合理的な存在」とはみなされず、イギリス法では中絶は殺人とはみなされなかった。
19世紀には、多くの西洋諸国が中絶法を成文化し、あるいは中絶行為に対するさらなる規制を課し始めた。中絶反対運動は、道徳的理由から中絶に反対するグループと、中絶処置の危険性や中絶手術に非医療従事者が頻繁に関与することに懸念を抱く医療専門家の連合によって主導された。しかし、中絶が厳しく制限されている場所でも、違法な中絶が大量に行われ続けていることが明らかになった。女性や中絶医を起訴するのに十分な証拠を得ることは難しく、裁判官や陪審員は有罪判決を下すことを躊躇することが多かった。例えば、カナダのプロチョイス運動家ヘンリー・モーゲンターラーは、陪審員によって有罪判決を受けたことはなかった。彼は1973年の裁判で陪審員団によって無罪となったが、1974年にケベック州控訴裁判所の5人の判事によって無罪判決が覆された。彼は刑務所に入り、控訴し、再び無罪となった。彼は独房監禁中に心臓発作を起こし、合計10か月服役した。また、プライバシーの侵害や、医学的に危険な状況で違法に行われる中絶による医学的問題に憤慨する人が多かった。すぐに中絶の合法化と既存の法律の 自由化をめぐって政治運動が結集した。
20世紀前半までには、多くの国が中絶に関する法律を緩和し始めていた。少なくとも女性の命を守るために行われる場合、場合によっては女性の要請に基づいて行われる場合であった。ウラジーミル・レーニンの下、ソ連は要請に基づく中絶を合法化した最初の近代国家となった。この法律は1920年にロシア・ソビエト社会主義共和国で最初に導入され、1921年7月にはウクライナ・ソビエト社会主義共和国で、その後国全体で導入された。[7] [8]ボルシェビキは、中絶を、女性に子供を育てる経済的手段を与えず、中絶を強いる資本主義体制が生み出した社会悪とみなした。ソビエト国家は当初、中絶を計画的な殺人とみなしていた帝政ロシア時代の中絶禁止令を維持した。しかし、ロシアの女性は数十年にわたって中絶を行っており、ロシア内戦によって国が経済的に荒廃し、多くの人々が子供を持つことが極めて困難になった結果、中絶の発生率がさらに急増した。ソビエト国家は、中絶を禁止しても女性が民間の中絶医のサービスを使い続けるため、中絶の習慣は止まらないことを認識した。地方では、これらは医学的訓練を受けていない高齢の女性であることが多く、そのサービスは女性の健康にとって非常に危険であった。1920年11月、ソビエト政府は国立病院での中絶を合法化した。国家は中絶を一時的な必要悪とみなし、将来の共産主義社会では妊娠したすべての子供を養うことができるようになると消え去るだろうと考えた。[9] [ページが必要] 1936年、ヨシフ・スターリンは、第一次世界大戦とロシア内戦での膨大な人命損失を受けて人口増加を促進するために、中絶を禁止し、医学的に推奨された場合のみに制限した。[10] [11] [8] 1930年代には、いくつかの国（ポーランド、トルコ、デンマーク、スウェーデン、アイスランド、メキシコ）が、特別な場合（強姦による妊娠、母親の健康への脅威、胎児の奇形）で中絶を合法化した。日本では、1948年に優生保護法により中絶が合法化され、[12] 1949年5月に改正され、経済的理由による中絶も認められた。[13]ユーゴスラビアでは1952年に中絶が合法化された（限定的[どの範囲で？ ]）、そして1955年にはソ連の要請により再び中絶が合法化された。ソ連の同盟国（ポーランド、ハンガリー、ブルガリア、チェコスロバキア、ルーマニア）の一部は、ソ連からの圧力を受けて1950年代後半に中絶を合法化した。[どのように？ ] [14] [追加の出典が必要]
英国では、1967年の中絶法によって、妊娠28週（後に24週まで短縮）までの中絶が合法であると明確に規定された。カナダ（1969年）、米国（1973年、ロー対ウェイド事件に基づき、ほとんどの州で合法化された。この事件は米国最高裁の判決で、全国的に中絶が合法化された）、チュニジアとデンマーク（1973年）、オーストリア（1974年）、フランスとスウェーデン（1975年）、ニュージーランド（1977年）、イタリア（1978年）、オランダ（1984年）、ベルギー（1990年）など、他の国々もすぐに追随した。しかし、これらの国では、中絶が認められる状況が大きく異なっている。1975年、西ドイツの最高裁判所は、中絶を合法化する法律が憲法の人権保障に反するとして無効とした。1976年には、妊娠12週までの中絶を認める法律が制定された。ドイツ再統一後、旧東ドイツでは中絶が合法であったにもかかわらず、12週までのほとんどの中絶を合法とする妥協案が成立したが、この法律は連邦憲法裁判所によって破棄され、合法性については何も述べずに、そのようなケースの刑罰をなくすように改正された。シャリーア法が適用される法域では、受胎後120日目（最終出産から19週）以降の中絶は、特にハナフィー法学派の勧告に従う者にとっては違法であるが、マリキ法学派の法学者のほとんどは「受胎の瞬間に魂が宿ると信じており、いかなる時点においても中絶を禁じる傾向がある（ローマカトリック教会と同様）。他の学派は中間の立場をとっている。…違法な中絶に規定される刑罰は、関連する特定の状況によって異なる。シャリーアによれば、それは胎児の父親または相続人に支払われる罰金に限定されるべきである。」[15]
要請による中絶のタイムライン
以下の表は、妊娠初期の少なくとも一部において要請による中絶を合法化している、または中絶を完全に非犯罪化している国連加盟国を時系列で示したものです。2024年現在、67か国が要請による中絶を合法化または非犯罪化しています。
- 注記
ある国が、要請による中絶を合法化し、それを禁止し、再び合法化した場合には（例：旧ソ連、ルーマニア）、後の年のみが含まれます。統一の時点で要請による中絶が合法であった国家が合併してできた国については、国土全体で合法化された年が表示されます（例：ドイツ、ベトナム）。同様に、すべての地方管轄区域で要請による中絶が合法化されていない国は含まれず、その結果、オーストラリア、メキシコ、イギリスは除外されます。米国やポーランドなど、要請による中絶がかつては全国的に合法化されたが、その後少なくとも国の一部で禁止された国も除外されます。その時点でまだ独立していなかった国もカウントされます。年は、関連する法律または司法判断 が発効した年を指し、承認された年とは異なる場合があります。
国際法
中絶を直接扱う国際条約や多国間条約はないが、人権法や国際刑法がこの問題に触れている。
ニュルンベルク軍事法廷は、米国対グライフェルト他（1948年）の事件において、中絶は人道に対する罪を定義する法律の管轄権内の犯罪であり、したがって殺人と絶滅の定義の範囲内であるという判決を下した。[37]
カトリック教会はラテンアメリカで依然として大きな影響力を持ち、中絶の合法化に反対している。[38] 2013年にラテンアメリカの23の締約国が参加した米州人権条約は、人間の生命は受胎から始まると宣言している。ラテンアメリカでは、要請による中絶が合法なのはキューバ（1965年）、ウルグアイ（2012年）[39] アルゼンチン（2021年）[36] コロンビア（2022年）[40]およびメキシコの一部である。[41] [42]ドミニカ共和国、エルサルバドル、ホンジュラス、ニカラグアでは中絶は完全に禁止されており、他のほとんどのラテンアメリカ諸国でも特定の制限された状況でのみ許可されている。[38]
2010年のA、B、C対アイルランド訴訟において、欧州人権裁判所は、欧州人権条約には中絶の権利が含まれていない と判断した。
2005年、国連人権委員会（UN HRC）はペルーに対し、医学的指示による中絶を拒否された女性（KLとして知られる）に賠償するよう命じた。これは、安全で合法的な中絶へのアクセスを保証しなかったことで国連委員会が国の責任を問うた初めてのケースであり、中絶は人権であると同委員会が断言した初めてのケースであった。[43] KLは2016年に賠償金を受け取った。 [43] 2016年のメレット対アイルランドの訴訟で、国連人権委員会は、アイルランドの法律が胎児に致命的な異常がある場合の中絶を禁止していたため、アイルランドの中絶法が国際市民的及び政治的権利に関する規約に違反していると判断した。
国内法
中絶はほぼすべての国で少なくとも一定の条件下では合法であるが、これらの条件は大きく異なる。2019年までに収集されたデータに基づく国連（UN）の報告書によると、 [44]女性の命を救うために中絶が認められている国は98％である。その他の一般的に認められている理由は、身体的（72％）または精神的健康の維持（69％）、強姦または近親相姦の場合（61％）、胎児障害の場合（61％）である。経済的または社会的理由による中絶は、37％の国で認められている。女性の要請に基づいてのみ中絶を行うことは、カナダ、ほとんどのヨーロッパ諸国、中国を含む34％の国で認められている。[44]
それぞれの法的根拠の正確な範囲も様々である。例えば、一部の国の法律では、健康リスクや胎児の障害を中絶の一般的な根拠として挙げており、実際にはそのような用語の幅広い解釈を認めているが、他の国では、それらを特定の医学的状態のリストまたはサブカテゴリに制限している。中絶を認めている多くの国では、理由に応じて中絶処置の妊娠期間の制限を設けており、大多数は、要請による中絶の場合は最大12週間、社会的、経済的、強姦、または近親相姦の理由の場合は最大24週間、胎児の障害または女性の健康や生命への脅威の場合はさらに長い。[44] : 26
一部の国では、中絶の基本的な根拠が満たされていても、中絶を行う前に追加の手順を踏まなければならない。法律で定められたすべての手順が実際にどれほど厳密に守られているかは別の問題である。例えば、英国では、 2012年のケア品質委員会の報告書で、いくつかのNHSクリニックが法律を回避し、1人の医師が事前に署名した書類を使用して、1人の医師としか面会していない患者に中絶を許可していたことが判明した。[45]
要約表
国
以下の表は、すべての国連 加盟国と国連総会 オブザーバー国、および限定的に承認されている一部の国における中絶の法的根拠をまとめたものである。この表は主に2019年までに国連がまとめたデータに基づいており、[46]他の情報源を引用していくつかの更新、追加、説明が加えられている。
自治権
以下の表は、前の表に含まれていない自治管轄区域における中絶の法的根拠をまとめたものです。
選択的中絶を認める国の比較制限
法的制限は直接比較できない場合があります。制限は、妊娠三半期、月、妊娠週数（着床）、受精からの週数、または最終月経（LMP）からの週数で表される場合があります。
ヨーロッパにおける中絶の制限期間を示す色分けされた地図（最終月経、受精、着床からの週数）
技術的には違法だが、一般的には12週間まで利用可能（フィンランド）
技術的には違法だが、一般的には24週間まで利用可能（イギリス）
技術的には12週間ですが、通常は22週間まで利用可能です（旧ソ連）
技術的には12週間ですが、通常は28週間まで利用可能です（旧ソ連）
結婚による妊娠でない場合は合法。通常は免除の対象（イスラエル）
この色分けされた地図は、各州、米国領土、連邦区における選択的中絶処置の現在の法的地位を示しています。[fw]色付きの境界線は、法的差し止め命令によって阻止されている、より厳しい制限または禁止を示しています。
カナダで中絶が受けられるかどうかを受精週数で表した色分けされた地図。カナダでは中絶はどの段階でも合法ですが、受けられるかどうかは医療ガイドラインに従います。
オーストラリアにおける中絶のしやすさを受精週数で色分けした地図。限度を超える場合は、2 人の医師の許可があれば合法です。
より厳しい法律を持つ国
Women on Wavesの報告によると、世界の人口の約 25% が[ 2015 年現在？ ] 「中絶を厳しく制限する法律」、つまり中絶を完全に禁止するか、母親の命を救う場合にのみ中絶を認める法律を持つ国に住んでいる。このカテゴリには、ラテンアメリカ、アフリカ、アジア、オセアニアのいくつかの国、およびヨーロッパのアンドラとマルタが含まれる。[569]生殖権利センターは、「安全で合法的な中絶ケアを受けられないことが、生殖年齢の 7 億人の女性に影響を与えている」と報告している。[570]
中米のいくつかの国、特にエルサルバドルは、集団強姦の被害者が死産した息子を出産し、違法な中絶を試みたとして殺人罪で投獄されるなど、非常に強力な法執行により国際的な注目を集めている。 [571] [572] [573]
エルサルバドルは、他のどの国よりも中絶に関する法律が厳しい国の一つである。レイプ、近親相姦、母親の健康への危険を含むあらゆる状況での中絶は違法である。中絶で有罪となった女性は犯罪者とみなされ、最長40年の懲役刑に処せられる可能性がある。エルサルバドルの中絶法は非常に厳しく、流産や死産だけでも有罪判決が下されることがある。米州裁判所は、マヌエラさんの死はエルサルバドルの責任であるとの判決をすでに下している。マヌエラさんは、産科の緊急事態で流産し、2008年に殺人罪で30年の刑を宣告された。[574] [575]
妊娠論争の始まり
妊娠の始まりをめぐる論争は、さまざまな状況、特に法的な状況で発生し、中絶論争では妊娠期間の測定という観点から特に議論されています。妊娠は、最終月経日、排卵日、受精日、着床日、化学物質の検出日など、いくつかの都合の良い時点から測定できます。妊娠期間を計算する一般的な医学的方法は、最終月経周期の初日から妊娠を測定することです。[ga]ただし、すべての法制度が中絶法の目的でこの測定方法を使用しているわけではありません。たとえば、ベルギー、フランス、ルクセンブルクなどの国では、中絶法で「妊娠」という用語を、受胎につながった性行為から経過した時間を指すために使用しており、最終月経終了から2週間後と推定されています。[gb]
中絶法の例外
中絶法の例外は、中絶が原則として違法である国、または妊娠期間の制限付きで要請による中絶を認めている国で発生します。たとえば、ある国が12週までは要請による中絶を認めている場合、特定の状況下でのそれ以降の中絶については、この一般的な妊娠期間の制限に例外を設けることができます。[581]
中絶法には、一般的に見られる例外がいくつかあります。要求に応じて中絶を認めていない法域でも、母親の健康が危険にさらされている場合は中絶を認めることが多いです。「母親の健康」は地域によって意味が異なる場合があります。たとえば、2018年12月以前は、アイルランドでは母親の命を救う場合にのみ中絶を認めていましたが、米国の中絶反対派は、健康上の例外が広範に使用されているため、禁止は本質的に無意味であると主張しています。[582]
強姦または近親相姦の場合に中絶を認める法律は、しばしば異なる。例えば、ロー対ウェイド事件以前は、米国の13州が強姦または近親相姦の場合に中絶を認めていたが、強姦による妊娠の中絶を認めていたのはミシシッピ州のみであり、近親相姦のみの場合に中絶を認めていた州はなかった。[583]
多くの国では、妊娠初期または中期のみ中絶を認めており、ダウン症などの胎児の欠陥がある場合や、妊娠が性犯罪の結果である場合に中絶を認める国もあります。
その他の関連法
中絶に関する法律が自由な国の中には、中絶サービスへのアクセスを保護する法律がある。こうした法律は、中絶クリニックを妨害行為、破壊行為、ピケッティングなどの行為から守ったり、施設の患者や従業員を脅迫や嫌がらせから守ったりすることを目的としていることが多い。他の法律では、施設の周囲に「緩衝地帯」「バブル地帯」「アクセス地帯」などと呼ばれる境界線を設け、中絶に反対するデモは禁止されている。抗議活動やその他の展示は、法律によって異なるが、建物から一定の距離内に制限される。中絶医療従事者やクリニックのスタッフの家を保護するために、同様のゾーンも設けられた。バブル地帯に関する法律は、「固定」と「浮動」の2つのカテゴリーに分けられる。固定バブル地帯に関する法律は、施設自体の周囲の静止エリアに適用され、浮動地帯に関する法律は、人や車など移動中の物体に適用される。[584]一方では中絶反対活動家、他方では中絶を求める女性と中絶を提供する医療スタッフとの間の対立のため、一部の法律は非常に厳しい。例えば南アフリカでは、合法的な妊娠中絶を妨害したり、妊娠中絶のための施設へのアクセスを妨害したりする者は、最高10年の懲役刑に処せられる（妊娠中絶の選択法第10.1条(c) [585]）。
2020年11月3日、ケニアの20の慈善団体の協会は、ケニア政府に対し、世界中の少女と女性の中絶へのアクセスを制限することを目的とした米国主導の国際協定であるジュネーブ合意宣言（GCD）から撤退するよう求めた。GCDは2020年10月22日に33カ国が署名した。[586]
司法判断
参照
- カテゴリー:国別の中絶
- 医療法
注記
- ^ 中国本土。
- ^ ab 2021年、中国政府は「女性の発展に向けた一歩」として「医学的に必要のない」中絶を減らすガイドラインを発表した。[17]このガイドラインでは、「医学的に必要のない」中絶とは何か、また政府がこの目標を達成するためにどのような具体的な政策を計画しているかについては詳細が示されていない。[18] [19]
- ^ 1957年に成立した中絶の合法化に関する法律は、1962年に中絶ごとにいわゆる中絶委員会（中絶の要請の約15%を却下）から追加の承認を得る必要が生じたため、制限された。中絶委員会は1986年に法律で廃止された。1993年まで、承認された中絶は州によって支払われた。[20] [21]
- ^ 海外フランスの一部の地域では、2001年に要請による中絶が合法化された。[23] [24] [25]
- ^ すべての地方自治体が要請に基づく中絶を合法化した年。
- ^ ab スヴァールバル諸島を含む。[315]
- ^ 要請に基づく中絶を合法化する法律は1978年に承認され、1979年に施行された。[26]
- ^ カリブ海諸国のオランダでは、2011年に要請による中絶が合法化された。[27] [28]
- ^ 最高裁判所の判決により明示的な合法化が無効とされた後、法律では要求に基づく中絶に対する罰則が削除されたのみで、その合法性については何も述べられていない。
- ^ 要請に基づく中絶を合法化する法律は1995年に承認され、1996年に施行された。[32]
- ^ 要請に基づく中絶を合法化する法律は2014年に承認され、2015年に施行された。[34]
- ^ 要請に基づく中絶を合法化する法律は2018年に承認され、2019年に施行された。[35]
- ^ 要請に基づく中絶を合法化する法律は2020年に承認され、2021年に施行された。[36]
- ^ ab オーランド諸島を含む。[163]
- ^ abc アフガニスタン・イスラム共和国の法律は、主に制定法とイスラム法学の限定的な適用で構成されていた。[48]アフガニスタン刑法は中絶を犯罪としており、女性の命を救うために医師が中絶を処方した場合にのみ刑罰が免除されていた。[49] [50]しかし他の情報源によると、アフガニスタンでは胎児に障害がある場合の中絶も認められており、[51]宗教評議会が認めた場合は経済的な理由で中絶が稀に認められている。[52] 2021年のタリバン攻勢後、新政府はイスラム法のみを実施する意向を発表しており、どのような法的根拠で中絶を認めるかは不明である。[53]
- ^ 国連の情報源によれば、この根拠は法律に明示的に記載されていないが、一般的な法的原則として受け入れられているという。[55]しかし、他の情報源によると、アンドラではいかなる状況でも中絶は法的に認められていないという。[56]
- ^ 国連の情報源は、2014年に成立しなかった刑法草案を引用し、アンゴラでは要請があれば中絶が認められていると誤って示している。[57] 2020年に制定され、2021年に発効した刑法では、特定の状況下でのみ中絶が認められている。[58]
- ^ 2001年の国連の情報源によれば、中絶は最初の16週間以内に行われなければならず、非常に例外的な状況下ではこの期間を過ぎても許可される可能性があるとのことである。[60]
- ^ 独立前には母国でこの理由で中絶を認める判決があったが、アンティグア・バーブーダではその判決は明確に認められていない。 [60] [61] : 14
- ^この理由による中絶は ノーザンテリトリーを除くすべての地域で認められている。[64] [65]
- ^ 西オーストラリア州の法律を適用する。[68]
- ^ 西オーストラリア州の法律を適用する。[69]
- ^ オーストラリア首都特別地域の法律を適用する。[70]
- ^ ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州のほとんどの法律は、中絶法も含めて、2026年以降ノーフォーク島にも適用される予定である。 [72] [73]ノーフォーク島の刑法は、領土内で引き続き施行されているが、中絶を禁止していない。[74]
- ^ 24週までの中絶は、関連するすべての医学的状況、女性の現在および将来の身体的、心理的、社会的状況、専門的基準およびガイドラインを考慮して、医師があらゆる状況において中絶が適切であると判断した場合、実施されることがあります。それ以降の中絶は、前述の事項を考慮して、2人の医師があらゆる状況において中絶が適切であると判断した場合、実施されることがあります。[75]これらの基準は、要請による中絶を認めるものとはみなされません。[64] [65]
- ^ abc 妊娠時に女性が14歳未満であった場合、制限は指定されません。
- ^ abc刑法では 治療目的であれば中絶は認められるとされているが、それが女性の命を救うためだけなのか、それとも女性の健康を守るためなのかは不明である。国連の情報源では中絶は認められる根拠であるとしている。
- ^ abcde 国連の情報源は、刑法が女性と医師の同意なしに行われた場合にのみ中絶を明示的に禁止しているため、これを法的根拠としている。[84]しかし、医療行為を規制する法令は、妊娠が女性の生命を脅かす場合を除き、中絶を禁止している。[85]
- ^ abcde 国連の情報源は、中絶の法的根拠を明示的に示していないが、「最終月経が10週間以内の女性は、要請に応じて月経調節を受けることができる」と述べている。 [46]
- ^ 法律では、妊娠期間の制限なしに医学的理由による中絶、妊娠22週までの社会的理由による中絶、妊娠12週までの要請による中絶が認められている。[87]規則により、胎児の障害は医学的理由に含まれ、[88]強姦は社会的理由に含まれる。[89]
- ^ abc 受胎から12週目と定義され、最終月経から14週目とみなされる。[91]
- ^ 刑法では、女性の生命を救う場合、妊娠が強姦や近親相姦の結果である場合、または女性が精神状態に異常がある場合を除いて、中絶を禁止している。[94]医療従事者向けのガイドラインでは、女性の健康や胎児の障害に対するリスクの根拠について言及しており、妊娠期間の制限を180日と定めている。[95]
- ^ ab この根拠は法律ではなく、医療従事者向けのガイドラインでのみ引用されている。[94] [95]
- ^ この根拠は、判決自体や法律には記載されていないものの、司法判断を実施する規則によって確立されている。[96]
- ^ ab ボスニア・ヘルツェゴビナ社会主義共和国の中絶法を引き続き適用する。[97] [98]
- ^ 刑法では、女性の命を救うため、または妊娠が強姦の結果である場合を除き、中絶を犯罪としている。[101]連邦最高裁判所の判決により、無脳症の場合にも中絶が認められ、胎児障害によるその他の致命的なケースでも裁判所の命令により中絶が認められる場合がある。[102] [103] [104]
- ^ 刑法では、中絶の有罪判決においては社会的要請が考慮されるとしている。[108]この状況によって刑罰が軽減されるか免除されるかは不明である。
- ^ カナダには中絶に関する法律はないが、地方自治体や個々の医療機関の医療ガイドラインでは、妊娠週数や医学的理由に応じて、提供される中絶サービスが制限されることがある。[111] [112] [113]
- ^ 刑法では、深刻な苦痛状態にある未成年女性に対しては、妊娠8週間以内であれば中絶が認められるとされている。[115]
- ^ 女性が14歳未満の場合、妊娠期間は14週間までとなります。
- ^ この理由による中絶は中国本土と香港では認められているが、マカオでは認められていない。
- ^ この理由による中絶は中国本土では認められているが、香港やマカオでは認められていない。
- ^ abcdef この根拠は法律に明示的に記載されていないが、司法判断によって確立されている。[123] [124] [40]
- ^ ab この根拠は法律に明記されていない。[126]憲法の不可欠な一部であると宣言されている権利自由憲章は、「治療目的以外の中絶は、法律により禁止され、処罰される」と述べている。[127]治療上の根拠が女性の生命を救うことだけを意味するのか、女性の健康を維持することも意味するのかは不明である。国連の情報源は、女性の生命を救うという根拠のみが一般的な法的原則として受け入れられていると述べている。[44]
- ^ この理由で中絶を行った女性には司法上の恩赦が与えられる可能性がある。 [128]
- ^ 場合によっては、妊娠期間の制限は 12 週または 24 週です。
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが、一般的な法的原則として受け入れられており、規制によって認められ、条約によって確立されている。[135] [136]
- ^ abc この根拠は法律に明示的に記載されていないが、条約によって確立されており、憲法裁判所がその適用を要請している。[135] [137]
- ^ 女性が若年または未熟で適切な方法で子供を育てることができない場合は、胎児の生存が可能になるまで中絶が認められる場合がある。[138]
- ^ 独立前、母国ではこの理由で中絶を認める司法判断があったが、ドミニカではその判断が明確に認められていない。 [143]
- ^ 国連の情報源によれば、この根拠は法律に明示的に記載されていないが、一般的な法的原則として受け入れられているという。しかし、他の情報源によると、ドミニカ共和国ではいかなる状況下でも中絶は法的に認められていないという。[145] [146]
- ^ 国連の情報源によると、東ティモールでは、2009年3月に制定され、2009年6月に施行された刑法を引用して、女性の健康や胎児の障害に危険がある場合でも中絶が認められている。 [147] [148]しかし、刑法は2009年7月に改正され、女性の命を救う場合にのみ中絶が制限されるようになった。[149] [148] [150]
- ^ この根拠は、精神障害のある女性に対する強姦の場合にのみ法律で明示的に言及されているが、女性に対する強姦の場合でも司法判断によって確立されている。[151]
- ^ abc 女性が18歳未満であれば中絶は許可されます。
- ^ abc 女性が15歳未満または45歳以上の場合、妊娠制限は22週間です。
- ^ 女性が身体的または精神的障害のため、または18歳未満のために子供を育てることができない場合は、妊娠28週まで中絶が認められる。極度の貧困の場合は中絶の罰則が軽減されることがある。[159] [160]
- ^ 海外フランスを含む。[166]
- ^ abc 妊娠14週目と定義され、最終月経から16週目とみなされる。[167]
- ^ 刑法では、深刻な苦痛状態にある未成年女性に対しては、妊娠10週まで中絶が認められると規定されている。
- ^ abc 刑法では、女性が中絶を希望し、カウンセリングを受け、妊娠後12週間以内に医師が中絶を行った場合、中絶は犯罪とはみなされないと規定されている。（また、他の条件が満たされている場合、22週間以内に中絶しても女性は処罰されない。）女性の生活状況も、女性の健康に重大なリスクがあることを示す際に考慮される。[174] [175]
- ^ ab 女性が未成年または抵抗できない場合、妊娠制限は19週間です。
- ^ ab 女性がHIV 陽性または避妊に失敗した場合、妊娠の制限は 16 週間です。
- ^ 2020年6月24日に大統領令で公布された新しい刑法では、妊娠12週以内の要請による中絶、および女性の身体的または精神的健康に危険がある場合、強姦または近親相姦の場合に中絶が認められることになる。[182]この刑法は、それまでに改正されない限り、2025年6月19日に発効する予定である。[183]
- ^ abc この根拠は法律に明示的に記載されていないが、一般的な法的原則として認められている。
- ^ abc 女性が無能力であるか、病気や医療ミスにより妊娠に気づかなかった場合、または医療機関の不備の場合には、最長18週間まで。[185]
- ^ 診断手続きの延長の場合は最長24週間、出生後の生活に支障をきたす胎児異常の場合は制限なし。[185]
- ^ 「胎児に重大な異常」がある場合には制限はない。[187]
- ^ 避妊の失敗も含む。[187]
- ^ この根拠は法律に明示的には記載されていないが[194]、妊娠が精神的健康への重大な害や自殺の危険など、耐え難い困難を引き起こす場合には、他の法的根拠に含まれる可能性がある。[195] [より良い情報源が必要]
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが、一般的な法的原則として認められている。[196] [197]
- ^ ab この根拠は、法律ではなく、保健委員会への指示の中でのみ引用されている。[198]
- ^ ab 生命または健康に対する危険が差し迫っている場合、妊娠期間の制限は指定されません。
- ^ ab 女性が18歳未満または40歳以上の場合、または未婚または結婚による妊娠でない場合は、中絶が認められる。[200]
- ^ ab 国連の情報源ではこれを法的根拠としているが、これは条約によって確立されたもので、法律によって確立されたものではなく、2020年現在では実施されていない。[202] [203]
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが、一般的な法的原則として認められており、司法判断によって確立されている。[204] [205] [206] [207]
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが、司法判断によって確立されている。[204] [205] [206] [207]
- ^ この根拠は法律に明記されていないが、司法判断によって確立されている。[214]また、性暴力管理に関する国家ガイドラインにも記載されている。[215]
- ^ abcdef 刑法は「違法な中絶」を禁止しており、これは「医師の許可を得ていない中絶」と定義されている。刑法はまた、刑事責任を免除される正当防衛と生命を救う必要性の原則を列挙している。 [221]保健省の決定では、女性または胎児の特定の病状、強姦、避妊の失敗、および女性またはその家族の特定の社会経済的状況により、妊娠28週までは中絶が医学的に認められているとされている。[222] WHOの情報源はまた、2016年の医療従事者向けガイドラインを引用して、ラオスは妊娠12週まで要請があれば中絶を認めていると示しているが、[223]これらは2017年の刑法で「違法な中絶」が定義される前に発行されたものであり、2021年の保健省の決定では言及されていない。
- ^ abc 女性が13歳未満または49歳以上の場合、制限は指定されません。
- ^ この根拠は法律に明記されていない。[234]国連の情報源は、それが一般的な法的原則として受け入れられていると述べているが、[44]他の情報源は、マダガスカルではいかなる状況でも中絶は法的に認められていないと述べている。[235] [236]
- ^ モルディブの法律は、法定法とイスラム法を組み合わせたものである。[239]モルディブ刑法では、女性の生命が危険にさらされている場合を除き、妊娠120日以降の中絶は犯罪とされている。[240]モルディブのイスラム法では、妊娠期間の制限なく女性の生命が危険にさらされている場合、またはレイプ、近親相姦、または結婚で妊娠した胎児の特定の病状の場合に限り、妊娠120日までの中絶が認められている。[241] [242]
- ^ 結婚により妊娠した胎児の特定の医学的状態に対してのみ。[241] [242]
- ^ ab 刑法は明確な例外なく中絶を禁止しているが[246]、国連の情報源によると、女性の命を救うための中絶は一般的な法的原則として認められている。[44]児童保護法は「証明された医学的必要性」を除いて中絶を禁止しており[247]、生殖保健法は女性の生命に危険がある場合を除いて中絶を禁止している。[248]政府は、国の法律は治療上の理由での中絶を許可していると述べた。[249]
- ^この理由による中絶は、 グアナファト州とケレタロ州を除くすべての州で法律で認められている。これら2州では、連邦医療施設の医療専門家は起訴されることなく中絶を行うことができ、 [251] [252]他の医療専門家は起訴される可能性はあっても投獄されることはなく、アンパロ法による司法救済を要請することができる。[41] [42]
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an この理由による中絶は、一部の州とメキシコシティでは法律で認められています。他の州では、連邦医療施設の医療専門家は起訴されることなく中絶を行うことができます。[251] [252]一方、起訴されても投獄されず、アンパロによる司法救済を要請できる人もいます。[41] [42]
- ^ abcd一部の 州の刑法では、強姦の場合の妊娠中絶に妊娠期間の制限を設けている。しかし、2021年7月、最高裁判所は、この理由で妊娠中絶に制限を設けることは違憲であるとの判決を下した。[253] [254]
- ^ ab この根拠は法律に明示的に記載されていないが、司法判断によって確立されている。[41] [42]
- ^ abc この根拠は法律に明示的に記載されていないが、司法判断によって確立されている。[272]
- ^ abc この根拠は法律に明示的に記載されていないが、司法判断によって確立されている。[274]
- ^ ab この根拠は法律に明記されていないが、司法判断によって確立されている。[289]
- ^ 女性が15歳未満または40歳以上の場合、妊娠制限は21週間です。
- ^ 2016年、モロッコ政府は、強姦、近親相姦、精神障害、胎児障害の場合に中絶を認めることを提案した。しかし、議会はこの提案を承認せず、[294] [295]、2021年現在、刑法における中絶条項は変更されていない。[296] [297]
- ^ 胎児が生存できない場合は妊娠期間の制限なく許可される場合がある。[298]
- ^ ab女性が HIVまたは同様の不治の病にかかっている場合は最長28週間。 [302] [303]
- ^ カリブ海オランダ領を含む。[27] [28]
- ^ abcdefghijklmnopqr ナイジェリアの前身の刑法では、女性の生命を救う場合を除いて中絶を禁止していた。母国の同様の法律に関する司法判断では、女性の健康を守るための中絶も認められていたが、西アフリカ控訴裁判所は、母国の判決の理由を適用したにもかかわらず、ナイジェリア法では女性の生命を救うという理由のみを確認した。刑法とその判例はナイジェリア南部の州では依然として効力を有している。旧北部地域に該当する州では、刑法が刑法とその判例に取って代わり、女性の生命を救う場合を除いて中絶を禁止している。[305] [306]
- ^ abcdef 2015年までに改正された北朝鮮の刑法には、中絶に関する記述はない。[308] [309] 2015年、北朝鮮政府は医療従事者による中絶を禁止する指令を出したが、中絶を行った場合の罰則については言及しなかった。[310] 2016年、政府は中絶は「合法」であり、「生命、心身の健康、胎児の奇形への危険を理由に当該女性の要請に応じて行われる」と述べたが、これらが唯一認められる理由であるかどうかは不明である。[311]また、帰国した妊婦は混血児の誕生を防ぐために中絶を強いられていると報告されている。 [312] [313]
- ^ abc 場合によっては妊娠期間の制限なしに許可されることもある。[314]
- ^ 妊娠中絶の制限期間を18週に延長する法律が2025年6月1日に施行される予定である。[316]
- ^ abc 刑法は明示的な例外なく中絶を禁止しているが、重大かつ差し迫った危険から自分や他人を守るためにやむを得ず行われた行為、合意された医療行為または緊急の医療介入の実施においては、刑事責任を免除されている。 [317]医療行為を規制する法律は、女性の生命または耐え難い病気の危険がある場合、および妊娠120日までの胎児障害の場合を除き、中絶を禁止している。[318]
- ^ さまざまな情報源では、この制限を妊娠期間120日または4ヶ月と指定しています。[321] [322]
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが[323] 、一般的な法的原則として認められている。[要出典]
- ^ abcd 法律では、女性の命を救う場合を除き、中絶を禁じている。[324]しかし、健康上の理由や強姦、胎児の障害の場合にも中絶が認められるとする情報源もある。 [325] [326] [327]一方、いかなる状況でも中絶は不可能であるとする情報源もある。[328]
- ^ 法律は「違法な」中絶を禁止しているが、定義はしていない。女性の生命を守るための中絶は明示的に許可している。[331] 1982年の州検察官の意見は、旧親国の同一法に関する裁判所の判決に基づいており、女性の健康の維持も中絶の法的根拠であるとみなした。[332] [333]しかし、2018年に、健康上のリスクのために妊娠4ヶ月で中絶した女性の事件で、最高裁判所は、出産直前にのみ適用される胎児殺害の罪（第312条）で誤って起訴されたため無罪としたが、中絶の罪（第225条）で起訴されるべきだったとの判決を下した。[334]
- ^ 法律では中絶を禁止しており、例外は明示的に規定されていないが[337]、2014年に最高裁判所は、女性の命を救うために行われた間接的な中絶は二重効力の原則の下で許可されるとの判決を下した。[338] [339]
- ^ この根拠は法律に記載されていたが、2020年の司法判断により無効とされた。 [341]
- ^ この根拠は法律に記載されていたが、1997年の司法判断により無効とされた。[342]
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが、司法判断によって確立されている。[351] [352] [61] : 14
- ^ 胎児の生存が可能になった後でも女性の生命に危険がある場合は、生児出産を試みることで妊娠を中断することもある。
- ^ 胎児の異常により女性の健康に危険が及ぶ場合には、胎児の生存が可能になるまで許可されます。
- ^ ab 経済的または社会的懸念以外の理由により、妊娠40日までの中絶が認められることもある。[357] [358] [359]
- ^ ab 刑法は明示的な例外なく中絶を禁止しているが[360]、医療倫理規定は女性の命を救うための中絶を認めている。[361] [44] [362]政府は女性の健康に危険がある場合には中絶が認められると述べている。[363]
- ^ abcd 場合によっては、胎児の生存可能性または妊娠26週まで中絶が認められることもある。[366] [367]
- ^ ab シエラレオネは、1880年にイギリスで施行されていた法律が1965年からシエラレオネでも施行されることを定めた。 [368]これらの法律の1つは、定義することなく「違法に」行われた中絶を禁止していた。[369] 1938年のイギリスの司法判断は、この法律は常に少なくとも女性の命を救うための中絶を暗黙的に認めており、女性の健康を守るための中絶も認めていることを明らかにした。[370]シエラレオネが元の法的原則のみを適用しているのか、司法判断も適用しているのかは不明である。[371] [372] 2015年にシエラレオネ議会は要請による中絶を認める法律を可決したが、大統領の署名がなかったため施行されなかった。[373] [374]
- ^ 場合によっては、妊娠期間の制限は 12 週間です。
- ^ ソマリランドを含む。[382] [383]
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが、一般的な法的原則として認められている。[説明が必要]
- ^ 韓国の法律では、女性の健康への危険、強姦、近親相姦、または特定の病状を除き、妊娠24週までの中絶を禁止していた。[384] 2019年4月11日、憲法裁判所は中絶制限は違憲であるとの判決を下し、立法府に2020年末までに法を改正して、妊娠期間の制限付きで要請による中絶を認めるよう命じた。2020年10月、政府は要請による中絶を14週間、その他の特定のケースを24週間に制限することを提案したが、立法府は年末までにこの提案やこの件に関する他の提案を承認しなかったため、中絶法は2021年1月1日に自動的に無効となった。[385] 2024年現在、立法府はまだ提案のいずれも承認しておらず、明確な妊娠期間の制限がないまま中絶は非犯罪化されている。[386]
- ^ ab この根拠は法律に明示的に記載されていないが、司法判断によって確立されている。[385]
- ^ 致命的な異常の場合、制限は指定されません。
- ^ 構想から。
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが[392] 、一般的な法的原則として認められている。[要出典]
- ^ タンザニア本土では、刑法第150条から第152条で「違法な」中絶を禁止しており、同法第230条では女性の生命維持を目的とした中絶を認めている。第219条ではさらに「子供の破壊」、つまり妊娠28週と推定される胎児生存可能後の中絶を禁止しているが、女性の生命維持を目的とした中絶は依然として認められている。[399]ザンジバルでは、刑法第129条から第131条、第213条、第200条に同等の条項がある。[400]
- ^ この根拠は法律に明記されていない。タンザニアの前身を管轄していた東アフリカ控訴裁判所の司法判断では、女性の健康を守るためにも中絶が認められており、この決定は独立後も拘束力を持つとされている。[401]
- ^ この根拠は法律に明示的に記載されていないが[405] 、一般的な法的原則として認められている。[406]
- ^ ab この根拠は法律に明示的に記載されていないが[409] 、一般的な法的原則として受け入れられており、司法判断によって確立されている。[説明が必要] [410] [411]
- ^ ab 女性が15歳未満または45歳以上の場合、妊娠期間は22週間までとなる。[418] [419]
- ^ abc医療過誤に関する法律に基づいて出された中絶に関する 閣議決定では、妊娠120日以内であれば「委員会の承認を得た上で配偶者の要請に基づき」、また「中絶を正当化する医学的状態について主治医の承認を得た上で」中絶を認めている。[421]これらの規定は、女性の身体的または精神的健康に危険がある場合に中絶を認めるものと考えられており、その他のケースも含まれる可能性がある。[422] [423]
- ^ abcdefghijklmn この理由は法律に明示的に記載されていないが、身体的または精神的健康を維持するための理由に含まれると考えられている。[424] [425] [426]
- ^ この理由による中絶は北アイルランドでのみ妊娠12週まで許可されている。[427]
- ^ abcdeこの理由による中絶はいくつかの 州では認められていません。
- ^ 受精後20週以内、最終月経から22週目とみなされる致命的な異常の場合に許可される。[431] [430]
- ^ abcd この理由で、法律では中絶の妊娠期間を15週と定めているが[433]、憲法では胎児の生存が可能になる前にその施行を無効としている[434] 。
- ^ abc この米国の州は、住民に中絶の権利を保証するために憲法を明示的に改正しました。
- ^ 胎児に致命的な異常がある場合、妊娠23週目までは許可される。[437]
- ^ abcdefg 受精から20週と定義され、最終月経から22週とみなされる。[429]
- ^ abcdefg 妊娠約6 週以降に胚または胎児の心臓活動が検出された場合は禁止されます。
- ^ この根拠は州法には記載されていないが、連邦法に基づく司法判断によって確立されている。[442]
- ^ 受精から13週目と定義され、最終月経から15週目とみなされる。[441] [443]
- ^ 受精から10週間と定義され、最終月経から12週間とみなされる。[444]
- ^ 受精後20週以内、最終月経から22週以内とみなされる致命的な異常の場合に許可される。[444]
- ^ 受精後20週（最終月経から22週とみなされる）までに胎児に生命維持が不可能な異常がある場合に許可される。[447]
- ^ 致命的な異常の特定の場合には許可される。[451] [452]
- ^ abc 生存可能となった後の中絶は、医師が「適用される医療基準」に基づいて「必要」と判断した場合、許可される。[453]
- ^ abc 刑法は、健康法に規定されている場合を除き、胎児の生存可能後の中絶を禁止しており、[454]健康法は、生存可能前の中絶を理由に「州は干渉してはならない」と規定している。[455]生存可能後の中絶が実際に禁止されているかどうかについては、情報源によって意見が分かれている。[456] [429]
- ^ abcd 法律ではこの理由で中絶を禁止しているが[464]、憲法では胎児の生存が可能になるまではその施行を無効としている。[465]
- ^ abcd 胎児の生存能力がない場合には、この期間を過ぎても許可される。[470]
- ^ 生命を脅かす異常がある場合には妊娠24週まで許可される。[471]
- ^ abcdefghijklmn 法律ではこの理由で中絶を禁止したり、妊娠期間の下限を設定したりしているが、司法判断によって停止されている。
- ^ abcd 法律では、胎児の心臓活動が検出された後、この理由での中絶を禁止しており[474]、妊娠約6週間後以降は可能ですが、憲法では胎児の生存可能になる前にその施行を無効にしています。[475]
- ^ 致命的な異常や重度の脳異常の場合、制限は定められていません。
- ^ 着床から8週間、最終月経からおよそ11週間と定義される。患者が未成年者または無能力者または無能力者の場合、強姦による中絶は着床から14週間、最終月経からおよそ17週間以内に許可される。[489]
- ^ 胎児に致命的な異常がある場合は妊娠期間の制限なく許可される。[489]
- ^ ab 裁判官は、妊娠後3ヶ月以内のこの理由で中絶に対する刑罰を解除することもできる。[498]
- ^ 刑法では中絶は「正当な医学的理由」がある場合には許可されているとされているが[500]、それが女性の命を救うためだけなのか、女性の健康を守るためなのかは不明である。国連の情報源では中絶は許可された理由であるとされている。
- ^ バチカン市国の法律は、主にカトリック教会の教会法に基づいており、1929年に施行されたイタリア刑法を現地の修正を加えて適用している。 [501]両方の法源は、明示的に例外を言及することなく中絶を禁止している。[502] [503]刑法第49条は、生命を救う必要性の原則を列挙しており、これにより、犯罪となる行為に対する刑罰が免除されるが、[504] [505]教会の公式の教会法第1398条の解釈はより制限的で、そのような場合には二重効果の原則に基づく間接的な中絶のみを認めている。[506] [507]
- ^ 各レベルの病院の収容能力によって異なります。[512] [513] [514]
- ^ 婚姻中の強姦による中絶は認められない。[519]
- ^ ab 2014年の包括的中絶ケアガイドラインでは、「ジンバブエでは、HIV陽性の女性が希望すれば妊娠中絶が認められる可能性がある」とされている。[520]
- ^ abcdefg この理由は法律に明示的に記載されていないが、親国の法律の同一の文言では、この理由は心身の健康を保持するための理由に含まれているとみなされている。[424] [425] [426]
- ^ abc この根拠は法律に明示的に記載されていないが、一般的な法的原則として認められている。[61]
- ^ 議会は、健康上の危険、強姦、胎児障害の場合にも中絶を認める法案を提案したが[529]、まだ承認されていない。[530]
- ^ この根拠は法律に明記されていないが、母国における司法判断によって確立されている。国連の情報源によると、この判例がクック諸島にも適用されるかどうかは不明だが、この根拠はクック諸島で認められているとされている。[531]
- ^ abcde 違法ではあるが、政府は要請に基づくものも含め、他国と同様の規則の下で行われた中絶を起訴しない。[533]
- ^ 医学的な事情により女性が子供を育てることができない場合は、妊娠16週まで許可される。[535]
- ^ この理由は法律に明記されていないが、心身の健康を保持するための理由に含まれると考えられる。[536] [537]
- ^ abcde 法律では要請があれば中絶を認めているが、女性の命を救う場合を除いて、領土内の医療提供者は中絶を行っていない。[541] [542]
- ^ abcdef オルダニー島とサーク島では、この根拠は法律に明示的に記載されていない。[543]母国における同一の法律に関する司法判断は、法律は常に少なくとも女性の生命を救うための中絶を暗黙のうちに認めており、判決では女性の健康を守るための中絶も認めていることを明らかにした。[ 370 ]オルダニー島とサーク島が元の法的原則のみを適用しているのか、司法判断も適用しているのかは不明である。
- ^ abcこの理由による中絶は ガーンジー島の管轄では認められているが、オルダニー島やサーク島では認められていない。[543] [544]
- ^ abcd オルダニー島の法律では認められていないが、オルダニー島の医療サービスはガーンジー島の法律に基づいて運営されているため、オルダニー島でもガーンジー島と同じ条件で中絶が提供されている。 [545]法的矛盾を解決するために、2022年にオルダニー州はガーンジー島と同一の中絶法を可決し、発効日を定める規則を待っている。[546]
- ^ ab ニュージーランドが1966年にニウエに対して制定した法律は、定義なしに「違法」な中絶を禁止していたが[550]、ニュージーランドで適用される司法判断は、女性の生命または健康に危険がある場合の中絶を認めており、国連筋は、この司法判例はおそらくニウエにも適用されると述べている。[551]ニュージーランドは2007年にニウエでの中絶を禁止する法律の条項を廃止したが[552] 、 1974年以降にニュージーランドが制定した法律はニウエの同意なしにはニウエには適用されないため、それらの条項はニウエで引き続き有効である[553] 。 [554]
- ^ abcdef 準州の憲法は「法律で定められている場合を除く」中絶を禁止しており、準州にはこの問題に関する法律はない。[555]準州の前身の法律は「違法な」中絶を定義なしに禁止しており、前身の法律は修正されない限り準州で引き続き施行されているが、司法判断によりこの中絶法は曖昧すぎるとして無効とされた。[556]その結果、憲法では中絶は原則として禁止されているものの、罰則を規定する法律がないため、中絶提供者は起訴されない。それでも実際には、準州の認可を受けた医療提供者は、女性の命を救うため、およびおそらく強姦の場合に限り中絶を行っている。[557] 1995年、準州の司法長官が出した意見書では、米国の司法判断が要請に応じて中絶を認めているのも準州に適用されるとの結論が下されたが、これらの判断は2022年に覆された。[555]
- ^現地で改正されない限り、2010年に施行された 英国法が適用される。[558]
- ^ abcd 刑法では、女性の生命や健康に危険がある場合を除いて、中絶を禁じている。[559] 1980年、プエルトリコ最高裁判所の判決では、健康基準が感情的、心理的、家族的、年齢的側面を含む精神的健康も含むように拡大され、妊娠期間の制限はなくなった。しかし、この判決では、治療上の考慮なしに行われた中絶は禁止されたままであった。[560] [561]
- ^ 2006年1月1日時点で施行されている 英国法を、地域ごとに修正されない限り適用する。 [562]トリスタンダクーニャは、英国の中絶法を若干の修正を加えて明示的に適用する。[563]
- ^ abcde 違法ではあるが、政府は要請に基づくものも含め、他国と同様の規則の下で行われた中絶を起訴しない。[61]
- ^ ab この根拠は法律に明確には記載されていない。司法ハンドブックには、中絶は医学的理由により許可されていると記載されているが、それが女性の命を救うためだけなのか、それとも女性の健康を守るためなのかは不明である。[566]
- ^ ab この根拠は法律に明示的には記載されていない。母国における同一の法律に関する司法判断は、法律は常に少なくとも女性の生命を救うための中絶を暗黙のうちに認めており、判決は女性の健康を保護するための中絶も認めていることを明らかにした。 [370]領土が元の法原則のみを適用するのか、司法判断も適用するのかは不明である。
- ^ ab すべての州では、女性の差し迫った死を防ぐための中絶が認められており、妊娠がそれほど差し迫った生命の脅威でない場合は一部の州でも認められている。 •女性の身体的健康に対するリスク
に対する追加控除：アラバマ、アリゾナ、フロリダ、ジョージア、インディアナ、アイオワ、カンザス、ケンタッキー、ルイジアナ、ミズーリ、モンタナ、ネブラスカ、ニューハンプシャー、ノースカロライナ、ノースダコタ、オハイオ、ペンシルベニア、サウスカロライナ、テネシー、ユタ、ウェストバージニア、ウィスコンシン、ワイオミング。 •女性の一般的な健康に対するリスクに対する控除：カリフォルニア、コネチカット、デラウェア、ハワイ、インディアナ、イリノイ、メイン、メリーランド、マサチューセッツ、ミシガン、ミネソタ、ネバダ、ニューヨーク、ロードアイランド、バージニア、ワシントン。 •強姦または近親相姦による妊娠に対する控除: ジョージア州、アイダホ州、インディアナ州、アイオワ州、ミシシッピ州、ノースダコタ州、サウスカロライナ州、ウェストバージニア州、ユタ州、およびワイオミング州。• 致死的な胎児異常に対する控除: アラバマ州、デラウェア州、フロリダ州、ジョージア州、インディアナ州、アイオワ州、ルイジアナ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、サウスカロライナ州、ウェストバージニア州、ワイオミング州、およびユタ州。これらの控除には時間制限がある場合があり、心細胞活動開始時 (最終出産予定日約 6 週) から適用される場合もありますが、制限がない場合もあります。 同じ州でも控除の種類によって制限が異なる場合があります。
- ^心細胞の活動は、一般的に 妊娠6 週目に検出されます。この制限を超える場合、少なくとも女性の生命が差し迫った危険にさらされている場合にのみ許可されます。一般的に、限定的な選択的中絶を許可している州では、上記に挙げた理由の一部またはすべてにより、この制限を超える中絶を許可する場合があります。
- ^ 通常、胎児の生存可能性は最終妊娠 23 週目または 24 週目に始まります。
- ^ 妊娠中期は、最終妊娠週数 27 週または 28 週までと定義されています。マサチューセッツ州では、着床から 24 週まで、つまり最終妊娠週数約 27 週までの選択的妊娠中絶が法律で認められています。
- ^ 最終月経周期の初日から計算した妊娠期間の例: [576] [577] [578] [579] [580] [過剰な引用]
- ^ 例えば、ルクセンブルクの中絶法では、「妊娠12週目終了前、または無月経14週目終了前」と規定されており、これは「妊娠12週目終了前、または無月経14週目終了前」と訳される。[233]
- ^ 「メンヘニット判決」としても知られる。
参考文献
- ^ Niewiarowski, Erik (2024年3月5日). 「フランス、歴史的な投票で中絶を憲法上の権利に」PinkNews . 2024年3月5日閲覧。
- ^ 「フランスが中絶の権利を保障する中、他の欧州諸国はアクセス拡大を目指す」AP通信。2024年3月5日。 2024年10月8日閲覧。
- ^ ab 「研究によると、中絶を合法化する国と禁止する国の中絶率は同程度」。国際医療中絶コンソーシアム（ICMA）。2014年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月23日閲覧。
- ^ ab Sedgh, Gilda; Henshaw, Stanley; Singh, Susheela; Åhman, Elisabeth; Shah, Iqbal H. (2007年8月13日). 「人工妊娠中絶：世界における推定率と傾向」 . The Lancet . 370 (9595): 1338– 1345. doi :10.1016/S0140-6736(07)61575-X. PMID 17933648. S2CID 28458527.
- ^ Susheela, Signh; Darroch, Jacqueline E.; Ashford, Lori S.; Vlassoff, Michael (2009). Adding It Up: The Costs and Benefits of Investing in Family Planning and Newborn Health (PDF) . New York: Guttmacher Institute and United Nations Population Fund . pp. 17, 19, 27.
発展途上国全体では、近代的な避妊法に対するニーズが満たされていない女性が約 2 億 1,500 万人います...このニーズが満たされていない 2 億 1,500 万人の女性が近代的な家族計画法を使用した場合... [その結果] 計画外出産が約 2,200 万件、中絶が 2,500 万件、流産が 700 万件減少します....女性の避妊法のニーズが満たされた場合 (中絶法が変更されないと仮定した場合)... 安全でない中絶の数は 2,000 万件から 550 万件に 73% 減少します。
この報告書の調査結果のいくつかはその後変更され、「家族計画と母子保健への投資に関する事実」(PDF)で閲覧可能。Guttmacher Institute。2010年 11 月。2012 年 3 月 24 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 - ^ ジョッフェ、キャロル（2009年4月3日）。「中絶と医療：社会政治的歴史」。モーリーン・ポール、E・スティーブ・リヒテンバーグ、リン・ボルガッタ、デイビッド・A・グライムズ、フィリップ・G・スタブルフィールド、ミッチェル・D・クレイニン（編）『意図しない妊娠と異常妊娠の管理：包括的な中絶ケア』ブラックウェル。pp . 1– 9。doi ：10.1002/9781444313031.ch1。ISBN 978-1-4443-1303-1。
- ^ 「女性の健康管理に関する法令」。人民保健委員会。1920年11月18日。2021年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Avdeev, Alexandre; Blum, Alain; Troitskaya, Irina (1995). 「1900年から1991年までのロシアとソ連における中絶統計の歴史」。Population : An English Selection 7 : 39–66 . JSTOR 2949057.
- ^ ゴールドマン、ウェンディZ.（2004）。女性、国家、革命：ソビエトの家族政策と社会生活、1917-1936年。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45816-0。
- ^ オーヴェリー、リチャード（2004年）。『独裁者たち：ヒトラーのドイツ、スターリンのロシア』WWノートン社、ISBN 978-0-14-191224-0。
- ^ Heer, David M. (1965). 「ソビエト連邦における中絶、避妊、人口政策」.人口統計. 2 : 531–539 . doi : 10.2307/2060137 . JSTOR 2060137. S2CID 46960030.
- ^ 「日本における中絶の現状」IPPF Medical Bulletin . 1 (6): 3. 1967. PMID 12304993. 2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月10日閲覧。
- ^ 「日本における優生保護法」（PDF）。厚生省人口問題研究所。1960年。2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年6月26日閲覧。
- ^ Akrivopoulou, Christina M. (2015). バイオメトリック脅威からの遺伝的自己の保護: 自律性、アイデンティティ、遺伝的プライバシー: 自律性、アイデンティティ、遺伝的プライバシー。IGI Global。p. 160。ISBN 978-1-4666-8154-5。
- ^ カンポ、フアン・エドゥアルド (2009)。イスラム教の百科事典。インフォベース出版。 p. 7.ISBN 978-1-4381-2696-8。
- ^ 各種出典:
- ^ 国务院关就印发中国妇女公開展纲要和中国儿童公開展纲要的通知、中華人民共和国政府、2021年(中国語)。
- ^ Yaqiu, Wang (2021年9月27日). 「北京市、医学的に必要のない中絶を削減へ」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
- ^ アハメド・カーミル（2021年9月27日）。「中国、非医療目的の中絶を取り締まる」ガーディアン。
- ^ “Zákon č. 68/1957 Sb., o umělém přerušení těhotenství”. Zákony pro lidi (チェコ語)。 1957 年。2023 年4 月 12 日に取得。
- ^ “ヴィヴォイ・ポトラトヴォスティ対チェスケ共和国 2003 - 2014”.チェスキー統計量 úřad。 2014年。2023 年4 月 12 日に取得。
- ^ ab 刑法、2012年。第214条（フランス語）。
- ^ 2001年7月4日の任意的な妊娠中絶および避妊に関する法律第2001-588号、Légifrance （フランス語）。
- ^ ポリネシアでは2001年以来、妊娠中絶の自主的実施が合法化されている、Tahiti Infos、2017年9月4日（フランス語）。
- ^ ベール法から26年後、ニューカレドニアは中絶を合法化した、フランステレビ、2014年11月27日（フランス語）。
- ^ 妊娠中絶に関する法律（中絶法）、Lovdata。「1978年12月1日の決議に基づき、1978年6月16日の法律第66号を1979年1月1日から改正する」（ノルウェー語）。
- ^ ab ボネール島の病院での中絶許可、オランダ領カリブ海法ポータル、2012年6月16日。
- ^ ab 妊娠中絶に関する法律、オランダ政府（オランダ語）。
- ^ Tsogt, Bazarragchaa; Seded, Khishgee; Johnson, Brooke R.; 戦略評価チーム (2008 年 9 月 2 日)。「モンゴルにおける妊娠初期および中期中絶サービス強化のための WHO 戦略アプローチの適用」。リプロダクティブ・ヘルス・マターズ。16 (31 Suppl): 127– 134。doi :10.1016/S0968-8080(08)31383-4。eISSN 1460-9576。ISSN 0968-8080。PMID 18772093。S2CID 206112339 – Taylor & Francis Group 経由。
- ^ ab ギニアビサウ刑法、ギニアビサウ司法警察、2019年5月20日。第112条（ポルトガル語）。
- ^ 1886年ポルトガル刑法、コインブラ大学、1919年。第358条（ポルトガル語）。
- ^ ab "Për ndërprerjen e shtatëzënësisë" [妊娠の中断について]. 1995 年 12 月 7 日法律第 8045 号(アルバニア語)。アルバニアの議会。
- ^ ab 刑法、サントメ・プリンシペ政府、2012 年。第 2 巻、タイトル I、第 II 章(ポルトガル語)。
- ^ 刑法改正法、モザンビーク共和国官報、2014年12月31日。「本法は、公布後180日で発効する。」（ポルトガル語）
- ^ 2018年保健（妊娠中絶規制）法（施行）命令2018 （PDF）（SI 594）。2018年。
- ^ abc " Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo " [自発的妊娠中絶へのアクセス]. 2020 年 12 月 30 日法律第 27.610 号(スペイン語)。アルゼンチン国民会議。
- ^ 戦争犯罪者裁判の法律報告書(PDF)。第13巻。ロンドン：国連戦争犯罪委員会。1949年。 2021年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年9月22日閲覧。
- ^ ab 「アルゼンチンの中絶：上院が歴史的決定で合法化を承認」BBC 2020年12月30日。 2021年9月22日閲覧。
- ^ "En Uruguay, le Parlement vote la dépénalisation de l'avortement".ルモンド（フランス語）。 2012 年 10 月 17 日。2021 年9 月 22 日に取得。
- ^ abc コロンビア、歴史的判決で中絶を非犯罪化、コロンビア・レポート、2022年2月21日。
- ^ abcde メキシコにおける中絶：最高裁が自発的な妊娠中絶を非犯罪化するという歴史的な判決、BBC、2021年9月7日。「この判決は、コアウイラ州にこの点に関する刑法の改正を義務付けるだけだ。したがって、中絶がメキシコ全土で合法化されたことを意味するものではなく、また、この非犯罪化が自動的にすべての州に影響したり、各州が地方の法律を変更する義務を負ったりするわけでもない。」（スペイン語）
- ^ abcde メキシコ、中絶を非犯罪化：国内の各州では今後何が起こるのか？、エル・パイス、2021年9月8日。「したがって、地方の規範に従わずに中絶した女性を裁判所に送ることは引き続き可能だが、司法手続きでは刑務所に入ることはできないだろう」「一部の女性に刑務所行きを命じる裁判官がまだいる可能性があり、その場合、まず地方および連邦の手続きで訴訟を起こし、その後、地方裁判所の裁判官に中絶を申請せざるを得なくなる。最終的には、司法判例に従わなければならないだろう」（スペイン語）
- ^ ab Grimes, David A. (2016年1月25日). 「国連委員会、中絶を人権として認める」HuffPost . 2021年9月22日閲覧。
- ^ abcdefg 世界人口政策2017：中絶に関する法律と政策、国連経済社会局、2020年。
- ^ 「妊娠中絶に関する検査結果が公表される」。Care Quality Commission。2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月17日閲覧。
- ^ ab 表2：中絶の法的根拠別の国（再コード化）、国連経済社会局人口部（2019年）。世界人口政策2017：中絶に関する法律と政策。
- ^ “О здравоохранении” [ヘルスケアについて]. 2016 年 1 月 29 日法律第 40 条(ロシア語)。アブハジア人民議会。
- ^ アフガニスタンの2004年憲法。
- ^ アフガニスタン共和国政府刑法、1976年10月7日。
- ^ 刑法、アフガニスタン・イスラム共和国官報、2017年5月15日（パシュトー語とダリー語）。
- ^ Hasrat-Nazimi、Waslat（2012年5月5日）。「アフガニスタンの女性は逃げ道として中絶を利用する」。Deutsche Welle。
- ^ エンゲル・ラスムッセン『Sune』、ファイジ『Fatima』(2017年4月26日)。「『私は犯罪者です。私の罪とは何でしょうか?』: アフガニスタンにおける中絶による人的被害」ガーディアン紙。
- ^ 解説：アフガニスタンにおけるタリバンとイスラム法、アルジャジーラ、2021年8月23日。
- ^ 医療施設の運営に関する規制文書集、メッド・ウルド・カダ、2020年12月。健康の保護と促進に関する1985年2月16日の法律第85-05号。第72条（フランス語）。
- ^ 2005年2月21日の法律第9/2005号、刑法の改正、アンドラ公国官報、年17日第25号、2005年3月23日。第27条、第107～109条（カタロニア語）。
- ^ メグ・ベルンハルト（2019年10月22日）「アンドラの妊娠中絶権革命」ポリティコ・ヨーロッパ。 2021年4月25日閲覧。
- ^ 刑法草案、世界中絶政策データベース、世界保健機関（ポルトガル語）。
- ^ アンゴラ刑法典を承認する法律、アンゴラ共和国ジャーナル、2020年11月11日。第154条から第158条（ポルトガル語）。
- ^ 乳児生命（保存）法、アンティグア・バーブーダの法律。
- ^ ab アンティグア・バーブーダ、人口政策データバンク、人口部、経済社会局、国連、2001年。2005年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Pheterson, Gail; Azize, Yamila (c. 2005). 「安全な違法中絶：北東カリブ海諸島間の研究」。2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月17日閲覧。
- ^ “Protocolo para la atentión Integrated de las personas con derecho a la interrupción voluntaria y Legal del embarazo” [自発的かつ法的に妊娠を中断する権利を持つ人々の包括的なケアのためのプロトコル] (PDF) (スペイン語)。保健省。 2022. 2024 年 6 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ アルメニアの生殖保健および生殖権に関する法律、アルメニア政府（アルメニア語）。
- ^ ab 中絶法：全国的な視点、トム・ゴシスとローラ・イスメイ、NSW州議会調査サービス、2017年5月、13、40ページ。この政府出版物は、2017年までの法律（ノーザンテリトリーの2017年妊娠中絶法改革法を含む）を反映しており、ニューサウスウェールズ州、クイーンズランド州、南オーストラリア州、ノーザンテリトリーを、要請による中絶を認めていないオーストラリアの区分として挙げている。それ以降、要請による中絶を認める法律は、クイーンズランド州（2018年）、ニューサウスウェールズ州（2019年）、南オーストラリア州（2022年）で施行されている。ノーザンテリトリーの中絶法は2021年に改正されたが、依然として2017年と同じ基準に基づく医療専門家の承認が必要であるため、要請による中絶を認めているとはみなされていない。
- ^ ab オーストラリアでは中絶はもはや犯罪ではない。しかし、アクセスするための法的ハードルは残っている、The Conversation、2021年3月3日。「妊娠期間に関係なく中絶が医師の決定であるノーザンテリトリーと、妊娠期間の制限が適用されないオーストラリア首都特別地域を除き、オーストラリアの管轄区域では現在、妊娠のさまざまな時点までの要請による中絶が許可されている。」
- ^ 1900年犯罪法、ACT立法登録簿。
- ^ 1993年保健法、ACT立法登録。
- ^ 1958年クリスマス島法、連邦立法登録。
- ^ ココス（キーリング）諸島法 1955年、連邦立法登録。
- ^ ジャービス湾領土受諾法 1915年、連邦立法官報。
- ^ 2019年中絶法改正法第11号、ニューサウスウェールズ州の法律。
- ^ ノーフォーク島適用法条例 2016、連邦立法登録。
- ^ ノーフォーク島適用法およびサービス提供（クイーンズランド）条例2021年、連邦立法官報。
- ^ 刑法 2007 (NI)、連邦立法登録。
- ^ ab 妊娠中絶法改正法 2017、ノーザンテリトリー州法。
- ^ 2018年妊娠中絶法、クイーンズランド州法。
- ^ 2021年妊娠中絶法、南オーストラリア州法。
- ^ 2013年生殖保健（中絶へのアクセス）法、タスマニア州法。
- ^ 2008年中絶法改正法、ビクトリア州法。
- ^ 2016年公衆衛生法、西オーストラリア州法。第202MC条から第202ME条。
- ^ オーストリア刑法、連邦法情報システム。第96条～第98条（ドイツ語）。
- ^ アゼルバイジャン共和国公衆衛生保護法、公衆衛生省 （アゼルバイジャン語）。
- ^ バハマ刑法、制定法。第313条。
- ^ バーレーン刑法、1976年、世界中絶政策データベース、世界保健機関。
- ^ 1989年の人間の医学と歯科の実践に関する法律第7号、バーレーン保健省、世界中絶政策データベース、世界保健機関。
- ^ 医学的妊娠中絶法、バルバドス政府、1983年5月10日。
- ^ ベラルーシ共和国の医療に関する法律、ベラルーシ共和国の国家法律インターネットポータル（ロシア語）。
- ^ ベラルーシ共和国保健省による人工妊娠中絶の医学的適応リストの制定に関する決議、ベラルーシ共和国国立法律インターネットポータル、2014年12月24日（ロシア語）。
- ^ ベラルーシ共和国閣僚理事会の人工妊娠中絶の社会的適応リストの制定に関する決議、ベラルーシ共和国国立法律インターネットポータル（ロシア語）。
- ^ 「LOI – WET」. www.ejustice.just.fgov.be。
- ^ 家族計画、ベルギー連邦公共サービス（フランス語）。
- ^ 刑法、ベリーズ法第101章（2020年改訂版）、ベリーズ犯罪観測所。
- ^ 2021年12月20日のベナン政府事務局法律第2012-12号（フランス語）。2022年1月7日発行。
- ^ ab ブータン刑法、ブータン司法。
- ^ ab 中絶合併症の管理に関する医療従事者向け標準ガイドライン、ブータン保健省。
- ^ 多民族憲法文 0206/2014 の枠組みにおける医療サービスの提供に関する技術的手順、ボリビア保健省、2015 年。(スペイン語)
- ^ ボスニア・ヘルツェゴビナにおける性と生殖に関する健康分野における人権、ボスニア・ヘルツェゴビナ人権オンブズマン、国連人口基金、2021年1月（セルビア語・クロアチア語）。
- ^ 中絶法、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ロシア、ウクライナ、議会法律図書館、2007年7月。
- ^ 妊娠中絶の条件および手続きに関する法律、スルプスカ共和国国民議会。
- ^ ボツワナ政府刑法第160条。
- ^ ab 刑法、1940年12月7日のブラジル大統領府法令第2848号。第124条から第128条（ポルトガル語）。
- ^ ab 「 生殖に関する権利: 合法的中絶」、サンパウロ州公的弁護局、2023 年 12 月(ポルトガル語)。
- ^ 胎児の生命を奪う奇形は中絶の許可を正当化すると裁判官が判断、Consultor Jurídico、2020年1月20日（ポルトガル語）。
- ^ 女性が危険な妊娠を中断する司法許可を取得、ブラジル家族法研究所、2020年8月11日（ポルトガル語）。
- ^ 2013年シャリア刑法令、ブルネイ・ダルサラーム政府官報、2013年10月22日。第158条～第164条。
- ^ 1990年2月1日付人工妊娠中絶の条件および手続きに関する法令第2号、Lex.bg （ブルガリア語）。
- ^ 刑法に関する法律第025-018/AN号、ブルキナファソ警察アカデミー。第513-10条から第513-19条（フランス語）。
- ^ 2017年12月29日付ブルンジ共和国大統領刑法改正法第1/27号。第534条（フランス語）。
- ^ “中絶に関するロイヤル・クラム”. 1997 年 10 月 6 日のロイヤル クラム。カンボジア国会。
- ^ カメルーンにおける生殖保健・家族計画の規範と基準、カメルーン保健省、2018年（フランス語）。
- ^ 「カナダにおける中絶」。カナダ政府。2024年9月26日。
- ^ 地域別の中絶範囲、カナダ全国中絶連盟。
- ^ 「カナダにおける中絶サービスへのアクセスについて | カナダの性的健康と権利のための活動」。性的健康と権利のための活動。
- ^ https://abortion-policies.srhr.org/documents/countries/01-Cape-Verde-Law-and-Regulation-on-Voluntary-Interruption-of-Pregnancy-1987.pdf 法律番号 9/iii/86 および法令番号 7/87 https://abortion-policies.srhr.org/documents/countries/15-Cabo-Verde-Resolution-ratifying-Maputo-Protocol-2005.pdf 決議番号 131/vi/2005 https://www.parlamento.cv/GDRevisoesContitucionais.aspx?ImagemId=30
- ^ 刑法、2010年、第79条（フランス語）。
- ^ チャド刑法、2017 年、ドロワ・アフリカ(フランス語)。
- ^ 生殖に関する健康の促進に関する法律、2002年、Droit-Afrique （フランス語）。
- ^ 法律第21,030号、3つの理由による妊娠の自主的な中絶の非罰化、チリ保健省、2017年9月23日（スペイン語）。
- ^ “中华人民共和国母婴保健法” [中華人民共和国母子保健法] (中国語).中国政府。 1994年10月27日。
- ^ "中华人民共和国人口与计划生育法_中国人大网" [中華人民共和国の人口と家族計画法] (中国語).全国人民代表大会。 2001年12月29日。2023年5月10日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 第212章 人身に対する犯罪条例、香港電子立法。
- ^ 法令第59/95/M号、マカオ政府刊行物、2004年。（ポルトガル語）
- ^ コロンビア刑法 (2000 年法律 599)、メデジン大学のホセ・フェルナンド・ボテロ・ベルナル編纂。第 122 条(スペイン語)。
- ^ ab Sentencia C-355/06（憲法裁判所 2006年5月10日）。
- ^ 刑法、アリカンテ大学知的財産および情報技術第304条（フランス語）。
- ^ コンゴ共和国法務省刑法第317条（フランス語）。
- ^ 拷問等禁止条約第19条に基づき締約国から提出された報告書の検討、コンゴ共和国、国連、2014年5月1日。
- ^ コスタリカ政府刑法。第93条（スペイン語）。
- ^ 子どもの出生を自由に決定する権利を行使するための健康措置に関する法律、Zakon.hr （クロアチア語）。
- ^ キューバ保健省の閣僚決議第24号、2004年4月1日（スペイン語）。
- ^ キューバ保健省によるあらゆる種類の自発的妊娠中絶の実施に関する方法論的ガイド（スペイン語）。
- ^ “ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΟΙΝΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ” [刑法を改正する法律] (PDF) . CyLaw - 全キプロス弁護士協会(ギリシャ語)。 2018 年 4 月 16 日。2021年 11 月 1 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ “Zákon České národní radiy o umělém přerušení těhotenství” [中絶に関するチェコ国家評議会法]. 1986 年 10 月 20 日法律第 66 号(チェコ語)。チェコ国民評議会。
- ^ "Vyhláška 大臣stva zdravotnictví České socialistické republiky, kterou se provádí zákon České národní rady č. 66/1986 Sb., o umělém přerušení těhotenství" [保健省令チェコ社会主義共和国、中絶に関するチェコ国民評議会法第 66/1986 号を施行する]。 1986 年 11 月 7 日の政令第 75 号(チェコ語)。保健省
- ^ ab コンゴの法律ではレイプ被害者の中絶は認められているか？、Leganews.cd、2019年10月29日。（フランス語）
- ^ 1970年4月30日の医学倫理の規則を定める法令70-158、Leganet.cd. (フランス語)
- ^ 2018年4月6日付アフリカ人権憲章議定書第14条のアフリカにおける女性の権利に関する規定の実施に関する覚書第04/SPCSM/CFLS/EER/2018号、コンゴ民主共和国官報、2008年6月5日。（フランス語）
- ^ ab "Sundhedsloven" [健康法] (デンマーク語)。レッツ情報。 2024 年 9 月 5 日。第 92 条から第 103 条まで。
- ^ 1995年1月5日の法律59/AN/94、刑法VERTIC （フランス語）
- ^ ジブチ国家医師会による医療倫理規定に関する法令第2008-0098/PR/MS号（フランス語）。
- ^ ジブチにおける中絶、ヒューマンビレッジ、2015年4月（フランス語）。
- ^ ドミニカ政府による人身に対する犯罪に関する法律、1995年版。第8条、第56条、第57条。
- ^ ドミニカ、人口政策データバンク、人口部、経済社会局、国連、2001年。2005年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Los diputados dominicanos rechazan ley polémica por el aborto” [ドミニカ共和国議員、物議を醸す中絶法を拒否] (スペイン語)。スイスインフォ。 2021 年 12 月 16 日。2021 年12 月 16 日に取得。
- ^ ドミニカ共和国における中絶の全面犯罪化、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2018年11月19日。
- ^ プレサ発表：ドミニカ共和国：下院が何百万人もの女性と女児の生命と健康を危険にさらしている、アムネスティ・インターナショナル、2021年6月20日。
- ^ 東ティモール民主共和国刑法、世界中絶政策データベース、世界保健機関。
- ^ ab 刑法、東ティモール控訴裁判所、2010年3月（ポルトガル語）。
- ^ 東ティモールにおける安全でない中絶の法的背景に対する態度、スザンヌ・ベルトン、アンドレア・ウィテカー、ズルミラ・フォンセカ、タニヤ・ウェルズ・ブラウン、パトリシア・ペイス、リプロダクティブ・ヘルス・マターズ17(34):55–64、2009年11月。
- ^ 中絶政策の展望：東ティモール、世界保健機関。
- ^ ab 判決番号34-19-IN/21および累積、エクアドル憲法裁判所、2021年4月28日（スペイン語）。
- ^ 「قانون العقوبات」[刑法]。1937年法律第58号第61条および第3章（アラビア語）。エジプト議会。2021年8月15日時点の改正。
- ^ 職業倫理規則。2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エルサルバドル大統領、中絶や同性婚の許可を否定、ロイター、2021年9月17日。
- ^ 2020年11月5日の法律第4号第3章第1節（スペイン語）。赤道ギニア議会。
- ^ Andemariam, Senai W. (2015). 「エリトリア国の刑法」(PDF)。Ref World 。 2015年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 中絶および不妊手術法（2005年まで改正）、Riigi Teataja、1998年11月25日。
- ^ 「スワジランド の性と生殖に関する健康と権利に関する国家政策」（PDF）。Researchgate.net 。 2022年3月2日閲覧。
- ^ ab 「エチオピア連邦民主共和国刑法」（PDF）。世界知的所有権機関。第545条から第552条。
- ^ ab Dr. Yirgu Gebrehiwoth (2020). 「連邦保健省 - エチオピアにおける安全な中絶サービスに関する国家基準とガイドライン 第2版 - オリジナル2013/2014年、2018年改訂版」(PDF)。アディスアベバのセントポール病院。 2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「総合病院向け標準治療ガイドライン」（PDF）。エチオピア食品・医薬品・保健管理局。2014年。
- ^ 2009年刑法、フィジー諸島共和国政府官報、2009年11月5日。第234条。
- ^ オーランドの自治に関する法律、フィンレックス、2014 年 5 月。
- ^ 妊娠中絶に関する法律第239/1970号、Finlex （スウェーデン語）。
- ^ 妊娠中絶の自発的実施、公衆衛生法典第L2211-1条からL2223-2条、Légifrance （フランス語）。
- ^ マヨット、ワリス・フツナ諸島、フランス領南方・南極地域、ニューカレドニア、フランス領ポリネシア、公衆衛生法典第L2421-1条からL2446-3条、Légifrance （フランス語）。
- ^ 中絶の期限は何ですか？フランス保健予防省、2022年7月21日（フランス語）。
- ^ 刑法、ガボン共和国官報、2020年6月30日。タイトルX （フランス語）。
- ^ ガンビアの民主主義への政治的移行：中絶改革は可能か？、サタン・ナバネ、健康と人権、2019年12月9日。
- ^ 刑法（1933年法律第25号）、ガンビア、国際労働機関。第15章、第140条から第142条、および第20章、第198条から第199条。
- ^ 2010年女性法、ガンビア副大統領府・女性省、2010年7月。第30条。
- ^ ジョージア州の医療に関する法律、ジョージア州立法ヘラルド、2014年8月8日版。
- ^ 中絶実施規則の承認について、ジョージア労働・保健・社会問題大臣、2014年10月7日（ジョージア語）。
- ^ ab 1993年5月28日の第二上院命令 – 2 BvF 2/90、ドイツ連邦憲法裁判所。
- ^ ドイツ刑法、ドイツ連邦司法省。第218a条。
- ^ 刑法、ギリシャ法務省、2019年8月27日（ギリシャ語）。
- ^ 刑法第234条、第250条(2)。
- ^ 「第3章」(PDF) . Mcd.gob.gt . 2022年3月2日閲覧。
- ^ (スペイン語) https://clacaidigital.info/bitstream/handle/123456789/390/GuiaHemorragia1y2trimestre.pdf
- ^ ギニアビサウの健康権に関する報告書、国連人権高等弁務官事務所、2017年4月、14～15ページ。
- ^ ガイアナ議会の医学的妊娠中絶法。
- ^ "Décret, Code pénal" [政令、刑法] (PDF) (フランス語)。ル・モニトゥール。 2020 年 6 月 24 日。第 328 条および第 329 条。
- ^ “L'entrée en vigueur des Codes pénal et de procédure pénale à nouveau différée” [刑法および刑事訴訟法の発効が再び延期される] (フランス語)。 Réseau Haitien de l'Information。 2024年6月23日。
- ^ ホンジュラス、中絶と同性婚を禁止する改革を批准、エル・ペリオディコ・エクストレマドゥーラ、2021年1月29日（スペイン語）。
- ^ ab 胎児生命の保護に関する法律、Wolters Kluwer （ハンガリー語）。2021年9月27日閲覧。
- ^ 「Lög um þungunarrof」[中絶に関する法律]。2019年5月22日の法律第43号（アイスランド語）。Althing 。
- ^ abc インド法典1971年医学的妊娠中絶法（2020年改正法案を含む）。2021年12月16日時点のバージョン。
- ^ 包括的な中絶ケア、研修およびサービス提供ガイドライン、インド保健家族福祉省、2018年6月14日。6ページ。
- ^ “Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Pasal 60” [保健に関する 2023 年法律第 17 号。第 60 条] (PDF) (インドネシア語)。インドネシア、レンバランネガラ共和国。 p. 33. 2023 年 10 月 27 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2023 年10 月 27 日に取得。
- ^ “Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pasal 463 dan Penjelasan atas Pasal 463” [刑法に関する 2023 年法律第 1 号。第 463 条および第 463 条の説明] (PDF) (インドネシア語)。インドネシア、レンバランネガラ共和国。 pp. 160, 321。2023年 10 月 27 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2023 年10 月 27 日に取得。
- ^ 医療中絶法、イラン・イスラム共和国イスラム議会研究センター、25 Khordad 1384（2005年6月15日）（ペルシャ語）。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 医療中絶事例に関する知識、イラン保健医療教育省（ペルシャ語）。
- ^ 中絶とその種類、イラン保健医療教育省（ペルシャ語）。
- ^ イランの法制度における中絶、マフムード・アバシ、エフサン・シャムシ・グーシュキ、ネダ・アッラーベダシュティ、「イランアレルギー・喘息・免疫学ジャーナル」第13巻第1号、2014年2月。
- ^ 不名誉や耐え難い苦難の場合の堕胎、Islam Quest、1394年ファルヴァルディン17日（2015年4月6日）（ペルシャ語）。
- ^ 刑法、イラク法務省。
- ^ 中絶法: 母体と胎児の権利の衝突、ファルージャ大学法学部、ハーレド・ハマド・ファヤド博士。
- ^ イラク政府保健委員会への指示に対する第1次改正、2001年10月29日（アラビア語）。
- ^ 「2018年健康（妊娠中絶の規制）法」。2018年法律第31号。オイレイハタス。
- ^ 妊娠中絶（中絶）の申請、イスラエル政府。
- ^ 1978年5月22日の法律第194号、母性の社会的保護および妊娠の自発的中絶に関する規則、イタリア保健省 （イタリア語）
- ^ コートジボワール：強姦の場合と同様に医療による中絶を擁護、Abidjan.net、2020年7月19日（フランス語）。
- ^ 刑法を施行する法律第2019-574号、コートジボワール共和国官報、2019年7月10日（フランス語）。
- ^ ab ジャマイカの法律、人身に対する犯罪法、2014年4月7日。第72条および第73条。
- ^ ab 中絶政策見直し諮問グループ最終報告書、ジャマイカ保健省、2007年2月19日。
- ^ ab 中絶は「正しい」のか？、The Gleaner、2013年8月25日。
- ^ ab ジャマイカ、西インド諸島の医学生における中絶に対する姿勢、研修、経験、Glenmarie Matthews、Jessica Atrio、Horace Fletcher、Nathalie Medley、Leo Walker、Nerys Benfield、Contraceptive and Reproductive Medicine、2020年5月1日。
- ^ “母体保護法の施行について”. 1996 年 9 月 25 日法律第 122 号(日本語)。厚生労働省。
- ^ 2008年公衆衛生法第47号、FAOLEXデータベース（アラビア語）。第12条。
- ^ カザフスタン共和国の公衆衛生および医療制度に関する法典、カザフスタン共和国の規制法令の法情報システム、2020年7月7日。第150条。
- ^ カザフスタン共和国保健大臣命令、人工妊娠中絶の規則および人工妊娠中絶の医学的・社会的適応症、ならびに禁忌のリストの承認について、カザフスタン共和国規制法令の法律情報システム、2020年10月9日。
- ^ 刑法、2012年改訂版、全国法律報道協議会。第158条から第160条および第240条。
- ^ ケニア憲法、国立法律報告評議会、2010年。第26条(4)。
- ^ ab FIDA-ケニアおよびその他対司法長官およびその他、Kenyalaw.org、2019年6月12日。
- ^ ケニアにおける性的暴力の管理に関する国家ガイドライン、第3版、ケニア保健省、2014年。15、25、78ページ。
- ^ 刑法、VERTIC。214ページ。
- ^ 妊娠中絶に関する法律第03/L-110号、コソボ官報。第6～7条、第14～16条。
- ^ 1981年省令第24号「人間の医学と歯科の実践とそれらを支援する専門職に関する」世界中絶政策データベース、1981年2月22日（アラビア語）。
- ^ キルギス共和国国民の生殖に関する権利およびその実施の保障に関する法律、キルギス共和国法務省。第16条（ロシア語）。
- ^ 妊娠第1期および第2期における薬物による中絶の臨床プロトコル、キルギス共和国保健省（ロシア語）。
- ^ 刑法、ラオス人民民主共和国政府、2017年6月26日。
- ^ "ຂໍ້ຕົກລົງ ວ່າດ້ວຍ ການຄຸ້ມຄອງ 「代理出産と中絶の管理に関する決定」。 2021 年 7 月 8 日の決定第 2077 号(ラオス語)。ラオス保健省。 2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月23日閲覧。
- ^ ラオス人民民主共和国における中絶の状況、世界保健機関、2017年。
- ^ 妊娠中絶のための組織的手続き、Likumi.lv、2007年10月27日（ラトビア語）。
- ^ 性と生殖に関する健康法、Likumi.lv、2017年9月1日（ラトビア語）。
- ^ قانون العقوبات 1943/3/1 مرسوم اشتراعي رقم 340 - صادر في [レバノン刑法 1943 年アラビア語 - 法令第 340 号] (PDF)。学習パートナーシップ(アラビア語)。 2011 年 7 月 25 日。2021年 7 月 23 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2012年刑法 | レソト法律情報研究所」lesotholii.org。2019年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月23日閲覧。
- ^ 家族に対する犯罪、第16章：刑法–タイトル26–リベリア法典改訂版、法律情報研究所。
- ^ 「1973年法律第106号 健康法公布」（アラビア語）。リビア法務省。1978年12月13日。2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「1986年医療責任法第17号」（アラビア語）。リビア法務省。1986年11月4日。2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リヒテンシュタイン法、1987年6月24日の刑法の翻訳、Legislationline.org、2021年1月1日版、2021年1月21日翻訳。第96条。
- ^ 中絶手術の実施手順、リトアニア保健省、1994年1月28日。
- ^ ab 2014年12月17日の法律、1) 刑法および2) 1978年11月15日の性に関する情報、秘密妊娠中絶の防止、ならびに妊娠中絶の自発的な規制に関する法律を改正する法律、ルクセンブルク政府、2014年12月17日（フランス語）。
- ^ マダガスカル法務省刑法、2005年3月31日更新。第317条（フランス語）。
- ^ マダガスカルでの中絶合法化 ― 国会議員による法律改正が再び審議中、La Vérité、2021年2月9日（フランス語）。
- ^ マダガスカルでは、密かに行われる中絶が妊産婦死亡の第2の原因となっている、ラジオ・フランス・アンテルナショナル、2021年10月1日（フランス語）。
- ^ 「刑法第243条」（PDF）。マラウイ法律情報研究所。2021年7月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 保健省の病院向け妊娠中絶に関するガイドライン（TOP）、マレーシア保健省、2012年9月19日。
- ^ 2008年モルディブ共和国憲法、モルディブ司法長官事務所。
- ^ モルディブ刑法、法律第6/2014号、ペンシルバニア大学ロースクール。
- ^ ab 性と生殖に関する権利に関する国別プロファイル：モルディブ、アジア太平洋女性資源研究センター、2017年。
- ^ ab 「判決 6/2013」（PDF）（ディベヒ語）。モルディブイスラム教省イスラム法学アカデミー。2013年12月11日。2014年6月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 2001年8月20日の法律第2001-79号、刑法、Droit Afrique。第211条（フランス語）。
- ^ 2002年6月24日の生殖保健に関する法律第02-044号、マリ共和国大統領。第13条（フランス語）。
- ^ 「刑法第241条から第243B条」マルタの法律。
- ^ Penal Code, Official Journal of the Islamic Republic of Mauritania, 9 July 1983. Article 293 (in French).
- ^ Ordinance no. 2005-015 bearing the penal protection of the child, Military Council for Justice and Democracy of Mauritania, 5 December 2005 (in French). Article 33.
- ^ Law no. 2017-025 regarding reproductive health, Official Journal of the Islamic Republic of Mauritania, 27 December 2017. Article 21 (in French).
- ^ List of issues and questions in relation to the combined second and third periodic reports of Mauritania, Addendum, Replies of Mauritania, Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, 17 March 2014. Page 20.
- ^ The Criminal Code (Amendment) Act 2012, Official Gazette of Mauritius, 23 June 2012.
- ^ a b c The Supreme Court of Mexico decriminalizes abortion in the whole country, The New York Times, 6 September 2023. "Wednesday's ruling does not affect local laws, and abortion remains illegal in 20 of the 32 states of the country. But even in those states, now women may legally abort at federal hospitals and clinics. The ruling also prohibits personnel of these centers from being penalized for performing abortions." (in Spanish)
- ^ a b c Decriminalization of abortion does not apply to the penal codes of the states, Verificado, 7 September 2023 (in Spanish).
- ^ a b The Supreme Court eliminates the deadlines to abort in cases of rape, El País, 7 July 2021 (in Spanish).
- ^ a b Press Release No. 196/2021: The time limit for the legal interruption of pregnancy as a result of rape constitutes an act of violence against the woman, which strikes against her rights to free development of personality and to mental health, Supreme Court of Justice of the Nation, 7 July 2021 (in Spanish).
- ^ "Código Penal para el Estado de Aguascalientes" [Penal Code for the State of Aguascalientes] (PDF) (in Spanish). Government of Aguascalientes. Articles 101 to 103.
- ^ "Código Penal para el Estado de Baja California" [Penal Code for the State of Baja California] (PDF) (in Spanish). Government of Baja California. Articles 132 to 136.
- ^ "Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Baja California Sur" [Penal Code for the Free and Sovereign State of Baja California Sur] (in Spanish). Congress of Baja California Sur. Articles 151 to 156.
- ^ "Código Penal del Estado de Campeche" [Penal Code of the State of Campeche] (in Spanish). Congress of Campeche. Articles 155 to 159.
- ^ "Código Penal para el Estado de Chiapas" [Penal Code for the State of Chiapas] (PDF) (in Spanish). Congress of Chiapas. Articles 178 to 183.
- ^ "Código Penal del Estado de Chihuahua" [Penal Code of the State of Chihuahua] (PDF) (in Spanish). Congress of Chihuahua. Articles 143 to 146.
- ^ "Código Penal de Coahuila de Zaragoza" [Penal Code of Coahuila de Zaragoza] (PDF) (in Spanish). Congress of Coahuila. Articles 195 to 199.
- ^ "Código Penal para el Estado de Colima" [Penal Code for the State of Colima] (PDF) (in Spanish). Congress of Colima. 9 September 2024. Articles 138 to 142.
- ^ "Código Penal del Estado Libre y Soberano de Durango" [Penal Code of the Free and Sovereign State of Durango] (PDF) (in Spanish). Congress of Durango. Articles 148 to 150.
- ^ "Código Penal del Estado de Guanajuato" [Penal Code of the State of Guanajuato] (PDF) (in Spanish). Congress of Guanajuato. 7 June 2024. Articles 158 to 163.
- ^ "Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Guerrero" [Penal Code for the Free and Sovereign State of Guerrero] (PDF) (in Spanish). Congress of Guerrero. 17 September 2024. Articles 154 to 159.
- ^ "Código Penal para el Estado de Hidalgo" [Penal Code for the State of Hidalgo] (PDF) (in Spanish). Congress of Hidalgo. Articles 154 to 158.
- ^ "Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco" [Penal Code for the Free and Sovereign State of Jalisco] (PDF) (in Spanish). Congress of Jalisco. 12 October 2024. Articles 227 to 229.
- ^ "Código Penal para el Distrito Federal" [Penal Code for the Federal District] (PDF) (in Spanish). Congress of Mexico City. 4 October 2024. Articles 144 to 148.
- ^ "Código Penal del Estado de México" [Penal Code of the State of Mexico] (PDF) (in Spanish). Government of Mexico State. Articles 248 to 251.
- ^ "Decreto número 02" [Decree number 02] (PDF). Official Gazette of the State of Michoacán (in Spanish). Government of the State of Michoacán. 11 October 2024.
- ^ "Código Penal para el Estado de Morelos" [Penal Code for the State of Morelos] (PDF) (in Spanish). Government of Morelos. Articles 115 to 120.
- ^ "Juez de distrito ordena eliminar el delito de aborto en Morelos" [District judge orders to eliminate the crime of abortion in Morelos] (in Spanish). Milenio. 29 October 2024.
- ^ "Código Penal para el Estado de Nayarit" [Penal Code for the State of Nayarit] (PDF) (in Spanish). Congress of Nayarit. Articles 368 to 372.
- ^ "Tribunal ordena la despenalización del aborto en Nayarit" [Court orders the decriminalization of abortion in Nayarit] (in Spanish). Infobae. 2 August 2024.
- ^ "Código Penal para el Estado de Nuevo León" [Penal Code for the State of Nuevo León] (in Spanish). Congress of Nuevo León. Articles 327 to 331.
- ^ "Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Oaxaca" [Penal Code for the Free and Sovereign State of Oaxaca] (PDF) (in Spanish). Congress of Oaxaca. Articles 312 to 316.
- ^ "Código Penal del Estado Libre y Soberano de Puebla" [Penal Code of the Free and Sovereign State of Puebla] (in Spanish). Congress of Puebla. Articles 339 to 343.
- ^ "Código Penal para el Estado de Querétaro" [Penal Code for the State of Querétaro] (PDF) (in Spanish). Congress of Querétaro. Articles 136 to 142.
- ^ "Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo" [Penal Code for the Free and Sovereign State of Quintana Roo] (PDF) (in Spanish). Congress of Quintana Roo. 9 October 2024. Articles 92 to 97.
- ^ "Código Penal del Estado de San Luis Potosí" [Penal Code of the State of San Luis Potosí] (PDF) (in Spanish). Congress of San Luis Potosí. 9 September 2024. Articles 148 to 150.
- ^ "Decreto 0007" [Decree 0007]. Official Gazette of the State of San Luis Potosí (in Spanish). Government of the State of San Luis Potosí. 12 November 2024.
- ^ "Código Penal para el Estado de Sinaloa" [Penal Code for the State of Sinaloa] (PDF) (in Spanish). Congress of Sinaloa. Articles 154 to 158.
- ^ "Código Penal del Estado de Sonora" [Penal Code of the State of Sonora] (in Spanish). Congress of Sonora. Articles 265 to 270.
- ^ "Código Penal para el Estado de Tabasco" [Penal Code for the State of Tabasco] (in Spanish). Government of Tabasco. Articles 130 to 136.
- ^ "Código Penal para el Estado de Tamaulipas" [Penal Code for the State of Tamaulipas] (in Spanish). Congress of Tamaulipas. Articles 356 to 361.
- ^ "Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala" [Penal Code for the Free and Sovereign State of Tlaxcala] (PDF) (in Spanish). Congress of Tlaxcala. Articles 241 to 243.
- ^ “Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave” [ベラクルス・デ・イグナシオ・デ・ラ・リャベの自由主権国家刑法] (PDF) (スペイン語)。ベラクルス議会。第149条から第154条まで。
- ^ “Código Penal del Estado de Yucatán” [ユカタン州刑法] (PDF) (スペイン語)。ユカタン州の司法府。第 389 条から第 393 条まで。
- ^ “Suprema Corte ordena al Congreso de Yucatán despenalizar el aborto en todo el estado” [最高裁判所はユカタン州議会に対し、州全体での中絶を非犯罪化するよう命令] (スペイン語)。インフォバエ。 2024年8月21日。
- ^ “Código Penal para el Estado de Zacatecas” [サカテカス州の刑法] (スペイン語)。サカテカス議会。第310条から第313条まで。
- ^ “Ordin cu privire la efectuarea întreruperii voluntare a cursului sarcinii în condiśii de siguranśă” [安全な妊娠経過の自発的終了に関する命令]。 2010 年 9 月 29 日の注文番号 647 (ルーマニア語)。モルドバ保健省。
- ^ モナコ刑法典、Legimonaco （フランス語）。
- ^ 「妊娠中絶の条件と手続きに関する法律」モンテネグロ政府（クロアチア語）。2021年10月6日。2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。pdfダウンロード
- ^ モロッコの女性たちは、モハメッド6世が望む中絶改革を今も待っている、ル・モンド、2018年3月18日（フランス語）。
- ^ モロッコでは、ハジャル・ライスーニ事件により中絶に関する議論が再燃している、France 24、2019年9月24日（フランス語）。
- ^ 刑法、2018年7月5日の統合版、モロッコ法務省（フランス語）。
- ^ 刑法、2021年6月14日の統合版、モロッコ法務省（アラビア語）。
- ^ 刑法改正法、モザンビーク共和国公報、2019年12月24日（ポルトガル語）。
- ^ 「ミャンマー刑法」(PDF)。The Warnath Group Consultants 。2008年12月6日。 2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 中絶政策の現状：ミャンマー、世界保健機関。
- ^ 2016年犯罪法、ナウルのオンライン法律データベース。第53条、第63条～第69条。
- ^ ab 「2017年国家刑法」（PDF）。ネパール政府。2017年10月16日。第188条および第189条。
- ^ ab 「安全な母性と生殖保健の権利に関する法律、2075年（2018年）」(PDF)。ネパール政府。2018年9月18日。第15条から第19条。
- ^ 中絶法：医療従事者向け情報、ニュージーランド保健省、2020年6月26日。
- ^ ナイジェリアにおける中絶の再特徴づけ：必要性テストの評価、Victor Nnamdi Opara、国際法学生協会国際比較法ジャーナル、第11巻第1号、記事8、2005年3月。
- ^ 刑法（北部諸州）連邦規定法、1960年9月30日。警察と人権リソース、アムネスティ・インターナショナル。
- ^ 「キプロス・トルコ医師会『医療従事者の倫理規定』」(PDF) (トルコ語)。TRNC首相府規制局。 2015年4月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ 朝鮮民主主義人民共和国刑法（2015年）、統一立法データベース（韓国語）。
- ^ 朝鮮民主主義人民共和国医療法（2000年）、統一立法データベース（韓国語）。
- ^ 北朝鮮、医師による中絶手術や避妊具の埋め込みを禁止、ラジオ・フリー・アジア、2015年10月14日。
- ^ 条約第18条に基づき締約国から提出された報告書の検討、朝鮮民主主義人民共和国、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約、2016年6月1日。
- ^ 朝鮮民主主義人民共和国（DPRK）の人権状況に関する特別報告者トマス・オヘア・キンタナ氏が2021年3月に開催される第46回人権理事会に提出する報告書に向けた寄稿文。
- ^ In-hua, Kim (2019年11月13日). 「北朝鮮の人に聞く：北朝鮮で強制中絶は本当に行われているのか？」NKニュース。
- ^ 妊娠中絶に関する法律、北マケドニア共和国議会、2019年5月22日（マケドニア語）。
- ^ “Forskrift om svangerskapsavbrudd (abortforskriften)” [妊娠の中断に関する規制 (中絶規制)] (ノルウェー語)。ロブデータ。
- ^ “Lov om abort (abortloven)” [中絶に関する法律 (中絶法)] (ノルウェー語)。ロブデータ。
- ^ 王令7/2018により公布された刑法、オマーン法務省、2018年1月11日。第315条～第320条、第44条、第51条。
- ^ 医療専門職および関連医療専門職の業務を規制する法律を公布する勅令第75/2019号、オマーン法務省、2019年1月11日。第36条（アラビア語）。
- ^ パキスタンの中絶規定、生殖権利センター。
- ^ パキスタンで致死的な中絶が女性を殺し続ける理由、ピューリッツァーセンター、2021年7月15日。「中絶に関する法律は曖昧であるため、中絶を行うかどうかの決定は、医療提供者の個人的または宗教的信念に左右されることが多く、多くの人にとって中絶は考えられない見通しとなっている。」
- ^ 高品質で安全な子宮内容除去と中絶後ケアのためのサービス提供基準とガイドライン、パキスタン・パンジャブ州保健省、2015年4月。
- ^ パキスタンにおける中絶、Guttmacher Institute、2009年11月。
- ^ 刑法、Policinglaw.info。第1309条。
- ^ パレスチナ立法評議会公衆衛生法、保健・開発・情報・政策研究所（HDIP）、2004年4月23日。
- ^ パレスチナ占領地における中絶法とアクセスの独特な状況、健康と人権、2019年12月9日。「ガザ出身の弁護士の1人がインタビューで説明したように、「... [中絶] は母親の健康上の理由または胎児の異常の場合にのみ許可されます。」
- ^ パレスチナの女性にとって、中絶は嘘、投獄、あるいはもっと悪い結果を意味する可能性がある、ロイター、2016年3月8日。「胎児に障害が見つかった場合、両親の同意があれば中絶を行うことができる」と同省は述べた。
- ^ パレスチナ：「レイプ犯と結婚」法廃止、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2018年5月10日。「実際には、当局はレイプや近親相姦の状況、または母親が障害を持っているか命が危険にさらされている場合、妊娠4か月以内の妊娠中絶を許可することがある。しかし、ナブルスのシェルター責任者であるスファン氏は、「それは難しい。中絶を許可するには、ムフティ（宗教法学者）、病院、裁判所のすべてが同意する必要がある」と述べた。サルヒエ主任検察官は、検察が2017年に7人の女性の妊娠中絶許可を得たと述べたが、いずれも妊娠はレイプや近親相姦の結果であり、妊娠初期であったと女性が主張していたケースだった。
- ^ パレスチナの中絶問題、フォーリン・ポリシー、2015年12月4日。「中絶は結局のところ、パレスチナの法律では違法である。母親の命を守るために技術的には合法であるが、専門家によると、実際にはそのような処置を受けることは不可能である。特に、夫に知られずに中絶を望む人にとっては。」
- ^ https://ministeriopublico.gob.pa/wp-content/uploads/2016/09/CODIGO-PENAL-2019-FINAL-1.pdf 第1章第3節
- ^ (スペイン語) https://clacaidigital.info/bitstream/handle/123456789/778/revision_de_normas_de_salud_integral_de_la_mujer.%20Panama.pdf
- ^ ab 1974年刑法、太平洋諸島法情報研究所。第225条、第226条、第280条、第312条。
- ^ Barnett, Katy (2016年4月7日)。ニュース：高等法院が亡命希望者の中絶を差し止める命令を認可。メルボルン大学ロースクール、2016年4月7日。
- ^ パプアニューギニア独立国における中絶の状況、世界保健機関、2017年。
- ^ 中絶訴訟で女性が無罪判決、The National、2018年6月27日。
- ^ 法律第3440号、BACCN、2008年8月20日。第109.4条（スペイン語）。
- ^ “Guía Técnica Nacional de Aborto Terapéutico” [国家技術ガイド - 治療的中絶 (2015 年修正)] (PDF)。ペルー、クスコ地域保健局（スペイン語）。 2014. 2021 年 11 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab 改正刑法、フィリピン共和国官報、1930年12月8日。第256条～第259条。
- ^ インボン対オチョア事件、フィリピン最高裁判所、2014年4月8日。
- ^ フィリピンが条約第18条に基づき提出した第9回定期報告書、女性差別撤廃委員会、国連人権高等弁務官事務所、2021年7月6日。第123項。
- ^ 1993年1月7日の家族計画、胎児の保護、妊娠中絶の許容条件に関する法律、インターネット法律行為システム、ポーランド共和国下院（ポーランド語）。
- ^ ab 2020年10月22日の憲法裁判所判決、法律K 1/20、ポーランド共和国法律公報、2021年1月27日、第175項（ポーランド語）。
- ^ ab 1997年5月28日の憲法裁判所判決、K 26/96、Wolters Kluwer （ポーランド語）。
- ^ 刑法、共和国電子ジャーナル（ポルトガル語）。
- ^ 2004年法律第11号刑法、カタール法律ポータル。中絶。第315-317条。
- ^ 1983年法律第(2)号、人間医学、歯科医学および外科の専門職の実践に関する法律、カタール法律ポータル、1983年1月1日。第17条（アラビア語）。
- ^ ルーマニア共和国刑法（2009年、2017年改正）、Legislationline.org。
- ^ "Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. No. 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"" [2011 年 11 月 21 日連邦法 No. 323-FZ 「ロシア連邦における国民の健康保護の基本について」] (ロシア語)。 Minzdrav.gov.ru。 2019 年 4 月 5 日。2022 年3 月 4 日に取得。
- ^ “Приказ Минздравсоцразвития России No. 736 от 3 декабря 2007 г.” minzdrav.gov.ru。
- ^ "Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 ноября 2012 г.No. 572н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "аку程ерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных) репродуктивных технологий)""". minzdrav.gov.ru。
- ^ 医師が中絶手術を行うために満たすべき条件を定める2019年4月8日付省令第002/MoH/2019号、ルワンダ官報第14号、2019年4月8日（キニャルワンダ語、英語、フランス語）。
- ^ 人身に対する犯罪に関する法律、セントクリストファー・ネイビス法務省法律委員会、2017年12月31日改訂版。第53条～第54条。
- ^ 乳児生命（保存）法、セントクリストファー・ネイビス法務省法律委員会、2002年12月31日改訂版。
- ^ 刑法、2005年12月31日改訂版、セントルシア政府、第1章、第1部、サブパートD。
- ^ セントビンセントおよびグレナディーン諸島刑法第149条。
- ^ 2013年犯罪法、サモア警察省、2013年5月1日。
- ^ 法律第127号 - 妊娠中絶の自発的実施に関する規則、大総会、2022年9月7日。第4条から第7条（イタリア語）。
- ^ ab 大臣決議第39644/1/12号、日付14/5/1427 AH、サウジアラビア保健省、2006年6月10日（アラビア語）。
- ^ Livni, Ephrat (2019年5月25日). 「サウジアラビアの中絶法はアラバマ州よりも寛容」Quartz .
- ^ Maffi, I.; Tønnessen, L. (2019). 「法の限界：中東および北アフリカにおける中絶」.健康と人権. 21 (2): 1– 6. PMC 6927385. PMID 31885431 .
- ^ セネガル刑法、1965年7月21日、1999年1月29日までの改正。第305条（フランス語）。
- ^ セネガル医師会の医療倫理規定、1967年2月10日。第35条（フランス語）。
- ^ セネガル – マリエーム・ンディアエ氏、中絶の非犯罪化について「議論は開かれている」、ル・ポワン、2019年4月11日（フランス語）。
- ^ 2010年に期限が切れる第3回から第7回までの統合定期報告書、セネガル、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約、2013年12月13日。55ページ。
- ^ “Zakon o postupku prekida trudnoće u zdravstvenim ustanovama”. www.paragraf.rs。
- ^ カタリナ・セドレッキ博士 (2013 年 9 月 30 日)。 「НАЦИОНАЛНИ ВОДИЧ ДОБРЕ КЛИНИЧКЕ ПРАКСЕ ЗА БЕЗБЕДНИ ПРЕКИД」 ТРУДНОЋЕ」 [安全な妊娠中絶のための国家優良臨床実践ガイド] (PDF)。セルビア共和国国防省(セルビア語)。セルビア共和国保健省。2016 年 4 月 23 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。pdfダウンロード
- ^ 妊娠中絶法、2012年6月30日までに統合、セイシェル法律情報研究所。
- ^ セイシェルの生殖保健政策、セイシェル保健省、2012年1月。
- ^ 1965年シエラレオネ政府裁判所法第74条。
- ^ 1861年人身犯罪法、Legislation.gov.uk。第58条～第59条。
- ^ abcd レックス対ボーン事件、イングランドおよびウェールズ中央刑事裁判所、1938年7月18日〜19日。
- ^ 国連女性差別撤廃委員会の第57回会期（2014年2月）で検討予定のシエラレオネに関する補足情報、生殖権センター、2014年1月24日。「人身に対する犯罪法のこの解釈はシエラレオネの判例で検証されておらず、そのため、このような理由で妊娠中絶する女性が刑事責任を問われるかどうかは不明のままである。」
- ^ アフリカにおける中絶へのアクセスを理解する、カトリック教徒の選択、2014年2月19日。「シエラレオネは、合法的な中絶の根拠として必要性、つまり女性の精神的および身体的健康への脅威を確立した、1938年のイギリスのレックス対ボーン判決に倣って中絶政策を策定した英連邦諸国の1つです。」
- ^ シエラレオネの中絶法案、バイ・コロマ大統領が再び阻止、BBCニュース、2016年3月12日。
- ^ シエラレオネにおける安全でない中絶と中絶に対する偏見との闘い、女性の健康と生殖の権利機構、2021年4月20日。
- ^ 「妊娠中絶法 – シンガポール法令オンライン」sso.agc.gov.sg。
- ^ “Zákon Slovenskej národnej radiy o umelom prerušení tehotenstva” [スロバキア中絶に関する全国評議会法]. 1986 年 10 月 23 日法律第 73 号(スロバキア語)。スロバキア国民評議会。
- ^ "Vyhláška Ministva zdravotníctva Slovenskej socialistickej republiky, ktorou sa vykonáva zákon Slovenskej národnej rady č.73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva" [以下を実施するスロバキア社会主義共和国保健省の法令スロバキア国民評議会法 No. 73/1986 Col.中絶について]。 1986 年 11 月 5 日の政令第 74 号(スロバキア語)。保健省。
- ^ スロベニア政府による、子どもの出生を自由に決定する権利の行使における健康措置に関する法律（スロベニア語）。
- ^ ソロモン諸島の法律、刑法。第157条から第159条、第221条。
- ^ 暫定憲法、ミネソタ大学人権図書館、2012年9月7日。第15.5条。
- ^ 刑法、世界中絶政策データベース、1962年12月6日。第36条および第10部。
- ^ 刑法、Somalilandlaw.com。
- ^ Jama, Ibrahim Hashi (2012年1月30日). 「2000年ソマリランド共和国憲法 - 英語訳」(PDF)。ソマリランドの法律。 2012年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 韓国政府、母子保健法施行令。
- ^ abc 韓国：2021年1月1日から中絶が非犯罪化、アメリカ議会図書館、2021年3月18日。
- ^ 韓国における中絶：違法でも合法でもない、The Korea Herald、2024年3月7日。
- ^ 「南オセチア共和国の国民の健康保護の基本について」、第6章、第51条。Ugo-osetia.ru。
- ^ 「刑法第216条」（PDF）。Sudantribune.com 。 2021年10月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2022年3月2日閲覧。
- ^ 性と生殖に関する健康と妊娠中絶の自発的中止に関する2010年3月3日の有機法第2号、Boletín Oficial del Estado、2010年3月4日（スペイン語）。
- ^ 刑法、Citizens Lanka、2002年版。第303条から第307条。
- ^ 刑法、欧州出身国情報ネットワーク、1991年。
- ^ https://www.dna.sr/media/138146/SB_2015_no._44_wet_van_30_mrt_15_wijz._wetboek_van_strafrecht.pdf (オランダ語)タイトル xix
- ^ 中絶法、スウェーデン国会、2013年6月1日時点のバージョン（スウェーデン語）。
- ^ スイス刑法（妊娠中絶）、スイス連邦議会（フランス語）。
- ^ “قانون مزاولة المهن الطبية في الجمهورية العربية السورية” [シリア・アラブ共和国における医師の業務に関する法律]. 1970 年 1 月 5 日の立法令第 12 号、第 47b 条(アラビア語)。シリア人民議会。
- ^ 遺伝保健法、中華民国法律法規データベース、2009年7月8日。
- ^ 遺伝保健法施行規則、中華民国法律法規データベース、2012年4月5日。
- ^ 「ヨーロッパと中央アジアにおける中絶法制とその実施」（PDF）。国際家族計画連盟。2019年12月。2021年11月21日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「刑法、2019年改訂版」。タンザニア法律情報研究所。2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 2018年刑法、ザンジバル下院、2018年3月16日。
- ^ タンザニア本土における妊娠中絶に関する法律と政策の枠組みを理解するための技術ガイド、生殖権利センター、2012年。
- ^ 刑法改正法（第28号）、タイ王国政府官報、2021年2月6日（タイ語）。
- ^ 刑法第305条(5)に基づく妊娠中絶の選択肢に関する検査およびカウンセリングに関する保健省の発表、タイ王国政府官報、2022年9月26日（タイ語）。
- ^ 生殖保健に関する法律第2007-005号、トーゴ共和国官報、2007年1月10日（フランス語）。
- ^ 「刑事犯罪」www.paclii.org。
- ^ https://web.archive.org/web/20051227114327fw_/http://www.un.org/esa/population/publications/abortion/doc/tonga.doc (2001)
- ^ "Приказ Министерства здравоохранения и социальной защиты Приднестровской Молдавской Республики о порядке проведения и показаниях к операции искусственного прерывания беременности" [人工妊娠中断の手順と適応に関するプリドネシュトロヴィア・モルダビア共和国保健社会保護省命令] (inロシア語）。ザコンPMR。 2004年8月13日. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "Приказ Министерство здравоохранения Приднестровской Молдавской Республики о внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Приднестровской Молдавской Республики о порядке проведения и показаниях к операции искусственного 「プリドニェストロヴィア・モルダビア共和国保健省の人工妊娠中絶の手順と適応に関する命令の改正に関するプリドニェストロヴィア・モルダビア共和国保健省命令」（ロシア語）。法務省トランスニストリア。2021年8月18日。
- ^ 「刑法第10章第04節 - 2006年初版、2016年更新、2018年修正」(PDF)。Legal Affairs.Gov.TT 。 2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 医療行為における倫理規定：職業に対する責任、トリニダード・トバゴ医師会。
- ^ https://web.archive.org/web/20051227114327fw_/http://www.un.org/esa/population/publications/abortion/doc/trinidad.doc (2001)
- ^ “メブズアト・ビルギ・システミ”. www.mevzuat.gov.tr。
- ^ “メブズアト・ビルギ・システミ”. www.mevzuat.gov.tr。
- ^ トルコ刑法（2004年、2016年改正）、Legislationline.org。第99条。
- ^ トルクメニスタン国民の健康保護に関する法律、トルクメニスタン国民会議第138-139号、2015年7月2日。第19条（ロシア語）。
- ^ https://tuvalu-legislation.tv/cms/images/LEGISLATION/PRINCIPAL/1965/1965-0007/PenalCode_1.pdf 150～152条、214条、227条
- ^ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 art.281.6
- ^ “Про реалізацію статті 281 Цивільного кодексу України”. Офіційний вебпортал парламенту України。
- ^ "Про затвердження Інструкції про порядок проведення операції зтучного переривання вагітності, форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення"。Офіційний вебпортал парламенту України。
- ^ “مرسوم بقانون اتحادي بشأن المسؤولية الطبية” [医療責任に関する連邦令法] (アラビア語)。アラブ首長国連邦政府。 2023 年 9 月 4 日。第 16 条。
- ^ ab 「中絶の許可に関する内閣決議」アラブ首長国連邦政府2024年6月14日。
- ^ 「UAE：新法が発布され、強姦や近親相姦の場合の人工妊娠中絶が認められる」Khaleej Times。2024年6月24日。
- ^ 「UAEが新たな中絶決議を導入：知っておくべきこと」ガルフニュース、2024年6月25日。
- ^ ab レイプと中絶、EFC。
- ^ ab 英国の中絶法、英国妊娠諮問サービス。
- ^ ab 英国における中絶の権利を知る、123 Healthwise。
- ^ ab 2020年中絶（北アイルランド）（第2号）規則、Legislation.gov.uk。
- ^ abc 1967年中絶法、Legislation.gov.uk。
- ^ abc 州が妊娠中の妊娠中絶を禁止、Guttmacher Institute、2024年7月29日。
- ^ ab アラバマ州人命保護法、アラバマ州議会、2019年。
- ^ アラバマ州議会第26-23B-5条。
- ^ 「アリゾナ州改正法典第13編 公衆衛生と安全 §36-2321 定義」アリゾナ州議会。
- ^ ab 「アリゾナ州改正法典第13編。公衆衛生および安全§36-2322。中絶の妊娠期間制限、医療緊急時の例外、医師の報告、守秘義務」アリゾナ州議会。
- ^ ab 「アリゾナ州憲法、タイトル2、第8.1条。中絶の基本的権利、定義」アリゾナ州議会。
- ^ SB149、アーカンソー州議会、2019年。
- ^ SB6、アーカンソー州議会、2021年。
- ^ ab 「第390章 妊娠中絶」フロリダ州法。フロリダ州議会。
- ^ ジョージア法典セクション 16-12-141、ジャスティア。
- ^ ジョージア法典セクション 31-9B-1、ジャスティア。
- ^ 「ジョージア州最高裁、州の6週間中絶禁止を復活」NBCニュース、2024年10月7日。
- ^ ab 第18-622条、アイダホ州議会、2023年。
- ^ 「最高裁、今のところアイダホ州での緊急中絶を認める」NBC、2024年6月27日。
- ^ アイダホ州議会、2023年、第18-604条。
- ^ abc 上院法案1、インディアナ州議会、2022年。
- ^ インディアナ州のほぼ全面的な中絶禁止法は最高裁判決を受けて発効、WTHR、2023年8月21日。
- ^ 「アイオワ州法第146B章、中絶-受精後年齢」（PDF）。アイオワ州議会。
- ^ ab 「アイオワ州法第146E章、中絶 – 胎児の心拍」（PDF）。アイオワ州議会。
- ^ 「アイオワ州、妊娠6週以降の中絶を禁止する法律が施行」アイオワ公共ラジオ、2024年7月29日。
- ^ KRS 311.722、ケンタッキー州議会。
- ^ ゴンザレス、オリアナ（2023年2月16日）。「ケンタッキー州最高裁、州の中絶禁止を阻止せず」Axios。
- ^ ab 法律第545号、ルイジアナ州議会、2022年。
- ^ 胎児が「医学的に無益」とみなされる条件のリスト、ルイジアナ州保健局、2022年。
- ^ ab タイトル 22 §1598。中絶、メイン州改正法、メイン州議会。
- ^ ab 刑法§2–103、法令、メリーランド州議会。
- ^ ab 健康 – 一般 §20–209、法令、メリーランド州議会。
- ^ メリーランド州の中絶法、FindLaw。
- ^ 中絶に対する罰則、廃止、ミシガン州議会。
- ^ 145.412 廃止、ミネソタ州法、ミネソタ州議会。
- ^ 145.412 犯罪行為、2022 ミネソタ州法、ミネソタ州議会。
- ^ 下院法案1400、ミシシッピ州議会、2014年。
- ^ 上院法案2391、ミシシッピ州議会、2007年。
- ^ ロー対ウェイド判決を覆した訴訟の発端となったミシシッピ州で中絶禁止法が施行される、ABCニュース、2022年7月7日。
- ^ 「188.015. 定義」。ミズーリ州改正法。ミズーリ州法改正者。
- ^ ab 「188.017. 胎児の生命に対する権利法」。ミズーリ州改正法。ミズーリ州法改正者。
- ^ ab 「I 第36条 生殖の自由の権利イニシアチブ」ミズーリ州憲法ミズーリ州法典改訂版。
- ^ ネブラスカ州改正法 28-3,106。中絶、履行、制限、ネブラスカ州議会。
- ^ 立法案574、ネブラスカ州議会、2023年5月22日。
- ^ 下院法案1609-FN、ニューハンプシャー州一般裁判所、2022年。
- ^ ルジャン・グリシャム知事が1969年の中絶禁止法を廃止する上院法案10に署名、KOB、2021年2月26日。
- ^ 第45章、第25-A条、第2599-BB項、中絶、ニューヨーク州統合法、ニューヨーク州上院。
- ^ ab 2023-14会期法、ノースカロライナ州議会。
- ^ SB 2150、ノースダコタ州議会。
- ^ デュラ・ジャック、ハンナ・ジョン（2024年9月12日）。「ノースダコタ州の裁判官が州の中絶禁止令を破棄」AP通信。 2024年9月12日閲覧。
- ^ ab 「オハイオ州改正法第2919.195条 – 胎児心拍確認後の中絶の実施、罰則」オハイオ州立法サービス委員会。
- ^ ab 「オハイオ州憲法第1条第22項 健康と安全の保護を伴う生殖の自由の権利」オハイオ州議会サービス委員会。
- ^ セクション21-861、オクラホマ州上院、2019年。
- ^ SB 612、オクラホマ州議会、2022年。
- ^ タイトル44 – 健康、章41 – 中絶、サウスカロライナ州法典、サウスカロライナ州議会。
- ^ 胎児の心拍および中絶からの保護に関する法律、サウスカロライナ州議会、2023年。
- ^ サウスカロライナ州最高裁、6週間の妊娠中絶禁止を支持、CNN、2023年8月23日。
- ^ サウスダコタ州議会の成文化法 22-17-5.1。
- ^ HB1029, Tennessee State Legislature, 2019.
- ^ Advisory on Texas law upon reversal of Roe v. Wade, Attorney General of Texas.
- ^ Texas can enforce 1925 abortion ban, state Supreme Court says, The Texas Tribune, 2 July 2022.
- ^ HB136, Utah State Legislature, 2019.
- ^ SB174, Utah State Legislature, 2020.
- ^ Utah judge blocks state's sweeping new abortion ban, Reuters, 12 July 2022.
- ^ Chapter 9.02, Abortion, Revised Code of Washington, Washington State Legislature.
- ^ a b c House Bill 302, West Virginia Legislature, 2022.
- ^ "Chapter 253, Maternal and child health". Wisconsin State Legislature.
- ^ "Abortion Laws in Wisconsin" (PDF). Wisconsin Legislative Reference Bureau. December 2015. Archived from the original (PDF) on 23 February 2017.
- ^ Lehr, Sarah; Faust, Margaret (21 September 2023). "Abortions resume in Wisconsin after 15 months of legal uncertainty". NPR. Retrieved 3 October 2023.
- ^ HB0092, Wyoming Legislature, 2022.
- ^ HB0152, Wyoming Legislature, 2023.
- ^ Gruver, Mead (22 March 2023). "Judge halts Wyoming abortion ban days after it took effect". AP News. Retrieved 22 March 2023.
- ^ Law on voluntary interruption of pregnancy. Abortion law, National Directorate of Prints and Official Publications, 30 October 2012 (in Spanish).
- ^ Manual of Procedures for the Sanitary Management of Voluntary Termination of Pregnancy, Ministry of Public Health, 2014 (in Spanish).
- ^ Penal Code, National Directorate of Prints and Official Publications, updated on 9 July 2020 (in Spanish).
- ^ "Об утверждении стандартов искусственного прерывания беременности" [On approval of standards for artificial termination of pregnancy]. Law No. 312 of 10 September 2013 (in Russian). Archived from the original on 21 November 2021.
- ^ a b "Laws of the Republic of Vanuatu, consolidated edition 2006 – Penal Code, Ch. 135. Article 117" (PDF). International Labour Organization. 17 November 2011. Archived (PDF) from the original on 19 October 2021.
- ^ Law on the sources of law, Acta Apostolicae Sedis, Supplement for the laws and provisions of Vatican City State, 1 October 2008. (in Italian)
- ^ Title VI. Delicts against human life and freedom, Code of Canon Law, Holy See.
- ^ Penal code for the Kingdom of Italy, 1889, University of Brescia College of Law. (in Italian)
- ^ Report to His Majesty the King from the Minister Keeper of the Seals (Zanardelli) at the hearing of 30 June 1889 for the approval of the final text of the penal code, pp. 145–146. "On the agreed proposal of the parliamentary commissions, the provision that was read in the bill, according to which it was declared 'not punishable the doctor or surgeon, when he justifies having acted in order to save the woman's life, endangered by the pregnancy or by childbirth', was deleted"; "The vote expressed in agreement in parliament led me to the aforesaid deletion, not to exclude the application of the concept that was expressed there, but because it was superfluous and inappropriate to declare it, providing if needed article 49 number 3, the application of which would be only, and without reason, restricted." (in Italian)
- ^ Criminal abortion in the Italian penal code, Pasquale Tuozzi, Filippo Serafini Legal Archive, 1902, vol. 10, no. 3, p. 29. "However, if you want to search for a provision in our code that covers the surgeon, in addition to article 45, in which the aforesaid reason is rooted, there is also number 3 of article 49, where it is declared the nonresponsibility of one who acts compelled by the need to save himself or others from a serious and imminent danger to the person, to which he did not voluntarily give cause, and which he could not otherwise avoid. Well, these extremes of the state of necessity all apply in the case of the surgeon, who, put in the harsh condition, not created by him, extinguishes an imperfect and perhaps uncertain existence, to save a certain and real existence, which is that of the woman in childbirth." (in Italian)
- ^ Abortion and the Catholic Church, Pro-Life Activist's Encyclopedia, American Life League.
- ^ Under Vatican ruling, abortion triggers automatic excommunication, National Catholic Reporter, 17 January 2003.
- ^ Penal Code of Venezuela, Official Gazette of the Bolivarian Republic of Venezuela, 20 October 2000. Article 435 (in Spanish).
- ^ Protocols of care. Prenatal care and emergency obstetric care, Government of Venezuela, March 2014 (in Spanish).
- ^ Trần Minh Nghĩa (24 August 2018). "HƯỚNG DÉN QUỐC GIA" [NATIONAL GUIDELINES] (PDF). Ministry of Health - Government of Vietnam (in Vietnamese). Archived (PDF) from the original on 23 November 2021.
- ^ https://m.thuvienphapluat.vn/van-ban/the-thao-y-te/luat-bao-ve-suc-khoe-nhan-dan-1989-21-lct-hdnn8-37690.aspx 44
- ^ Second Trimester Abortion in Viet Nam: Changing to Recommended Methods and Improving Service Delivery, Tuyet T.D. Hoang, Thuy Phan and Trang N.K. Huynh, 2 September 2008.
- ^ Termination of Pregnancy and Abortion in Vietnam, Angloinfo.
- ^ Country Profile on Sexual and Reproductive Rights: Vietnam, Asian-Pacific Resource and Research Centre for Women, 2017.
- ^ https://www.ecoi.net/en/file/local/1197106/1504_1218032308_republican-decree-by-law-no-12-for-1994-concerning-crimes-and-penalties.pdf (penal code) https://yemen-nic.info/db/laws_ye/detail.php?ID=11424 art.240 https://yemen-nic.info/db/laws_ye/detail.php?ID=11755
- ^ The Termination of Pregnancy Act, National Assembly of Zambia.
- ^ Ministry of Health and Child Welfare (2001). National Guidelines for Post Abortion Care (PDF) (1st ed.). Harare: Hunyani Printopak. ISBN 1-779-09-010-2.
- ^ "Induced Abortion and Postabortion Care in Zimbabwe". Guttmacher Institute. October 2018.
In practice, it is extremely difficult to obtain a legal abortion; as a result, most abortions are clandestine and potentially unsafe.
Updated as of 16 July 2019. - ^ "Termination Of Pregnancy Act [Chapter 15:10] – law.co.zw".
- ^ "National Guidelines for Comprehensive Abortion care in Zimbabwe - 2014" (PDF). Ministry of Health and Child Care. Archived (PDF) from the original on 18 October 2021.
- ^ Abortion Ordinance, Sovereign Base Areas Gazette, 21 October 1974.
- ^ 46.3903 Authorized abortions, Annotated Code of American Samoa, American Samoa Bar Association.
- ^ Criminal Code of Anguilla, Government of Anguilla, 15 December 2014.
- ^ Criminal Code of Aruba, Government of Aruba, 28 September 2021. Articles 2:270 to 2:272 (in Dutch).
- ^ Criminal Code Act 1907, Bermuda Laws Online, 30 August 2020.
- ^ Criminal Code of the Virgin Islands, Government of the British Virgin Islands, 1997.
- ^ Penal Code, Government of the Cayman Islands, 2019.
- ^ Crimes Act 1969, Cook Islands Sessional Legislation, Pacific Islands Legal Information Institute. Sections 202–207.
- ^ Crimes Bill 2017, Cook Islands Parliament.
- ^ Bills, Cook Islands Parliament.
- ^ Cook Islands, Population Policy Data Bank, Population Division, Department of Economic and Social Affairs, United Nations. Archived from the original on 14 May 2011.
- ^ Criminal Code, Government of Curaçao, 2019. (in Dutch)
- ^ Much-needed abortion law is missing, Antilliaans Dagblad, 17 February 2015. (in Dutch)
- ^ Crimes Ordinance 2014, Falkland Islands Government, 2019.
- ^ a b Law no. 177 of 23 June 1956 on measures in connection with pregnancy etc., last amended by assembly law no. 168 from 16 December 2021, Løgting (in Danish and Faroese).
- ^ a b Crimes (Amendment) Act 2019, Government of Gibraltar.
- ^ Gibraltar votes 'yes' to easing abortion laws, The Guardian, 25 June 2021.
- ^ Law No. 232, Law for Greenland about Termination of Pregnancy, Government of Greenland, 12 June 1975 (in Danish and Greenlandic).
- ^ Offenses against the family, Compiler of Laws of Guam, 2018.
- ^ AG: Old abortion ban was always void; Legislature can now decide, The Guam Daily Post, 9 July 2022.
- ^ Abortions are legal in Guam, but doctors won't perform them, Associated Press, 7 June 2019.
- ^ No abortion providers on Guam, Pacific Daily News, 30 June 2018.
- ^ a b c d Law on abortion, Guernsey Legal Resources, 1910. (in French)
- ^ a b Abortion (Guernsey) Law, 1997, Guernsey Legal Resources, consolidated text effective 2 February 2022.
- ^ Billet d'État (state note), States of Alderney, 20 July 2022.
- ^ Abortion (Alderney) Law, 2022, Guernsey Legal Resources.
- ^ Abortion Reform t 2019, Isle of Man Legislation.
- ^ Termination of Pregnancy (Jersey) Law 1997, Jersey Legal Information Board, 2019.
- ^ "Penal Code" (PDF). Government of Montserrat. 2008. Archived from the original (PDF) on 22 December 2018.
- ^ Niue Laws, Volume 3, Government of Niue, December 2006, p. 1168. Niue Act 1966, sections 166–168.
- ^ Niue, Population Policy Data Bank, Population Division, Department of Economic and Social Affairs, United Nations. Archived from the original on 11 January 2005.
- ^ Niue Act 1966, New Zealand Government, reprint as of 1 March 2017.
- ^ Table of Acts in Force, Government of Niue, 1 June 2016.
- ^ Niue Laws, Volume 1, Government of Niue, December 2006, pp. 15–16. Constitution of Niue, section 36.
- ^ a b c Attorney General Opinion, Commonwealth Law Revision Commission, 10 March 1995.
- ^ Crimes and punishments, Trust Territory Code, chapter 2.
- ^ Health clinics performing abortions?, Saipan Tribune, 25 May 2000.
- ^ Pitcairn laws, Government of the Pitcairn Islands.
- ^ a b c Penal Code of Puerto Rico of 2012, Government of Puerto Rico, 7 June 2022. Articles 98 to 100 (in Spanish).
- ^ El Pueblo de Puerto Rico v. Pablo Duarte Mendoza, Decisiones de Puerto Rico, 17 April 1980 (in Spanish).
- ^ Department of Justice will not prosecute women and health professionals for the practice of abortion in Puerto Rico, Department of Justice of Puerto Rico, 26 June 2022 (in Spanish).
- ^ General Introduction to Legislation, Saint Helena Government.
- ^ Abortion Act (UK) (Tristan da Cunha) Ordinance, 1967, Saint Helena Government, 2017.
- ^ Criminal Code, Government of Sint Maarten, 2013. (in Dutch)
- ^ Crimes, Procedure and Evidence Rules 2003, Pacific Islands Legal Information Institute, 2016.
- ^ Handbook for the Law Commissioners of Tokelau, Government of Tokelau, August 2008.
- ^ Offences Against the Person Ordinance, Government of the Turks and Caicos Islands, 31 March 2018.
- ^ Abortion, 2019 US Virgin Islands Code, Title 14 § 151.
- ^ Worrell, Marc. "Abortion Laws Worldwide". Women on Waves.
- ^ "The World's Abortion Laws | Center for Reproductive Rights". reproductiverights.org. Retrieved 7 January 2020.
- ^ "El Salvador will seek third trial of woman accused of 'murdering' stillborn". The Guardian. Reuters. 6 September 2019. ISSN 0261-3077. Retrieved 7 January 2020.
- ^ "El Salvador: Rape survivor sentenced to 30 years in jail under extreme anti-abortion law". www.amnesty.org. 6 July 2017.
- ^ "El Salvador: Women jailed for miscarriages". BBC News. 28 April 2015.
- ^ "El Salvador: Court Hears Case on Total Abortion Ban | Human Rights Watch". 23 March 2023.
- ^ "El Salvador: Court Hears Case on Total Abortion Ban". Human Rights Watch. 23 March 2023. Retrieved 4 May 2023.
- ^ "How Doctors Date Pregnancies, Explained". Rewire. 17 October 2013.
- ^ Choices, NHS (18 October 2017). "Abortion". www.nhs.uk.
- ^ "Pregnancy—first day of the last menstrual period". meteor.aihw.gov.au.
- ^ "Estimated Date of Delivery (EDD) Pregnancy Calculator". reference.medscape.com.
- ^ "gestational age". TheFreeDictionary.com.
- ^ "About the Abortion Act". Government.no. 18 May 2000.
- ^ Kliff, Sarah (15 October 2008). "Abortion: What the 'Health' Exemption Really Means". Newsweek.
- ^ "States Probe Limits of Abortion Policy". The Pew Charitable Trusts. 22 June 2006. Retrieved 31 October 2021.
- ^ Center for Reproductive Rights. (n.d.). Picketing and Harassment. Retrieved 14 December 2006. Archived 30 November 2006 at the Wayback Machine
- ^ "Choice on Termination of Pregnancy Act, 1996 [No. 92 of 1996] – G 17602". www.saflii.org.
- ^ Bhalla, Nita (3 November 2020). "Kenyan charities urge government to quit U.S.-led anti-abortion pact". Reuters. Retrieved 3 November 2020.
- ^ Azoulay v. The Queen, 1952 CanLII 4, [1952] 2 S.C.R. 495 (11 April 1952), Supreme Court (Canada)
- ^ R v Davidson (Menhennitt ruling) [1969] VicRp 85, VR 667, Supreme Court (Vic, Australia)
- ^ T., S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo, Supreme Court of Argentina, 11 January 2001 (in Spanish).
- ^ R v Sood (No 3) [2006] NSWSC 762, Supreme Court (NSW, Australia)
- ^ Tysiąc v Poland, Council of Europe, 20 March 2007.
- ^ Women's Rights in the Abortion Decision of the Slovak Constitutional Court, 2014.
- ^ Advocate Achyut Prasad Kharel v. Office of Prime-minister and Council of Ministers, Kathmandu and Ors. (Supreme Court of Nepal 4 August 2008), Text.
- ^ Nepal Supreme Court: Abortion Is a Right, 3 January 2011.
- ^ "British Pregnancy Advisory Service v Secretary of State for Health [2011] EWHC 235 (Admin) (14 February 2011)".
- ^ F., A. L. s/medida autosatisfactiva, Supreme Court of Argentina, 13 March 2012 (in Spanish).
- ^ "INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZ" [PREGNANCY INTERRUPTION]. Supremo Tribunal Federal - Justice - Brazil (in Portuguese). 26 April 2013. Archived from the original on 27 June 2014.
- ^ "P. and S. v. Poland" (PDF). Center for Reproductive Rights. 11 April 2013. Archived (PDF) from the original on 25 May 2013.
- ^ "Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia" [Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice] (PDF). Government of San Salvador (in Spanish). 28 May 2013. Archived (PDF) from the original on 28 January 2021.
- ^ Sentence 0206/2014, Plurinational Constitutional Court, 5 February 2014 (in Spanish).
- ^ Dominican Republic Constitutional Court Repeals Abortion Law, 12 April 2015.
- ^ RPA 0787/15/HC/KIG, Women's Link Worldwide, 30 October 2015.
- ^ Decision of the Constitutional Court of the Republic of Croatia No. UI-60/1991 and others of 21 February 2017 and Separate opinion, Narodne novine (in Croatian).
- ^ "In the matter of an application by the NI Human Rights Commission for JR (NI) and Reference by the Court of Appeal in NI pursuant to Paragraph 33 of Schedule 10 to the NI Act 1998 (Abortion) (NI)" (PDF). The Supreme Court (UKSC). 7 June 2018. Archived (PDF) from the original on 12 June 2018.
- ^ Ruling No. 4/2563 (2020), Constitutional Court of Thailand, 19 February B.E. 2563 (2020). Archived from the original on 10 November 2021.
- ^ Sentence C-088/20, Constitutional Court of Colombia, 2 March 2020 (in Spanish).
- ^ Press Release No. 273/2021: SCJN invalidates provision of the Sinaloa Constitution that protected the right to life from conception and limited the right of women to reproductive autonomy, Supreme Court of Justice of the Nation, 9 September 2021 (in Spanish).
- ^ Manetto, Francesco (21 September 2021). "La Suprema Corte invalida la objeción de conciencia médica e insta al Congreso a revisar la ley" [The Supreme Court invalidates medical conscientious objection and urges Congress to review the law]. El País (in Spanish).
- ^ Press Release No. 276/2021: The SCJN invalidates the precept of the general health law that provided for conscious objection of medical and nursing personnel without establishing the necessary safeguards to guarantee the right to health, Supreme Court of Justice of the Nation, 20 September 2021 (in Spanish).
- ^ Manuela and Others v. El Salvador, Inter-American Court of Human Rights, 2 November 2021 (in Spanish).
- ^ India's top court gives equal abortion access to all women, Associated Press, 29 September 2022.
Other sources
- Appel, Jacob M. (August 2005). "Judicial diagnosis 'conscience' vs. care how refusal clauses are reshaping the rights revolution". Medicine and Health. 88 (8): 279–281. PMID 16273974.
- Rahman, Anika; Katzive, Laura; Henshaw, Stanley K. (2 June 1998). "A Global Review of Laws on Induced Abortion, 1985–1997". International Perspectives on Sexual and Reproductive Health. 24 (2): 56–64. doi:10.2307/2991926. JSTOR 2991926. PMID 14627052.
- Center for Reproductive Rights. (2005). law sidebars10.pdf Abortion and the Law: Ten Years of Reform. Retrieved 22 November 2006. (archived from the original on 2009-03-27)
- The Pew Forum on Religion & Public Life. (November 2006). Abortion Laws Around The World. Retrieved 18 April 2007.
- Europe's Abortion Laws. (12 February 2007). BBC News. Retrieved 12 February 2007.
- United Nations Population Division. (2007). World Abortion Policies 2007. Retrieved 3 October 2007.
- Pollitt, Katha (2014). Pro: Reclaiming Abortion Rights. New York: Picador. ISBN 978-0-312-62054-7.
External links
- Global Abortion Policies Database of the World Health Organization
- The World's Abortion Laws, interactive website of the Center for Reproductive Rights
- Abortion Policies: A Global Review, United Nations. Archived from the original on 27 December 2005.
- Laws on Abortion in the Second Trimesters, The International Consortium for Medical Abortion (ICMA)
- Abortion: Judicial History and Legislative Response, Congressional Research Service
- "Despite overall expansion in the legal grounds for abortion, Policies remain restrictive in many countries" (PDF). Population Facts. 2014 (1). Population Division, United Nations Department of Economic and Social Affairs. August 2014.
- Abortion Laws of the World, Harvard University
- Abortion legislation in Europe Archived 5 May 2021 at the Wayback Machine, International Planned Parenthood Federation (IPPF), September 2012
- Abortion Laws, United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean, Division for Gender Affairs