Loading article…
アイルランドでは、中絶に関する世論が劇的に変化した。アイルランドでの中絶は、2018年保健（妊娠中絶規制）法によって規制されている。アイルランドでは、妊娠12週目までは中絶が許可されており、その後は妊婦の生命や健康が危険にさらされている場合、または胎児に致命的な異常がある場合に許可される。中絶サービスは、2018年12月20日に法律となった前述の法律によって合法化され、2019年1月1日に開始された。以前は、憲法第8次改正で胎児の命に母親と同じ価値が与えられていたが、 2018年5月の国民投票で承認された憲法第36次改正で、オイレイハタス（議会）が妊娠中絶を立法化することを認める条項に置き換えられた。[1] [2] [3] [4]
アイルランドでは、1861年の英国人身犯罪法により中絶が禁止されていた。プライバシーの権利を理由に中絶を禁止する法律が違憲とされる可能性があるとの懸念を受けて、1983年の国民投票により憲法に第8修正条項が追加された。1992年、最高裁判所はX事件において、レイプにより妊娠した13歳の少女は自殺により生命の危険があるため、州内で中絶が認められると判断した。1992年と2002年には、将来の事件でそのような中絶の根拠を排除することを目指した憲法国民投票が行われ、否決された。 2014年1月1日から2018年12月31日まで、アイルランドにおける中絶は「妊娠中の生命保護法2013」によって規制されており、女性の命を救うために行われた医療介入の結果としてでない限り、中絶は違法とされていた。
2012年、アイルランドの中絶法は、敗血症性流産中に中絶を拒否されたサビタ・ハラパナヴァルの死により、世界的な注目を集めた。これにより、憲法修正第8条の廃止を求める声が高まった。憲法と法律の規定は、 2016～17年の市民集会と2017年のアイルランド議会委員会で議論され、どちらも大幅な改革を勧告し、2018年5月の国民投票の議論の枠組みとなった。[5]
現行法
憲法規定
第40.3.3°条 妊娠中絶の規制については、法律で規定することができる。
現在の規定は、2018年5月25日の国民投票で可決されたアイルランド憲法の第36次改正に由来します。1983年から2018年までの以前の憲法規定については、以下の歴史的セクションを参照してください。
立法
2018年健康（妊娠中絶規制）法では、以下の場合に妊娠中絶が認められています。
- 第9条に基づき、2名の医師による診察の結果、妊婦の生命に重大な危険がある、または妊婦の健康に重大な危害があることが判明した場合。
- 第10条に基づき、緊急の場合、妊婦の生命に差し迫った重大な危険がある場合、または妊婦の健康に重大な危害がある場合、1人の医師による診察の後;
- 第11条に基づき、2名の医師が、出産前または出産後28日以内に胎児の死亡につながる可能性のある胎児に影響を与える状態が存在するという誠意のある意見を述べた場合、および
- 第12条に基づき、妊娠が12週間を超えていないことが証明され、かつ、この証明後3日が経過した場合。
健康（妊娠中絶の規制）法の施行に伴い、妊娠中の生命保護法 2013 は廃止されました。2013 年法の第 7 条および第 8 条は、身体疾患により生命を失う危険がある場合に妊娠を合法的に中絶することを規定し、第 9 条は、自殺により生命を失う危険がある場合に妊娠を合法的に中絶することを規定しています。1861 年人身に対する犯罪法の第 58 条および第 59 条は廃止され、第 22 条で定義される胎児の生命を故意に破壊する犯罪に事実上置き換えられ、懲役 14 年の刑が科せられます。
アイルランドの中絶
アイルランドにおける中絶合法化
政府は毎年、法律に基づいて行われた中絶の通知件数を公表している。2014年から2018年の間に行われたものは、2013年の妊娠中の生命保護法に基づいて行われ、2018年の保健（妊娠中絶の規制）法に基づいて行われたものは2019年から公表されている。
*政府は、2018年法に基づいて実施された中絶の通知をわずか4,577件受け取ったが、「大臣に通知された妊娠中絶の数は、2021年に実施された中絶の数よりも大幅に少ない」ことを認めた。保健省は、HSEが支払った払い戻しに基づいて、2021年に2018年法に基づく中絶が6,700件行われたと推定している。この不均衡は、COVID-19とHSEのサイバー攻撃のせいだとされている。[18]
中絶薬
2010年から2012年の間に、アイルランドでは1,642人の女性がインターネットでWomen on Webから中絶薬を注文し、自宅で中絶手術を受けた。[19]アイルランドでは中絶薬は違法であり、税関が出荷品を押収することもあった。[20]
中絶のために旅行する
英国で中絶を求めるアイルランド人女性の数に関する推計はさまざまである。 1992年に第13修正条項（旅行）が可決されて以来、中絶のために旅行する権利は憲法で保護されている。2016年には、3,265人のアイルランド人女性が英国で中絶したことが記録されている。[21]場合によっては、旅行する女性は中絶支援ネットワークの支援を受けて旅行する。
1980年、マリアン・フィヌケインは中絶に関するドキュメンタリーでイタリア賞を受賞した。彼女は中絶を控えた女性にインタビューし、彼女と一緒にイギリスに行き、病院で彼女と一緒に過ごし、その後彼女と話をした。[22] 2001年には、推定7,000人の女性が中絶を受けるために海外を訪れた。[23]統計によると、2011年には4,149人のアイルランド人女性がイギリスで中絶した。[24] Social & Legal Studiesに掲載された研究によると、2014年には合計5,521人の女性が中絶サービスを提供するイギリスとウェールズのクリニックにアイルランドの住所を伝えた。[25] 2018年までの数年間、何人かのアイルランド人女性がオランダで中絶した。[26]
中絶のために英国へ渡航するという問題は、 1992年のX事件、1997年のC事件、2007年のミスD事件、そして致命的な胎児異常の事件など、多くのアイルランドの中絶事件で問題となった。メレット対アイルランド（2016年）における国連人権理事会の決定を受けて、政府はアマンダ・メレットに3万ユーロの補償金を支払ったが、これは一部は渡航を強制されたことに対する補償である。[27]
アイルランドにおける中絶の歴史
1861年人身犯罪法
1861 年の人身に対する罪に関する法律（1892 年の制定法改正法および 1893 年の制定法改正 (第 2 号) 法によって改正）の第 58 条および第 59 条に基づき、流産を誘発することは終身刑の対象となる犯罪行為でした。
58.妊娠中の女性が、自らの流産を意図して、毒物やその他の有害な物を不法に投与し、または同様の目的でいかなる器具やその他の手段を不法に使用した者、および妊娠中であるかどうかにかかわらず、女性の流産を意図して、毒物やその他の有害な物を不法に投与し、または摂取させた者、または同様の目的でいかなる器具やその他の手段を不法に使用した者は、重罪で有罪となり、有罪判決を受けた者は終身刑に処せられる。 59.妊娠中であるかどうかにかかわらず、女性の流産を意図して不法に使用または使用されることを知りながら、毒物やその他の有害な物、またはいかなる器具や物も不法に供給または入手した者は、重罪で有罪となる。軽犯罪であり、有罪判決を受けた場合は懲役刑に処せられる。
英国議会によって制定されたこれらの規定は、2013 年の妊娠中の生命保護法によって廃止されるまで、アイルランドの法律では引き続き有効でした。
20世紀初頭
1929年に刑法改正法が可決され、避妊のためのあらゆる器具や物質が禁止され、いかなる例外も認められなかったため、犯罪による中絶や幼児殺害が増加するのではないかと政治家たちは懸念を表明した。 [28] 1930年代には、安全でない裏通りの中絶で毎年100人以上のアイルランド女性が死亡していた。[29]
イギリスのR v. Bourne事件(1938 年) では、妊娠中絶を理由に医師を訴えた際に、妊娠中の少女の苦痛を抗弁として認めたが、この事件をきっかけにイギリスでの中絶が増加し、その後、中絶を受けるために渡航するアイルランド人女性も増加した。アイルランドでは 1938 年から 1942 年の間には違法な中絶で起訴されることはなかったが、戦時中に課された渡航制限の結果、1942 年から 1946 年の間に 25 件の起訴があった。1930 年代後半から 1940 年代前半には、イングランドとウェールズで毎日最大 400 件の中絶 (合法と違法の両方) が行われており、移民率の高さを考えると、アイルランド人がイングランドで裏で中絶を受けられる可能性があることは広く知られていた可能性が高い。[30] 1941年の ベル誌は、裕福な家庭出身の若い女性の中には「ロンドン、パリ、ビアリッツに連れ去られ、赤ん坊を連れ戻されずに帰ってきて、誰も気づかない」人がいると報じた。 [31]戦後、起訴件数は減少したが、これは失敗したか発覚した中絶のみに関するものである。有罪判決を受けた者は裁判所から厳しく処罰され、長期の懲役刑を受けた。 1944年、ダブリンのメリオン・スクエアで中絶を専門に行なったある薬剤師は15年の刑を受けたが、控訴により7年に減刑された。[32] [33] [34] 1947年に発行された警察長官による犯罪に関する最初の年次報告書では、違法に行われた中絶の数に言及している。[35] 1950年代には、中絶を推奨したり描写したりする小説、自伝、ノンフィクション（医学書を含む）は禁止されました。[36] 1952年から1963年の間に違法な中絶を行ったとして起訴されることはほとんどありませんでしたが、[37]アイルランドで最も有名な中絶医の一人であるマミー・キャデンは、患者の一人が死亡したため、1957年に絞首刑を宣告されました。これは後に終身刑に減刑されました。
1967年のイギリスの中絶法により、アイルランドの女性は中絶治療を受けやすくなり、当時蔓延していた幼児殺害の事例が急激に減少し始めた。 [要出典] 1974年、ノエル・ブラウンは上院の議論で治療的中絶サービスの提供を提案した最初のアイルランド議会議員となった。[38] 1981年、将来のアイルランド大統領メアリー・マッカリースは、女性の選択の権利を主張するリバティホールでの会議の議長を務めた。彼女は後に、会議の性質を誤解していたと主張した。[39]マッカリースは以前、「中絶が提供されないことは人権問題として捉える」と述べていたが、「それに対処する方法は、アイルランドに中絶法制を導入することではない」とも述べていた。[40] 1983年のシーラ・ホジャーズのように、妊娠を理由に医療を受けることができなかった妊婦の死亡をめぐっては、多くの論争が巻き起こっている。 [41]シーラ・ホジャーズはラウス州ダンドーク出身の女性で、1983年に3人目の子供を出産した2日後に多発性癌で死亡した。その子供は出生時に死亡した。[42]病院側はカトリックの精神に基づき胎児に危害を加えたくないと考えたため、彼女は妊娠中に癌の治療を拒否されたとされている。
憲法修正第8条
プロライフ修正キャンペーンは、アイルランドで中絶を認める司法判決が出る可能性に反対する運動として1981年に設立された。1981年の総選挙に先立ち、プロライフ修正キャンペーンはアイルランドの主要政党であるフィアナ・フォイル、フィナ・ゲール、労働党に働きかけ、最高裁が憲法に中絶の権利があると解釈するのを防ぐため、憲法修正を認める法案の提出を促した。3党の党首であるチャールズ・ホーヒー、ギャレット・フィッツジェラルド、フランク・クラスキーは、各党の一般党員とほとんど協議しなかったものの、これに同意した。[43]その後18か月間、3党はいずれも政権を担ったが、修正案の文言が提案されたのは、フィアナ・フォイル少数派政権が崩壊する直前の1982年後半になってからであった。選挙後、ピーター・サザーランド司法長官 の助言を受けて、フィナ・ゲール党と労働党による新政権は代替文言を提案したが、下院で賛成多数にならず、フィアナ・フォイル党の提案した文言が受け入れられた。これにより、憲法に次の小節が挿入された。
第40.3.3°条 国家は、胎児の生命に対する権利を認め、母親の平等な生命に対する権利に十分配慮しつつ、その権利を尊重することを、また、実行可能な限り、その法律によってその権利を擁護し、主張することを、法律で保障する。
アイルランド憲法の第8次改正は1983年9月7日に国民投票にかけられ、66.9%の票を得て承認された。
アイルランドでは2018年までの数年にわたり、憲法修正第8条の撤廃を求める抗議活動が行われた。政府は、解雇に対する厳しい法的規制を規定する同州憲法の条項に関する国民投票の実施時期を2018年初夏と設定した。
中絶に関する情報
1980年代、胎児保護協会は、第40条3項3項の規定に基づき、英国における中絶サービスに関する情報の配布に異議を唱えた。同協会が提起し、後に司法長官名義に変更された訴訟、AG (SPUC) v Open Door Counselling Ltd. および Dublin Wellwoman Centre Ltd. (1988) において、高等法院は、2つのカウンセリング機関に対し、女性が海外に渡航して中絶を受けるのを支援したり、そのようなクリニックとの連絡方法を女性に知らせたりすることを禁じる差し止め命令を下した。SPUC v GroganおよびSPUC v Coogan は学生自治会を標的とし、英国で利用できる中絶に関する情報の配布を禁じようとした。
この訴訟の成功を受け、またX事件をめぐる論争に促されて、1992年11月に第14次修正条項に関する国民投票が行われ、可決された。第14次修正条項は、中絶の禁止が外国における中絶サービスに関する情報を配信する権利を制限しないことを規定した。これは、1995年情報規制（国外における妊娠中絶サービス）法によって規定されていた。これはメアリー・ロビンソン大統領によって最高裁判所に付託され、合憲と判断された。この法律は、2018年法の発効とともに廃止された。
X事件と1992年の国民投票
1992年、 X事件において、検事総長は、イギリスで強姦の被害にあった13歳の少女が中絶手術を受けるのを阻止する仮差し止め命令を求め、高等法院のデクラン・コステロ判事はこれを許可した。最高裁への上訴で、この決定は、少女が自殺願望を持っていたため、彼女の命を救うために介入することは許されるという理由で覆された。
1992年11月、中絶の根拠として自己破壊の危険を排除する 憲法第12次改正案が提案されたが、国民投票で否決された。
1992年11月、司法長官が求めた差し止め命令に応じて憲法修正第13条が可決され、憲法における胎児の保護規定が中絶のために州から他の州へ渡航することを禁止するために使用されないようにした。
第13次改正と第14次改正により、第40.3.3°条に以下の条項が追加されました。
この項は、州と他の州との間の旅行の自由を制限するものではない。この項は、法律で定める条件に従い、他の州で合法的に利用できるサービスに関する情報を州内で入手し、または提供する自由を制限するものではない。
Cケース
1997年8月、13歳の少女が強姦され、妊娠した。彼女は妊娠が原因で自殺を図り、高等裁判所はC事件で、東部保健局が彼女の両親の意に反して中絶のためにイギリスへ渡航する手配をすることができるとの判決を下した。 [44] [45]
この事件の中心人物である女性は時折、自身の体験について語っているが、身元は明かしていない。[44]
2002年の国民投票
1999年、アハーン政権は憲法改正の一環として、当時のアイルランドの妊娠中絶法を要約した179ページのグリーンペーパーを作成し、超党派のアイルランド憲法委員会を開催した。委員会は2000年に口頭意見陳述を行い、 2000年11月に第5次進捗報告書「妊娠中絶」を作成した。[46]その後、憲法改正第25号法案に関する国民投票が行われ、女性の生命が脅かされる場合の妊娠中絶を認めるが、自殺の危険がある場合は認めないという法律を憲法に導入する内容だった。この提案は僅差で否決された（50.4%対49.6%）。
A、B、C対アイルランド
2005年、中絶のために以前にイングランドへ渡航したアイルランド人女性2人とリトアニア人女性1人[47]が、制限的で不明瞭なアイルランド法が欧州人権条約（ECHR）の複数の条項に違反しているとして、欧州人権裁判所（ECtHR）に訴訟を起こした。A 、B、C対アイルランドの訴訟は、2009年12月9日に同裁判所大法廷で審理され、2010年12月16日に判決が下された。同裁判所は、アイルランド法は「合法的に公衆道徳を守ろうとしている」ため、最初の2人の女性の権利は渡航を強制されたことで侵害されたものではないとの判決を下した。[47]また、ECtHRは、アイルランド法は女性の私生活の尊重の権利と胎児の権利との間で公平なバランスをとっているとの判決を下したが、現行のアイルランド法の下で合法的な中絶を受ける資格があるかどうかを女性が確認できる、アクセスしやすく効果的な手続きを提供していないことで、アイルランドはECHRに違反していると判断した。これはCと名乗る女性のケースに関するものである。彼女は自分の予後に関連する妊娠のリスクについて正確な情報を受け取らなかったため、アイルランドで合法的な中絶を受ける資格がないと考え、手術のためにイングランドまで行かざるを得なかった。[48] このケースでは、裁判所はアイルランドの刑法への直接的な異議申し立てを否定する理論に依拠し、中絶は道徳的問題であるという推論に至った。この問題をめぐる複雑で長期にわたる繊細な議論を踏まえ、裁判所は、中絶規制における対立する見解や権利のバランスを取るには、国際裁判官よりも国家当局の方が適しているという判決を下した。[48]裁判所の決定はアイルランドおよび欧州評議会 のすべての加盟国を拘束する。[49]
政府が任命した中絶に関する専門家グループは、サビタ・ハラパナヴァールさんの死亡のニュースが報じられる前日の2012年11月13日に調査結果を発表し、アイルランドは裁判所の決定を実施する義務があると述べ、立法および法律の改革を勧告した。[50] [51] [52] [53]これにより、翌年、妊娠中の生命保護法が制定された。
サビタ・ハラッパナヴァルの死
サビタ・ハラパナヴァルの死は、2012年にアイルランドの妊娠中絶法の改正を求める抗議運動と保健サービス執行部による大々的な調査につながった。流産と診断された後、胎児の心臓がまだ動いていたため、彼女は中絶を拒否された。[54] [55] [56]彼女は敗血症を発症し死亡した。保健サービス執行部の調査では、彼女の死は不適切な評価と監視、確立された臨床ガイドラインの遵守の失敗の結果であると判明し、立法および憲法の変更を含むいくつかの勧告が出された。[57]
妊娠中の生命保護法 2013
2013年妊娠中の生命保護法は、フィナ・ゲール党と労働党の連立政権を代表してジェームズ・ライリー保健大臣 によって提案された。この法案は下院で賛成127票、反対31票で可決された。[58]フィナ・ゲール党、労働党、シン・フェイン党にはこの法案を支持する党首がおり、反対派の中にはフィナ・ゲール党のルシンダ・クレイトン、テレンス・フラナガン、ピーター・マシューズ、ビリー・ティミンズ、ブライアン・ウォルシュの各国会議員と、シン・フェイン党のピーダー・トービーン国会議員がいた。ブライアン・ウォルシュとピーダー・トービーンは、同じ下院の任期中に党首に復帰した。
第 7 条および第 8 条は、身体疾患により生命を失う危険がある場合の妊娠中絶を合法的に規定し、第 9 条は自殺により生命を失う危険がある場合の妊娠中絶を合法的に規定しました。1861 年人身犯罪法の第 58 条および第 59 条は廃止され、第 22 条で定義された犯罪に事実上置き換えられました。
２２（１）胎児の生命を故意に破壊することは犯罪となる。（２）この条項に違反した者は、起訴された場合、罰金もしくは１４年を超えない懲役、またはその両方に処せられる。
（３）この条に基づく犯罪に対する訴追は、検察局長によって、またはその同意を得てのみ行うことができる。
この法律が制定される前は、アイルランドで中絶が合法とみなされる条件や状況についての基準はなかった。この法律には、特に母親の生命と健康に関する、生命に対する実質的な危険がある場合にのみ中絶を認めるという条項が含まれていた。[48]この条項では、中絶の合法化を求める女性は、産科医と関連専門医の診察を受けて、適格かどうかを判断する。母親が自殺願望を抱いている、または自殺の恐れがある場合、彼女は3人の専門医の診察を受け、その決定に同意することが、中絶の合法化を得るための必要条件であった。中絶の合法化の認定が拒否された場合、女性はその決定に対して異議を申し立て、自分の状況と条件を再度検討してもらうことができた。[48]
マイケル・D・ヒギンズ大統領は、法案の合憲性と憲法第26条に基づく最高裁判所への付託の可能性を検討するため、国務会議を招集した。大統領はそのような付託を却下し、2013年7月30日に法案に署名して法律とした。
2014年、自殺願望のある若い難民女性Yさんは、この法律の下では中絶を拒否され、ハンガーストライキを行った。赤ちゃんは最終的に帝王切開で出産された。[59]
致命的な胎児異常の事例
2002年、致命的な胎児異常を持つ胎児を妊娠した女性が中絶のために英国を訪れた。アイリッシュ・タイムズ紙に寄稿した彼女の手紙は、第25次修正条項の国民投票の否決に貢献したとされている。[60] [61]その後、彼女は欧州人権裁判所にアイルランドを相手取って訴訟を起こしたが（D v Ireland）、これは受理できないと判決が下された。アイルランド政府は、致命的な胎児異常の場合、アイルランド憲法では中絶が認められる可能性があると主張した。[62]サビタ・ハラパナヴァールの死後、彼女は匿名を捨てて声を上げた。[63] 2007年5月、「ミスD」 として知られる17歳の少女が、無脳症（脳、頭蓋骨、頭皮の大部分が欠損し、目が見えず、耳が聞こえず、意識がなく、痛みを感じることもできない、必ず致命的な障害）を患った胎児を妊娠していたが、保健サービス執行部によって英国への渡航を阻止された。高等裁判所は2007年5月9日、彼女が保護下にあったとしても、合法的に渡航を阻止することはできないとの判決を下した。[64]
アマンダ・メレットは2011年に妊娠したが、胎児はエドワーズ症候群という致命的な病気を患っていた。彼女はアイルランドで中絶することができず、英国に渡航しなければならなかった。2016年に彼女は国連人権委員会に訴訟を起こし、メレット対アイルランドの訴訟で、アイルランドの中絶法は国連の 市民的及び政治的権利に関する国際規約に違反しているとの判決が下され、法改正が求められた。[65]アイルランド政府は彼女に3万ユーロの賠償金を支払った。[66] [27]
2010年の事件では、シボーン・ウェランさんが致死性胎児症候群と診断されたにもかかわらず、アイルランド政府は彼女の中絶を拒否した。彼女は妊娠中絶するためにアイルランドから英国まで行かなければならなかった。2017年6月、国連人権委員会は、アイルランドの中絶法は市民的及び政治的権利に関する国際規約とともにウェランさんの人権を侵害し、ウェランさんを残酷で非人道的で屈辱的な扱いにさらしていると裁定し、安全な中絶の合法化とアクセスを求めた。[67] [68]この裁定は生殖権利センターから賞賛された。[68]
中絶は現在、2018年保健（妊娠中絶規制）法に基づき、出産前または出産後28日以内に胎児の死亡につながる可能性のある胎児に影響を与える状態が存在するという2人の医師の誠意ある意見がある場合に許可されています。
憲法修正第8条の廃止
2018年5月25日、アイルランド国民は国民投票で66.4%対33.6%の票数で憲法第8条の廃止を可決した。[2]国民は憲法第40条3項3項の現行規定を削除し、以下の条項に置き換える 憲法第36条改正案2018を承認した。
3°妊娠中絶を規制するための規定は法律で定めることができる。[69]
政府はまた、2013年妊娠中の生命保護法に代わる法律を規定する政策の概要も示した。
市民議会は、 2016年に政府によっていくつかの問題を検討するために設立された。第8次修正に関する5回の会議の後、議会は憲法を改正し、アイルランド議会が中絶に関する法律を制定できるように投票した。議会はまた、この法律で支持する条項についても投票した。[70]議会の報告書は、憲法第8次修正に関するアイルランド議会合同委員会に送られた。[71]委員会は2017年12月に報告書を提出し、報告書は2018年1月にアイルランド議会の両院で議論された。
国民投票の結果は、市民社会組織「Together For Yes」が調整した大規模なソーシャルメディアキャンペーンの結果として出た。[72]ソーシャルメディアを変革の声として利用したことの影響により、有権者は中絶問題がアイルランドでいかに「ローカル」であるかを思い出し、女性が全国メディアで公然と意見を述べる権利を得た。[73]「フェミニスト運動」のもう1つの強みは、女性を私的領域から公的領域へと位置付けたことだ。ソーシャルメディアを使用して物語を公にすることで、感情が「政治的抵抗」の形として動員され、「反対」票が引き起こす可能性のある損害に光を当てた。[74] [75]
最終的に、40選挙区のうち39選挙区が修正第8条の廃止に賛成票を投じた。[76]全国的な結果は以下の通り。
保健（妊娠中絶の規制）法案の第2次草案は、2018年7月に保健省によって公表された。 [77]
2018年健康（妊娠中絶の規制）法
2018年保健（妊娠中絶規制）法は、アイルランドで合法的に中絶が行われる状況とプロセスを定義しています。この法律は、アイルランド議会の両院の承認後、2018年12月20日にアイルランド大統領によって署名され、アイルランドでの中絶が合法化されました。中絶サービスは2019年1月1日に開始されました。この法律は、妊娠12週まで、または妊婦の生命に危険がある場合、または妊婦の健康に重大な危害が及ぶ場合、緊急時に妊婦の生命に危険がある場合、または妊婦の健康に重大な危害が及ぶ場合、または出産前または出産後28日以内に胎児の死亡につながる可能性のある状態がある場合に、中絶を行うことを許可しています。
胎児の致命的な状態を誤診したケース
2019年3月、ダブリン在住の女性は、非侵襲的出生前検査（NIPT）と絨毛膜絨毛採取（CVS）診断検査で陽性反応が出た後、胎児の致命的疾患とされるエドワーズ症候群の可能性が高いと告げられ、羊水穿刺を選択したが、エドワーズ症候群は検出されなかった。彼女はその後、この疾患のない健康な赤ちゃんを出産した。[78]
2019年には、国立産科病院に通っていた女性もエドワーズ症候群と診断され、15週後に中絶手術が行われた。中絶後、遺伝子検査でエドワーズ症候群は陰性であることが判明し、両親はショックを受けて外部調査を要求し、病院側もこれに同意した。[79]
パイロットに中絶を強要
アイルランド航空パイロット協会（IALPA）によると、アイルランド登録航空会社の女性パイロットの中には、妊娠すると中絶するよう圧力をかけられる人もいるという。[80]多くのアイルランド登録航空会社が自営業者契約で雇ったパイロットを使っていることから、この問題が注目された。このようなパイロットは自営業者とみなされるため、妊娠すると産休の権利がないため仕事と給料を失う可能性がある。[81]
GP中絶サービス
2019年1月6日、アイルランドでは200人のGPが中絶サービスを提供するために登録したと報告された。 [82] 2019年末までに、アイルランドのGPのうち15％未満が中絶サービスを提供するために登録していた。[83]
国民投票
- 注記
- ^ 有権者全体の投票率
- ^ ab 有効投票数（無効票を除いた投票総数）の割合
- ^ 無効票が投票総数に占める割合。
世論
この件に関していくつかの世論調査が行われました。
- 1997年のアイリッシュ・タイムズ/MRBIの世論調査によると、18%が中絶は絶対に認められるべきではないと考えており、77%が特定の状況下では認められるべきだと考えており（内訳は、女性の生命が脅かされている場合は認められるべきだと35%、女性の健康が危険にさらされている場合14%、「中絶はそれを必要とする人々に提供されるべきである」だと28%）、5%が未定だった。[86]
- 2004年9月に英国王立外科医師会が危機妊娠機関のために行った調査によると、45歳未満の年齢層では、51%が要求に応じた中絶を支持し、39%が限定された状況での中絶の権利を支持している。いかなる状況でも中絶を認めるべきではないと考える人はわずか8%だった。[87]
- 2005年9月のアイリッシュ・エグザミナー/ランズダウンの世論調査では、36%が中絶は合法化されるべきだと考えており、47%がそうではないと回答した。[88]
- 2007年6月のTNS /MRBI世論調査では、女性が自分の利益になると考える場合の合法的な中絶を支持する人が43%、反対する人が51%だった。女性の生命が危険にさらされている場合の合法化を支持する人は82%、胎児が子宮外で生存できない場合の合法化を支持する人は75%、性的虐待による妊娠の場合は73%だった。[89]
- 2010年1月にアイリッシュ・エグザミナー/ RED Cが実施したオンライン世論調査では、18歳から35歳までの60%が中絶は合法化されるべきだと考えており、この年齢層の10%が中絶を経験したことがあることがわかった。また、同じ調査では、女性の75%がアフターピルは処方薬ではなく市販薬であるべきだと考えていることもわかった。[90]
- 2012年9月にサンデータイムズ/行動と態度誌が923人を対象に行った世論調査では、女性の生命が危険にさらされている場合に中絶を認める法律の改正に80%の有権者が賛成し、16%が反対、4%が未定であることが示された。[91]
- 2012年11月にサンデー・ビジネス・ポスト/ RED Cが1,003人の成人を対象に行った世論調査では、有権者の85%が政府に「自殺など母親の生命が脅かされている場合に中絶を認めるXケースの立法」を望んでいると回答し、10%が反対、5%が未定と回答した。また、同調査では、有権者の82%が「母親の健康が深刻に脅かされている場合や強姦の場合でも中絶の権利を拡大する憲法改正」を支持し、36%が「女性が要求するあらゆるケースで合法的な中絶を認める憲法改正」を支持した。さらに、有権者の63%が「自殺の恐れを中絶の理由から除外するが、自殺以外で母親の生命が脅かされている場合は中絶を認めるXケースを制限する憲法改正」も支持した。[92] [93]
- 2013年1月にパディパワー/ RED Cが1,002人の成人を対象に行った世論調査では、有権者の29%が「女性が要求するあらゆる場合」に中絶を認める憲法改正が必要だと考えていることがわかった。35%は、自殺など母親の生命が危険にさらされている場合の中絶を認めるX事件の立法を支持した。26%は自殺を除くX事件の立法を支持し、8%は立法は全く必要ないと考えている。[94]
- 2013年1月にサンデータイムズ/行動と態度誌が916人の有権者を対象に行った世論調査では、自殺の恐れ以外の理由で女性の命が危険にさらされている場合に中絶を認める法律を支持する人が87%、胎児に異常があり赤ちゃんが子宮外で生存できない場合に中絶を認める法律を支持する人が80%、レイプによる妊娠の場合に中絶を認める法律を支持する人が74%、女性が自殺願望を示している場合に中絶を認める法律を支持する人が59%であることがわかった。全体として、92%がこれら4つの状況のいずれかで中絶を認めることを支持し、51%が4つの状況すべてで中絶を認めることを支持した。[95]
- 2013年2月にアイリッシュタイムズ/イプソスMRBIが全選挙区で1,000人の有権者を対象に実施した世論調査では、女性の生命が危険にさらされている場合、中絶が認められるべきだと84%が考えており、胎児が子宮の外で生存できない場合は常に中絶が認められるべきだと79%が考えており、強姦や近親相姦の場合は中絶が認められるべきだと78%が考えており、妊娠の結果女性が自殺願望がある場合（X事件の結果）は中絶が認められるべきだと71%が考えており、女性の健康が危険にさらされている場合、中絶が認められるべきだと70%が考えており、女性が自分の利益のために中絶が最善であると判断した場合は中絶が行われるべきだと37%が考えていた。[96] [97]
- 2013年6月にアイリッシュ・タイムズ/イプソスMRBIが全選挙区で1,000人の有権者を対象に行った直接インタビューによる世論調査では、75%が政府の法案（妊娠中の生命保護法案2013）に賛成し、14%が反対、11%が「わからない」と回答した。さらに、89%が女性の生命が危険にさらされている場合には中絶を認めるべきだと考え、83%が胎児が子宮外で生存できない場合には中絶を認めるべきだと考え、81%がレイプや虐待の場合には中絶を認めるべきだと考え、78%が女性の健康が危険にさらされている場合には中絶を認めるべきだと考え、52%が妊娠の結果女性が自殺願望を抱いている場合には中絶を認めるべきだと考え、39%が女性が自分の利益のために中絶が最善だと判断した場合に中絶を認めるべきだと考えていた。[98]
- 2014年9月のサンデー・インディペンデント/ミルワード・ブラウンの世論調査によると、投票者の56%が憲法修正第8条を撤回する国民投票の実施に賛成し、19%が反対、25%が未定だった。さらに、女性が自殺する恐れがある場合に中絶を認めることに賛成した投票者は60%、レイプの結果として妊娠した場合は69%、女性の生命に危険がある場合(自殺以外)は72%、女性の長期的な健康に危険がある場合は68%だった。「その他の理由」による中絶の許可については、賛成が34%、反対が38%、状況によるが20%だった。[99]
- 2016年1月のニューストーク/ RED C世論調査によると、妊娠が強姦または近親相姦の結果として生じた場合、78%の有権者が中絶を認めることに賛成し、胎児に致命的な異常がある場合は76%、胎児に重大な障害または致命的ではない異常がある場合は61%、妊娠の結果として妊婦が自殺願望を持っている場合は59%、妊婦が必要と感じたあらゆる状況の場合は41%が中絶を認めることに賛成している。しかし、憲法修正第8条を憲法から削除すべきかとの質問に対しては、削除すべきだと答えたのはわずか48%で、削除に反対したのは41%だった。[100]
- 2016年10月のアイリッシュタイムズ/イプソスMRBI世論調査によると、憲法修正第8条に関して、18%が廃止すべきではないと答え、55%が強姦や致命的な胎児異常の場合に限定的に中絶を認めるために廃止すべきだと答え、19%が要請されたすべてのケースで中絶を認めるために廃止すべきだと答え、8%は意見がないと答えた。より自由な体制への支持はダブリンと若者の間で最も強かった。[101]
- 2017年4月にクレア・バーン・ライブ/アマーラック調査委員会が1,000人の成人に「アイルランドでは理由の制限なく中絶を認めるべきだという市民議会の意見に賛成しますか？」と質問したところ、50%が賛成、33%が反対、17%が分からないと答えた。[102]
- イプソスMRBIが2017年5月に実施した世論調査では、回答者の76%が強姦の場合の人工妊娠中絶を認めることに賛成していることが判明した。[103]
参考文献
- ^ 「2018年憲法第36次改正」。アイルランド法典。アイルランド司法長官。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月23日閲覧。
- ^ abcd 「国民投票委員会の詳細な結果」。国民投票委員会。2018年5月26日。2018年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月27日閲覧。
- ^ ロード、ミリアム（2018年5月25日）。「ミリアム・ロード：はい、はい、はい。響き渡る、力強いはい」。アイリッシュ・タイムズ。2018年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月29日閲覧。
- ^ Bardon, Sarah (2018年8月7日). 「北アイルランド出身の女性、共和国で中絶のアクセスが可能に - ハリス」アイリッシュ・タイムズ。2018年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月8日閲覧。
- ^ 「マイケル・D・ヒギンズ知事が国民投票法案に署名し、憲法修正第8条が正式に廃止 - Independent.ie」。Independent.ie 。2018年9月18日閲覧。
- ^ 「2013年妊娠中の生命保護法に基づく通知の年次報告書」（プレスリリース）。保健省。2015年6月29日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ 「2014年度年次報告書」(PDF)。2013年妊娠中の生命保護法第20条に基づく通知。保健省。2015年6月29日。 2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年6月29日閲覧。
- ^ 「昨年、アイルランドで26件の妊娠が中絶」。アイリッシュ・エグザミナー。2015年6月29日。2015年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ 「2013年妊娠中の生命保護法に基づく通知に関する第2回年次報告書」（プレスリリース）。保健省。2016年6月29日。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月30日閲覧。
- ^ 「2013年妊娠中の生命保護法に基づく通知の第3回年次報告書がアイルランド議会に提出された」（プレスリリース）。保健省。2017年6月29日。2017年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。
- ^ 「2013年妊娠中の生命保護法に基づく通知の年次報告書」（プレスリリース）。保健省。2018年6月28日。2019年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月2日閲覧。
- ^ 「2013年妊娠中の生命保護法に基づく通知の年次報告書」（プレスリリース）。保健省。2019年6月27日。2019年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
- ^ 「2018年保健（妊娠中絶規制）法に基づく通知の年次報告書」（プレスリリース）。保健省。2020年6月30日。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ 「2018年保健（妊娠中絶規制）法に基づく通知の年次報告書」（プレスリリース）。保健省。2021年6月29日。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月29日閲覧。
- ^ 「2018年保健（妊娠中絶規制）法に基づく通知の年次報告書」（プレスリリース）。保健省。2022年7月13日。 2022年7月13日閲覧。
- ^ 「2018年保健（妊娠中絶規制）法に基づく通知の年次報告書」（プレスリリース）。保健省。2023年6月27日。 2023年6月27日閲覧。
- ^ 「2018年保健（妊娠中絶規制）法第20条に基づく通知：2023年年次報告書」（PDF）（プレスリリース）。保健省。2024年6月28日。 2024年6月28日閲覧。
- ^ 「アイルランドでは昨年、約6,700件の人工妊娠中絶が行われ、保健大臣は医師による報告の低さに警告」インディペンデント。2022年7月13日。 2022年10月30日閲覧。
- ^ Cullen, Paul (2016年10月17日). 「5,600人以上のアイルランド女性がオンラインで中絶薬を探した」. Irish Times . 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月13日閲覧。
- ^ Gartland, Fiona (2013年5月27日). 「中絶を誘発する薬物の発作が減少」. The Irish Times . 2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月13日閲覧。
- ^ ハリス、サイモン（2018年1月17日）。「保健大臣サイモン・ハリス氏の演説 - 憲法第8次改正に関する合同委員会報告書 - 下院」保健省。2018年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月20日閲覧。
2016年には、3,265人のアイルランド人女性が英国のみに旅行しており、アイルランド人女性がオランダなど他の国にも旅行していることが分かっています。
- ^ ディアミッド、フェリター（2012年）。罪の機会。ロンドン：プロファイルブックス社。p.471。ISBN 978-1-86197-949-0。
- ^ 「アイルランドにおける中絶」エコノミスト誌、2002年1月24日。2011年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月3日閲覧。
- ^ ジェマ・オドハティ（2012年10月27日）「暴露：命を危険にさらす可能性のある中絶アドバイス」アイリッシュ・インディペンデント。2013年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月23日閲覧。
- ^ Murray, C., 2016.「妊娠中の生命保護法2013：自殺、尊厳、そしてアイルランドにおける中絶に関する議論」社会法学研究、25(6)、667-698頁。
- ^ Cullen, Paul (2016年5月18日). 「中絶のために旅行する人の減少理由に異議あり」The Irish Times。2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月12日閲覧。
アイルランドの女性は中絶のために他国に行くが、その数は少ない。HSEによると、アイルランドの女性たちが中絶のためにかなりの数で旅行する国はオランダのみである。
- ^ ab Leahy, Pat (2016年12月3日). 「胎児の致命的異常：州による支払い増の可能性」. The Irish Times . 2016年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月13日閲覧。
- ^ ケネディ『コテージからクレッシュへ』pp 159-161
- ^ ジョーンズ、マリー・ストープス・イン・アイルランド、pp 255–277
- ^ マクアボイ『Before Cadden』147-150ページ
- ^ MPRH「非合法」、77-78ページ
- ^ クリオナ・ラティガン、「最悪の性格の情熱による犯罪」、アイルランドにおける中絶事件とジェンダー、1925-1950年、メアリーアン・ヴァリウリス（編）
- ^ アイルランドの歴史におけるジェンダーと権力（ダブリン2008年）、136ページ。
- ^ ハグ『性道徳の政治学』161ページ
- ^ NAI DT、1471A、1947 年の犯罪に関するガルダ シオチャナ長官の報告書、6 ページ
- ^ 出版物検閲委員会の活動：CJ Oライリーのノートブック、1951-1955、pp 223-369
- ^ NAI DJ、2004/46//7、中絶と安楽死に関する調査、1964年9月21日
- ^ ホーガン、ノエル・ブラウン：Passionate Outside、p. 254
- ^ ルース・リディック『選択の権利：フェミニストの道徳観の問い』（ダブリン 1990年）5ページ
- ^ロビンソン、メアリー; マカリース、メアリー; パーセル、ベティ ( 1980)。「対話」。クレーンバッグ。4 (1): 64。JSTOR 30060326 。
- ^ コンラッド、キャサリン A. (2004)。『家族の細胞に閉じ込められた: アイルランドの国民的言説におけるジェンダー、セクシュアリティ、政治的主体性』ウィスコンシン大学出版局、p. 79。ISBN 9780299196509. 2016年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月12日閲覧。
- ^ “DR NEARY”. independent.ie . 2006年3月4日. 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月14日閲覧。
- ^ バリー・ギルヒーニー (1998)。ヴィッキー・ランドール(編)。『国家と中絶の言説的構築』（再版）。ラウトレッジ。p. 72。ISBN 9780415164023。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ ab 「『今もそれは私とともに生きています…私はまだ恐怖の中で生きています、常に恐怖の中で』」アイリッシュ・タイムズ。2009年7月18日。9ページ。2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月2日閲覧。
- ^ ニューマン、クリスティン（1997年12月4日）。「13歳のレイプ被害者が昨日イングランドで中絶」アイリッシュ・タイムズ。4ページ。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月2日閲覧。
- ^ 「Government Reports 1999-2000」。ライフ研究所。2018年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月3日閲覧。
- ^ ab 「ECHR、中絶訴訟でアイルランドに不利な判決」アイリッシュ・タイムズ。2010年12月16日。2013年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月14日閲覧。
- ^ abcd Erdman, Joanna (2014年11月). 「手続き上の中絶の権利：アイルランドと欧州人権裁判所」.リプロダクティブ・ヘルス・マターズ. 22 (44): 22–30. doi : 10.1016/s0968-8080(14)44798-0 . JSTOR 43288358. PMID 25555760.
- ^ Calt, Shannon K. (2010年6月24日). 「A., B. & C. v. Ireland: 'Europe's Roe v. Wade'?」. SSRN 1540344. 2015年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月9日閲覧。
- ^ ウォルシュ、ジェイソン「アイルランドで中絶論争が激化、法律改正が迫る中」クリスチャン・サイエンス・モニター。2012年10月12日。2012年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月17日閲覧。
- ^ 「PILA: A、B、C対アイルランドの判決に関する専門家グループの報告書」 [永久リンク切れ ]
- ^ 「中絶に関する専門家グループの報告書」(PDF) 。2012年11月27日。 2012年12月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
- ^ “Taoiseach: Expert group delivered abortion report last night”. Breaking News.ie. 2012年11月14日. 2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月9日閲覧。
- ^ 「ゴールウェイの病院で中絶要請が『拒否』され女性死亡」BBCニュース。2012年11月14日。2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ 「サビタ事件の調査チームを率いるのは婦人科専門家」アイリッシュ・エグザミナー。2012年11月17日。2013年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月18日閲覧。
- ^ ダルビー、ダグラス（2013年4月11日）。「アイルランドの妊娠中絶訴訟で宗教的発言が確認される」ニューヨークタイムズ。2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
- ^ アルルクマラン他、 2013、p.13
- ^ 「妊娠中の生命保護法案2013：報告段階（再開）および最終段階（続）」。アイルランド議会。2013年7月11日。2018年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月29日閲覧。
- ^ Holland, Kitty (2014年9月3日). 「政府は中絶法案を『検討中』とライリー氏」アイリッシュ・タイムズ。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
- ^ “The year between thelines”. The Irish Times . 2002年12月14日. 2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
- ^ Coulter, Carol (2002年3月8日). 「『合理的な妥協』が論争の渦に巻き込まれる」. The Irish Times . 2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
- ^ Coulter, Carol (2006年7月14日). 「胎児は常に未出生であるとは限らない、と政府は主張」。アイリッシュ・タイムズ。2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
- ^ Holland, Kitty (2013年5月3日). 「D事件の中心人物である女性が声を上げる」. The Irish Times . 2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
- ^ 「高等法院が『ミスD』に旅行の権利を認める」アイリッシュ・タイムズ、2007年9月5日。 2007年11月1日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「国連：アイルランドの妊娠中絶禁止は残酷で女性差別的」MSN。2016年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ O'Regan, Eilish (2016年12月1日). 「政府、中絶訴訟を起こした女性に3万ユーロを支払う」Irish Independent。2016年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月22日閲覧。
- ^ ブライアン・ケンザ（2017年6月14日）「アイルランドの中絶法は人権を侵害、国連が判決」インディペンデント。2017年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
- ^ ab McDonald, Henry (2017年6月13日). 「国連、アイルランドの『残酷で非人道的な』中絶法を批判」ガーディアン。2017年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
- ^ 「2018年憲法第36次改正法案」。アイルランド議会。2018年3月7日。2018年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月27日閲覧。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 「憲法修正第8条に関する第5回会議：投票用紙4Bの結果」（PDF）。公式ウェブサイト。市民集会。2017年4月23日。 2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年10月4日閲覧。
- ^ 「憲法第8次改正に関する合同委員会」。アイルランド議会。2017年10月2日。2017年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月4日閲覧。
- ^ フィッシャー、クララ（2020年）。「フェミニストが公私の領域を再描画：中絶、脆弱性、および憲法修正第8条の廃止を求める感情的なキャンペーン」（PDF ）。文化と社会における女性のジャーナル。45 （4）：993。doi ：10.1086 / 707999。S2CID 225086418 。
- ^ Drazkiewicz、Strong、Elia、Thomas (2020)。「アイルランドの憲法修正第8条の廃止：今日の中絶権と民主主義」（PDF）。社会人類学。28 （3）：578。doi ： 10.1111/1469-8676.12914。S2CID 225319044 。
- ^ フィッシャー、クララ（2020年）。「フェミニストが公私の領域を再描画：中絶、脆弱性、そして憲法修正第8条撤廃に向けた感情的なキャンペーン」（PDF ）。文化と社会における女性のジャーナル。45 （4） ： 1005。doi ：10.1086 / 707999。S2CID 225086418。
- ^ Schofield, Clodagh (2018). 「いかにして強力な対話がアイルランドで中絶の権利を獲得したか」Commons Social Change Library . 2022年6月16日閲覧。
- ^ McCarthy, Justin (2018年5月26日). 「国民投票で賛成側が圧勝」RTE.ie。2018年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月26日閲覧。
- ^ 「保健（妊娠中絶規制法案2018）の一般計画」(PDF)。保健省。2018年7月10日。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年9月18日閲覧。
- ^ 「ジェットコースターのような人生でした」 - 妊娠中の母親、検査で胎児の致命的異常を誤って告げられる Archived 21 June 2019 at the Wayback Machine Eilish O'Regan、Irish Independent、2019年5月18日。
- ^ ホレス・ストリートの中絶訴訟の中心人物であるカップルは「完全に、完全に打ちのめされている」。Wayback Machine Journal.ie に 2019 年 6 月 21 日にアーカイブ、2019 年 5 月 18 日。
- ^ 女性パイロットは中絶か仕事を失うかの選択を迫られると組合長が語る 2019年6月23日にWayback Machineでアーカイブ、ヒュー・オコネル、2019年6月21日。
- ^ 女性パイロットに「妊娠または雇用を終了する」よう指示 Archived 23 June 2019 at the Wayback Machine by Tim O'Brien, Irish Times, 2019年6月20日.
- ^ 「歴史的な国民投票後、アイルランドで初めて中絶合法化」インディペンデント2019年1月6日。2019年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カレン、ポール、ブレイ、ジェニファー。「GPのうち中絶サービスを提供すると登録するのは15%未満」。アイリッシュ・タイムズ。ダブリン。2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「アイルランド憲法」。アイルランド法令集。2015年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月9日閲覧。
- ^ abcde 「国民投票結果1937年～2015年」(PDF)。住宅・計画・コミュニティ・地方自治省。2016年8月23日。 2017年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年4月9日閲覧。
- ^ ケネディ、ジェラルディン。(1997年12月11日)。「77%が制限付き中絶権を認めるべきと回答[永久リンク切れ ]。」アイリッシュ・タイムズ。 2006年1月11日閲覧。
- ^ O'Regan Eilish. (2004年9月24日) 「女性の選択権をめぐる意見の大きな変化」Irish Independent. 2010年8月22日閲覧。
- ^ コノリー、ショーン。(2005年9月22日) 「35歳以下、中絶合法化に大賛成 2008年12月6日アーカイブ、Wayback Machineより。」アイリッシュ・エグザミナー。 2007年2月12日閲覧。
- ^ オサリバン、クレア。(2007 年 6 月 22 日) 「73% がレイプや虐待の被害者の妊娠中絶に賛成」アイリッシュ・エグザミナー。
- ^ Shanahan, Catherine (2010年1月21日). 「調査：60%が合法的中絶に賛成」. Irishexaminer.com. 2013年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月8日閲覧。
- ^ 「サンデータイムズの世論調査によると、下院の新会期を前に政党支持率は比較的不変」RTÉ.ie、2012年9月15日。2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
- ^ サンデー・ビジネス・ポスト（2012年12月1日）–「レッドC世論調査：大多数がXケース法案を要求」2016年9月23日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「世論調査では、85%の人がX事件判決による中絶法案を支持している」RTÉ.ie、2012年12月。2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
- ^ 「Red C Opinion Poll」（PDF） 2013年1月10日。2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年6月8日閲覧。
- ^ 「世論調査、レイプや胎児の致命的異常の場合の妊娠中絶に強い支持」 The Journal.ie. 2013年1月20日。2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
- ^ Stephen Collins (2013年2月11日). 「70%以上が中絶に関するXケース立法を支持」The Irish Times . 2013年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
- ^ スティーブン・コリンズ。「中絶に関する立法に対する支持が大きく増加」アイリッシュ・タイムズ。2013年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月8日閲覧。
- ^ Stephen Collins (2013年6月13日). 「世論調査は提案された法案に対する強い支持を示唆」The Irish Times。2013年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ Eilis O'Hanlon (2014年9月21日). 「中部アイルランドが発言: 政府は中絶問題に行動を起こすべき」サンデー・インディペンデント。2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月22日閲覧。
- ^ 「アイルランドで特定の状況下での中絶が合法化されることを大多数が望んでいる」。Newstalk。2016年1月21日。2017年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月19日閲覧。
- ^ Stephen Collins (2016年10月7日). 「『アイリッシュ・タイムズ』世論調査：過半数が憲法修正第8条の廃止を望む」アイリッシュ・タイムズ. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
- ^ Rónán Duffy (2017年4月25日). 「世論調査、中絶に関する市民議会を支持、しかし大臣の産科病院の公約は拒否」TheJournal.ie。2017年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月25日閲覧。
- ^ 「アイルランドの中絶法に関する最新世論調査に対するさまざまな反応」irishexaminer.com 2017年5月27日。2018年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月5日閲覧。
外部リンク
オイレイハタスの議論
- 1982年憲法第8次改正法案
- 1992年憲法第12次改正法案
- 1992年憲法第13次改正法案
- 1992年憲法第14次改正法案
- 情報規制（妊娠中絶のための州外サービス）法案 1995
- 2001年憲法修正第25号（妊娠中の人命保護）法案
- 妊娠中の生命保護法案 2013
- 憲法修正第8条委員会
- 2018年憲法改正第36号法案
- 2018年健康（妊娠中絶規制）法案
立法
- アイルランド憲法
- 1983年憲法第8次改正
- 1992年憲法第13次改正
- 1992年憲法第14次改正
- 1995 年情報規制（国外での妊娠中絶サービス）法
- 妊娠中の生命保護法 2013
- 2018年憲法第36次改正
- 1861年人身犯罪法