Loading article…
オーストラリアでは中絶は合法です。連邦法には中絶に関する法律はなく、すべての管轄区域で中絶の完全な非犯罪化が施行されています。中絶を受けられるかどうかは州や地域によって異なります。ほとんどの管轄区域では妊娠22～24週以内、タスマニアでは妊娠16週以内であれば、要請があれば外科的中絶を受けることができます。妊娠後期の中絶は2人の医師の承認があれば受けられますが、オーストラリア首都特別地域では1人の医師の承認で済みます。
世論調査では、少なくとも1980年代以降、オーストラリア人の大多数が中絶の権利を支持しており、中絶の権利への支持は高まっていることが示されている。オーストラリアでは中絶反対の暴力はまれであるが、中絶反対活動家は中絶クリニックの外で「暴言、脅迫、入場妨害」などの戦術を使用してきた。[1]これに対応して、2013年にタスマニア州で始まり、最後に2021年に西オーストラリア州で、すべての管轄区域で、抗議者が中絶クリニックの一定半径内で訪問者やスタッフに嫌がらせをすることを禁止する法律が制定された。
女性の性的パートナーに中絶を通知する必要はなく、オーストラリアの裁判所は、たとえ申請者が胎児の推定父親であっても、中絶を阻止する差し止め命令を出さない。[2]中絶には待機期間が課されない。未成年者は親に中絶を通知する必要はなく、親の同意も必要ではない。中絶は州および準州によって規制されているが、その手続きは連邦政府の公衆衛生制度、メディケア、または民間の医療保険会社によって 部分的に資金提供されている。
歴史
オーストラリアでは植民地化以来、中絶は常に州法（旧植民地法）によって規制されてきた。[3] 19世紀末までに、各植民地は1861年の帝国人身犯罪法を制定していたが、これは1837年、1828年、1803年のイギリス法に由来しており、いかなる状況下でも中絶を違法としていた。それ以来、中絶法は判例法や法律の変更により各州で進化を続けてきた。
オーストラリアでは、1969年にヴィクトリア州最高裁判所のR v Davidson事件におけるメンヘニット判決によって中絶の合法性に関する判例が確立され、[4]「中絶に伴う危険が中絶の目的である危険を上回らない限り、当該女性の身体的または精神的健康を保つために必要な場合」には中絶は合法であるとされた。それ以来、裁判所の判決と立法改革により、オーストラリアでは中絶の医学的枠組みが整備されてきた。[3]メンヘニット判決は後にニューサウスウェールズ州[5]とクイーンズランド州[6]の裁判所で広く採用され、他のいくつかの州にも影響を与えた。時が経つにつれ、これは女性の精神的健康も含むように広く定義されるようになり、望まない妊娠は臨床的に有害であると解釈されるようになった。
1970年代には、オーストラリア全土で中絶の権利に対する注目が高まったが、これは中絶法改革協会（ALRA）[7]や 中絶管理紹介サービス、王立人間関係委員会などの政府の取り組み、バートラム・ウェイナーなどの活動家医師など、多くの組織や個人の努力によるところが大きい。
RU-486論争
1990年代半ば、オーストラリアでは保守派のハワード政権が政権を握り、タスマニア州の保守系無所属上院議員ブライアン・ハラディンが上院の勢力均衡を保っていた。ハワードはハラディンとの取引を仲介し、国営通信会社テレコムの民営化を含む法案への支持を確保した。その見返りとして、ハラディンは中絶規制の導入への支持を得た。[8]その結果、他の医薬品とは異なり、中絶薬は保健大臣の承認を得て初めて医薬品行政局（TGA）による評価を受けることとなった。TGAによる評価はオーストラリアで医薬品を販売するための要件であるため、大臣による拒否権が生まれた。[9]そのため、海外で広く使用されていた中絶薬RU-486はオーストラリアで禁止された。[10]当時の保健大臣トニー・アボットが中絶薬のオーストラリアへの入国を拒否し続けたため、2005年後半に承認をTGAに戻す議員立法が提出された。この法案はその後、 2006年医療品改正法（RU486の承認に関する大臣の責任の撤廃）として可決された。[11] [12] 2006年から2012年まで、この薬はTGAに登録されておらず、医師が処方するにはTGAから特別な資格を得る必要があった。[13]登録後も、その使用には特別な条件と制限が残っている。[13]オーストラリアの医療専門家の間では、中絶薬は過剰に規制されているという意見がある。[14]
2006年、中絶薬に対する拒否権を失ったトニー・アボットは、全国の中絶率を下げるために、教会関連団体を通じて妊婦への代替カウンセリングへの資金援助を求めてロビー活動を行ったが、成功しなかった。 [ 15]しかし、2010年に自由党党首選挙に出馬した際、アボットは中絶法を一切変更しないと誓約した。[16]
最近の歴史と現代の議論
2017年、コーリー・バーナーディ上院議員は性別選択的中絶を禁止する動議を提出した。動議は否決された（10対36）。[17] [18]オーストラリアで性別選択的中絶が一般的であるという証拠はないが、人権法センターによると、この処置を禁止しようとすることは「女性の中絶へのアクセスを制限するための中絶反対派のよく知られた戦術」である。[19]
保健省が2019年に発表した「国家女性健康戦略2020-2030」では、母性、性、生殖に関する健康の成功の重要な指標として「妊娠中絶サービスへの公平なアクセス」を挙げている。[20]
2019年の連邦選挙の前に、オーストラリア労働党は2019年オーストラリア連邦選挙に向けた国家中絶政策を発表した。[21]同党の政策には、連邦政府の新たな資金提供協定に基づき公立病院に一貫して中絶処置を提供することを義務付けること、ニューサウスウェールズ州に中絶を刑法から除外するよう奨励すること、タスマニアに中絶クリニックを建設することなどが含まれていた。[21] [22]これに対して自由党のリーダー、スコット・モリソンは、この問題は物議を醸すデリケートな問題であり、決定は各州に委ねられるべきだと述べた。彼の連立政権の同僚たちはこの件についておおむね沈黙していたが、[23]オーストラリア・クリスチャン・ロビーやチェリッシュ・ライフなどの中絶反対団体は、この問題で労働党に反対する運動を展開した。[24]チェリッシュ・ライフは、労働党は「極端な後期中絶政策」を掲げており、労働党が当選すれば「より多くの赤ん坊が亡くなる」と誤って主張した。[25]選挙で議席を維持した労働党議員のエド・フシック氏は、党の妊娠中絶政策の誤った表現が得票数減少の要因になったと述べた。 [26]
2024年10月、南オーストラリア州議会は、妊娠27週6日以降の中絶を禁止する法案を10対9の僅差で否決した。[27] [28]
中絶反対の暴力と抗議
オーストラリアでは中絶に関連した暴力はまれである。中絶反対活動家による最初の深刻な襲撃と殺人は2001年にピーター・ナイトによって実行された。ナイトはライフル、灯油、診療所のドアをロックするための機器を持ってメルボルンの診療所に押し入った。彼は建物内のすべての患者とスタッフを殺害するつもりだったが、警備員を射殺した後に制圧された。中絶反対活動家たちは診療所の外で抗議活動を行っていたが、ナイトの襲撃の15分前に立ち去った。検察によって「中絶医を殺すことに執着する隠遁者」と評されたナイトは殺人罪で有罪となり終身刑を宣告された。[29] [30] 2009年1月、西オーストラリア州モスマンパークの診療所で火炎瓶を使った放火未遂事件が発生した。被害は最小限で、窓が割れ、外壁が黒くなっただけでした。警察は建物に「赤ん坊殺し」と書かれた落書きが襲撃に関連していると考えたが、実際にはその診療所は中絶サービスを提供していなかった。[31] [32]
少なくとも1990年代以降、中絶クリニックの外で中絶反対運動家が用いる戦術には、「暴言、脅迫、クリニックへの入場妨害、暴力的な画像の表示、血まみれの人形を乳母車に乗せて押すなどの『不快な演劇』行為」などがあった。[1]これに対応して、州や準州は「安全アクセスゾーン」を作り始め、クリニック周辺の禁止区域内での中絶に関する抗議を禁止した。[1]タスマニア州は2013年にこれを実施した最初の州であった。 [33] 2019年4月、オーストラリア高等裁判所は、違反で逮捕された2人が異議を唱えた後、これらの法律を支持した。請願者は、これらの法律の結果として政治的コミュニケーションの自由の権利が否定されたと主張したが、裁判所は、法律は正当な目的を果たしたとして上訴を棄却した。[34] 2021年8月、西オーストラリア州は安全アクセスゾーンを導入した最後の州となった。数か月前から、同州の中絶クリニックの患者は抗議者らに近づかれ、脅迫され続けていた。また、 COVID-19パンデミックの最中に、当時の社会的距離のガイドラインにもかかわらず、西オーストラリア州のクリニックの外で抗議活動を行う中絶反対運動家の映像も入手された。 [35]すべての管轄区域では、中絶クリニックの周囲150メートルに常時立ち入り禁止区域が設けられているが、オーストラリア首都特別地域は保健大臣の承認を得て50メートルの区域を設定できる。
中絶に関する法律
連邦政府の関与
中絶は、連邦政府が資金を提供する公的医療制度であるメディケアによって部分的に資金提供されています。2015年現在、メディケアは外科的中絶の費用を実質的に半減させました。[3]また、連邦政府によって規制されている民間医療保険会社が提供する中絶の費用も半減しました。連邦政府は公立病院にも資金を提供し、それによって中絶の政策と実践に影響を与えることができます。中絶と中絶のアドバイスは医療サービスとみなされ、物品サービス税（GST）が免除されます。
州法の概要
- ^ ジャービス湾地域にも適用される。[37]
- ^ ab ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州のほとんどの法律は、中絶法も含めて、2026年以降ノーフォーク島にも適用される予定である。 [41] [42]ノーフォーク島刑法は、領土内で引き続き施行されているが、中絶を禁止していない。[43]
- ^ クリスマス島とココス諸島（キーリング諸島）にも適用されます。[54] [55]
オーストラリア首都特別地域
オーストラリア首都特別地域（ACT）では、 2002年刑法（中絶罪廃止）により中絶を刑事犯罪とする規定が廃止された。それ以前は、中絶法は長年にわたり、ニューサウスウェールズ州刑法1900の第82条から第84条に基づく判例法によって規定されていた。現在、中絶ケアは、すべての医療に適用される保健法、基準、方針、職業倫理の枠組みの下で規制されている。ACTでは中絶を阻む妊娠期間の制限はない。[39]
2016年3月以来、オーストラリア首都特別地域（別名「抗議禁止区域」）内の中絶クリニックから50メートル以内で抗議活動を行うことは違法となっている。[57]
2023年4月以降、オーストラリア首都特別地域の住民は中絶が無料または無償となり、オーストラリアの管轄区域では初めて合法となる。[38] [58]
2024年6月、ACT議会で可決された法案では、医師に加えて看護師と助産師が初めて中絶薬を処方できるようにすることで、中絶サービスを拡大した。この法案ではまた、中絶サービスの提供を拒否する医療従事者に対して、患者を中絶サービスを提供する医師に紹介するか、そのような医師を見つける方法に関する情報を提供する義務を導入し、ACTを「すでにこれを義務付けている他の州や準州と一致させた」。[59]
ニューサウスウェールズ州
ニューサウスウェールズ州では、2019年10月2日に中絶が非犯罪化されました。これは、ニューサウスウェールズ州議会の両院で1週間前に可決された2019年中絶法改正法の国王の裁可によるものです。[44] [60]この法律は、119年の歴史を持つ刑法から中絶を除外し、医療処置として規制しています。
新しい法律では、妊娠22週目までは、要請があれば中絶が受けられる。それ以降は、女性の現在および将来の身体的、心理的、社会的状況に基づいて、2人の医師が中絶が適切であると合意する必要がある。これは他の州や準州の法律と同様である。中絶を行った医師は、中絶の結果、生児が生まれた場合、適切な医療を施す義務がある。[60]
この新法が施行される以前、ニューサウスウェールズ州では1900年以来、中絶は1900年刑法（ニューサウスウェールズ州）第82条から第84条に基づき犯罪として明確に列挙されていたが[61]、この法律の解釈は1971年のR v WaldのLevine判決[5]に従うものであり、この判決自体はビクトリア州のMenhennitt判決に由来しており、医師が「経済的、社会的、または医学的な根拠または理由」により、中絶が「妊娠の継続に伴う生命または身体的もしくは精神的健康への重大な危険から当該女性を保護するために必要である」と誠実かつ合理的に信じている場合、中絶は合法であるとしていた[5] 。
この点はCES対スーパークリニック・オーストラリア社（1995年）[62]で拡大され、健康上の懸念が考慮される期間が妊娠期間から女性の将来の健康と幸福まで拡大された。2006年、スマン・スード医師は、中絶を行う正当な理由があるかどうかを調べなかったとして、違法な中絶を行った2件の罪で有罪判決を受けた。[63] [64]
2016年6月、緑の党の上院議員であるメレーン・ファルキ氏は、ニューサウスウェールズ州で中絶を非犯罪化する法案を提出する予定だった。しかし、法案提出の前夜である2016年6月23日、何ヶ月も前から優先順位の一番上にあり、予定され、公表されていたにもかかわらず、翌日の議題から外された。[65] [66]
2016年8月、メヘリーン・ファルキは、2016年中絶法改正（雑則改正）法案の公開草案を発表した。その内容は、「中絶犯罪に関する刑法第82条から第84条を廃止する。患者の医療上のプライバシー権を保証するため、中絶クリニックおよびサービス提供者の周囲に150メートルの安全アクセスゾーンを設ける。医師は、良心的拒否を診察開始時に明らかにし、患者をそのような拒否をしていない別の医師または地元のニューサウスウェールズ州女性健康センターに紹介することを義務付ける」というものだった。[67]この法案は、2016年8月11日に上院に提出された。[68] 2017年5月11日、2回目の読会で25対14で否決された。[69]
2018年7月1日以降、中絶クリニックから150メートル以内での抗議活動は違法となった。[45] [46]
ノーザンテリトリー
ノーザンテリトリーでは、妊娠24週以降に中絶を行うには2人の医師の承認が必要である。外科的中絶と薬物による中絶は公的医療制度で受けられる。[70]これは、中絶サービスが民間の提供者に頻繁に外注されるオーストラリアでは珍しいことである。[71]
妊娠中絶法改正法[72]は2017年7月1日に制定され、妊娠14週未満の女性を2人の医師が診察する必要性をなくし、診療所の周囲150メートルの「安全アクセスゾーン」を実施し、処置に対する親の承認要件をなくし、中絶薬の処方を可能にした。[73] 2018年の解釈報告書では、過去12か月間に742件の中絶が記録されており、そのうち73%は妊娠9週未満の錠剤による中絶であり、残りの27%は病院で行われた。立法変更以来、妊娠中絶の99.33%は妊娠14週未満で行われた。[74]これはまた、公立病院での外科的中絶の待ち時間が短縮されたことを意味し、政策および公衆衛生経済に影響を及ぼしている。[75]
2021年12月、ノーザンテリトリー州は中絶に関する規制を緩和し、14週から24週の間では医師2人の承認が必要だったのに対し、1人の承認があれば中絶が可能になった。また、女性の命を救うために中絶は24週以降にのみ合法としていた以前の規定を削除し、2人の医師の承認があれば24週以降の中絶も合法化した。[48]
クイーンズランド
2018年12月3日以降、クイーンズランド州では妊娠22週目まで、要請があれば中絶が可能となっている。この期間を過ぎると、女性の生命、または多胎妊娠の場合は胎児に危険がない限り、女性が中絶を受ける前に2人の医師の承認を得る必要がある。[76] [77]
2018年12月以前、クイーンズランド州における中絶のアクセスは、1986年のマクガイア判決によって決定されており、妊娠を継続した場合に生じる妊娠および出産の通常の危険を超える女性の生命または健康への重大な危険から女性を保護するために必要な場合、および回避される危険と不釣り合いでない場合は、中絶は合法であると宣言した。2008年まで、クイーンズランド州の中絶法はビクトリア州の法律とほぼ同じだった。マクガイア判決は、1994年のヴィーバーズ対コノリー事件で、クイーンズランド州最高裁判所の単独判事によって支持された。[2]
南オーストラリア
南オーストラリア州では、妊娠23週までの南オーストラリア州の住民は、薬物または外科手術による早期中絶を受けることができる。2021年1月1日から、中絶クリニックの周囲150メートルの安全アクセスゾーンが設けられる。[53] [78]
1969年の法律により、現在および合理的に予見可能な将来を考慮して女性の生命または身体的または精神的健康を保護するために必要な場合、または子供が重度の障害を持って生まれる可能性が高い場合に、中絶が合法化された。[79]中絶は妊娠28週の期限までに実施されなければならない。中絶は病院で実施され、2人の医師の承認が必要であり、居住要件も適用される（患者は少なくとも2か月間南オーストラリア州の居住者でなければならない）。病院、二重承認、居住要件は、緊急時には免除されることがある。南オーストラリア州では、妊娠相談センターなど、一部の公立医療施設で中絶が無料または低料金で受けられる。[80]この妊娠相談センターは登録病院であり、医師が承認に利用できる。薬物による中絶と外科的中絶の両方が実施される。
2020年10月、中絶を非犯罪化する法案が州議会に提出された。[81]この法律では、妊娠22週6日までは要請があれば中絶を行うことができる。それ以降は、医師は他の医師と相談し、両者ともその処置が医学的に適切であると判断した場合にのみ中絶を行うことができる。この改革により、中絶は刑法から完全に削除された。立法評議会は2020年12月3日に法案を可決し、[82]議会も2021年2月19日に賛成29票、反対15票で可決した。[83]いわゆる「性別選択的中絶」を禁止する修正案が議会で可決されたため、[83]修正案は2021年3月2日に立法評議会で承認され、2021年3月11日に国王の裁可を受けた。この法律が発効するには、政府によるさらなる規則の発行が必要であった。政府は2022年6月23日に規則を公布した。これらは2022年7月7日に発効した。[84] [85] [86]クリス・ピクトン保健大臣は、 2022年3月の州選挙で労働党に敗れた前自由党政権を「これらの規制を遅らせ、埋もれさせ、なぜ前進させなかったのかを地域社会に説明しなかった」と批判した。[85]
タスマニア
タスマニアでは、2013年11月21日以降、妊娠16週までは要請があれば中絶が許可されている。16週以降の中絶には、医学的または心理的理由による2人の医師の同意が必要である。法律ではまた、中絶クリニックから150メートル以内での撮影、抗議活動、患者やスタッフへの嫌がらせや脅迫を禁止している。[87] [88] [89]
1925年から2001年まで、タスマニア刑法は「違法な中絶」を禁止していたが、何が合法で何が違法かは明確に述べられていなかった。実際に起訴されたことはなかったが、1969年のビクトリア州のメンヘニット判決とニューサウスウェールズ州のレバイン判決がタスマニア州法に適用されると考えられていた。2001年後半、刑法は、中絶は南オーストラリア州の要件に似た一連の基準に従って実施されなければならないと明確に規定した。
州内の中絶施設の利用可能性は限られている。州の公衆衛生システムでは、特別な状況（胎児異常など）でのみ中絶サービスを提供しているため、ほとんどの女性は民間セクターを通じて妊娠中絶を受けている。2017年、州で唯一の低コストの外科的中絶専門クリニックが閉鎖された。妊娠中絶のために州外へ飛行機で移動することを選択した女性もいる。[90]
ビクトリア
ビクトリア州では、2008年以降、妊娠24週までは要請があれば中絶が許可されているが、それ以降の中絶には、女性の現在および将来の身体的、心理的、社会的状況に基づいて、2人の医師が適切であると同意する必要がある。[91] [92]
2008年以前、中絶法はビクトリア州犯罪法に基づいており、これは1969年のR対デイビッドソン事件におけるメンヘニット判決の解釈によるものであった。この判決では、中絶は、妊娠を継続した場合に生じる妊娠および出産の通常の危険を超える、女性の生命または健康への重大な危険から女性を保護するために必要な場合のみ合法であり、回避される危険と不釣り合いではないとされていた。メンヘニットの判決は、2008年中絶法改革法（ビクトリア州）が妊娠24週までの中絶を非犯罪化するまで、ビクトリア州の中絶法の根拠であり続けた。
西オーストラリア州
西オーストラリア州では、1998年5月から、妊娠20週までは医師の紹介があれば中絶が合法となったが、中絶を行う医師以外の医師によるカウンセリングが条件となった。妊娠20週以降は、胎児が重篤な医学的問題を抱えて生まれる可能性が高い場合にのみ中絶を行うことができ、その場合、2人の医師が別々に任命して確認する必要があった。16歳未満の少女については、児童裁判所の許可がある場合や、子どもが両親と同居していない場合を除き、どちらかの親に通知する必要があった。[40]
2023年9月、中絶に関する漸進的な改革が行われた。これには、中絶を刑法から完全に削除すること、未成年者に対する親の通知の必要性をなくすこと、ほとんどの中絶を承認するために必要な医師の数を2人から1人に減らすことなどが含まれる。義務的なカウンセリングの必要性もなくなり、中絶の追加要件が適用される時期は妊娠20週から23週に延長された。この変更は2024年3月27日に発効した。[93] [94]
西オーストラリア州は、オーストラリアでセーフアクセスゾーンを持たない最後の管轄区域だった。中絶クリニックから150メートル以内にセーフゾーンを設置する法案は2021年8月に正式に可決され、9月1日に承認されてから法的に発効した。[56]西オーストラリア州保健省の2020年の報告書によると、70％の人々がセーフアクセスゾーンに賛成している。[35]
遠隔医療サービス
テクノロジーの進歩と医療サービスへのアクセスの必要性から、遠隔医療はオーストラリア全土で中絶サービスを提供する上で極めて重要な手段となっている。このアプローチにより、遠隔地、農村部、都市部の女性は医療施設に実際に出向くことなく、安全で合法的な中絶サービスを受けることができる。[95]
中絶のための遠隔医療サービスでは、通常、ビデオ通話、電話、またはその他のデジタル通信プラットフォームを介した相談が行われ、医療従事者は薬物による中絶のための薬を処方することができます。この方法により、特に地理的障壁に直面している女性やプライバシーを重視する女性にとって、中絶サービスへのアクセスが大幅に向上します。
COVID-19パンデミックへの対応として、オーストラリアの州および準州は、ロックダウンや渡航制限中に基本的な医療サービスへのアクセスを維持することの重要性を認識し、医療政策を改訂して中絶のための遠隔医療サービスを組み入れました。この調整は、デジタル医療ソリューションを生殖医療サービスに統合するという幅広い傾向を反映しています。
遠隔医療による中絶の有効性と安全性はさまざまな研究によって裏付けられており、対面サービスと同様の結果が得られることを示しています。これらの調査結果は、遠隔医療が中絶サービスへのアクセスに革命をもたらし、オーストラリアの生殖医療に不可欠な要素となる可能性を強調しています。
「児童破壊」法
各州および準州には、児童の殺害に関する独自の刑法がある。この犯罪は「胎児の殺害」と呼ばれ、クイーンズランド州[97] 、西オーストラリア州[98]、ノーザンテリトリーでは出産前後にのみ犯すことができる。[99]タスマニア州では「出産前に子どもを死なせる」と呼ばれている。[100] 2008年現在、南オーストラリア州では「児童の殺害」は「中絶」の項目に含まれるようになった。[101]この定義はオーストラリア首都特別地域ではやや広く、[96] [102] 、タスマニア州[100]および南オーストラリア州ではイングランド法と同程度に広い。 [ 101] [96]この犯罪はビクトリア州では2008年中絶法改正法（ビクトリア州）により廃止された。[103]
ニューサウスウェールズ州には「児童破壊」に関する法律はないが、[96] 2005年（ニューサウスウェールズ州）の犯罪改正（重傷）法が1900年（ニューサウスウェールズ州）の犯罪法を改正し、第4条（1）（a）項では現在「重傷」を「妊婦の胎児の破壊（医療処置の過程以外で行われる場合）で、妊婦が他の危害を受けているかどうかは関係ありません」と定義している。 [104]これはさらに、 2019年中絶法改正法で「妊婦の胎児の破壊（医療処置の過程以外で行われる場合、または2019年中絶法改正法に従った妊娠中絶の場合以外で行われる場合）で、妊婦が他の危害を受けているかどうかは関係ありません」と改正された。 2022年3月、ニューサウスウェールズ州は「ゾーイ法」を制定し、暴行などの犯罪行為によって胎児の喪失を引き起こした者に対する新たな刑事犯罪を創設した。同法は、この新たな犯罪は中絶や、女性が自らの胎児の喪失につながる行為には適用されないと明記している。[105]
統計
各州で定義が異なるため、州間で一貫したデータ収集基準がないため、オーストラリアで毎年行われる中絶の数を正確に数えることは困難または不可能である。[106] 1995年から2004年まで、メディケアが資金提供する「中絶結果」につながる可能性のある処置は毎年平均75,700件実施されたが、この数字には流産と中絶も含まれている。一方、私立病院で中絶手術を受けた女性の多くは、メディケアの払い戻しを請求できない可能性がある。[106]
南オーストラリア州は、中絶に関するデータを収集し、公表している唯一の州である。2002年に南オーストラリア州で行われた薬物中絶は5147件で、15～44歳の女性1000人あたり17.2件であった。全国的に予測すると、全国で約73,300件の中絶が行われたことになる。これは州間の差異を考慮していない。例えば、西オーストラリア州の未発表データでは、同じ年齢層の女性1000人あたり19.4件の妊娠中絶が推定されており、全国で約82,700件の中絶が予測されることになる。南オーストラリア州のデータでは、1994年から2002年の間に行われた中絶の大部分が妊娠14週未満で行われたことも示されている。20週以降に行われた中絶は2%未満であった。[106]
世論
伝統的なキリスト教信仰は、オーストラリアの当初の反中絶政策に大きな影響を与えた。中絶と生殖に関する権利に対する態度の変化は、オーストラリア人が自国を「キリスト教国家」と認識する割合が減ることと相関しており、その結果、右派キリスト教政治家の影響力が低下した。[107]しかし、中絶問題を取り巻く汚名は依然として残っており、女性のアイデンティティ感覚や精神的健康に深刻な影響を与え、中絶が行われるかどうかにも影響を与える可能性がある。女性は、否定的な反応を避けるために、中絶したことを人々に告げるのではなく、流産したと述べることを選択するかもしれない。[108]
少なくとも1980年代以降、世論調査ではオーストラリア人の大多数が中絶の権利を支持しており、[109]中絶の権利に対する支持は増加していることが明らかになっています。[110]
- 1973年、女性選挙ロビー団体はシドニー、メルボルン、アデレード、キャンベラで5,267人の男女を対象に世論調査を行った。調査では、80%の人が女性には中絶する権利があるべきだと考えていることがわかった。[111]
- 1987年にソールウィックが実施した世論調査では、いかなる状況下でも中絶に賛成しないオーストラリア人はわずか7%だった。[112]
- 2003年にオーストラリア社会意識調査（AuSSA）が実施した世論調査では、オーストラリア人の81%が女性には中絶を選択する権利があるべきだと考えており、女性は中絶を選択する権利がないと考える人はわずか9%だった。7%は「中立」、2%は決められないと回答した。[110]
- 2005年にニールセン社が実施した世論調査によると、オーストラリア人の56%は、生命、健康、経済的理由による中絶を一般的に認めている現行の中絶法は「ほぼ適切」であると考えており、16%は中絶を「より容易に」行えるように法律を変更することを望んでおり、17%は中絶を「より困難に」する変更を望んでいる。[113]
- 2006年にロイ・モーガン・リサーチが実施した世論調査では、オーストラリア人の65%が外科的妊娠中絶に賛成し、22%が反対していることが明らかになった。また、62%がRU-486を女性が利用できるようにすべきだと考えているのに対し、31%は利用すべきではないと考えていることがわかった。[114]
- 2006年のインタビューでは、オーストラリア人の80％が性別選択的中絶に反対していることが判明した。[115]
- 2007年にオーストラリア社会福祉省が実施した世論調査によると、オーストラリア人の4%がいかなる状況でも中絶に反対し、33%が特定の状況下では中絶が認められるべきだと信じ、57%が女性が望むときはいつでも中絶が容易に受けられるべきだと信じており、7%は未定または無回答であった。[116]
- 2009年に行われたオーストラリアの2007年連邦選挙中に実施された世論調査の調査では、労働党と自由党の有権者の大多数が中絶の権利を支持していることが明らかになった。[116]この調査ではまた、2007年の選挙で勝利した候補者の77%が中絶に対する無制限のアプローチを支持していることも示された。[117]
- 2010年にオーストラリア医学雑誌に掲載された調査によると、オーストラリア人の61%が妊娠初期の中絶は疑問の余地なく合法であるべきだと答え、26%が理由に応じて合法であるべきだと答えた。[118]妊娠中期と後期では、全面的な合法的な中絶を支持する人はそれぞれ12%と6%だったのに対し、状況に応じてと答えたのはそれぞれ57%と42%だった。[119]
先住民の認識
1969年に中絶が法制化され始めたとき、オーストラリア先住民の中には、中絶が「強制的な中絶と不妊手術」につながると信じて反対する者もいた。[120]この態度は、盗まれた世代を含む先住民の自治に対する政府の過去の介入に影響されたと考えられている。[121] 2010年代半ばの時点で、より多くの先住民女性が中絶を選択するようになったが、[122]多くの先住民コミュニティでは、この問題に関する偏見が依然として顕著である。[123]
参照
参考文献
- ^ abc ペノビック、タニア（2018年6月15日）。「解説：オーストラリアでは中絶クリニックの安全アクセスゾーンとは何か、どこに存在するのか？」ザ・カンバセーション。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「オーストラリアの中絶法」オーストラリア議会1998年8月31日。2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Baird, Barbara (2015年1月). 「オーストラリアにおける医療中絶：短い歴史」.リプロダクティブ・ヘルス・マターズ. 23 (46): 169–176. doi :10.1016/j.rhm.2015.10.002. PMID 26719008. S2CID 6820335.
- ^ R v Davidson (Menhennitt判決) [1969] VicRp 85, [1969] VR 667 (1969年6月3日)、最高裁判所(ビクトリア州、オーストラリア)。
- ^ abc R v Wald (1971) 3 NSW DCR 25. CES v Superclinics Australia Pty Ltd. [ 62]で確認
- ^ R v Bayliss & Cullen (1986) 9 クイーンズランド州弁護士報告書 8.
- ^ シードルツキ、ステファニア、ウィンダム、ダイアナ（1990年）。「Populate and Perish: Australian Women's Fight for Birth Control」シドニー：アレン・アンド・アンウィン。pp. 78–101。ISBN 0044422202。
- ^ Keane, Bernard (2014年4月24日). 「ブライアン・ハラダインの致命的な遺産：女性の権利に対する彼の長い戦い」Crikey。2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “トニー・アボット、新たな薬物監視機関”. The Age . 2015年11月16日. 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Petersen, Kerry A. (2010). 「初期の医療中絶：オーストラリアにおける法的および医学的発展」Med. J. Aust . 193 (1): 26–29. doi :10.5694/j.1326-5377.2010.tb03736.x. PMID 20618110. S2CID 12758718.
- ^ 「トニーの人生の事実」ABCニュース、2009年12月1日。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Albury, Rebecca (2007). 「Too Many, Too Late and the Adoption Alternative: Shame and Recent Abortion Debates」ウーロンゴン大学。 2020年1月3日閲覧。
- ^ ab スワンネル、ケイト（2019）。「RU486：医療中絶に対する制限を解除する時が来た」。Med . J. Aust。
- ^ O'Rourke, Anne; Belton, Suzanne; Mulligan, Ea (2016). 「オーストラリアにおける医療中絶：臨床的および法的リスクは何か？医療中絶は過剰規制されているか？」法と医学ジャーナル24 ( 1): 221–238. ISSN 1320-159X. PMID 30136784.
- ^ 「アボット知事、中絶カウンセリング計画を推進」ABCニュース、2006年2月21日。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Nicola Berkovic (2010年8月9日). 「トニー・アボット、中絶法に変更を加えないと誓う」. The Australian . 2010年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「動議 - 中絶 - 性別の根拠」。They Vote For You。2017年11月16日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ルイーズ・ヤックスリー（2017年11月16日）。「クロワッサンから共産主義へ：ベルナルディ上院議員はイデオロギー的主張をするために動議を利用する」ABCニュース。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「解説：中絶と性別選択の主張への対応」。人権法センター。2019年8月15日。2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「国家女性健康戦略2020-2030」（PDF）。保健省。2019年4月30日。23ページ。 2022年6月26日閲覧。
- ^ ab グリーンバンク、エイミー（2019年3月6日）。「労働党は連邦選挙で中絶の無料化を約束、手続きの非犯罪化を推進」ABCニュース。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Tovey, Josephine (2019年3月7日). 「労働党の妊娠中絶政策：すべての問題を解説」. The Guardian . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月30日閲覧。
- ^ ティングル、ローラ（2019年3月14日）。「保守派が労働党の妊娠中絶政策に大騒ぎしない理由」ABCニュース。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月30日閲覧。
- ^ Martin, Sarah (2019年5月10日). 「キリスト教ロビー団体が米国式の選挙活動の試金石として保守派の主要議席を狙う」ガーディアン。2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月30日閲覧。
- ^ Karp, Paul (2019年5月9日). 「労働党、中絶反対団体の主張『ショーテン政権下では赤ちゃんが死ぬ』を非難」ガーディアン。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月30日閲覧。
- ^ 「ヒューシック氏、労働党の得票率低下は中絶政策の不当表示によるものと指摘」デイリー・テレグラフ。2019年5月30日。2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月30日閲覧。
- ^ 「南オーストラリア州上院、議員間の論争をよそに後期中絶法改正案を僅差で否決」ABCニュース。2024年10月17日。 2024年10月18日閲覧。
- ^ 「『過激な』中絶法案、南オーストラリア州で僅差で否決」SBSワールドニュース。2024年10月17日。 2024年10月18日閲覧。
- ^ R v Knight [2002] VSC 498 (2002年11月19日).
- ^ “オーストラリアの妊娠中絶クリニックの警備員が殺害される”. BBCニュース. 2001年7月16日. 2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Arsonists attack mosman park clinic”. ABC News . 2001年7月16日. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。。
- ^ Sapienza, Joseph (2009年1月7日). 「『ベビーキラーズ』の落書き、医療センターで爆弾発見」WAtoday . 2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Davey, Melissa (2019年4月10日). 「反中絶活動家、2つの州でクリニックの安全アクセスゾーンを覆すための訴訟に敗れる」。ガーディアン。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Byrne, Elizabeth (2019年4月10日). 「中絶反対活動家、クリニック外での抗議活動を禁止する法律に対する高等法院での訴訟で敗訴」ABCニュース。2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月10日閲覧。
- ^ ab Gillespie, Eden (2021年3月25日). 「西オーストラリア州、中絶クリニックの外で女性たちが「嫌がらせ」を受ける」. Special Broadcasting Service . 2021年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 引用エラー: 名前付き参照
Actionが呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 - ^ 「1915年ジャービス湾領土受諾法」2001年10月2日。、連邦法律登録。
- ^ ab 「ACTで無償中絶が利用可能に」オーストラリア首都特別地域政府2023年4月20日。2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Millar, Erica (2019年8月12日). 「中絶に妊娠期間の制限を設けるべきではない理由」The Conversation . 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde Children by Choice Assoc、「オーストラリア中絶法」。2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月12日閲覧。
- ^ ノーフォーク島適用法条例 2016、連邦立法登録。
- ^ ノーフォーク島適用法およびサービス提供（クイーンズランド）条例2021、連邦立法官報。
- ^ 刑法 2007 (NI)、連邦立法登録。
- ^ ab 「生殖保健医療改革法案」。ニューサウスウェールズ州議会。 2019年10月3日閲覧。
- ^ ab 「ニューサウスウェールズ州で中絶『安全アクセスゾーン』法が可決」SBSニュース。
- ^ ab Visentin, Lisa (2018年6月7日). 「中絶クリニックの「安全アクセスゾーン」がニューサウスウェールズ州で法律化」.シドニー・モーニング・ヘラルド.
- ^ 「解説：オーストラリアでは中絶は合法か？各州の法律は？」ガーディアン紙。2022年6月27日。
- ^ ab Perera, Alicia; Mabin, Saskia (2021年12月1日). 「NT議会が後期妊娠の終結を容易にする中絶法を可決」ABCニュース。2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「クイーンズランド州議会の歴史的な投票により中絶が合法化」ABCニュース、2018年10月19日。
- ^ 「2018年妊娠中絶法」legislation.qld.gov.au。
- ^ 「2018年妊娠中絶法に基づく布告」legislation.qld.gov.au。
- ^ 「南オーストラリア州で中絶が正式に非犯罪化、女性にとって歴史的な日」SBSニュース。2021年3月3日。2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月3日閲覧。
- ^ ab "LZ". 2021年11月22日.
- ^ 「1958年クリスマス島法」。2020年12月18日。、連邦法律登録。
- ^ 「1955年ココス（キーリング）諸島法」2020年12月18日。、連邦法律登録。
- ^ ab Shine, Rhiannon (2021年8月12日). “女性を守るため、安全アクセスゾーン法案が承認され、西オーストラリア州で中絶クリニック抗議活動が禁止される”. ABCニュース. 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ルビー・コーニッシュ（2015年10月29日）「キャンベラの中絶クリニック、抗議活動のない「プライバシーゾーン」を設置へ」ABCニュース。
- ^ Roy, Thalia (2023年4月20日). 「キャンベラの患者が悩ましい経験を明かす中、ACTが無料の中絶を提供する初の管轄区域に」ABCニュース。2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中絶サービスへのアクセス拡大」オーストラリア首都特別地域政府2024年6月26日。2024年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Raper, Ashleigh (2019年9月26日). 「物議を醸した法案が最終投票を通過後、ニューサウスウェールズ州で中絶が非犯罪化」ABCニュース。ABC 。 2019年9月26日閲覧。
- ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）。
- ^ ab CES v Superclinics (Australia) Pty Ltd [1995] NSWSC 103, (1995) 38 NSWLR 47、控訴裁判所（NSW、オーストラリア）。
- ^ R v Sood (No 3) [2006] NSWSC 762 (2006年9月15日)、最高裁判所(ニューサウスウェールズ州、オーストラリア)。
- ^ 「スード中絶裁判」。ラジオ・ナショナル法律レポート。オーストラリア放送協会。2006年8月29日。
- ^ 「主要政党が協力してニューサウスウェールズ州の中絶法案導入を阻止 2016年6月23日掲載」。2019年9月13日閲覧。
- ^ オーブッソン、ケイト（2016年6月23日）。「『私の体は政治的膠着状態だった』：ニューサウスウェールズ州は100年間避けてきた中絶法の議論を抱えている」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。 2019年5月30日閲覧。
- ^ 「中絶法改革法案 - 公開草案」。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月6日閲覧。
- ^ 「史上初の中絶法改正法案がニューサウスウェールズ州議会に提出、2016年8月11日掲載」。2019年9月13日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ 「問題の背景資料第3号 - 中絶法と2019年生殖保健医療改革法案」（PDF）。NSW州議会調査サービス。2019年8月。 2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年9月26日閲覧。
- ^ ノーザンテリトリー政府（2017年9月18日）。「中絶：ノーザンテリトリーにおける妊娠中絶」。nt.gov.au 。2020年11月24日閲覧。
- ^ マキナニー、マリー（2018年4月19日）。「中絶の民営化は女性の健康（または財政）に良くない」クローキー。 2020年11月24日閲覧。
- ^ 「立法データベース」legislation.nt.gov.au . 2020年11月24日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ ベルトン、スザンヌ（2017年3月24日）。「ノーザンテリトリーにおける中絶の非犯罪化は、中絶が通常の医療の一部であることを示す」ザ・カンバセーション。
- ^ 「妊娠中絶法の改革」。女性の健康-慢性疾患と予防。2019年1月18日。
- ^ ベルトン、スザンヌ; マックイーン、ジョージア; アリ、エドウィナ（2020）。「ノーザンテリトリーの田舎の病院で外科的中絶サービスを受ける女性の待ち時間に及ぼす立法変更の影響」オーストラリア・ニュージーランド産科婦人科ジャーナル。60（3）：459–464。doi ：10.1111 /ajo.13117。ISSN 1479-828X。PMID 31916255。S2CID 210120421 。
- ^ オーウェンズ、ジャレッド（2018年10月17日）。「クイーンズランド州議会、中絶の非犯罪化に投票」オーストラリアン。 2018年10月17日閲覧。
- ^ 「妊娠中絶法案2018 解説書」（PDF）。クイーンズランド州議会。クイーンズランド州。 2018年10月25日閲覧。
- ^ 「中絶」SA Health 。 2019年9月26日閲覧。
- ^ 「ファクトシート5：解雇と刑事司法制度」（PDF）。
- ^ 「IIS7」。www.pregnancyadvisorycentre.com.au。
- ^ 「南オーストラリア州妊娠中絶法案2020」。2021年11月22日。
- ^ 「中絶改革法が南アフリカ上院を通過」 2020年12月3日. 2020年12月31日閲覧。
- ^ ab 「物議を醸した中絶法改正案が下院を通過」Daily 2021年2月19日。
- ^ 「妊娠中絶規則 2022」（PDF）。legislation.sa.gov.au 。
- ^ Tim Dormin (2022年6月23日). 「南アフリカで7月に中絶に関する新法が施行へ」. 7news.com.au .
- ^ ステファニー・リチャーズ（2022年6月24日）。「南アフリカでついに中絶が非犯罪化へ」デイリー紙。
- ^ 2013年生殖保健（中絶へのアクセス）法 - 第9条
- ^ スマイリー、スティーブン（2013年11月22日）。「タスマニア州、抗議活動の中、中絶を非犯罪化」ABCニュース。
- ^ 「タスマニア州の中絶改革で汚名がなくなる：政府」NewsComAu 2013年11月21日。
- ^ 「オーストラリアで中絶は合法か？複雑な問題 - ABCニュース」オーストラリア放送協会。2018年5月25日。
- ^ (2008年8月24日)。「新法は中絶論争を終わらせない」2008年8月23日。'' The Age. 2008年9月15日閲覧。
- ^ 2008年中絶法改正法（ビクトリア州）。
- ^ 「西オーストラリア州、画期的な改革案を議会で通過し中絶を非犯罪化」ガーディアン。2023年9月21日。2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「健康規制改正（中絶法改革）規則2024」（PDF）。WA法。西オーストラリア州政府。 2024年3月23日閲覧。
- ^ Fix, Laura; Seymour, Jane W.; Sandhu, Monisha Vaid; Melville, Catriona; Mazza, Danielle; Thompson, Terri-Ann (2020年7月1日). 「オーストラリアにおける在宅遠隔医療による中絶：患者の経験と推奨事項に関する質的研究」. BMJ Sexual & Reproductive Health . 46 (3): 172–176. doi :10.1136/bmjsrh-2020-200612. ISSN 2515-1991. PMID 32665231.
- ^ abcd マクリーン、シーラ（2006年）。まず害を与えないこと：法律、倫理、医療。アッシュゲート出版。pp. 360–2。ISBN 0-7546-2614-8。
- ^ 「1899年刑法：再版第7号」（PDF） 。クイーンズランド州議会顧問室。2008年12月1日。 2009年9月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「§290: 胎児の殺害」。1913年刑法典編纂法(PDF) (v14-b0-05 ed.)。2009年6月27日。142ページ。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「刑法 – 注釈」。オーストラレーシア法律情報協会。 2009年3月31日閲覧。
- ^ ab 「タスマニア州刑法1924年（1924年法律第69号）、2003年までの改正」ハーバード公衆衛生大学院。 2009年3月31日閲覧。
- ^ ab 「1935年刑法統合法第82A条 - 医学的妊娠中絶」オーストラリア法律情報協会。2008年11月27日。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「1900年犯罪法第42条」オーストラリア法律情報協会。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「2008年中絶法改正法（2008年法律第58号）第9条」オーストラリア法律情報協会。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）「第4条（1）（a）」。
- ^ 「ゾーイの法則：胎児の死亡を引き起こした場合の新たな犯罪」Coutts Legal 2022年5月27日。 2024年10月16日閲覧。
- ^ abc アンジェラ・プラット、アマンダ・ビッグス、ルーク・バックマスター（2005年2月14日）、オーストラリアでは中絶が何件行われているのか？中絶統計、その限界、統計収集の改善策についての議論、国会図書館、2014年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014年12月1日閲覧
- ^ スミス、デイビッド・T.（2021年5月27日）。「もはや「キリスト教国家」ではない：オーストラリアのキリスト教右派が選挙に勝っても政策論争に負ける理由」宗教、国家、社会。49 （3）：231–247。doi ： 10.1080 /09637494.2021.1946344。ISSN 0963-7494。S2CID 236520365 。
- ^ カークマン、マギー、ロウ、ヘザー、ハーディマン、アナレラ、ローゼンタール、ドリーン（2011年3月1日）。「中絶は問題に対する難しい解決策：オーストラリアで中絶を検討または受けている女性へのインタビューの談話分析」国際女性研究フォーラム。34 （2）：121–129。doi ：10.1016/ j.wsif.2010.11.002。ISSN 0277-5395 。
- ^ 「中絶論争について白状する時が来た」Emily's List Australia 2005年2月1日。2005年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月5日閲覧。
- ^ ab キャサリン・ベッツ (2004). 「オーストラリアにおける中絶に対する態度：1972年から2003年」(PDF) .ピープル・アンド・プレイス. 12 (4).
- ^ 「中絶に関する調査 - 80%が賛成」シドニー・モーニング・ヘラルド、1973年5月8日。
- ^ 「セックス、科学、社会」オーストラリア高等裁判所。1988年3月30日。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Grattan, Michelle (2005年2月16日). 「世論調査、中絶法を支持」The Age . 2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オーストラリア人の大多数は、オーストラリアの女性に中絶薬（RU486）を利用可能にすべきだと考えている」ロイ・モーガン・リサーチ。2006年2月11日。2007年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kippen, Rebecca; Evans, Ann; Gray, Edith (2011). 「性別選択技術に対するオーストラリア人の態度」. Fertility and Sterility . 95 (5): 1824–1826. doi : 10.1016/j.fertnstert.2010.11.050 . PMID 21163475.
- ^ ab Katehrine, Betts (2009). 「Betts, Katharine. 中絶に対する態度: 21世紀のオーストラリアとクイーンズランド州」(PDF) . People and Place . 17 (3).
- ^ Horin, Adele (2009年10月5日). 「中絶を選択する権利が強い支持を獲得」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2014年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月1日閲覧。
- ^ Lachlan J de Crespigny (2010 年 7 月 5 日)。 「早期中絶と後期中絶に対するオーストラリア人の態度」。オーストラリア医学雑誌。193 (1)。オーストラリア医師会: 9–12。doi :10.5694/ j.1326-5377.2010.tb03732.x。PMID 20618106。S2CID 39714985 。
- ^ 「早期中絶の合法化を求める：世論調査」The Age 2010年7月5日。2012年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月5日閲覧。
- ^ ロビン・ローランド (1984)。女性運動に参加する女性と参加しない女性。ロンドン: Routledge & Kegan Paul。ISBN 0-7102-0296-2. OCLC 10163221.
- ^ ケイ・サンダース、レイモンド・エヴァンス（1992年）。オーストラリアにおけるジェンダー関係：支配と交渉。シドニー：ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ。ISBN 0-7295-1218-5. OCLC 26581498.
- ^ Shankar, Mridula; Black, Kirsten I.; Goldstone, Philip; Hussainy, Safeera; Mazza, Danielle; Petersen, Kerry; Lucke, Jayne; Taft, Angela (2017). 「オーストラリアにおける人工妊娠中絶サービスへのアクセス、公平性、費用：横断的研究」。オーストラリア・ ニュージーランド公衆衛生ジャーナル。41 (3): 309–314。doi : 10.1111/ 1753-6405.12641。ISSN 1753-6405。PMID 28110510 。
- ^ フランシス・ドラン、ジュリー・ホーニブルック（2016年3月18日）。「オーストラリア、ニューサウスウェールズ州の農村女性が経験した中絶へのアクセスに関する障壁」 農村および遠隔地の健康。16（1）：3538。doi ：10.22605/rrh3538。PMID 26987999。2021年8月24日閲覧。
外部リンク
- 中絶法：全国的な視点 - オーストラリアの中絶に関する法律についてニューサウスウェールズ州議会向けに作成された報告書（2017 年）
- マリー・ストープス・オーストラリア | 国内有数の中絶提供者
- 選択による子ども | 州による中絶 2021年3月31日アーカイブ、Wayback Machine