Loading article…
メレット対アイルランド事件は、2016年に国連人権委員会が下した判決である。アイルランド共和国の中絶法は、胎児に致命的な異常がある場合の中絶を禁止し、中絶のために英国への渡航を強制することで、人権と市民的および政治的権利に関する国際規約に違反しているというものである。 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
背景
アマンダ・メレット
アマンダ・メレットさんは2011年に妊娠した。2011年11月、妊娠21週目にロタンダ病院で行われた定期スキャンで、胎児が致命的な病気であるエドワーズ症候群を患っていることがわかった。病院の職員は、その管轄区域では中絶はできず「旅行」しなければならないと彼女に告げた。家族計画クリニックの助けを借りて、彼女と夫は中絶のためにリバプール女性病院を訪れた。彼らは、滞在時間が長くなかったため、中絶からわずか12時間後にアイルランドに戻らなければならなかった。国外で妊娠中絶する女性には国や民間の健康保険会社からの財政援助がないため、この処置には2,000ユーロかかった。ロタンダは、致命的な胎児異常のために妊娠中絶する親に死別カウンセリングを提供しなかったが、中絶しない女性にはそのようなカウンセリングを提供する予定である。病院は胎児の遺体に関する選択肢を提供しなかったため、彼らはそれを残していった。遺灰は3週間後に宅配便で届けられた。[7] : 3.1–3.4
2012年2月、メレットと夫はアイリッシュ・タイムズ紙に「レイチェルとティム」というペンネームで自分たちの事件について語った。[8] [9]事件後、彼女は医療上の理由による解雇を訴える団体「Termination for Medical Reasons 」に参加した。[1]
生殖権センターはメレット氏に代わって苦情を申し立てた。[10] [11] [12] 胎児に致命的な異常がある場合に中絶を犯罪とすることは、拷問、非人道的で屈辱的な扱いや処罰を受けない権利を侵害すると国際機関が判断したのはこれが初めてだった。[13]
アイルランドの中絶法
アイルランド共和国では、 2018年までほぼすべてのケースで中絶が禁止されていました。1983年の第8次修正後、胎児に対する憲法上の保護が設けられました。2013年の法律、2013年妊娠中の生命保護法[7]は、母親の生命が危険にさらされている場合の中絶を認めました。2017年6月、市民議会は第8次修正を廃止するための国民投票の実施を勧告しました。2018年5月25日に第8次修正を廃止するための国民投票が実施され、賛成多数（66.4%）で可決されました。
判決
2016年、国連人権委員会はアイルランドの中絶法が国連の市民的及び政治的権利に関する国際規約に違反していると判断し、政府に補償とカウンセリングを提供し、胎児に致命的な異常がある場合に中絶を認めるよう法律を改正するよう求めた。[14]
委員会は、アイルランドの法律で中絶が禁止されているため、彼女は差別や残酷で非人道的、または屈辱的な扱いを受けていたと判断した。委員会は、致命的な病気の胎児の中絶が犯罪とされていることに伴う恥と汚名に加えて、適切な医療の選択肢に関する情報を得るのに彼女が直面した障害によってメレットの苦しみが悪化したと述べた。[15]
反応
アマンダ・メレット
メレット氏は判決を歓迎し、中絶の非犯罪化を求めた。[16] [17]
人権委員会は、私が受けた権利侵害を是正するためには、アイルランド政府は他の女性たちが同様の権利侵害に遭うことがないよう保証しなければならないと明言しています。これは、第 40.3.3 条が廃止され、中絶が非犯罪化され、アイルランドで女性がサービスを受けられる法律が制定されるまで実現できません。
— アマンダ・メレット
アイルランド政府の対応
アイルランド政府からの調査結果に対する正式な回答（2016年12月1日に提出）は、市民集会のプロセスを説明するものであり、2017年半ばまでにアイルランド議会に報告する予定であった。[18] [19]
中絶の権利を訴える活動家
中絶権利運動はこの判決を歓迎し、画期的な出来事だと述べた。[20]
人権委員会は、アイルランドに対し、メレットさんに補償金を支払い、他の女性や少女が同様の苦しみに耐えることを強いられないよう法律と憲法を改正するよう求めた。…この決定は、胎児の致命的な障害のケースにのみ関係するものではないことに留意することが重要である。この決定は、犯罪化を含む、国による中絶の禁止から生じる直接的および間接的な害と差別を浮き彫りにしており、より広範な影響を及ぼしている。
— リンダ・カヴァナ、中絶権利運動の広報担当者
医学的理由による中絶は委員会の決定を歓迎し、「委員会は、アイルランドが安全で合法的な中絶サービスへのアクセスを拒否することで、女性を残酷で非人道的かつ屈辱的な方法で扱い、虐待していると判断した」と述べた。[3]
アイルランド市民自由評議会は、この報告書はアイルランドの「時代遅れの」中絶法を改正するよう政府に「圧力を強める」ものだと述べた。[3]
アイルランドのアムネスティ・インターナショナルはこの判決を「画期的」と呼び歓迎した。[10] [21]
中絶反対運動家
ユース・ディフェンスは判決を「嘆かわしい」と強く非難した。[22]
国連はこれらの病気の赤ちゃんを保護するべきである...代わりに、彼らは母親と赤ちゃんをケアするというアイルランドの誇りあるプロライフの伝統を攻撃し、中絶という残酷で野蛮な慣行を合法化するように主権国家を脅迫しようとしている。
— ユース・ディフェンスの広報担当者、レベッカ・ラフニーン
プロライフキャンペーンは判決を非難し、国連を「事実上の中絶ロビー団体」であると非難し[23]、補償の申し出を批判した[24] 。
国連人権委員会は現在、完全に中絶賛成派であり、中絶が母親と赤ちゃんの両方に与える甚大な悪影響をまったく考慮していません。私は今日の話の中心にいる女性に最大限の同情を抱いていますが、正直なところ、中絶が解決策であるとは決して思っていません。
— コーラ・シャーロック、プロライフキャンペーン
カトリック のアーマー大司教、イーモン・マーティンは、中絶はアイルランド国民の問題であるとしてこの判決に反対し、今回の事件では中絶は認められるべきではないというカトリックの見解を再確認した。[ 3]
補償
2016年11月、政府は外国に渡航したことで受けた苦痛に対して彼女に3万ユーロを支払った。保健大臣 サイモン・ハリス（フィナ・ゲール党）、労働党のアラン・ケリー、フィアナ・フォイルのビリー・ケレハーは、国連からの返答期限のわずか1週間前にメレットさんとその家族と面会し、補償とカウンセリングを提供した。[19]アイルランド政府がこのようなケースで補償に同意したのはこれが初めてだった。[25]一部の法務筋は、これがアイルランドの裁判所の前例になるとは考えていないが[19]、国連委員会のメンバーは、別の女性が同様のケースを委員会に持ち込んだ場合、アイルランドは補償金を支払わなければならないと述べた。[18]
その他の事例
2017年にも同様の訴訟であるウェラン対アイルランド[26]があり、政府は女性に3万ユーロの賠償金を支払った[27] 。
参照
参考文献
- ^ ab グリフィン、サム（2013年11月13日）。「中絶のために強制的に旅行させられたカップル、国連に請願書を提出へ」アイリッシュ・インディペンデント。
- ^ Bearak, Max (2016年6月9日). 「国連の判決では、アイルランドの妊娠中絶禁止法は人権侵害であるとされている」ワシントンポスト。
- ^ abcd 「アイルランドの中絶法は非人道的な扱いを引き起こした - 国連」RTÉ 2016年6月9日。
- ^ 「致命的な胎児異常のケースで中絶を拒否された女性に州が3万ユーロを提示」アイリッシュ・エグザミナー、2013年11月20日。
- ^ フェガン、ジョイス（2016年12月1日）。「中絶拒否に対する支払いは「国家の責任を示す」」アイリッシュ・エグザミナー。
- ^ O'Regan, Eilish (2016年12月1日). 「政府は中絶訴訟を起こした女性に3万ユーロを支払う」. Irish Independent .
- ^ 国連自由権規約委員会（2016年11月17日）。「委員会が選択議定書第5条（4）に基づき採択した意見、通報番号2324/2013に関するもの」。
- ^ シェリダン、キャシー（2012年2月25日）。「中絶の物語」アイリッシュ・タイムズ、39ページ。
- ^ シェリダン、キャシー（2012年4月17日）。「『私は愛ある神を信じており、私がしたことで罪を犯すことはない』」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ ab 「アイルランドの妊娠中絶禁止は人権を侵害する - 画期的な国連判決」（プレスリリース）。アムネスティ・インターナショナル（アイルランド）。2016年6月9日。
- ^ Holland, Kitty (2013年11月11日). 「妊娠中絶のため英国への渡航を余儀なくされたアイルランド人女性3人が国連に訴える」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ Holland, Kitty (2013年11月9日). 「アイルランドの女性、国連に訴訟を起こすために中絶手術のために旅行を強いられる」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ フィオナ・デ・ロンドラス、「胎児の致死的異常、アイルランド憲法、およびメレット対アイルランド」（2016年）24（4）医療法レビュー591-607
- ^ 「国連：アイルランドの妊娠中絶禁止は残酷で女性差別的」APニュース。 2022年8月26日閲覧。
- ^ 国連人権高等弁務官事務所（2016年6月9日）。「アイルランドの中絶禁止は女性に苦しみと差別をもたらした - 国連専門家」ジュネーブ。
- ^ ジェントルマン、アメリア（2016年6月9日）。「国連、画期的な判決を受けてアイルランドに中絶法の改正を要請」ガーディアン。
- ^ アマンダ・メレット。「アマンダ・メレットの声明」（PDF）（プレスリリース）。
- ^ ab Leahy, Pat (2016年12月3日). 「胎児の致命的異常：州による追加支払いの可能性」.アイリッシュ・タイムズ.
- ^ abc Leahy, Pat (2016年11月20日). 「政府は国連に対し、中絶法の改正を約束しない」.アイリッシュ・タイムズ.
- ^ 「国連人権委員会、アイルランドの妊娠中絶禁止は人権を侵害すると主張」（プレスリリース）。中絶権利キャンペーン。2016年6月10日。
- ^ 「政府は中絶に関する憲法および法律の変更を要求される」アイリッシュ・タイムズ、2016年6月9日。
- ^ ジョン、タラ（2016年6月9日）。「アイルランドの中絶法は女性の人権を侵害していると国連委員会が認定」Time誌。
- ^ 「国連委員会は事実上の中絶ロビー団体となった」（プレスリリース）。プロライフキャンペーン。2016年6月9日。
- ^ 「PLC、政府の中絶補償提案についてコメント」（プレスリリース）。プロライフキャンペーン。2016年11月20日。
- ^ マクドナルド、ヘンリー（2016年11月20日）。「アイルランド、中絶のために英国への渡航を余儀なくされた女性に補償」ガーディアン。
- ^ 「国連の中絶決定後、アイルランド人女性に補償金」RTE、2017年6月13日。
- ^ Leahy, Pat (2017年11月7日). 「中絶手術のために移動しなければならなかった女性に3万ユーロが支払われた」The Irish Times。
外部リンク
- 委員会の調査結果