Loading article…
| 中国語 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| シニティック | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地理的 分布 | 中国、台湾、シンガポール、マレーシア | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 言語分類 | シナ・チベット語
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
初期の形態 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 区分 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 言語コード | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 639-5 規格 | zhx | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| リンガスフィア | 79-AAA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| グロトログ | sini1245 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語名 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 中国語 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 漢語 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 漢語ピンイン | ハンユ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 漢語 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
シナ・チベット語族の一派を形成する中国語地方語の変種[b]は数百に上り、その多くは相互に理解可能ではない。変種は中国本土の南東部の山岳地帯で特に顕著である。変種は通常、北京語、呉語、閩語、湘語、贛語、金語、客家語、越語のいくつかのグループに分類されるが、分類されていない変種もある。これらのグループは相互理解可能性によって定義される系統群でも個別の言語でもなく、中期中国語からの共通の音韻的発展を反映している。
中国語方言は音韻において最も大きな違いがあり、語彙と統語論においてもそれほど違いはない。南部方言は北部方言や中部方言よりも語頭子音が少ない傾向があるが、中期中国語の語尾子音を保持していることが多い。すべてに音韻声調があり、北部方言は南部方言よりも区別が少ない傾向がある。多くに声調連音があり、浙江省から広東省東部にかけての沿岸地域では最も複雑なパターンを呈する。
標準中国語は北京語の音韻、北京語の語彙、現代書き言葉の文学に基づく文法を持つ。中国の公用語の1つであり、シンガポールの4つの公用語の1つである。3つの形式で発音や語彙が異なる多元的な言語となっている。また、国連の6つの公用語の1つでもある。
歴史
紀元前2千年紀の終わりには、渭河下流と黄河中流に沿った狭い地域で、ある種の中国語が話されていました。この言語の使用は、華北平原を東に渡って山東省まで広がり、さらに南に進んで揚子江流域と中国南部の丘陵地帯まで広がりました。最終的に、これらの地域で以前優勢だった言語の多くを中国語が置き換え、異なる地域で話されている言語の形態は分岐し始めました。[7]政治的統一の時代には、異なる地域の人々のコミュニケーションを容易にするために、国家が支配する領土全体で標準言語の使用を推進する傾向がありました。 [8]
方言の違いに関する最初の証拠は、春秋時代（紀元前771-476年）の文献に見られる。周の王領はもはや政治的に強力ではなかったが、周の言葉は依然として中国全土のコミュニケーションのモデルとなっていた。[7]方言（紀元1世紀初頭）は、地域間の語彙の違いに焦点を当てている。[9] 東漢（紀元25-220年）の注釈は、発音の地域差に関する重要な証拠を提供している。601年に出版された韻文辞書の啓音は、地域間の発音の大きな違いを指摘し、古典を読むための標準的な発音システムを定義することを目的として作成された。[10]この標準は中期中国語として知られ、南北の首都の読み方の伝統の妥協に基づく二語法であると考えられている。 [11]
華北平原は移住の障壁がほとんどなかったため、広い地域で比較的言語が均質化していた。対照的に、中国南部の山岳地帯と河川には、他の6つの主要な中国語方言グループがすべて存在し、特に福建省では、それぞれに大きな内部多様性が見られる。[12] [13]
標準中国語
20世紀半ばまで、ほとんどの中国人は地元の言語しか話さなかった。実際的な対策として、明と清の役人は、官話（官话「役人語」）として知られる北京語の変種に基づく共通言語を使用して帝国の行政を行った。正式に定義されたことはなかったが、この言語の知識は帝国の官僚としてのキャリアに不可欠であった。[14]
中華民国初期には、文語中国語は北部方言に基づいた書き言葉である方言中国語に取って代わられた。1930年代には、発音は北京語をベースにした標準的な国語が採用されたが、語彙は北京語のさまざまな方言から取り入れられ、文法は現代の書き言葉による文学に基づいたものとなった。[15]標準中国語は中華人民共和国と台湾の公用語であり、シンガポールの公用語の一つである。[16] 3つの形式で発音と語彙が異なる多元的な言語となっている。 [17] [18]
標準中国語は他の中国語よりもはるかに広く研究されており、中国本土の公共生活では今や標準中国語の使用が主流となっている。[19]中国と台湾以外では、大学の授業で一般的に教えられている中国語は標準中国語と広東語のみである。[20]
ロマンスとの比較
中国の異なる地域の地方方言は、しばしば相互に理解不能であり、少なくともロマンス語の相違と同じくらい、あるいはインド・ヨーロッパ語族全体と同じくらい異なっている。[21] [22]ラテン語から派生したロマンス語と同様に、祖先の言語は、2000年前に中国の秦と漢帝国、ヨーロッパのローマ帝国によって基質言語上に帝国の拡大によって広まった。中世ラテン語は、何世紀にもわたって西ヨーロッパの学術的および行政的な執筆の標準であり続け、中国の文語中国語がそうであったように、地方方言に影響を与えた。どちらの場合も、地方の話し言葉は文学的標準からも互いからも分岐し、遠く離れた相互に理解不能な方言連続体を生み出した。 [20] [23]
しかし、中国と西ヨーロッパの大きな違いは、6世紀の中国で隋王朝によって政治的統一が歴史的に再確立され、比較的短い中断期間を経て今日まで続いていることです。一方、ヨーロッパは政治的に分散したままで、多くの独立国家が生まれました。ラテンアルファベットを使用した口語表記がラテン語に取って代わり、最終的に各国は独自の標準言語を開発しました。中国では、20世紀初頭まで正式な書き言葉では文語中国語が主に使用されていました。異なる地方の発音で読まれる書き言葉は、引き続き地方の変種の語彙の源泉として機能しました。標準中国語の話し言葉に対応する新しい標準的な書き言葉である口語中国語は、同様にすべての変種の話者によって文学形式として使用されています。[24] [25]
分類
方言学者ジェリー・ノーマンは、中国語には互いに理解できない数百の変種があると推定している。[26]これらの変種は方言連続体を形成し、一般的に距離が増すにつれて話し方の違いは顕著になるが、明確な境界もいくつかある。[27]
しかし、相互理解度の変化率は地域によって大きく異なります。例えば、中国東北部の3つの省で話されている北京語の各方言は相互理解可能ですが、閩語の方言が優勢な福建省では、隣接する郡や村でさえも相互に理解できない場合があります。[28]
方言グループ
19世紀後半から20世紀初頭にかけての中国語方言の分類は、印象主義的な基準に基づいていた。分類の多くは、歴史的に中国南部の移住とコミュニケーションの主なルートであった河川システムに基づいていた。[30]中期中国語の有声音頭の進化を主とした最初の科学的分類は、1936年に王立、1937年に李芳桂によって作成され、その後他の言語学者によって若干の修正が加えられた。[31]慣習的に受け入れられている7つの方言グループは、袁家華の方言学ハンドブックの第2版（1980年）で初めて登場した。 [32] [33]
- 中国語
- これは中国北部と南西部で話されているグループであり、話者が圧倒的に多い。このグループには、標準中国語の基礎をなす北京語（中国語では普通話または国語と呼ばれ、「北京語」または単に「中国語」と訳されることも多い）が含まれる。さらに、キルギスタンとカザフスタンのドゥンガン語は、キリル文字で書かれた北京語の一種である。
- ウー
- これらの方言は上海、浙江省の大部分、江蘇省と安徽省の南部で話されている。このグループは数百の異なる話し言葉から成り、その多くは相互に理解できない。上海語にはいくつかの非典型的な革新が見られるため、蘇州方言が代表的であると考えられている。 [34]呉方言は、有声またはつぶやきの阻害語頭音（破裂音、摩擦音、破擦音）を保持していることで区別される。[35]
- ガン
- これらの方言は江西省とその周辺地域で話されている。南昌方言が代表的である。かつて、贛語は中期中国語の有声音頭が客家語のように無声音頭になるという点から客家語と密接な関係があると考えられており、「客家・贛語方言」という総称で呼ばれていた。[36] [37]
- 翔
- 湘語は湖南省と湖北省南部で話されている。長沙方言に代表される新湘語は西南中国語の影響を強く受けているが、双峰方言に代表される旧湘語は有声頭音などの特徴を保持している。[38]
- 分
- これらの方言は福建省と広東省東部の山岳地帯に起源を持ち、中期中国語から直接派生できない唯一の中国語の分派を形成している。また、最も多様性に富んでおり、近隣の県で使用されている方言の多くは、さらには福建省西部の山岳地帯や隣接する村でさえ、相互に理解できない。[28]初期の分類では、閩語は北部と南部のサブグループに分けられていたが、1960年代初頭の調査では、主な分裂は内陸部と沿岸部のグループに分かれていることが判明した。[39] [40]厦門周辺の沿岸地域の方言は東南アジアに広がり、そこでは福建語（「福建」の方言発音から名付けられた）として、台湾では台湾語として知られている。[41]閩語の他の分派は海南省と雷州半島に見られ、中国南部全体に小規模なコミュニティがある。[40]
- 客家
- 客家（文字通り「客家」）は、広東省北東部、福建省南西部、その他中国南部の多くの地域、台湾、シンガポール、マレーシア、インドネシアなどの東南アジアの一部の丘陵地帯に住む漢民族のグループである。梅県方言は格式の高い方言である。[42]客家語のほとんどの変種は、鼻音語尾-m -n -ŋと閉鎖音語尾-p -t -kを完全に保持しているが、中期中国語の軟口蓋語尾 -ŋ と -k は前母音の後に歯音語尾 -n と -t になる傾向がある。[43]
- ユエ
- これらの方言は広東省、広西チワン族自治区、香港、マカオで話されており、東南アジアや世界の他の多くの地域への移民によって持ち込まれました。最もよく話されている方言であり、格式が高いのは広州市（歴史的には「カントン」と呼ばれていました）の広東語で、香港とマカオの大多数の人々の母国語でもあります。[44]広州の南西にある江門の沿岸地域の台山語は、歴史的に20世紀後半まで西洋の海外コミュニティで最も一般的な越語方言でした。[45]すべての越語方言が相互に理解できるわけではありません。 ほとんどの越語方言は中期中国語の語末子音（/p/、/t/ 、/k/、/m/、/n/ 、/ŋ/）を完全に保持しており、豊富な声調を持っています。[43]
中国言語地図帳（ 1987年）は李容の分類に従っており、さらに3つのグループに分けられている。[46] [47]
- ジン
- 山西省とその周辺地域で話されているこれらの方言は、かつては中国語に含まれていた。中期中国語の入口音調カテゴリーを保持しているのが特徴である。[48]
- 恵州
- 安徽省南部で話されている回族の方言は、呉語、贛語、北京語とは異なる特徴を持っているため、分類が困難である。以前の学者は、回族の方言をこれらのグループのいずれか、または独自のグループに分類していた。[49] [50]
- 平化
- これらの方言は、広西チワン族自治区に移住した初期の中国人の言語に由来しており、後に越語と南西中国語話者が流入する以前のものである。一部の言語学者は、これらを越語と湘語の混合として扱っている。[51]
分類されていない変種もいくつかあり、その中には、儋州方言（海南省北西部）、麦語（海南省南部）、臥翔語（湖南省北西部）、湘南土花（湖南省南部）、韶州土花（広東省北部）、そして毗族（毗中国人）とミャオ族が話す中国語の形態が含まれる。[52] [53] [54] 毗中国人、湘南土花、韶州土花、および江西省南西部の分類されていない変種は、客家語と関連があると思われる。[55] [56]
雲南省の白語の語彙のほとんどは中国語と関連しているようだが、多くは明らかにここ数世紀からの借用語である。一部の学者は、白語は中国語から非常に早い時期に分岐した言語であると主張しているが、他の学者は、白語は2千年にわたる借用語が重なった、より遠縁のシナ・チベット語であると主張している。[57] [58] [59]
方言地理
ジェリー・ノーマンは、伝統的な7つの方言グループを3つのゾーンに分類しました。北部（北京語）、中部（呉語、贛語、湘語）、南部（客家語、越語、閩語）です。[65] 彼は、南部ゾーンの方言は漢王朝（紀元前206年-紀元後220年）の揚子江流域で使用されていた標準語に由来し、これを古代南方語と呼び、一方、中部ゾーンはもともと南部タイプの方言であったが、何世紀にもわたる北部の影響が加わった過渡期の地域であると主張しました。[65] [61] ヒラリー・チャペルは、ノーマンの北部ゾーンを北部と南西部に、南部ゾーンを南東部（閩語）と極南（越語と客家語）に分割し、平化を南西部と極南地域の中間にするという洗練されたモデルを提案しました。[66]
民族の移動と異なる方言を話す人々の交流の長い歴史により、中国語に樹木モデルを適用することは困難である。 [67]学者たちは、中央方言の移行的性質を波動モデル の観点から説明している。岩田は、革新は北から淮河を越えて揚子江下流の北京語地域に伝わり、そこから南東の呉地域に、そして揚子江流域に沿って西に進み、そこから南西部に伝わり、南東部の丘陵地帯はほとんど手つかずのまま残されていると主張している。[68]
呉語と閩語のようないくつかの方言の境界は特に急峻であるが、北京語と湘語、閩語と客家語のような他の方言の境界はそれほど明確ではない。 [27] 淮河と揚子江に沿っていくつかの東西等角線が走っている。[69]南北の境界は天目山脈と武夷山脈 によって形成されている。[70]
明瞭度テスト
文献にある中国語方言の相互理解可能性の評価のほとんどは印象主義的なものである。[71] 機能的理解可能性のテストはどの言語族でも時間がかかり、通常、10を超える方言を比較する場合には行われない。[72] しかし、2009年のある研究では、中国の15省間の理解可能性を測定することを目的としていた。各省で、15人の大学生が話者として、15人の年配の農村住民が聞き手として募集された。次に、聞き手は、調査対象となった15省すべての話者が話した文章の文脈における孤立した単語と特定の単語の理解についてテストされた。[73] 結果は、北京語グループ内でさえ、地域間で有意なレベルの理解不能性を示した。いくつかのケースでは、聞き手は同じ省の話者が話した単語の70％未満しか理解せず、都市部と農村部の変種の間に大きな違いがあることを示した。標準中国語が広く使用されていることから予想されるように、北京出身の話者は他の地域出身の話者よりも理解された。[74] 楽譜は北部のグループ（マンダリンとジン）と他のすべてのグループとの主要な区分を支持しており、閩南語は識別可能な支族であった。[75]
用語
話者は標準的な書き言葉を共有し、長期にわたる政治的統一を伴う共通の文化的遺産を持っているため、方言は母語話者の間では単一の中国語の変種として一般的に認識されており、[76]これは公式の見解でもある。[77]中国語の言語学における英語の慣習的な用法では、特定の場所の話し言葉（地位に関係なく）に対して方言を使用し、北京語や呉語などの地域グループは方言グループと呼ばれる。[26]他の言語学者は、主要なグループを言語と呼ぶことを選択する。[78]しかし、これらの各グループには、相互に理解できない変種が含まれている。[26] ISO 639-3とEthnologueは、上記の最上位グループのそれぞれに言語コードを割り当てているが、閩語と平化語にはそれぞれ5つのコードと2つのコードが割り当てられている。[79]一部の言語学者は、数百に及ぶ地域変種を言語と呼んでいる。[80]
中国語の「方言」は 文字通り「場所の言葉」を意味し、漢代に書かれた中国語方言学の最初の著作の題名であり、それ以来数千年にわたってさまざまな意味を持ってきた。[81]これは、村落言語から北京語や呉語などの主要な方言まで、中国語のあらゆる地域区分に使用されている。[82]中国語で著作のある言語学者は、分類の異なるレベルを区別するために、この用語を修飾することが多い。[83]これらの用語はすべて、英語では慣例的にdialectと翻訳されてきたが、この慣例は紛らわしいと批判されてきた。[84]新語のregionalectとtopolect は、 fāngyánの代替訳として提案されている。[84] [c]
音韻論
通常の分析単位は音節であり、伝統的に頭子音、末尾子音、および声調で構成されると分析されている。[86]一般に、南部方言は北部方言や中部方言よりも頭子音が少ないが、中期中国語の末尾子音が保存されていることが多い。[87]広東語、福建語、上海語などの一部の方言では、音節鼻音が独立した音節として含まれる。[88]
イニシャル
『現代中国方言大辞典』で調査された42方言では、頭文字の数（頭文字ゼロを含む）は、南部方言の15個から、上海崇明島で話されている崇明方言の35個までの範囲である。[ 89 ]
福建省北部の福州方言の頭語体系は、その最小限の例である。[93]ゼロ頭語と融合することが多い/ŋ/を除いて、この方言の頭語はすべての中国語変種に存在するが、いくつかの変種では/n/と/l/を区別していない。しかし、ほとんどの変種には、革新と中期中国語からの区別の保持の組み合わせにより、追加の頭語がある。
- ミン語系以外の方言のほとんどには唇歯摩擦音 /f/があり、これは特定の環境下で中期中国語の両唇破裂音から発達した。[94]
- 中期中国語の有声頭音は蘇州や上海などの呉語方言、古湘語方言、いくつかの贛語方言に残っているが、他の地域では無声頭音と融合している。[95] [96] 閩南方言には、鼻音終止音のない音節の鼻音頭を無声化することで生じた一連の無関係な有声頭音がある。[97]
- 中期中国語の逆屈折音頭は北京語を含む多くの中国語方言に残っているが、南西部や南東部の中国語方言には残っていない。[98]
- 多くの北部および中部方言では、歯破擦音、軟口蓋音（蘇州など）、またはその両方が口蓋化している。北京を含む多くの地域では、口蓋化された歯破擦音と口蓋化された軟口蓋音が融合して、新しい口蓋音系列を形成している。[99]
- 中国語圏中核地域における様々な語頭子音の分布図
-
![有声の邪魔なイニシャル[100]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/a/af/Map_of_distribution_of_voiced_initials_in_Chinese_dialects.svg/500px-Map_of_distribution_of_voiced_initials_in_Chinese_dialects.svg.png)
有声音の邪魔なイニシャル[100] -
![逆行頭文字[101]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Map_of_distribution_of_retroflex_initials_in_Chinese_dialects.svg/500px-Map_of_distribution_of_retroflex_initials_in_Chinese_dialects.svg.png)
逆行頭文字[101] -
![軟口蓋鼻音語頭（ŋ）[102]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/4/49/Map_of_distribution_of_the_velar_nasal_initial_in_Chinese_dialects.svg/500px-Map_of_distribution_of_the_velar_nasal_initial_in_Chinese_dialects.svg.png)
軟蓋鼻の頭文字 ( ŋ ) [102] -
![北京ではm-が保持されているがw-[103]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Map_of_distribution_of_nasal_initial_in_%E9%97%AE_in_Chinese_dialects.svg/500px-Map_of_distribution_of_nasal_initial_in_%E9%97%AE_in_Chinese_dialects.svg.png)
北京ではm-が保持されているがw- [103] -
![北京ではr-が保持されているがn-が保持されている[104]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/3/30/Map_of_distribution_of_nasal_initial_in_%E7%86%B1_in_Chinese_dialects.svg/500px-Map_of_distribution_of_nasal_initial_in_%E7%86%B1_in_Chinese_dialects.svg.png)
北京ではr-が残っているがn-は残っている[104]
決勝戦
中国語の語尾は、オプションの中間音、主母音、オプションのコーダとして分析できる。 [106]
贛語方言などの保守的な母音体系には、中母音としても機能する高母音/i/、/u/、/y/ 、中母音/e/、/o/、および低母音/a/がある。[107]北京語方言を含む他の方言では、/o/ が/a/と融合し、幅広い異音を持つ単一の中母音が残っている。[108]多くの方言、特に中国北部と中部では、頂母音または後屈母音が存在し、これは歯擦音の頭音に続く高母音から派生した音節摩擦音である。[109]多くの呉語方言では、母音と終音滑音が単母音化しており、開音節に豊富な母音の目録が作られている。[110]粤語方言では中間語の短縮が一般的である。[111]
中期中国語の語尾音は、滑音/j/と/w/、鼻音/m/、/n/、/ŋ/、破裂音/p/、/t/、/k/で構成され、南部方言、特に広東語などの越語で最もよく保存されている。[43]閩語の一部の方言では、開母音に続く鼻音と破裂音は、それぞれ鼻音化と声門閉鎖音に移行した。[112]晋語、揚子江下流の北京語と呉語の方言では、破裂音は最後の声門閉鎖音として統合されているが、ほとんどの北部方言では消失している。[113]北京語の方言では、最後の/m/ は/n/と統合されているが、一部の中部方言では単一の鼻音語尾音があり、場合によっては母音の鼻音化として実現されている。 [114]
トーン
中国語のすべての方言は、東南アジア大陸部言語圏の近隣言語と同様に音韻声調を持っている。各音節は3つから7つの異なるピッチコンターで発音され、異なる形態素を表す。例えば、北京方言では、mā（妈/媽「母」）、má（麻「麻」）、mǎ（马/馬「馬」）、mà（骂/罵「叱る」）を区別する。声調の対比の数は方言によって異なり、北部方言は南部方言よりも区別が少ない傾向がある。[116]多くの方言には声調連声があり、複合語や句の中で音節のピッチコンターが隣接する音節の声調の影響を受ける。[117]このプロセスは上海語では非常に広範囲にわたるため、声調システムは現代日本語のようにピッチアクセントシステムに簡略化されている。
現代方言の音調範疇は、中期中国語の４つの声調からの派生と考えることで関連づけることができるが、異なる方言の同源的な音調範疇は、しばしば全く異なるピッチコンターとして実現される。[118]中期中国語には、母音または鼻音で終わる音節に３方向の音調対照があった。音調範疇の伝統的な名前は、「平 píng」、「上昇」（上 shǎng）、「去 qù」である。閉鎖子音 /p/、/t/、または/k/（チェック音節）で終わる音節には音調対照はないが、伝統的に、鼻音/m/、/n/、または/ŋ/で終わる音節に対応する「入 rù 」という４番目の音調範疇として扱われた。[119]
中期中国語の声調は、近隣言語の類似のシステムと同様に、音節の頭頭によって条件付けられた声調分裂を経験した。有声音頭の音節は低いピッチで発音される傾向があり、唐代後期までに、各声調は頭頭によって条件付けられた2つのレジスターに分かれ、「上声」(阴/陰 yīn ) と「下声」(阳/陽 yáng ) として知られるようになった。[120]呉語と旧湘語グループを除くすべての方言で有声音が失われたとき、この区別は音韻的になり、8つの声調カテゴリーが生まれ、無声音節では6方向の対比、有声音節では2方向の対比となった。[121] 広東語では、この8つの声調カテゴリーが維持され、有声音節でさらに区別が発達した。[122] (後者の区別は多くの方言で再び消滅した。)
しかし、ほとんどの中国語方言では、声調の区別の数が減少しています。[118]たとえば、北京語では、中期中国語の上昇音と下降音の分裂によって生じた声調が統合され、4つの声調が残りました。さらに、ほとんどの北京語方言では終止音は消え、そのような音節は残りの4つの声調に部分的にしか予測できない方法で分配されました。[123]
呉語では有声阻害音が保持され、声調の分裂は音素化することはなかった。高音異音は無声子音の頭に発生し、低音異音は有声子音の頭に発生する。[127]（繁体字中国語の分類では、これらを異なる声調としてカウントしている。）ほとんどの呉語方言は中期中国語の声調カテゴリーを保持しているが、上海語ではこれらのいくつかが融合している。
多くの中国語方言には声調連声があり、音節の文脈によって声調の実現方法が変わる。例えば、標準中国語では、 3番目の声調の後に別の3番目の声が続くと、3番目の声調が2番目の声調に変わる。[132]特に複雑な連声パターンは呉語方言と沿岸閩語方言に見られる。[133]上海語では、単語内のすべての音節の声調は最初の音調によって決まるため、上海語には音節声ではなく単語声調がある。
北部方言では、多くの助詞や接尾辞は弱強勢音節または無音音節である。これらは南部方言では非常に稀である。このような音節は、先行する音節によって決定される狭い音高範囲を持つ。[134]
語彙
中国語方言の形態素のほとんどは古代中国語の単語から派生した単音節であり、すべての方言に同源語があります。
南方方言には、中国語に由来しない語彙の独特な基層も含まれている。これらの単語のいくつかは、タイ・カダイ語族やオーストロアジア語族から来ている可能性がある。[137]
文法
中国語の方言は一般的に語形変化を持たず、代わりに助詞や前置詞などの分析手段を用いて文法範疇を表現する。[138] 北部方言と南部方言の間には大きな違いがあるが、北部の一部の地域は南部に見られる特徴を共有している場合が多く、その逆もまた同様である。[139]
構成順序
中国語方言における通常の無標語の語順は主語-動詞-目的語であり、強調や対比のために他の語順が用いられる。[141] 修飾語は通常、修飾する語の前に来るため、形容詞は名詞の前に来る。[142]修飾語が主語の後に来る例は主に南部で見られ、この地域でかつて優勢だった言語、特にクラ・ダイ語族の 言語からの基質の影響によるものと考えられている。[143]
- 副詞は一般的に動詞の前に来ますが、南部方言の中には特定の種類の副詞が動詞の後に来るものもあります。[144]
- 北部では、北京語のmǔjī（母鸡/母雞）「hen」やgōngjī（公鸡/公雞）「rooster」のように、動物の性別を表す記号が名詞の前に付けられるが、南部のほとんどの方言では逆の順序が使われ、単語によって順序が異なるものもある。[145]
- 名詞の後に形容詞が続く複合語はあまり一般的ではありませんが、南部や北部の一部の地域でいくつか見られます。[146]
名目
中国語方言の名詞は、一般的に数は示されない。[139]東南アジア大陸部 の言語と同様に、中国語方言では、名詞の前に指示代名詞や数詞が来る場合、介在助詞を必要とする。[147]助詞の種類は北部よりも南部の方が多く、北部では方言によってはge个/個 と同源の助詞のみを使用するものもある。[148]
一人称代名詞と二人称代名詞は、すべての方言で同源である。三人称代名詞については、金方言、北京方言、湘方言には同源形があるが、他の方言では、もともと軟口蓋語または声門語頭であった形が一般的に使用されている。[149]
複数の人称代名詞は、様々な変種において接尾辞、名詞、句で示されることがある。接尾辞men 们/們は北部で一般的であるが、他の地域ではいくつかの異なる接尾辞が使用される。[148] 特に呉語系のいくつかの変種では、一人称、二人称、三人称代名詞に異なる接尾辞が使用される。[157] 青海・甘粛語族の変種を除いて、格は示されない。[157]
指示語の形態は多種多様で、異なる地域間で同源語はほとんどない。[158] 最も一般的であるのは近位と遠位の2つの区別であるが、中立指示語が1つの変種もあれば、距離、視認性、その他の特性に基づいて3つ以上の指示語を区別する変種もある。[159]極端な例としては、江西省永新県で話されている変種があり、距離の段階が5段階に分けられている。[160]
連体構文は典型的にはNP/VP + ATTR + NPの形式をとり、最後の名詞句が主語となり、連体マーカーは北部ではde 的の同源語、南部では助数詞となる。 [161] 後者のパターンは東南アジアの言語でも一般的である。[162] 江淮、呉、閩南、越地域のいくつかの変種は、南部の古いパターンであるゼロ連体マーカーを特徴としている。[161]動詞句や述語の 名詞化は、通常、連体マーカーと同じマーカーを後に続けることで達成されるが、いくつかの変種では異なるマーカーが使用される。[163]
主な文型
すべての方言には他動詞と自動詞がある。中国語の方言では形容詞の代わりに状態動詞が使われる。状態動詞は述語として機能するが、程度副詞で修飾できる点で自動詞と異なる。 [ 164 ] 二 重他動詞の文は多様で、北部方言では間接目的語を直接目的語の前に置くが、南部方言ではその逆の順序となる。[165]
すべての方言はNP1 + COP + NP2という形式の連結文を持つが、連結語は様々である。[166] 越語と客家語のほとんどの方言はxì係「接続する」と同源の形式を使用する。[167] 他の方言はすべてshì是と同源の形式を使用する。shì是は古典中国語の指示代名詞であったが、漢代から連結語として使われ始めた。[168] [169]
すべての方言は、所有を表す他動詞としても使えるyǒu有と同源の動詞を使って存在文を形成します。 [170]ほとんどの方言はzài在 と同源の場所動詞を使用しますが、閩方言、呉方言、越方言ではいくつかの異なる形を使用します。[171]
すべての変種において、NP + VP1 + COMP + VP2という形式の文が許されており、動詞補語 VP2 には主動詞の様態や程度を表す状態動詞が含まれている。[172] 北部変種では、マーカーはde 得と同源であるが、多くの南部変種では、様態補語と程度補語を異なるマーカーで区別している。[173] 標準中国語では、動詞補語と目的語の共起は許されていないが、他の変種ではマーカーと補語の間に目的語を置くことが許されている。[174]
中国語変種の特徴は、その場での質問である: [175]
- オープンクエスチョンは、知りたい情報を疑問詞に置き換えることで作られますが、疑問詞は分野によって異なります。[176]
- Yes/No疑問文は、文に助詞を付けることで作成されます。
この助詞は北部ではma 吗/嗎と同源であるが、他の方言では異なる。 [177] 他にも疑問形がよく使われる。
- ほとんどの方言は、同じ動詞を繰り返すV + NEG + Vという形式を採用した中立疑問文である。 [178]動詞が目的語を取る場合、北西部の中国語方言のいくつかは、動詞が最初に現れた後に目的語を置く傾向があるが、他の中国語方言とほとんどの南部方言は、動詞が2回目に現れた後に目的語を置く傾向がある。[179]
- ほとんどの方言は選択肢の間に接続詞を置くことで選択疑問文を形成しますが、選択疑問文を示すために助詞を使用するものもあります。 [180]標準中国語では接続詞のない形式が認められているのは珍しいことです。[177]
動詞句
文を否定するには、動詞の前にマーカーを置く。古い中国語には、それぞれ*p-と*m-で始まる2つの否定マーカーファミリーがあった。 [181]北部方言と中部方言では、北京bù 不と同族の第1ファミリーの単語を通常の否定語として使用する傾向がある。[60]第2ファミリーの単語は、北京méi 沒や上海m 2のように、存在否定語「have not」として使用される。[182]北京語方言ではこの単語は「まだ」にも使用されるが、呉語や他のグループでは通常異なる形式が使用される。[183] 南部方言では、否定語は第2ファミリーから来る傾向がある。これらの方言の通常の否定語はすべて、音節鼻音 *m̩から派生しているが、客家語と粤語では平調、閩語では上昇調である。存在否定詞は原形*mauから派生したが、やはり音調カテゴリーはグループによって異なる。[184]
中国語の変種では、一般的に動詞に対する名詞の役割を、文法化された動詞から派生した前置詞を使って表す。 [185] [186] 変種によって使用される前置詞のセットが異なり、北部の変種では2音節と3音節の前置詞を含むかなり大きな目録を使用する傾向がある。[187] 北部の変種では、前置詞bǎ把を使用して、目的語を動詞の前に置くことがある（「処分」構文）。[188] 南部でも、いくつかの異なる前置詞を使用する同様の構造が使用されているが、より口語的な会話では避けられる傾向がある。[189] 比較構文は、北部と中部のほとんどの変種、および北部の閩語と客家語では、状態動詞の前に前置詞句を置いて表現されるが、他の南部の変種では、前置詞句が状態動詞の後に続く古い形式が保持されている。[190]北部では 前置詞は通常bǐ比であり、他の地域では他の形式が使用される。[191]
中国語の変種は、主動詞の後にマーカーを使用して相を表す傾向がある。 [192] マーカーは通常動詞に由来し、その形式と文法化の程度は、独立動詞から補語、結合接尾辞まで多岐にわたる。[192] 南部の変種は、北部のものよりも豊富な相システムを持ち、より多くの区別をする傾向がある。[193]
社会言語学
バイリンガルとコードスイッチング
標準中国語と地方の方言の違いが特に顕著な中国南部（香港とマカオを除く）では、高学歴の中国人は一般的に標準中国語に堪能で、ほとんどの人が地方の方言のネイティブスピーカーであることに加えて、少なくとも受動的な知識を持っている。方言の選択は社会的状況によって異なる。標準中国語は通常よりフォーマルであると考えられており、地方の方言を理解しない人と話すときに必要となる。地方の方言（非標準中国語または非北京語）は一般的により親密であると考えられており、親しい家族や友人の間や、地元での日常会話で使用される。中国語話者は、標準中国語と地方の方言を頻繁に切り替える。親は一般的に子供に地方の方言で話し、方言と北京語の関係はほぼ安定しており、二言語関係でさえあるようだ。地方の方言は地域文化のシンボルとして評価されている。[194]
人々は一般的に、広い言語的分類ではなく、故郷、したがって故郷の方言に縛られています。たとえば、無錫出身の人は、上海語 (別の呉語方言) に似ているにもかかわらず、無錫方言を話すと主張するかもしれません。同様に、孝感出身の人は孝感方言を話すと主張するかもしれません。言語学的には、孝感方言は北京語の方言ですが、発音と語彙は標準中国語の話し言葉とはまったく異なります。
地元の方言を知ることは社会的にかなりの利益があり、新しい地域に永住する中国人のほとんどは、地元の方言を習得しようとします。新しい方言の学習は、通常、非公式に、浸って音の変化を認識するプロセスを通じて行われます。一般的に、違いは文法よりも語彙の方が顕著です。通常、中国語のある方言を話す人は、地元の方言を理解するのに約1年間の浸かりが必要であり、流暢に話せるようになるには約3〜5年かかります。話されている方言が多様であるため、地元の方言を学ぶための正式な方法は通常ほとんどありません。
中国語の話し言葉には多様性があるため、中国の各地域の北京語話者は、現地語の言葉を北京語の会話に取り入れたり「翻訳」したりする傾向が非常に強いです。さらに、中国の各地域では、北京語を話すときに、その地域特有のアクセントがあります。一般的に、国家標準の北京語の発音は、ニュースやラジオ放送でのみ聞かれます。北京の街中でも、北京語の発音は、メディアで聞かれる北京語とは趣が異なります。
台湾では、ほとんどの人が台湾の福建語を話せなくても少なくとも理解しているので、台湾の標準中国語は福建語から多くの借用語を獲得しました。これらの借用語のいくつかは、標準中国語に直接移植されています。たとえば、「蚵仔煎」や「牡蠣のオムレツ」は、ほとんどの台湾人が標準中国語の名前 (é-zǐ-jiān) ではなく、福建語の名前 (ô-á-tsian) で呼びます。また、標準中国語が福建語を模倣して新しい単語を作成する場合もあります。たとえば、「哇靠」は、福建語の「goák-hàu」から派生したものですが、標準中国語では「wā-kào」と発音されます。
台湾人の大半は福建語を理解しますが、客家語を理解したり話したりする人ははるかに少なく、そのため台湾の北京語には客家語の借用語が少なくなっています。以前は、台湾の言語は主に民族と結びついている（つまり、閩南（ミンナン）人は福建語を話し、客家人は客家語を話し、原住民は部族に対応する言語を話す）という誤解が言語学者の間でありました。研究者は後に、閩南人の大半が福建語を話すのは事実であるものの、客家人の大半も福建語を話し、その多くは客家語を話さないことに気付きました。台湾では、北京語と英語以外では福建語が最も権威のある言語であり続けています。福建語、客家語、および台湾の多くの原住民言語は現在では国語の地位にまで昇格していますが、これらの言語の評価には事実上明らかな傾斜があることは注目に値します。たとえば、台北の地下鉄で次の駅に近づくと、乗客は北京語、英語、福建語、客家語の順にこれらの言語を聞くことになりますが、その後に日本語と韓国語が続くこともあります。
言語政策
中国本土
中国本土では、普遍的な普通話推進運動が続いており、例えば、教育制度は2年生以降は完全に北京語で行われる。しかし、多くの非公式な場面では、地元の方言の使用は容認され、社会的に好まれている。香港では、正式な文書では広東語の書き言葉は使われておらず、中華人民共和国内では、北京語に近い文字セットが使用される傾向がある。国家レベルでは、方言の違いは一般に政治的な区分やカテゴリーに対応しておらず、このため、方言がアイデンティティ政治の基礎となることはほとんど妨げられてきた。
歴史的に、中国のナショナリズムを推進した人々の多くは中国南部の出身で、北京語を母国語とせず、中国北部の指導者でさえ標準的なアクセントで話すことはめったになかった。例えば、毛沢東は話すときに湖南省出身であることを強調することが多く、彼の発言の多くは多くの中国人にとって理解不能なものとなった。[要出典] 蒋介石と孫文も中国南部の出身であり、これは彼らの慣習的な英語名が名の広東語発音を反映しており、ピンイン綴りのJiǎng JièshíとSūn Yìxiānとは異なることに反映されている。この結果の1つは、中国には十分に発達した政治的口頭レトリックの伝統がなく、ほとんどの中国の政治作品は、口頭作品というよりも主に文章作品として意図されているということである。方言の政治的意味合いを制限するもう1つの要因は、拡大家族内では異なる人々が異なる方言を知り、使用することが非常に一般的であるということである。
台湾
1945年以前、台湾の人口の大半は漢民族で、一部は台湾語（福建語や客家語）に加えて日本語を話し、少数の台湾原住民は台湾諸語を話していた。[195] 1949年に国共内戦に敗れて国民党が 台湾に撤退したとき、彼らは華北語（および中国全土の他の方言）を話す人々を大量に流入させ、北京語の使用を中国全土の正当な政府であるという主張の一部とみなした。[196]教育政策は現地の言語よりも北京語の使用を奨励し、特に小学校では厳格に実施され、学校で他の言語を使用する児童には罰則や公衆の面前での侮辱が与えられた。[196]
1970年代から、政府は成人教育に北京語を奨励し、公務に北京語の使用を義務付け、放送での使用増加を奨励した。[197] 40年以上にわたり、これらの政策は、他の言語を犠牲にして、社会全体に北京語の使用と威信を広めることに成功した。[198]また、北京語話者は民間企業に就職するのが難しい一方で、政府役職には有利であったため、社会の分断を悪化させた。[198] 1990年代から、台湾語（台湾福建語、台湾客家語、フォルモサ語）が、最初は宜蘭県で、次に民主進歩党（DPP）の選出政治家が統治する他の地域で、そして最終的には島全体で、小中学校で提供されるようになった。[199]
シンガポール
1966年、シンガポール政府はバイリンガル教育政策を実施し、シンガポールの学生は英語と指定された母国語（中国系シンガポール人にとっては北京語）の両方を学ぶことになった（シンガポールの福建語はそれ以前は共通語だった）。ゴー・ケン・スイによるシンガポールの教育制度の評価であるゴー・レポートによると、 2か国語で最低限の能力を身につけた学生は40%にも満たなかった。 [200]その後、シンガポールの中国人の間での北京語の習得は、福建語、潮州語、広東語、客家語などの他の中国語方言の家庭での使用によって妨げられていることが判明した。[201] [202]そのため、政府はバイリンガル教育政策の実施が直面する問題を修正するために、中国人の間での共通語として北京語を推進し、他の中国語方言の使用を抑制するキャンペーンを開始することを決定した。
1979年に当時の首相 リー・クアンユーによって開始された[203]このキャンペーンは、中国系シンガポール人の言語環境を簡素化し、彼らの間のコミュニケーションを改善し、バイリンガル教育プログラムの実施を成功させるのに役立つ北京語を話す環境を作り出すことを目的としていた。キャンペーンの当初の目標は、5年以内にすべての若い中国人が方言を話すのをやめ、10年以内に公共の場での選択言語として北京語を確立することだった。[204] [205]政府によると、バイリンガル政策が効果的であるためには、北京語が家庭で話され、中国系シンガポール人の間で共通語として機能しなければならない。[206]政府はまた、北京語の方が経済的に価値があり、北京語を話すことは中国系シンガポール人が彼らの遺産を保持するのに役立つと主張した。なぜなら、北京語には方言グループに関係なくすべての中国人が識別できる価値観と伝統の文化的宝庫が含まれているからである。[207]
参照
注記
- ^ 多くの方言、特に閩方言の口語層は中期中国語以前の特徴を反映している。[1] [2]
- ^ シナ語族としても知られる。後期ラテン語のSīnae（中国語）に由来する。1982年、ポール・K・ベネディクトは、白語と中国語を含む「シナ語族」と呼ばれるシナ・チベット語のサブグループを提唱した。 [4]白語の正確な所属は不明であるが、[5]「シナ語族」という用語は、特に言語族として見られる場合、通常、中国語の同義語として使用される。[6]
- ^ ジョン・デフランシスは、相互に理解できない区分を指す場合のfāngyánの翻訳として、新語regionalectを提案した。 [84]ビクター・メアは、fāngyánのすべての用法の翻訳としてtopolect という用語を作った。[85]後者の用語は『アメリカン・ヘリテージ英語辞典』に掲載されている。
- ^ 文学起源の有声頭文字を持ついくつかの単語はカテゴリー6に移行した。[131]
- ^ ab § 声調の番号は方言間の比較を容易にするために使用されます。
- ^ abc 呉語南部方言と閩南方言の口語層では「人」を表す同義語の儂が使われている。 [136]
参考文献
引用
- ^ ノーマン（1988）、211-214頁。
- ^ プーリーブランク（1984）、3ページ。
- ^ Wurm et al. (1987)、地図A2。
- ^ 王（2005）、107頁。
- ^ 王（2005）、122頁。
- ^ Mair (1991)、3ページ。
- ^ ab Norman (1988)、183ページ。
- ^ ノーマン（1988）、183、185頁。
- ^ ノーマン（1988）、185ページ。
- ^ ラムゼイ（1987）、116-117頁。
- ^ ノーマン（1988年）、24-25頁。
- ^ ノーマン（1988年）、183-190頁。
- ^ ラムゼイ（1987）、22ページ。
- ^ ノーマン（1988）、136ページ。
- ^ ラムゼイ（1987）、3-15頁。
- ^ ブラッドリー（1992）、309-312ページ。
- ^ ブラッドリー（1992）、313-318頁。
- ^ チェン（1999）、46-49頁。
- ^ ノーマン（1988）、247ページ。
- ^ ab Norman (1988)、187ページ。
- ^ ノーマン（1988）、1ページ。
- ^ ヤン（2006）、2ページ。
- ^ ラムゼイ（1987）、7ページ。
- ^ ノーマン（1988年）、2-3頁。
- ^ ラムゼイ（1987）、16-18頁。
- ^ abc ノーマン（2003）、72ページ。
- ^ ab Norman (1988)、189-190ページ。
- ^ ab Norman (1988)、188ページ。
- ^ Xiong & Zhang (2012)、3、125ページ。
- ^ クルパスカ（2010）、36-41頁。
- ^ クルパスカ（2010）、41-53頁。
- ^ ノーマン（1988）、181ページ。
- ^ クルパスカ（2010）、53-55、61、215頁。
- ^ ヤン（2006）、90頁。
- ^ ノーマン（1988）、199-200頁。
- ^ クルパスカ（2010）、46、49-50頁。
- ^ ヤン（2006）、148頁。
- ^ ノーマン（1988）、207-209頁。
- ^ クルパスカ（2010）、49頁。
- ^ ab Norman (1988)、233ページ。
- ^ ノーマン（1988）、232-233頁。
- ^ ノーマン（1988）、224ページ。
- ^ abc ノーマン（1988）、217ページ。
- ^ ノーマン（1988）、215ページ。
- ^ ラムゼイ（1987）、98ページ。
- ^ ワームら（1987年）。
- ^ クルパスカ（2010）、55-56頁。
- ^ ヤン（2006）、60-61頁。
- ^ ヤン（2006）、222-223頁。
- ^ クルパスカ（2010）、43-44、48、69、75-76頁。
- ^ ヤン（2006）、235頁。
- ^ クルパスカ（2010）、72-73頁。
- ^ Xiong & Zhang (2012)、161、188、189、195ページ。
- ^ 曹（2008a）、9頁。
- ^ 中西（2010年）。
- ^ コブリン（2019）、438-443頁。
- ^ ラムゼイ（1987）、290-291頁。
- ^ ノーマン（2003）、73、75頁。
- ^ 王（2005年）。
- ^ ab Norman (1988)、182ページ。
- ^ ab Norman (2003)、73、76ページ。
- ^ 曹（2008a）、地図4、52、66、73。
- ^ 曹（2008b）、地図5、52、79、109、134、138。
- ^ Cao (2008c)、地図3、28、38、41、76。
- ^ ab Norman (1988)、182-183ページ。
- ^ チャペル（2015b）、45-51頁。
- ^ ノーマン（2003）、76ページ。
- ^ 岩田（2010）、102-108頁。
- ^ 岩田（1995）、211-212頁。
- ^ 岩田（1995）、215-216、218頁。
- ^ Tang & van Heuven (2009)、713–714 ページ。
- ^ タンとヴァン・ヒューヴェン (2009)、p. 712.
- ^ Tang & van Heuven (2009)、715–717 ページ。
- ^ Tang & van Heuven (2009)、718–722 ページ。
- ^ Tang & van Heuven (2009)、721–722 ページ。
- ^ ノーマン（1988年）、1-2頁。
- ^ 梁（2014）、14頁。
- ^ メア（2013年）。
- ^ エバーハルト、シモンズ、フェニング（2024）。
- ^ チャペル（2015a）、8頁。
- ^ Mair (1991)、3-6ページ。
- ^ クルパスカ（2010）、2ページ。
- ^ クルパスカ（2010）、63ページ。
- ^ abc デフランシス (1984)、p. 57.
- ^ Mair (1991)、7ページ。
- ^ ノーマン（1988）、138-139頁。
- ^ ノーマン（1988）、212-213頁。
- ^ ラムゼイ（1987）、101ページ。
- ^ クルパスカ（2010）、186-188頁。
- ^ ヤン (2006)、69、90、127 ページ。
- ^ ノーマン（1988）、139、236頁。
- ^ 曹（2008a）、地図66。
- ^ ヤン（2006）、127頁。
- ^ ノーマン（1988）、211、233頁。
- ^ ノーマン（1988）、199-200、207頁。
- ^ ヤン (2006)、91、108–109、152。
- ^ ノーマン（1988）、235-236頁。
- ^ ノーマン（1988）、193ページ。
- ^ ノーマン（1988）、182、193、200、205頁。
- ^ 曹（2008a）、地図40。
- ^ 曹（2008a）、地図45。
- ^ 曹（2008a）、地図43。
- ^ 曹（2008a）、地図52。
- ^ 曹（2008a）、地図73。
- ^ 曹（2008a）、地図124。
- ^ ノーマン（1988）、28、141頁。
- ^ ヤン（2006）、150-151頁。
- ^ ノーマン（1988）、141、198頁。
- ^ ノーマン（1988）、194ページ。
- ^ ノーマン（1988）、200-201頁。
- ^ ノーマン（1988）、216-217頁。
- ^ ノーマン（1988）、237ページ。
- ^ ノーマン（1988）、193、201-202頁。
- ^ ノーマン（1988）、193、201頁。
- ^ Cao (2008a)、地図1。
- ^ ノーマン（1988）、9ページ。
- ^ ノーマン（1988）、147、202、239頁。
- ^ ab Norman (1988)、54ページ。
- ^ ノーマン（1988年）、34-36頁。
- ^ ノーマン（1988年）、53-54頁。
- ^ ノーマン（1988）、53ページ。
- ^ ノーマン（1988）、217-218頁。
- ^ ノーマン（1988）、194-195頁。
- ^ ab Norman (1988)、195-196ページ、272ページ。
- ^ ヤン (2006)、108、116–117 ページ。
- ^ ヤン（2006）、162-163頁。
- ^ ab Norman (1988)、202ページ。
- ^ ノーマン（1988）、238-239頁。
- ^ ノーマン（1988）、225-226頁。
- ^ ヤン（2006）、198頁。
- ^ ノーマン（1988）、218ページ。
- ^ ノーマン（1988）、146-147頁。
- ^ ノーマン（1988）、202、239頁。
- ^ ノーマン（1988）、148-149頁、195頁。
- ^ 北京大学（1989年）。
- ^ 曹（2008b）、地図39。
- ^ ノーマン（1988）、pp.17-19、213-214、219、231-232。
- ^ チャペル＆リー（2016）、606-607頁。
- ^ ab Yue (2017)、114頁。
- ^ 曹（2008c）、地図76。
- ^ ユエ（2017）、130頁。
- ^ チャペル＆リー（2016）、606頁。
- ^ 橋本由恵（1993）、1頁。
- ^ 橋本裕枝 (1993)、1-2 ページ。
- ^ 橋本裕枝 (1993)、2–4 ページ。
- ^ 橋本裕江 (1993)、4-5 ページ。
- ^ チャペル＆リー（2016）、607-608頁。
- ^ ab Yue (2017)、115頁。
- ^ ノーマン（1988）、182、214頁。
- ^ ノーマン（1988）、196ページ。
- ^ ノーマン（1988）、208ページ。
- ^ ノーマン（1988）、205ページ。
- ^ ノーマン（1988）、203ページ。
- ^ ノーマン（1988）、234ページ。
- ^ ノーマン（1988）、227ページ。
- ^ ノーマン（1988）、220ページ。
- ^ ab Yue (2017)、116頁。
- ^ ユエ（2017）、117頁。
- ^ チェン（2015）、81頁。
- ^ チェン（2015）、106頁。
- ^ ab Yue (2017)、150頁。
- ^ チャペル＆リー（2016）、623頁。
- ^ 橋本裕枝 (1993)、227–232。
- ^ ユエ（2017）、121頁。
- ^ 橋本裕恵 (1993)、p. 111.
- ^ 橋本裕恵 (1993)、p. 23.
- ^ ノーマン（1988）、223ページ。
- ^ ユエ（2017）、131頁。
- ^ ノーマン（1988）、125ページ。
- ^ 橋本裕恵 (1993)、p. 31.
- ^ 橋本裕枝 (1993)、32–33 ページ。
- ^ ユエ（2017）、153-154頁。
- ^ 橋本裕枝 (1993)、173–178 ページ。
- ^ 橋本裕枝 (1993)、173–174 ページ。
- ^ チャペル＆リー（2016）、608頁。
- ^ ユエ（2017）、135-136頁。
- ^ ab 橋本由恵 (1993)、p. 49.
- ^ 橋本裕恵 (1993)、p. 42.
- ^ 橋本裕枝 (1993)、44–47 ページ。
- ^ ユエ（2017）、136-137頁。
- ^ ノーマン（1988）、97-98頁。
- ^ ノーマン（1988）、196、200、204頁。
- ^ ノーマン（1988）、196-197、203-204頁。
- ^ ノーマン（1988）、213ページ。
- ^ チャペル＆リー（2016）、607頁。
- ^ ノーマン（1988）、92ページ。
- ^ 李（2001）、341-343頁。
- ^ ユエ（2017）、141-142頁。
- ^ 橋本裕枝 (1993)、143、146頁。
- ^ ユエ（2017）、147-148頁。
- ^ 橋本裕恵 (1993)、p. 159.
- ^ ab Yue (2017)、124頁。
- ^ 橋本裕恵 (1993)、p. 69.
- ^ チェン（1999）、57ページ。
- ^ 謝（2007）、12-13頁。
- ^ ab Hsieh（2007）、15ページ。
- ^ 謝（2007）、16-17頁。
- ^ ab Hsieh（2007）、17ページ。
- ^ 謝（2007）、20-21頁。
- ^ 「The Goh Report」。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マンフレッド・ウー・マンファット、「シンガポールの言語政策の批判的評価と英語教育への影響」、カレンの言語学問題。2010 年 11 月 4 日に閲覧
- ^ Bokhorst-Heng, WD (1998)。「Unpacking the Nation」。Allison D. et al. (Ed.)、Text in Education and Society (pp. 202–204)。シンガポール：シンガポール大学出版局。
- ^ リー・クアンユー（2000年）。『第三世界から第一世界へ：シンガポール物語：1965-2000』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-019776-6。
- ^ Lim, Siew Yeen; Yak, Jessie (2013年7月4日). 「Speak Mandarin Campaign」.シンガポールインフォペディア. シンガポール国立図書館委員会. 2024年3月16日閲覧。
- ^ (中国語)「讲华语运动30年对象随大环境改变」、Hua Sheng Bao、2009年3月17日。
- ^ Bokhorst-Heng, Wendy (1999)。「シンガポールのSpeak Mandarin Campaign : Language ideological debates and the imagining of the nation」。Blommaert, Jan (ed.)。Language Ideological Debates。Walter de Gruyter。pp. 235–265。ISBN 978-3-11-016350-6。
- ^ Wee, Lionel (2006). 「シンガポールにおける言語イデオロギーの記号論」. Journal of Sociolinguistics . 10 (3): 344–361. doi :10.1111/j.1360-6441.2006.00331.x.
引用文献
- 北京大学 (1989)、漢陽方音子会汉语方音字汇 [漢字の方言発音辞典] (PDF) (中国語) (第 2 版)、北京: Wenzi gaige chubanshe、ISBN 978-7-80029-000-8。
- ブラッドリー、デイビッド(1992)、「多元的言語としての中国語」、クライン、マイケル G. (編)、多元的言語: 異なる国々の異なる規範、ウォルター デ グリュイター、pp. 305–324、ISBN 978-3-11-012855-0。
- 曹志雲編(2008a)、漢陽方岩日月記 中国語方言地図集[中国語方言言語地図集]（中国語）、第1巻（音声学）、北京：商業出版社、ISBN 978-7-100-05774-5。
- ———編(2008b)、漢陽方岩日月記 中国語方言地図集[中国語方言言語地図集]（中国語）、第2巻（辞書）、北京：商業出版社、ISBN 978-7-100-05784-4。
- ———編(2008c)、漢陽方岩日月 中国語方言地図集[中国語方言言語地図集]（中国語）、第3巻（文法）、北京：商業出版社、ISBN 978-7-100-05785-1。
- チャペル、ヒラリー・M. (2015a)、「序論：漢語の多様性に取り組む方法」、チャペル、ヒラリー・M. (編)、『漢語の多様性』、オックスフォード大学出版局、pp. 3-12、ISBN 978-0-19-872379-0。
- ——— (2015b)「中国語における差異的目的語標示、受動態、比較構文の言語領域」、チャペル、ヒラリー・M. (編)、『漢語の多様性』、オックスフォード大学出版局、pp. 13-52、ISBN 978-0-19-872379-0。
- ———; Li, Lan (2016)、「Mandarin and other Sinitic languages」、Chan, Sin-wai (ed.)、The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language、Routledge、pp. 606–628、ISBN 978-0-415-53970-8。
- 陳平（1999年）『現代中国語：歴史と社会言語学』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-64572-0。
- 陳宇傑 (2015)、「漢語における指示詞の意味的差異」、チャペル、ヒラリー・M (編)、『漢語の多様性』、オックスフォード大学出版局、pp. 81-109、ISBN 978-0-19-872379-0。
- コブリン、W.サウス（2019）、共通新客家語：比較再構築、言語と言語学モノグラフシリーズ、第63巻、台北：中央研究院言語学研究所、ISBN 978-986-54-3228-7。
- デフランシス、ジョン（1984）、中国語：事実と幻想、ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-1068-9。
- エバーハルト、デイビッド・M.、シモンズ、ゲイリー・F.、フェニング、チャールズ・D.編（2024）、エスノローグ：世界の言語（第27版）、ダラス、テキサス州：SILインターナショナル。
- Hsieh, Hsiu-Mei (2007)、「台湾の小学校における母語指導と教育に関する教師の見解の調査（博士論文）」、テキサス大学オースティン校、hdl：2152/3598。
- 岩田レイ (1995)、「中国方言の言語地理学: 漢語方言プロジェクト (PHD)」、Cahiers de linguistique – Asie orientale、24 (2): 195–227、doi : 10.3406/clao.1995.1475。
- ——— (2010)「中国の地理言語学：歴史、現在の傾向、理論的課題」、Dialectologia、特別号I：97–121。
- クルパスカ、マリア (2010)、『中国語: 『現代中国語方言大辞典』のプリズムを通して見る』、ウォルター・デ・グルイター、ISBN 978-3-11-021914-2。
- Li, Ying-Che (2001)、「歴史的比較統語論の側面：台湾語と北京語における前置詞の機能」、Chappell, Hilary M. (編)、Sinitic grammar: synchronic and diachronic perspectives、Oxford University Press、pp. 340–368、ISBN 978-0-19-829977-6。
- 梁思華（2014）『多言語中国における言語態度とアイデンティティ：言語民族誌』Springer、ISBN 978-3-319-12618-0。
- Mair, Victor H. (1991)、「中国語の方言/地名方言とは何か? いくつかの重要な中英言語用語に関する考察」(PDF)、Sino-Platonic Papers、29 : 1–31。
- ——— (2013)「漢語の分類: 「中国語」とは何か?」(PDF)、Cao, Guangshun、Djamouri, Redouane、Chappell, Hilary、Wiebusch, Thekla (編)、『障壁を打ち破る: 中国語言語学とその先における学際的研究』、台北: 中央研究院言語学研究所、pp. 735–754、ISBN 978-986-03-7678-4、 2018年4月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
- 中西裕樹 (2010) 『人生の勝利』議論の親族[Shehua 語の遺伝的関係について]、中国語言語学雑誌、24 : 247–267、JSTOR 23825447。
- ノーマン、ジェリー（1988）、中国語、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-29653-3。
- ——— (2003)「中国語方言:音韻論」、サーグッド、グラハム、ラポラ、ランディ J. (編)、シナ・チベット語、ラウトレッジ、pp. 72-83、ISBN 978-0-7007-1129-1。
- プーリーブランク、エドウィン・ジョージ（1984年）『中期中国語：歴史音韻論の研究』バンクーバー：ブリティッシュコロンビア大学出版局、ISBN 978-0-7748-0192-8。
- ラムゼイ、S.ロバート（1987）、中国の言語、プリンストン大学出版、ISBN 978-0-691-01468-5。
- Tang, Chaoju; van Heuven, Vincent J. (2009)「実験的にテストされた中国語方言の相互了解度」、Lingua、119 (5): 709–732、doi :10.1016/j.lingua.2008.10.001、hdl : 1887/14919。
- Wang、Feng (2005)、「バイ語の遺伝的位置について」、Cahiers de Linguistique Asie Orientale、34 (1): 101–127、doi :10.3406/clao.2005.1728。
- ヴルム、スティーブン・アドルフ、リー、ロン、バウマン、テオ、リー、メイ・W. (1987)、中国言語地図帳、ロングマン、ISBN 978-962-359-085-3。
- シオン、ジェンフイ。張振興編。 (2012)、Zhōngguó yƔyán dìtú jí: HànyƔ fāngyán juín 语言地图集: 汉语方言卷[中国言語地図帳: 中国語方言] (中国語) (第2版)、北京: 商務出版局、ISBN 978-7-10-007054-6。
- ヤン、マーガレット・ミアン (2006)、『中国方言学入門』、LINCOM Europa、ISBN 978-3-89586-629-6。
- Yue-Hashimoto、Anne (1993)、Comparative Chinese Dialectal Grammar: Handbook for Investigators、パリ: École des hautes études en Sciences sociales、Center de recherches linguistiques sur l'Asie orientale、ISBN 978-2-910216-00-9。
- Yue、Anne O. (2017)、「The Sinitic language: grammar」、サーグッド、グラハム; LaPolla、Randy J. (編)、The Sino-Tibetan Languages (第 2 版)、Routledge、114–163 ページ、ISBN 978-1-138-78332-4。
さらに読む
- Ao, Benjamin (1991)、「中国語祖語の比較再構築の再考」、Language Sciences、13 (3/4): 335–379、doi :10.1016/0388-0001(91)90022-S。
- バロン、スティーブン・P.（1983）「中国語の歴史的音韻論における連鎖的変化：動機と機能性の問題」、Cahiers de Linguistique Asie Orientale、12（1）：43–63、doi：10.3406 / clao.1983.1125。
- Ben Hamed, Mahé (2005)、「近隣ネットは中国の方言連続体と中国の人口増加史の言語的遺産を描写する」、Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences、272 (1567): 1015–1022、doi :10.1098/rspb.2004.3015、JSTOR 30047639、PMC 1599877、PMID 16024359。
- ———; 王鋒（2006）「森に閉じ込められて：木、ネットワーク、中国語方言」、Diachronica、23（1）：29–60、doi：10.1075/dia.23.1.04ham。
- ブラーナー、デイヴィッド・プラガー（2000年）「比較中国語方言学の課題 ― 民語と客家の分類」、言語学の動向シリーズ、第123巻、ベルリン：ムートン・ド・グリュイター、ISBN 978-3-11-015831-1。
- チャペル、ヒラリー (2001)、「漢語の同期性と通時性: 中国語方言の簡潔な歴史」(PDF)、チャペル、ヒラリー (編)、『漢語文法: 同期的および通時的観点』、オックスフォード: オックスフォード大学出版局、pp. 3–28、ISBN 978-0-19-829977-6。
- ———; Li, Ming; Peyraube, Alain (2007)「中国語の言語学と類型論：最新技術」、言語類型論、11 (1): 187–211、doi :10.1515/LINGTY.2007.014、S2CID 123103670。
- Escure、Geneviève (1997)、Creole and Dialect Continua: 標準的な取得プロセス in Belize and China (PRC)、John Benjamins、ISBN 978-90-272-5240-1。
- フランシス、ノーバート（2016）「中国の言語と方言」、中国語言語と談話、7（1）：136–149、doi：10.1075 / cld.7.1.05fra。
- グローブス、ジュリー・M（2008）「言語か方言か、それとも方言か？香港人と中国本土人の広東語の地位に対する態度の比較」（PDF）、Sino-Platonic Papers、179：1-103。
- ハンデル、ゼブ（2015）「中国語の分類：中国語方言（中国語語族）」、王、ウィリアム・SY、孫、超芬（編）、オックスフォード中国語言語学ハンドブック、オックスフォード大学出版局、pp. 34-44、ISBN 978-0-19-985633-6。
- ウィリアム C. ハンナス (1997)、「アジアの正書法のジレンマ」、ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-1892-0。
- ノーマン、ジェリー (2006)、「共通方言中国語」、ブランナー、デイビッド・プラガー (編)、『中国語韻表: 言語哲学と歴史比較音韻論』、言語科学の理論と歴史の研究、シリーズ IV: 言語理論の最新課題、第 271 巻、アムステルダム: ジョン・ベンジャミンズ、233 ～ 254 ページ、ISBN 978-90-272-4785-8。
- Sagart、Laurent (1998)、「客家方言と非客家方言の区別について」、中国言語学ジャーナル、26 (2): 281–302、JSTOR 23756757。
- シモンズ、リチャード・ヴァンネス（1999）、中国語方言分類：ハーンジュ語、古ジンターン語、共通北部呉語の比較アプローチ、ジョン・ベンジャミンズ、ISBN 978-90-272-8433-4。
- ———編（2022年）、中国語口語とその歴史研究：方言とテキスト、香港大学出版局、ISBN 978-988-8754-09-0。
- タム、ジーナ・アン（2020）、中国における方言とナショナリズム、1860-1960、ケンブリッジ大学出版局、doi：10.1017/9781108776400、ISBN 978-1-108-77640-0。
- 波多野太郎 (1966)、中国方志所錄方言滙編、横浜市立大学紀要、OCLC 50634504
- Chen Xiaojin (陈晓锦) Gan Yu'en (甘恩) (2010)、 东南亚华人社区汉语方言概要[東南アジア海外コミュニティの中国語方言の概要]（中国語）、広州：ワールド出版、ISBN 978-7-510-08769-1。
外部リンク
- ハンユウ ファンギン ジフイ 汉語方音字汇[中国語方言発音辞典]、北京大学、1962年。
- Wayback Machineの DOC (中国語方言またはコンピュータ辞書) ファイル(2005 年 10 月 18 日アーカイブ)、William Wang と Chin-Chuan Cheng が編集 (香港城市大学のオリジナルからアーカイブ)
- Wayback Machineの HTML バージョン(2015 年 6 月 27 日アーカイブ) Dylan WH Sung によってコンパイルされました
- 中国語方言: StarLing の DOC データベースへの検索インターフェイス
- ハンユファンインチフイ 汉語方音词汇[中国語方言語彙]、北京大学、1964年。
- CLDF データセット (バージョン v4.0)。ゼノド。土井：10.5281/zenodo.3534942
- 中国社会科学院言語学研究所(1981)、『方言调查字表』(PDF) (改訂版)、北京：商務出版局。
- 中国方言地理 - 言語地図と解説、岩田玲編著 (2009) 『中国語方言解釈地図』、東京：白帝社。
- Dylan WH Sung 著『中国語方言に関する技術ノート』（音韻論と公式ローマ字表記法）
