語源 オーストロアジア 語族という名称は、ヴィルヘルム・シュミット （ドイツ語 : austroasiatisch ラテン 語で「南」を意味するauster （ただしシュミットはこれを南東を指すのに独自に用いた）と「アジア」に基づいて作ったものである。 [ 6 ] カシック語 、ムンダ語 、ニコバル語 の3つの分派のみである。
類型論 語の構造に関して言えば、オーストロアジア語族は、基本的な名詞と動詞が、最初の無強勢の短縮された短音節 の後に強勢のある完全な音節が続く、弱強格の「12音節」パターンを持つことでよく知られています。[ 前音節の短縮により、現代の言語では、使役接頭辞など、同じ原始オーストロアジア語の接頭辞の音韻的形態が多様化し、CVC音節から子音クラスター、単一の子音まで変化しています。語形成に関しては、ほとんどのオーストロアジア語族はさまざまな派生接頭辞を持ち、多くは接中辞を 持ちますが、接尾辞はムンダ語を除いてほとんどの分派でほぼ完全に存在せず、他のオーストロアジア語族の分派にもいくつかの特殊な例外があります。[ 9 ]
オーストロアジア語族は、さらに、異常に多くの母音を持ち、通常 の声と息漏れ 声、または通常の声と軋む声のいずれかの ピッチレジスターの 対立を用いるという特徴があります。[ 10 ]
しかし、オーストロアジア語族の中には、二重母音の増加や、ベトナム語のように音調変化によって、音階の対立を失ってしまった言語もある。 ベトナム語は中国語の影響を強く受けているため、本来のオーストロアジア語族特有の音韻的特徴は失われ、今では南中国語の音韻的特徴に似ている。一方、サンスクリット語の影響をより強く受けたクメール語は、より典型的なオーストロアジア語族の構造を保持している。
内部分類 言語学者は伝統的に、オーストロアジア語族を2つの主要な区分に分類している。すなわち、東南アジア、 インド北東部 、ニコバル諸島 に分布するモン・クメール語族と、インド東部および中部 、バングラデシュと ネパール の一部 に分布するムンダ語族 である。しかし、この分類を裏付ける証拠はこれまで公表されていない。
標準的な言語学的合意によれば、オーストロアジア語族の主要な系統は有効な系統群として広く認められているが、それらの内部関係については学術的な議論が続いている。一方、オーストロアジア語族内のこれらの系統間の 関係については議論が続いている。伝統的な分類に加えて、最近提案された2つの分類案があるが、いずれも伝統的な「モン・クメール語」を有効な単位として認めていない。しかし、競合する分類に使用されたデータのほとんどは公表されておらず、したがって査読による評価が不可能である。
さらに、スマトラ島のアチェ語（ディフロス）、ベトナム のチャミック語、ボルネオ島の ランドダヤク語 （アデラール 1995）の基層言語に、オーストロアジア語族の別の分派が保存されている可能性があるという指摘もある。[ 12 ]
ディフロス の広く引用されている元の分類は、現在ではディフロス自身によって放棄されているが、ブリタニカ百科事典 エスノローグ で使用されている。
オーストロアジア語族 ムンダ モン・クメール語 東モン・クメール語 北部モン・クメール語 南モン・クメール
ペイロスは、共通語彙の割合に基づいた語彙統計学的分類法である。これは、 言語接触 によって、言語が実際よりも遠い関係にあるように見える可能性があることを意味する。実際、シドウェル（2009）が借用語を考慮できるほどよく知られている言語を用いてペイロスの研究を再現したところ、以下の内部（分岐）構造は見つからなかった。
ディフロスは 様々な系統群の再構築を比較し、共通の革新に基づいて分類しようと試みているが、他の分類と同様に、その証拠は公表されていない。概略図としては、以下のようになる。
あるいはもっと詳しく説明すると、
オーストロアジア語族 ムンダ語 カーシ語 - クム語語 (北部モン語 - クメール語) カシアン語 パランゴ・クム語 クム語 パランゴ・パカニック語 核となるモン・クメール語 クメール・ベト語族（東モン・クメール語派） ヴィエト・カトゥイ語 ? [ 13 ] クメール・バーナリ語 バナール語 クメール語 ニコ・モニック語族（南部モン語・クメール語族）
ポール・シドウェル とロジャー・ブレンチは 、オーストロアジア語族がメコン 川流域 を経由して拡散したと提唱している。ポール・シドウェル （2009）は、借用語を除外できるほどよく知られている36の言語の語彙統計学的比較において、内部分岐の証拠はほとんど見つからなかったものの、バナール語とカトゥイック語の間に接触が増加している領域を発見した。地理的に離れた ムンダ語 とニコバル語を除くすべての分派の言語は、バナール語とカトゥイック語に近いほど、バナール語とカトゥイック語との類似性が高く、バナール語とカトゥイック語に共通する目立った革新は見られなかった。
したがって、彼は現在の証拠に基づいて、オーストロアジア語族の13の分派は等距離であるとみなすべきであるという保守的な見解をとる。シドウェルとブレンチ （2011）はこの提案についてより詳しく議論し、カーシ語-パラウン語ノードの存在を示す十分な証拠があり、それがクム語族と密接に関連している可能性もあると指摘している。[ 14 ]
もしそうであれば、シドウェルとブレンチは、カシック語はパラウンギク語の初期の分派で、西に広がった可能性があると示唆している。シドウェルとブレンチ（2011）は、ショムペン語を別の分派として挙げ、ヴィエト語とカトゥイク語の関連性を調査する価値があると考えている。しかし一般的には、シドウェルによれば、原オーストロアジア語族の話者は メコン 川中央部の流域から比較的短期間で拡散したと考えられているため、この語族は急速に多様化し、深い階層構造が発達したとは考えにくい。
その後、シドウェル（2015a: 179）[ 15 ] は、ニコバル語族が アスリアン語族 とサブグループを形成しているのと同様に、カシアン語族とパラウン語族がサブグループを形成していると提唱した。
その後の計算系統解析（Sidwell 2015b）[ 16 ]
計算系統言語学と最近の考古学的発見を統合して、ポール・シドウェル（2015c）[ 17 ] は、メコン川流域仮説をさらに拡張し、オーストロアジア語族は最終的に中国南部の隣接する 嶺南 地域から東南アジア本土に拡大し、その後のメコン川流域への拡散は中国南部からの新石器時代の農耕民の最初の到来後に起こったと提唱した。
シドウェル（2015c）は、オーストロアジア語族は東南アジア大陸部 の新石器時代移行 期である5,000年前頃に分裂し始め、オーストロアジア語族の主要な分派はすべて4,000年前までに形成された可能性があると暫定的に示唆している。オーストロアジア語族は、嶺南 の珠江 流域の西端から2つの拡散経路があったと考えられ、それはベトナム沿岸を下る沿岸ルートか、雲南 を経由してメコン川 を下るルートのいずれかであった。[ 17 ] キビ を栽培し、犬、豚、鶏などの家畜を飼育し、沿岸環境よりも主に河口環境で繁栄していたことが明確に示されている。[ 17 ]
4,500 BP には、この「新石器時代のパッケージ」が突然、隣接する嶺南地域から穀物を伴わずに東南アジア本土に到来し、それ以前の新石器時代以前の狩猟採集文化を駆逐しました。穀物の殻は、4,100 BP までに東南アジア本土北部で、3,800 BP までに東南アジア本土南部で発見されています。[ 17 ]
鉄器時代 （約2,500年前）には、東南アジア本土でヴィエト語 、カトゥイク語 、ペアリク語 、クメール語 などの比較的若いオーストロアジア語派が形成された一方、内部的に多様性に富むバナール語 派（約3,000年前）はより広範な内部多様化を遂げた。[ 17 ] [ 17 ]
ポール・シドウェル（2018）[ 18 ]
ロジャー・ブレンチ （2017）[ 19 ] [ 19 ]
シドウェル（2022）[ 5 ] [ 20 ] 紅河デルタ 地域であったと提唱している。オーストロアジア語族は沿岸海上ルートと河川谷を通って上流に拡散した。クム語族、パラウン語族、カシク語族は、最終的に紅河谷から西へ拡散した結果生じた。現在の分布に基づくと、オーストロアジア語族の全分派（ニコバル語族とムンダ語族を含む）の約半分は沿岸海上拡散に由来すると考えられる。
したがって、これは、河川を通じたオーストロアジア語族の拡散が、河川とは無関係な文化を持っていたシナ・チベット 語族に比べて比較的遅かったことを示唆している。初期のオーストロアジア語族話者は、水上生活に加えて、家畜、作物、そして新しいタイプの船舶にもアクセスできたであろう。初期のオーストロアジア語族話者は水路を通じて急速に拡散したため、シナ・チベット語族のように、すでにその地域に定住していた古い言語族の話者と遭遇したであろう。[ 19 ]
シドウェル（2018）[ 21 ] [ 22 ] リンク関係 である。パカニック語 とショムペン語は 含まれていない。
文字体系 ラテン文字をベースとしたアルファベット以外にも、多くのオーストロアジア語族の言語は、クメール語 、タイ語 、ラオス語 、ビルマ語の アルファベットで表記されています。ベトナム語は、中国の表意文字を基にした独自の文字体系を持っていましたが、20世紀にはラテン文字に取って代わられました。以下は、オーストロアジア語族の言語で過去に使用されていた、あるいは現在使用されているアルファベットの例です。
オーストロアジア人の移住と考古遺伝学 崎谷満は、オーストロアジア人や 中国南部 の一部の民族に共通するハプログループO1b1と、現代の日本人 や韓国人 に共通するハプログループO1b2が、中国南部から初期の稲作を運んできたと示唆している。[ 44 ] 別の研究では、ハプログループO1b1が主要なオーストロアジア人の父系系統であり、O1b2が韓国人 や弥生人 の「準オーストロアジア的」系統であると示唆している。[ 45 ]
オーストロアジア人の移住経路はオーストロネシア人の拡大よりも早く始まったが、その後のオーストロネシア人の移住によって、オーストロネシア人以前のオーストロアジア人集団は同化されていった。 Lipsonら（2018）による全ゲノム研究では、東南アジアにおけるオーストロアジア語族の拡散と関連付けられる特徴的な系統が特定され、それはベトナム北部の紅河デルタにある マンバック （紀元前 タイ とカンボジア にあるそれぞれ密接に関連するバンチアン とヴァットコムヌーの遺跡にまで遡ることができる。このオーストロアジア語族は、主にオーストロネシア 語族の姉妹グループとしてモデル化でき、深く分岐した東ユーラシア起源からかなりの祖先（約30%）を受け継いでおり（著者らは、現代のアンダマン諸島の狩猟採集民である オンゲ族と遺伝的浮動を共有しているとモデル化している）、 ムラブリ族 やニコバル族 などの東南アジアの現代オーストロアジア語族を話すグループの祖先であり、南アジアのオーストロアジア語族ムンダ語族（例えば ジュアン族）の祖先でもある。 スマトラ島 、ジャワ島 、ボルネオ島 のオーストロネシア語族を話すグループにもかなりのレベルのオーストロアジア語族の祖先が見つかっている。[ 46 ] [ 注3 ]
Liu et al. (2020) は、東南アジア本土のオーストロアジア語族のサンプル集団を、東アジア集団の祖先に関連する系統と、ホアビン 文化の狩猟採集民の祖先に関連する系統の子孫としてモデル化した。オーストロアジア語族の集団は、キン族ベトナム人とムオン族を除いて互いにクラスターを形成し、キン族ベトナム人 とムオン族 はクラ・ダイ族とモン・ミエン族の集団とより多くの遺伝的浮動を共有している。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] 雲南省の ワ族 やブラン族 など、中国南部のオーストロアジア語族の集団は、主に東南アジア本土の新石器時代の農耕民の祖先を持っているが、北部と南部の東アジアの系統からの遺伝子流入も加わっており、それぞれチベット・ビルマ語族 とクラ・ダイ語族の 影響を示している。[ 51 ]
Huang et al. (2020) は、「コア・オーストロアジア人」集団は中国南西部に存在していた可能性があり、その祖先の大部分は「コア・オーストロネシア人」集団でより一般的な後期新石器時代の福建ではなく、メコン新石器時代 (58.0%～75.2%) に由来すると示唆している。オーストロアジア人関連の祖先は、東南アジア本土の人々や中国南部のモン族・ミエン族に広く見られるが、後者については、クラ・ダイ族の遺伝子流入の証拠があり、東方に住む集団ほど増加している。この混血は東南アジア本土にも見られる。現在のシナ・チベット 人の祖先に貢献した仰韶文化関連の集団も同様に、南東アジアの祖先をメコン新石器時代 (32.2 ± 5.9%) に由来している。[ 52 ] [ 53 ]
Mishra et al. (2024) によると、現代のニコバル人は、調査対象集団の中で最も高いレベルのオーストロアジア語族関連の祖先を持っている。この遺伝的要素は、南アジアと東南アジアのオーストロアジア語族集団に見られる。[ 54 ] インド 東部オリッサ州のオーストロアジア語族の部族であるHo 、Bathudi 、Bhumij 、Mahali は 、南インドのドラヴィダ語を話すグループとは異なり、実質的な西ユーラシアの mtDNA を示さず、南アジアの他のオーストロアジア語族集団と密接にクラスターを形成していることを発見した。[ 55 ]
Wang et al. (2025) は、現代のオーストロアジア語族は、新石器時代後期の興義人によって代表される、雲南省中央部で発見された集団と遺伝的に類似していると述べている。この集団は、基底アジア人と比較して、東アジア北部の 博山人 および東アジア南部の斉河人 と遺伝的に近縁であるが、それらとは異なっている。この集団は、新石器時代初期の興義人によって代表され、古代チベット 人に見られる基底アジア人の興義人関連の祖先を示しておらず、人口の大幅な置換を示唆している。オーストロアジア語族と雲南省中央部の集団の関係は、紅河渓谷が原オーストロアジア語族の祖先の拡大を媒介した可能性があることを示唆している。いずれにせよ、Wang et al.雲南省中央部の住民は、現在のオーストロアジア語族の集団、および約4000～3000年前のベトナムとラオスの古代集団（すなわちVt_G2とLa_G2）に見られる祖先を持っていると結論付けている。原オーストロアジア語族の集団は、少なくとも19,000年前に他の東ユーラシアの集団から分岐した可能性が高い。[ 56 ]
Yin et al. (2026) は、東南アジア本土の現代オーストロアジア語族話者集団は、さまざまな時代の同地域の古代集団と異なる親縁関係にあると述べている。たとえば、現代の東モン・クメール語族（カトゥイック語、クメール語、ペア語など）および南モン語族話者は、新石器時代のホンハイ・コーティエンおよびタムパリン集団と密接な親縁関係にあり、これらの集団はホアビン文化の祖先を多く持っている。一方、北モン・クメール語族（クムイック語、マン語、パラウン語など）話者は、鉄器時代の東南アジア本土集団と密接な親縁関係にある。同様に、ベト語族（ベト・ムオン語）話者も鉄器時代および歴史時代の東南アジア本土集団と系統的に関連している。[ 57 ]
参考文献 ↑ 「オーストロアジア語族」。www.languagesgulper.com 。2019年3月29日のオリジナルからアーカイブ済み。2017年10月15日 取得。 ↑ ブラッドリー (2012) は、東南アジアのムンダ語を含む広義の MK はオーストロアジア語族としても知られていると述べている。 ↑ ディフロス 2005 ↑ シドウェル 2009 1 2 Sidwell, Paul (2022年1月28日). Alves, Mark; Sidwell, Paul (編). "オーストロアジア語族の拡散: AA "ウォーターワールド" の拡張" . Journal of the Southeast Asian Linguistics Society: Papers from the 30th Conference of the Southeast Asian Linguistics Society (2021) . 15 (3): 95– 111. doi : 10.5281/zenodo.5773247 . ISSN 1836-6821 . 2022年1月30日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 2月14日 取得 。 ↑ シュミット、ヴィルヘルム (1906)。 「Die Mon–Khmer-Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasiens und Austronesiens (「モン＝クメール民族、中央アジアとオーストロネシアの人々の間のつながり」)」。 人類学のためのアーカイブ 。 5 ： 59～ 109。 ↑ アルベス 2014、2015 ↑ ディフロス、ジェラール（1989）。「原オーストロアジア語族のきしむような声」。 2015年8月25日にウェイバックマシン に アーカイブ済み。 ↑ ロジャー・ブレンチ、 2009年。「オーストロアジア語族には、他に4つの未認識の分派が存在するのか？」 ICAAL-4（バンコク、10月29～30日）での発表。シドウェルとブレンチ（2011）に要約されている。 1 2 シドウェル（2005）は、証拠が曖昧であり、カトゥイックがどの系統に属するのかが明確ではないとして、ディフロートのヴィエト＝カトゥイック仮説に疑問を呈している。 ↑ Sidwell, Paul、および Roger Blench。2011年。「オーストロアジア語族の原郷：南東部河川仮説（2017年11月18日に Wayback Machineに アーカイブ）」Enfield, NJ（編）『人類の多様性のダイナミクス 』317-345頁。キャンベラ：Pacific Linguistics。 ↑ シドウェル、ポール。2015a。「オーストロアジア語族の分類」。ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル編（2015）。オーストロアジア語族ハンドブック 。ライデン：ブリル。 ↑ Sidwell, Paul. 2015b.オーストロアジア語族の包括的な系統発生分析。Wayback Machine に 2017 年 12 月 15 日に アーカイブ済み。多様性言語学: 回顧と展望、2015 年 5 月 1 ～ 3 日 (ドイツ、ライプツィヒ)、マックス プランク進化人類学研究所言語学科の閉会会議で発表。 1 2 3 4 5 6 Sidwell, Paul. 2015c.オーストロアジア語族の先史時代の系統発生、革新、相関関係 。2015年6月22～23日にマックス・プランク人類史科学研究所（ドイツ、イエナ）で開催されたワークショップ「私たちの過去についての推論の統合：太平洋と東南アジアへの人類移住における新たな発見と現在の課題」で発表された 論文。 ↑ シドウェル、ポール。2018年。「オーストロアジア語族の深層年代学と文化語彙の問題」 。2018年5月17日～19日に台湾の高雄で開催された第28回東南アジア言語学会年次大会で発表された論文。 1 2 3 Blench, Roger. 2017. Waterworld: オーストロアジア語族における水生生活戦略の語彙的証拠。 2017年12月14日にWayback Machine に アーカイブ済み 。ICAAL 7、キール、ドイツにて発表。 ↑ シドウェル、ポール。2021年。オーストロアジア人の分散：AA「ウォーターワールド」拡張版 。 2022年2月17日に ウェイバックマシンに アーカイブ済み。SEALS 2021。2021年12月16日に ウェイバックマシンに アーカイブ済み。（ビデオ） 2022年2月17日にウェイバックマシン に アーカイブ済み ↑ Sidwell, Paul. 2018. Austroasiatic deep chronology and the problem of cultural lexicon ( 2023年3月31日にWayback Machine に アーカイブ済み )。第28回東南アジア言語学会 年次大会で発表された論文。台湾、高雄 。(2020年12月16日アクセス)。 ↑ シドウェル、ポール（ 2021年8月9 日 ）「東南アジア本土のオーストロアジア語族の分類」『 東南アジア 本土の言語と言語学 』 De Gruyter、pp. 179–206。doi : 10.1515 /9783110558142-011。ISBN 978-3-11-055814-2 . S2CID 242599355 . ↑ ブレンチ、ロジャー。2009年。「オーストロアジア語族には、他に4つの未認識の分派が存在するのか？ 」 Wayback Machine に2016年3月3日に アーカイブ済み。 1 2 シドウェル、ポール。2006年。「アチェ語とチャミック語の分離の年代特定：アチェ・チャミック語語彙の語源分析による（ 2014年11月8日、ウェイバックマシン に アーカイブ）」『モン・クメール研究 ↑ Sidwell, Paul. 2007. "チャミック語におけるモン・クメール語基層: チャミック語、バナール語、カトゥイック語の接触。Wayback Machine に 2015 年 6 月 16 日に アーカイブ済み。" Ratree Wayland 他編著、SEALS XII Papers from the 12th Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistics Society 2002. キャンベラ、オーストラリア、113-128。太平洋言語学、太平洋アジア研究大学院、オーストラリア国立大学。 ↑ Larish, Michael David. 1999. The Position of Moken and Moklen Within the Austronesian Language Family . Doctoral dissertation, University of Hawaiʻi at Mānoa. ↑ Blench, Roger. 2010. "オーストロネシア人の拡大以前に島嶼東南アジアにオーストロアジア人が存在していたのか？Wayback Machine に 2023 年 3 月 31 日に アーカイブ済み"インド太平洋先史学会紀要 、第 30 巻。 ↑ Adelaar, KA 1995. Borneo as a cross-roads for comparative Austronesian linguistics 2018年7月3日に Wayback Machineに アーカイブ済み。P. Bellwood、JJ Fox、D. Tryon編『The Austronesians』pp. 81-102。キャンベラ：オーストラリア国立大学。 ↑ カウフマン、ダニエル。2018年。「東南アジア本土と島嶼の間：ボルネオにおけるモン・クメール人の存在の証拠」 。ロナルド・アンド・ジャネット・ガッティ講演シリーズ。コーネル大学カヒン東南アジア先端研究センター。（配布資料は2023年2月18日に ウェイバックマシンに アーカイブ済み／スライドは2023年2月18日にウェイバックマシン に アーカイブ済み） ↑ ブレンチ、ロジャー。2013年。ロンギク語：オーストロアジア語族の消滅した一派。Wayback Machine に2018年8月9日に アーカイブ済み。ms ↑ サーグッド、グラハム。1992年。「辜族ジャマオ方言の異常性：その起源と歴史に関する考察」 。Wayback Machine に2018年1月30日に アーカイブ済み。マーサ・S・ラトリフとE・シラー編『東南アジア言語学会第1回年次大会論文集 』417-433頁。アリゾナ州立大学東南アジア研究プログラム。 ↑ van Reijn, EO (1974). 「北ケリンチ語の方言に関する若干の考察：モン・クメール語との関連」『王立アジア協会マレーシア支部紀要 』 31、2：130–138。JSTOR 41492089 。 ↑ Peterson, John (2017). "南アジアにおけるオーストロアジア語族の先史時代の拡散。Wayback Machine に2018年4月11日に アーカイブ済み。ICAAL 7、キール、ドイツにて発表。 ↑ 「ベトナム語のチュノム文字」 。Omniglot.com。 2012年2月2日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2012年 3月11日 取得。 ↑ 「クメール語/カンボジア語のアルファベット、発音、言語」 。Omniglot.com。 2012年2月13日の オリジナルからアーカイブ済み。 2012年 3月11日 取得 。 ↑ 「サンタリ語のアルファベット、発音、言語」 。Omniglot.com。 2010年11月5日のオリジナルから アーカイブ済み。 2012年 3月11日 取得 。 ↑ エバーソン、マイケル （2012年4月19日）。 「N4259：UCSのSMPにワラン・シティ文字をエンコードするための最終提案」 （PDF） 。 2022年10月9日のオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2016年 8月20日 取得 。 ↑ 「ソラン・ソンペン文字」 。Omniglot.com。1936年6月18日。 2021年4月27日にオリジナルから アーカイブ 。 2012年 3月11日 に取得。 ↑ シドウェル、ポール（2011）。「歴史的および類型論的観点から見たオーストロアジア語族の数字『1』から『10』」。グヴォズダノヴィッチ、ヤドランカ編『 世界の数字の種類と変化』 所収。デ ・ グリュイター・ムートン。253-272頁 。ISBN 978-3110811193 。↑ リード、ローレンス A. (2009). 「オースト語仮説」。ブラウン、キース、オグルビー、サラ (編)『 世界の言語簡潔百科事典』所収。オックスフォード：エルゼビア 。92–94 頁 。 ↑ オードリクール、アンドレ＝ジョルジュ。 1951. Introduction à la phonologie historique des langues miao-yao 2019 年 4 月 22 日にウェイ バック マシンに アーカイブ[ミャオ族言語の歴史的音韻論の紹介]。エコール・フランス・エクストリーム・オリエント紀要 44(2)。 555–576。 ↑ Consortium, the Genographic; Li, Hui; Jin, Li; Huang, Xingqiu; Li, Shilin; Wang, Chuanchao; Wei, Lanhai; Lu, Yan; Wang, Yi (2011年8月31日). "Y染色体によって明らかになった最終氷期最盛期の東南アジアから東アジアへのボトルネックを通じた人類の移動" . PLOS ONE . 6 (8) e24282. Bibcode : 2011PLoSO...624282C . doi : 10.1371/journal.pone.0024282 . ISSN 1932-6203 . PMC 3164178 . PMID 21904623 . ↑レヴィ、シルヴァン ； プジルスキ、ジャン；ブロッホ、ジュール（1993）。 インドにおけるアーリア人以前およびドラヴィダ人以前の文化 。アジア教育サービス。p. 4,15。ISBN 978-81-206-0772-9 2023年3月26日にオリジナルからアーカイブされました。2020年 10月15日 に取得 。↑ 崎谷満『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』（勉誠出版 2009年） ↑ Robbeets, Martine; Savelyev, Alexander (2017年12月21日). Language Dispersal Beyond Farming . John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-6464-0 2023年3月31日にオリジナルからアーカイブされました。2020年 10月15日 に取得 。↑ Lipson M、Cheronet O、Mallick S、Rohland N、Oxenham M、Pietrusewsky M、et al . (2018)。 「 古代 ゲノムは東南アジア先史時代の複数回の移住の波を記録している」 。Science。361 ( 6397 ) : 92–95。Bibcode : 2018Sci...361... 92L。doi : 10.1126 / science.aat3188。PMC 6476732。PMID 29773666 。 ↑ Lipson, Mark; Loh, Po-Ru; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Ko, Ying-Chin; Stoneking, Mark; Berger, Bonnie; Reich, David (2014年8月19日) 「東南アジア島嶼部におけるオーストロネシア人の人口史の再構築」 Nature Communications . 5 4689. Bibcode : 2014NatCo...5.4689L . doi : 10.1038 / ncomms5689 . PMC 4143916. PMID 25137359 . ↑ Liu, Dang; Duong, Nguyen Thuy; Ton, Nguyen Dang; et al. (2020). "ベトナムにおける広範な民族言語的多様性は、遺伝的多様性の複数の源を反映している" . Molecular Biology and Evolution . 37 (9): 2503– 2519. doi : 10.1093/molbev/msaa099 . PMC 7475039 . PMID 32344428 – via Oxford Academic. ↑ Pischedda, S.; Barral-Arca, R.; Gómez-Carballa, A.; et al. (2017). "ベトナム民族の系統地理学的およびゲノムワイドな調査により、複雑な歴史的人口移動の痕跡が明らかになった" . Scientific Reports . 7 (12630): 12630. Bibcode : 2017NatSR...712630P . doi : 10.1038/s41598-017-12813-6 . PMC 5626762 . PMID 28974757 . ↑ Kampuansai, Jatupol; Wongkomonched, Rattanasak; Kutanan, Wibhu; et al. (2023). "タイのクム語を話す民族の遺伝的多様性と祖先：ゲノムワイドな視点" . Scientific Reports . 13 (15710) 15710. Bibcode : 2023NatSR..1315710K . doi : 10.1038/s41598-023-43060-7 . PMC 10514191 . PMID 37735611 . 約55,000個のSNPを対象としたゲノムワイドな常染色体研究により、ベトナムの主要民族であるキン族の中に、クムイク族に関連する祖先（ティン族やムラブリ族に代表される）の遺伝的要素が明らかになった。中国系および東南アジア系の系統、特に原マレー系およびクムイク系の住民との混血は、現代ベトナム人の人口形成において重要な役割を果たしたと考えられる。 ↑ Guo, Jianxin; Wang, Weitao; Zhao, Kai; Li, Guangxing; He, Guanglin; Zhao, Jing; Yang, Xiaomin; Chen, Jinwen; Zhu, Kongyang; Wang, Rui; Ma, Hao (2022). "Genomic insights into Neolithic farming-related migrations in the junction of east and southeast Asia" . American Journal of Biological Anthropology . 177 (2): 328– 342. doi : 10.1002/ajpa.24434 . ISSN 2692-7691 . S2CID 244155341. 2022年1月5日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 1月5日 に取得 。 私たちの研究では、ベトナムの後期新石器時代の古代人であるWa_LとBlang_Xの間で、50%を超える祖先が共有されていることが分かりました。これは、雲南省のオーストロアジア系集団が、東南アジア本土からのオーストロアジア系集団の拡大によって、言語的にも遺伝的にも影響を受けていたことを示しています。 ↑ Huang, Xiufeng; Xia, Zi-Yang; Bin, Xiaoyun; et al. (2020). "Genomic Insights into the Demographic History of Southern Chinese". bioRxiv 10.1101/2020.11.08.373225 . ↑ Kampuansai, Jatupol; Seetaraso, Tanapon; Dansawan, Maneesawan; et al. (2024). "Under the name of "Lua": revisiting genetic heterogeneity and population ancestry of Austroasiatic speakers in northern Thailand through genomic analysis" . BMC Genomics . 25 (956) 956. doi : 10.1186/s12864-024-10865-3 . PMC 11472482. PMID 39402436 . ↑ Mishra, Rahul Kumar; Singh, Prajjval Pratap; Rai, Niraj; et al. (2024). "ニコバル諸島の人口史の再構築" . European Journal of Human Genetics : 1– 7. doi : 10.1038/s41431-024-01720-w . PMID 39639149 – via Nature. ↑ アーラワット、バーヴナ。デワンガン、ヘムラタ。パスプレティ、ナーガルジュナ。他 。 （2024年）。 「東インドの部族集団における言語的および遺伝的変化の調査」 。 ヘリヨン 。 10 (14) e34354。 Bibcode : 2024Heliy..1034354A 。 土井 ： 10.1016/j.heliyon.2024.e34354 。 PMC 11284423 。 PMID 39082022 。 ↑ Wang, Tianyi; Yang, Melinda A.; Zhu, Zhonghua; et al. (2025). "雲南省の先史時代のゲノムから、チベット人およびオーストロアジア語族話者に関連する祖先が明らかになった" (PDF) . Science . 388 (6750) eadq9792. Bibcode : 2025Sci...388q9792W . doi : 10.1126/science.adq9792 . PMID 40440384 – via HAL Open Science. ↑ Yin, Zi; Gupta, Yash Munnalal; Prakhun, Nonglak; et al. (2026). "Exploring the genomic population structure and history of Austroasiatic speakers in Mainland Southeast Asia" . Communications Biology . 9 (300) 300. doi : 10.1038/s42003-025-09471-0 . PMC 12929792 . PMID 41545485 . ↑ Riccio, ME; et al. (2011). " インドのオーストロアジア系ムンダ人集団とその謎めいた起源：HLA多様性研究". Human Biology . 83 (3): 405–435 . doi : 10.3378/027.083.0306 . JSTOR 41466748. PMID 21740156. S2CID 39428816 . ↑ 「2019年ベトナム人口・住宅センサスの完了結果」 。 ベトナム国家統計局 。 2026年4月18日に オリジナル からアーカイブ。 2026年 7月18日 に取得 。 ↑ オビエド・デ・ヴァレリア、ジェニー（1994年8月2日）。 "chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.revista-educacion-matematica.org.mx/descargas/vol6/vol6-2/vol6-2-5.pdf" 。 教育マテマティカ 。 6 (2): 73–86 . 土井 : 10.24844/em0602.06 。 ISSN 2448-8089 。 ↑ 「2015年人口住宅センサスの結果（英語版）」 。 UNFPA-ラオス。 2026年 7月18日 取得 。
情報源 Adams, KL (1989).オーストロアジア語族のモン・クメール語、ニコバル語、アスリアン語の下位語族における数詞分類体系 。オーストラリア、キャンベラ：オーストラリア国立大学太平洋研究大学院言語学科。ISBN 0-85883-373-5 Alves, Mark J. (2014). "モン・クメール語". Rochelle Lieber、Pavel Stekauer (編)『派生形態論のオックスフォード・ハンドブック 』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 520–544 。 Alves, Mark J. (2015). モン・クメール語族における形態機能：基礎を超えて。NJ Enfield & Bernard Comrie (編)『東南アジア本土の言語：現状』所収 。ベルリン：de Gruyter Mouton、531–557頁。 ブラッドリー、デイビッド（2012）。「中国の言語と語族 （2017年4月30日にウェイバックマシンに アーカイブ）」、リント・シベスマ（編）『中国語と言語学の百科事典』 。 チャクラバルティ、ビョムケス 。 （1994年）。サンタリ語とベンガル語の比較研究 。Chaubey, G.; et al. (2010). "インド・オーストロアジア語族話者の集団遺伝構造：景観障壁と性別特異的混合の役割" . Mol Biol Evol . 28 (2): 1013– 1024. doi : 10.1093/molbev/msq288 . PMC 3355372 . PMID 20978040 . ディフロス、ジェラール 。（2005）。「言語古生物学とオーストロアジア語族の貢献」。ローラン・サガート、ロジャー・ブレンチ、アリシア・サンチェス＝マザス編『東アジアへの人類移住：考古学、言語学、遺伝学の統合』 77-80頁。ロンドン：ラウトレッジ・カーゾン。ISBN 0-415-32242-1 フィルベック、D.（1978）。ティン語：歴史的研究 。太平洋言語学、第49号。キャンベラ：オーストラリア国立大学太平洋研究大学院言語学科。ISBN 0-85883-172-4 ヘメリング、K. (1907)。南京クアンファ死す 。 (ドイツ語) ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル 編（2015）。『オーストロアジア語族ハンドブック』 2015年3月5日時点のアーカイブ（ウェイバックマシン） 。ライデン：ブリル。 Peck, BM, Comp. (1988).南アジア言語辞書の列挙的書誌 。 ペイロス、イリア。1998年。東南アジアにおける比較言語学。 太平洋言語学シリーズC、第142号。キャンベラ：オーストラリア国立大学。 Shorto, Harry L. 編、Sidwell, Paul、Cooper, Doug、Bauer, Christian (2006)。モン語-クメール語比較辞典。 2018年8月9日にWayback Machine にアーカイブ済み 。キャンベラ：オーストラリア国立大学。太平洋言語学 。ISBN 0-85883-570-3 Shorto, HL 『モン・クメール語およびタイ語学文献目録 』ロンドン東洋文献目録、第2巻、ロンドン：オックスフォード大学出版局、1963年。 シドウェル、ポール （2005）。「プロト・カトゥイック語の音韻論とモン・クメール語の下位分類」（PDF） 。ポール・シドウェル（編）『SEALSXV：東南アジア言語学会第15回大会論文集』 キャンベラ：パシフィック・リンギスティクス。2022年10月9日のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2020年 3月11日 取得 。シドウェル、ポール（2009）。オーストロアジア語族の分類：歴史と現状 。LINCOMアジア言語学研究シリーズ第76巻。ミュンヘン ：Lincom Europa。ISBN 978-3-929075-67-0 2019年3月24日にオリジナルからアーカイブされました。 2015年 6月15日 に取得 。 シドウェル、ポール（2010）。「オーストロアジア語族中央河川仮説」（PDF） 。言語関係ジャーナル 。4 ：117–134 。 2022年1月30日のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2011年 10月28日 取得 。 ファン・ドリーム、ジョージ。（2007）。最近の集団遺伝学的研究を踏まえたオーストロアジア語族の系統発生とオーストロアジア語族の故郷。モン・クメール研究 ジデ、ノーマン H.、ミルトン E. バーカー (1966)比較オーストロアジア言語学研究 、ハーグ：ムートン (インド・イラン語モノグラフ、第 5 巻)。 Zhangら （2015）。 「Y染色体の多様性は、オーストロアジア語族話者 の 東アジアからインド亜大陸への南方起源と旧石器時代の逆波移動を示唆する」。Scientific Reports。5 15486 : 1548。Bibcode : 2015NatSR ... 515486Z。doi : 10.1038 / srep15486。PMC 4611482。PMID 26482917 。
さらに読む シドウェル、ポール、ジェニー、マティアス編 (2021). 『東南アジア本土の言語と言語学』 （PDF） . De Gruyter. doi : 10.1515/9783110558142 . hdl : 2262/97064 . ISBN 978-3-11-055814-2 S2CID 242359233。 2022年10 月9日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 Mann, Noel、Wendy Smith、Eva Ujlakyova。2009年。東南アジア本土の言語クラスター：言語ファミリーの概要。 2019年3月24日にWayback Machine に アーカイブ済み 。チェンマイ：パヤップ大学。 メイソン、フランシス（1854 ）。「タライン語」。アメリカ 東洋学会 誌 。4 ： 277、279–288。JSTOR 592280 。 シドウェル、ポール（2013）。「オーストロアジア語族の分類 における 諸問題」。言語と言語学コンパス 。7 （8）：437–457。doi ：10.1111 /lnc3.12038。シドウェル、ポール。2016年。オーストロアジア語族言語学および関連リソースの参考文献目録。 2019年3月24日にWayback Machine に アーカイブされました。 EKブラウン編『言語学百科事典』オックスフォード：エルゼビア出版。 Gregory DS Anderson および Norman H. Zide. 2002. Proto-Munda および Proto-Austroasiatic 名詞派生の問題: ビモライク制約. Marlys A. Macken (編) 第 10 回東南アジア言語学会年次大会論文集. アリゾナ州テンピ: アリゾナ州立大学、東南アジア研究プログラム、モノグラフ シリーズ プレス. pp. 55–74.
外部リンク オーストロアジア語族のスワデシュリスト（ウィクショナリーのスワデシュリスト付録より） Mon–Khmer.comポール・シドウェル による講演 SEAlang のモン・クメール語プロジェクトSEAlang のムンダ語プロジェクトRWAAI（オーストロアジア無形文化遺産の保管庫および作業スペース） RWAAIデジタルアーカイブ ミシェル・フェルリュスによるモン・クメール語（オーストロアジア語族）の録音。 2019年2月9日にウェイバックマシン （CNRS）に アーカイブされました。
