.jpg/500px-Shark_scare_(535163908).jpg)

海鳥(海鳥とも呼ばれる)は、海洋環境での生活に適応した鳥です。海鳥はライフスタイル、行動、生理機能が大きく異なりますが、同じ環境問題と餌場が同様の適応をもたらしたため、しばしば顕著な収斂進化を示します。最初の海鳥は白亜紀に進化し、現代の海鳥の科は古第三紀に出現しました。
海鳥は一般に他の鳥よりも寿命が長く、繁殖も遅く、産む子どもの数も少ないが、子どもを育てるのに多くの時間を費やす。ほとんどの種はコロニーを作り、その規模は数十羽から数百万羽まで様々である。多くの種は毎年長い渡りをすることで知られ、赤道を越えたり、場合によっては地球を一周したりもする。海鳥は海面と海中の両方で餌をとり、互いの餌を食べることもある。海鳥は遠洋性、沿岸性が高く、場合によっては一年のうちの一部を完全に海から離れて過ごすこともある。
海鳥と人間は長い歴史を共にしてきた。狩猟者に食料を提供し、漁師に漁場を案内し、船乗りを陸に導いてきた。現在、多くの種が石油流出、網、気候変動、悪天候などの人間の活動によって脅かされている。保護活動には、野生生物保護区の設置や漁法の調整などが含まれる。
分類
どのグループ、科、種が海鳥であるかという単一の定義は存在せず、ほとんどの定義は何らかの形で恣意的です。2人の海鳥学者、エリザベス・シュライバーとジョアンナ・バーガーは、「すべての海鳥に共通する特徴は、海水で餌をとることです。しかし、生物学のあらゆる発言で真実であるように思われますが、そうでない海鳥もいます」と述べています。[3]しかし、慣例により、ペンギン目(ペンギン)とミズナギドリ目(アホウドリとミズナギドリ)のすべて、ヘビウ目(カツオドリとウ)を除くすべてのサギ目(カツオドリとウ)およびチドリ目(カモメ、トウゾクカモメ、アジサシ、ウミスズメ、ハサミアジサシ)の一部は海鳥に分類されます。ヒメドリ類も通常は含まれる。なぜなら、ヒメドリ類は渉禽類(北米では「海岸鳥」)であるが、3種のうち2種(アカエリヒメドリとアカエリヒメドリ)は年間9か月間海洋におり、赤道を越えて外洋で餌をとるからである。[4] [5]
アビやカイツブリは湖に巣を作るが冬は海で過ごすため、通常は海鳥ではなく水鳥に分類される。カモ科には冬に海に生息する海鳥も数多くいるが、慣例により通常は海鳥のグループから除外される。渉禽類(または海岸鳥)やサギ類の多くも海に生息する性質が強く、海辺(海岸)に生息するが、海鳥としては扱われない。ウミワシやその他の魚食猛禽類も、海洋環境にどれほど結びついていても通常は除外される。[6]
ドイツの鳥類学者ジェラルド・マイヤーは2010年に「中核水鳥」系統群であるイワンコ類を定義した。この系統群は、ガビ目、スズメ目、ミズナギドリ目、コウノトリ目、ナミガラス目、ペリカン目を生み出した。[7]ネッタイチョウは、イワンコ類の姉妹群であるエウリュピギモルファ科という系統群の一部である。[8]
進化と化石記録
海鳥は、地質学的に堆積する環境(つまり、堆積物が容易に堆積する海)に生息していたため、化石記録によく表れている。[3]海鳥が最初に出現したのは白亜紀であることが知られており、最も古いものはヘスペロルニス目( Hesperornis regalisなど)である。ヘスペロルニスは飛べないアビに似た海鳥で、カイツブリやアビと同様に潜水することができた(足を使って水中を移動した)[9] [更新が必要]が、くちばしには鋭い歯がいっぱい付いていた。[10]飛べる白亜紀の海鳥の翼開長は2メートルを超えず、どんなサイズでも魚食性の翼竜に取って代わられた[説明が必要]。[11]

ヘスペロルニスは子孫を残さなかったと考えられているが、白亜紀には最古の現生海鳥も出現しており、ミズーリ目やグンカンドリ科を思わせる特徴を持つTytthostonyx glauconiticusと呼ばれる種がいる。[12]分岐群として、エクオルニス類は白亜紀の単一の遷移で海鳥になったか、ペリカンやグンカンドリなどの一部の系統が淡水に生息していた祖先から独立して海での生活に適応した。[13]古第三紀には翼竜と海生爬虫類の両方が絶滅し、海鳥が生態学的に拡大することができた。絶滅後の海は、初期のミズーリ科、巨大ペンギン、そして2つの絶滅した 科、ペラゴルニス科とプロトプテルス科(ペンギンに似た大型海鳥のグループ)によって支配されていた。[14]現代の属は中新世に広範囲に拡散し始めたが、パフィヌス属 (今日のマンクスミズナギドリやハイイロミズナギドリを含む)は漸新世にまで遡る可能性がある。[3]チドリ目では、カモメ類とその仲間(ラリ)は始新世後期に海鳥になり、中新世(ランギアン)には渉禽類になった。[13]海鳥の最も多様な個体群は、明らかに後期中新世と鮮新世に存在していた。後者の終わりには、海洋食物連鎖は相当数の海洋生物種の絶滅により激変の時期を迎えていた。その後、海洋哺乳類の拡散により、海鳥はかつての多様性には達しなかったようだ。[15] [更新が必要]
特徴
海上での生活への適応
海鳥は海で生活し餌を得るために数多くの適応を遂げてきた。翼の形態は個々の種または科が進化したニッチによって形作られているため、翼の形状と翼面荷重を観察することで科学者はその種の生涯の餌食行動について知ることができる。より遠洋性の種では翼が長く翼面荷重が低いのが典型的で、潜水する種では翼が短い。[16]広大な海域で餌を探すワタリアホウドリなどの種は動力飛行能力が低く、ダイナミックソアリング(波によって風が逸れて揚力を得る)と呼ばれる滑空方法とスロープソアリングに依存している。[17]海鳥はほとんど常に水かきのある足を持っており、水面での移動を助けるほか、一部の種では潜水を助ける。ミズオカミ目は鳥類の中では珍しく強い嗅覚を持っており、その嗅覚は広大な海に広く分布する食物を見つけるのに役立ち[18]、巣の馴染みのある匂いと馴染みのない匂いを区別するのにも役立ちます[19] 。

海鳥は塩腺を使って、飲んだり餌を食べたり(特に甲殻類)で摂取した塩分を処理し、浸透圧調節を助けます。[21]これらの腺(鳥の頭部に位置し、鼻腔から出てくる)からの排泄物は、ほぼ純粋な塩化ナトリウムです。 [ 22]
鵜と一部のアジサシを除いて、他のほとんどの鳥と同様に、すべての海鳥は防水性のある羽毛を持っています。しかし、陸鳥と比較すると、海鳥は体を守るためにはるかに多くの羽毛を持っています。この密な羽毛は鳥を濡れからよりよく保護し、密な羽毛の層によって寒さを防いでくれます。鵜は、(他の潜水鳥と比較して)より小さな空気層を保持するが、それ以外は水を吸収する独特の羽毛の層を持っています。[20]これにより、羽毛に空気を保持することで生じる浮力と戦うことなく泳ぐことができ、同時に水との接触によって鳥が過度に熱を失うのを防ぐのに十分な空気を保持することができます。[23]
海鳥の羽毛は陸鳥ほどカラフルではなく、主に黒、白、灰色のバリエーションに限られている。[16]カラフルな羽毛を持つ種もいくつかあるが(ネッタイチョウや一部のペンギンなど)、海鳥の色のほとんどは嘴と脚に現れる。海鳥の羽毛は多くの場合、防御(米海軍の戦艦の色は南極のプリオンの色と同じで、[16]どちらの場合も海上での視認性を低下させる)と攻撃(多くの海鳥が持つ白い下側は下にいる獲物から身を隠すのに役立つ)の両方のカモフラージュのためであると考えられている。通常黒い翼の先端には羽毛が摩耗するのを防ぐメラニンが含まれている。[24]
食事と給餌
海鳥は世界中の海や海洋のさまざまな食料資源を利用するように進化し、その生理機能や行動は食生活によって大きく形作られてきた。こうした進化の力によって、異なる科や目の種でさえも、同じ問題に対して同様の戦略や適応を進化させ、ウミスズメとペンギンのような驚くべき収斂進化が起こった。海での摂食には、表面摂食、追跡潜水、急降下潜水、高等脊椎動物の捕食という4つの基本的な摂食戦略、つまり生態学的ギルドがあり、これらのギルド内には、このテーマに関するさまざまなバリエーションが存在する。[25]
表面摂食
多くの海鳥は海面上で餌を食べます。海流の作用により、オキアミ、餌となる魚、イカ、その他の獲物が頭を下げれば届く範囲に 集中することが多いためです。

表層摂食自体は、飛行中の表層摂食(例えば、ガドフライミズナギドリ、グンカンドリ、ウミツバメが行う)と、泳ぎながらの表層摂食(カモメ、フルマカモメ、多くのミズナギドリ、ガドフライなど)の2つの異なるアプローチに分けられます。飛行中の表層摂食者には、最もアクロバティックな海鳥が含まれ、水から食べ物をひったくる(グンカンドリや一部のアジサシが行う)か、一部のウミツバメが行うように、水面をパタパタと飛びながらホバリングする。[26]これらの多くは水に着水せず、グンカンドリのように、再び飛び立つのが難しいものもある。[27]採餌中に陸に上がらない別の海鳥科は、ハシブトガリネズミで、独特の漁法を持っています。それは、下あごを水中につけて水面に沿って飛ぶことです。くちばしが水中の何かに触れると、自動的に閉じます。ハシブトガリネズミのくちばしは、下あごが上あごよりも長いという独特の特徴があり、その珍しい生活様式を反映しています。[28]
泳いで移動する水面捕食鳥類は、特定の獲物に適応した独特の嘴を持っていることが多い。プリオンは、口いっぱいに含んだ水からプランクトンを濾過するためのラメラと呼ばれるフィルターを備えた特殊な嘴を持っている。 [29]また、多くのアホウドリやミズナギドリは、動きの速い獲物を捕まえるために鉤状の嘴を持っている。一方、ほとんどのカモメは、海と陸の両方で多種多様な獲物を食べる多才で日和見的な捕食鳥類である。[30]
追跡ダイビング

追跡潜水は海鳥に大きな圧力(進化的および生理的の両方)をかけるが、その見返りとして、表面で餌をとる鳥よりも広い採餌エリアが得られる。水中での推進力は翼(ペンギン、ウミスズメ、潜水ミズナギドリ、その他のミズナギドリ類が使用)または足(鵜、カイツブリ、アビ、数種類の魚食カモ類が使用)によって得られる。翼で推進するダイバーは、足で推進するダイバーよりも一般に速い。[3]翼や足による潜水は、他の状況での有用性を制限している。アビやカイツブリは歩くのが極めて困難(歩くことは不可能)であり、ペンギンは飛べず、ウミスズメは飛行効率を犠牲にして潜水を優先している。例えば、オオウミガラス(大西洋ウミスズメの一種)は、同サイズのミズナギドリ類よりも飛ぶのに64%も多くのエネルギーを必要とする。[31]多くのミズナギドリ類は両者の中間に位置し、典型的な翼で推進する潜水鳥よりも長い翼を持ちながら、他の表層摂食ミズナギドリ類よりも翼面荷重が大きいため、長距離移動を効率的に行うことができ、かなりの深さまで潜水することができます。ハシボソミズナギドリはミズナギドリ類の中で最も深く潜水し、70メートル(230フィート)以下の深さまで潜った記録があります。[32]
アホウドリ類の中には限られた範囲で潜水できる種もおり、軽いマントをしたハイイロアホウドリは12メートル(40フィート)の記録を保持している。[33]翼で推進する追跡潜水種の中で、空中で最も効率的なのはアホウドリだが、最も潜水が下手でもある。極地や亜極地の環境ではアホウドリが優勢だが、暖かい海域ではエネルギー効率が悪い。飛行能力が低いため、翼で推進する追跡潜水種の多くは、他の種よりも餌探しの範囲が限られている。[34]
飛び込み
カツオドリ、カツオドリ、ネッタイチョウ、一部のアジサシ、カッショクペリカンはいずれも飛び込み潜水を行い、飛行中から水中に飛び込んで素早く動く獲物を捕らえる。飛び込み潜水では、鳥は飛び込みの勢いで得たエネルギーを自然の浮力(羽毛に閉じ込められた空気によって生じる)に対抗するために使うことができるため、[35]追跡専用のダイバーよりもエネルギー消費が少なく、例えば熱帯の貧弱な海など、より広く分布する食料資源を利用することができる。一般に、これは海鳥が採用する最も特殊な狩りの方法である。他の非専門的鳥(カモメやトウゾクカモメなど)もこの方法を採用することがあるが、技術は劣り、高度も低い。カッショクペリカンの場合、飛び込み潜水の技術が完全に身につくまでには数年かかるが、成熟すると水面から20メートル(66フィート)の高さから飛び込み、衝突前に体を動かして怪我を防ぐことができるようになる。[36]
ダイバーの狩猟場は、獲物を空から見ることができる透明な水域に限られているのかもしれない。[37]ダイバーは熱帯地方で支配的なギルドであるが、ダイバーと水の透明度との関係は決定的ではない。[38]ダイバーの中には(一部の表層捕食者と同様に)群れをなす魚を水面まで押し上げるためにイルカやマグロに依存している者もいる。 [39]
盗み寄生、腐食、捕食
この包括的なカテゴリーは、次の栄養段階に関わる他の海鳥の戦略を指す。盗み寄生とは、他の海鳥の餌を盗むことで生計を立てている海鳥のことである。最も有名なのはグンカンドリとトウゾクカモメがこの行動をとることだが、カモメやアジサシなどの種も機会を見て餌を盗む。[40]一部の海鳥の夜間の営巣行動は、この空中からの盗み行為による圧力によって生じたと解釈されている。[41]盗み寄生はどの種の食事においても重要な部分を占めているとは考えられておらず、むしろ狩猟で得た餌の補足となっている。[3]オオグンカンドリがカツオドリから餌を盗むという研究では、グンカンドリは必要な餌の最大40%しか得られず、平均してもわずか5%しか得られないと推定されている。[42]多くのカモメ類は機会があれば海鳥や海棲哺乳類の死肉を食べますが、オオフルマカモメも同様です。アホウドリ類のいくつかの種も腐肉食をします。吐き戻したイカのくちばしを分析したところ、食べたイカの多くは生きたまま捕獲するには大きすぎることが分かり、アホウドリの手が届かない中層種も含まれています。[43]一部の種は他の海鳥も食べます。例えば、カモメ、トウゾクカモメ、ペリカンは巣のコロニーから卵、雛、さらには小さな成鳥の海鳥までよく食べますが、オオフルマカモメは小さなペンギンやアザラシの赤ちゃんほどの大きさの獲物も殺すことができます。[44]
生涯の歴史
海鳥の生活史は陸鳥とは大きく異なります。一般的に、海鳥はK選択され、寿命がはるかに長く(20年から60年の間)、繁殖期がより長く(最大10年)、より少ない数の子供に多くの労力を費やします。[3] [45]ほとんどの種は、最初の卵を失わない限り、年に1回しか卵を産みません(カシノウミスズメなどのいくつかの例外を除く)[46]また、多くの種(ウミスズメ類やウミスズメ類など)は、年に1個しか卵を産みません。[29]

子育ては長期にわたり、最長6か月に及び、鳥類の中でも最長である。例えば、ウミバトの雛は巣立つと、数か月間は海上で雄親と一緒に過ごす。[31]グンカンドリは、猛禽類とミナミジロサイチョウを除けば、鳥類の中で最も子育て期間が長く、[47]雛は4~6か月で巣立ち、その後も最長14か月間、子育てが続けられる。[48]子育て期間が長いため、繁殖は年1回ではなく2年ごとに行われる種もある。この生活史戦略は、海での生活の難しさ(広範囲に散らばった獲物を集めること)、海洋環境の悪さによる繁殖失敗の頻度、陸生鳥類に比べて捕食されることが比較的少ないことなどに応じて進化してきたものと考えられる。[3]
子育てに多額の投資をし、餌探しが巣から遠く離れた場所で行われることもあるため、ヒレアシシギ以外のすべての海鳥種では両親が子育てに参加し、つがいは少なくとも季節的には一夫一婦制をとるのが一般的である。カモメ、ウミスズメ、ペンギンなど多くの種は数シーズンにわたって同じつがいを保ち、ミズナギドリ類の多くの種は生涯を共にする。[29]生涯を共にするアホウドリ類とミズナギドリ科の鳥は繁殖するまでに何年もかけてつがいを形成し、アホウドリ類はつがい形成の一環として複雑な繁殖ダンスを行う。[49]
繁殖とコロニー

海鳥の95%は群れを作ります[3]。そして海鳥の群れは世界でも最大級の鳥の群れであり、地球上で最も素晴らしい野生生物の光景の一つを提供しています。熱帯地方(太平洋のキリティマティなど)と極地(南極など)の両方で、100万羽を超える鳥の群れが記録されています。海鳥の群れは繁殖のためだけに存在し、繁殖期以外には餌となる種が密集している地域でのみ繁殖期に集まります。[50]
海鳥のコロニーは非常に多様である。個々の営巣地は、アホウドリのコロニーのように広い間隔で広がることもあれば、ウミガラスのコロニーのように密集していることもある。ほとんどの海鳥のコロニーでは、いくつかの異なる種が同じコロニーに巣を作り、しばしば何らかのニッチ分離を示す。海鳥は、木(利用できる場合)、地面(巣の有無にかかわらず)、崖、地面の下の巣穴、岩の割れ目に巣を作ることができる。競争は種内および種間で激しく、攻撃的なセグロアジサシなどの種は、支配的でない種を最も望ましい巣作り場所から追い出す。[51]熱帯のオガサワシは、より攻撃的なオナガミズナギドリとの競争を避けるために、冬の間に巣を作る。季節が重なると、オナガミズナギドリは巣穴を使うために若いオガサワシを殺す。[52]
多くの海鳥は、同じ巣穴や巣、場所に何年も戻り、その場所をライバルから守るという驚くべき場所忠誠心を示します。 [3]これにより、繁殖の成功率が上がり、戻ってきたつがいが再会する場所が提供され、新しい場所を探すコストが削減されます。[53]初めて繁殖する若い成鳥は通常、生まれたコロニーに戻り、孵化した場所の近くに巣を作ることがよくあります。この傾向はフィロパトリーと呼ばれ、非常に強いため、コアホウドリの研究では、孵化場所と鳥が自分の縄張りを確立した場所の平均距離は22メートル(72フィート)であることがわかりました。[54]コルシカ島近くで営巣するオニミズナギドリに関する別の研究では、生まれたコロニーで繁殖に戻った61羽の雄のひなのうち9羽が、育った巣穴で繁殖し、2羽は実際に自分の母親と繁殖したことがわかりました。[55]
コロニーは通常、陸生哺乳類がアクセスしにくい島、崖、岬などに位置します。[56]これは、陸上では非常に不器用なことが多い海鳥を保護するためだと考えられています。コロニー性は、餌場を守らない種類の鳥(獲物が非常に変動しやすいアマツバメなど)でよく発生します。これが、コロニー性が海鳥でより頻繁に発生する理由かもしれません。[3]他にも利点が考えられます。コロニーは情報センターとして機能する可能性があり、餌を求めて海に戻る海鳥は、戻ってきた同種の個体を観察することで、餌がどこにいるかを知ることができます。コロニー生活には、特に病気の蔓延という欠点もあります。コロニーはまた、捕食者、主に他の鳥の注意を引き付け、多くの種は捕食を避けるために夜間にコロニーにいます。[57]異なるコロニーの鳥は、競争を避けるために異なる地域で餌を探すことがよくあります。[58]
移住
多くの鳥類と同様、海鳥も繁殖期が終わると渡りをすることが多い。その中でもキョクアジサシの渡りは、南半球の夏を南極で過ごすために赤道を越える、あらゆる鳥類の中で最も長い旅である。他の種も、北から南、南から北へ赤道を横断する旅をする。バハ・カリフォルニア沖に巣を作るホシアジサシの個体群は、繁殖期が終わると、一部はカリフォルニア中央海岸まで北上し、一部はペルーやチリまで南下してフンボルト海流で餌をとることに分かれる。[59]ハイイロミズナギドリの年間渡り周期はキョクアジサシに匹敵する。キョクアジサシはニュージーランドやチリに巣を作り、北半球の夏を日本、アラスカ、カリフォルニア沖の北太平洋で餌をとって過ごす。年間往復64,000キロメートル(40,000マイル)の旅である。[60]
他の種も繁殖地からより短い距離を移動するが、海上での分布は餌の入手可能性によって決まる。海洋条件が不適切であれば、海鳥はより生産性の高い地域へ移動する。幼鳥の場合は永久に移動することもある。 [61]幼鳥は巣立った後、成鳥よりも遠くへ、また別の地域へ分散することが多いため、種の通常の生息範囲から遠く離れた場所でよく目撃される。ウミスズメなど一部の種は、協調して移動するのではなく、冬が近づくと南へ漂う。 [31]ウミツバメ、ミズナギドリ、ウの一部など他の種は、繁殖地の近くに一年中留まり、分散することは全くない。[62] [63] [64]
海から離れて
海鳥の定義では、その鳥は一生を海上で過ごすとされているが、多くの海鳥の科には、一生の一部または大半を海から離れた内陸で過ごす種が多数存在する。最も驚くべきことに、多くの種が数十、数百、あるいは数千マイルも内陸で繁殖する。これらの種の中には今でも餌を求めて海に戻るものもいる。例えば、巣が南極大陸本土から480キロメートル (300マイル) 内陸で発見されているユキドリは、繁殖地の周辺で餌を見つける可能性は低い。[65]マダラウミスズメは巣を作るための大きな枝のある巨大な針葉樹を求めて、内陸の原生林に巣を作る。 [66]カリフォルニアカモメなどの他の種は、内陸の湖で巣を作り餌をとり、冬には海岸に移動する。[67]鵜、ペリカン、カモメ、アジサシの種の中には、一度も海に行かず、湖、川、沼地、カモメ類の一部は都市や農地で一生を過ごす個体もいる。これらの場合、これらの陸生または淡水鳥は海洋の祖先から進化したと考えられている。[16]トウゾクカモメやアジサシのようにツンドラに巣を作る海鳥の中には、陸地を渡る種もいる。 [4] [68]
ミズナギドリ、ウミスズメ、カツオドリなどの海棲種は、その習性は限られているが、迷鳥として内陸に現れることが時々ある。これは経験の浅い若い鳥に最もよく起こるが、大嵐の後には疲れ果てた成鳥に大量に発生することがあり、これを難破と呼ぶ。[69]
人間との関係
海鳥と漁業
海鳥は漁業や船員と長い付き合いがあり、両者はその関係から利益と不利益を得てきました。
漁師は伝統的に海鳥を魚群や[39]魚の生息数を示す海底の土手、そして陸地への到達の可能性の指標として利用してきた。実際、海鳥と陸地との関連性はポリネシア人が太平洋の小さな陸地を見つけるのに役立った。[3]海鳥は漁師にとって餌だけでなく食料も提供してきた。有名な話だが、つながれた鵜は魚を直接捕獲するために使われてきた。間接的に、漁業は海鳥の群れの糞が周囲の海の肥料として働くことからも恩恵を受けてきた。 [70]
漁業への悪影響は、養殖場における鳥類の襲撃に限られているが[71]、延縄漁業では餌の盗難にも対処しなければならない。海鳥が漁業資源の餌を枯渇させているという主張があり、これについてはいくつかの証拠があるものの、海鳥の影響は海洋哺乳類や捕食魚(マグロなど)の影響よりも小さいと考えられている。[3]

一部の海鳥種は漁業、特に廃棄された魚や内臓から恩恵を受けている。これらの廃棄物は、例えば北海の海鳥の食物の30%を占め、一部の海鳥の個体群では食物全体の70%を占める。 [72]これは他の影響も及ぼす可能性がある。例えば、英国全土でのフルマカモメの分布拡大は、廃棄物が利用できることに一部起因している。[73]廃棄物は一般にカツオドリやミズナギドリなどの表層餌食鳥に恩恵をもたらし、網に絡まってしまうペンギンやウミバトなどの追跡潜水鳥には不利となる。[74]
漁業は海鳥にも悪影響を及ぼしており、特に寿命が長く繁殖の遅いアホウドリへの影響は、自然保護活動家たちの懸念の種となっている。網に絡まったり釣り糸に引っかかったりした海鳥の混獲は、海鳥の数に大きな影響を与えている。例えば、延縄漁業で仕掛けられたマグロの釣り糸に毎年10万羽のアホウドリが引っ掛かり、溺死していると推定されている。[75] [76] [更新が必要]全体として、毎年何十万羽もの鳥が罠にかけられて殺されており、これは希少種の一部にとって懸念材料となっている(例えば、アホウドリは現在約2,000羽しか生息していないことが知られている)。乱獲が起こると海鳥も被害を受けると考えられている。[77]浚渫によって海洋生態系が変化することで海底の生物多様性が変化すると、悪影響も生じる可能性がある。[78]
搾取
海鳥の狩猟や卵の採取は、多くの種の減少や、オオウミスズメやメガネウなどいくつかの種の絶滅の一因となっている。海鳥は歴史を通じて沿岸部の人々によって食用として狩猟されてきた。知られている最も古い例の一つはチリ南部で、貝塚の考古学的発掘により、5000年前からアホウドリ、ウ、ミズナギドリが狩猟されていたことが明らかになっている。[79]この圧力により、多くの場所でいくつかの種が絶滅した。特に、イースター島では元々29種あった種のうち少なくとも20種が繁殖しなくなった。19世紀には、帽子業界向けの脂肪や羽毛を目的とした海鳥の狩猟が産業レベルに達した。ミズナギドリの雛の捕獲はニュージーランドとタスマニアの両国で重要な産業として発展し、その1種であるプロビデンスミズナギドリの名は、ノーフォーク島に奇跡的に現れ、飢えたヨーロッパ人入植者に思いがけない利益をもたらしたことに由来している。[80]フォークランド諸島では、毎年何十万羽ものペンギンが油のために捕獲されていた。海鳥の卵はまた、長い間、長い航海をする船乗りたちの重要な食料源であり、また、コロニー付近の集落が成長すると採取される。サンフランシスコの卵採取者は、19世紀半ばにファラロン諸島から年間約50万個の卵を採取したが、この時期の島々の歴史は、海鳥の種がまだ回復しつつある時期であった。[81]
狩猟と採卵は現在も行われているが、過去ほどのレベルではなく、一般的にはより管理された方法で行われている。例えば、スチュアート島/ラキウラのマオリ族は、何世紀にもわたって行ってきたように、伝統的な管理方法であるカイティアキタンガを使ってハイイロミズナギドリの雛を捕獲し続けており、現在はオタゴ大学と協力して個体群の研究も行っている。[82]しかし、グリーンランドでは、管理されていない狩猟により多くの種が急激に減少している。[83]
その他の脅威

その他の人為的要因により、海鳥の個体数や種の減少、さらには絶滅が引き起こされている。これらのうち、おそらく最も深刻なのは外来種である。主に小さな孤立した島で繁殖する海鳥は、捕食者からの防御に関連する多くの行動を失っているため、捕食者に弱い。[56] 野良猫はアホウドリほどの大きさの海鳥を捕食することがあり、太平洋ネズミなどの多くの外来げっ歯類は巣穴に隠された卵を食べる。外来のヤギ、牛、ウサギ、その他の草食動物は、特に幼鳥を守ったり日陰にしたりするために植物を必要とする種の場合、問題を引き起こす可能性がある。[84]人間による繁殖コロニーの撹乱もまたしばしば問題となる。訪問者、たとえ善意の観光客であっても、抱卵中の成鳥をコロニーから追い出し、ひなや卵を捕食者に無防備な状態にしてしまうことがある。[85] [86]
海鳥の体内に毒素や汚染物質が蓄積することも懸念事項である。頂点捕食者である海鳥は、DDTが禁止されるまで殺虫剤DDTの猛威に苦しめられてきた。DDTは、例えば、南カリフォルニアの西部カモメの胚の発育障害や性比の偏りに関係していると考えられている。 [87] 油流出も海鳥にとって脅威である。油は有毒であり、鳥の羽は油で飽和状態になり、防水性が失われる。[88]特に油汚染は、生息域が限られている種やすでに個体数が減少している種を脅かす。[89] [90]
気候変動は主に生息地の変化を通じて海鳥に影響を与えます。海洋のさまざまなプロセスにより食物の入手可能性が低下し、海面上昇や極端な降雨現象の結果としてコロニーが浸水する頻度が高まります。極端な気温による熱ストレスもさらなる脅威です。[91]一部の海鳥は風のパターンの変化を利用してより遠くまで効率的に餌を探します。[92]
2023年、プラスチックのみによって引き起こされる新しい病気であるプラスチック症が海鳥で発見されました。この病気にかかっていると特定された鳥は、プラスチック廃棄物を摂取したために消化管に傷跡を残していました。[93] 「鳥がプラスチックの小片を摂取すると、消化管に炎症を起こすことがわかりました。時間が経つにつれて、持続的な炎症により組織が傷つき変形し、消化、成長、生存に影響を与えます。」[94]
保全
海鳥が直面している脅威は、科学者や保護運動によって無視されてきたわけではない。1903年には早くも、米国大統領セオドア・ルーズベルトは、フロリダのペリカン島を国立野生生物保護区に指定して、鳥のコロニー(営巣しているカッショクペリカンを含む)を保護する必要があると確信していた。 [95]そして1909年にはファラロン諸島を保護した。今日では、オーストラリアのヘロン島からブリティッシュコロンビア州のトライアングル島まで、多くの重要な海鳥のコロニーが何らかの保護を受けている。[96] [97]
ニュージーランドが先駆けとなった島の修復技術により、ますます大きな島から外来侵入者を排除することが可能になった。アセンション島からは野良猫が、アリューシャン列島の多くの島からはホッキョクギツネが、[98]キャンベル島からはネズミが駆除された。これらの外来種の除去により、絶滅の危機に瀕する種の数が増加し、絶滅した種が戻ってくることさえある。アセンション島から猫が駆除された後、100年以上ぶりに海鳥が再び巣を作り始めた。[99]
延縄漁業による海鳥の死亡率は、延縄餌を夜間に仕掛ける、餌を青く染める、餌を水中に沈める、釣り糸の重りを増やす、鳥よけを使用するなどの技術によって大幅に減らすことができ、[100]多くの国の漁船団でこれらの技術の導入が求められています。
英国におけるミレニアムプロジェクトの1つは、バスロック、フィドラ、および周囲の島々の重要な鳥類保護区の近くにあるスコットランド海鳥センターでした。この地域には、カツオドリ、ツノメドリ、トウゾクカモメなどの海鳥の巨大なコロニーがあります。センターでは、訪問者が島からのライブビデオを視聴できるほか、鳥が直面している脅威や保護方法について学ぶことができ、英国における海鳥保護の注目度を大幅に高めるのに役立っています。海鳥観光は沿岸コミュニティに収入をもたらし、海鳥保護の注目度を高めることができますが、コロニーや営巣中の鳥に害を及ぼさないように管理する必要があります。[101]たとえば、ニュージーランドのタイアロア岬にあるキタアホウドリのコロニーには、年間4万人の訪問者が訪れます。[29]
アホウドリや大型海鳥、その他の海洋生物が延縄漁業による混獲で捕獲されているという窮状については、多数の非政府組織(バードライフ・インターナショナル、アメリカ鳥類保護協会、王立鳥類保護協会など)が取り組んでいる。[102] [103] [104]この結果、絶滅の危機に瀕するこれらの種を保護するために策定された法的拘束力のある条約であるアホウドリ類とミズナギドリ類の保護に関する協定が成立し、2021年現在、13か国(アルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、チリ、エクアドル、フランス、ニュージーランド、ノルウェー、ペルー、南アフリカ、スペイン、ウルグアイ、イギリス)が批准している。[105]
文化における役割

海鳥の多くは、遠く離れた海に生息し、孤立したコロニーで繁殖するため、あまり研究されておらず、よく知られていない。一部の海鳥、特にアホウドリやカモメは、人間によく知られている。アホウドリは「最も伝説的な鳥」と評され、[106]さまざまな神話や伝説が関連している。アホウドリを傷つけることは不運であると広く考えられているが、船員がそう信じていたという考えは、サミュエル・テイラー・コールリッジの有名な詩「老水夫の歌」に由来する神話である。この詩では、船員はアホウドリを殺した罰として、その死骸を首にかけなければならないとされている。しかし、船員は、特に船に着陸したウミツバメに触れることは不運であると考えていた。[108]
カモメは、都市やゴミ捨て場などの人工の生息地に頻繁に現れ、恐れを知らない性質を示すことが多いため、最もよく見られる海鳥の1つです。カモメは、リチャード・バックの「かもめのジョナサン」のように比喩として、または海への近さを表すために使われてきました。『ロード・オブ・ザ・リング』では、ゴンドール、つまりヌーメノールの紋章(映画のデザインに使用)にカモメが登場し、レゴラスを海へ(そして海を越えて)呼びます。ペリカンは、飢えた雛に餌を与えるために胸を裂くという初期キリスト教の神話があるため、長い間慈悲と利他主義に関連付けられてきました。 [36]
海鳥の家族
以下は、通常海鳥として分類される鳥のグループです。[引用が必要]
スズキ目(南極および南の海域、16種)
- スズメバチ科ペンギン
ミズナギドリ目(管鼻類:全海洋性および外洋性、93種)
ペリカン目(世界中に8種)
- ペリカン科ペリカン
サメ目(世界中に約56種)
キジハゼ目(世界中の熱帯海域、3種)
- ニシキチョウ科
チドリ目(世界中に305種が生息するが、記載されている科のみが海鳥として分類される。)
これらのグループの別の分類については、Sibley-Ahlquist 分類も参照してください。
参考文献
- ^ BirdLife International (2020). 「Onychoprion fuscatus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T22694740A168895142. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T22694740A168895142.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ Richards C; Padget O, Guilford T; Bates AE (1921 年 10 月 31 日). 「GPS 追跡と行動観察によって明らかになった Manx shearwater (Puffinus puffinus) のラフティング行動」. PeerJ . 7.国立医学図書館: e7863. doi : 10.7717/peerj.7863 . PMC 6812691. PMID 31656697.
遠く離れた島のコロニーを訪問したり、そこから出たりする前に、海鳥は「ラフティング」と呼ばれる行動をとることがよくあります。これは、鳥がコロニー近くの水面に群れで座る行動です。
- ^ abcdefghijkl シュライバー、エリザベス A. およびバーガー、ジョアン (2001)海鳥の生物学ボカラトン: CRC プレス、ISBN 0-8493-9882-7
- ^ ab Rubega, Margaret A.; Schamel, Douglas; Tracy, Diane M. (2020年3月4日). 「Red-necked Phalarope (Phalaropus lobatus), version 1.0」. Birds of the World . Cornell Lab of Ornithology. doi :10.2173/bow.renpha.01. S2CID 216464615 . 2021年3月26日閲覧。
- ^ Tracy, Diane M.; Schamel, Douglas; Dale, James (2020年3月4日). 「Red Phalarope (Phalaropus fulicarius), version 1.0」. Birds of the World . Cornell Lab of Ornithology. doi :10.2173/bow.redpha1.01. S2CID 216176285 . 2021年3月26日閲覧。
- ^ ブルック、マイケル(2018)。陸から遠く離れて:海鳥の神秘的な生活。プリンストン:プリンストン大学出版局。pp.5–11。ISBN 978-0-691-17418-1。
- ^ Burleigh, JG; et al. (2015年3月). 「大規模で疎なスーパーマトリックスを使用した鳥類の系統樹の構築」.分子系統学と進化. 84 : 53–63. Bibcode :2015MolPE..84...53B. doi :10.1016/j.ympev.2014.12.003. PMID 25550149.
- ^ Jarvis, ED; et al. (2014). 「全ゲノム解析により、現代の鳥類の系統樹の初期の分岐が解明」. Science . 346 (6215): 1320–1331. Bibcode :2014Sci...346.1320J. doi : 10.1126/science.1253451. PMC 4405904. PMID 25504713.
- ^ Johansson, LC; Lindhe Norberg, UM (2001). 「潜水カイツブリの揚力を利用したパドリング」. Journal of Experimental Biology . 204 (10): 1687–1696. doi :10.1242/jeb.204.10.1687. PMID 11316488.
- ^ グレゴリー、ジョセフ・T. (1952). 「白亜紀の歯のある鳥、イクチオルニスとヘスペロルニスの顎」(PDF) .コンドル. 54 (2): 73–88. doi :10.2307/1364594. JSTOR 1364594.
- ^ Longrich, NR; Martill, DM; Andres, B. (2018). 「北アフリカの後期マーストリヒチアン翼竜と白亜紀-古第三紀境界における翼竜類の大量絶滅」PLOS Biology . 16 (3): e2001663. doi : 10.1371/journal.pbio.2001663 . PMC 5849296 . PMID 29534059.
- ^ Olson, S.; Parris, DC (1987). 「ニュージャージー州の白亜紀の鳥類」スミソニアン古生物学会誌、63 : 22pp.
- ^ ab Vermeij, Geerat; Motani, Ryosuke (2018). 「脊椎動物の陸から海への移行:コロニー形成のダイナミクス」.古生物学. 44 (2): 237–250. Bibcode :2018Pbio...44..237V. doi :10.1017/pab.2017.37. S2CID 91116726.
- ^ Goedert, James L. (1989). 「オレゴン州北西部の始新世後期の巨大な海鳥(ペリカン目:ペリカン科)". Journal of Paleontology . 63 (6): 939–944. Bibcode :1989JPal...63..939G. doi :10.1017/S0022336000036647. JSTOR 1305659. S2CID 132978790.
- ^ Olson, S.; Hasegawa, Y. (1979). 「北太平洋の巨大ペンギンの化石対応物」. Science . 206 (4419): 688–689. Bibcode :1979Sci...206..688O. doi :10.1126/science.206.4419.688. PMID 17796934. S2CID 12404154.
- ^ abcd ガストン、アンソニー J. (2004)。海鳥:自然史ニューヘイブン:エール大学出版局、ISBN 0-300-10406-5
- ^ Pennycuick, CJ (1982). 「サウスジョージア島とその周辺で観察されたミズナギドリとアホウドリ(ミズナギドリ目)の飛行」Philosophical Transactions of the Royal Society B . 300 (1098): 75–106. Bibcode :1982RSPTB.300...75P. doi : 10.1098/rstb.1982.0158 .
- ^ Lequette, B.; Verheyden, C.; Jowentin, P. (1989). 「亜南極海鳥の嗅覚:その系統発生的および生態学的意義」(PDF) . The Condor . 91 (3): 732–735. doi :10.2307/1368131. JSTOR 1368131.
- ^ Mitkus, Mindaugas; Nevitt, Gabrielle A.; Kelber, Almut (2018). 「巣穴に巣を作る海鳥の視覚系の発達:リーチストームペトレル」。脳 、行動、進化。91 (1): 4–16。doi : 10.1159 /000484080。ISSN 0006-8977。PMID 29212065。S2CID 4964467。2021年3月15日閲覧– Karger経由。
- ^ ab Grémillet, D.; Chauvin, C.; Wilson, RP; Le Maho, Y.; Wanless, S. (2005). 「潜水するカワウPhalacrocorax carboの羽毛は、珍しい羽毛構造により部分的に濡れる」。Journal of Avian Biology . 36 (1): 57–63. doi :10.1111/j.0908-8857.2005.03331.x.
- ^ ハリソン、CS(1990)ハワイの海鳥、自然史と保護イサカ:コーネル大学出版、ISBN 0-8014-2449-6
- ^ Schmidt-Nielson, Knut (1960年5月). 「海鳥の塩分分泌腺」. Circulation . 21 (5): 955–967. doi : 10.1161/01.CIR.21.5.955 . PMID 14443123.
- ^ キング、リチャード J. (2013)。『悪魔の鵜:自然史』。ニューハンプシャー州ダーラム:ニューハンプシャー大学出版局。p. 233。ISBN 978-1-61168-699-9。
- ^ エルフィック、ジョナサン(2016)。鳥:その生物学と行動の完全ガイド。バッファロー、ニューヨーク:ファイアフライブックス。p。80。ISBN 978-1-77085-762-9。
- ^ カストロ、ピーター; フーバー、マイケル E. (2003)。海洋生物学。ミシガン大学: マグロウヒル。p. 186。ISBN 0070294216。
- ^ Withers , PC ( 1979). 「ウィルソンウミツバメの「ホバリング」飛行の空気力学と流体力学」実験生物学ジャーナル。80 :83–91。doi : 10.1242/jeb.80.1.83。
- ^ Metz, VG および Schreiber, EA (2002)。オオグンカンドリ ( Fregata minor )。北米の鳥類、第681号(A. Poole および F. Gill 編)。北米の鳥類社、フィラデルフィア、ペンシルバニア州
- ^ Zusi、RL (1996)、「Family Rynchopidae (Skimmers)」、デル・オヨ、ジョセップ;エリオット、アンドリュー。 Sargatal、Jordi (編)、世界の鳥のハンドブック。第 3 巻、Hoatzin to Auks、バルセロナ: Lynx Edicions、668 ~ 675 ページ、ISBN 84-87334-20-2
- ^ abcd Brooke, M. (2004).世界中のアホウドリとミズナギドリ. Oxford University Press, Oxford, UK ISBN 0-19-850125-0
- ^ ダベンポート、ジョン; D. ブラック、ケン; バーネル、ギャビン; クロス、トム; カロティ、サラ; エカラトネ、スキ; ファーネス、ボブ; マルケイ、メア; テトマイヤー、ヘルムート (2009)。養殖:生態学的問題。ジョン ワイリー アンド サンズ。p. 68。ISBN 978-1444311259。
- ^ abc ガストン、アンソニー J.; ジョーンズ、イアン L. (1998). The Auks、オックスフォード大学出版局、オックスフォード、ISBN 0-19-854032-9
- ^ Weimerskirch, H.; Cherel, Y. (1998). 「ハシブトミズナギドリの摂食生態:タスマニアでの繁殖と南極での採餌?」海洋生態学進歩シリーズ. 167 : 261–274. Bibcode :1998MEPS..167..261W. doi : 10.3354/meps167261 .
- ^ Prince, PA; Huin, N.; Weimerskirch, H. (1994). 「アホウドリの潜水深度」.南極科学. 6 (3): 353–354. Bibcode :1994AntSc...6..353P. doi :10.1017/S0954102094000532. S2CID 129728675.
- ^ ウランスキー、スタン(2016)。カリフォルニア海流:太平洋の生態系とその飛翔体、潜水体、遊泳体。UNCプレスブックス。p.99。ISBN 978-0070294219。
- ^ Ropert-Coudert, Y.; Grémillet, D.; Ryan, P.; Kato, A.; Naito, Y.; Le Maho, Y. (2004). 「空気と水の間で:ケープカツオドリMorus capensisの急降下」Ibis . 146 (2): 281–290. doi :10.1111/j.1474-919x.2003.00250.x.
- ^ ab Elliot, A. (1992). 「ペリカン科 (ペリカン)」 del Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J. (編).世界の鳥類ハンドブック第1巻: ダチョウからアヒルまで バルセロナ、スペイン: Lynx Edicions. pp. 290–311. ISBN 84-87334-10-5。
- ^ Ainley, DG (1977)「海鳥の摂食方法:太平洋東部の極地と熱帯の営巣コミュニティの比較」Llano, GA (編)「南極の生態系における適応」スミソニアン研究所ワシントン DC、pp. 669–685
- ^ Haney, JC & Stone, AE (1988). 「海鳥の採餌戦術と水の透明度: プランジダイバーは本当に安全か?」.海洋生態学進歩シリーズ. 49 : 1–9. Bibcode :1988MEPS...49....1H. doi : 10.3354/meps049001 .
- ^ ab Au, DWK & Pitman, RL (1986). 「東部熱帯太平洋における海鳥とイルカおよびマグロとの相互作用」(PDF) . Condor . 88 (3): 304–317. doi :10.2307/1368877. JSTOR 1368877.
- ^ Schnell, G.; Woods, B.; Ploger B. (1983). 「カッショクペリカンの採餌成功とガビチョウによる盗み寄生」Auk . 100 (3): 636–644. doi :10.1093/auk/100.3.636.
- ^ Gaston, AJ; Dechesne, SBC (1996). Rhinoceros Auklet ( Cerorhinca monocerata ). The Birds of North America, No. 212 (A. Poole および F. Gill 編). The Academy of Natural Sciences, Philadelphia, PA, and The American Ornithologists' Union, Washington, DC
- ^ Vickery, J.; Brooke, M. (1994). 「南太平洋ヘンダーソン島におけるオオグンカンドリとカツオドリの盗賊寄生的相互作用」. Condor . 96 (2): 331–340. doi :10.2307/1369318. JSTOR 1369318. S2CID 8846837.
- ^ Croxall, JP & Prince, PA (1994). 「生死、昼夜を問わず、アホウドリはどうやってイカを捕まえるのか?」.南極科学. 6 (2): 155–162. Bibcode :1994AntSc...6..155C. doi :10.1017/S0954102094000246. S2CID 86598155.
- ^ Punta, G.; Herrera, G. (1995). 「ミナミオオフルマカモメMacronectes giganteusによる成鳥のオオウミガラスPhalacrocorax atricepsに対する捕食」(PDF) .海洋鳥類学. 23 : 166–167.
- ^ ロバートソン、CJR (1993)。 「タイアロア岬におけるキタロイヤルアホウドリDiomedea epomophora sanfordiの生存と長寿1937 ~ 93 年」。エミュー。93 (4): 269–276。Bibcode :1993EmuAO..93..269R。土井:10.1071/MU9930269。
- ^ Manuwal, DA および Thoresen, AC (1993)。ウミスズメ ( Ptychoramphus aleuticus )。北米の鳥類、第 50 号 (A. Poole および F. Gill 編)。フィラデルフィア: 自然科学アカデミー、ワシントン DC: アメリカ鳥類学会
- ^ スクッチ参照。アレクサンダー・フランク(著者)とガードナー、ダナ(イラストレーター)『鳥の巣のヘルパー:協力的繁殖と関連行動に関する世界的な調査』69~71ページ。1987年アイオワ大学出版局発行。ISBN 0-87745-150-8
- ^ Metz, VG および Schreiber, EA (2002) 「オオグンカンドリ ( Fregata minor )」 『北米の鳥類』第 681 号(Poole, A. および Gill, F. 編) 『北米の鳥類』社: フィラデルフィア
- ^ Pickering, SPC & Berrow, SD (2001). 「サウスジョージア島バード島におけるワタリアホウドリ Diomedea exulans の求愛行動」(PDF) .海洋鳥類学. 29 : 29–37.
- ^ Kharitonov, Sergei P.; Siegel-Causey, Douglas (1988)、Johnston, Richard F. (ed.)、「Colony Formation in Seabirds」、Current Ornithology、ボストン、MA: Springer US、pp. 223–272、doi :10.1007/978-1-4615-6787-5_5、ISBN 978-1-4615-6787-5、 2024年4月19日閲覧
- ^ シュライバー、EA、フィアー、CJ、ハリントン、BA、マレー、BG、ジュニア、ロバートソン、WB、ジュニア、ロバートソン、MJ、およびウルフェンデン、GE (2002)。スソアジサシ ( Sterna fuscata )。 『The Birds of North America』第665号(A. プールおよび F. ギル編)。 The Birds of North America, Inc.、ペンシルバニア州フィラデルフィア
- ^ Seto, NWH および O'Daniel, D. (1999) オガサワラミズナギドリ ( Pterodroma hypoleuca )。北米の鳥類、第 385 号(A. Poole および F. Gill 編)。北米の鳥類社、フィラデルフィア、ペンシルバニア州
- ^ ブリード、JL;ポンティエ、D.ジュベンタン、P. (2003)。 「一夫一婦制の鳥における配偶者の忠実さ:プロセラリ目の再検討」。動物の行動。65 : 235–246。土井:10.1006/anbe.2002.2045。S2CID 53169037。
- ^フィッシャー、HI ( 1976)。「コアホウドリの繁殖コロニーのいくつかのダイナミクス」ウィルソン速報。88 (1):121-142。JSTOR 4160718。
- ^ Rabouam, C.; Thibault, J.-C.; Bretagnole, V. (1998). 「オニミズナギドリ (Calonectris diomedea) の出生時の定着と近親交配」(PDF) . Auk . 115 (2): 483–486. doi :10.2307/4089209. JSTOR 4089209.
- ^ ab Moors, PJ ; Atkinson, IAE (1984).外来動物による海鳥の捕食とその深刻さに影響を与える要因。世界の海鳥の現状と保全。ケンブリッジ: ICBP。ISBN 0-946888-03-5
- ^ Keitt, BS; Tershy, BR; Croll, DA (2004). 「夜間の行動はクロハラミズナギドリ Puffinus opisthomelas に対する捕食圧を軽減する」(PDF) .海洋鳥類学. 32 (3): 173–178.
- ^ ボルトン、マーク; コノリー、ジョージア; キャロル、マシュー; ウェイクフィールド、エワン・D; カルドウ、リチャード (2019)。「海鳥採餌域のコロニー間分離の発生と海洋環境影響評価への影響のレビュー」。Ibis 。161 ( 2 ) : 241–259。doi : 10.1111/ibi.12677。ISSN 1474-919X 。
- ^ Burness, GP, Lefevre, K. および Collins, CT (1999)。エレガントアジサシ ( Sterna elegans )。北米の鳥類、第404号(A. Poole および F. Gill 編)。北米の鳥類社、フィラデルフィア、ペンシルバニア州
- ^ Shaffer, SA; Tremblay, Y.; Weimerskirch, H.; Scott, D.; Thompson, DR; Sagar, PM; Moller, H.; Taylor, GA; Foley, DG; Block, BA; Costa, DP (2006). 「渡り性ミズナギドリは、終わりのない夏に太平洋を横断して海洋資源を統合する」。米国科学アカデミー 紀要。103 ( 34): 12799–12802。Bibcode :2006PNAS..10312799S。doi : 10.1073 / pnas.0603715103。PMC 1568927。PMID 16908846。
- ^ Oro, D.; Cam, E.; Pradel, R.; Martinetz-Abrain, A. (2004). 「長命の海鳥における食物の入手可能性が人口動態と地域個体群動態に与える影響」Proceedings of the Royal Society B . 271 (1537): 387–396. doi :10.1098/rspb.2003.2609. PMC 1691609 . PMID 15101698.
- ^ Winkler, David W.; Billerman, Shawn M.; Lovette, Irby J. (2020 年 3 月 4 日)、Billerman, Shawn M.; Keeney, Brooke K.; Rodewald, Paul G.; Schulenberg, Thomas S. (編)、「Northern Storm-Petrels (Hydrobatidae)」、Birds of the World、Cornell Lab of Ornithology、doi :10.2173/bow.hydrob1.01、S2CID 216364538、2022年4 月 23 日取得
- ^ カルボネラス、カルレス;ユトグラル、フランセスク。カーワン、ガイ M. (2020)。 「コモンミズナギドリ (Pelecanoides urinatrix)、バージョン 1.0」。世界の鳥。土井:10.2173/bow.codpet1.01。S2CID 226017737。
- ^ Orta, Jaume; Christie, David; Jutglar, Francesc; Kirwan, Guy M. (2020年3月4日)、Billerman, Shawn M.; Keeney, Brooke K.; Rodewald, Paul G.; Schulenberg, Thomas S. (編)、「Little Black Cormorant (Phalacrocorax sulcirostris)」、Birds of the World、Cornell Lab of Ornithology、doi :10.2173/bow.libcor1.01、S2CID 226397614 、 2022年4月22日閲覧
- ^ Croxall, J; Steele, W.; McInnes, S.; Prince, P. (1995). 「雪ミズナギドリ Pagodroma nivea の繁殖分布」(PDF) .海洋鳥類学. 23 : 69–99.
- ^ ネルソン、SK (1997)。マダラウミスズメ ( Brachyramphus marmoratus )。『北米の鳥類』第276号 (A. Poole および F. Gill 編)。自然科学アカデミー、フィラデルフィア、ペンシルバニア州、およびアメリカ鳥類学会、ワシントン DC
- ^ Winkler, DW (1996). カリフォルニアカモメ ( Larus californicus ). 『北米の鳥類』第 259 号 (A. Poole および F. Gill 編)。自然科学アカデミー、フィラデルフィア、ペンシルバニア州、およびアメリカ鳥類学会、ワシントン DC
- ^ Wiley, R. Haven; Lee, David S. (2020年3月4日). Billerman, Shawn M. (編). 「寄生イエガー(Stercorarius parasiticus)」 .世界の鳥類. バージョン1.0. コーネル大学鳥類学研究所. doi :10.2173/bow.parjae.01. S2CID 216364499. 2021年3月26日閲覧。
- ^ Harris, M. & Wanless, S. (1996). 「ウミバト Uria aalge とウミガラス Phalacrocorax aristotelis の晩冬の難破に対する異なる反応」. Bird Study . 43 (2): 220–230. Bibcode : 1996BirdS..43..220H . doi : 10.1080/00063659609461014 .
- ^ Perkins, Sid (2018年1月23日). 「鳥の糞は毎年380万トンの窒素を海から排出している」。サイエンス誌。アメリカ科学振興協会。2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月26日閲覧。
- ^ Collis, K.; Adamany, S.; Roby, DD; Craig, DP; Lyons, DE (2000). コロンビア川下流域におけるサケ科魚類の若鳥類に対する鳥類捕食(PDF) (レポート). オレゴン州ポートランド: Bonneville Power Administration. 2006年8月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ オロ、D.;ルイス、X。ペドロッキ、V.ゴンザレス・ソリス、J. (1997)。 「商業漁業の変化に応じたオードゥアンカモメLarus audouiniiの食事と成虫の時間予算」。トキ。139 (4): 631–637。土井:10.1111/j.1474-919X.1997.tb04685.x。
- ^ Thompson, PM (2004). 変化の要因の特定; 漁業は北大西洋フルマカモメの拡散に役割を果たしたか? 2008年12月17日アーカイブ、Wayback Machineの「海洋生態系の管理: 上位栄養段階の変化の監視」に掲載。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局
- ^ ブルック、マイケル(2018)。陸から遠く離れて:海鳥の神秘的な生活。プリンストン:プリンストン大学出版局。p.197。ISBN 978-0-691-17418-1。
- ^ 「アホウドリを救え:問題」。BirdLife International/RSPB。2005年。2013年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月4日閲覧。
- ^ ブラザーズ、ナイジェル(1991)。「南極海における日本の延縄漁業におけるアホウドリの死亡率とそれに伴う餌の損失」。生物保全。55 ( 3):255-268。Bibcode :1991BCons..55..255B。doi : 10.1016/0006-3207(91)90031-4。
- ^ Cury, PM; Boyd, IL; Bonhommeau, S.; Anker-Nilssen, T.; Crawford, RJM; Furness, RW; Mills, JA; Murphy, EJ; Osterblom, H.; Paleczny, M.; Piatt, JF; Roux, J.-P.; Shannon, L.; Sydeman, WJ (2011 年 12 月 23 日)。「餌となる魚の減少に対する世界の海鳥の反応 - 3 分の 1 は鳥の餌になる」( PDF )。Science。334 ( 6063 ) : 1703–1706。Bibcode : 2011Sci ...334.1703C。doi :10.1126/science.1212928。JSTOR 41352310. PMID 22194577. S2CID 1855657.
- ^ King, Sd; Harper, Ga; Wright, Jb; McInnes, Jc; van der Lubbe, Je; Dobbins, Ml; Murray, Sj (2012年10月25日). 「絶滅危惧種のイエローアイドペンギンの特定地域における繁殖失敗と個体数の減少:採餌生息地の質に関する事例」. Marine Ecology Progress Series . 467 : 233–244. Bibcode :2012MEPS..467..233K. doi : 10.3354/meps09969 .
- ^ Simeone, A. & Navarro, X. (2002). 「中期完新世におけるチリ南部沿岸の海鳥の人間による搾取」Rev. Chil. Hist. Nat . 75 (2): 423–431. doi : 10.4067/S0716-078X2002000200012 .
- ^ Anderson, A. (1996). 「南西太平洋におけるミズナギドリ科の狩猟の起源」. International Journal of Osteoarchaeology . 6 (4): 403–410. doi :10.1002/(SICI)1099-1212(199609)6:4<403::AID-OA296>3.0.CO;2-0.
- ^ ホワイト、ピーター(1995)、ファラロン諸島、ゴールデンゲートの守護者、スコットウォールアソシエイツ:サンフランシスコ、ISBN 0-942087-10-0
- ^ “ティティの伝統”.オタゴ大学。 2016 年 1 月 12 日。2020 年10 月 13 日に取得。
- ^ Burnham, W.; Burnham, KK; Cade, TJ (2005). 「西グリーンランド、ウーマナック地区における鳥類の過去と現在の評価」(PDF) . Dansk Orn. Foren. Tidsskr . 99: 196–208.
- ^ Carlile, N.; Proiddel, D.; Zino, F.; Natividad, C.; Wingate, DB (2003). 「絶滅 の危機に瀕した亜熱帯ミズナギドリ類の回復に成功した4つのプログラムのレビュー」(PDF)。海洋鳥類学。31 : 185–192。
- ^ Beale, Colin M.; Monaghan, Pat (2004年4月). 「人間の撹乱: 捕食されない捕食者としての人間?」Journal of Applied Ecology . 41 (2): 335–343. Bibcode :2004JApEc..41..335B. doi : 10.1111/j.0021-8901.2004.00900.x .
- ^ワトソン、ハンナ; ボルトン、 マーク; モナハン、パット (2014 年 6 月)。「視界外でも危険から逃れられない: 人間の妨害により空洞に巣を作る海鳥の繁殖成功率が減少」。生物 保全。174 ( 100 ): 127–133。Bibcode :2014BCons.174..127W。doi : 10.1016 / j.biocon.2014.03.020。PMC 4039997。PMID 24899731。
- ^ Fry, D. & Toone, C. (1981). 「DDT によるカモメの胚の雌化」. Science . 213 (4510): 922–924. Bibcode :1981Sci...213..922F. doi :10.1126/science.7256288. PMID 7256288.
- ^ Dunnet, G.; Crisp, D.; Conan, G.; Bourne, W. (1982). 「石油汚染と海鳥の個体数 [および考察]」. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 297 ( 1087): 413–427. Bibcode :1982RSPTB.297..413D. doi : 10.1098/rstb.1982.0051 .
- ^ 「種のファクトシート:Brachyramphus marmoratus」。バードライフ・インターナショナル・データゾーン。バードライフ・インターナショナル。2021年。 2021年3月31日閲覧。
- ^ ハーゲン、クリスティーナ(2017年12月12日)。「究極の皮肉:貪欲さで有名なケープカツオドリが今、飢えている」。バードライフ・インターナショナル。 2021年3月31日閲覧。
- ^ Dias, Maria P.; Martin, Rob; Pearmain, Elizabeth J.; Burfield, Ian J.; Small, Cleo; Phillips, Richard A.; Yates, Oliver; Lascelles, Ben; Borboroglu, Pablo Garcia; Croxall, John P. (2019). 「海鳥に対する脅威:世界的な評価」.生物保全. 237 : 525–537. Bibcode :2019BCons.237..525D. doi :10.1016/j.biocon.2019.06.033. ISSN 0006-3207. S2CID 201204878.
- ^ Bindoff, NL; Cheung, WWL; Kairo, JG; Arístegui, J.; et al. (2019). 「第5章:変化する海洋、海洋生態系、および依存コミュニティ」(PDF)。特別レポート:変化する気候における海洋と氷圏。p. 479。
- ^ 「海鳥にプラスチックが原因の新たな病気が発見される」。ガーディアン。2023年3月3日。 2023年3月4日閲覧。
- ^ 「海鳥でプラスチックのみによって引き起こされる新しい病気が発見される」自然史博物館。2023年3月3日。 2023年3月4日閲覧。
- ^ 「ペリカン島の歴史」USFWS ペリカン島国立野生生物保護区。
- ^ 「カプリコルニア諸島について」国立公園・レクリエーション・スポーツ・競馬局。2011年6月7日。 2021年3月30日閲覧。
- ^ Corday, Chris (2017). 「Forbidden Island」. CBC . トロント. 2021年3月30日閲覧。
- ^ Williams, JC; Byrd GV; Konyukhov, NB (2003). 「ヒゲウミスズメ、キツネ、人間、そして誤りを正す方法」(PDF) .海洋鳥類学. 31 : 175–180.
- ^ 「海鳥の帰還を祝う切手」バードライフ・インターナショナル、2005年。
- ^ 国連食糧農業機関 (1999)。延縄漁業による海鳥の偶発的捕獲:世界的なレビューと緩和のための技術的ガイドライン。2006 年 6 月 29 日にアーカイブ。FAO漁業回覧第 937 号。国連食糧農業機関、ローマ
- ^ ヨリオ、パブロ; フレレ、エステバン; ガンディーニ、パトリシア; スキアヴィーニ、アドリアン (2001 年 12 月)。「アルゼンチン、パタゴニアの海鳥繁殖地での観光とレクリエーション: 現在の懸念と将来の展望」。バードコンサベーション インターナショナル。11 (4): 231–245。doi : 10.1017 /S0959270901000314。
- ^ 「海鳥の混獲を終わらせる」バードライフ・インターナショナル2021年2021年4月1日閲覧。
- ^ Wiedenfeld, DA (2016). 「持続可能な漁業のための海鳥の混獲対策」(PDF) . American Bird Conservancy . 2021年4月1日閲覧。
- ^ Cutlip, Kimbra (2017年8月2日). 「Global Fishing Watchによる海鳥の混獲軽減」. Global Fishing Watch . 2021年4月1日閲覧。
- ^ 「アホウドリとミズナギドリの保護に関する協定」オーストラリア南極局。 2021年3月20日閲覧。
- ^ カルボネラス、C. (1992)。「アホウドリ科(アホウドリ科)」。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A. Sargatal、J. (編)。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 1: ダチョウからアヒルまで。スペイン、バルセロナ: Lynx Edicions。 198–215ページ。ISBN 84-87334-10-5。
- ^ コッカー、マーク、メイビー、リチャード (2005)。『Birds Britannica』ロンドン:チャト&ウィンダス、p. 10。ISBN 978-0-7011-6907-7。
- ^ カルボネラス、C. (1992)。「ヒドロバチ科(ミズナギドリ科)」。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A. Sargatal、J. (編)。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 1: ダチョウからアヒルまで。スペイン、バルセロナ: Lynx Edicions。 258–271ページ。ISBN 84-87334-10-5。
さらに読む
- ファーネス、RW; P. モナハン (1987)。海鳥の生態学。第三次レベル生物学。ニューヨーク: チャップマン アンド ホール。ISBN 978-1-4613-2093-7. OCLC 14069804.
外部リンク
- Seabirds.net: 世界中の海鳥データベースのデータポータルと世界海鳥連合の情報発信源
- バードライフ・インターナショナル; アホウドリを救えキャンペーン
- 海洋鳥類学、海鳥科学と保全のジャーナル
