Loading article…
| メガネウ | |
|---|---|
| |
| イラスト：ジョセフ・ウルフ | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | サギ目 |
| 家族： | ファラクロコラ科 |
| 属: | ウリル |
| 種： | †ウラジロモナス
|
| 二名法名 | |
| †ウリレ・ペルスピシラトゥス （パラス、1811年）
| |
| 同義語 | |
| |
メガネウ（学名Urile perspicillatus）[2]は、ロシア極東のベーリング島、おそらくコマンドルスキー諸島の他の場所、カムチャッカ半島沿岸に生息していた海鳥のウ科の絶滅した鳥である。[1] 2018年に日本で12万年前の化石が発見され、現在の分布はより広い先史時代の分布の名残であることが示された。メガネウは、存在が知られている最大のウ科である。 [3]
分類
かつてはウミウ属に分類されていたが、2021年にIOCは、ブラントウ、アカウ、オオウミウをウ属に再分類することを支持した2014年の研究に基づいて、この種と他のいくつかの太平洋ウ科の種をウリレ属に再分類した。メガネウは2014年の研究では言及されておらず、現在の系統樹では現在の分類上の位置を解決できないが、それらの種との関連性が認識されていることに基づいてウリレにも再分類された。[ 4] [5]
説明
この種は、 1741年にヴィトゥス・ベーリングの第2次カムチャッカ探検隊の悲惨な旅で、ゲオルク・ヴィルヘルム・ステラーによって初めて特定された。ステラーは、この鳥は大きくて不器用で、ほとんど飛べないとし、おそらく物理的に飛べないのではなく、飛ぶのを嫌がっていただけだろうと述べ、「体重は12～14ポンドで、1羽で3人の飢えた男を養うのに十分だった」と記している。鵜は普通、味が悪いことで有名だが、ステラーによると、この鳥は美味しく、特に土に丸ごと包んで埋め、熱した穴で焼く現地のカムチャダル人のように調理すると美味しかったという。[6]
体重は3.5～6.8kg（7.7～15.0ポンド）、体長は最大約100cm（39インチ）と推定され、メガネウは他の既知のウ類よりもかなり大きかった。[7] [8]現存する飛べないウは体長では匹敵したかもしれないが体重では匹敵しなかったかもしれないが、メガネウも飛行能力を少なくとも大幅に失ったと考えられており、博物館の標本では胸骨と翼弦が縮小していることでそれが裏付けられている。[ 9] [10]この種は全体的に光沢のある黒色で、明るい光の下ではかなり鮮やかだったと思われる緑がかった光沢があると報告されている。
脚のすぐ上の下腹部には対照的な大きな白い斑点が見られる。他の鵜類と同様に、顔の周りには小さな皮膚のむき出しの部分があり、喉頭の小さな斑点や目の周りのわずかな皮膚のむき出しの部分も含まれている。これらの部分は通常、鈍い黄色または灰色がかった色調であるが、繁殖期には明るいオレンジがかった赤みがかった色調に変化する可能性がある。[10]繁殖期には、頭に目立つ冠羽もあった。目の周りの皮膚のむき出しの部分も冠羽もメスには見られなかった。[11]
絶滅
魚類を餌としていたこと以外、この鳥の生態についてはほとんど何もわかっていない。この地域への来訪者が食用や羽毛採取のためにこの鳥を採取し始めてから、個体数は急速に減少した。有益な捕鯨場があることや、ホッキョクギツネや価値ある毛皮を持つ他の動物の個体数が多いことが報告され、この地域には捕鯨者や毛皮商人が大量に流入した。最後の鳥は1850年頃、ベーリング島の北西端沖にあるカメン・アリー（ロシア語：Камень Арий [12] ）島に生息していたと報告されている。
現在、公的コレクションに保存されている標本は7つだけ知られており、すべての標本は同一人物によって収集され、寄贈されたものである。[11]これらの標本はいずれも一般公開されていない。
アラスカ州アムチトカ島で発見されたと推定される先史時代の記録[13]は、ミヤマガラスの化石の誤認に基づいています。[14]
参照
参考文献
- ^ ab BirdLife International ( 2023 ). 「Urile perspicillatus」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2023 ：e.T22696750A226827998。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2023-1.RLTS.T22696750A226827998.en。
- ^ Phalacrocoraxは古代ギリシャ語で鵜（文字通り「ハゲワタリガラス」）を意味する。perspicillatus はラテン語で「メガネをかけた」を意味し、鳥が大きいことを暗示している。
- ^ 渡辺淳也、松岡弘重、長谷川良一（2018年10月）。「日本産更新世の化石から、最近絶滅したメガネカワウ（Phalacrocorax perspicillatus）が遺存種であったことが判明」。The Auk。135 （4 ） ： 895–907。doi ： 10.1642 /AUK-18-54.1。hdl ：2433 /233910。S2CID 91465582 。
- ^ Kennedy, Martyn; Spencer, Hamish G. (2014年10月1日). 「世界の鵜の分類」.分子系統学と進化. 79 : 249–257. doi :10.1016/j.ympev.2014.06.020. ISSN 1055-7903. PMID 24994028.
- ^ 「分類の最新情報 - IOC世界鳥類リスト」 。 2021年7月28日閲覧。
- ^ エリス、リチャード(2004)。『後戻りはできない：動物種の生と死』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル、p. 135。ISBN 0-06-055804-0。
- ^ Hume, JP, & Walters, M. (2012).絶滅した鳥類 (第217巻) . A&C Black.
- ^ Grzimek, B. (1972). Grzimekの動物百科事典: 鳥類I-III . Van Nostrand Reinhold Company.
- ^ ルーツ、C. (2006)。飛べない鳥。グリーンウッド出版グループ。
- ^ ab King, RJ (2013). 『悪魔の鵜：自然史』 ニューハンプシャー大学出版局。
- ^ ab フラー、エロール (1987)。絶滅した鳥類。事実ファイル。pp. 39。ISBN 0816018332。
- ^ アリー・カメン。よく「アジ・カメン」や「アイ・キムル」と綴りを間違えられる。
- ^ Siegel-Causey, D.; Lefevre, C. & Savinetskii, AB (1991). 「アラスカ州アムチトカ島のウとウミガラスの歴史的多様性」(PDF) . Condor . 93 (4): 840–852. doi :10.2307/3247718. JSTOR 3247718. S2CID 88017585.
- ^ Olson, Storrs L. (2005). 「アラスカの考古学遺跡における鵜に関する誤った記録の訂正」. Condor . 107 (4): 930–933. doi : 10.1650/7818.1 . S2CID 84570578.