分類学と進化 ミズナギドリ科は 、1820年に出版された大英博物館 の所蔵品ガイドの中で、イギリスの動物学者ウィリアム・エルフォード・リーチによって（Procellaridæとして）紹介されました。 [ 1 ] [ 2 ] 模式属である Procellaria ラテン語 で「嵐」または「強風」を意味するprocellaに由来します。 [ 3 ] カール・リンネ によって、彼の著書『自然の体系』 第10版 で命名されました。[ 4 ]
ミズナギドリ科は、ミズナギドリ 目 を構成する科の 1 つです。[ 5 ] 分子系統学 が導入される前は、ミズナギドリ目は、アホウドリ類を含むDiomedeidae 、すべてのウミツバメ類を含むHydrobatidae 、 潜水ミズナギドリ類 を含む Pelecanoididae、ミズナギドリ類、ハシボソミズナギドリ類、フルマカモメ類を含むProcellariidae の 4 つの科に分けられていました。 [ 6 ] [ 7 ] 亜科に分けられました。1998 年のミトコンドリア シトクロム b [ 8 ] 姉妹分類群 ではないことがわかりました。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 5 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 5 ]
分子生物学的証拠によれば、アホウドリ類が祖先系統から最初に分岐し、次にオーストラリアヒメウミツバメ類 が分岐し、ミズナギドリ科とキタヒメウミツバメ類が最も最近分岐したと考えられている。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
ミズナギドリ科の中では、2004年に発表されたシトクロムb遺伝子に基づく遺伝子解析により、 Puffinus 属には2つの異なる系統群 があり、多系統で あることが示された。[ 13 ] Ardenna [ 5 ] [ 14 ] 単型で あることが判明したが、属間の関係は不明のままであった。[ 13 ] [ 15 ]
ミズナギドリ科には16属99 種 が存在する。[ 5 ] この科は通常、フルマリンミズナギドリ 、オオミズナギドリ 、ミズナギドリ 、ハシボソミズナギドリ の4つのかなり明確なグループに分けられてきた。潜水ミズナギドリを含めると、現在では5つの主要なグループが存在する。[ 16 ] [ 17 ]
The fulmarine petrels include the largest procellariids, the giant petrels , as well as the two fulmar species, the snow petrel , the Antarctic petrel , and the Cape petrel . The fulmarine petrels are a diverse group with differing habits and appearances, but are linked morphologically by their skull features, particularly the long prominent nasal tubes.[ 18] The four diving petrels are the smallest procellariids with lengths of around 20 cm (7.9 in) and wingspans of 33 cm (13 in) . They are compact birds with short wings that are adapted for use under water. They have a characteristic whirring flight and dive into the water without settling. They probably remain all year in the seas near their breeding sites.[ 19] The gadfly petrels, so named due to their helter-skelter flight, are the 35 species in the genus Pterodroma 26–46 cm (10–18 in) in length, and are long winged with short hooked bills.[ 20] Kerguelen petrel which is placed in its own genus Aphrodroma .[ 15] The prions comprise seven species of true prion in the genus Pachyptila blue petrel . Often known in the past as whalebirds, three species have large bills filled with lamellae that they use to filter plankton somewhat as baleen whales do, though the old name derives from their association with whales, not their bills (though "prions" does, deriving from Ancient Greek for "saw "). They are small procellariids, 25–30 cm (9.8–11.8 in) in length, with a prominent dark M-shaped mark across the upperwing of their grey plumage. All are restricted to the southern hemisphere.[ 21] ミズナギドリ類は、海面で餌を探すのではなく、獲物を追って潜水することに適応しており、いくつかの種は30 メートル（98 フィート） より深く潜水することが記録されている。[ 22 ] [ 23 ] ミズナギドリ類には、 Puffinus Ardenna Procellaria Calonectris Procellaria属 は一般的にペトレルと呼ばれている。[ 5 ]
形態と飛行 オオフルマカモメ の飛行は、肩の関節が翼を楽に広げた状態を保つことで助けられている。このミズナギドリ （Puffinus nativitatis ）は、飛び立つためには強い風に向かって飛ぶ必要がある。風のない穏やかな状況では、高速で飛ぶために走らなければならない。ミズナギドリ科は小型から中型の海鳥です。最大のものはミナミオオフルマカモメ で、翼幅は185～205cm （73～81 インチ） で、アホウドリとほぼ同じ大きさです。最小のものはミズナギドリで、翼幅は30～38cm （12～15 インチ）で、ウミスズメ科の ヒメウミスズメ やヒメウミスズメとほぼ同じ大きさです。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] ミズナギドリ 科は、すべてのミズナギドリ目と同様に、嗅覚に用いられる特徴的な管状の鼻腔を持っています。[ 29 ] 営巣地を 見つけるのにも役立つ可能性があります。ミズナギドリ科の鳥の羽毛 は通常地味で、灰色、青みがかった灰色、黒、茶色が一般的な色ですが、[ 18 ] ケープミズナギドリ のように印象的な模様を持つ種もあります。[ 30 ]
ミズナギドリ科の鳥の飛行 技術は採餌方法に依存している。平均的な鳥と比較すると、ミズナギドリ科の鳥はすべてアスペクト比 が高く（つまり、翼が長くて狭い）、翼面荷重が 大きい。そのため、空中にとどまるためには高速を維持しなければならない。ほとんどのミズナギドリ科の鳥は、ダイナミックソアリング とスロープソアリング という2つの技術を使ってこれを実現している。[ 31 ] ダイナミックソアリングは波面を滑空することで、垂直方向の風の勾配 を利用し、空中にとどまるために必要な労力を最小限に抑える。スロープソアリングはより単純で、ミズナギドリ科の鳥は風に向かって旋回し、高度を上げ、そこから海に向かって滑空することができる。ほとんどのミズナギドリ科の鳥は、羽ばたきの後に滑空期間が続くフラップグライドによって飛行を補助している。羽ばたきの量は風の強さと水の波の荒さに依存する。 飛行に必要な高速のため、ミズナギドリ科の鳥は離陸するために走るか、強い風に向かって飛ぶ必要がある。
オオフルマカモメ類は、アホウドリ類と肩関節固定と呼ばれる適応能力を共有しており、完全に伸ばした翼を固定する腱 のシートによって、筋肉の力を使わずに翼を上方に伸ばしたままにすることができる。[ 31 ] ウミツバメ 類に似ており、非常に不規則で、蛇行したり、ループを描いたりすることもある。すべての種の翼は長くて硬い。ミズナギドリ類の中には、獲物を求めて潜水する際に翼を使って水中を推進する種もある。水面で餌を食べるミズナギドリ類と比較して翼面荷重が大きいため、これらのミズナギドリ類はかなりの深さまで潜ることができる（オナガミズナギドリ の場合は70m （230 フィート）以下） 。[ 34 ]
ミズナギドリ科の鳥は一般的に脚が弱く、脚の位置も後ろ寄りで、多くの種は胸を地面につけて体を前に押し出すことで陸上を移動し、しばしば翼の助けを借りる。例外は、陸上で餌を食べるときに強い脚を使う2種のオオフルマカモメである。[ 18 ]
行動
食べ物と給餌 ミズナギドリ科の食性はミズナギドリ目の中で最も多様であり、その餌を得る方法も同様である。オオフルマカモメ を除いて、ミズナギドリ科はすべて海洋生物であり、すべての種の食性は魚類、 イカ類 、甲殻類、 腐肉 、またはそれらの組み合わせによって支配されている。 [ 45 ]
大部分の種は表層摂食者であり、他の捕食者や海流によって表層に押し上げられた餌、あるいは死んで浮いている餌を得ます。表層摂食者の中には、主にミズナギドリ類のように、飛行中に水に飛び込んで餌を得る種もいますが、残りのほとんどは水面に座ったまま餌を食べます。これらの表層摂食者は、獲物が水面近くにいることに依存しているため、ミズナギドリ科の鳥類は他の捕食者や海洋収束域と関連して見られることがよくあります。研究によると、オナガミズナギドリ 類を含む多くの種類の海鳥 と、群れをなす魚を水面に向かって押し上げるイルカ やマグロとの間に強い関連性があることが示されています。 [ 46 ] [ 20 ] [ 47 ]
フルマカモメ類は雑食性で、大部分は多くの種類の魚類や甲殻類を捕食します。オオフルマカモメ類は、ミズナギドリ目の中では珍しく、陸上で他の海鳥やアザラシ の死骸を食べます。また、他の海鳥の雛を襲うこともあります。オオフルマカモメ類の食性は性別によって異なり、メスはオキアミを 多く食べ、オスは死骸を多く食べます。[ 48 ] [ 49 ]
ヒロハシミズナギドリ （Pachyptila vittata） は、幅広のくちばしで水中の動物プランクトンを濾過して食べる。 大型のミズナギドリ3種は、嘴にラメラ と呼ばれる構造があり、これがフィルターとして機能し、水中の動物プランクトンを ふるいにかける。水はラメラを通過するように押し込まれ、小さな獲物が集められる。この技術は、鳥が嘴を水面下に浸し、翼と足を使って水面を歩くように前進するハイドロプレーニングと呼ばれる方法と組み合わせて使われることが多い。[ 50 ] [ 51 ]
潜水するミズナギドリ類や多くのミズナギドリ類は、優れた潜水能力を持っています。翼を推進力として水面から定期的に潜って獲物を追うことは以前から知られていましたが、科学者が採餌中の鳥に最大深度記録装置を装着し始めるまで、彼らが潜ることができる深さは認識されていませんでした（または予想されていませんでした）。ハイイロミズナギドリのような長距離渡り鳥と、 クロハシミズナギドリ のようなより定住性の高い種の両方の研究により、最大潜水深度はそれぞれ68 m (223 ft) と52 m (171 ft) であることが示されています。[ 39 ] [ 53 ] [ 54 ] サルガッソミズナギドリ などの熱帯のミズナギドリ類も狩りのために潜水するため、ミズナギドリ類は、その生態的ニッチを利用できる唯一の熱帯の海鳥となっています（他のすべての熱帯の海鳥は水面近くで餌を食べます）。[ 55 ] シロアゴミズナギドリ やハシボソミズナギドリ などは、ミズナギドリほど巧みに、あるいは頻繁にではないものの、水面下数メートルまで潜水する。[ 56 ]
育種
植民地 オオミズナギドリ （Ardenna gravis ）のコロニーは、ミズナギドリ科の鳥類の中でも最も密度が高く、1平方メートルあたり1つがいが生息している 。ミズナギドリ科の鳥はコロニーを形成し、ほとんどが島で営巣します。これらのコロニーの規模は、100万羽を超えるものからわずか数ペアのものまで様々で、密集している場合もあれば、広く離れている場合もあります。極端な例として、オオミズナギドリは 1平方メートルあたり1ペアの密度で、100万ペアを超える3つのコロニーで営巣しますが 、オオフルマカモメは密集しているものの広く離れた縄張りで営巣し、コロニーと呼べるかどうかは微妙です。コロニーは通常海岸近くにありますが、一部の種は内陸部や高地でも営巣します。ハットンミズナギドリ （Puffinus huttoni ）は、ニュージーランド南島 のカイコウラ山脈 の海に面した山腹の巣穴で繁殖します。コロニーは海抜1,200 ～ 1,800 m (3,900 ～ 5,900 フィート) で、海岸から12 ～ 18 km (7.5 ～ 11.2 マイル)の距離にある。 [ 58 ] [ 59 ] レユニオン 島で2,700 m (8,900 フィート) で繁殖するバラウミツバメ ( Pterodroma baraui ) [ 60 ] 400 km (250 マイル) 離れた山の岩棚で繁殖するユキミズナギドリ ( Pagodroma nivea ) がある。 [ 61 ] [ 62 ]
海鳥のほとんどはコロニーを形成し、コロニーを形成する理由は科学者によって完全には解明されていないものの、類似していると考えられている。ミズナギドリ科の鳥類は大部分が脚が弱く、容易に飛び立つことができないため、哺乳類の 捕食者に対して非常に脆弱である。ミズナギドリ科のコロニーのほとんどは、歴史的に哺乳類が生息していない島に位置している。このため、繁殖場所が限られているため、コロニーを形成せざるを得ない種もある。南極大陸で繁殖するナンキョクミズナギドリ のような種でさえ、生息地の好み（雪のない北向きの岩）により、繁殖場所はごくわずかに限られている。
クリスマスミズナギドリ （学名： Puffinus nativitatis ）は、水面で繁殖するミズナギドリ科の鳥類の一種です。ここでは、つがいが互いに羽繕いをしています。ミズナギドリ科の鳥類のほとんどは、巣穴の中か、開けた地面の表面に巣を作り、少数は植生の下（森林など）に巣を作ります。ミズナギドリ科の鳥類は、ユキドリを除いてすべて開けた場所に巣を作り、ユキドリは自然の割れ目に巣を作ります。ミズナギドリ科のその他の鳥類は、大部分が巣穴や割れ目に巣を作り、熱帯の種は開けた場所に巣を作るものも少数あります。これらの違いにはいくつかの理由があります。ミズナギドリ科の鳥類は、体が大きいこと（割れ目に巣を作るユキドリはミズナギドリ科の中で最も小さい）と、繁殖地が高緯度で凍った地面に穴を掘るのが難しいことから、穴を掘ることができないと考えられます。他の種の小型化と陸上での敏捷性の欠如は、哺乳類の捕食者がいない島でも、攻撃的な油 を吐くフルマカモメとは異なり、オオトウゾクカモメ [ 64 ] 、カモメ 、その他の鳥類の捕食者に対して脆弱であることを意味する。すべての種のヒナは捕食されやすいが、フルマカモメのヒナは親鳥と同様の方法で身を守ることができる。高緯度では、地表よりも温度が安定しており、風冷え に対処する必要がないため、巣穴に営巣することには熱的な利点がある。熱帯の 島々にオオトウゾクカモメ、カモメ、その他の捕食性の鳥がいないことが、一部のミズナギドリ類と2種のオオミズナギドリ類（ケルマデックミズナギドリ とヘラルドミズナギドリ ）が開けた場所に営巣できる理由である。これには、他の種の穴を掘って営巣する鳥との競争を減らし、開けた場所に営巣する鳥が穴を掘るための土壌がないサンゴ礁の 小島に営巣できるという利点がある。捕食を避けるために穴を掘るミズナギドリ科の鳥は、捕食を減らすためにほぼ必ず夜間にコロニーに付き添う。 [ 65 ]
ミズナギドリ科は高いレベルの帰巣性 を示し、出生地への帰巣性と生息地への忠実性の両方を示します。出生地への帰巣性、つまり鳥が孵化した場所の近くで繁殖する傾向は、ミズナギドリ目のすべての種で強いです。出生地への帰巣性の証拠はいくつかの情報源から得られており、その中でも特に重要なのは、単一の島に固有のミズナギドリ科のいくつかの種が存在することです。ミトコンドリアDNA の研究は、異なるコロニー間の制限された遺伝子流動 の証拠を提供し、フェアリープリオン の帰巣性を示すために使用されています。[ 67 ] 鳥の標識は 、帰巣性の説得力のある証拠を提供します。コルシカ島 近辺で営巣するオオミズナギドリ の研究では、生まれたコロニーに戻って繁殖した61羽の雄の雛のうち9羽が、実際に育った巣穴で繁殖したことが判明した。[ 68 ] 氷河の前進や後退 の時期にコロニーの場所が劇的に変化する種にとっては分散に有利に働く可能性があると仮説が立てられている。分散する傾向は性別によって異なり、雌の方が生まれた場所から離れた場所で繁殖する可能性が高い。
配偶者と生息地への忠誠心 キタフルマカモメ （Fulmarus glacialis ）のつがいが、甲高い鳴き声のデュエットを披露する。 ミズナギドリ科の鳥類は、強い出生地への帰巣性を示すだけでなく、強い営巣場所への忠誠心も示し、連続する年に同じ営巣場所、巣穴、または縄張りに戻ってくる。この割合は種によって異なるが、ほとんどの種で高く、ブルワーミズナギドリ では推定91%である。[ 70 ] のコリーミズナギドリ のほぼ85%が繁殖に成功した翌年に同じ巣穴に戻って繁殖するのに対し、メスでは約76%である。[ 71 ] 配偶者忠誠心 と一致しており、鳥は何年も同じパートナーと繁殖する。この2つは関連しており、営巣場所への忠誠心は、パートナーの鳥が繁殖期の初めに出会う手段として機能すると示唆されている。[ 72 ] フルマカモメが 同じ場所で25年間つがいとして繁殖した。[ 73 ] アホウドリ類 と同様に、ミズナギドリ科の鳥類も性成熟に達するまでに数年かかるが、大きさや生活様式の多様性が大きいため、初繁殖年齢は小型種では2～3歳から大型種では12歳までと幅がある。[ 24 ] [ 74 ]
ミズナギドリ科の鳥類は、アホウドリ科の鳥類のような手の込んだ繁殖ダンスを欠いている。これは、ミズナギドリ科の鳥類のほとんどが夜間にコロニーを訪れ、巣穴で繁殖する傾向があるため、視覚的なディスプレイが役に立たないことが大きな理由である。地表に巣を作り、昼間にコロニーを訪れるフルマリンミズナギドリは、鳴き声、羽繕い、頭を振る、かじるなどの定型的な 行動 のレパートリーを使用するが、ほとんどの種では、求愛行動は巣穴でのくちばしのこすり合わせ（2つのくちばしをこすり合わせる）と、すべての種が行う鳴き声に限られている。鳴き声にはいくつかの機能がある。巣穴や縄張りを守るために縄張りとして使用され、配偶者を呼ぶためにも使用される。それぞれの鳴き声のタイプは特定の種に固有のものであり、実際、ミズナギドリ科の鳥類は鳴いている鳥の性別を識別することができる。また、潜在的な配偶者の質を評価することもできるかもしれない。ウミツバメ の研究では、鳴き声のリズム と持続時間と鳥の体重との間に相関関係があることがわかった。 [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]
繁殖期 ほとんどの海鳥と同様に、ミズナギドリ科の鳥類の大部分は年に一度繁殖します。例外もあります。シロガシラミズナギドリ などの大型種の多くは、雛が無事に巣立った 後に繁殖期をスキップします。また、クリスマスミズナギドリ などの小型種の中には、9ヶ月周期で繁殖するものもあります。毎年繁殖する種の間でも、繁殖の時期にはかなりのばらつきがあります。特定の季節に繁殖する種もあれば、一年中繁殖する種もあります。気候 と食料資源の入手可能性は、ミズナギドリ科の繁殖時期に重要な影響を与えます。高緯度で繁殖する種は、冬 は環境が厳しすぎるため、常に夏に繁殖します。低緯度では、多くの種が継続的に繁殖しますが、すべてではありません。一部の種は、巣穴をめぐる他の種との競争を避けるため、捕食を避けるため、または季節的に豊富な食料を利用するために、季節ごとに繁殖します。熱帯オナガミズナギドリ などの他の種は、理由は不明ですが、季節ごとに繁殖します。季節繁殖を示す種の間では、コロニーへの到着時期と産卵日の両方において高いレベルの同期が見られることがある。
ミズナギドリ科の鳥は、産卵の約1か月前から営巣地へ集まり始めます。オスはメスより先に到着し、巣穴や場所を潜在的な競争相手から守るため、メスよりも頻繁に巣を訪れます。産卵前には、産卵前移動と呼ばれる期間があり、オスとメスは共に巣を離れ、それぞれ産卵と最初の抱卵に備えて蓄えを蓄えます。この産卵前移動の期間は、ケープミズナギドリのように9日間 [ 79 ] セイヨウミズナギドリ のように約50日間[ 80 ] ヘンダーソン島 のマーフィーミズナギドリによる29日間である。 ミズナギドリ科 の一般的な交代期間は13～19日間である。フルマリンミズナギドリ、ミズナギドリ、ミズナギドリ科の鳥類は交代期間が短く、平均3～13日間である。抱卵には長い時間がかかり、小型種（ミズナギドリ科など）では40日間、大型種では約55日間かかる。卵が一時的に放置されると抱卵期間は長くなる。ミズナギドリ科の卵は低温に強く、数日間放置されても孵化することができる。[ 81 ] [ 82 ]
オナガミズナギドリ （Pterodroma hypoleuca ）の雛は、巣立ちまでほぼ3ヶ月かかります。この雛は成鳥の羽毛のほとんどが生え揃っていますが、まだかなりの量の綿毛が残っています。孵化後、ヒナは効率的に体温調節できる ほど大きくなり、場合によっては捕食者から身を守れるようになるまで親鳥に抱卵される。この保護期間は、穴に巣を作る種では短期間（2～3日）だが、水面に巣を作るフルマカモメ （約16～20日）やオオフルマカモメ （20～30日）では長くなる。保護期間の後、両親がヒナに餌を与える。多くの種では、親鳥の採餌戦略は、1～3日間の短い旅と5日間の長い旅を交互に行う。[ 83 ] 外洋の 採餌場への長い旅が必要となる。食事は、獲物と胃油の 両方から構成される。胃油は、消化されていない獲物よりも持ち運びが軽い、エネルギー豊富な食物である。 [ 84 ] 前胃 と呼ばれる胃器官で生成され、ミズナギドリ科やその他のミズナギドリ目に特有のカビ臭い匂いを与えます。雛の成長は鳥類 としてはかなり遅く、巣立ちは小型種では孵化後約2か月、大型種では4か月で行われます。一部の種の雛は親に放棄されますが、他の種の親は雛が巣立った後も巣に餌を運び続けます。雛はすぐに体重が増え、親よりも重くなるものもいますが、巣立ち前に痩せます。[ 85 ] フルマカモメです。 [ 85 ]
人間との関係
脅威と保全 ミズナギドリ科の鳥類の中には、個体数が数百万に達する種もあるが、多くの種ははるかに数が少なく、絶滅の危機に瀕している種もいくつかある。 人間 の活動は、特に元々は一つの島に限定されていた種など、一部の種の個体数を劇的に減少させている。IUCNによると、43種が絶滅危惧種またはそれ以上の絶滅危惧種に指定されており、12種が絶滅寸前である。[ 91 ] 外来種、 光害 、海洋漁業 （特に混獲）、汚染、乱獲、気候変動 が、関与する種の数と同様に主な脅威となっている。[ 89 ]
多くの種、特に小型種にとって最も差し迫った脅威は、コロニーに持ち込まれた種から来ています。[ 89 ] 野良猫 、ネズミ、マングース、ハツカネズミなどの哺乳類の捕食者の導入は、 生態的に未熟な 海鳥にとって壊滅的な結果をもたらす可能性があります。[ 92 ] ホエール島（モウトホラ島）で繁殖する ハイイロミズナギドリ の研究では、ドブネズミ の強い圧力にさらされている個体群は繁殖期にほとんど雛を産まないのに対し、ネズミが（毒物を使って）制御されている場合は繁殖成功率がはるかに高いことが示されています。[ 93 ] ウサギ は、巣穴を損傷する以外にミズナギドリにほとんど被害を与えませんでしたが、非繁殖期にはネズミの食料源となり、ネズミの数が通常よりも多くなり、ミズナギドリが対処しなければならない捕食者が増えました。外来種との相互作用は非常に複雑になる可能性があります。グールドミズナギドリは、 ニューサウスウェールズ州ポートスティーブンス 沖のキャベッジツリー島 とブーンデルバ島の 2つの島でのみ繁殖します。導入されたウサギはキャベッジツリー島の森林の下草を破壊しました。これにより、ミズナギドリは天敵に対して脆弱になるだけでなく、在来植物であるヒメムシソウ（Pisonia umbellifera [ 94 ]
フルマカモメ （Fulmarus glacialis ） 大型のミズナギドリ科の鳥類は、アホウドリ類と同様に延縄漁業 で同様の問題に直面している。これらの鳥類は漁船から容易に内臓を摂取し、延縄が設置される際に餌を盗み、釣り針にかかって溺れる危険を冒す。[ 95 ] メガネミズナギドリ の場合、このことが種の大幅な減少につながり、絶滅危惧種に指定されている。[ 96 ] 刺し網 漁業にも脆弱である。刺し網漁業の研究によると、1980年代には日本の海域で刺し網によって殺された海鳥の60％、カリフォルニア州モントレー湾では40％がミズナギドリ類（ハイイロミズナギドリ類とコビトミズナギドリ類）であった[ 97 ]。 [ 98 ] 。
ミズナギドリ科の鳥類は、他の脅威にも脆弱です。プラスチックの漂流物 を摂取することは、他の多くの海鳥と同様に、この科の鳥類にとっても問題です。[ 99 ] バラウミツバメ 、ニューウェルミズナギドリ 、コリーミズナギドリ など、開発が進んだ大きな島の高所に営巣する一部の種は、光害の被害を受けています。[ 100 ] [ 101 ]
保護活動家は、絶滅危惧種のミズナギドリ類のさらなる減少を防ぎ、個体数を増やすために、政府や漁業関係者と協力している。多くの種が最も脆弱なコロニーの保護において進展が見られている。2001年6月20日、アホウドリ類とミズナギドリ類の保護に関する協定 が、7つの主要な漁業国によって署名された。この協定は、漁業の混獲を管理し、繁殖地を保護し、業界での保護を促進し、絶滅の危機に瀕している種を研究するための計画を定めている。 [ 85 ] 島嶼復元 という発展途上の分野は、いくつかのミズナギドリ類の回復プログラムで使用されている。 [ 94 ] 北西ハワイ諸島など）、ニュージーランド周辺（島嶼復元が開発された場所）、南大西洋と インド洋 では、ネズミ、野良猫、豚などの侵入種が除去または制御されている。 （前述の）ホエール島のハイイロミズナギドリは、移入されたドブネズミが最終的に完全に駆除された後、巣立ち成功率がはるかに高くなっています。[ 93 ] [ 102 ] [ 103 ]
参考文献 ↑ リーチ、ウィリアム・エルフォード (1820)。「第11室」。大英博物館の所蔵品概要 。第 17巻（第17 版）。ロンドン：大英博物館。p. 68。↑ Bock, Walter J. (1994). 鳥類科群名の歴史と命名法 . アメリカ自然史博物館紀要. 第 222巻. ニューヨーク: アメリカ自然史博物館. pp. 110, 130, 161. hdl : 2246/830 . ↑ ジョブリング、ジェームズ A. (2010). 『ヘルム鳥類学名辞典 』 ロンドン：クリストファー・ヘルム。317 ページ 。ISBN 978-1-4081-2501-4 。↑ カール、リンネ (1758)。 Systema Naturae per regna tria naturae、二次クラス、序列、属、種、特徴、差異、同義語、座位 (ラテン語)。 Vol. 1（第10 版）。ホルミエ (ストックホルム): ラウレンティ・サルヴィー。 p. 131. 1 2 3 4 5 6 Gill, Frank ; Donsker, David; Rasmussen, Pamela 編 (2021 年 7 月)。 「ミズナギドリ、アホウドリ」 。IOC 世界鳥類リスト バージョン 11.2 。国際鳥類学会。2022 年 1 月 15 日 取得 。 ↑ Mayr, Ernst ; Cottrell, G. William 編 (1979). 世界の鳥類チェックリスト 。第 1 巻 (第 2 版)。マサチューセッツ州ケンブリッジ: 比較動物学博物館。pp. 48–121 。 ↑ Marchant, S.; Higgins, PG 編 (1990). "ミズナギドリ目". オーストラリア、ニュージーランド、南極の鳥類ハンドブック。第 1 巻: 走鳥類からカモ類まで; パート A、走鳥類からミズナギドリ類まで 。 メルボルン 、ビクトリア州: オックスフォード大学出版局。pp. 263–264。ISBN 978-0-19-553068-1 。↑ Nunn, G.; Stanley, S. (1998). " 管鼻海鳥における 体サイズの影響とシトクロム b の進化速度" . Molecular Biology and Evolution . 15 (10): 1360– 1371. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025864 . PMID 9787440 . ↑ Hackett, SJ; Kimball, RT; Reddy, S.; Bowie, RCK; Braun, EL; Braun, MJ; Chojnowski, JL; Cox, WA; Han, KL.; Harshman, J.; Huddleston, CJ; Marks, BD; Miglia, KJ; Moore, WS; Sheldon, FH; Steadman, DW; Witt, CC; Yuri, T. (2008). "鳥類の系統ゲノム研究により、その進化の歴史が明らかになる". Science . 320 (5884): 1763– 1767. Bibcode : 2008Sci...320.1763H . doi : 10.1126/science.1157704 . PMID 18583609 . S2CID 6472805 . 1 2 3 Prum, RO ; Berv, JS; Dornburg, A.; Field, DJ; Townsend, JP; Lemmon, EM; Lemmon, AR (2015). "標的型次世代DNAシーケンスを用いた鳥類（Aves）の包括的な系統発生". Nature . 526 (7574): 569– 573. Bibcode : 2015Natur.526..569P . doi : 10.1038/nature15697 . PMID 26444237 . S2CID 205246158 . 1 2 3 Kuhl, H.; Frankl-Vilches, C.; Bakker, A.; Mayr, G.; Nikolaus, G.; Boerno, ST; Klages, S.; Timmermann, B.; Gahr, M. (2020). "3′-UTR を用いた偏りのない分子アプローチにより、鳥類の科レベルの生命の樹が解明される" . Molecular Biology and Evolution . 38 (msaa191): 108– 127. doi : 10.1093/molbev/msaa191 . PMC 7783168 . PMID 32781465 . 1 2 Reddy, S.; Kimball, RT; Pandey, A.; Hosner, PA; Braun, MJ; Hackett, SJ; Han, K.-L.; Harshman, J.; Huddleston, CJ; Kingston, S.; Marks, BD; Miglia, KJ; Moore, WS; Sheldon, FH; Witt, CC; Yuri, T.; Braun, EL (2017). "なぜ系統ゲノムデータセットは矛盾する系統樹を生成するのか？データタイプは分類群サンプリングよりも鳥類の系統樹に影響を与える" . Systematic Biology . 66 (5): 857– 879. doi : 10.1093/sysbio/syx041 . PMID 28369655 . 1 2 Penhallurick, John; Wink, Michael (2004). "ミトコンドリアシトクロム b 遺伝子の完全ヌクレオチド配列に基づくミズナギドリ目の分類と命名法の分析 ". Emu . 104 (2): 125– 147. Bibcode : 2004EmuAO.104..125P . doi : 10.1071/MU01060 . S2CID 83202756 . ↑ Remsen, JV (2014年9月) 「南米分類委員会への提案(647)： Ardennaを Puffinus から分離する 」 。南米分類委員会。 2016年 1月23日 取得 。 1 2 Estandía, A.; Chesser, RT; James, HF; Levy, MA; Ferrer Obiol, J.; Bretagnolle, V.; González-Solís, J.; Welch, AJ (2021年7月27日). 「頑健なミズナギドリ目の海鳥の系統樹における置換率の変動は、体重、飛行効率、個体群サイズ、または生活史特性だけでは説明できない」. bioRxiv 10.1101/2021.07.27.453752 . ↑ カルボネラス 1992a 、p. 216 . ↑ Marchant, S.; Higgins, PG 編 (1990). 「ミズナギドリ科：フルマカモメ、ミズナギドリ、ミズナギドリ、ハシボソミズナギドリ」。オーストラリア、ニュージーランド、南極の鳥類ハンドブック。第 1 巻：走鳥類からカモ類まで。パート A、 走鳥類 からミズナギドリ類まで。メルボルン 、 ビクトリア州：オックスフォード大学出版局。pp. 355–356。ISBN 978-0-19-553068-1 。1 2 3 カルボネラス 1992a 、p. 218 . ↑ Marchant, S.; Higgins, PG 編 (1990). 「ペリカン科：潜水ミズナギドリ類」。 オーストラリア、ニュージーランド、南極の鳥類ハンドブック。第 1 巻：走鳥類からカモ類まで；パート A、走鳥類からミズナギドリ類まで 。メルボルン、ビクトリア州：オックスフォード大学出版局。719 ページ 。ISBN 978-0-19-553068-1 。1 2 Imber, MJ (1985). "オオミズナギドリ Pterodroma spp の起源、系統発生、分類". Ibis . 127 (2): 197– 229. Bibcode : 1985Ibis..127..197I . doi : 10.1111/j.1474-919x.1985.tb05055.x . ↑ カルボネラス 1992a 、pp. 219、 223、 248–250。 ↑ Shoji, A.; Dean, B.; Kirk, H.; Freeman, R.; Perrins, CM; Guilford, T. (2016). "マンクスミズナギドリ Puffinus puffinus の潜水行動" . Ibis . 158 (3): 598– 606. doi : 10.1111/ibi.12381 . 1 2 3 カルボネラス 1992a 、p. 221 . 1 2 カルボネラス 1992a 、p. 235 . ↑ カルボネラス 1992b 、 277–278ページ。 ↑ ネトルシップ、DN (1996)。 「アウクス科（Auks）」 。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A.サルガタル、J. (編)。 世界の鳥のハンドブック 。 Vol. 3: ツメツメバチからオークスまで。スペイン、バルセロナ: Lynx Edicions。 678–722 ページ [709]。 ISBN 978-84-87334-20-7 。↑ Lequette, B.; Verheyden, C.; Jowentin, P. (1989). "亜南極海鳥の嗅覚：その系統発生的および生態学的意義" (PDF) . The Condor . 91 (3): 732– 735. doi : 10.2307/1368131 . JSTOR 1368131 . ↑ カルボネラス 1992a 、 240–241ページ。 1 2 Pennycuick, CJ (1982). 「サウスジョージアとその周辺で観察されたミズナギドリ類とアホウドリ類（Procellariiformes）の飛行」 Philosophical Transactions of the Royal Society of London B . 300 (1098): 75– 106. Bibcode : 1982RSPTB.300...75P . doi : 10.1098/rstb.1982.0158 . JSTOR 2395926 . ↑ Weimerskirch, H.; Cherel, Y. (1998). "ミズナギドリの摂食生態：タスマニアでの繁殖と南極での採餌?" . Marine Ecology Progress Series . 167 : 261–274 . Bibcode : 1998MEPS..167..261W . doi : 10.3354/meps167261 . ↑ Schreiber, Elizabeth A.; Burger, Joanne 編 (2002). 海鳥の生物学 . ボカラトン: CRC Press. p. 63. ISBN 978-1-4200-3630-5 。↑ Chown, SL; Gaston, KJ; Williams, PH (1998). "外洋性海鳥の種多様性の世界的パターン：ミズナギドリ目". Ecography . 21 (4): 342– 350. Bibcode : 1998Ecogr..21..342C . doi : 10.1111/j.1600-0587.1998.tb00399.x . ↑ カルボネラス 1992b 、p. 272 . 1 2 Shaffer, SA; Tremblay, Y.; Weimerskirch, H.; Scott, D.; Thompson, DR; Sagar, PM; Moller, H.; Taylor, GA; Foley, DG; Block, BA; Costa, DP (2006). "渡り性のミズナギドリは終わりのない夏に太平洋全体で海洋資源を統合する" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (34): 12799– 12802. Bibcode : 2006PNAS..10312799S . doi : 10.1073/pnas.0603715103 . PMC 1568927 . PMID 16908846 . ↑ Carey, MJ; Phillips, RA; Silk, JRD; Shaffer, SA (2014). "ジオロケーターによって明らかになったミズナギドリの赤道横断移動" . Emu . 114 (4): 352– 359. Bibcode : 2014EmuAO.114..352C . doi : 10.1071/MU13115 . S2CID 84633665 . ↑ ハムナー、K. (2003). " Puffinus puffinus マンクスミズナギドリ". BWP Update . 5 (3): 203– 213. ↑ Matthews, GVT (1953). "マンクスミズナギドリの航行". Journal of Experimental Biology . 30 (3): 370– 396. Bibcode : 1953JExpB..30..370M . doi : 10.1242/jeb.30.3.370 . ↑ 「カホウ回復プログラム2010年繁殖期報告書」 （PDF） 。 2025年11月28日 取得 。 ↑ フラッド、ロバート。マディロス、ジェレミー。ズフェルト、カーク (2014-09-01)。 「バミューダミズナギドリ（Pterodroma cahow）の保護と海上生息地」 。 リサーチゲート 。 546–557 ページ 。 2025 年 11 月 28 日 に取得 。 ↑ カルボネラス 1992a 、 223–224ページ。 ↑ Au, DWK; Pitman, RL (1986). "東部熱帯太平洋におけるイルカとマグロとの海鳥の相互作用" (PDF) . Condor . 88 (3): 304– 317. doi : 10.2307/1368877 . JSTOR 1368877 . ↑ ハーパー、ピーター C. (1987). 「海に生息するミズナギドリ目20種の摂食行動およびその他の観察結果」 . Notornis . 34 (3): 169–192 . doi : 10.63172/049779iackis . 2022年1月30日に オリジナル からアーカイブ済み。 2022年1月30日 に取得 。 ↑ González-Solís, J.; Croxall, J.; Wood, A. (2000). "Foraging partitioning between giant petrels Macronectes spp. and its relationship with breeding population changes at Bird Island, South Georgia" . Marine Ecology Progress Series . 204 : 279– 288. Bibcode : 2000MEPS..204..279G . doi : 10.3354/meps204279 . ↑ Thompson, PM (2006). 「変化の要因の特定：北大西洋フルマカモメの分布拡大に漁業は役割を果たしたか？」 (PDF) . Boyd, IL; Wanless, S.; Camphuysen, CJ (編)『 海洋生態系の頂点捕食者：モニタリングと管理における役割』 . 保全生物学. ケンブリッジ、イングランド：ケンブリッジ大学出版局. pp. 143–156 . ISBN 978-0-521-61256-2 2006年8月23日にオリジナル（PDF） からアーカイブされました。↑ チェレル、Y.;ボーチャー、P.デ・ブロイヤー、C.ホブソン、KA (2002)。 「 インド洋南部、ケルゲレン島における 同所性のハシバシ パキプチラ・ベルチェリ と南極の P.デソラタ・プリオン の食物と摂食生態」 。 海洋生態学の進歩シリーズ 。 228 : 263–281 。 Bibcode : 2002MEPS..228..263C 。 土井 ： 10.3354/meps228263 。 ↑ カルボネラス 1992a 、p. 223 . ↑ Keitt, BS; Croll, DA; Tershy, BR (2000). "クロハシボソミズナギドリ ( Puffinus opisthomelas ) の潜水深度と食性" . Auk . 117 (2): 507– 510. doi : 10.1642/0004-8038(2000)117 [ 0507:DDADOT ] 2.0.CO ; 2 . ↑ Navarro, J.; Votier, SC; Phillips, RA (2014). "潜水ミズナギドリの潜水能力" . Polar Biology . 37 (6): 897– 901. Bibcode : 2014PoBio..37..897N . doi : 10.1007/s00300-014-1483-0 . hdl : 10261/108735 . ↑ Burger, A. (2001). "ミズナギドリの潜水深度" . Auk . 118 (3): 755– 759. doi : 10.2307/4089940 . JSTOR 4089940 . ↑ Chastel, O.; Breid, J. (1996). "アオミズナギドリとハシボソミズナギドリの潜水能力" (PDF) . Condor . 98 (3): 621– 629. Bibcode : 1996Condo..98..627C . doi : 10.2307/1369575 . JSTOR 1369575 . ↑ Marchant, S.; Higgins, PG 編 (1990). " Puffinus huttoni ハットンズミズナギドリ" (PDF) . オーストラリア、ニュージーランド、南極の鳥類ハンドブック。第 1 巻: 走鳥類からカモ類まで; パート A、走鳥類からミズナギドリ類まで 。メルボルン 、 ビクトリア州: オックスフォード大学出版局。pp. 657–662。ISBN 978-0-19-553068-1 。↑ Sommer, E.; Bell, M.; Bradfield, P.; Dunlop, K.; Gaze, P.; Harrow, G.; McGahan, P.; Morrisey, M.; Walford, D.; Cuthbert, R. (2009). "Population trends, breeding success and predation rates of Hutton's Shearwater ( Puffinus huttoni ): A 20 year assessment" (PDF) . Notornis . 56 (3): 144– 153. doi : 10.63172/681729xnmnbj . 2022年1月21日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2022年1月22日 に取得 。 ↑ Bretagnolle, Vincent; Attié, Carole (1991). "バラウミツバメ ( Pterodroma baraui )の現状 : コロニーの場所、繁殖個体群、分類学的類似性". Colonial Waterbirds . 14 (1): 25– 33. doi : 10.2307/1521275 . JSTOR 1521275 . ↑ Marchant, S.; Higgins, PG 編 (1990). " Pagodroma nivea Snow Petrel" (PDF) . Handbook of Australian, New Zealand & Antarctic Birds. Volume 1: Ratites to ducks; Part A, Ratites to petrels . Melbourne, Victoria: Oxford University Press. pp. 402–410 . ISBN 978-0-19-553068-1 2022年11月2日にオリジナル（PDF） からアーカイブされました。2022年1月22日 に取得 。↑ Goldsworthy, PM; Thomson, PG (2000). "南極プリンスチャールズ山脈南部における ユキドリ ( Pagodroma nivea ) の極めて内陸の繁殖地". Polar Biology . 23 (10): 717–720 . Bibcode : 2000PoBio..23..717G . doi : 10.1007/s003000000146 . S2CID 21493380 . ↑ Reinhard, K.; Hahn, S.; Peter, H.-U.; Wemhoff, H. (2000). "南半球のトウゾクカモメの食性に関するレビュー" (PDF) . Marine Ornithology . 28 : 7– 19. ↑ Keitt, BS; Tershy, BR; Croll, DA (2004). "夜間行動によりクロハシミズナギドリ Puffinus opisthomelas の捕食圧が減少" (PDF) . Marine Ornithology . 32 (3): 173– 178. doi : 10.5038/2074-1235.32.2.619 . ↑ Ovenden, JR; Wust-Saucy, A.; Bywater, R.; Brothers, N.; White, RWG (1991). "コロニー営巣海鳥フェアリープリオン（ Pachyptila turtur ） の帰巣性に関する遺伝学的証拠" (PDF) . Auk . 108 (3): 688– 694. Bibcode : 1991Auk...108..688. . doi : 10.2307/4088108 . JSTOR 4088108 . ↑ Rabouam, C.; Thibault, J.-C.; Bretagnolle, V. (1998). "オオミズナギドリ ( Calonectris diomedea ) の出生地への帰巣性と近親交配" (PDF) . Auk . 115 (2): 483– 486. Bibcode : 1998Auk...115..483T . doi : 10.2307/4089209 . JSTOR 4089209 . ↑ Mouguin, JL. (1996). " セルヴァージュ・グランデにおける ブルワーミズナギドリ ( Bulweria bulweria) の交尾場所と営巣場所への忠誠心" (PDF) . Marine Ornithology . 24 : 15– 18. ↑ Thibault, JC. (1994). "オオミズナギドリ Calonectris diomedea の繁殖成功に関連する巣の粘り強さと配偶者への忠誠心". Bird Study . 41 (1): 25– 28. Bibcode : 1994BirdS..41...25T . doi : 10.1080/00063659409477193 . ↑ ブリード、JL;ポンティエ、D.ジュベンタン、P. (2003)。 「一夫一婦制の鳥における配偶者の忠実さ：プロセラリ目の再検討」。 動物の行動 。 65 (1): 235–246 。 書誌コード : 2003AnBeh..65..235B 。 土井 ： 10.1006/anbe.2002.2045 。 S2CID 53169037 。 ↑ カルボネラス 1992a 、 225–226ページ。 ↑ カルボネラス 1992b 、p. 275。 ↑ Genevois, F.; Bretagnolle, V. (1994). "雄のアオミズナギドリは鳴くときに体の大きさを露わにする". Ethology Ecology & Evolution . 6 (3): 377– 383. Bibcode : 1994EtEcE...6..377G . doi : 10.1080/08927014.1994.9522988 . ↑ Brooke, M. de L. (1978). "マンクスミズナギドリ ( Puffinus puffinus )の声の性差と個体識別の音声認識 ". Animal Behaviour . 26 : 622– 629. Bibcode : 1978AnBeh..26..622D . doi : 10.1016/0003-3472(78)90074-X . S2CID 53262540 . ↑ ブルタニョール、ヴィンセント。ルケット、ブノワ (1990)。 「コリーミズナギドリ（ Calonectris diomedea 、Aves、Procellariidae）の鳴き声の構造的変異」。 動物行動学 。 85 (4): 313–323 。 書誌コード : 1990Ethol..85..313B 。 土井 ： 10.1111/j.1439-0310.1990.tb00410.x 。 ↑ Weidinger, K. (1996). "南極、サウスシェトランド諸島ネルソン島における ケープミズナギドリ Daption capenseのコロニー滞在パターン". Ibis . 138 (2): 243– 249. doi : 10.1111/j.1474-919X.1996.tb04335.x . ↑ Cuthbert, R. (2004). "大西洋ミズナギドリ Pterodroma incerta の繁殖生物学、および南大西洋ゴフ島におけるこの種と他の穴掘りミズナギドリの個体数推定". Emu . 104 (3): 221– 228. Bibcode : 2004EmuAO.104..221C . doi : 10.1071/MU03037 . S2CID 86084744 . ↑ カルボネラス 1992a 、p. 227 . ↑ カルボネラス 1992b 、p. 262 . ↑ Weimerskirch, H.; Chastel, O.; Ackermann, L.; Chaurand, T.; Cuenot-Chaillet, F.; Hindermeyer, X.; Judas, J. (1994). "外洋性海鳥の親鳥における長距離と短距離の交互の採餌行動". Animal Behaviour . 47 (2): 472– 476. Bibcode : 1994AnBeh..47..472W . doi : 10.1006/anbe.1994.1065 . S2CID 53151713 . ↑ Warham, J. (1976). 「ミズナギドリの胃油の発生率、機能、生態学的意義」 (PDF) . ニュージーランド生態学会紀要 . 24 : 84– 93. 1 2 3 4 Maynard, BJ (2003). "ミズナギドリ、ペトレル、フルマカモメ類（ミズナギドリ科）". Michael Hutchins 編. Grzimek's Animal Life Encyclopedia . Vol. 8 Birds I Tinamous and Ratites to Hoatzin (2 ed.). Farmington Hills, MI: Gale Group. pp. 123–127 . ISBN 978-0-7876-5784-0 。↑ Simeone, A.; Navarro, X. (2002). "中期完新世におけるチリ南部沿岸の海鳥の人間による利用" . Revista Chilena de Historia Natural . 75 (2): 423– 431. doi : 10.4067/S0716-078X2002000200012 . ↑ Anderson, A. (1996). "南西太平洋におけるミズナギドリ科の狩猟の起源". International Journal of Osteoarchaeology . 6 (4): 403– 410. doi : 10.1002/(SICI)1099-1212(199609)6:4 < 403::AID-OA296 > 3.0.CO ; 2-0 . ↑ メドウェイ、デイビッド G. (2002). 「 ノーフォーク島におけるプロビデンスミズナギドリ ( Pterodroma solandri )の絶滅の歴史と原因」 (PDF) . Notornis . 49 (4): 246– 258. doi : 10.63172/339802enaumo . 2022-01-20の オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。2022-01-20 に 取得 。 1 2 3 ロドリゲス、A.ジェームス州アルコス。ブルタニョール、V.ディアス議員。ノースダコタ州ホームズ。ロウザオ、M.プロベンチャー、J.レイン、AF。ラミレス、F.ロドリゲス、B.ロンコーニ、RA;テイラー、RS;ボノー、E.ボレル、SB。コルテス、V.デスキャンプ、S.フリーゼン、バーモント州。ジェノヴァルト、M.ヘッド、A.ホダム、P.ハンフリーズ、GRW;ル・コレ、M.レバーベンション、C.マーティン、R.メルビン、EF;ワシントン州モンテヴェッキ。ピネット、P.イリノイ州ポレット。ラモス、R.ラッセル、JC。ライアン、PG。サンツ・アギラール、A.スパッツ、DR;トラバース、M. Votier, SC; Wanless, RM; Woehler, E.; Chiaradia, A. (2019). "ミズナギドリ類とハシボソミズナギドリ類の保全研究の今後の方向性" . Frontiers in Marine Science . 6 94. Bibcode : 2019FrMaS...6...94R . doi : 10.3389/fmars.2019.00094 . hdl : 2445/139913 . ↑ Newman, J.; Scott, D.; Bragg, C.; Mckechnie, S.; Moller, H.; Fletcher, D. (2009). "ニュージーランドにおけるハイイロミズナギドリの地域個体数と年間捕獲強度の推定". New Zealand Journal of Zoology . 36 (3): 307–323 . Bibcode : 2009NZJZ...36..307N . doi : 10.1080/03014220909510157 . S2CID 67827813 . ↑ 「レッドリスト：ミズナギドリ科の種」 。国際自然保護連合（IUCN） 。 2022年 2月12日 取得 。 ↑ Moors, PJ; Atkinson, IAE (1984). "海鳥に対する外来種の捕食". Croxall, JP; Evans, PGH; Schreiber, RW (編). 『世界の海鳥の現状と保全』 . ケンブリッジ、英国: 国際鳥類保護協議会. pp. 667–690 . ISBN 0-946888-03-5 。1 2 Imber, M.; Harrison, M.; Harrison, J. (2000). 「ホエール島におけるミズナギドリ、ネズミ、ウサギの相互作用とネズミとウサギの駆除の影響」 ニュージーランド 生態学ジャーナル 。24 ( 2): 153– 160。JSTOR 24054669 。 1 2 Carlile, N.; Proiddel, D.; Zino, F.; Natividad, C.; Wingate, DB (2003). "絶滅の危機に瀕している亜熱帯ミズナギドリの4つの成功した回復プログラムのレビュー" (PDF) . Marine Ornithology . 31 (2): 185– 192. doi : 10.5038/2074-1235.31.2.579 . ↑ Nel, D.; Ryan, P.; Watkins, B. (2002). "プリンスエドワード諸島周辺のパタゴニアメロ延縄漁業における海鳥の死亡率、1996～2000年". Antarctic Science . 14 (2): 151– 161. Bibcode : 2002AntSc..14..151N . doi : 10.1017/S0954102002000718 . S2CID 83997049 . ↑ BirdLife International (2018). " Procellaria conspicillata " . IUCN Red List of Threatened Species . 2018 e.T22728437A132659002. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22728437A132659002.en . 2022年 2月12日 取得 . ↑ King, WB (1984). 「北太平洋における刺し網による海鳥の偶発的死亡」。Croxall, JP、Evans, PGH、Schreiber, RW (編) 『 世界の海鳥の現状と保全』所収 。ケンブリッジ、英国：国際鳥類保護協議会。709–715 頁 。ISBN 0-946888-03-5 。↑ 荻 浩（1984）「日本のサケ刺し網漁業に伴う海鳥の死亡」Croxall, JP、Evans, PGH、Schreiber, RW 編『 世界 の海鳥の現状と保全』ケンブリッジ、英国：国際鳥類保護協議会、 717-721 頁 。ISBN 0-946888-03-5 。↑ Pierce, K.; Harris, R.; Larned, L.; Pokras, M. (2004). "オオジロカツオドリ Morus bassanus とオオミズナギドリ Puffinus gravis におけるプラスチック摂取に関連した閉塞と飢餓" (PDF) . Marine Ornithology . 32 (2): 187– 189. doi : 10.5038/2074-1235.32.2.623 . ↑ Rodríguez, A.; Rodríguez, B. (2009). "カナリア諸島における人工光へのミズナギドリの誘引：月の満ち欠けと年齢階級の影響". Ibis . 151 (2): 299– 310. Bibcode : 2009Ibis..151..299R . doi : 10.1111/j.1474-919X.2009.00925.x . hdl : 10261/45133 . ↑ Le Correa, M.; Ollivier, A.; Ribesc, S.; Jouventin, P. (2002). "光によるミズナギドリの死亡率：レユニオン島（インド洋）における4年間の研究". Biological Conservation . 105 (1): 93– 102. Bibcode : 2002BCons.105...93L . doi : 10.1016/S0006-3207(01)00207-5 . ↑ Brothers, NP; Cooper, J.; Løkkeborg, S. (1999). 延縄漁業による海鳥の混獲：世界的なレビューと緩和のための技術ガイドライン （報告書）。FAO漁業回覧第937号。ローマ：国際連合食糧農業機関。 ↑ 「アホウドリ類とミズナギドリ類の保護に関する協定（ACAP）」 。オーストラリア、ホバート：ACAP事務局。 2021年 12月17日 取得 。
情報源 ブルック、M. (2004).世界のアホウドリとミズナギドリ . オックスフォード、英国: オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-850125-0 。 カルボネラス、C. (1992a)。「ミズナギドリ科（ミズナギドリおよびミズナギドリ科）」 。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A.サルガタル、J. (編)。世界の鳥のハンドブック 。 Vol. 1: ダチョウからアヒルまで。スペイン、バルセロナ: Lynx Edicions。216 ～ 257ページ。ISBN 84-87334-10-5 。 Carboneras, C. (1992b). "ペリカン科（潜水ミズナギドリ類）" . del Hoyo, J.、Elliott, A.、Sargatal, J. (編) 『 世界の鳥類ハンドブック 』第1巻：ダチョウからカモまで 。バルセロナ、スペイン：Lynx Edicions。pp. 272–278。ISBN 84-87334-10-5 。 ウォーハム、J. (1990). 『ミズナギドリ：その生態と繁殖システム 』 ロンドン：アカデミック・プレス。ISBN 0-12-735420-4 。 ウォーハム、J. (1996).ミズナギドリの行動、個体群、生物学、生理学 . ロンドン：アカデミック・プレス. ISBN 0-12-735415-8 。
外部リンク アホウドリ類およびミズナギドリ類の保護に関する協定（ACAP）条約ウェブサイト ミズナギドリ類とペトレル類 2008年11月4日にWayback Machine に アーカイブ済み：ドン・ロバーソンの家族ページ
