Loading article…
カナダの政治は、議会制民主主義と強力な民主主義の伝統を持つ連邦制の枠組みの中で機能している 。 [ 1 ]カナダは立憲君主制であり、君主は儀礼上の国家元首である。実際には、行政権は内閣に委ねられており、内閣はカナダ首相が議長を務める国王の大臣委員会であり、カナダにおける国王枢密院の執行委員会として機能し、民主的に選出された下院に対して責任を負う。[ 2 ]
カナダは「完全な民主主義」[ 3 ]であり、自由主義の伝統[ 4 ]と平等主義[ 5 ]、穏健な政治イデオロギー[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]を持つと評されている。カナダの政治において過激主義が目立ったことは一度もない[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]。平和、秩序、良き統治は、暗黙の権利章典とともに、カナダ政府の基本原則である[ 15 ] [ 16 ] 。多文化主義と社会正義への重点は、カナダの政治文化の特徴的な要素となっている[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]。カナダは、すべての国民の多様性、公平性、包摂性を重視している[ 20 ] [ 21 ] 。
カナダは複数政党制を採用しており、自由党と保守党（およびそれらの前身政党）という2つの主要政党が存在する。[ 22 ]カナダ政治の伝統的な「仲介」モデル[ a ]ではイデオロギーの余地はほとんどないが、イデオロギーに基づく政党が連邦レベルで議席を獲得し、協同連邦党（現在の新民主党）や社会信用党のように、州レベルで支配的な地位を占めることもある。[ 23 ]その他注目すべき政党としては、ケベック州の民族主義政党であるブロック・ケベコワや緑の党があり、これらも政治プロセスに独自の影響力を行使している。[ 22 ]
カナダの立法慣行の多くは、英国のウェストミンスター議会の不文律や先例に由来するものの、独自のバリエーションも生まれている。党規律は米国や英国よりも厳しく、議会での投票の多くは信任決議とみなされるため、閣僚以外の国会議員の役割は縮小する傾向がある。こうした議員は、与党議員団や、野党議員団の若手議員や目立たない議員であり、バックベンチャーと呼ばれる。しかし、バックベンチャーも、公共会計委員会や国防委員会などの議会委員会に出席することで影響力を行使することができる。
カナダの政府構造は、もともとイギリス議会が1867年のイギリス北アメリカ法（現在の1867年憲法法）[ 24 ]によって確立したものであったが、連邦制モデルと権力分立はカナダの政治家によって考案された。特に第一次世界大戦後、カナダなどの自治領の市民は強いアイデンティティ意識を育み始め、1926年のバルフォア宣言では、イギリス政府と6つの自治領の政府が共同で、自治領はイギリス連邦内で完全な自治権を持つことに合意した。
1931年、英国政府と自治領政府の間でさらなる協議と合意が行われた後、英国議会はウェストミンスター法を可決し、カナダと他の自治領の自治を法的に認めた。しかし、カナダの政治家は憲法改正の手続きについて合意を得ることができず、そのため憲法はウェストミンスター法の影響を受けず、カナダの憲法改正にはその日まで英国議会の承認が必要であった。同様に、英国の枢密院司法委員会は、刑事控訴については1933年まで、民事控訴については1949年まで最終決定を下し続けた。 [ 25 ]英国議会の役割が終わった のは、1982年の憲法本国移管までであった。
カナダの平等主義的な統治アプローチは、社会福祉、経済的自由、多文化主義を重視しており、これは選別的な経済移民、社会統合、極右政治の抑圧に基づいており、幅広い国民的および政治的支持を得ています。[ 26 ] [ 27 ]多様な構成民族と「公正な社会」を促進する政策は、憲法で保護されています。[ 28 ] [ 29 ]個人の権利、平等、包括性（社会平等）は、カナダ権利自由憲章への支持、比較的自由な経済、女性の権利（中絶など）、離婚、同性愛、同性婚、避妊、安楽死、大麻使用に対する社会自由主義的な態度によって示されるように、ほとんどのカナダ人にとって政治的および法的に重要な最前線に上がっています。[ 30 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 20 ] [ 31 ]カナダの政治文化には集団責任感も存在し、これは国民皆保険、多文化主義、進化論、銃規制、海外援助、その他の社会プログラムに対する一般的な支持に表れている。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
連邦レベルでは、カナダは「仲介政治」を実践する比較的中道的な2つの政党、中道左派寄りのカナダ自由党と中道右派寄りのカナダ保守党（またはその前身）によって支配されてきた。[ 41 ] 「カナダ政治の伝統的な仲介モデルはイデオロギーの余地をほとんど残さない」[ 42 ]なぜなら、カナダの包括的な政党システムは幅広い有権者の支持を必要とするからである。[ 36 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 38 ]歴史的に優勢な自由党は政治スケールの中心に位置し、[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] 保守党は右に、新民主党は左に位置している。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] 2025年の選挙では、5つの政党が連邦議会に代表者を選出した。現在政権を担っている自由党、公式野党である保守党、新民主党、ブロック・ケベコワ、カナダ緑の党である。
世論調査によると、カナダ人は一般的に公民についてしっかりとした理解を持っていないことが示唆されている。[ 49 ]これは、1960年代以降、州の教育カリキュラムでこの科目にあまり注意が払われなくなったことが原因であると理論づけられている。[ 50 ] 2008年の世論調査では、回答者のわずか24パーセントしか君主を国家元首として挙げることができなかった。[ 51 ]同様に、ローウェル・マレー上院議員は5年前に「王室は、ほとんどのカナダ人の政府制度に対する理解において無関係になっている」と書いている。[ 52 ]ナショナル・ポストのジョン・ロブソンは2015年に次のように意見を述べている。「知的に、有権者や評論家は、無制限の権限を持つ首相や内閣の『政府』を選出するという誤った考えに陥っており、実際、理想的な『民主主義』とはまさにこのような国民投票による独裁政治から成るものだと考えている。」[ 53 ]その代わりに、我々の選挙制度では、議席は別々の地区の選挙に基づいて割り当てられ、首相は下院で過半数の議席を持つ政党によって指名されるか、下院で複数の政党の過半数の支持を得てその地位にとどまり、政府は、そのグループが有権者の過半数によって選出されたかどうかに関わらず、下院で過半数の支持を得ている限り権力を維持する。
10の州：アルバータ州、ブリティッシュコロンビア州、マニトバ州、ニューブランズウィック州、ニューファンドランド・ラブラドール州、ノバスコシア州、オンタリオ州、プリンスエドワードアイランド州、ケベック州、サスカチュワン州。
ウェストミンスター制度は、不文律と成文法に基づいている。
連邦政府は二元法制であり、コモンローと大陸法の両方に基づいた法律を制定する。また、留保付きで国際司法裁判所の強制管轄権を受け入れる。
コモンローは、ケベック州を除くすべての州および準州で使用されています。ケベック州は大陸法系の法域であり、ケベック民法典を使用しています。
18歳以上の市民。カナダでは、成人市民のうち投票できないのは、選挙管理委員長と副選挙管理委員長の2名のみです。総督は投票資格がありますが、憲法上の慣例により棄権しています。
カナダは立憲君主制であり、君主の役割は法的かつ実際的であるが、政治的ではない。[ 55 ]君主は形式的にはすべての国家権力を付与されているが、[ 56 ]実際には、君主の権限の下で活動するさまざまな政府機関によってのみ行使される。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]したがって、行政府は正式には枢密院国王、立法府は議会国王、裁判所は裁判官国王と呼ばれる。[ 61 ]
カナダの君主（現在はチャールズ3世）は、英連邦の他の14か国の君主でもあるが、それでもカナダ国王として別個に統治しており、その地位は「真にカナダの」ものであり、 「英国や他の英連邦王国の君主の地位とは完全に独立している」。[ 62 ] [ 63 ]カナダ首相の助言により、君主は連邦総督代表（現在はルイーズ・アーバー）を任命し、1947年以降、総督は君主のほぼすべての王権を行使することが認められている。ただし、君主自身が行わなければならない職務もある（特定の法案の承認など）。総督が不在または職務遂行不能の場合、カナダ行政官が王室の最も基本的な職務を遂行する。
法律を制定するには国王の裁可が必要です。国王大権の一部として、国王署名マニュアルは特許状と枢密院令に権限を与えます。国王大権には、選挙を実施するために議会を招集、休会、解散することも含まれ、条約、同盟、国際協定、宣戦布告の交渉と批准、[ 64 ]カナダ外交官の信任状と外国外交官の受け入れ、パスポートの発行を含む外交問題にも及びます。[ 65 ]
君主の権限は理論上は広範であるにもかかわらず、実際には君主は首相と内閣の助言を受けて、あるいは首相と内閣を通じてのみその権限を行使する。[ 66 ] [ 67 ]ウェストミンスター制度の憲法慣習においては、統治のあらゆる分野における君主の行動の自由や個人的な選択はかなり制限されている。[ 68 ] [ 69 ]
大臣（通常30名程度）は、首相によって選ばれ、総督によって任命され、様々な省庁や機関を率いる。大臣は一般的に地域代表者で構成される。伝統的に、閣僚のほとんど、あるいは全員が、下院または上院における党首と同じ政党の議員である（カナダ内閣を参照）。しかし、これは法律上または憲法上の義務ではなく、首相が他党から閣僚を任命することもある。
王位は世襲制である。総督は首相の助言に基づき君主によって任命され、任期は特に定められていないが、伝統的には約5年である。議会選挙後、下院の多数党の党首が通常、総督によって首相に指名される。
カナダの二院制議会は、君主、上院、下院の3つの部分から構成されている。
地域代表制を担う機関としてしばしば説明される上院は、総督が首相の助言に基づいて任命する105名の議員で構成され、任期は75歳までである。上院は、オンタリオ州、ケベック州、およびマリタイムズ（当初はニューブランズウィック州とノバスコシア州であったが、1873年にプリンスエドワード島が追加されて拡大された）の3つの地域から均等に代表者を選出して設立された。1915年には、西部4州からそれぞれ6名ずつ選出される新たな西部地区が設けられ、各地域が上院で24議席を持つことになった。1949年にニューファンドランド・ラブラドール州が連邦に加盟した際、既存の地域には含まれず、6議席が割り当てられた。3つの準州はそれぞれ1議席ずつである。人口に基づく代表制ではない。上院議員の定員は、首相の助言に基づき、君主の指示により総督が増員することができる。ただし、増員される議員は地域ごとに均等に配分されなければならない（最大で8名まで）。この増員権限は、ブライアン・マルロニー首相がエリザベス2世女王に、物品サービス税法案の可決を確実にするため、上院に8議席を追加するよう要請した際に、一度だけ行使されたことがある。
現在、下院には343人の議員がおり、小選挙区制（単純多数決）で選出されます。つまり、議員は過半数ではなく、最多得票数（候補者の中で最も多くの票を獲得した者）を獲得すれば当選します。選挙区は「選挙区」とも呼ばれます。
任期は5年を超えることはできず、任期満了までに選挙を実施しなければならない。この固定任期が延長されたのは、第一次世界大戦中にロバート・ボーデン首相がその必要性を感じた時のみである。下院の全会一致の同意により、議会の任期を1年間延長する憲法改正が可決された。下院の規模と各州への議席配分は、10年ごとに実施される国勢調査の後に見直され、人口変動と人口比に基づいて決定される。
カナダ国民は、自分の選挙区の国会議員（MP）の選挙にのみ投票します。投票は候補者に直接行われます。ほとんどの候補者は政党に所属していますが、候補者は無所属で立候補することもできます。各選挙区で最多得票（小選挙区制またはいわゆる単純多数決制）を獲得した候補者が、地区の過半数の票を獲得したかどうかに関わらず当選します。[ 70 ]国会議員はどの政党にも所属する必要はありません。国会議員は無所属で活動することができます。
カナダ選挙法では、政党を「その基本的目的の一つが、党員の一人または複数を候補者として支持し、その選挙を支援することによって公共の事柄に参加することである組織」と定義しています。連邦政党の結成と登録は別物です。連邦政党の結成を規制する法律はありません。カナダ選挙管理委員会は、連邦政党がどのように結成されるべきか、またその法的、内部、財政構造がどのように運営されるべきかを指示することはできません。[ 71 ]
ほとんどの政党は、勝者が50%以上の票を獲得することを確実にするために、即時決選投票で党首を選出します。これは党首選大会で行われます。通常、党首は選挙で国会議員候補として立候補します。カナダの議会制度は、政党とその党首に権限を与えます。ある政党が下院で過半数の議席を獲得すると、その政党は「多数派政府」を持っていると言われ、内閣を組織し、法律を制定する権利を単独で持ちます。党規律を通じて、選出された場合は1つの選挙区にのみ議席を持つ党首が、内閣と議会を支配します。[ 72 ]
歴史的に、首相と上院議員は国王の代理として総督によって選出されるが、現代においては君主の職務は儀礼的なものとなっている。そのため、首相は形式的には総督によって選出されるものの、実際には議席の過半数を獲得した政党（あるいは国会議員の過半数の支持を得られる政党）によって選出される。つまり、通常、最多議席を獲得した政党が政権を樹立し、その党首が首相となる。首相は国民による直接選挙で選ばれるわけではないが、ほぼ常に単一選挙区内の国会議員から選出される。
選挙では、たとえその政党が過半数の票を獲得していなくても、下院の議席の過半数を獲得する政党がしばしば存在します。しかし、下院には通常3つ以上の政党が議席を占めているため、どの政党も過半数の議席を獲得できないことがよくあります。少数与党政権は、下院のどの政党も野党の議席の合計よりも多くの議席を保持していない場合に成立します。ただし、新政権が存続し、法律を制定するためには、選出された党首は下院の過半数の支持を得なければならず、つまり、少なくとも他の1つの政党の選出議員の支持を得る必要があります。これは、連立政権（連邦レベルでは第一次世界大戦中に結成されたユニオニスト政権の1回のみ）または信任供給協定（2022年に自由党と新民主党が締結した協定など）を通じて、ケースバイケースで実現できます。
与党が下院での投票で過半数の議員の支持を得られなかった場合、敗北した内閣は下院での信任投票で敗北するまで政権にとどまるか、辞任することができる。辞任した場合、総督は直ちに選挙を実施するか、野党の党首に組閣を要請することができる。[ 73 ]そして、その新たな与党が与党としての地位を維持するには、再び下院で過半数の議員の支持を集めなければならない。
連邦制であるカナダでは、連邦政府と10の州の存在と権限は憲法によって保障されています。1867年憲法法は、連邦政府と州の基本的な憲法構造を定めています。[ 24 ] 連邦議会と州の権限は、連邦政府と州政府が可決した憲法改正によってのみ変更できます。[ 74 ]君主は、連邦政府と10の各州の形式的な国家元首ですが、政治的な役割はありません。政府は国民の代表者によって率いられ、連邦レベルではすべての成人カナダ人によって、州レベルでは各州の市民によって選出されます。
連邦政府と州政府（または政府間関係、旧称ドミニオンと州政府）の関係は、カナダの政治において常に問題となっている。ケベック州は独自の特性を維持・強化したいと考えており、西部諸州は豊富な天然資源、特にエネルギー資源に対するより大きな支配権を望んでいる。工業化された中央カナダは製造業基盤に関心を寄せており、大西洋沿岸諸州は国内の他の地域よりも貧しくないという状況から脱却しようと努めている。[ 75 ]
医療や教育などの社会プログラムがカナダ全土で一貫して資金提供されるようにするため、「持たざる」（貧しい）州は、裕福な、つまり「持つ」州よりも連邦政府の「移転（均等化）支払い」の割合が大きくなるようにしているが、これは多少議論の的となっている。裕福な州は、すでに連邦政府のサービスで受け取る額よりも多くの税金を支払っているという主張に基づいて、移転支払いを凍結するか、自分たちに有利になるように制度を再調整することを支持することが多く、貧しい州は、受け取る金額が現在のニーズを満たすのに十分ではないという理由で、増額を支持することが多い。[ 75 ]
特に過去 10 年間、連邦政府が憲法上の無制限の支出権限を行使したことが、連邦政府と州政府の関係悪化の一因となっていると批判者が主張してきた。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]この権限により、連邦政府は自ら規制できない分野に資金を提供することで、州の政策に影響を与えることができる。連邦政府の支出権限は1867 年憲法法には明示的に規定されていないが、オンタリオ州控訴裁判所の言葉を借りれば、その権限は第 91 条 (1A)、「公的債務および財産」から「推論できる」。[ 80 ]
支出権限の行使の典型的な例は、州への条件付き交付金であるカナダ保健法です。憲法上、医療サービスの規制は州の責任です。しかし、カナダ保健法に基づき州への資金提供を連邦基準に沿ったサービス提供を条件とすることで、連邦政府は医療提供に影響を与えることができるのです。
短命に終わった3つの暫定政権または少数与党政権を除き、1968年から2006年初頭まで、ケベック州出身の首相がカナダを率い続けた。この期間、自由党政権と進歩保守党政権の両方で、ケベック州出身者が首相を務めた。
君主、総督、首相には、流暢とは言わないまでも、少なくとも英語とフランス語の両方で実用的な能力が求められるようになっている。政党は指導者を選ぶ際、流暢なバイリンガルの候補者を優先する。
法律により、カナダ最高裁判所の9つの判事席のうち3つはケベック州出身の判事でなければならない。この構成により、少なくとも3人の判事がケベック州法に関連する事件を扱うのに十分な民法制度の経験を持つことが保証される。[ 81 ]
カナダには、分離独立運動の長い歴史がある（カナダの分離独立運動を参照）。 1840年にアッパー・カナダとロウワー・カナダが強制的に統合されて以来、国家統一はカナダにおける主要な課題であり続けている。
カナダの国家統一に関する最も深刻かつ根深い問題は、ケベック州のフランス語圏多数派とカナダのその他の地域の英語圏多数派との間の継続的な対立である。ケベック州が特別な政治的地位を通じて「独自の社会」の承認を求め続けた結果、憲法改正の試みが行われ、中でもミーチレイク協定とシャーロットタウン協定（後者は国民投票で否決された）による憲法改正の試みは失敗に終わった。
静かなる革命以来、ケベック州における主権主義的な感情は、1982年のカナダ憲法の本国移管（ケベック州の同意なし）と憲法改正の試みの失敗によって、様々な形で煽られてきた。1980年と1995年の2回の州民投票では、主権に関する提案がそれぞれ60％と50.6％の多数で否決された。1995年の連邦主義派の僅差での勝利を受けて、クレティエン政権は1998年に、一方的な州の分離独立の合法性についてカナダ最高裁判所に提訴した。最高裁は、一方的な分離独立宣言は違憲であるとの判決を下した。この判決を受けて、2000年に明確化法が可決された。
ケベック州のみで候補者を擁立する主権主義政党であるケベック連合は、進歩保守党（PC党）を離党した議員グループ（および不満を抱いた自由党議員数名）によって設立され、1993年の連邦選挙で初めて候補者を擁立した。同選挙でPC党が崩壊したことで、ケベック州ではケベック連合と自由党の2党だけが有力政党とみなされるようになった。そのため、2006年の選挙前は、国家統一が本当に問題になっているかどうかに関わらず、一方の党が議席を伸ばせば他方の党が議席を落とすという状況が続いていた。ケベック連合は、2004年の選挙に向けて自由党を取り巻いていた汚職疑惑の印象を利用して（議席数を大幅に増やして）恩恵を受けた。しかし、新たに統一された保守党は、2006年の選挙で10議席を獲得し、ケベック州で再び有力政党として台頭した。 2011年の選挙で、新民主党はケベック州の75議席のうち59議席を獲得し、他のすべての政党の議席数を大幅に減少させることに成功した。新民主党の躍進により、ブロック・ケベコワはほぼ壊滅状態に陥り、議席数は4議席にまで減少。これは、公式政党としての地位に必要な最低議席数12議席をはるかに下回る数字だった。
ニューファンドランド・ラブラドール州は、国家統一という点でも問題を抱えている。ニューファンドランド自治領は1949年までカナダと同等の自治権を持つ国であったため、住民の多くには、組織化されていないものの、ニューファンドランド・ナショナリズムと反カナダ感情が根強く存在している。これは、連邦政府による漁業管理の慢性的な不手際、 1960年代の孤立した集落からの強制移住、ケベック州政府が未だにラブラドール地方の一部を不正確な政治地図で分割していること、そしてカナダ本土の人々がニューファンドランドの人々を見下しているという認識などが一因となっている。2004年には、ニューファンドランド・ラブラドール第一党が州議会選挙に、2008年には州内の連邦選挙区に立候補した。2004年、当時のダニー・ウィリアムズ州首相は、財政調整制度による海外収入の減少を理由に、政府庁舎からすべての連邦旗を撤去するよう命じた。[ 82 ] 2004年12月23日、ウィリアムズ首相はセントジョンズで記者団に対し、次のように声明を発表した。
彼らは基本的に私たちを軽視し、連邦の一員として適切に扱っていません。これは到底容認できないことであり、我慢の限界です。これらの旗は永久に撤去されます。また、率直に言って、私たちを罰するため、恥をかかせるため、合意に至らずに尻尾を巻いて帰らせるために、マニトバに連れてこられたことは明らかです。
—ダニー・ウィリアムズ首相[ 82 ]
西部の疎外感は、カナダの政治において国家統一に関連するもう一つの概念である。西部4州、特にアルバータ州の住民は、中央カナダの住民が「国家」的な問題を考える際に、自分たちの影響力が不足していることや、理解が足りないと感じていることに不満を抱いてきた。これはメディアや商業など様々な分野で表れているが、政治においては、西部カナダを基盤とする政党が数多く誕生するに至った。これらの政党には、1917年に初めて連邦議席を獲得したアルバータ州統一農民党、進歩党（1921年）、社会信用党（1935年）、協同連邦党（1935年）、再建党（1935年）、新民主主義党（1940年）、そして最近では改革党（1989年）などがある。
改革党のスローガン「西部は参加を望んでいる」は、保守党が進歩保守党との合併に成功し、両党の後継政党となった2006年の選挙で保守党が勝利した際に、評論家によって繰り返された。アルバータ州選出の国会議員であるスティーブン・ハーパーが率いるこの選挙での勝利は、「西部は参加している」という現実をもたらしたと言われている。しかし、具体的な選挙での成功や失敗に関わらず、西部の疎外感という概念は、特に州レベルでは、連邦政府に反対することが州の政治家にとって一般的な戦術となっているため、カナダの政治において依然として重要である。例えば、2001年には、アルバータ州の著名なグループがアルバータ・アジェンダを作成し、ケベック州が行ったように、アルバータ州が憲法上の権限を最大限に活用するための措置を講じるよう促した。
カナダは、ほとんどの情報源から非常に安定した民主主義国家とみなされている。2006年、エコノミスト誌は民主主義指数でカナダを3番目に民主的な国と評価し、南北アメリカ大陸の他のすべての国を上回り、カナダよりも人口の多いすべての国を上回った。V -Dem民主主義指数によると、2023年、カナダは世界で19番目に選挙民主主義が進んだ国だった。[ 83 ] [ 84 ]
近年では、強力な第三党の存在や小選挙区制などの要因により、カナダの連邦および州レベルで議席配分が大きく変動し、第三党（例えば、新民主党、改革党）が（通常は短期間ではあるが）自由党、進歩保守党、保守党に代わって主要野党、あるいは政権を握り、これらの政党を残党に追いやるという事態が起こっている。連邦レベルでは、1993年の連邦選挙で進歩保守党が崩壊したことや、2011年の選挙で自由党がケベック連合とともに（一時的な）残党となったことなどが挙げられる。その他の例としては、アルバータ州の2015年と2019年の選挙における新民主党の躍進、そしておそらく2018年のケベック州選挙でケベック未来連合が自由党とケベック党から政権を奪取したことなどが挙げられる。
州レベルでは、西部諸州の議会では、NDPがしばしばその州の自由党支部ではなく左派寄りの主要政党であり、後者は一般的にNDPよりも小規模または少数派である。もう一方の主要政党（NDPの右派）は、進歩保守党またはその後継政党、あるいはサスカチュワン州のサスカチュワン党である。[ 85 ]
近年の研究者によると、カナダ連邦では連邦結成以来、4つの政党システムが存在し、それぞれが独自の社会的支持パターン、後援関係、リーダーシップスタイル、選挙戦略を持っていた。[ 86 ] しかし、政治学者の間では、これらの時代の名称や正確な境界について意見が分かれている。スティーブ・パッテンは、カナダの政治史における4つの政党システムを特定している。 [ 87 ]
クラークソン（2005）は、自由党がさまざまなアプローチを用いて、あらゆる政党制度を支配してきたことを示している。それはローリエの下での「クライエンテリズム的アプローチ」から始まり、マッケンジー・キングの下での1920年代、1930年代、1940年代の「仲介」システムへと発展した。1950年代には「汎カナダ的システム」が出現し、1990年代まで続いた。クラークソンが政党制度を「分断」した選挙の「地震」と分類した1993年の選挙では、4党制の中で地域政治が出現し、さまざまなグループが地域の問題や懸念を擁護するようになった。クラークソンは、小選挙区制に組み込まれた固有の偏向が主に自由党に利益をもたらしてきたと結論付けている。[ 88 ]
政党の資金調達に関する規則は、個人献金への依存を確実にするように設計されている。連邦政党や選挙運動への個人献金は税額控除の対象となるが、控除額は献金額によって異なる。また、この恩恵を受けられるのは所得税を納めている人に限られる。
この規則は、労働組合や企業からの資金提供は市民からの寄付ではなく、政党間で均等に分配されていないため、連邦選挙資金にそれほど大きな影響を与えるべきではないという考えに基づいている。新しい規則では、政党が連邦政府の政党向け一般資金を受け取るには、全国で2%の票を獲得する必要があると規定されていた。各票は、将来の資金として政党に一定額（約1.75ドル）をもたらす。最初の分配については、過去の選挙に基づいて概算が行われた。NDPは予想よりも多くの票を獲得し（全国的な得票率が上昇した）、カナダの新しい保守党は予想よりも少ない票しか獲得できなかったため、差額の返還を求められた。ケベック州は、連邦政党の資金提供の変更より何年も前に、同様の資金提供制度を導入した最初の州であった。[ 89 ]
連邦資金は2005年初頭から四半期ごとに政党に分配されている。今のところ、この分配の遅れにより、NDPと緑の党は連邦資金よりも個人献金者に頼っているため、選挙戦を戦う上で有利な立場にある。緑の党は2004年の選挙で初めて十分な得票率を獲得したため、現在では連邦資金を受け取っている。[ 90 ]
2007年、企業や労働組合から政党の各選挙区への200ドルの匿名の定期的な寄付を通じて、「累計で法定上限を6万ドル以上超える可能性がある」資金調達の抜け穴が明らかになった。当時、個人一人当たりの法定年間寄付上限は、政党ごとに1,100ドル、各政党の協会の合計で1,100ドル、選挙年には各政党の候補者の合計でさらに1,100ドルだった。これら3つの上限は、毎年4月1日にインフレ率に基づいて引き上げられる。[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]
カナダの二大連邦政党は、世界経済に対するCOVID-19パンデミックの影響を受けて、2020年に寄付金が減少した。[ 94 ]
下院議員数順
カナダの党首討論会は、英語とフランス語の2つの討論会から成り、どちらもカナダの5つの主要テレビ放送局（ CBC / SRC、CTV、Global、TVA ）のコンソーシアムによって制作され、通常は下院に議席を持つすべての政党の党首が参加します。[95]
これらの討論会は、制作コンソーシアムのネットワークに加え、公共問題・議会専門チャンネルのCPAC、そしてアメリカの公共問題専門ネットワークであるC-SPANでも放送される。
カナダ政府は、省庁、小規模機関（例えば、委員会、裁判所、理事会など）、および国営企業を通じて公務員制度を運営しています。省庁には2種類あります。財務省、枢密院事務局、財務省事務局などの中央機関は、公務員制度全体の組織化と監督の役割を担っています。一方、農務省、環境省、国防省などの各分野における業務を担う部門は、各部門です。
学者ピーター・オーコインは、カナダのウェストミンスター制度について執筆した際、2000年代初頭に、権力の集中化、党派的な政治スタッフの数、役割、影響力の増加、上級公務員の任命における個人政治化、そして公務員は当時の政権に対して無差別に党派的であるという前提について懸念を表明した。[ 96 ]
カナダのほとんどの政府、特に連邦政府は、成長、安定、政府の効率性、経済のバランスを取ろうと、中道的なアプローチで意思決定を行ってきた。
カナダの小選挙区制は、幅広い支持基盤を持つ、融和的な中道政党に有利に働いてきた…。
社会保守主義者と極右は、カナダの右派政党の方向性と政策を設計する上で限られた成功を収めてきた。
歴史的に支配的な2つの政党は、イデオロギー的な訴えを避け、しばしば仲介政治と呼ばれる柔軟な中道政治スタイルを採用してきた。
このシステムでは、主要政党（自由党と保守党）が、潜在的な緊張を緩和するために、主要な社会的分断を超えて訴えかける戦略を採用している。
カナダのほとんどの政府、特に連邦政府は、成長、安定、政府の効率性、経済性のバランスを取ろうと、穏健で中道的な意思決定アプローチを採用してきた。
特異性の主な原因は、歴史的に中央政党による支配であったことである。他のどの国においても、中央政党は主要なプレーヤーですらなく、ましてや支配的な政党ではない…。
