高潔な目的の腐敗

高潔な目的の汚職とは、目的論的な倫理体系への固執によって引き起こされる汚職であり、人々が非倫理的または違法な手段を使って望ましい目標を達成することを示唆し、^[1]結果的に全体の利益につながるように見える。伝統的な汚職が私利私欲によって定義されるのに対し、 ^[2]高潔な目的の汚職は、誰かが自分の正義を確信し、望ましい結果を得るために自分の力でできることは何でもする時に形成される。高潔な目的の汚職の例としては、「良い目的の名の下に犯された」警察の不正行為^[3]や、「世界をより安全な場所にするという道徳的責任」による適正手続きの怠慢^[4]が挙げられる。法執行官または検察官が、自分が「正当な」結果だと信じるものを達成することを目的として、故意に不正行為を行うこと。

このような腐敗は、通常、個人が行政上の説明責任を感じず、刑事司法制度への信頼を失った場合に発生します。^[5]これらの状況は、傲慢さと監督の弱さによってさらに悪化する可能性があります。^[6]

起源

1983年、カール・クロッカーズは映画「ダーティハリー」を、後に高潔な目的による汚職として知られるようになる行為を正当化するような状況の例として挙げた。この物語では、不法侵入、拷問、殺人という3つの主要な行為が高潔な目的による汚職の例である。^[7]クロッカーズは、彼が「ダーティハリー問題」と名付けたこの問題が警察の仕事における主要な考慮事項であると信じていた。彼は、警察官が時折、競合する倫理規範の間で選択を迫られる問題に直面する様子を詳細に述べている。多くの場合、選択は危険な犯罪者を自由にできる合法的な手段と、本当に危険な犯罪者がさらなる犯罪を犯さないように法律を破る超法規的な手段のどちらかである。^[8]

1989年、エドウィン・デラトルは「高潔な目的による汚職」という造語を作った。彼は警察官が、自白を得るために特に武力を使うなど、疑わしい手段を正当化する目的や結果を思いつくかもしれないことに懸念を抱いていた。彼は「目的がいかに高潔であっても、行為方法によっては受け入れられない」と主張した。デラトルの研究から、高潔な目的は、社会が攻撃的で違法な警察戦術によって保護されることを許すため、結果に対する功利主義的コミットメントにとって問題となることが明らかになった。^[7]

警察では

警察倫理では、最も優秀な警察官の中には、大義名分による汚職に最も陥りやすい者もいると論じられている。^[9]警察専門の文献によると、大義名分による汚職には「証拠の偽造や捏造、報告書や法廷での証言における嘘や事実の捏造や操作、そして一般的には容疑を確定させるために警察の権力を乱用すること」が含まれる。^[10]

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの教授ロバート・ライナーによれば、統計的差別に基づく停職も大義名分に基づく汚職の一種である。^[11]

ルナ対マサチューセッツ州

1988年2月17日、ボストン警察署の警官がアルバート・ルーウィンの自宅に捜索令状を執行した。彼らが敷地内に入ると、ルーウィンはシャーマン・グリフィス警官を射殺した。ルーウィンは殺人罪で起訴されたが、後にカルロス・A・ルナ刑事が提出した捜索令状の宣誓供述書が虚偽の情報と架空の情報提供者に基づいていたことが判明し、起訴は取り下げられた。ルナは偽証、共謀、虚偽の警察報告書提出の罪で起訴されたが^[12]、警察官の殺害を含むルーウィンに対するすべての容疑は取り下げられた。この事件は、警察官が正義を求めて憲法を無視し証拠を捏造した場合の高潔な動機の結果を示している。^[2]^[13]

弁護士Xとビクトリア警察

オーストラリアのビクトリア州では、組織犯罪関係者に好意的な弁護士ニコラ・ゴッボをビクトリア警察が利用して組織犯罪関係者を秘密裏に密告したことが、2018年の王立委員会の後に大義名分による汚職と呼ばれた。ビクトリア警察は不正行為を認め謝罪したが、大義名分による汚職の主張は否定した。ガーディアン紙は、委員会が「手段が警察と司法制度全体に対する国民の信頼を危険にさらしたとしても、目的は手段を正当化するという文化に失敗があった」と判断したと報じた。委員会は、2005年からの4年間でゴッボによる容疑者への密告は「ほぼ産業規模」で、弁護士と依頼者の秘匿特権を侵害し、最終的に1,000人以上に関連する有罪判決を危うくしたと報告した。ビクトリア警察がゴッボを情報源として秘密裏に利用したことで、被告に公正な審理を受ける権利が否定され、不当な裁判を招いた可能性がある。 2021年現在、彼女の告発に基づいて下された有罪判決のいくつかは覆されている。^[14]

ビジネスでは

2003年、エリザベス・ホームズはバイオテクノロジー企業セラノスを設立し、指先から一回血液を採取するだけで複数の診断検査を行えるコンパクトな臨床血液検査機器の開発を目指した。セラノスの機器が期待通りに機能しなかったため、ホームズは投資家に結果を偽って伝えた。彼女は、この技術はFDAに承認されており、米軍やジョンズ・ホプキンス・メディシンで使用されていると主張し、ウォルグリーンと契約を結んだ。実際には、ラボでの検査は他のメーカーの機器で行われていた。^[15]血液サンプルは従来の機器で検査できるように希釈されており^[16]、100万件近くの検査が無効にされなければならなかった。^[15]米国の検察は、投資家、医師、患者を欺いたとしてホームズを刑事告訴した。ジョン・カレイルーは「...彼女は最終的に、自分がそこにたどり着いたら達成しようとしていることは人類にとって良いことだと信じていた。そのため、彼女が途中でした嘘や手抜きはすべて正当化された」と述べた。^[17]

大衆文化では

アレックス・ギブニーは2012年のドキュメンタリー映画『Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God』の中で、聾学校で連続性的虐待を行っていたローレンス・マーフィー神父の弁護を「高潔な大義による腐敗」と評し、「彼は性的虐待を聖なる行為に仕立て上げ、性的虐待を聖餐の一形態に仕立て上げようとしている」と述べている。^[18]

2013年のドキュメンタリー映画『私たちは秘密を盗む：ウィキリークスの物語』の中で、ジャーナリストのジェームズ・ボールは、ジュリアン・アサンジが高潔な目的のために腐敗していると示唆し、「他人なら非難するようなことを自分がしていることを認識できない」と主張している。^[19]

セラノスを創業し、最終的に詐欺罪で起訴されたエリザベス・ホームズは、ウォール・ストリート・ジャーナルの著者ジョン・カレイルーの著書『バッド・ブラッド：シリコンバレーのスタートアップの秘密と嘘』の中で、大義名分に基づく汚職行為を行ったと評されている。^[20]

参照

参考文献

^ ベイリー、ブルース。「高潔な目的による汚職：目的は手段を正当化するか？」。PoliceOne。高潔な目的による汚職は、倫理的なジレンマに対する目的論的（目的志向的）アプローチであり、法執行機関の専門家は、望ましい結果を得るために非倫理的、時には違法な手段を使用すると主張しています。
^ ab スティーブ・ロスライン。「高潔な目的の汚職」。公共機関研修協議会。伝統的な汚職は、公職の地位を私利私欲のために利用することと定義されています。私利私欲とは、経済的なものもあれば、性的行為などその他のものも含まれます。職業として、私たちはこの種の権力の乱用を長い間理解しており、発見され調査された場合、関係者は逮捕されます。
^ Martinelli, Thomas. 「高潔な目的による腐敗」。警察倫理。警察における高潔な目的による腐敗は、「善い目的のために犯される腐敗、警察官が職務にこだわりすぎることで起こる腐敗」と定義されます。
^ ジョン・クランク、ダン・フラハティ、アンドリュー・ジャコマッツィ、「崇高な目的：実証的評価」
^ 「トーマス・J・マルティネリ、違憲警察活動：高潔な目的の腐敗に対処する倫理的課題」。警察署長マガジン。警官たちは、皮肉が蓄積し、警察署には士気とリーダーシップが欠けており、個人は刑事司法制度に対する信頼を欠いているので、この不正行為を正当化している。
^ Martinelli, JD, MS, Thomas,J. 「高潔な大義の腐敗」。警察倫理。傲慢さと監督の弱さは、あらゆる警察組織や部隊に見られる高潔な大義の腐敗の度合いに寄与している。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ ab 崇高な目的：実証的評価、ジョン・クランク他『刑事司法ジャーナル』p 105
^ ダーティハリー問題カール・B・クロッカーズ、アメリカ政治社会科学アカデミー紀要、第452巻「警察と暴力」（1980年11月）、33～47頁。
^ クランク、J.、カルデロ、M.、警察倫理：高潔な大義の腐敗、ISBN 978-1-59345-610-8
^ Thomas J. Martinelli、「違憲警察活動：高潔な目的の腐敗への対処における倫理的課題」、The Police Chief、2006 年。http://www.policechiefmagazine.org/magazine/index.cfm?fuseaction=display&article_id=1025&issue_id=102006 2011 年 7 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ
^ ロバート・ライナー『警察の政治学』オックスフォード大学出版局、2010年、ISBN 0199283397。
^ 「ボストン警察官2名、警官殺害で嘘をついた罪で起訴」ニューヨーク・タイムズ、1990年2月16日。
^ 「LUNA v. MASSACHUSETTS」. Findlaw .
^ 「弁護士X：ビクトリア州警察は情報提供者ニコラ・ゴッボ氏についていかにして『重大な誤り』を犯したか」ガーディアン。2020年9月4日。 2021年2月2日閲覧。
^ ab O'Donnell, Norah (2018年5月20日). 「The Theranos deception」. CBS 60 Minutes . 2018年12月17日閲覧。
^ クレア・ゴードン（2015年10月15日）。「WSJレポート：セラノスは血液検査技術に苦戦中」フォーチュン。 2018年12月17日閲覧。
^ ルーカス、アメリア（2018年8月22日）。「元セラノスCEOエリザベス・ホームズは『本当に』世界に貢献していると信じていたと『バッド・ブラッド』の著者が語る」CNBC 。 2018年12月17日閲覧。
^ Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God – レビュー、ザン・ブルックス、ガーディアン紙、2013年2月14日
^ ジュリアン・アサンジが「We Steal Secrets」を嫌う理由、デイブ・ギルソン、マザー・ジョーンズ、2013年5月23日
^ GhostarchiveとWayback Machineにアーカイブされています：「Bad Bloodの著者Carreyrouがエリザベス・ホームズとセラノスについて語る」。YouTube。

外部リンク

スタンフォード哲学百科事典 - 高潔な目的の腐敗

[1] ベイリー、ブルース。「高潔な目的による汚職：目的は手段を正当化するか？」。PoliceOne。高潔な目的による汚職は、倫理的なジレンマに対する目的論的（目的志向的）アプローチであり、法執行機関の専門家は、望ましい結果を得るために非倫理的、時には違法な手段を使用すると主張しています。

[patc.com-2] スティーブ・ロスライン。「高潔な目的の汚職」。公共機関研修協議会。伝統的な汚職は、公職の地位を私利私欲のために利用することと定義されています。私利私欲とは、経済的なものもあれば、性的行為などその他のものも含まれます。職業として、私たちはこの種の権力の乱用を長い間理解しており、発見され調査された場合、関係者は逮捕されます。

[3] Martinelli, Thomas. 「高潔な目的による腐敗」。警察倫理。警察における高潔な目的による腐敗は、「善い目的のために犯される腐敗、警察官が職務にこだわりすぎることで起こる腐敗」と定義されます。

[4] ジョン・クランク、ダン・フラハティ、アンドリュー・ジャコマッツィ、「崇高な目的：実証的評価」

[5] 「トーマス・J・マルティネリ、違憲警察活動：高潔な目的の腐敗に対処する倫理的課題」。警察署長マガジン。警官たちは、皮肉が蓄積し、警察署には士気とリーダーシップが欠けており、個人は刑事司法制度に対する信頼を欠いているので、この不正行為を正当化している。

[6] Martinelli, JD, MS, Thomas,J. 「高潔な大義の腐敗」。警察倫理。傲慢さと監督の弱さは、あらゆる警察組織や部隊に見られる高潔な大義の腐敗の度合いに寄与している。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[sspa.boisestate.edu-7] 崇高な目的：実証的評価、ジョン・クランク他『刑事司法ジャーナル』p 105

[8] ダーティハリー問題カール・B・クロッカーズ、アメリカ政治社会科学アカデミー紀要、第452巻「警察と暴力」（1980年11月）、33～47頁。

[9] クランク、J.、カルデロ、M.、警察倫理：高潔な大義の腐敗、ISBN 978-1-59345-610-8

[10] Thomas J. Martinelli、「違憲警察活動：高潔な目的の腐敗への対処における倫理的課題」、The Police Chief、2006 年。http://www.policechiefmagazine.org/magazine/index.cfm?fuseaction=display&article_id=1025&issue_id=102006 2011 年 7 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ

[11] ロバート・ライナー『警察の政治学』オックスフォード大学出版局、2010年、ISBN 0199283397。

[12] 「ボストン警察官2名、警官殺害で嘘をついた罪で起訴」ニューヨーク・タイムズ、1990年2月16日。

[13] 「LUNA v. MASSACHUSETTS」. Findlaw .

[14] 「弁護士X：ビクトリア州警察は情報提供者ニコラ・ゴッボ氏についていかにして『重大な誤り』を犯したか」ガーディアン。2020年9月4日。 2021年2月2日閲覧。

[CBS-15] O'Donnell, Norah (2018年5月20日). 「The Theranos deception」. CBS 60 Minutes . 2018年12月17日閲覧。

[16] クレア・ゴードン（2015年10月15日）。「WSJレポート：セラノスは血液検査技術に苦戦中」フォーチュン。 2018年12月17日閲覧。

[17] ルーカス、アメリア（2018年8月22日）。「元セラノスCEOエリザベス・ホームズは『本当に』世界に貢献していると信じていたと『バッド・ブラッド』の著者が語る」CNBC 。 2018年12月17日閲覧。

[18] Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God – レビュー、ザン・ブルックス、ガーディアン紙、2013年2月14日

[19] ジュリアン・アサンジが「We Steal Secrets」を嫌う理由、デイブ・ギルソン、マザー・ジョーンズ、2013年5月23日

[20] GhostarchiveとWayback Machineにアーカイブされています：「Bad Bloodの著者Carreyrouがエリザベス・ホームズとセラノスについて語る」。YouTube。