Loading article…
ニューヨーク州警察C部隊スキャンダルは、ニューヨーク州警察の隊員による証拠のねつ造であり、それがニューヨーク州中部の容疑者を有罪にするために使用された。
ジョン・スペンサー
クレイグ・D・ハーベイ巡査は1993年4月、容疑者ジョン・スペンサーに関する証拠を捏造した罪で起訴された。ハーベイは、自分ともう一人の巡査が、C部隊本部で逮捕手続き中にスペンサーが触った物から指紋を採取したことを認めた。ハーベイは指紋を証拠カードに貼り付け、後に殺人現場から採取したと主張した。偽造された証拠はスペンサーの裁判で提出され、有罪判決と懲役50年から終身刑が下された。[1] 1987年の最初の有罪判決は覆されたが、スペンサーは1994年の再審で再び有罪となった。[2]
シャーリー・キング
捏造事件の1つは、1989年にニューヨーク州ドライデンで起きたハリス一家の殺人事件である。ハリス家の自宅で、ウォーレンとドロレス・ハリス、15歳の娘シェルビー、11歳の息子マークが縛られ目隠しをされ、シェルビーは強姦され強姦され、4人全員が頭を撃たれ、家にガソリンをかけられ火がつけられた。州警察の捜査官は、証拠からマイケル・キングにたどり着き、捜査令状の執行中にキングがショットガンを突きつけた際に警官が彼を殺害したと述べている。[3]母親のシャーリー・キングは、ハリス家から盗んだクレジットカードを使用したことを認めており、捜査官は彼女を共犯者の可能性があると考えた。ニューヨーク州警察は以前、ハリス家と同じ道路に住む住人（ハリス家から西に約4マイル、殺人事件後にハリスのバンが発見された駐車場から東に1マイル）からも宣誓供述書を入手していた。証人は宣誓供述書で、「1989年12月23日午前6時50分頃、自宅の私道から出ようとしていたところ、東からゆっくりと走るバンが近づいてくるのが見えた」と述べている。[4]証人は「このバンの運転手はストッキングキャップをかぶった色白の黒人男性で、運転手には同じく色白だが運転手より黒く、運転手より年上に見えた女性の同乗者がいた」と述べている。また、バンの乗客に関する自分の描写は、報道機関が公表した容疑者の合成スケッチと一致していると述べた。[4]証人は後に供述を撤回した。[4] C部隊のハーディング巡査とリシャンスキー巡査も、ハリス宅で見つかったガソリン缶に指紋を発見したと主張した。キングは窃盗と放火で有罪となり、懲役17年から44年の刑を受けた。彼女は2年半服役した後、ハーディングとリシャンスキーが、指紋証拠はキングさんの職場から彼女の指紋を採取し、缶に付着していたと主張して捏造されたと認めた。彼女の有罪判決は後に覆された。[5]
釈放後、キングはニューヨーク州を相手取り、5億ドル以上の損害賠償を求めて訴訟を起こした。[6]最終的に、請求裁判所は（1）悪意のある訴追と（2）監督過失の主張でキングに有利な判決を下し、彼女に286,312ドルを支払うよう命じた。[7]判決では次のように指摘している。
「要するに、上級捜査官マケリゴットの行動、またはこの事件では不当かつ完全な監督と管理の欠如により、捜査官ハーディングは指紋証拠を偽造する時間と機会を得、それが最終的に原告がハリス家にいたことを示す唯一の重要な証拠となった。このような偽造された証拠が、これらの犯罪に対する彼女の有罪判決に重要な役割を果たしたことに異論はない。このような証拠がなければ、本裁判所は、ハリス家の家で起きた犯罪のいずれについても原告を起訴する相当な根拠は存在しなかったと判断する。原告は悪意ある訴追の訴因を立証した。振り返ってみると、これらの調査結果に基づくと、この訴えは責任の問題を決定するのに比較的容易なものであったはずである。しかし、原告は明らかに「潔白」で本裁判所に現れたわけではなく、本裁判所から大きな同情も得られなかった。原告自身が認めたドロレス・ハリスのクレジットカードの署名を所持、利用、偽造するという犯罪行為が、捜査の焦点を彼女にもたらした。この裁判で原告が反対の証言をしたにもかかわらず、裁判所は、原告が息子とともにハリス家のクレジットカードを使用する計画に自発的に加担していたと認定した。たとえ裁判所が、原告がハリス家で何が起こったのか全く知らなかったという証言を受け入れたとしても、原告がクレジットカードの署名を偽造し、その後、間違いなくハリス家から入手したそのカードを使って、強盗、殺人、放火から数時間以内に自分の利益のために私物を購入したという行動によって、原告が自発的に加担していたことは立証されている。」[4]
CIAインタビュー
このスキャンダルが明らかになったのは、デビッド・L・ハーディング巡査が中央情報局(CIA)の採用面接を受けたときだった。彼は、国のために法律を破る覚悟があるかと尋ねられた。彼は「はい」と答え、その後、証拠を捏造して有罪だと確信した人々を有罪にするためにどのように働いたかを説明した。彼は、CIA が自分の答えに満足するだろうと考えたが、その代わりに、CIA は米国司法省に通報した。不正行為が発覚してから何らかの措置が取られるまでに 14 か月の遅れがあった。[5]
兵士
- クレイグ・D・ハーベイは身元確認部隊を率いた中尉で、警察に16年間勤務したベテランだった。彼は1993年7月29日に3件の証拠捏造の罪を認め、2年半から7年の懲役刑に服することに同意した。[8]
- デビッド・L・ハーディングは警察に7年間勤務したベテランで、1992年12月16日に4件の記録された事件で証拠をねつ造した罪で懲役4年から12年と罰金2万ドルの判決を受けた。
- ロバート・M・リシャンスキーは警察に11年間勤務したベテランで、1993年6月10日に21件の証拠ねつ造の罪で懲役6年から18年の刑を宣告された。
- デビッド・M・ビアーズは15年の勤務経験を持つベテランで、5月5日と7月29日に2件の事件における証拠捏造の罪で無罪を主張し、1993年9月28日に陪審員によって無罪となった。
- パトリック・オハラは警部補で、警察に16年間勤務していたが、オハラが証拠偽造を手助けしたというハーベイの申し立てに対する調査が終わるまで、1993年7月29日に停職処分となった。[8]検察は、オハラがハーベイの指紋偽造を手助けしたという告訴を取り下げたが、オハラは司法取引の一環として1年間の懲役刑を受けた。
参照
参考文献
- ^ 「警官の有罪が裁判に影を落とす」。ニューヨーク・タイムズ。1993年3月4日。2007年6月21日閲覧。
州警察史上初の証拠改ざんスキャンダルがニューヨーク州中央部の刑事裁判に影を落とし、検察官の仕事を困難にしていると弁護士や法執行官は言う。スキャンダルは昨年秋、州警察C部隊の捜査官デビッド・L・ハーディングが指紋を偽造したことを認めたことで発覚した。
- ^ 「ニューヨーク州北部の殺人事件2件で再び有罪判決を受けた男」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク、ニューヨーク州。AP通信。1994年11月4日 - TimesMachine経由。
- ^ 「1989年のドライデン殺人事件で不当に有罪判決を受けたシャーリー・キングが80歳で死去」2015年9月21日。
- ^ abcd 「キンジ対ニューヨーク州 (2007 NY Slip Op 27561)」.
- ^ ab 「証拠改ざんスキャンダルで警官の監督に欠陥」。ニューヨーク・タイムズ。1997年2月4日。 2007年6月21日閲覧。
州警察史上最悪のスキャンダルに関する4年間の捜査を終えた特別検察官は本日、警官がニューヨーク州の田舎の広い範囲で刑事事件で日常的に証拠を偽造できたのは、上司に発見されることを恐れていなかったためであり、上司は故意に...
- ^ 「警官による証拠改ざんで女性が訴訟」ニューヨーク・タイムズ、1993年12月6日。
- ^ 「シャーリー・キング - 無罪判決全国登録簿」。
- ^ ab 「警察捜査監督官、指紋偽造を認める」。ニューヨーク・タイムズ。1993年7月30日。 2007年6月21日閲覧。
ニューヨーク州警察を揺るがすスキャンダルが拡大する中、ニューヨーク州北部の7郡で犯罪捜査を監督していた警部補が昨日、3件の事件で指紋証拠を偽造したことを認めた。この警部補のクレイグ・D・ハーベイは、ニューヨーク州デリーの法廷で、別の警部補のパトリック・オハラから証拠偽造の支援を受けたとも述べた。オハラは、アルバニーの州警察本部で麻薬および組織犯罪捜査を監督している。