ジャン・シャルル・ド・メネゼスの殺害

2005年7月22日、ロンドン警視庁は前日に発生した4件の爆破未遂事件（ロンドン地下鉄駅3件、ハガーストンのバス1件）に関与した容疑者4人を捜索していた。自爆テロ未遂事件で犯人が死亡しなかったため、大規模な警察捜査と捜索が直ちに開始された。爆破犯が使用した未爆発のバッグの1つから見つかったジムの会員証には、ロンドン南部のタルス・ヒルにあるスコシア・ロードの住所が書かれていた。

電気技師のメネゼスは、2人のいとこと一緒にアパートの一室に住んでおり、キルバーンで故障した火災報知器の修理依頼を受けたばかりだった。午前9時30分頃、監視活動を行っていた警察官が、メネゼスがアパートの共用玄関から出てくるのを目撃した。 

ストックウェル1報告書で「フランク」と呼ばれている、スコシア・ロードの監視車両で勤務中の警官は、メネゼスの容姿を前日の爆破事件容疑者のCCTV写真と比較し、注意を払うべき類似点に気づいた。警官は当時ボトルに排尿していたため、容疑者をすぐに撮影して、重大事件のメトロポリタン警察作戦本部であるゴールド・コマンドに画像を送信することはできなかった。 ^{[ 11 ]}検死記録では、「フランク」は潜入監視部隊に派遣された兵士であったことが確認されている。 ^{[ 12 ]}

フランクの疑念に基づき、作戦のゴールドコマンダーであるクレシダ・ディックは、警官たちに追跡と監視を継続するよう指示し、容疑者がロンドン地下鉄に進入するのを阻止するよう命じた。

独立機関による銃撃事件の調査文書では、警察の監視手順のミスにより、メネゼスを早期に適切に特定できず、ストックウェル地下鉄駅で後になって性急な憶測と行動につながったと結論付けられている。^{[ 13 ]}

警官たちはメネゼスをタルス・ヒルの2番バスのバス停まで追跡し、そこで数人の私服警官が乗車した。^{[ 14 ]}メネゼスはブリクストン駅で一時的にバスを降りた。前日の爆破未遂事件による治安警戒のため駅が閉鎖されているという掲示を見て、彼は電話をかけ、ストックウェル方面行きのバスに再び乗車した。^{[ 14 ]}

駅が閉鎖されていることを知らず、監視員は、メネゼスの行動から、彼が前日の爆弾未遂事件の容疑者の1人である可能性があると考えたと述べた。[15] 監視員は、メネゼスの行動が「不審」に見えたと主張した。^{[ 16 ]後に彼らは}、正しい人物を捕まえたと確信し、彼が「モンゴル人の目をしていた」と指摘した。^{[ 17 ]} 3.3キロメートル（2.1マイル）離れたストックウェル駅に向かう途中、追跡していた警官はゴールド司令部に連絡し、メネゼスがオスマン・フセインを含む前日の容疑者2人の特徴に合致する可能性があると報告した。^{[ 18 ]}この情報に基づき、ゴールド司令部はクラトス作戦の戦術を承認し、監視員にメネゼスが列車に乗車するのを阻止するよう命じた。^{[ 19 ]} 「スコットランドヤードの上級警察筋」によると、クレシダ・ディック警視は監視チームに対し、男が駅に入る前に「できるだけ早く拘束する」よう指示した。^{[ 20 ]}その後、ゴールドコマンドは作戦の指揮権を特殊銃器コマンド（「CO19」または「SO19」として知られる）に移管し、ストックウェル地下鉄駅に銃器担当官を派遣した。 

メネゼスは午前10時頃に地下鉄駅に入り 、無料の新聞を手に取った。オイスターカードで運賃を支払い、改札を通り抜け、エスカレーターを降りた。そして、到着したばかりの電車に乗るため、プラットフォームを駆け抜けた。メネゼスは電車に乗り込み、空いていた席の一つに座った。

コードネーム「ホテル1」「ホテル3」「ホテル9」と呼ばれる3人の監視員がメネゼスを追って列車に乗り込んだ。ホテル3は左側に座り、メネゼスと彼の間には2、3人の乗客がいた。ホテル3によると、メネゼスは2席ほど離れたところに座り、右側にはガラスパネルがあった。銃を持った警官がプラットフォームに到着すると、ホテル3はドアに移動し、左足でドアが閉まらないように塞ぎ、「ここにいる！」と叫んで容疑者の位置を特定した。^{[ 21 ]}

銃を持った警官が列車に乗り込み、当初は容疑者に声をかけたと言われていたが、後の報告では声をかけられなかったとされている。^{[ 22 ]}ホテル3によると、メネゼスは立ち上がって警官とホテル3の方へ向かったため、ホテル3は彼をつかみ、両腕を胴体に押し付け、座席に押し戻した。メネゼスは拘束されていたが、体はまっすぐで自然な座り方ではなかった。ホテル3は耳の近くで銃声を聞き、車両の床に引きずり出された。彼は「警察だ！」と叫び、両手を上げて、列車に乗り込んできた武装警官の一人に車両から引きずり出された。ホテル3は引きずり出されている間に数発の銃声を聞いた。^{[ 23 ]}

後に列車の床で発見された空の薬莢の数から判断すると、警官2人が合計11発発砲した。メネゼスは至近距離から頭部に7発、肩に1発撃たれ、その場で死亡した。目撃者は後に、11発の銃弾は3秒間隔で30秒間にわたって発射されたと証言した。^{[ 24 ]}別の目撃者は、5発の銃声を聞いた後、間隔を置いてさらに数発の銃声が聞こえたと報告している。^{[ 25 ]}

銃撃直後、ロンドン警視庁は、この銃撃は前日の爆破未遂事件の捜査と「直接関連している」と発表した。自爆テロ容疑者に対する警察の方針が見直され、胸部を撃つと隠された爆弾が爆発する可能性があるという理論に基づき、警官は容疑者の頭部を直接撃つよう指示されていたことが明らかになった。^{[ 26 ]}

銃撃に関与したSO19の銃器担当官は事情聴取を受け、標準手順に従って薬物およびアルコール検査を受けた。銃撃事件の調査が行われる間、担当官は職務から外された。ある治安機関の情報筋は後に、SO19の隊員はSASから訓練を受けていたと述べた。彼は、この作戦は警察の通常の作戦とは異なり、特殊部隊の作戦の特徴を備えていたと述べた。^{[ 27 ]}

ホローポイント弾が使用されたことが明らかになり^{[ 28 ]}、警察の上級筋はメネゼスの遺体は「判別不能」だったと述べた。これらの弾丸は法執行機関で広く使用されており、フルメタルジャケット弾の使用による付随的被害のリスクを最小限に抑えつつ、武装した襲撃者を迅速に制圧する必要がある場合が多い。フルメタルジャケット弾は、致命的な威力を維持したまま標的を貫通する可能性が高い。内務省の報道官は、「警察幹部は、作戦状況に応じて適切と考える弾薬を何でも使用できる」と述べた^{[ 29 ]。}

銃撃事件の翌日、ロンドン警視庁は被害者をジャン・シャルル・ド・メネゼス氏と特定し、同氏が爆発物を所持しておらず、爆破未遂事件にも一切関与していなかったと発表した。警視庁は謝罪声明を発表し、この事件を「悲劇であり、ロンドン警視庁は深く遺憾に思う」と述べた。

メネゼス一家は銃撃を非難し、謝罪を拒否した。彼の祖母は「彼がテロリストだと考える理由はない」と述べた。当初は58万5000ポンド近い賠償金が提示されたと報じられたが、^{[ 30 ]}メネゼス一家は最終的にロンドン警視庁から10万ポンドの賠償金を受け取った。^{[ 31 ] [ 32 ]}

いとこのアレックス・アルベス・ペレイラは、「いとこの死は警察の無能さの結果だと信じている」と述べた。ペレイラは、事件に関する警察の主張は矛盾しており、警察がメネゼスを長時間追跡したことや、「自爆テロの疑いのある人物」をバスに乗せたことに異議を唱えた。「自爆テロ犯を恐れているなら、なぜ彼をバスに乗せたのか？…彼は逃げていたのかもしれないが、警察から逃げていたわけではない…地下鉄が止まると、誰もが電車に乗ろうと走る。彼が柵を飛び越えたというのは嘘だ。」^{[ 33 ]}

ブラジル政府は声明を発表し、今回の殺害事件に衝撃を受けていると表明するとともに、「この悲劇に至った経緯について、英国当局から必要な説明を受けることを期待する」と述べた。すでにロンドン訪問を予定していたセルソ・アモリン外相は、ジャック・ストロー英国外相との会談を求める意向を示した。その後、アモリン外相は閣僚らと会談し、ストロー外相と電話で会談した。

英国イスラム評議会は、「射殺命令」の方針が存在する可能性について即座に懸念を表明し、警察に対し、男性を射殺した理由を明確にするよう求めた。

2005年7月27日、メネゼスの遺体は埋葬のためブラジルへ空輸された。彼の葬儀は、銃撃事件からちょうど1週間後の2005年7月29日にゴンザガで行われた。^{[ 34 ]}同じ頃、コーマック・マーフィー＝オコナー枢機卿が出席したメネゼスの公開追悼ミサがウェストミンスター大聖堂で行われた。 ^{[ 35 ]}

銃撃と警察の謝罪の直後の日曜日、ストックウェル駅で遺族数名による追悼集会が開かれた。また、戦争反対連合が呼びかけた別の集会が7月25日に開催された。約1000人が参加したと報じられ、その後、ブラジル人グループ（その中にはジャン・シャルルと友人だった者もいた）に率いられた数百人が即席のデモを始めた。^{[ 36 ]}

2005年8月23日、 2005年7月7日のロンドン同時爆破事件で犠牲となったミシェル・オットーの妹でルーマニア移民のダニア・ゴロディは、メネゼス射殺事件をめぐるイアン・ブレア首相への批判をやめるよう求めた。彼女は、批判によってメディアの注目が爆破事件から逸れてしまったと感じていた。^{[ 37 ]}「人々は全体像を見失っている」と彼女は述べた。「今は警察を支援する必要があるのであって、一人の人間を十字架にかけるべきではない。これは英国の歴史上前例のないことだ。彼（ブレア首相）はできる限りのことをしている。」^{[ 37 ]}

2006年9月12日、ロンドン警視庁がクレシダ・ディック警視正を副警視監に昇進させた際、遺族は「全くもって憤慨している」と述べた。^{[ 38 ]}遺族はまた、 2010年の元旦の叙勲でディック警視正に女王警察勲章が授与されたことにも批判的だった。 ^{[ 39 ]}

2008年9月29日、パフォーマンスアーティストのマーク・マクゴーワンは、当時の対応の遅さに抗議するため、ストックウェル駅での殺人を「再現」した。彼は「人々はXファクターやクリスマスなどのことに気を取られているので、私はそれに対する反応としてこれをやっている」と語ったと伝えられている。^{[ 40 ] [ 41 ]}

ブラジル国民の反応は圧倒的に否定的だった。ブラジルでは抗議やデモが行われた。^{[ 44 ]}メネゼスのいとこは、メネゼスの死を「第三世界の過ち」と呼んだ。ブラジルの新聞「オ・グロボ」は、銃撃後にロンドン警視庁を称賛した内務大臣チャールズ・クラークを批判し、「ジョルナル・ド・ブラジル」は「謝罪する代わりに、英国当局はこの悲惨な（警察の）行動の責任者を擁護した」と書いた。^{[ 45 ]}

8月18日、メネゼス一家の弁護士はIPCCと面会し、「迅速な」調査を行うよう要請した。弁護士のハリエット・ウィストリッチとガレス・ピアースは記者会見を開き、「混乱した混乱」を嘆いた。彼らはIPCCに対し、「どれだけが無能、過失、または重大な過失であり、どれだけが何か悪意によるものなのか」を明らかにしてほしいと要請したいと述べた。^{[ 47 ]}

8月18日、IPCCは声明を発表し、ロンドン警視庁は当初、IPCCが捜査を引き受けることに反対していたと述べた。^{[ 48 ]}また、調査は3～6ヶ月かかる見込みであるとも発表した。IPCCは7月25日に調査を引き継いだと発表したが、^{[ 49 ]}実際に調査が引き継がれたのは7月27日だった。^{[ 50 ]}

警察は、銃撃事件の調査に影響を与えようと、国会議員に働きかけた。ロンドン警視庁のダイヤモンド支援グループの代理警部であるニック・ウィリアムズは、労働党議員に一方的に電子メールを送り、「射殺」の方針は存在せず、採用された戦術は必要だったと否定した。^{[ 51 ]}ロンドン警視庁は、IPCCからの繰り返しの要請を拒否し、作戦に関するロンドン警視庁の非公開の評価を記した数百ページに及ぶ内部文書を開示しなかった。これには、ロンドン警視庁がメネゼス一家に支払うべき賠償額についての議論、個々の警官が殺人罪または過失致死罪で起訴されるリスク、ブレアとロンドン警視庁が民事損害賠償訴訟に遭う可能性、特別支部の警官が監視ログを改ざんしたかどうかについての議論が含まれていた。^{[ 52 ]}

2006年5月、警察官の利益を代表する職員団体であるロンドン警視庁連盟は、IPCC全般を厳しく批判し、特に「ストックウェル調査」の扱いを批判する12ページの声明を発表した。 ^{[ 53 ]}

2005年8月16日、イギリスのテレビ局ITVは、 IPCCの調査から漏洩した文書に基づいているとされるレポートを発表したが、これは警察長官サー・イアン・ブレアの以前の発言と矛盾していた。^{[ 54 ]}ロンドン警視庁とIPCCは、IPCCの調査が進行中である間は、この疑惑についてコメントすることを拒否したが、匿名の「上級警察筋」は、漏洩は正確であると主張した。

情報漏洩の責任を認めたIPCC事務局長のカナダ人ラナ・ヴァンデンベルゲは停職処分を受け、その後解雇された。^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]} IPCCは文書漏洩の調査を開始した。9月21日、レスター警察重大犯罪課はIPCCの要請を受けてスコットランドの1か所とロンドンの2か所の住居を夜明け前に捜索し、その際にヴァンデンベルゲが逮捕された。10月5日にはさらに2回の夜明け前の捜索が行われ、その際にITNのジャーナリスト、ニール・ギャレットと妊娠中の恋人ルイーズが逮捕された。^{[ 58 ] [ 59 ]}

2006年5月4日、レスターシャー警察と検察庁は、ヴァンデンベルゲ、ギャレット、またはそのパートナーに対して起訴は行わないと発表した。^{[ 60 ]}

IPCCの委員長ニック・ハードウィックと法務部長ジョン・テイトが12月9日に発表したプレスリリースによると、調査報告書には、委員会が警察によって行われた可能性があると考える犯罪行為の一部が記載される予定である。彼らはまだ結論には至っていないものの、委員会の判断は、検察官が起訴の最終決定を下す際に適用する基準よりも「低いハードル」となることも認めた。^{[ 61 ]}

2006年3月14日、IPCCは「ストックウェル1」として知られる調査の第一段階が完了し、勧告がロンドン警視庁と検察庁に伝えられたと発表したが、報告書は「すべての法的プロセスが終了するまで公表できない」とのことだった。^{[ 62 ]}

この報告書は2007年11月8日に公表された。^{[ 63 ]}

調査の第2部である「ストックウェル2」は、メネゼスの身元が判明した後のイアン・ブレア卿とアンドリュー・ヘイマンの行動に焦点を当てており、2007年8月2日に公開された。^{[ 2 ]}疑惑の内容は、ロンドン警視庁の職員が「死亡の状況に関して不正確な公式声明を発表した、またはそれに同意した」というものだった。不正確な情報とされた内容には、デ・メネゼス氏が疑念を抱かせるような服装をし、そのような振る舞いをしていたという声明が含まれていた。^{[ 2 ]}

2006年3月17日、警視庁はブライアン・パディック副警視監 から法的措置をちらつかされた。パディックは独立警察苦情委員会（IPCC）への証言で、イアン卿の私設事務所の職員が、銃撃からわずか6時間後に、当時の公式見解に反して、標的が間違っていたと考えていたと述べていた。^{[ 64 ]}この情報が公になると、スコットランドヤードは声明を発表し、この主張をした警官（パディック）は「IPCCの調査官との面談と声明でこれを断固として否定した」と述べた。声明はさらに、「この示唆がなされた理由が何であれ、それは全く真実ではないと確信している」と続けた。パディックはこの声明を、自分が嘘をついていると非難されていると解釈した。^{[ 65 ]}

3月28日にロンドン警視庁が、上級警官がジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件の捜査を誤った方向に導いたことを「示唆する意図はなかった」との声明を発表した後、パディックはこの「釈明」を受け入れ、この件は解決済みとみなした。^{[ 66 ]}

パディック氏は、市長としての適性をアピールするために行ったデイリー・テレグラフ紙の重要なインタビュー（2007年11月17日 – 「私はロンドン市民に安心感を与える方法を知っている」）の中で、「警察の仕事は危険な仕事であり、最前線で働く警察官の専門的な判断を信頼すべきだ。市民のために命を危険にさらすことを決めた警察官やその上司を訴追すべきではない」と述べた。^{[ 67 ]}

2008年10月13日、死亡事件の審問で、警察の監視担当官は、クレシダ・ディックがメネゼスに「何も持っていないから地下鉄に走って行ってもいい」と指示したコンピューター記録を削除したことを認めた。審問で彼は法廷で「よく考えてみると、それを見て、実際にはそんなことは言えないと思った」と述べた。IPCCは「最高レベルの調査」でこの件を調査すると発表した。^{[ 68 ]}

2015年6月10日、メネゼス一家は、ジャン・シャルル・ド・メネゼスの殺害に関与した者を誰も起訴しないという決定に対し、英国政府を欧州人権裁判所に提訴した。この法的異議申し立ては、国家による生命の剥奪および武力行使に関する欧州人権条約第2条に基づいて行われた。 ^{[ 96 ] [ 97 ]}

2016年3月30日、大審判廷は13対4の多数決で、第2条違反はなかったとの判決を下した。^{[ 98 ] [ 99 ]}

…裁判所は、致命的な銃撃事件における当局の責任のあらゆる側面が徹底的に調査されたと判断した。[…] 個々の警察官を起訴しないという決定は、捜査の不備や国家による違法行為の容認または共謀によるものではなく、むしろ、徹底的な捜査の後、検察官が事件のすべての事実を検討し、個々の警察官を起訴するのに十分な証拠がないと結論付けたためである。^{[ 100 ]}

反対意見を述べた裁判官は、武力行使を正当化する「正当な理由に基づいて認識された誠実な信念」の客観的な合理性、警官が一緒にメモを取ることが許されていたこと、訴追の基準が他の州よりも厳格であること、そして保健安全法に基づく組織的な刑事責任が認められたにもかかわらず、個人が懲戒処分を受けなかったことの矛盾について懸念を示した。^{[ 101 ]}

銃撃当日の服装に関して、オブザーバー紙は彼が「野球帽、青いフリース、だぶだぶのズボン」を着ていたと報じた。銃撃を目撃したマーク・ウィットビーはロイター通信に対し、メネゼスが「場違いに見えた」大きな冬用コートを着ていたのを見たと語った。^{[ 112 ]}メネゼスのいとこであるヴィヴィアン・フィゲイレドは後に警察から、メネゼスは銃撃当日デニムジャケットを着ていたと告げられた。^{[ 113 ]}別の目撃者であるアンソニー・ラーキンはBBCに対し、メネゼスは「ワイヤーが出ている爆弾ベルト」を身につけているように見えたと語った。^{[ 114 ]}

これらの目撃者の報告に基づき、当時の報道では、メネゼスがそのような厚着をしていたことから、その下に爆発物を隠しているのではないか、したがって自爆テロ犯の可能性があるのではないかという憶測が流れた。銃撃当時、ロンドン（ヒースロー空港の気象観測所）の気温は約17 ℃（63 °F）だった。^{[ 115 ]}  

爆弾ベルトに似た装置は発見されなかったと報告されている。メネゼスは前晩に同僚に預けていたため、工具バッグも持っていなかった。流出したIPCC文書の報告によると、メネゼスはジーンズと薄手のデニムジャケットを着ていた。これは銃撃後、車両の床に横たわる彼の遺体の写真によって確認された。^{[ 116 ]}

警察は当初、ストックウェル駅の外でメネゼスに声をかけ、停止を命じたと発表した。ロンドン警視庁長官のイアン・ブレア卿は後の記者会見で、発砲前に警告が出されたと述べた。プラットフォームで待っていた目撃者のリー・ラストンは、警察は身分を明かさなかったと語った。タイムズ紙は「警察の上級筋」の話として、警察の方針では、致命的な行動を取る前に自爆テロの疑いのある人物に警告を与える必要はないと報じた。^{[ 117 ]}

流出したIPCCの文書によると、 SO19武装部隊が到着した際、メネゼス容疑者は列車の車両内に座っていた。「警察だ！」という叫び声が聞こえた可能性はあるが、容疑者は発砲される前に反応する機会はなかった。流出した文書によると、彼は発砲される前に潜入捜査官によって取り押さえられていた。

2008年に行われたメネゼスの死に関する調査では、同じ車両に乗っていた乗客も警察の証言に反論し、警告は聞こえなかったし、メネゼスは警官の到着に特に反応を示さなかったと述べた。ある乗客は、メネゼスは頭に銃を突きつけられても落ち着いているように見え、警官が発砲する前に警告を叫ぶことはなかったと明言した。^{[ 118 ]}

目撃者によると、私服警官20人ほどがストックウェル駅までメネゼスを追いかけ、彼は改札を飛び越え、エスカレーターを駆け下り、電車に飛び乗ろうとしたという。^{[ 119 ]}メネゼス一家は警察から、息子は改札を飛び越えず、オイスターカードを使って通過したと説明を受けた。これは後に、ロンドン警視庁の裁判で上映されたCCTVの録画映像によって確認された。^{[ 113 ]}

銃撃から5日後に書かれたケネス・ショロックの検死報告書には、メネゼスが「改札を飛び越え」、「地下鉄駅の階段を駆け下りた」と記録されている。ショロックは後に審問で、ストックウェル地下鉄駅で警官たちと「現場検証」を行った際に警察からこの情報を得たと述べたが、誰がこの誤った情報を与えたのかは覚えていないと述べ、この情報は初期の目撃証言にも記載されていた。^{[ 120 ]}

目撃者の証言によると、柵を飛び越えた男は、追跡していた警察官の一人だった可能性があると示唆されていた。^{[ 121 ]}

当初の英国メディアの報道では、ストックウェル駅のCCTV映像は入手できないと伝えられていた。前日の爆破未遂事件の後、検査のために記録メディアが取り外された後、交換されていなかったためである。他の報道では、プラットフォームのカメラの故障が映像証拠がない理由だと述べられていた。匿名の情報源は、切符売り場のCCTV映像は入手可能だが、プラットフォームの監視範囲に問題があると確認した。情報源は、プラットフォームや列車の車両からの有用なCCTV映像はないと示唆した。^{[ 122 ]}

後の警察報告書の抜粋によると、プラットフォームのカメラを調べたところ、映像は得られなかったとのことである。報告書には「該当プラットフォームのCCTV機器に技術的な問題があり、映像は存在しないことが判明した」と記されている。プラットフォームのCCTVシステムは、ノーザン線の保守を担当するチューブ・ラインズ・コンソーシアムによって維持管理されている。同社はサンデー・メール紙に対し、カメラは正常に作動していたと主張する声明を発表した。 ^{[ 123 ]}

審問中、証拠により、 銃撃事件当日の午前3時9分に、駅の監視カメラを監視していた3台のビデオレコーダーのビデオテープが駅の監督者によって交換されたことが確認された。これらの機器は音声/映像信号を受信して​​いない場合に可聴音を発するが、監督者が警報音を聞いたという兆候はなかった。3日後、機器が検査され、監視カメラの映像をビデオレコーダーに送信するケーブルが、おそらく改修工事中に損傷または切断されたことが判明した（作業員がケーブルを踏んだ際に切断された可能性がある）。翌日、通信専門家が、この信号喪失の結果として警報音が鳴ったことを確認した。^{[ 124 ]}

同じ警察の報告書には、メネゼスが射殺された車両には監視カメラの映像がなかったことも記載されており、「列車には監視カメラが設置されていたが、過去の事件（7月7日の爆破事件）のため、ハードディスクが取り外され、交換されていなかった」と記されている。

メネゼスが駅まで乗った2番バスの監視カメラ映像も審問中に上映されたが、これも不完全だった。IPCCは、これは過度の振動によりバスの複数のカメラが作動しなかったためだと主張した。^{[ 125 ]}

当初、報道機関や家族からは、メネゼスが警察から逃走した理由としていくつかの説が唱えられた。数週間前にギャングに襲われており、私服警官に追われているのを見て、自分も同じような状況に陥っていると感じた可能性がある。複数の情報源は、メネゼスの移民ステータスに関する不規則性が、警察を警戒する理由になったのではないかと推測している。^{[ 126 ]}健康安全法違反の刑事裁判中に提出された証拠によると、メネゼスは2005年7月22日に合法的に国内に滞在していた。これはストックウェル・ワン報告書の21ページ脚注4に記載されている。^{[ 63 ]}シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、同僚がメネゼスは単に仕事に遅刻したために逃走したと考えていると報じた。^{[ 127 ]}後に流出したIPCC文書によると、メネゼスは電車の座席を確保するためにプラットフォームを横切って走った可能性があり、その時は監視されていることや追跡されていることに気づいていなかったことが示唆された。

当初、警察はメネゼスが頭を5発撃たれたと発表した。メネゼスが乗り込んだ列車の乗客マーク・ウィットビーは、「警官の1人が黒い拳銃を持っていた。自動拳銃のように見えた。彼はつまずきそうになり、警官たちは彼を床に押し倒し、彼の上に覆いかぶさって5発撃ち込んだ」と語った。別の乗客ダン・コープランドは、「警官が私の左側のドアに飛び乗って、『全員降りろ！』と叫んだ。人々は数秒間座席で身をすくめて凍りつき、それから飛び上がった。私がドアを回してプラットフォームに出たとき、鈍い銃声が4回聞こえた」と語った。^{[ 128 ]}メネゼスと同居していた従兄弟のアレックス・ペレイラは、メネゼスは背後から撃たれたと主張した。「私は遺体安置所に押し入った。彼らは私に彼を見せてくれなかった。彼の口は傷で歪んでいて、首の後ろから撃たれたように見えた」後の報告によると、ジャン・シャルル・ド・メネゼスは合計8発の銃弾を受け、頭部に7発、肩に1発撃たれたことが確認された。^{[ 129 ]}

流出したIPCC文書には、さらに3発の銃弾がメネゼス氏を外れたとも記されている。ある目撃者は、銃弾は30秒間にわたって均等に散発したと主張した。しかし、これは他の目撃者の報告や流出したIPCC文書によって裏付けられていない。^{[ 130 ]}

複数のコメンテーターは、特殊部隊が銃撃に関与した可能性を示唆した。キングス・カレッジ・ロンドンの防衛研究教授であるマイケル・クラーク教授は、大きな政策変更がない限り、銃撃を実行したのは警察ではなく特殊部隊である可能性が高いとまで述べた。

このように銃弾を浴びせられたということは、彼自身と、当局（それが誰であれ）が彼についてどのような思い込みをしていたのかを多く物語っている。このように撃たれたという事実は、当局が知っていて、爆発物を所持していると疑っていた人物だったことを強く示唆している。[…] 間違いを犯したかもしれない、逮捕できるかもしれないと考えているなら、5発も撃つようなことはしない。[…]特別捜査班やSO19でさえ、このようなことをする訓練は受けていない。特殊部隊、あるいは特殊部隊の一部だった可能性が高い。^{[ 78 ]}

2005年8月4日、ガーディアン紙は、新設された特殊偵察連隊（SRR）が、秘密監視を専門とする特殊部隊であり、銃撃事件につながった作戦に関与していたと報じた。この報道を提供した匿名のホワイトホールの情報源は、SRRは情報収集のみに関与しており、メネゼスを撃ったのは武装警察であり、SRRの隊員や他の兵士ではないと強調した。国防関係者は、メネゼスを追って2番バスに乗り込んだ私服警官の中にSRRの兵士がいたという憶測についてはコメントを控えた。^{[ 131 ]} 8月21日、サンデー・ヘラルド紙は、銃撃事件発生時、地下鉄車内にSRRの隊員がいたとみられると報じた。^{[ 27 ]}

ストックウェル・ワンは、SO12監視チームについて次のように述べている。

2005年7月当時、各監視チームには軍人が1名ずつ配属されていた。これらの兵士は非武装だった。

2008年の審問の記録には、「ホテル11」^{[ 132 ]}や「フランク」^{[ 133 ]を含む兵士たちの証言がいくつか記録されている。}

2006年3月8日にBBC Oneで放送されたパノラマのエピソード「ストックウェル ― 殺害へのカウントダウン」は、この銃撃事件を調査し、部分的にドラマ化した。

この銃撃事件は、ストックウェルというタイトルの1時間の「事実に基づいたドラマ」^{[ 137 ]}の題材となり、2009年1月21日にイギリスの地上波チャンネルITV1で初めて放送された。

2部構成のドキュメンタリー「Shoot to Kill: Terror on the Tube 」は、 2024年11月10日と11日にチャンネル4で初放送され、2005年7月のロンドンの恐怖に満ちた雰囲気の中で銃撃事件を位置づけようとしており、メネゼスを殺害した警察官へのインタビューも含まれている。^{[ 138 ] [ 139 ]}

2025年にNetflixで公開された4話構成のドラマ化されたミニシリーズ「ロンドン攻撃：7/7爆破犯を追え」では、最初の爆破事件以前の出来事、犯人の背景、そしてその後の出来事を検証しており、トニー・ブレアやMI5の警部へのインタビューも含まれている。この番組では、メネゼスが自宅からストックウェル地下鉄駅まで移動した様子、駅構内や電車内での移動を再現しているほか、現場の警察官へのインタビューも収録されている。^{[ 140 ]}

メネゼスは、 Disney+ のドラマシリーズ「容疑者: ジャン・シャルル・ド・メネゼスの射殺事件(2025)」でエディソン・アルカイデが演じた。 ^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]}メネゼスの両親はコンサルタントの中にいる。^{[ 142 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]}

『ライン・オブ・デューティ』のクリエイター、ジェド・メルクリオは、武装した警官が非武装の男を射殺する場面から始まるこのシリーズは、メネゼスの射殺事件に触発されたと語っている。 ^{[ 154 ]}

メネゼスの生涯を描いた映画『ジャン・シャルル』は、2008年にエンリケ・ゴールドマン監督によって撮影された。セルトン・メロがメネゼスを演じ、ヴァネッサ・ジャコモが彼のいとこを演じた。その他の役の多くは、メネゼスの実際の友人や家族が演じた。^{[ 155 ]}

ドキュメンタリー劇「ストックウェル」は、2009年7月にロンドンのクラパムにあるランドール劇場で初演された。この劇では、俳優たちが、劇作家キーロン・バリーが検死審問の記録から編集した脚本を朗読した。^{[ 156 ]}

ポール・アンウィン（BBCテレビ番組「Casualty」の共同制作者）とサラ・ベックが執筆した「This Much Is True」は、銃撃事件の余波に巻き込まれた人々の歩みを追ったドキュメンタリー舞台劇で、メネゼスの家族、Justice4Jean運動家、上級警察官、弁護士の証言を織り交ぜている。この作品は、2009年10月27日から11月21日までバタシーのTheatre503で上演された。 ^{[ 157 ] [ 158 ]}

アルバム『Handmade Life』に収録されている「Hollow Point」は、ジャン・シャルル・ド・メネゼスの射殺事件を歌った曲で、イギリスのフォークミュージシャン、ソングライター、作曲家のクリス・ウッドによって書かれた。「Hollow Point」は2011年のBBCラジオ2フォークアワードで年間最優秀楽曲賞を受賞し、ウッド自身も年間最優秀フォークシンガー賞を受賞した。^{[ 159 ]}

「Viisi laukausta päähän」は、アルバム「uudet kymmenen käskyä(2006)」に収録されており、フィンランドのメタルバンド「Stam1na」によって書かれた、ジャン・シャルル・ド・メネゼス銃撃事件についての曲で、英語で直訳すると「頭に5発」という意味です。^{[ 160 ]}

ギルモは、銃撃事件にちなんで、最初のシングルの1つを「ブラジル行きの列車」と名付けた。 ^{[ 161 ]}

ロジャー・ウォーターズは、2010年から2013年にかけて行われた「ザ・ウォール・ライブ」コンサート・シリーズで、メネゼスに敬意を表して追加の歌詞を付けたアコースティック・コーダを「アナザー・ブリック・イン・ザ・ウォール（パート2）^」に加えた。この曲の演奏は、ライブ・アルバム兼コンサート・フィルムである「ロジャー・ウォーターズ：ザ・ウォール」に収録され、「ジャン・シャルル・ド・メネゼスのバラード」と題されてリリースされた。 ^{[ 162 ]}ショーの間、地下鉄が駅に到着するシルエットを示すアニメーションが壁に投影され、電車が停止し、「アナザー・ブリック・イン・ザ・ウォール（パート2）」の最後のボーカル・ナレーションが「じっとしてろよ、坊や」というセリフで終わり、1つの車両で銃声が聞こえ、閃光が見える。メインの円形スクリーンの投影は、曲の追加コーダのためにジャン・シャルル・ド・メネゼスの写真に変わる。

2010年以来、ストックウェル地下鉄駅の外には、ジャン・シャルル・ド・メネゼスのモザイク壁画がある。ド・メネゼスの笑顔の下には、真っ白な大文字で「無実」という一語だけが書かれ​​ている。^{[ 163 ]}

メネゼス殺害後のストックウェルの人々を描いた短い詩「ストックウェル駅」は、カナダの詩人ロビン・ダンフォードによって書かれ、詩集『A Lovely Gutting』（マギル・クイーンズ大学出版局、2012年）に収録されている。^{[ 164 ]}

メネゼスの死に至るまでの瞬間を再現し、彼の死を表現する権利を問う詩「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死」は、ラテン系詩人のカルロス・A・ピテラによって書かれ、 2023年4月11日にフロンティア・ポエトリーから出版された。^{[ 165 ]}この詩は、審査員のアリア・アバーによって選ばれ、2022年のフロンティア・ポエトリー・グローバル・ポエトリー賞のヨーロッパ地域部門を受賞した。アバーはこの作品について次のようにコメントしている。「語り手は、一種のドゥエンデに憑かれたように素早く動き、ハリケーンの目の瓦礫のように私を飲み込む。追記の叙情的な清算は、亡命と国家公認の暴力という不可能な状況に優しさの質感を加えている。」^{[ 166 ]}