Loading article…
ヘンリー・ブルース・スタンリー（1953年5月2日 - 1999年9月22日）は、スコットランドの画家、装飾家であり、ロンドン警視庁により物議を醸す状況下で射殺された。当初、彼の死は未決評決で記録されたが、控訴審で陪審により不法殺人と裁定され、最終的に高等法院により未決評決に戻された。
背景
スタンリーはスコットランドのグラスゴー近郊のベルズヒルで生まれ、19歳になるまでそこで暮らした。1970年代初めに仕事を求めてロンドンに移り、幼なじみのアイリーンと結婚した。[要出典] 2人には3人の子供と孫がおり、ロンドン東部のハックニーに住んでいた。彼には前科があり、1974年に武装強盗で有罪判決を受け、重傷害で4年間服役していた。[1] このことは、「バッグに銃を包んだアイルランド人」の通報に対応した警察官には知らされていなかった。[2] 46歳の塗装工兼装飾工は、死亡当時、結腸がんの手術を受けて退院したばかりだった。 [要出典]
射撃
1999年9月22日、スタンリーはサウスハックニーのアレクサンドラ・パブから帰宅途中、その日の早い時間に兄が修理したテーブルの脚をビニール袋に入れて持っていた。誰かが警察に「アイルランド人が袋に銃を包んでいる」と通報した。[2]
スタンリーの自宅に近いサウスハックニーのフリーモント通りとビクトリアパーク通りの交差点で、ロンドン警視庁武装即応車両のニール・シャーマン警部とケビン・フェイガン巡査が背後からスタンリーに襲いかかった。スタンリーが彼らの方を向いた瞬間、彼らは15フィート（5メートル）の距離から彼を射殺した。[3]
公聴会
最初の検死
2002年の最初の検死審問では、陪審員は未決評決を下した。[4]スタンリーの家族はこの結果に不満だった。特に検死官のスティーブン・チャン博士が陪審員に、合法的な殺人の評決か未決評決のどちらかしか下すことを許可していなかったからだ。[5]
司法審査
スタンリーの未亡人アイリーンは高等裁判所に請願し、最初の検死審問の司法審査を得ることに成功した。[6] 2003年4月7日、シーバー判事は「不十分な調査」があったとの判決を下し、新たな検死審問を命じた。[7]
新たな審問で、検死官アンドリュー・リード博士は、2人の警官が密告で誤った情報を得て発砲したと聞いた。2人は、スタンリーが武器を所持しており、アイルランド訛りだと聞かされていた。2004年11月、新たな陪審は不法殺人の評決を下し、[8]関与した警官は停職処分となった。[9]
停職処分に抗議して、銃器使用を許可されたロンドン警視庁の警官400人のうち120人以上が銃器許可証を提出した。警察連盟のスポークスマン、グレン・スミス氏は「警官たちは、判決の結果、訓練された戦術が疑わしいものになったことを非常に懸念している」と述べた。[10]警官たちの停職処分はその後すぐに解除された。[11]
高等裁判所
2005年5月、高等法院は、不法殺人の判決には「証拠不十分」であるとして、これを覆し、最初の検死審問の判決を未確定のままにした。[12]レベソン判事も、3回目の検死審問は実施すべきでないと判断したが、検死審問制度の改革を求める声に加わった。[13]グレン・スミス氏は、この判決を「常識」と評したが、[14]キャンペーン団体のインクエストは失望し、この判決は「家族が制度を信頼できないというメッセージだ。拘留中の死亡事故が起きても、家族は正義が実現できないと感じている」と述べた。[15]
警察の行動
2005年6月2日、サリー警察による新たな法医学的証拠に基づく捜査の後、銃撃に関与した2人の警官が逮捕され、事情聴取を受けた。[16]検察庁は2005年10月、「検察側の証拠は警官らの正当防衛の主張を反駁するには不十分であると結論付けた」として、起訴しないことを決定した。[17]
2006年2月9日、独立警察苦情委員会は事件に関する報告書を発表し、警官らに対してこれ以上の懲戒処分は取らないよう勧告した。[18]スタンリー家の代表は「深い失望」を表明し、この事件は刑事司法制度の失敗だと述べた。[19] [20]ロンドン警視庁連盟は「警官らの無罪判決は当然喜ばしい。しかし、事件全体の処理方法には深い懸念が残る」と述べた。[21]この報告書は、銃撃事件後に従うべき事件後手続きについて警察に注目すべき勧告を行った。[22]
参照
参考文献
- ^ マクゴーワン、パトリック（2002年4月12日）。「テーブル脚の男は武装強盗だった」イブニングスタンダード。 2015年11月21日閲覧。
- ^ ab 「密告がいかにして射殺事件につながったか」BBCニュース2004年11月2日。
- ^ 「PCは自分が殺されるのではないかと恐れていた」BBCニュース、2002年6月20日。 2013年3月21日閲覧。
- ^ ボウコット、オーウェン（2002年6月22日）。「警察に射殺された男性の判決は未定」ガーディアン。ロンドン。 2006年4月10日閲覧。
- ^ 「射殺された男の判決に対する家族の怒り」BBCニュース、2002年6月21日。 2006年4月10日閲覧。
- ^ 「射殺された男の判決に対する司法審査」BBCニュース、2003年2月4日。 2006年4月10日閲覧。
- ^ 「警察による銃撃事件に関する新たな調査」 BBCニュース 2003年4月7日。 2006年4月10日閲覧。
- ^ チェストン、ポール (2004 年 10 月 29 日)。「警察の射撃は『違法』」。イブニングスタンダード。2004 年 10 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4 月 10 日閲覧。
- ^ 「違法殺人を犯した警官が停職」BBCニュース、2004年10月29日。 2006年4月10日閲覧。
- ^ 「銃器抗議に警官が多数参加」BBCニュース、2004年11月2日。 2006年4月10日閲覧。
- ^ 「銃による死の警官が職場に復帰」BBCニュース、2004年12月10日。 2006年4月11日閲覧。
- ^ 「警察の銃撃犯、不法殺人容疑で無罪」ザ・スコッツマン、エディンバラ、2005年5月12日。 2006年4月11日閲覧。
- ^ 「裁判所、テーブル脚射撃の判決を棄却」。ガーディアン。ロンドン。2005年5月12日。 2006年4月11日閲覧。
- ^ 「テーブル脚殺害の判決棄却」 BBCニュース 2005年5月12日2006年4月11日閲覧。
- ^ Muir, Hugh (2005年5月13日). 「テーブルの脚を運んでいた男性を殺害した警官の容疑が晴れる」.ガーディアン. ロンドン. 2006年4月11日閲覧。
- ^ スティール、ジョン（2005年6月3日）。「1999年のテーブル脚射撃で銃器担当官が逮捕される」。テレグラフ。ロンドン。 2006年4月10日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ 「銃を使った死刑執行官に起訴なし」BBCニュース、2005年10月20日。 2006年4月10日閲覧。
- ^ 「ハリー・スタンリー - IPCC が決定と報告書を発表」（プレスリリース）。IPCC。2006 年 2 月 9 日。
- ^ 「テーブルの脚を刺した殺人事件で警察は懲戒処分を免れる」ガーディアン紙、ロンドン、2006年2月9日。 2006年4月10日閲覧。
- ^ Cowan, Rosie (2006 年 2 月 10 日)。「ロンドン警視庁の警官、テーブル脚銃撃事件で処罰されず」。ガーディアン紙。ロンドン。2006 年4 月 10 日閲覧。
- ^ 「スタンレー事件：神話と事実」。メトロポリタン警察連盟。2006年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月10日閲覧。
- ^ Cragg, Stephen (2006年2月14日). 「立法の最新情報」.タイムズ. ロンドン. 2006年4月10日閲覧。[リンク切れ ]