Loading article…
刑法において、警察の偽証は婉曲的に「証言の虚偽」と呼ばれることもある[1] [2] が、警察官が故意に虚偽の証言をする行為である。これは通常、刑事裁判において、容疑者の逮捕や捜索中に不正行為が起こり、無罪判決が下される恐れがある場合に、警察が有罪と信じる被告人を「立証」するために用いられる。また、警察が有罪と信じる人物を有罪にするための事実の実質的な虚偽陳述、捜索や押収を「正当化」するための手続き上の虚偽陳述、さらには無実の市民を陥れるための陳述の挿入までも含むように拡大解釈されることがある[1] [3]より一般的には、「特に警察官が有罪判決を得るために宣誓の下で虚偽の証言をすること」と言われている[4] 。
アメリカ合衆国
警察が宣誓の下で嘘をつくと、無実の人々が有罪判決を受け投獄される可能性があり、そのような警察の不正行為の結果として何百もの有罪判決が取り消されてきた。[5]一部の情報源によると、これは警察と検察の両方の問題であり、米国最高裁判所の判決であるマップ対オハイオ州で認められた「毒木の果実の理論」に対する組織的な対応であるという。[6]他の著者は、偽証と逮捕数と有罪判決数の強調の増加との間に関連性を指摘している。[7] [8]
この慣行の程度については議論があり、ジャーナリスト、活動家、弁護士らは数多くの虚偽証言の事例を暴露してきたが[9]、警察官や警察組合は、その発生を認めながらも、それが広範囲に及んでいる、あるいは組織的であることを否定している。[10]弁護士のアラン・ダーショウィッツは、ニューヨーク・タイムズ紙や議会公聴会で、警察の偽証は日常茶飯事であると主張した。
検察官の一部が信じられないと表明したことを読んだとき、私はカサブランカでリックの代わりに賭博が行われていたと聞かされたときのクロード・レインズの典型的な反応を思い出した。「ショックだ、ショックだ」。州裁判所や連邦裁判所で刑事法を実践したことがある人にとって、警察の偽証が横行しているという暴露は、決して驚くべきことではない。警察が言うところの「証言の虚偽」は、検察官、弁護士、裁判官の間では長い間公然の秘密だった。[11] [12]
1995年、ボストン・グローブ紙は、ニューヨーク市警本部長ウィリアム・J・ブラットンがダーショウィッツの発言の大半に同意すると発言して大騒動を巻き起こしたと報じた。[13]ボストン警察巡査協会会長リチャード・ブラッドリーの言葉を引用した。「彼がそんなことを言うとは信じられない。毎日、全国各地で警察官が証言している。誰もが宣誓証言をしていることに気づいている。これほど問題なら、何年も経ってから明るみに出ていたはずだ」。ブラッドリーは、ボストン警察に27年間勤務したが、そのような慣行に遭遇したことは一度もなかったと語った。[14]
1996年にロサンゼルス・タイムズ紙に掲載された「麻薬戦争は警官の嘘つきクラブを作ったか？」という記事の中で、サンノゼ警察署長のジョセフ・D・マクナマラは「ロサンゼルスの警官は警察学校でキャリアをスタートさせる時に嘘をつくよう教えられていると弁護士のアラン・M・ダーショウィッツが告発したとき、それを真剣に受け止める人は多くなかった。しかし、35年間警察の制服を着て過ごした者として、私は麻薬逮捕について証言する際に毎年何十万人もの警察官が重罪の偽証を犯していると信じるようになった」と述べている。また、「ここ数年、ロサンゼルス、ボストン、ニューオーリンズ、サンフランシスコ、デンバー、ニューヨーク、その他の大都市の警察署は、麻薬の証拠について警察官が宣誓供述書で嘘をつくスキャンダルに見舞われている」とも述べている。[15]
2011年、元警察刑事ジェイソン・アービーニーが容疑者に麻薬を仕掛けたとして公務上の不正行為で有罪となった後、ニューヨーク州最高裁判所のガスティン・L・ライクバッハ判事は「[アービーニー]は世間知らずではないと思っていたが、この法廷ですら、不正行為の蔓延ぶりだけでなく、そのような行為が何気なく行われているように見えることに衝撃を受けた」と記した。[16]アービーニーはその後、5年間の保護観察と300時間の社会奉仕活動を言い渡された。[17]また2011年、元サンフランシスコ警察長官ピーター・キーンは、麻薬取締官にとって宣誓の下で嘘をつくことは「日常的な行為」であると記した。[7]
2019年、外国情報監視裁判所は、カーター・ペイジの盗聴の継続申請における不正行為について連邦捜査局と米国司法省国家安全保障局を非難し、FBIが提出した他の証拠の信頼性に疑問を投げかけたと述べた。 [18] [19]この慣行は、司法省の監察総監マイケル・ホロウィッツが発表した以前の報告書に記載されており、裁判所によって引用された。[20] [21]
不正行為をした警察官は「ブレイディ警官」と呼ばれることがある。ブレイディ対メリーランド州事件で、米国最高裁判所は、事件に関与した法執行官が公務中に故意に嘘をついた記録が継続している場合など、有利な証拠があれば検察官は被告人とその弁護士に通知する必要があるとの判決を下した。[22]
救済策
警察官の信頼性の評判は、彼らの有効性にとって重要な資産である。法廷で嘘をついたことが発覚した警察官は、証言者としては不十分であり、彼らの証言に基づく前科は、彼らの不正行為が広範であれば無効にされる可能性がある。これは解雇につながる可能性があり、そのような解雇は司法によって強制されている。[23] 2人を殺害した襲撃を支持する偽証宣誓供述書について、ヒューストン警察署長アート・アセベドは「それは全く受け入れられない。私は警察署に、嘘をついたら死ぬと伝えた。宣誓供述書で嘘をついたら、それはずさんな警察の仕事ではなく、犯罪だ」と述べた。[24]
排除規則を狭めたり弱めたりすることで、警察が裁判所に嘘をつく動機がなくなるかもしれないと示唆する人もいる。それは、米国最高裁判所が「善意の例外」のような例外を認めるほどに実現した。民事責任は警察の不正行為を予防する効果があると主張する人もいる。警察と民間人の両方によるビデオ録画の普及が不正行為を減速させ、その傾向を逆転させるのに役立つと示唆する人もいる。[25]
参照
参考文献
- ^ ab スロボギン、クリストファー（1996年秋）。「警察改革：証言：警察の偽証とその対処法」コロラド大学ローレビュー。67 。コロラド州ボルダー：コロラド大学ロースクール：1037。2012年12月28日閲覧。
- ^ ヘイズ、トム（1996年3月21日）。「法と無秩序：NYPDが『証言の虚偽記載』に取り組む」AP通信。 2020年6月10日閲覧。
- ^ 編集委員会 (2015年7月2日)。「社説: 警察の偽証: それは「証言の嘘」と呼ばれる」シカゴ・トリビューン。 2019年3月8日閲覧。
- ^ McFedries, Paul. 「testilying」。Word Spy 。 2012年12月28日閲覧。
- ^ ロシエニエフスキー、デイビッド（1997年1月5日）。「ニューヨークでの証言の嘘：「当時、第30分署の警官の大半は逮捕について嘘をついていた。それが物事のやり方だった。」」ニューヨーク・タイムズ。 2012年12月26日閲覧。
- ^ マリノフスキー、ニック（2013年2月3日）。「嘘をつく：警官は偽証で逃げる嘘つきだ」 。 2014年4月10日閲覧。
- ^ ab Keane, Peter (2011年3月15日). 「警官はなぜ嘘をつくのか」. SFGate . 2014年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月13日閲覧。
- ^ Alexander, Michelle (2013年2月2日). 「なぜ警察は宣誓の下で嘘をつくのか」. New York Times . 2014年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月13日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、ジョセフ（2018年3月22日）。「警察の『証言嘘』は依然として問題。刑事司法制度がこれを軽減する方法はここにある」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年4月15日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、ジョセフ（2018年3月18日）。「警察による『証言嘘』：頑固な問題」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年4 月15日閲覧。
- ^ ダーショウィッツ、アラン（1994年5月2日）。「偽証の共犯者」ニューヨークタイムズ。p . A1 。 2012年12月28日閲覧。
- ^ Dershowitz, Alan M. (1998年12月1日). 「Testimony on Testilying」.米国下院司法委員会. 2012年12月28日閲覧。
- ^ 「ブラットン氏、警察による『証言の虚偽』を深刻な懸念と指摘」ボストン・グローブ、1995年11月15日。
- ^ スタンパー、ノーム（2016年）。保護と奉仕：アメリカの警察をどう改善するか。パブリックアフェアーズ。p.193。ISBN 978-1-56858-541-3. 2021年5月8日閲覧。
- ^ マクナマラ、ジョセフ・D. (1996年2月11日)。「麻薬戦争は警官嘘つきクラブを作ったか?」ロサンゼルス・タイムズ。 2012年12月28日閲覧。
- ^ Stolarik, Robert (2011年11月1日). 「刑事、麻薬密売で有罪判決」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月13日閲覧。
- ^ Yaniv, Oren (2012年2月3日). 「元警官ジェイソン・アービーニーが裁判官を求めて嘆願、保護観察処分を受ける。ガスティン・ライヒバッハ裁判官は彼に4年の刑を与えることもできた」。ニューヨーク・デイリー・ニュース。ニューヨーク。2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月27日閲覧。
- ^ ローズマリー・M・コルヤー、米国外国情報監視裁判所裁判長（2019年12月17日）。「FISCに提出されたFBIの問題に関する正確性の懸念について」（PDF）。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 編集委員会（2019年12月18日）。「FBIはカーター・ペイジの失態をこれ以上避けなければならない」ワシントン・ポスト。
ペイジ氏をそれほど懸念される人物として描写しなかったはずの電子メールをFBIの弁護士が書き換えたことは特にひどい。
- ^ 監察総監マイケル・ホロウィッツ（2019年12月9日）。「FBIのクロスファイアハリケーン捜査における4件のFISA申請とその他の側面のレビュー」（PDF）。司法省監察総監室。
- ^ ジェリー・ダンリービー（2019年12月9日）。「司法省監察官、カーター・ペイジのFISA申請に17件の「重大な誤りまたは省略」を発見」ワシントン・エグザミナー。
これらの誤りや省略は、事件捜査官が国家安全保障局の情報局に誤った、または不完全な情報を提供し、重要な問題を議論すべきとしてフラグを立てなかったことに起因している。
- ^ カンブ、ルイス、ナルダー、エリック（2008年1月29日）。「嘘をつく警官が必ずしも職を失うわけではない」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2013年1月2日閲覧。
- ^ 「「嘘をつくと死ぬ」 - 不正直が差別訴訟を台無しにする」。2016年2月29日。 2018年3月8日閲覧。
警察官やその他の公務員の間でよく耳にする表現は、「嘘をつくと死ぬ」です。つまり、仕事に関する事柄について嘘をついているのが見つかった場合、解雇され、キャリアが終わるということです。この概念は最近の控訴裁判所の訴訟で支持され、職場での誠実さの重要性についてすべての雇用主に教訓を与えることができます。
- ^ アゴリスト、マット（2019年2月15日）。「『嘘をつくと死ぬ』：無実の夫婦を殺害した襲撃について、警察が嘘をついたことを認める」。2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月8日閲覧。
- ^ バルコ、ラドリー（2014年4月16日）。「The Watch：警察の『証言嘘』問題をどう解決するか？」ワシントンポスト。 2015年7月13日閲覧。
出典
- ボストン・グローブ1995 年 11 月 15 日、メトロ セクション、1 ページ: 「ブラットン氏は警察による「証言の虚偽」を深刻な懸念と呼んでいる」
- フィッシャー、スタンレー Z (1993)。「事実だけを述べよ、奥様：警察報告書における嘘と無罪証拠の省略」。ニューイングランド法律評論。28 :1。2012年12月28日閲覧。
{{cite journal}}:外部リンク|author= - ヘイズ、トム、ロング、コリーン。「ニューヨーク市警の内部告発者が職務質問裁判で証言」。AP通信/Yahooニュース。2013年4月28日閲覧。
- マクナマラ、ジョセフ・D. (1996 年 2 月 11 日)。「麻薬戦争は警官嘘つきクラブを作ったか?」ロサンゼルス タイムズ。2012年12 月 28 日閲覧。
- モーガン、クラウド (1994 )。「The Dirty Little Secret」。エモリー法学ジャーナル。43 :1311。2012年12月28日閲覧。
{{cite journal}}:外部リンク|author= - スロボギン、クリストファー (1996 年秋)。「警察改革: 証言: 警察の偽証とその対処法」コロラド大学ローレビュー。67 。コロラド州ボルダー:コロラド大学ロースクール: 1037 。2012 年12 月 28 日閲覧。