Loading article…
バトコ ネストル・マフノ | |
|---|---|
ネストル・マフノ | |
 1921年のマフノ | |
| マフノフシチナのオタマン | |
| 在任期間 ：1918年9月30日～1921年8月28日 | |
| 先行 | ポジションを確立 |
| 後継者 | ヴィクトル・ビラシュ |
| 軍事革命評議会議長 | |
| 在任期間 ：1919年7月27日～1919年9月1日 | |
| 先行 | イヴァン・チェルノクニジニー |
| 後継者 | ヴォリン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 11 月 7 日 [ OS 10 月 26 日] 1888 年、ロシア帝国、カテリノスラフ県 フリャイポール |
| 死亡 | 1934年7月25日（45歳） フランス、パリ |
| 死因 | 結核 |
| 配偶者たち | |
| 子供たち | エレナ・ミクネンコ |
ネストル・イワノビッチ・マフノ[a] (ウクライナ語: Нестор Івaнович Махно、発音 [ˈnɛstor iˈʋɑnowɪt͡ʃ mɐxˈnɔ] ; 1888 年 11 月 7 日 – 1934 年 7 月 25 日)、バトコとしても知られるマフノ(батько Махно、直訳「マフノ神父」 ) [b] は、ウクライナのアナキスト革命家であり、ウクライナ独立戦争中のウクライナ革命反乱軍の司令官でした。彼はマフノフシチナ（大まかに訳すと「マフノ運動」）を設立した。これは1918年から1921年にかけてウクライナの農民が国内で無政府共産主義を確立するために起こした大衆運動である。当初はマフノの故郷であるカテリノスラフ州とフリャイポレの故郷を中心に展開されたが、ウクライナ南部の広い地域、具体的には現在のウクライナのザポリージャ州に強い影響力を持っています。
農民の家庭に育ち、 1905年の革命の熱狂の中で成人したマフノは、地元のアナキストグループに参加し、その関与により7年間投獄された。1917年の革命中に釈放されると、マフノは故郷の地元の革命指導者となり、農民への大規模な土地の没収と再分配を監督した。ウクライナ内戦では、マフノはウクライナ民族主義者と白軍に対抗してソビエト・ロシアの ボルシェビキ側についたが、ボルシェビキとの同盟は長続きしなかった。彼はボルシェビキの支援を集めて反乱を率い、ディブリフカの戦いで中央同盟国の占領軍を破り、マフノフシチナを設立した。マフノの軍隊は、1919年のソ連のウクライナ侵攻で一時的にボルシェビキ赤軍と統合されたが、運動の自治権をめぐる意見の相違から分裂した。マフノは、ウクライナ西部のニキフォル・フリゴリフの残党から軍隊を立て直し、ペレホニフカの戦いで白軍を敗走させ、ウクライナ南部と東部の大半を占領し、そこで再び無政府共産主義の確立を試みた。
マフノの軍隊は1920年にボルシェビキによるウクライナの再侵攻と戦ったが、白軍の攻勢によりボルシェビキとマフノの同盟が短期間成立し、白軍はクリミアから追い出され、ロシア内戦の南部戦線は終結した。ボルシェビキは直ちにマフノに襲い掛かり、彼を負傷させ、1921年8月にルーマニアの 強制収容所、ポーランド、ヨーロッパへと西方へと追放した後、妻と娘とともにパリに定住した。マフノは回想録や急進派新聞の記事を書き、プラットフォーム主義の発展に役割を果たした。彼は、総合アナキズムをめぐる論争や反ユダヤ主義の個人的な申し立ての後、フランスのアナキスト運動から疎外された。45歳で 結核で亡くなった後も、家族は数十年にわたって迫害を受け続けた。アナキスト団体は彼の名前にインスピレーションを求め続けている。
若いころ
ネストル・マフノは1888年11月7日[旧暦10月26日]に、ロシア帝国カテリノスラフ県（現在のウクライナのザポリージャ州）のフリャイポレの貧しい農民の家に生まれた。[7]彼は、 1861年に解放された元農奴のイヴァン・ミフネンコとエヴドキア・ミフネンコの5人兄弟の末っ子だった。[8]ネストルの誕生後、マフノ家の小さな土地では家族を養うことができなくなったため、父親は裕福な実業家のもとで御者として働き始めた。ネストルが生後10ヶ月のときに父親が亡くなり、貧しい家族が残された。[9]
マフノは、比較的裕福な農民夫婦に短期間養育されたが、その夫婦に不満を抱き、実家に戻った。 [10]わずか7歳にして、家畜の世話をさせられた。[11]マフノは8歳になると、地元の世俗的な学校に通い始めた。最初は成績が良かったが、次第に学校をさぼってゲームやスケートをするようになった。 1年生が終わると、夏には地元の農園で働いた。兄弟たちも家族を支えるために農場労働者として働いた。[10]
マフノは、あと1年間学校に通ったが、家族の極度の貧困のため、10歳でフルタイムで畑仕事をしなければならなくなり、裕福な土地所有者に対する「一種の怒り、憤り、さらには憎悪」を抱くようになった。[13]地主に対する嫌悪感は、母親が農奴だった時代の話を聞いてさらに強くなった。1902年、マフノは、農場の管理者と地主の息子たちが若い農夫を殴打しているのを目撃した。マフノはすぐに年上の厩務員バトコ・イヴァンに通報し、バトコ・イヴァンは襲撃者を攻撃し、地主に対する労働者の反乱を自発的に起こした。事件が解決した後、イワンはマフノに、彼の中に反抗心をかき立てる言葉を残した。「もしもあなたの主人があなたを殴ったら、最初に手にした熊手を拾い、それを彼に渡してやりなさい...」[14]翌年、マフノは畑仕事を辞め、鋳造所に職を見つけた。[15]この時までに、彼の兄のほとんどは家を出て自分の家族を持っていた。マフノは次々と職を転々とし、母親の土地での仕事を主にしながら、時々仕事に戻って兄たちを養った。[16]
革命活動
1905年に革命が勃発すると、16歳のマフノはすぐに革命運動に参加した。[17]彼は社会民主労働党の宣伝活動を行った後[18]、故郷の地元の無政府共産主義グループである貧農同盟に加わった。[19]革命家に対する政治的弾圧が強まったにもかかわらず[20] 、同盟は毎週会合を続け、マフノに革命に身を捧げるよう促した。[21]マフノは当初、酒好きで喧嘩好きだったため、グループの他のメンバーから不信感を持たれていた。[22]貧農同盟に6か月在籍した後、マフノは自由主義共産主義の原理を徹底的に学び、正式なメンバーとなった。[23]
一連の農地改革は、より裕福な土地所有者階級[24]と拡大する私有地[25]を生み出すことにより、伝統的な農民共同体の力を弱めた。これに対して、貧農連合は大地主[24]と地元の帝政警察に対する「黒いテロ」運動を開始した。[26]このグループは地元の実業家に対して一連の収用を実行し[27] 、盗んだ金で最近の改革を攻撃するプロパガンダを印刷した。[28]これらの攻撃への関与の疑いがあり[29] 、ナザリイ・ズイチェンコは彼を郵便局の荷車攻撃の参加者として名指しし[30] 、マフノは 1907 年 9 月に逮捕されたが、証拠不十分のため結局起訴されずに釈放された。[29]グループの残りのメンバーは帝政当局によって無法者と宣告されていたため、マフノは近隣の村に別のアナキスト研究グループを設立し、24人のメンバーが毎週集まってアナキズムの理論を議論した。 [31]しかし、貧農連合による警察の密告者の暗殺後、警察はグループに対する取り締まりを開始し、1909年8月にマフノを含む多くのメンバーを逮捕した。[32]
投獄
1910年3月26日、カテリノスラフ地区軍法会議はマフノに絞首刑を宣告した。[33]マフノは控訴を拒否したが[34]、年齢が若かったため終身重労働刑に減刑された。[ 35 ]獄中でマフノは致命的な腸チフスにかかったが、最終的には回復した。[36]彼は何度か移送された。家族が短期間面会したルハンシク刑務所、カテリノスラフ刑務所、そして1911年8月には3,000人以上の政治犯が収容されていたモスクワのブトゥルカ刑務所に移された。 [37]彼は他の囚人を通じてロシアの歴史と政治理論を学び、[38]ロシアの無政府共産主義理論家ピョートル・クロポトキンの『相互扶助：進化の要因』（1902年）に特に興味を持った。[39]マフノは獄中で頻繁に自慢していたため、「謙虚」というあだ名がつけられた。[40]彼は看守を敵に回すことさえあり、独房に入れられた。[41]刑務所の環境のせいで、マフノはすぐに再び病気になり、結核と診断された。彼は刑期中、何度も刑務所の病院で過ごした。[42]
ブトゥルカ刑務所で、マフノはアナキスト共産主義政治家のピョートル・アルシノフと出会い、彼はこの若いアナキストを弟子として受け入れた。[43]マフノはまた、看守がさまざまな社会階級の囚人に対して偏見をもって接するのを見て、この時期に知性主義に幻滅した。[44]年月が経つにつれ、マフノは独自の作品を書き始め、囚人仲間に配布し始めた。[45]最初は「召喚状」と題する詩で、自由主義的な共産主義革命を訴えた。[46]刑務所でも革命への欲求は消えず、マフノは「祖国の自由な再生に貢献する」と誓った。刑務所でウクライナ民族主義の思想に触れたにもかかわらず、マフノはあらゆる形態の民族主義に敵対し続け、第一次世界大戦中には国際主義の立場をとり[47]、刑務所内で反戦請願書を回覧した。[48] 1917年の2月革命で政治犯が釈放されると、[49]マフノの足かせは8年ぶりに外された。彼は鎖の重さがなくなり、身体的に不安定になり[47] 、暗い独房で何年も過ごした後、サングラスが必要になった。 [50]彼は3週間モスクワに滞在し、[51] 3月下旬までモスクワのレフォルトヴォ地区のアナキストグループに短期間参加したが、[52]母親と古いアナキスト共産主義者の同志が彼をフリャイポレに戻るよう説得した。[53]
農業活動
1917年3月、28歳のマフノはフリャイポレに戻り、[54]母親と兄たちと再会した。[55]駅では、有名な政治亡命者の帰還を待ちわびる町の農民の多くや、今は解散した貧農連合の生き残りたちが彼を出迎えた。[56]プロパガンダに重点を置きたいと考えていた同連合の元メンバーの多くと衝突したマフノは、農民の大衆行動を起こすためにアナキストが大衆を明確に指導すべきだと提案した。フリャイポレのアナキストたちは同意しなかった。[57]代わりに彼は3月29日に地元の農民連合の設立を主導し、議長に選出された。[58]連合はすぐにフリャイポレの農民の大多数、さらには周辺地域の農民を代表するようになった。[59]大工や金属工も独自の産業組合を結成し、マフノを委員長に選出した。[60] 4月までに、臨時政府の地方機関であるフリャイポレの公共委員会は、町の農民と無政府共産主義活動家の管理下に置かれていた。[61]この時期にマフノは最初の妻となるナスティア・ヴァセツカヤと出会ったが、活動家としての活動に追われて結婚する時間がほとんどなかった。[62]
マフノはすぐにフリャイポレの革命運動の指導者となり、労働者組織を支配しようとするあらゆる政党を脇に追いやった。[63]彼は自分の指導者としての責任を一時的なものにすぎないと正当化した。[64]組合指導者として、マフノは労働者を率いて雇用主に対するストライキを行い、賃金の倍増を要求し、拒否された場合はストライキを継続すると誓った。[65]この結果、フリャイポレのすべての産業は労働者によって完全に支配されるようになった。 [66]オレクサンドリフスクの地方農民会議におけるフリャイポレの代表として、彼は地主から大規模な土地を没収し、そこで働く農民による共同所有に移すことを求めた。[64]彼はすぐに会議を支配していた長い討論と政党政治に幻滅し、フリャイポレは「会議が単に話していたことを超えて、地位をめぐる絶え間ない論争や駆け引きなしに前進した」と考えた。[67]マフノとその支持者たちはその後、地元の法執行機関の武装解除と権限の縮小を行い、地元の地主から財産を押収して農民に土地を平等に再分配した。[68]これはロシア臨時政府とオレクサンドリフスクのその当局者らに対する公然たる反抗であった。[69]地元の農民は彼をコサック反乱軍のリーダーであるステンカ・ラージンとエメリヤン・プガチョフにたとえた。[70]フリャイポーレは「土地と自由」というスローガンのもとに結集した。[71]
マフノは国内で成功を収めたが、アナキスト運動全般の混乱に失望した。運動の規模は拡大していたものの、革命運動の指導的役割を果たすことのできる組織をまだ確立していなかったため、既存の政党と競争することができない。マフノは、運動が主にプロパガンダ活動に専念していると批判した。[72]ラヴル・コルニーロフが臨時政府に対してクーデターを企てたというニュースを受けて、マフノは「革命防衛委員会」の設立を主導し、フリャイポレの地主、ブルジョアジー、クラークに対抗する武装農民部隊を組織した。[73]彼は、地元のブルジョアジーの武装解除、彼らの財産の没収、すべての私企業を労働者の管理下に置くことを求めた。農民は地代を支払わず、自分たちが働く土地を管理した。大規模な農地は集団化され、農業共同体へと変貌した。マフノは個人的に、かつてのメノナイトの土地に共同体を組織した。[74]マフノとナスティアは共同体で一緒に暮らし、マフノ自身も週に2日働いて、農作業を手伝ったり、時々機械を修理したりした。[75]
1917年の十月革命の後、マフノはウクライナ民族主義者とボルシェビキの間で敵意が高まるのを目撃した。[76]ソビエト・ウクライナ戦争の勃発とともに、マフノはアナキストに対し、ウクライナ民族主義者と白軍の勢力に対抗するために赤衛兵とともに武器を取るよう助言した。[77]マフノは、ボルシェビキが民族主義者からこの都市を奪還するのを支援するため、弟のサヴェリイを武装アナキスト分遣隊の指揮官としてオレクサンドリウスクに派遣した。都市は占領され、マフノはオレクサンドリウスク革命委員会のアナキスト代表に選ばれた。彼はまた、反革命軍捕虜として告発された人々の事件を再検討する委員会の委員長に選出され、[78]まだ投獄されている労働者と農民の釈放を監督した。この間、マフノはドン・コサックとクバン・コサックの攻撃に対するオレクサンドリフスクの防衛に成功した。その後マフノはフリャイポレに戻り、地元のアナキスト運動の革命活動に資金を提供するため、市営銀行の接収を組織した。[79]
モスクワへの旅
.svg/500px-Makhno's_journey_to_Moscow_(1918).svg.png)
1918年2月、ウクライナ人民共和国（UPR）の代表は中央同盟国と平和条約に署名し、ドイツ帝国とオーストリア・ハンガリー帝国の軍隊にウクライナへの侵攻と占領を招いた。[80]これに対してマフノは占領に抵抗するために義勇軍を組織した。彼らはオレクサンドリフスクでボルシェビキの赤衛隊に加わった。マフノはボルシェビキの司令官アレクサンドル・エゴロフの列車に個人的に召集されたが、急速に撤退していたエゴロフと合流できなかった。[81]マフノの不在中にウクライナの民族主義者がフリャイポールを掌握し、 1918年4月にオーストリア・ハンガリー軍に町を占領するよう招いた。 [82]帰国できなくなったマフノはタガンログに撤退し、そこでフリャイポールから亡命したアナキストの会議を開いた。マフノは1918年7月にフリャイポール奪還の計画を掲げ、ウクライナのアナキスト運動に対するロシアの支援を集めるために出発した。 [83] 5月初旬、マフノはロストフ・ナ・ドヌ、ティホレツク、ツァリーツィンを訪れ、[84]そこでナスティアやフリャイポールの同志数人と短期間再会した。[85]
旅の途中で、マフノは、新設されたボルシェビキの秘密警察、チェーカーが、命令に従わない革命パルチザンと対決し、武装解除し、殺害するのを目撃し、[86]「制度的革命家」が革命を鎮圧できるかどうか疑問に思った。[87]アストラハンでは、マフノは地元ソビエトの宣伝部に勤め、前線に向かう赤軍兵士に演説をした。[88] 5月末近くに鉄道でモスクワに向かう途中、[88]マフノは装甲列車の砲兵を使って、マフノと彼の仲間の赤衛兵を追うドン・コサックを妨害した。[89]
ヴォルガ川流域を通過した後、マフノはついにモスクワに到着した。 [ 90]彼はモスクワを、地元のアナキスト知識人にちなんで軽蔑的に「紙の革命の首都」と呼んだ。マフノは、アナキスト知識人は行動よりもスローガンやマニフェストに傾倒しているとみなしていた。[91]ここで彼は、モスクワのアナキスト運動に参加していたピョートル・アルシノフらと再会した。[ 92]彼らの多くはボルシェビキ当局の監視下にあった。[93]彼はまた、当時ボルシェビキに反旗を翻し始めていた左翼社会革命家たちとも会った。[ 94 ]マフノはウクライナ情勢についてピョートル・クロポトキンと協議した。[95]
モスクワでの暮らしに満足したマフノは、ウクライナ国境を越えるためにクレムリンに偽造身分証明書を申請した。[97]ヤコフ・スヴェルドロフはすぐにマフノがウラジーミル・レーニンと会えるよう手配した。[98]レーニンはアナキズムが農民を「汚染した」と考え、 [99]マフノに徹底的に尋問した。[100]マフノはウクライナのアナキスト運動を「反革命」の非難から断固として擁護し、農民パルチザンが前線で戦っている間、赤衛兵は鉄道に固執していると批判した。[101]レーニンはマフノへの称賛を表明し、アナキストがすでに主要な革命勢力となっていたウクライナの革命的状況の分析で間違いを犯したことを認めた。[102]レーニンはマフノをヴォロディミル・ザトンスキーに引き渡し、[103]彼は偽造パスポートの要求を満たした。[104]マフノは最終的に1918年6月下旬に国境に向けて出発し、[105]「革命の熱」をつかんだと満足した。[106]
マフノ運動の指導者
.svg/500px-Map_of_Ukraine_under_russian_occupation,_grey_(2014%E2%80%932022).svg.png)
ウクライナへの帰還
マフノがウクライナを留守にしている間、オーストリア・ドイツ占領軍は1918年4月下旬にウクライナ人民共和国内のかつての同盟国に対してクーデターを企て、ウクライナ人民共和国中央評議会を解任し、パヴロ・スコロパツキーを新たな保守派従属国家のヘトマンに据えた。[107]
偽造パスポートを持ち、ウクライナ将校に変装したマフノは、1918年7月にウクライナ国境を越えた。[109]彼は、フリャイポレを占領していた軍が町の革命家の多くを射殺し、拷問し、逮捕したことを知った。兄のサヴェリイは逮捕され、傷痍軍人の兄オメリャンは処刑された。彼らの母親の家も占領軍によって破壊された。[110]マフノ自身も捕まらないよう用心をせざるを得なかった。混雑した列車に乗っているときに気付かれるのを避けるために、彼はハリコフとシネリヌイコヴェで乗り換え、[111]最終的に、列車が警察の捜索を受けた後、ロジェストヴェンカまでの最後の27キロを歩くことにした。 [112]フリャイポレのマフノの同志たちは、手紙を通じて、当局に捕まることを恐れて彼に帰国を思いとどまらせた。[113]
数週間潜伏した後、マフノは密かにフリャイポレに戻った。秘密会議で、彼は蜂起の計画を立て始め、農民パルチザンを組織し始めた。[114]彼は大地主の土地への協調攻撃を提唱し、[115]個人によるテロ行為に反対し、[116]反ユダヤ主義の虐殺を禁じた。[117]最初から、マフノは戦術的および理論的な統一を強調し、全面蜂起に好ましい条件が整うのを辛抱強く待っていた。[118]
当局はマフノの存在に気づき、賞金を懸け、フリャイポレから撤退を余儀なくさせた。テルニフカでは、マフノは地元住民に正体を明かし、占領軍とヘトマナート政府に対する攻撃を率いる農民部隊を組織した。[119]ロジェストヴェンカのパルチザンと連携して、マフノはフリャイポレを再占領し、反乱軍の恒久的な本部とすることを決意した。[120]彼はオーストリア軍の陣地を襲撃し、武器と資金を奪い、それがこの地域での反乱の激化につながった。[121]マフノは女性に変装してフリャイポレに一時戻り、占領軍の現地司令部を爆破する計画を立てた。マフノの説明によると、彼は民間人の犠牲を避けるために攻撃を中止した。[122]
反乱軍の行動
1918年9月、マフノは短期間フリャイポールを再占領した。[123]ドイツ占領軍は、マフノが地元の農民から金を奪い、その金を持って逃亡し、モスクワで別荘を購入したという偽情報を流していた。[124]近くのマルフォピル村でオーストリア軍を破った後、マフノは徴兵された占領軍に反乱を起こし、帰国して自らの革命を起こすよう促す手紙をドイツ語に翻訳した。[125]同志たちが農民を蜂起させるために地域中に散らばっている間、マフノは地域が反乱軍の支配下にあることを発表する布告を準備した。[126]占領軍が反撃すると、マフノはフリャイポールから撤退せざるを得なかった。[127]
マフノの分遣隊は北に撤退し、ヴェリコミハイリウカ村に隣接するディブリウカの森に避難した。[128]そこで彼らは、フェディル・シュフス率いる別の小さな反乱軍分遣隊と合流した。[129]オーストリア軍が森の野営地にいる反乱軍を包囲したとき、[130]包囲を破るために、マフノは村の軍隊に対して奇襲攻撃を開始した。[131]マフノとシュフス率いる反乱軍の賭けは、オーストリア軍を撤退させることに成功した。[132]反乱軍は勝利に貢献した功績により、マフノに「バトコ（父）」の称号を与え、戦争中ずっとこの呼び名が使われ続けた。[133]
ディブリウカの戦いでのマフノの勝利は占領軍の報復を招いた。オーストリア軍は国家衛兵とドイツ人入植者部隊の増援を受けてヴェリコミハイロフカを攻撃した。村は放火され、多くの住民が死亡し、約600軒の家屋が破壊された。[134]マフノは今度は占領軍とその協力者（この地域のメノナイト派住民の多くを含む）に対する報復攻撃キャンペーンを主導した。[135]マフノはまた農民の扇動に多くのエネルギーを注ぎ、敵に対する熱のこもった即興の村の演説を通じてこの地域で多くの支持を集めた。[136]
1918年11月までに、反乱軍はフリャイポリを完全に奪還した。[137]地域の反乱軍会議で、マフノはヘトマナ国、中央同盟国、ドン・コサック、新興の白軍に対して4つの戦線で同時に戦争を始めることを提案した。[138]彼は、そのような紛争を遂行するためには、連邦モデルに従ってウクライナ革命反乱軍を組織し、総司令官として彼に直接責任を負う必要があると主張した。[139]
赤軍への統合
第一次世界大戦での中央同盟国の敗北により、彼らはウクライナから撤退し、その結果、ヘトマナート政府は総局によって打倒され、 [ 140]キエフにシモン・ペトリューラの指導の下で新しい民族主義政府が樹立された。[141]同時に、ボルシェビキは北からウクライナに侵攻し、 [142]マフノシュチナは南で勢力を拡大する白軍の圧力に直面した。 [143]これらの勢力に挟まれ、マフノは赤軍との同盟を提案した。[144]
反乱軍とボルシェビキが民族主義者の支配するカテリノスラフ市を共同で攻撃した際、マフノは同州のソ連連合軍の司令官に任命された。同市を占領した後、マフノはボルシェビキ、社会革命党（SR）、アナキストを同数代表する革命委員会の設立を監督した。 [145]民族主義者の反撃によりマフノがフリャイポーレへの撤退を余儀なくされると、彼はあらゆる戦線で反乱軍の完全な再編に着手し、1919年1月にマフノ部隊をウクライナ・ソビエト軍に統合した。この第3トランス・ドニエプル旅団で、マフノはパベル・ディベンコの指揮下にあった。 [146]翌月、マフノはフリャイポーレでの運動の第二回地方大会に出席するため前線から離脱した。[147]彼は名誉議長に選出されたが、前線で注意を払う必要があったため正式な議長職を辞退した。[148]大会で彼はボルシェビキの指揮官たちに公然と反抗し、「非党派ソビエト」への支持を宣言した。[149]
マフノは、反乱軍を赤軍に統合することを「イデオロギーの違いよりも革命の利益を優先する」こととして正当化した。[150]しかし、彼は新しい政治委員の体制に対する軽蔑を公然と表明した。[151]ボルシェビキが前線作戦に介入したことで、マフノは彼の指揮を直接妨害したチェーカーの分遣隊を逮捕した。 [152]ボルシェビキに対する敵意にもかかわらず、マフノはフリャイポーレ、ベルジャンシク、マリウポリでボルシェビキの新聞の配布を許可した。新聞紙面ではマフノ主義者を非難していた。[153]
1919年4月までに、新聞「プラウダ」はマフノの活動について熱烈な記事を掲載し、[154]ウクライナ民族主義への反対、カテリノスラフへの攻撃の成功、白軍運動に対する継続的な成功を称賛した。これらの記事はまた、ウクライナ農民の間でマフノが広く支持されていることも詳述した。[155]しかし、ディベンコは反乱軍のその後の地域大会を「反革命的」と宣言し、参加者を非合法化し、マフノに将来の大会を阻止するよう命じた。[156]マフノ軍事革命評議会は、ディベンコの要求を拒否する厳しい回答を出した。[157]
紛争を解決するため、マフノはウクライナのソ連軍司令官ウラジーミル・アントノフ＝オブシェンコをフリャイポーレに招待した。アントノフ＝オブシェンコはこれに感銘を受け、マフノの指揮に対する疑念を和らげた。[158]帰国後、アントノフ＝オブシェンコはマフノと反乱分子を公然と賞賛し、ボルシェビキの報道機関がマフノに関する誤報を報じたことを批判し、マフノ主義者に必要な装備の供給を求めた。[159]彼の報道はすぐに政治局員レフ・カーメネフの興味を引き、翌週すぐに自らフリャイポーレを訪れた。[160]カーメネフもマフノと彼の新妻ハリーナ・クズメンコに迎えられ、クズメンコはボルシェビキの役人に町を案内し、マフノが白軍将校をリンチした木を見せびらかした。 [161]反乱運動の自立性について両者の間に意見の相違があったにもかかわらず、カーメネフは抱擁と温かい言葉でマフノに別れを告げた。[162]カーメネフはすぐにマフノに公開書簡を発表し、彼を白軍との戦いにおける「正直で勇敢な戦士」と称賛した。[163]
グリホリフとの取引
1919年5月、有力なオタマンである ニキフォル・フリゴリフがボルシェビキに対する蜂起を率いてヘルソン州の一部を占領した。政治局のカーメネフはマフノに電報を送り、フリゴリフを非難しなければ宣戦布告すると告げた。[164] (フリゴリフは以前、ボルシェビキに対抗するためにマフノと同盟を組もうとしたが、失敗していた。[165] ) カーメネフに応えて、マフノは白軍と戦う決意を改めて表明し、フリゴリフとの公然たる衝突がその決意を危うくすることを懸念した。[166]革命への忠誠を宣言したが、チェーカーやその他の「抑圧と暴力の機関」には引き続き反対するとも述べた。[167] 5月の反乱軍会議で、マフノはこの反権威主義的立場をさらに広げ、ボルシェビキとその官僚的集団主義の実施、そしてその政治的弾圧を非難し、それを帝政独裁になぞらえた。[168]マフノの使者がグリホリフのポグロム参加の証拠を発見すると、マフノは反ユダヤ主義とウクライナ民族主義を露呈したとして公然と彼を非難し、さらにグリホリフの台頭をボルシェビキのせいにして、蜂起を引き起こしたのは彼らの政治的弾圧だと主張した。[169]
ドンバス戦線が崩壊すると、赤軍最高司令部は敗北の責任をマフノに押し付け、彼の部隊に対する影響力を抑えようとした。[170]マフノの赤軍上官アナトリー・スカチコ司令官「彼は粛清される」とさえ宣言した。[171] 1919年5月末までに、ボルシェビキ革命軍事評議会はマフノを無法者と宣言し、[172]彼の逮捕令状を発行し、革命裁判所で裁判にかけるよう命じた。[173] 6月2日、レフ・トロツキーはマフノのアナーキスト思想を攻撃し、彼をクラークと呼ぶ非難文を発表した。[174]
数日後、前線で気を取られていたマフノは、クバン・コサックがフリャイポレを占領したことを知った。これにより、彼は自分の陣地から撤退せざるを得なくなった。[175]トロツキーをなだめるため、マフノは反乱軍の指揮官を辞任し、反乱軍が赤軍と白軍の挟み撃ちに遭わないようにした。 [176]トロツキーの拒絶にもかかわらず、彼は6月9日に再びボルシェビキに辞任を申し出ようとし、[177]革命への献身と「労働者と農民の不可侵の権利」に対する信念を再確認した。[178]マフノは第7ウクライナ・ソビエト師団の指揮権を手放し、後方から白軍に対してゲリラ戦を仕掛ける意図を表明した。 [179]トロツキーはその後、クリメント・ヴォロシーロフにマフノを逮捕するよう命じたが、同情的な将校らが彼に命令を報告し、チェーカーによる逮捕を阻止した。[180]赤軍と決別したにもかかわらず、マフノは依然として白軍運動をマフノ主義者の「主な敵」とみなし、白軍が敗北した後でボルシェビキと決着をつけることができると主張した。[181]
マフノの小さなソトニアはその後、赤軍に対して反乱を起こした他の反乱軍と合流した。1919年7月初旬、マフノはヘルソン州に後退し、そこでフリゴリフの緑の軍と遭遇した。[182]当初マフノは、フリゴリフが地元農民の間で人気があったため、後者と戦略的同盟を結ぼうとした。しかし、フリゴリフの反ユダヤ主義、大規模なポグロム、白軍とのつながりが暴露され、マフノ主義者は集会でこのオタマンを公然と非難した。フリゴリフが拳銃に手を伸ばしたとき、オレクシー・チュベンコに銃殺された。[183]
暗殺の余波で、マフノはすぐに軍を立て直した。グリホリフの軍の一部は、当時2万人にも達した反乱軍に統合された。8月までに、マフノはまた、アントン・デニーキンの白軍に直面して再びウクライナ領から撤退するボルシェビキに加わった多くの赤軍脱走兵を引きつけていた。[184]赤軍の反乱はひどくなり、ウクライナのボルシェビキ指導者ニコライ・ゴルベンコはマフノに電話をかけ、ボルシェビキの指揮下に再び服従するよう懇願したが、マフノは拒否した。[185]
白軍に対して
1919年9月までに、ボルシェビキはウクライナからほぼ撤退し、マフノ派は単独で白軍と対峙することになった。[186]白軍司令官ヤコフ・スラシュチョフの報告書は、マフノを戦術的能力と部隊に対する規律正しい指揮力を備えた手強い敵として描写した。[187]反乱軍は白軍の背後で数回の効果的な攻撃を仕掛け、マフノ自身もムィコライウカへの騎兵攻撃を指揮し、切実に必要とされていた弾薬を奪取した。[188]彼の兄弟フリホリーはこれらの攻撃の1つで死亡した。[189]
白軍の攻勢は最終的に反乱軍をウクライナ人民共和国の最後の拠点であるウマニまで押し戻した。そこでマフノはウクライナ人民軍（UPA）の最高司令官ペトリューラと一時停戦を交渉し、反撃を開始する前に負傷した反乱軍が中立地帯で療養できるようにした。[190]ペレホニフカの戦いでは、マフノがソトニアを率いて白軍の陣地の側面を攻撃し、はるかに大きな敵軍に突撃して白軍を撤退に追い込む接近戦を繰り広げると、戦況は反乱軍に有利に転じた。 [191]マフノは撤退する白軍の追撃を率いて敵軍を決定的に敗走させた。[192]
マフノ叛乱軍は、勝利を利用してできるだけ多くの領土を奪取するため、分裂した。[193]マフノ自らがソトニアを率いて、 10月20日にカテリノスラフを白軍から奪取した。 [194]ウクライナ南部がほぼ完全に反乱軍の支配下に入ったことで、白軍の補給線は断たれ、モスクワへの進撃は停止した。[195]反乱軍の進撃は、アイヘンフェルトの虐殺を含め、この地域のメノナイト派も攻撃した。[196]メノナイト派の歴史学は、虐殺の実行犯軍の最高司令官として、マフノ自身が直接の責任を負っているとしている。 [ 197]マフノ叛乱軍の歴史学は、この暴力行為を、原住民ウクライナ人とメノナイト派入植者との間の根深い恨みの結果である階級闘争としている。 [199]
カテリノスラフのボルシェビキは、同市を統制するための革命委員会を設立しようとし、マフノに軍事活動のみに専念するよう提案した。しかしマフノはもはやボルシェビキに同情しておらず、ボルシェビキを「労働者の生活に寄生する」と評した。彼はすぐに革命委員会の閉鎖を命じ、死刑で彼らの活動を禁止し、ボルシェビキの役人に「もっと正直な商売をしろ」と告げた。[200]オレクサンドリフスクの地方大会で、マフノはウクライナ革命蜂起軍の宣言草案を提出し、政党の支配から外れた「自由なソビエト」の設立を求めた。メンシェビキと社会革命党の代表はこれに反対し、解散した制憲議会の正当性を信じた。マフノは彼らを「反革命者」と非難し、抗議のため退席させた。[201]
1919年11月にマフノがカテリノスラフに戻ると、地元の鉄道労働者は2か月間賃金を受け取れなかったため、賃金の支払いをマフノに頼った。[202]彼はこれに対し、労働者が鉄道を自主管理し、サービス料金を顧客から直接徴収することを提案した。[203] 12月までに、カテリノスラフのマフノ派の支配は白コサックの攻撃の増加により崩れ始めた。[204] 12月5日、マフノはボルシェビキによる暗殺未遂を生き延びた。ボルシェビキは彼を毒殺して市の支配権を握ろうと計画していた。陰謀が発覚した後、共謀者たちは銃殺された。[205]
ボルシェビキとの同盟
白軍の攻撃が再開されたため、マフノ叛乱軍はカテリノスラフを放棄し、オレクサンドリフスクとニコポリ方面に撤退せざるを得なくなった。この間、反乱軍の多くは流行性発疹チフスに悩まされた。マフノ自身もこの病気に罹った。[206] 1920年1月、赤軍はウクライナに戻り、白軍の撤退後に生じた権力の空白を埋めた。 [207]マフノ叛乱軍と赤軍はオレクサンドリフスクで互いに挨拶したが、[208]赤軍司令部がマフノにポーランド戦線への派遣を命じたため、両者の交渉は決裂した。[209]マフノは拒否し、全ウクライナ中央執行委員会は彼を無法者と宣言した。[210]
これに応じて、マフノ叛乱者はフリャイポーレに逃げ、ボルシェビキとの9か月にわたる敵対関係が始まった。このとき、マフノのチフスは悪化し、彼は長期間の昏睡状態に陥ったが[211]、その間、地元の農民が彼をかくまってチェーカーから隠した。[212]マフノは回復するとすぐに、チェーカーと徴発部隊に対するゲリラ戦を開始した。[213]マフノは捕らえられた赤軍部隊の扱いについても差別的な政策を実施した。指揮官と政治委員は直ちに銃殺され、一般兵士は反乱軍に加わるか、制服を剥奪されて帰国するかの選択を迫られた。[214]マフノ派によるボルシェビキ陣地への攻撃が増加し、赤軍が反乱軍に亡命する中、[215]両派は同盟案を検討した。[216]
6月に提案されたボルシェビキ同盟に当初は懐疑的だったが[217] 、次第にマフノは従順になり、決定を軍に委ね、軍は8月に僅差で賛成票を投じた。[218]彼らのスタロビルスク協定はウクライナのアナキストに自由を拡大する一方で、反乱軍を再び赤軍の指揮系統に組み入れた。 [219]これらの結果にもかかわらず、マフノはボルシェビキ党内の「和解不可能な敵」に対する不信感を再確認し、彼らとの軍事同盟の必要性を彼らの政治的権威の承認と混同すべきではないと述べた。[220]マフノは依然として、白軍に対する勝利が、ウクライナにおけるソビエト民主主義と市民的自由に対する彼の望みをボルシェビキが尊重することを義務付けることを期待していた。彼は後にこれを自分の「重大な過ち」とみなすことになる。[221]
協定の条件により、マフノは赤軍の医療部隊に治療を受けることができ、医師と外科医が、弾丸が広がった足首の傷の手当をした。[221]また、ハンガリーの共産党指導者ベーラ・クンがマフノを訪ね、共産主義インターナショナル執行委員会を描いた100枚以上の写真や絵葉書などの贈り物を贈った。[222] 10月、反乱軍はフリャイポレの再占領に成功し、白軍を最後に街から追い出した。[223]
故郷に戻ったマフノは3日間の休息と療養を求めたが、ボルシェビキ司令部はこれを拒否し、同盟を破棄するという罰則で反乱軍に攻勢を続けるよう命じた。負傷したままのマフノは、黒人衛兵とともにフリャイポーレに留まり、セミョン・カレトニクを派遣してマフノ軍のウランゲル軍に対する攻勢を指揮させた。[224]マフノは再びアナキスト共産主義の構想の再構築に目を向け、地方ソビエトやその他のアナキスト計画の再建を監督した。 [225]
反ボルシェビキ反乱
ボルシェヴィキとマフノの連合軍がクリミアでピョートル・ウランゲリを破り、ロシア内戦の南部戦線を終結させた後、ボルシェヴィキは再びアナーキスト同盟者に背を向けた。[226] 1920年11月下旬、赤軍は反乱軍に対して奇襲攻撃を仕掛け、マフノ派の首都フリャイポールを包囲した。[227]不意を突かれたマフノは、町を守るために150人の黒衛兵を結集した。赤軍の戦線の隙間を見つけた彼は、分遣隊と共に脱出し[228]、反撃を率いて赤軍をノヴォスペニウカまで押し戻した。彼自身の軍は再編成し[229]、一週間後にフリャイポールを奪還する前に、離反した赤軍兵士を獲得した。[230]赤軍司令部は、マフノが命令を拒否し裏切るつもりだったという理由でマフノ叛乱に対する攻撃を正当化したが、[231]赤軍はウランゲリの白軍に対する攻勢が始まる前からマフノ叛乱との同盟を断つ計画を立てていた。[232]
翌週、ケルメンチクでマフノはついにカレトヌィクの分遣隊と再会した。 [ 233 ] カレトヌィクの分遣隊は、指揮官がクリミアでボルシェビキに暗殺された後、当初の5分の1にまで縮小されていた。[234]レーニンは、包囲されたにもかかわらずゲリラ戦を展開していた反乱軍に対し、「マフノを一掃せよ」と赤軍に直接命令した。12月3日、マフノは4,000人の分遣隊を率いてコマールでキルギスタン赤軍旅団を撃破した。[235]その後数週間で、マフノはベルジャンシクとアンドリーイウカをボルシェビキから奪還し、フェドリウカで残りの師団と膠着状態になるまでに、いくつかの赤軍師団を破った。[236]
マフノは、赤軍の師団を数個撃破するだけで攻勢を止められると期待していたが、圧倒的な数で包囲されたため、戦術を変えざるを得なくなった。その結果、彼は部隊を小部隊に分割し、別々の方向に送り、ゲリラの破壊活動をより効果的に実行した。[237]彼は2,000人の部隊を率いて馬に乗り、毎日80キロのペースで北上し、オレクサンドリフスクでボルシェビキの装甲列車を脱線させ、その後、赤軍の師団に追われながらヘルソン州とキエフ州に深く進軍した。 [238]
マフノの分遣隊は赤軍コサックに包囲され、絶えず追撃され、重機関銃の射撃と砲撃を受け、ゆっくりと前進することしかできなかった。[239]マフノは分遣隊をガリシア国境まで率いたが、突然方向転換してドニエプル川を渡って引き返した。ポルタヴァからベルゴロドへと北上し、1921年1月末、彼らはようやく追撃してきたコサックを振り切ることができた。この時点で、彼は1,500キロ以上を旅し、装備のほとんどと分遣隊の半分を失ったが、再び赤軍に対する攻勢を率いる立場にいた。[240]クロンシュタットの反乱が勃発すると、マフノは反乱を煽動するために南ロシアと中央ロシアのさまざまな地域に分遣隊を派遣し、自身はドニエプル川の岸にとどまった。このとき、マフノは足を負傷し、タチャンカで運ばなければならなかったが、それでも前線から自ら分遣隊を率いることに成功した。ウクライナ左岸に戻った後、彼は分遣隊を再び分割し、そのうちの1人をアゾフ海近くでチェーカーに対する反乱を起こさせるために派遣した。一方、マフノ自身の1,500人の騎兵と2個歩兵連隊からなる分遣隊は進路を進み、敗走させた赤軍部隊の装備を奪取した。[241]ある戦闘で、マフノは腹部を負傷して意識を失い、タチャンカで避難しなければならなかった。[242]意識を取り戻すと、彼は再び部隊を分割してあらゆる方向に送り出し、自分自身は黒いソトニアだけを残して後にした。[241]
マフノは前線から撤退して負傷の手当をすることができなかった。彼のソトニアは赤軍の攻撃を何度も受けたからである。ある交戦中、数人のマフノ主義者がマフノの脱出を確実にするために自らを犠牲にした。[243] 1921年5月末に、マフノはウクライナのボルシェビキの首都ハリコフを占領するために大規模な攻勢を組織しようとし、何千人ものパルチザンを集めたが、赤軍の強力な防御により中止を余儀なくされた。[244]赤軍司令部はマフノの200人からなる小規模なソトニアに努力を集中することを決定し、自動車化部隊を派遣して彼らを追跡した。ソトニアが到着すると、マフノは一台の装甲車を待ち伏せし、それを奪って燃料が尽きるまで運転した。その後のマフノの追撃は5日間続き、520キロメートルを移動した。マフノ軍は大きな損害を受け、弾薬も尽きかけたが、ようやく装甲部隊を追い払うことができた。[245]
亡命
東欧
赤軍司令官ミハイル・フルンゼは1921年7月、マフノ運動の「完全なる一掃」を要求した。マフノは数カ所の負傷を負っていたにもかかわらず、ドン川流域で襲撃を続けた。8月までに、傷の重症さから海外での治療を決意した。反乱軍の指揮をビクトル・ビラシに任せ、マフノ、妻のハリーナ、約100人の支持者らはポーランド国境に向かった。[246]赤軍は継続的な攻撃で彼らを追跡し、マフノは首に銃弾を受け[247]、8月下旬に数人の旧友が戦闘で死亡した。[248]偵察兵が赤軍に捕らえられると、マフノは部隊を南のルーマニアに転じさせた。ドニエストル川を渡った後、ルーマニア国境警備隊はマフノのグループを武装解除し、抑留した。[249]マフノとその妻は最終的にブラショフ 収容所から解放され、マフノが傷から回復するまで警察の監視下でブカレストに滞在することを許可された。 [250]
ボルシェビキの政治家ゲオルギー・チチェリンとクリスティアン・ラコフスキーはマフノの引き渡しを要求したが[251] 、ルーマニアのタケ・イオネスク政府はこれを拒否した。両国には犯罪人引き渡し条約がなく、ルーマニアは死刑を廃止していたため、ルーマニア政府はウクライナ・ソビエト政府がマフノに死刑を宣告しないという正式な保証を求めた。[252]マフノはペトリューラと関係のある亡命ウクライナ民族主義者と接触したが、ペトリューラ自身もルーマニアとポーランドの同盟者だった。 [253]マフノはウクライナの反乱を再燃させるためにマフノ派とペトリューラ派の同盟を呼びかけたが、成功しなかった。[254]
ルーマニアが依然として引き渡し要求に巻き込まれていたため、マフノはポーランドに逃亡した。彼は国境で捕まり、1922年4月にポーランドのストルツァウコヴォ収容所に送られた。 [255]ポーランド政府は、チェコスロバキアまたはドイツへの移住の要求を拒否した。[256]ロシアのボルシェビキ政府は、ガリツィアで反乱を起こす計画にマフノを巻き込んで引き渡しを強制するために、扇動者を送り込んだ。マフノと妻はポーランド当局によって正式に起訴され、1年以上にわたり公判前拘留され、そこでハリーナは10月に娘を出産した。[257]獄中でマフノは最初の回想録を書き上げ、1923年にピョートル・アルシノフがベルリンに拠点を置く新聞「アナキスト・メッセンジャー」（ロシア語：Анархический вестник、英語：Anarchist Messenger ）で出版した。マフノはまた、亡命中のドン・コサックやウクライナ共産党に公開書簡を送り、ドイツ語とエスペラント語を学び始めた。獄中の状況下で結核が再発した。 [258]
マフノはヨーロッパのアナキスト運動から支援を受けた。ポーランドとブルガリアのアナキストは、マフノが引き渡された場合、暴力を振るうと脅した。[259] 1923年11月の5日間の裁判で、マフノとハリーナはすべての容疑で無罪となり、ポズナンの居住許可を与えられた。[260]翌月、彼と家族はトルンに移り、そこで警察の厳しい監視下に置かれていた。彼はまた、レーニンの死後、数回逮捕され、尋問された。[261]ドイツへの渡航ビザを取得できず、ハリーナとの結婚生活に深刻な負担がかかったため、マフノは1924年4月に自殺を図り、負傷して入院した。[262]
1924年7月、ポーランド当局はマフノとその家族を自由都市ダンツィヒに移住させた。[263]ここでマフノはビザ違反でダンツィヒ当局に速やかに逮捕された。拘留中に彼は再び結核にかかり、刑務所の病院に移送された。マフノのアナキスト仲間は彼が病院から脱出するのを助け、しばらく潜伏した後ベルリンへ向かった。[264]ロシアのアナキスト、ヴォリンの通訳のもと、マフノは・ロッカーやウーゴ・フェデリなど、同じくパリに住んでいた著名なアナキストたちと会った。[265]彼は最終的に1925年4月にパリへ移住した。 [266]
パリ
1925年4月にパリに到着したマフノは、自分が「これまで何度も非難してきた異邦人と政敵たちに囲まれている」と書いている。[267]彼はパリで妻と娘と再会し、そこでメイ・ピケレーのようなフランス人アナキストが家族に住居と医療を提供した。[268]マフノは地元の鋳造所とルノー工場で仕事を見つけたが、健康上の問題で両方の仕事を辞めざるを得なかった。足首の古い銃創のため、右足を切断することになった。[269]彼の健康管理は自由主義フェミニストのルシール・ペルティエが担当し、彼女は彼の体が「文字通り瘢痕組織に包まれている」と表現した。彼女は結核に感染しないように家族に引っ越すよう勧めた。[270]衰弱性の病気、ホームシック、強い言語の壁のせいで、マフノは深い鬱状態に陥った。[271]アレクサンダー・ベルクマンによれば、マフノは特に大都市での暮らしを嫌っており、ウクライナの田舎に戻り、「自由と社会正義のための闘争を再開する」ことを夢見ていたという。[272]
マフノは回想録の執筆を引き受けたが、売れ行きは芳しくなかった。[269]彼はまた亡命ロシアのアナキストと協力して、2か月刊の自由主義共産主義雑誌「デロ・トルダ」 （ロシア語：Дело Труда、英語：The Cause of Labor）を創刊し、マフノは3年間にわたり毎号記事を掲載した。雑誌編集者のアルシノフはマフノの記事は下手だと批判し、マフノは大いに動揺し、彼が「机上の空論家」とみなしていたアナキストたちへの憤りを募らせた。[273]この雑誌の理論的展開は最終的に「アナキスト総同盟の組織綱領」の出版で最高潮に達し、革命期のウクライナとボルシェビキによる敗北の経験に基づいて、アナキスト運動をよりまとまりのある構造に再編成することを求めた。この綱領は、アナキズムのボルシェビキ化とみなしたヴォリンなどの総合主義者から批判を浴びた。 [274] 1927年3月にラエ＝レ＝ローズで綱領を議論する集会が開かれ、ロシア、ポーランド、ブルガリア、イタリア、中国からアナキストが集まった。集会が警察の襲撃を受けたとき、マフノは逮捕され、国外追放の脅迫を受けたが、ルイ・ルコワンとアンリ・セリエが彼を擁護し、フランスでの滞在を保障した。[275]
この時期、マフノはよくカフェやレストランでアナキストの友人たちと会い、ワインを片手にウクライナ時代の思い出を語った。[276] 1926年6月、ロシア料理店でメイ・ピカレーと亡命中のロシア系アメリカ人ユダヤ人アナキストのアレクサンダー・バークマンと食事をしていたとき、マフノはウクライナ系ユダヤ人アナキストのショーレム・シュワルツバードと会った。シュワルツバードは、ウクライナ民族主義指導者のシモン・ペトリューラが部屋に入ってくるのを見て青ざめた。[277]シュワルツバードはすぐにマフノに、ウクライナ人民共和国で行われた反ユダヤ人虐殺への復讐としてペトリューラを暗殺するつもりだと告げた。この虐殺でペトリューラの家族約15名が殺された。マフノは彼を思いとどまらせようとしたが、結局暗殺は実行された。シュワルツバードのその後の裁判では、ウクライナの虐殺に関する大量の証拠文書が明らかになり、暗殺者の無罪を証明した。[278]
反ユダヤ主義の疑惑に対する反応
この頃、マフノと反ユダヤ主義の関係についての噂が広まり始め、この問題について公開討論が行われた。[279]ジョセフ・ケッセルは、白系亡命者から聞いたマフノの話を引用し、架空のマフノを正統派キリスト教徒で反ユダヤ主義者として描いた小説を出版したが、マフノはこの非難をきっぱり否定した。[280]マフノはウクライナでのポグロムについて声を上げることで自らを弁護した。『デロ・トゥルダ』に掲載された『すべての国のユダヤ人へ』の中で、彼はマフノ主義者の中に反ユダヤ主義があったという証拠を求め、1927年6月の公開討論では、マフノはウクライナのユダヤ人を迫害から守ったと主張したが、[281]この主張は出席していたロシア系ユダヤ人とウクライナ系ユダヤ人によって支持された。[282]
ウクライナ滞在中、マフノはマフノ主義者内部の反ユダヤ主義を非難し、厳しく処罰した。[283]ゴルカヤのユダヤ人入植地に対する虐殺に参加したマフノ主義者の処刑を命じ、ユダヤ人コミュニティの自衛のために武器を再配布した。[284]ヴォリンによると、ユダヤ人歴史家エリアス・チェリコワーの調査では、マフノ自身が反ユダヤ的暴力を振るったという証拠は見つからなかった。[285]反ユダヤ主義の主張は、後に歴史家やマフノの伝記作家、ポール・アヴリッチ、[286] ピーター・ケネズ、[287]マイケル・マレット[288]アレクサンドル・スキルダからも異議を唱えられた。[289]
晩年: 健康の衰えと死
1920年代後半までに、マフノは肉体的、精神的に病に屈しはじめた。ウクライナ亡命者仲間との関係は悪化した。[290]妻は彼に恨みを抱くようになり、夫婦は何度か別れた。ハリーナはソビエトウクライナへの帰国許可を申請したが、却下された。[291]回想録の編集をめぐってマフノはイダ・メットと口論になったが、メットはマフノの「解読不能でまとまりのない原稿」に不満を抱き編集をやめた。 [292]また、ヴォリンとの深刻な個人的、政治的対立も起こり、それは二人の死まで続いた。[293]その結果、マフノの回想録の後半の巻は死後に出版された。[294]マフノに関する噂が広まるにつれ、マフノはどんなに些細な批判に対してもますます防御的になっていった。 [ 295]彼は『デロ・トゥルダ』紙上で、反ユダヤ主義の主張からマフノ主義者が髑髏と骨が描かれた旗を使用したかどうかに至るまで、あらゆることを断固として否定した。[296]
国外追放の脅威のため、彼はもはや会合に出席したり、積極的に組織活動に参加したりすることができず、主に執筆に専念した。[297]大きな苦痛とますます孤立し、経済的に不安定になったマフノは、室内装飾家や靴職人などの雑用をこなした。[298]彼はまた、清掃員として働く妻の収入によっても支えられていた。[299] 1929年4月、メイ・ピケレーと他のフランスのアナキストは、資金集めのために「マフノ連帯委員会」を設立した。[300]資金の多くは、マフノを大いに尊敬するスペインのアナキスト全国労働組合(CNT)からの寄付であり、ル・リベルテール紙の資金集めによって、最終的にマフノの家族は週250フランの手当を確保したが、これは最低生活賃金のわずか3分の1に過ぎなかった。[301]マフノはこのお金のほとんどを娘のために使い、自分自身のケアを怠ったため、健康状態はさらに悪化した。[302]彼と統合アナキストとのイデオロギー的対立は激化し、1930年7月、ル・リベルテール紙は彼への手当を停止した。個人による資金集めの試みは失敗に終わった。[303]
パリのロシアやフランスのアナキストの多くから疎外されたマフノは、スペインに目を向けた。[304]スペインのアナキストが刑務所から釈放された後、マフノはフランシスコ・アスカソとブエナベントゥラ・ドゥルティと会った。スペイン人はマフノを称賛した。マフノ自身もスペインのアナキスト運動について楽観的な見方を示し、スペインでアナキスト革命が起こることを予言していた。マフノは特にスペイン労働者階級の革命的伝統とスペインのアナキストの緊密な組織に感銘を受け、自分が死ぬ前にスペインで革命が勃発すれば、闘争に参加すると宣言した。[305]
この頃、マフノはピョートル・アルシノフがソ連に亡命したことを知り、ウクライナ亡命者からさらに孤立することになった。[306]マフノは晩年をボルシェビキ批判を書き、他のアナキストたちにウクライナの経験の過ちから学ぶよう奨励することに費やした。彼の最後の記事は旧友ニコライ・ログダエフの死亡記事だったが、マフノには郵送料を払えなかったため、送られなかった。[307]栄養失調に苦しんだマフノの結核は悪化し、1934年3月16日に入院した。数回の手術が奏功せず、マフノは1934年7月25日の早朝に亡くなった。死後3日で火葬され、パリのペール・ラシェーズ墓地で行われた葬儀には500人が参列した。 [308]
私生活
1910年代に投獄されていたとき、マフノはフリャイポレ出身の若い農民女性ナスティア・ヴァセツカヤから「温かい手紙」を受け取った。1917年に帰国後、二人は出会って結婚し、[309]マフノが貢献したコミューンで一緒に暮らした。 [75]しかし、この時期の彼の活動は「個人的なことに割く時間」をほとんど残さなかった。[69]ヴァセツカヤは黒衛兵に脅されて、結局フリャイポレから逃げざるを得なくなり、子供を連れていった。[309]マフノ自身も1918年初めに中央同盟国の侵攻によって亡命を余儀なくされた後、ツァリーツィンでヴァセツカヤと再会し、近くの農場で彼女の下宿先を見つけた。[310]マフノはすぐに彼女を置いて旅を続けた。二人は二度と会うことはなかった。彼らの赤ん坊は幼くして亡くなり、マフノも亡くなったという噂を聞いた後、ヴァセツカヤは別のパートナーを見つけた。[311]
1918年後半、マフノ叛乱軍がフリャイポールを中央同盟国から奪取した後、マフノは地元の教師ハリーナ・クズメンコと出会い、彼女はマフノの妻となり、マフノ運動の指導的人物となった。[312]マフノ叛乱運動の敗北により、夫婦はルーマニアに逃亡し[313] 、その後ポーランドに渡り、そこでクズメンコはマフノと二人とも獄中に娘エレナを出産した。 [314]家族は最終的にパリに定住したが、マフノの結核が悪化したため、しばらくの間別々に暮らすことを余儀なくされた。[269]
マフノの死後数年経って、ヴォリンはマフノの「最大の失敗」はアルコール中毒であると述べ、「アルコールの影響下で、彼はひねくれ者、興奮しすぎ、不公平、手に負えない、暴力的になった」と主張した。[315]これらのアルコール中毒の主張は、イダ・メットとマフノの伝記作家アレクサンドル・スキルダによって異議が唱えられ、それぞれマフノのアルコール耐性の低さと戦時中の禁酒法の施行を指摘した。 [316]マイケル・マレットやヴィクター・ピーターズなどの他の伝記作家は、マフノが晩年、「結核がいずれにせよ自分を死に至らしめるとわかってから」大酒を飲み始めたと書いている。[317]
マフノの未亡人と娘のエレナは、第二次世界大戦中、強制労働のためにナチスドイツに移送された。[318]終戦後、二人はソ連のNKVDに逮捕され、 1946年に裁判のためキエフに連行された。「反ソビエト煽動」の罪で、ハリナはモルドヴィアで8年間の重労働を、エレナはカザフスタンで5年間の重労働を宣告された。スターリンの死後、二人はタラズで再会し、そこで余生を過ごした。ハリナは1978年に、エレナは1993年に亡くなった。フリャイポレに住むマフノの親族は、ソ連の崩壊までウクライナ当局から嫌がらせを受けた。[319]
遺産
ウクライナのアナキスト反乱は、マフノが1921年にルーマニアに逃亡した後も続いた。マフノ派の過激派グループは1920年代を通じて秘密裏に活動し、一部は第二次世界大戦中もパルチザンとして戦い続けた。[320]ソ連は最終的にウクライナのアナキスト運動を消滅させたが、 1989年の革命後に再興した。 1994年にドネツクで設立されたアナルコ・サンディカリスト革命連盟（RKAS）など、さまざまなアナキストグループがマフノの名前にインスピレーションを得ている。[321]
マフノは故郷フリャイポレの英雄であり、町の中央広場には彼の像が立っている。[322]フリャイポレ郷土史博物館ではマフノをテーマとした常設展を開催している。[323] 2010年代後半、フリャイポレ市議会は、マフノを市のブランドの一部と宣言し、観光客を市に呼び込むキャンペーンの一環として、フランスからマフノの遺灰を返還するよう求める文書を作成した。 [ 324]ソ連の崩壊以来、ウクライナ極右の一部はマフノをウクライナの民族主義者として取り戻し、彼のアナキスト政治を軽視しようともしている。[321] [325]
ソ連とロシアの映画には、マフノを描いたものが多く、否定的な見方が多かった。1923年の映画『赤い悪魔』では、オデーサのギャングでパートタイム俳優のウラジーミル・クチェレンコがマフノの敵役を演じた。彼は1926年の続編『サヴール・モヒラ』で再びその役を演じ、「マフノ」という偽名で犯罪の世界に戻った。[326] 1942年の大作映画『アレクサンドル・パルホメンコ』では、ボリス・チルコフがマフノを演じ、ウォッカを飲みながら伝統的なコサックの歌「愛すべき兄弟、愛すべき人々」を歌うという有名なシーンがある。1970年には、ワレリー・ゾロトゥキンがドラマ映画『ヘイル、メアリー! 』でマフノを演じた。[326]アレクセイ・トルストイの小説三部作『ゴルゴタへの道』では、道徳的に不安定な人々に腐敗をもたらす革命の危険な歪曲者としてマフノが描かれている。[327]この小説をテレビのミニシリーズ化した作品でも、マフノは否定的に描かれている。[326] 2005年には、ロシアの伝記ミニシリーズ「ネストル・マフノの9つの人生」がネストル・マフノの生涯について制作された。このシリーズはマフノを肯定的に描写したことで注目されたが、批評家の中には物語の一貫性に欠けると批判する者もいた。[328]エレーヌ・シャトランは1995年にフランスのドキュメンタリー映画を監督し、マフノについて語った。[329]
大衆メディアにおけるマフノへの文化的言及には、マイケル・ムアコックの1981年の歴史改変小説『鋼鉄の皇帝』における脇役、[330]、東側諸国における共産主義の崩壊を描いたロシアのロックバンドLyubeの1989年のアルバム『Alert のオープニングトラック、[331]、米国下院議員のダナ・ローラバッカーが1991年のウクライナ人民代議士の公式訪問の際に作曲し演奏した曲、シリコンバレーのジェントリフィケーションとみなされたサンフランシスコでの「反ヤッピー運動」のリーダーが使用したペンネームなどがある。[332]
ロシアのウクライナ侵攻
2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、ネストル・マフノとマフノフシチナの遺産は、領土防衛軍（TDF）に加わったウクライナの反権威主義者によって再び引き継がれた。[333]ウクライナ軍はまた、ウクライナとロシア占領下のザポリージャの間の接触線の重要な位置を占めていたフリャイポーレの戦いに従事した自国の防衛部隊に「マフノの弓」（ウクライナ語：Махновський лук ）という名前を採用した。[334] [335] [336]マフノに関する博物館の展示は、ロシア軍のフリャイポーレ砲撃で損傷を受けた。町の中心部にある彼の像は土嚢で守られた。[337] 2024年5月23日、ザポリージャ州のウクライナ知事イヴァン・フェドロフは、像がロシアの砲撃によって破壊されたと報告した。[338]また、8月23日には、ロシア軍の攻撃により博物館が火災に見舞われ、破壊されたと報告された。[339]地元当局は1か月かけて像を修復し、2024年9月11日に公開された。[340]ロンドンでは、マフノに感化を受けた不法占拠者のグループが、侵略に抗議してロシアのオリガルヒ、オレグ・デリパスカの邸宅を占拠した。 [341] [342]
参照
- アレクサンドル・アントーノフ – ロシアの革命家および軍事指導者 (1889–1922)
- Rummu Jüri – エストニアの旅人、泥棒
- スヴィリッド・コツル – ウクライナの反乱者 (1890–1920)
- リカルド・フローレス・マゴン – 19世紀から20世紀にかけてのメキシコの無政府主義者、社会改革活動家、革命家
- ステパン・ペトリチェンコ – ロシアのアナルコ・サンディカリスト革命家 (1892–1947)
- ダニーロ・テルピロ – ウクライナ軍司令官、緑の軍の指導者 (1886-1919)
- エミリアーノ・サパタ – メキシコの革命家 (1879–1919)
注記
- ^ 「マフノ」という姓自体は、彼の父親の姓「ミクネンコ」 ( Міхненко ) が訛ったものである。[1]
- ^ ウクライナ語: Бáтько Махно́ [ˈbɑtʲko mɐxˈnɔ]。アレクサンドル・スキルダ
によると、バトコという用語はザポロージャ・コサックが選出された軍指導者への敬称として使っていた。マフノが部隊からバトコという名前を与えられたとき、彼はまだ幼かったので、文字通りの「父」の翻訳は完全に正確ではないかもしれない。この用語は父権的な意味でのみ使用されるわけではないからだ。また、ウクライナでバトコの称号を持つのはマフノだけではなく、マフノシチナの隊列の中にもバトコがいた。 [2] - ^ 他の資料ではマフノの生年は1889年とされているが[4] 、大ソビエト百科事典では1884年とされている[5]。しかし教会の記録ではマフノの本当の生年は1888年とされている。マフノ自身も自分の正確な生年月日を知らなかった可能性がある。[6]
- ^ ネストルの兄弟たちもアナキストとなり、マフノ運動の活動的なパルチザンとなった。1918年、オメリアンはオーストリア＝ハンガリー帝国軍によって処刑され、1919年9月、フリホリイはウマニで義勇軍によって殺害され、1920年2月、サヴェリイはフリャイポレで赤軍によって殺害された。[12]
参考文献
- ^ パリジ、1976年、p. 67;ピーターズ、1970、p. 14.
- ^ スキルダ2004、9ページ。
- ^ 聖十字架教会 (1888)。 「Запис в метричній книзі про народження Нестора Махно」[ネストル・マフノの出生届の記録]。 1888 年の登録簿 (ロシア語)。フリャイポール: ザポリージャ州の国立公文書館。 2023年7月18日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 30 日に取得–ウィキメディア コモンズ経由。
- ^ Avrich 1988、p. 111; Chamberlin 1987、p. 233; Darch 2020、p. 167; Footman 1961、p. 245; Lincoln 1989、p. 324; Palij 1976、p. 67; Peters 1970、p. 14; Sysyn 1977、p. 273。
- ^ ピーターズ1970年、14ページ。
- ^ Darch 2020、167頁。
- ^ チェンバリン、1987 年、232–233 ページ。 2020 年ダーチ、p. 176;マレット、1982、p. xx;パリジ、1976、p. 67;スキルダ 2004、p. 17; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 1;ピーターズ、1970、p. 14;スキルダ 2004、p. 17.
- ^ アヴリッチ、1988、p. 111; 2020 年ダーチ、p. 1;マレット、1982、p. xxi;パリジ、1976、p. 67; Skirda 2004、17 ～ 18 ページ。
- ^ スキルダ2004、18ページより。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 111;リンカーン 1989、p. 324;パリジ、1976、p. 68.
- ^ ピーターズ1970年、15ページ。
- ^ スキルダ2004、18-19頁。
- ^ スキルダ2004、19ページ。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 111;マレット、1982、p. xxi;ピーターズ、1970、p. 15;スキルダ 2004、p. 20.
- ^ スキルダ2004、20ページ。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 111; 2020 年ダーチ、p. 2;マレット、1982、p. xxi;スキルダ 2004、p. 20; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 2;スキルダ 2004、p. 20.
- ^ アヴリッチ、1988、p. 111; Darch 2020、2–3 ページ。フットマン 1961、p. 246;マレット、1982 年、xx ～ xxii ページ。スキルダ 2004、p. 20; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 4;フットマン 1961、p. 246;ピーターズ、1970 年、18 ～ 19 ページ。スキルダ 2004、p. 20.
- ^ スキルダ2004、20-21頁。
- ^ Darch 2020、p.5; Peters 1970、p.22。
- ^ スキルダ2004、22ページ。
- ^ スキルダ2004、23ページ。
- ^ Darch 2020、1ページ。
- ^ Darch 2020、4ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 4–6;マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970 年、20 ～ 21 ページ。 Skirda 2004、22–24 ページ。
- ^ Darch 2020、p. 5; Malet 1982、p. xxii; Peters 1970、pp. 20–21。
- ^ ab Darch 2020、5–6 ページ。 Skirda 2004、23 ～ 24 ページ。
- ^ Darch 2020、5-6頁。
- ^ スキルダ2004、23-24頁。
- ^ Darch 2020、6–7 ページ。マレット、1982 年、xxii ～ xxiii ページ。ピーターズ、1970、p. 22; Skirda、2004 年、24 ～ 25 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 8;マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970、p. 22;スキルダ 2004、p. 28.
- ^ スキルダ2004、28ページ。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 111; 2020 年ダーチ、p. 8;マレット、1982、p. xxii;パリジ、1976、p. 69;ピーターズ、1970 年、22 ～ 23 ページ。スキルダ 2004、p. 29.
- ^ スキルダ2004、29-30頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 8;スキルダ 2004、p. 30.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 8;リンカーン 1989、p. 324;マレット、1982、p. xxiv;スキルダ 2004、p. 30.
- ^ スキルダ2004、30ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 9;フットマン 1961、p. 246;マレット、1982 年、xxii–xxiv ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 9;フットマン 1961、p. 246;リンカーン 1989、p. 324;マレット、1982 年、xxii–xxiv ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 9;スキルダ 2004、p. 30.
- ^ アヴリッチ、1988、p. 112; 2020 年ダーチ、p. 8;フットマン 1961、p. 246;パリジ、1976、p. 69;ピーターズ、1970 年、25 ～ 28 ページ。マレット、1982、p. xxiv; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ Darch 2020、pp. 8–9; Skirda 2004、30–31 ページ。
- ^ フットマン 1961年、p. 246;スキルダ 2004、p. 31.
- ^ スキルダ2004、31-32ページ。
- ^ スキルダ2004、32ページより。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 9;マレット、1982、p. xxiv。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 112; 2020 年ダーチ、p. 9;フットマン 1961、p. 247;マレット、1982、p. xxiv;パリジ、1976 年、69 ～ 70 ページ。ピーターズ、1970、p. 22; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ Darch 2020、9ページ。
- ^ フットマン 1961年、p. 247;マレット、1982、p. 3;パリジ、1976、p. 70;ピーターズ、1970、p. 28.
- ^ マレット 1982、3ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 9–10; Skirda 2004、32–33 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 9–10;フットマン 1961、p. 247;マレット、1982、p. 3;パリジ、1976 年、69 ～ 70 ページ。ピーターズ、1970、p. 28;スキルダ 2004、p. 34.
- ^ スキルダ2004、34ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 10;フットマン 1961、p. 247;マレット、1982、p. 3;パリジ、1976、p. 70;ピーターズ、1970 年、28 ～ 29 ページ。スキルダ 2004、p. 34.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 11;フットマン、1961 年、247 ～ 248 ページ。マレット、1982、p. 3;パリジ、1976、p. 70;スキルダ 2004、p. 34.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 12;フットマン 1961、p. 248;マレット、1982、p. 3;パリジ、1976、p. 70;ピーターズ、1970、p. 29;秀敏 2010、p. 153; Skirda 2004、34 ～ 35 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 12;パリジ、1976、p. 70; Skirda 2004、34 ～ 35 ページ。
- ^ パリジ、1976年、p. 70; Skirda 2004、34 ～ 35 ページ。
- ^ Darch 2020、12–13 ページ。マレット、1982、p. 3;パリジ、1976、p. 70;ピーターズ、1970、p. 29;秀敏 2010、p. 153.
- ^ マレット 1982、3-4頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 12;スキルダ 2004、p. 35.
- ^ スキルダ2004、35ページより。
- ^ Darch 2020、pp. 13–14;マレット、1982、p. 4; Skirda 2004、35 ～ 36 ページ。
- ^ マレット、1982年、p. 4; Skirda 2004、35 ～ 36 ページ。
- ^ マレット 1982、4-5頁。
- ^ マレット、1982年、p. 4;ピーターズ、1970 年、29 ～ 32 ページ。スキルダ 2004、p. 36.
- ^ ab Malet 1982、p. 4を参照。
- ^ Avrich 1988、112ページ; Chamberlin 1987、232ページ。
- ^ アヴリッチ1988年、112ページ。
- ^ スキルダ2004、36-37頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 14;フットマン 1961、p. 248;リンカーン 1989、p. 325;マレット、1982、p. 5;パリジ、1976、p. 71;スキルダ 2004、p. 37.
- ^ Darch 2020、pp. 14–16;パリジ、1976 年、71 ～ 73 ページ。ピーターズ、1970 年、29 ～ 32 ページ。スキルダ 2004、p. 37.
- ^ スキルダ2004、38ページ。
- ^ Darch 2020、15–16 ページ。マレット、1982 年、5 ～ 6 ページ。
- ^ Darch 2020、16–17 ページ。フットマン、1961 年、248 ～ 249 ページ。マレット、1982 年、6 ～ 7 ページ。スキルダ 2004、p. 40; Sysyn 1977、p. 283.
- ^ マレット、1982年、p. 7;スキルダ 2004、p. 40.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 17;マレット、1982、p. 7;スキルダ 2004、p. 41.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 20;フットマン、1961 年、249 ～ 250 ページ。マレット、1982、p. 8;ピーターズ、1970、p. 34;スキルダ 2004、p. 44; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ Darch 2020、pp. 23–24;フットマン 1961、p. 250;マレット、1982、p. 8;スキルダ 2004、p. 45.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 24;フットマン 1961、p. 250;マレット、1982 年、8 ～ 9 ページ。スキルダ 2004、p. 45.
- ^ Darch 2020、24–25 ページ。フットマン、1961 年、250–251 ページ。マレット、1982、p. 9; Skirda 2004、45 ～ 46 ページ。
- ^ Darch 2020、25–26 ページ。マレット、1982 年、9 ～ 10 ページ。
- ^ マレット、1982年、p. 10;スキルダ 2004、p. 47.
- ^ フットマン 1961年、p. 252;マレット、1982、p. 10;スキルダ 2004、p. 47.
- ^ スキルダ2004、47-48頁。
- ^ ab Darch 2020、p. 26; Malet 1982、p. 10。
- ^ スキルダ2004、48ページ。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 112; 2020 年ダーチ、p. 26;マレット、1982、p. 10;スキルダ 2004、p. 48.
- ^ アヴリッチ、1988、p. 122; 2020 年ダーチ、p. 27;フットマン、1961 年、252 ～ 253 ページ。マレット、1982 年、10 ～ 12 ページ。スキルダ 2004、p. 48.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 28;マレット、1982、p. 10;スキルダ 2004、p. 48.
- ^ マレット、1982年、p. 10;スキルダ 2004、p. 48.
- ^ Darch 2020、p. 28; Footman 1961、p. 253。
- ^ フットマン1961年、253頁。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 112; 2020 年ダーチ、p. 28;フットマン 1961、p. 253;ピーターズ、1970、p. 40;スキルダ 2004、p. 48; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ フットマン 1961年、p. 254;マレット、1982、p. 12;ピーターズ、1970 年、40 ～ 41 ページ。スキルダ 2004、p. 50.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 28;フットマン 1961、p. 254;マレット、1982、p. 12;スキルダ 2004、p. 50.
- ^ フットマン 1961年、p. 254;スキルダ 2004、p. 50.
- ^ Darch 2020、28–29 ページ。フットマン 1961、p. 254;スキルダ 2004、p. 50.
- ^ スキルダ2004、50-51頁。
- ^ アヴリッチ、1988、pp. 112–113;マレット、1982、p. 12;ピーターズ、1970、p. 40;スキルダ 2004、p. 51.
- ^ マレット 1982、12ページ。
- ^ フットマン1961年、256頁; マレット1982年、12頁; ピーターズ1970年、40～41頁。
- ^ Darch 2020、p. 29; Footman 1961、p. 256; Malet 1982、p. 12。
- ^ スキルダ2004、52ページ。
- ^ Darch 2020、24–25 ページ。フットマン 1961、p. 23;マレット、1982、p. 13;ピーターズ、1970、p. 38;スキルダ 2004、p. 54.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 29;フットマン 1961、p. 256;マレット、1982、p. 13;スキルダ 2004、p. 53.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 29;フットマン 1961、p. 256;マレット、1982、p. 13;スキルダ 2004、p. 53; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 30;フットマン 1961、p. 256;マレット、1982、p. 13;スキルダ 2004、p. 53.
- ^ マレット、1982年、p. 13;スキルダ 2004、p. 53.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 29;マレット、1982、p. 13;スキルダ 2004、p. 53.
- ^ Darch 2020、p. 30; Footman 1961、p. 257; Malet 1982、pp. 13-14。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 113; Darch 2020、30–31 ページ。フットマン 1961、p. 258;マレット、1982、p. 14;スキルダ 2004、p. 55; Sysyn 1977、p. 273.
- ^ Darch 2020、p. 30; Footman 1961、pp. 257-258; Malet 1982、p. 14。
- ^ フットマン、1961年、257–258ページ。 Skirda 2004、55–56 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 30;フットマン、1961 年、257 ～ 258 ページ。 Skirda 2004、55–56 ページ。
- ^ スキルダ2004、56ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 30–31;フットマン、1961 年、258 ～ 259 ページ。マレット、1982、p. 14;スキルダ 2004、p. 56.
- ^ フットマン1961、258-259頁; マレット1982、14頁。
- ^ Darch 2020、pp.31-32; Footman 1961、pp.258-259; Malet 1982、p.14。
- ^ スキルダ2004、56-57頁。
- ^ Darch 2020、pp. 31–32;フットマン 1961、p. 259; Skirda 2004、58 ～ 59 ページ。
- ^ スキルダ2004、59ページ。
- ^ フットマン 1961年、p. 259;スキルダ 2004、p. 59.
- ^ フットマン、1961年、259–260ページ。 Skirda 2004、59–60 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 32;フットマン 1961、p. 260;スキルダ 2004、p. 60.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 32;マレット、1982 年、15 ～ 16 ページ。パリジ、1976、p. 100。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 32;フットマン 1961、p. 260;マレット、1982、p. 16;パリジ、1976 年、100–101 ページ。パターソン 2020、p. 56;ピーターズ、1970、p. 41; Skirda 2004、60–61 ページ。
- ^ Darch 2020、32ページ; Footman 1961、260〜261ページ; Patterson 2020、56ページ; Skirda 2004、60〜61ページ。
- ^ マレット、1982年、p. 16;パリジ、1976 年、101 ～ 102 ページ。パターソン 2020、p. 56;スキルダ 2004、p. 61.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 32;フットマン 1961、p. 261;マレット、1982 年、16 ～ 17 ページ。パリジ、1976、p. 102;ピーターズ、1970 年、41 ～ 42 ページ。 Skirda 2004、61–62 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 32;マレット、1982 年、16 ～ 17 ページ。パリジ、1976、p. 102;パターソン 2020、p. 56;ピーターズ、1970、p. 42;スキルダ 2004、p. 62.
- ^ マレット、1982年、p. 17;パリジ、1976 年、102 ～ 103 ページ。スキルダ 2004、p. 63.
- ^ Darch 2020、pp. 32–33;マレット、1982、p. 17;パリジ、1976、p. 103;パターソン 2020、56–57 ページ。秀敏 2010, pp. 163–164; Skirda 2004、63–64 ページ。
- ^ スキルダ2004、64ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 33;マレット、1982 年、18 ～ 19 ページ。パリジ、1976、p. 103; Skirda 2004、78–79 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 39–41;マレット、1982 年、25 ～ 26 ページ。 Skirda 2004、80–81 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 33; Skirda 2004、65–66 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 34;マレット、1982、p. 19;ピーターズ、1970、p. 42;スキルダ 2004、p. 67.
- ^ マレット、1982 年、20–21 ページ。ピーターズ、1970 年、42 ～ 43 ページ。スキルダ 2004、p. 67.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 38; Skirda 2004、81–83 ページ。 Sysyn 1977、273–274 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 39;マレット、1982、p. 25; Skirda 2004、79–80 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 39–40;マレット、1982 年、21 ～ 22 ページ。 Skirda 2004、81–82 ページ。 Sysyn 1977、273–274 ページ。
- ^ マレット、1982年、p. 23;スキルダ 2004、p. 78.
- ^ アヴリッチ、1988、114–115ページ。 Darch 2020、39–41 ページ。マレット、1982 年、24 ～ 26 ページ。秀敏 2010, pp. 169-170; Skirda 2004、78 ～ 81 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 43;マレット、1982、p. 27;スキルダ 2004、p. 86.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 43;スキルダ 2004、p. 86.
- ^ アヴリッチ、1988、p. 114;スキルダ 2004、p. 87;チェンバリン、1987 年、233 ～ 234 ページ。
- ^ スキルダ2004、89ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 52; Skirda 2004、89 ～ 90 ページ。
- ^ スキルダ2004、91ページ。
- ^ スキルダ2004、92ページ。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 115; 2020 年ダーチ、p. 46;ピーターズ、1970、p. 79;スキルダ 2004、p. 93.
- ^ スキルダ2004、93ページ。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 115; 2020 年ダーチ、p. 49;ピーターズ、1970、p. 80; Skirda 2004、93–94 ページ。
- ^ Skirda 2004、93–95 ページ。マレット、1982、p. 127.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 52;マレット、1982、p. 33; Skirda 2004、95–98 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 52;マレット、1982、p. 33; Skirda 2004、98 ～ 99 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 53;マレット、1982 年、33 ～ 34 ページ。スキルダ 2004、p. 100。
- ^ スキルダ2004、100ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 55;マレット、1982、p. 34;スキルダ 2004、p. 100。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 54; Skirda 2004、100–101 ページ。
- ^ Darch 2020、56–57 ページ。マレット、1982 年、34 ～ 35 ページ。秀敏 2010、p. 175; Skirda 2004、101–102 ページ。
- ^ チェンバリン、1987 年、233–234 ページ。 Skirda 2004、102–104 ページ。 Sysyn 1977、p. 274.
- ^ 秀敏 2010、p. 175;スキルダ 2004、p. 103.
- ^ チェンバリン、1987 年、233–234 ページ。 2020 年ダーチ、p. 57; Skirda 2004、103–104 ページ。
- ^ シュビン2010、175-176頁。
- ^ Darch 2020、p.57; Shubin 2010、pp.176-177。
- ^ スキルダ2004、107-108頁。
- ^ スキルダ2004、108-109頁。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 115;スキルダ 2004、p. 111.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 60;スキルダ 2004、p. 111.
- ^ チェンバリン、1987、p. 234; 2020 年ダーチ、p. 59;マレット、1982、p. 38; Skirda 2004、112–115 ページ。
- ^ チェンバリン、1987、p. 234; 2020 年ダーチ、p. 61;マレット、1982、p. 38;ピーターズ、1970 年、81 ～ 82 ページ。 Skirda 2004、117–118 ページ。
- ^ Darch 2020、61–62 ページ。マレット、1982、p. 39;秀敏 2010、p. 178;スキルダ 2004、p. 118.
- ^ ピーターズ、1970、p. 82;秀敏 2010、p. 178;スキルダ 2004、p. 120.
- ^ スキルダ2004、120ページ。
- ^ スキルダ2004、121ページ。
- ^ マレット、1982年、p. 39;スキルダ 2004、p. 121.
- ^ シュビン2010、179頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 67;マレット、1982、p. 40;ピーターズ、1970 年、69 ～ 70 ページ。秀敏 2010、p. 179; Skirda 2004、124–125 ページ。
- ^ Darch 2020、67–68 ページ。マレット、1982、p. 41;ピーターズ、1970、p. 70;秀敏 2010, pp. 179-180;スキルダ 2004、p. 125.
- ^ Darch 2020、68–69 ページ。マレット、1982 年、41 ～ 42 ページ。ピーターズ、1970、p. 70; Skirda 2004、126–127 ページ。
- ^ スキルダ2004、127ページ。
- ^ マレット、1982年、p. 44; Skirda 2004、129–130 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 71; Skirda 2004、129–130 ページ。
- ^ スキルダ2004、130-131頁。
- ^ スキルダ2004、131ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 71–72;マレット、1982 年、45 ～ 46 ページ。 Skirda 2004、133–134 ページ。 Sysyn 1977、274–275 ページ。
- ^ Darch 2020、77–80 ページ。マレット、1982、p. 46;ピーターズ、1970、p. 82; Skirda 2004、134–135 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 80;マレット、1982、p. 47;ピーターズ、1970、p. 82; Skirda 2004、135–136 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 80–81;マレット、1982、p. 47;ピーターズ、1970 年、82 ～ 83 ページ。スキルダ 2004、p. 137.
- ^ チェンバリン、1987、p. 235; 2020 年ダーチ、p. 86;ピーターズ、1970、p. 83;スキルダ 2004、p. 137.
- ^ Avrich 1988, p. 115; Chamberlin 1987, pp. 234–235; Darch 2020, pp. 75–76; Lincoln 1989, pp. 326–327; Malet 1982, p. 48; Peters 1970, pp. 83–84; Skirda 2004, pp. 137–138; Sysyn 1977, pp. 274–275.
- ^ ダーチ2020、p.29; パターソン2020、p.109。
- ^ パターソン 2020、109–110頁。
- ^ パターソン2020、p.140; ピーターズ1970、pp.106-107。
- ^ ダーチ2020、pp.29-30; パターソン2020、pp.140-141。
- ^ スキルダ2004、153ページ。
- ^ マレット、1982 年、109、123–124 ページ。 Skirda 2004、154–156 ページ。
- ^ スキルダ2004、156ページ。
- ^ チェンバリン、1987、p. 235;スキルダ 2004、p. 156.
- ^ チェンバリン、1987、p. 237;スキルダ 2004、p. 160.
- ^ スキルダ2004、160ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 93–94;マレット、1982 年、52 ～ 53 ページ。ピーターズ、1970 年、84 ～ 85 ページ。 Skirda 2004、160–161 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 92;リンカーン 1989、p. 327;スキルダ 2004、p. 165; Sysyn 1977、p. 275.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 92;スキルダ 2004、p. 165.
- ^ チェンバリン、1987、p. 237; Darch 2020、93–94 ページ。スキルダ 2004、p. 165.
- ^ チェンバリン、1987、p. 237; Darch 2020、93–94 ページ。リンカーン 1989、p. 327;スキルダ 2004、p. 165.
- ^ Darch 2020、pp. 93–94;スキルダ 2004、p. 165.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 94; Skirda 2004、166–167 ページ。
- ^ チェンバリン、1987、p. 237; Darch 2020、95–97 ページ。スキルダ 2004、p. 178.
- ^ スキルダ2004、178ページ。
- ^ スキルダ2004、181-186頁。
- ^ マレット、1982年、p. 62;スキルダ 2004、p. 187; Sysyn 1977、p. 275.
- ^ スキルダ2004、187-189頁。
- ^ マレット、1982 年、62–63 ページ。 Skirda 2004、194 ～ 195 ページ。
- ^ チェンバリン、1987、p. 238; Darch 2020、110–111 ページ。マレット、1982 年、65 ～ 66 ページ。ピーターズ、1970 年、126 ～ 128 ページ。 Skirda 2004、196–197 ページ。
- ^ スキルダ2004、200-201頁。
- ^ スキルダ2004、201ページより。
- ^ ピーターズ、1970年、86–87ページ。スキルダ 2004、p. 223.
- ^ スキルダ2004、224-225頁。
- ^ スキルダ2004、225ページ。
- ^ スキルダ2004、232-233頁。
- ^ チャンバーリン1987、pp.238-239; マレット1982、pp.67-71; シュビン2010、pp.185-186; Sysyn1977、p.275。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 116;チェンバリン、1987 年、238 ～ 239 ページ。マレット、1982、p. 72;スキルダ 2004、p. 239.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 120;マレット、1982、p. 72;スキルダ 2004、p. 239.
- ^ スキルダ2004、239ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 121;スキルダ 2004、p. 239.
- ^ Darch 2020、pp. 116–117;マレット、1982 年、70 ～ 71 ページ。 Skirda 2004、241–242 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 118–119; Skirda 2004、242–245 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 120;マレット、1982、p. 73; Skirda 2004、246–247 ページ。
- ^ スキルダ2004、246-247頁。
- ^ スキルダ2004、248ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 121–122;マレット、1982 年、73 ～ 74 ページ。 Skirda 2004、248 ～ 249 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 125;スキルダ 2004、p. 249.
- ^ スキルダ2004、249ページ。
- ^ スキルダ2004、251ページ。
- ^ スキルダ2004、251-252頁。
- ^ ab Skirda 2004、255–256 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 125; Skirda 2004、255–256 ページ。
- ^ マレット、1982年、p. 76;スキルダ 2004、p. 256.
- ^ マレット、1982 年、76–77 ページ。スキルダ 2004、p. 258.
- ^ スキルダ2004、258-259頁。
- ^ スキルダ2004、259ページ。
- ^ Darch 2020、129頁。
- ^ スキルダ2004、259-260頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 129;フットマン 1961、p. 301;スキルダ 2004、p. 260.
- ^ Darch 2020、pp. 129–130;マレット、1982、p. 183;ピーターズ、1970、p. 89.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 130;フットマン 1961、p. 301;マレット、1982、p. 183;スキルダ 2004、p. 264.
- ^ Darch 2020、pp. 130–131;スキルダ 2004、p. 265.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 131;マレット、1982、p. 183; Skirda 2004、266–267 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 132;マレット、1982、p. 183;スキルダ 2004、p. 267.
- ^ Darch 2020、pp. 132–133;マレット、1982 年、184 ～ 185 ページ。ピーターズ、1970 年、89 ～ 90 ページ。スキルダ 2004、p. 268.
- ^ Darch 2020、p.133; Malet 1982、p.185。
- ^ Darch 2020、pp. 133–134;マレット、1982 年、185 ～ 186 ページ。 Skirda 2004、268–269 ページ。
- ^ スキルダ2004、269-270頁。
- ^ スキルダ2004、270ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 135–137;マレット、1982 年、185 ～ 186 ページ。スキルダ 2004、p. 270.
- ^ Darch 2020、137頁。
- ^ Darch 2020、137-138頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 138;マレット、1982、p. 186;スキルダ 2004、p. 270.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 138;マレット、1982、p. 186;パターソン 2020、32–35 ページ。スキルダ 2004、p. 271.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 138;マレット、1982、p. 186;スキルダ 2004、p. 271.
- ^ Darch 2020、pp. 138–139;スキルダ 2004、p. 271.
- ^ マレット1982年、187ページ。
- ^ マレット、1982 年、187–188 ページ。スキルダ 2004、p. 273.
- ^ abc Skirda 2004、273–274ページ。
- ^ スキルダ2004、274ページ。
- ^ フットマン1961年、301ページ；マレット1982年、188ページ。
- ^ アヴリッチ1988年、124ページ。
- ^ Darch 2020、139頁。
- ^ Darch 2020、pp. 140–145;マレット、1982 年、189 ～ 191 ページ。スキルダ 2004、p. 274.
- ^ マレット、1982年、p. 189; Skirda 2004、274–275 ページ。
- ^ Malet 1982、p.189; Peters 1970、pp.92-93。
- ^ Malet 1982、p.189; Peters 1970、p.93。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 139;マレット、1982、p. 189;スキルダ 2004、p. 275.
- ^ マレット1982年、189-190頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 139; Skirda 2004、275–276 ページ。
- ^ スキルダ2004、276ページ。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 123;ピーターズ、1970、p. 94;スキルダ 2004、p. 276.
- ^ Avrich 1988、p. 123; Footman 1961、p. 284; Malet 1982、pp. 169–171; Shubin 2010、p. 172。
- ^ マレット、1982年、p. 170;スキルダ 2004、p. 338.
- ^ アヴリッチ、1988年、122–123ページ。マレット、1982 年、173 ～ 174 ページ。ピーターズ、1970 年、94 ～ 95 ページ。スキルダ 2004、p. 339.
- ^ アヴリッチ1988年、123ページ。
- ^ ケネズ1992年、296ページ。
- ^ マレット1982年、168-174頁。
- ^ スキルダ2004、338-340頁。
- ^ スキルダ2004、277-278頁。
- ^ Darch 2020、p.139; Malet 1982、p.187。
- ^ マレット1982年、190ページ。
- ^ スキルダ2004、278-279頁。
- ^ フットマン1961、301-302ページ; マレット1982、190ページ。
- ^ スキルダ2004、279-280頁。
- ^ スキルダ2004、280頁。
- ^ スキルダ2004、280-281頁。
- ^ マレット、1982年、p. 188;スキルダ 2004、p. 281.
- ^ スキルダ2004、281ページ。
- ^ Malet 1982、p.188; Peters 1970、p.89。
- ^ マレット1982年、188ページ。
- ^ マレット1982年、188-189頁。
- ^ スキルダ2004、281-282頁。
- ^ スキルダ2004、282ページ。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 124; Skirda 2004、276–277 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 145;マレット、1982 年、191 ～ 192 ページ。ピーターズ、1970、p. 96;スキルダ 2004、p. 283.
- ^ スキルダ2004、284-285頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 145;マレット、1982、p. 192;ピーターズ、1970 年、96 ～ 97 ページ。スキルダ 2004、p. 285.
- ^ ab Darch 2020、p. 10。
- ^ マレット 1982、9-10頁。
- ^ マレット、1982年、p. 10; Skirda 2004、302–303 ページ。
- ^ マレット、1982年、p. 187;スキルダ 2004、p. 303.
- ^ スキルダ2004、259-261頁。
- ^ スキルダ2004、268-269頁。
- ^ アヴリッチ、1988、p. 121;ピーターズ、1970、p. 100; Skirda 2004、305–306 ページ。
- ^ スキルダ2004、299-302頁。
- ^ Malet 1982、p.101; Peters 1970、p.96。
- ^ Darch 2020、p.146; Shubin 2010、p.191。
- ^ Darch 2020、146頁。
- ^ スキルダ2004、260-261頁。
- ^ ab Gorbach, Denys (2015年9月30日). 「マフノの故郷におけるアナキズム：赤黒旗の冒険」. openDemocracy . ISSN 1476-5888. 2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- ^ Darch 2020、164-165頁。
- ^ クビヨヴィッチ、ヴォロディミル編。 （2016年）。 「フリイポール」。ウクライナの百科事典。 Vol. II.土井：10.3138/9781442632813。ISBN 978-1442632813. OCLC 1165480101. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月12日閲覧。
- ^ Darch 2020、164頁。
- ^ Darch 2020、pp.164-166。
- ^ abc サドコフ、パベル (2007 年 7 月 4 日)。 「Какими были нази батьки Махно」[私たちのバトキ・マフノはどんな感じでしたか?]。コムソモリスカヤ プラウダ(ロシア語)。ISSN 0233-433X。 2023 年 5 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 11 日に取得。
- ^ プパード、デニス編 (1985)。「トルストイ、アレクセイ・ニコラエヴィチ (1883–1945) 入門」。20世紀文学批評。第18巻。ゲイル・リサーチ社。381ページ。ISBN 9780810324008. OCLC 644684385.ゲイル EOKKRV761201241.
- ^ ボリス、カガルリツキー(2007 年 7 月 27 日)。 「История Батьки」[バトコの物語]。セプシス（ロシア語）。ISSN 1683-5573。OCLC 71009183。2013 年 1 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 20 日に取得。
- ^ エドゥアール、ウェイントロップ (1997 年 2 月 26 日)。 "ARTE, 20h45, "Nestor Makhno, paysan d'Ukraine", documentaire d'Hélène Chatelain. Makhno, un drapeau noir qui dérange l'Histoire" [「ネストル・マフノ、ウクライナの農民」、エレーヌ・シャトランによるドキュメンタリー。マフノ、歴史を揺るがす黒旗。]リベラシオン（フランス語）。ISSN 0335-1793。 2022年6月10日のオリジナルからアーカイブ。2022 年6 月 10 日に取得。
- ^ Orthofer, Michael, ed. (2002). 「The complete review's Review: The Steel Tsar by Michael Moorcock」. Complete Review . 2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
- ^ アンチュホワ、アンナ (2007 年 8 月 16 日)。 「Александр Шаганов: Я был рожден ради "Комбата"!」 [アレクサンダー・シャガノフ: 私は「コンバット」のために生まれてきた!]。トゥルド（ロシア語）。ISSN 1025-1189。 2022年2月11日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 11 日に取得。
- ^ Cipko, Serge (2006). 「レビュー作品: Nestor Makhno: Anarchy's Cossack: The Struggle for Free Soviets in the Ukraine 1917–1921、Alexandre Skirda、Paul Sharkey」。ロシア評論。65 (2). Wiley-Blackwell : 338. ISSN 0036-0341 . JSTOR 3664432. OCLC 440194142. 2022年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月1日閲覧。
- ^ Koshiw, Isobel (2022年5月26日). 「『プーチンのテロはすべての人に影響を与える』：アナキストがウクライナの戦争努力に参加」.ガーディアン. ISSN 1756-3224. 2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月12日閲覧。
- ^ Fioriti, Joris (2022年4月26日). 「ウクライナの町、アナキストの英雄からインスピレーションを受ける」Agence France-Presse . 2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧– Digital Journal経由。
- ^ Zvorygina, Natalia (2022年5月10日). 「フリャイポレ。一人の人間が島になる場所」ウクライナ危機メディアセンター。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月12日閲覧。
- ^ フリーマン、コリン（2023年10月4日）。「爆撃で荒廃した町、ウクライナのアナキストの記憶にインスピレーションを得る」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月31日閲覧。
- ^ Beecher, Jay (2022年12月29日). 「Snowfall, Soup and Shelling: Christmas in Zaporizhzhia」.キエフ・ポスト. ISSN 1563-6429. 2023年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月26日閲覧。
- ^ バンドイユ、ソニア（2024年5月24日）。「ウクライナの革命家ネストル・マフノを称える記念碑がロシアのミサイルによって破壊される」キエフ・インディペンデント。2024年8月14日閲覧。
- ^ ロマネンコ、ヴァレンティナ (2024 年 8 月 24 日)。 「ロシア人がザポリージャ州フリャイポールの郷土歴史博物館を破壊」。ウクラインスカ・プラウダ。2024 年8 月 26 日に取得。
- ^ パターソン、ショーン（2024年9月20日）。「ネストル・マフノ記念碑の生、死、そして復活」。フリーダムニュース。 2024年9月20日閲覧。
- ^ テイラー、ダイアン（2022年3月14日）。「オレグ・デリパスカのロンドンの邸宅で抗議活動、4人逮捕」ガーディアン。ISSN 1756-3224 。2023年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- ^ ミドルトン、ジョー、セイビン、ラミアト、ティドマン、ゾーイ（2022年3月14日）。「オリガルヒのオレグ・デリパスカが所有するベルグレイヴィアの邸宅を不法占拠者が占拠、警察が大規模対応」インディペンデント。ISSN 1741-9743。2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
文献
- アヴリッチ、ポール（1988年）。「ネストル・マフノ：その人間と神話」。アナキストの肖像。プリンストン：プリンストン大学出版局。pp. 111–124。ISBN 978-0-691-04753-9. OCLC 17727270.
- チェンバリン、ウィリアム・ヘンリー（1987）[1935]。「ウクライナ、農民無政府主義の渦」。ロシア革命第2巻。プリンストン：プリンストン大学出版局。pp.221-241。ISBN 0-691-05493-2. OCLC 311567963.
- ダーチ、コリン（2020年）。ネスター・マフノとウクライナの農村アナキズム、1917-1921年。ロンドン：プルート・プレス。ISBN 978-1786805263. OCLC 1225942343.
- フットマン、デイヴィッド (1961)。「マフノ」。ロシアの内戦。Praeger Publications in Russian History and World Communism。第 114 巻。ニューヨーク: Praeger。pp . 245–302。OCLC 254495418。
- ケネズ、ピーター(1992)。「ロシア内戦におけるポグロムと白人のイデオロギー」。ジョン・D・クレール、シュロモ・ランブローザ (編)。『ポグロム: 現代ロシア史における反ユダヤ主義暴力』。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。293～313 ページ。ISBN 0521405327. OCLC 895464910.
- リンカーン、ウィリアム・ブルース（1989年）。「動乱のウクライナ」。レッド・ビクトリー：ロシア内戦の歴史。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。302～328ページ。ISBN 0-671-63166-7. OCLC 795310657.
- マレット、マイケル（1982年）。ロシア内戦におけるネストル・マフノ。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-333-25969-6. OCLC 8514426.
- パリジ、マイケル（1976年）。ネストル・マフノのアナキズム、1918-1921：ウクライナ革命の一側面。ロシアと東ヨーロッパに関する出版物。シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-95511-7. OCLC 81941010.
- パターソン、ショーン（2020年）。『マフノと記憶：1917～1921年のウクライナ内戦に関するアナキストとメノナイトの物語』マニトバ州：マニトバ大学出版局。ISBN 978-0-88755-578-7. OCLC 1134608930.
- ピーターズ、ビクター（1970年）。ネスター・マフノ：アナキストの生涯。ウィニペグ：エコーブックス。OCLC 7925080 。
- シュービン、アレクサンドル(2010)。「ウクライナにおけるマフノ主義運動と民族問題、1917-1921」。スティーブン・J・ヒルシュ、ルシアン・ヴァン・デル・ウォルト(編)。植民地およびポスト植民地世界におけるアナキズムとサンディカリズム、1870-1940。グローバル社会史研究。第 6 巻。ライデン:ブリル。pp. 147-191。ISBN 978-9004188495. OCLC 868808983.
- スキルダ、アレクサンドル(2004) [1982]。ネストル・マフノ - アナーキーのコサック：ウクライナにおける自由ソビエトのための闘争 1917-1921。ポール・シャーキー訳。オークランド、カリフォルニア州：AK プレス。ISBN 978-1-902593-68-5. OCLC 60602979。
- シシン、フランク(1977)。「ネストル・マフノとウクライナ革命」。フンチャク、タラス(編) 『ウクライナ、1917-1921: 革命の研究』。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。271-304 ページ。ISBN 978-0674920095. OCLC 942852423. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月23日閲覧。
さらに読む
- アルシノフ、ピーター（1974）[1923]。マフノ運動の歴史。デトロイト：ブラック＆レッド。OCLC 579425248。2008年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月28日閲覧。
- シャトラン、エレーヌ(1998)。 「ネストル・マフノ – イメージと写真」。L'Homme et la société (フランス語)。127 (1): 135–146。土井：10.3406/homso.1998.3562。ISSN 0018-4306。
- アイヘンバウム、フセヴォロド・ミハイロヴィチ（1955）[1947]。『知られざる革命』。カンティン、ホリー訳。ニューヨーク：リバタリアン・ブック・クラブ。ISBN 0919618251. OCLC 792898216. 2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月24日閲覧。
- フリンタ、ヤクブ（2023）。 「ネストル・マフノ亡命（1922～1924年）を背景としたチェコスロバキア」。ルコモリエの古代遺物/Старожитності Лукомор'я (4): 59–75。土井: 10.33782/2708-4116.2023.4.225。ISSN 2708-4116。S2CID 263811935。2023 年 11 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。
- ギリー、クリストファー（2014年10月8日）。ダニエル、ウテ、ガトレル、ピーター、ヤンツ、オリバー、ジョーンズ、ヘザー、キーン、ジェニファー、クレイマー、アラン、ナッソン、ビル（編）。「マフノ、ネストル・イワノビッチ」。1914 ～1918年-第一次世界大戦オンライン国際百科事典。ベルリン：ベルリン自由大学。doi ：10.15463/ie1418.10117。OCLC 895280021。 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ゴールドマン、エマ（1923年）。「ウクライナからの訪問」。ロシアにおける私の幻滅。ニューヨーク：ダブルデイ。pp.94-106。ISBN 978-1-4191-3601-6. OCLC 250732439.
- ゴラ、ディルク（1930）[1921]。ロシアの死の舞踏。カリフォルニア州クレアモント：キーブックス出版社。OCLC 2002299。2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月4日閲覧。
- ゲラン、ダニエル(2005)。「ネストル・マフノ」。神も主人もなし: アナキズムのアンソロジー。シャーキー、ポール訳。オークランド、カリフォルニア州: AK プレス。pp . 497–540。ISBN 1-904859-25-9. OCLC 1156129943.
- カントウィッツ、エドワード R. (1999)。『国家の怒り』。ミシガン州グランドラピッズ：ウィリアム B. アーダムズ出版社。ISBN 978-0-8028-4455-2。
- マフノ、ネスター（1996年）。スキルダ、アレクサンドル（編） 。国家に対する闘争とその他のエッセイ。シャーキー、ポール訳。エディンバラ：AKプレス。ISBN 1873176783. OCLC 924883878. 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月10日閲覧。
- マフノ、ネスター（2007）[1928]。ウクライナにおけるロシア革命（1917年3月-1918年4月）。アーチボルド、マルコム訳。エドモントン：ブラックキャットプレス。ISBN 978-0973782714. OCLC 187835001. 2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月10日閲覧。
- マフノ、ネストル (2009)。アレクサンドル・スキルダ（編）。Mémoires et écrits: 1917–1932 [回想録と著作: 1917–1932 ] (フランス語)。パリ：イヴレア。ISBN 978-2851842862. OCLC 690866794.
- マルコム・メンジーズ (1972)。 Makhno , une épopée: le soulèvement anarchiste en Ukraine , 1918–1921 [ Makhno, an epic: the anarchist uprising in Ukraine , 1918–1921 ] (フランス語)。クリスティアン、ミシェル訳。パリ：P・ベルフォンド。OCLC 370883941。
- プジボロウスキー、ミハル。ヴィエルシュチョシュ、ダリウシュ (2012)。Machno w Polsce [ポーランドのマフノ] (ポーランド語)。ポズナン：Oficyna Wydawnicza Bractwa 'Trojka'。ISBN 978-83-933082-1-7. OCLC 814303677.
- ノマド、マックス(1939)。「戦士: モスクワを救った盗賊ネストル・マフノ」。革命の使徒。ボストン: リトル、ブラウン社。pp. 302–342。OCLC 717604079。
- ヴィクトル・サフチェンコ(2005)。Махно [マフノ] (ウクライナ語)。ハリコフ：フォリオ。ISBN 9660330537. OCLC 66091188.
- セマノフ、セルゲイ・ニコラエヴィッチ (2005)。Нестор Махно: вожак анархистов [ネストル・マフノ: アナーキストの首長] (ロシア語)。モスクワ: ヴェチェ。ISBN 5953305192. OCLC 1171373855.
- セマノフ、セルゲイ・ニコラエヴィッチ (2001)。Махно: подлинная история [マフノ: 正史] (ロシア語)。モスクワ: AST-PRESS。ISBN 5780508305. OCLC 50990634.
- Wierzchoś、D. (2011)。 「ネストル・マフノ・イ・ジェゴ・コンタクティ・ズ・ポラカミ・イ・ポルスコ」[ネストル・マフノとポーランドおよびポーランドとの接触]。クラスッキーではエリク。プシボロフスキ、ミハウ。スクリツキ、ラドスワフ（編）。Studia z dziejów polskiego anarchizmu [ポーランドのアナキズムの歴史の研究] (ポーランド語)。シュチェチン:シュチェチン科学協会。ISBN 978-8393394210. OCLC 804017743.
外部リンク
ネストル・マフノ Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
- ネストル・マフノアーカイブ
- アナキスト図書館にあるネストル・マフノの著作とマフノに関する著作
- Libcom.orgの Nestor Makhno の著作および Nestor Makhno に関する著作
- エレーヌ・シャトラン(1996)。 Nestor Makhno, paysan d'Ukraine [ネストル・マフノ、ウクライナの農民] (ドキュメンタリー映画) (フランス語)。マルセイユ: 13 生産。OCLC 1038580600 。2021 年12 月 29 日に取得。
- ロバート・エヴァンス（2020年12月22日）。「ネスター・マフノ：アナキスト軍閥と読書クラブ愛好家」。Behind the Bastards（ポッドキャスト）。iHeartMedia 。 2021年12月29日閲覧。
- トリスタン・ジョンソン（2017年7月6日）。ネストル・マフノとウクライナ黒軍：無害な力はない（インターネットビデオ）。オンタリオ州ロンドン：ステップバック。 2021年12月29日閲覧– YouTube経由。
- 「ネストル・マフノ」。歴史を作る。2019年5月12日。ウクライナ国営通信社。UATV 。 2021年12月29日閲覧。