Loading article…
| 軍事革命評議会 | |
|---|---|
| Военно-революционный Совет | |
 | |
| 概要 | |
| 設立 | 1919年2月12日 |
| 溶解した | 1920年11月26日 |
| 政治体制 |  マフノフシチナ |
| リーダー | 会長 |
| 任命者 | 農民、労働者、反乱者の地域会議 |
| 本部 | フリアイポレ |
軍事革命評議会（ロシア語：Военно-революционный Совет、VRS）は、マフノシュチナの事実上の 執行部であり、地域会議の会期の合間に行動する権限を持っていた。[1]
関数
その権限は地域の軍事と民事の両方に及んだが、地方会議の意向により即時召還されることもあり[2]、その活動は地方会議で明示的に定められたものに限定されていた[3] 。地方会議ごとにVRSはその活動の詳細な報告を提出し、再編されることになっていた[4] 。地方ソビエトや地方議会の決定に関しては、VRSは地方自治政府に対する権限を持たない、単なる諮問委員会としての立場を表明した[5] 。
VRS は革命蜂起軍の最高機関としても機能し、選出された参謀本部と連携し、蜂起軍の分遣隊と協議しながら行動し[6] 、 「軍に対する文民の権威を代表」した。[7] VRS は、ポロンスキー陰謀団のメンバーの処刑を含む、マフノ派参謀本部による多くの一方的な決定をめぐって、参謀本部と対立することもあった[8]。最終的に両者の間で合意が成立し、VRS の権限は「行政、経済、財務問題」に及ぶことが再確認され、蜂起軍自体は「軍事問題」に集中することになった[9] 。
歴史
第1回会議（1919年2月～6月）
1919年2月12日、第2回地方大会は、大会が開催されていない間、暫定執行部として機能する第1回VRSを選出した。 [1]第1回VRSは、エカテリノスラフ州とタヴリダ州の各地区を代表する32名の代表者で構成されていた。[10]第2回地方大会はさらに、イヴァン・チェルノクニジニーをVRS議長に、レオニード・コーガンを副議長に、カルベットを書記に選出した。[11]
VRSの憲法はボルシェビキの反対を受け、レフ・カーメネフはフリャイポール訪問中に公然とその廃止を要求した。しかしネストル・マフノは、VRSの憲法では中央政府ではなく地方会議によってのみ解散できると規定されていたため、この要求を拒否した。[12]
反乱軍と赤軍司令部の間の緊張が高まり始めたため、VRSは6月15日に第4回地域大会を招集した。[13]しかし、6月11日の赤軍によるディブリフカチェーカーがVRSのメンバー数名を捕らえ、処刑したため、この大会は開催されなかった。[14]
第2回公会議（1919年8月～10月）
VRS 再編の動きは、マフノ派とニキフォル・フリゴリフの緑の軍との交渉中に行われた。提案された統合軍では、フリゴリフが軍の最高司令官としてVRS に従属し、ネストル・マフノが議長、フリゴリ・マフノが参謀長を務めることになっていた。しかし、フリゴリフは交渉終了前にマフノ派に暗殺された。[15]唯一の重要な戦術的決定は設立前になされていたため、第 2 次 VRS はウマニへの撤退中に構成され、その役割は主に宣伝活動に限定された。[16]第 2 次 VRS が出したアピールの 1 つは、ウクライナ民族主義指導者シモン・ペトリューラの非難だった。[17]
第3回公会議（1919年10月～1920年1月）
.jpg/500px-Voline_(sans_date_connue).jpg)
1919年9月1日、反乱軍は白軍に対するパルチザン戦争のために軍を迅速に動員するため、軍の再編成のための会議を招集した。30名からなる第3回VRSが選出され[18] 、ネストル・マフノの強い要請によりヴォリンが議長に選出された[19]。
第三次ウクライナ社会主義共和国軍は、マフノフシチナの支配地域が最大規模に達し、ウクライナの軍事・政治情勢がまだ流動的であった時期に結成された。この間、同共和国軍は数多くの経済的・社会的措置を実施した。[16]都市や町を占領した後、ウクライナ社会主義共和国軍は、表現の自由と結社の自由を領土全体に拡大すると発表した。[20]その後、同共和国軍は地元の銀行から資金を差し押さえ、住民に再分配する業務を監督し、特にエカテリノスラフの地元の児童養護施設や病院への資金供給に力を入れた。[21]その後、同共和国軍は地元住民に対し、自らの市町村会議を招集するよう呼びかけ、同会議が地元問題を統制する一方、ウクライナ社会主義共和国軍は退いて純粋に軍事的な機能を果たすことにした。[22] アレクサンドル・スキルダは、「反乱軍のこの行動は彼らのアプローチをよく表している。彼らは労働者に自主組織化を促す前に、白人、赤軍、その他の覇権を求める派閥が行使する国家権力を排除する先頭に立った」と書いている。[23]
第三次ウクライナ革命党は、マフノ主義者の機関紙『自由への道』を編集し、ウクライナ革命蜂起軍の宣言草案を発表した。[24]この草案では、「自由ソビエト」を自由主義共産主義への「過渡期」の基礎として詳述した。[25]ウクライナ革命党は、「自由ソビエト」を、ウクライナ労働者の自決から生じる「全ウクライナ労働者会議」の基盤として想定した。彼らは、ウクライナの労働者と農民の「社会的独立」というビジョンを、ウクライナ民族主義者が求める「国家的独立」と対比させ、「ウクライナ人、および他のすべての労働者は、『独立国家』としてではなく、『独立労働者』として自決する権利を有する」と宣言した。[26]
最終会議（1920年6月～12月）
1920年1月にニコポリが陥落した後、軍事革命評議会は解散され、革命蜂起評議会が設立された。これは軍事問題に特化し、主に蜂起勢力から構成される新しい調整機関であった。この新しい革命蜂起評議会は蜂起勢力によって直接選出された7名で構成され、[16]ドミトリー・ポポフが書記長を務めた。 [27]
1920年7月と8月に、第4次ボルシェビキ評議会は赤軍との停戦と軍事同盟を提案しようとしたが、返答はなく、マフノ派は事実上白軍の支配下に置かれることとなった。[28] VRSは9月30日に再び停戦を呼びかけ、今度は成功し、マフノ派とボルシェビキの間で政治的・軍事的合意が成立した。[29]
しかし、最終的にVRSは1920年12月までに解散し、[16]ポポフを含む多くのメンバーが赤軍によって暗殺された。[30]
参照
参考文献
- ^ ab マレット、1982、p. 27;スキルダ 2004、p. 87.
- ^ スキルダ2004、87ページ。
- ^ スキルダ2004、93-94頁。
- ^ スキルダ2004、112ページ。
- ^ スキルダ2004、333ページ。
- ^ スキルダ2004、314ページ。
- ^ マレット 1982、27ページ。
- ^ マレット1982年、51-52頁。
- ^ マレット1982年、52ページ。
- ^ スキルダ2004、94ページ。
- ^ スキルダ2004、95ページ。
- ^ Darch 2020、54–55 ページ。スキルダ 2004、p. 100。
- ^ Darch 2020、60頁。
- ^ Darch 2020、62頁。
- ^ マレット1982年、41頁。
- ^ abcd Malet 1982、p.111。
- ^ スキルダ2004、113ページ。
- ^ Darch 2020、70-71頁。
- ^ スキルダ2004、277-279頁。
- ^ スキルダ2004、159ページ。
- ^ スキルダ2004、157-158頁。
- ^ スキルダ2004、158ページ。
- ^ スキルダ2004、158-159頁。
- ^ マレット1982年、111-112頁。
- ^ スキルダ2004、332-333頁。
- ^ シュビン2010、169頁。
- ^ マレット、1982、p. 111;スキルダ 2004、p. 316.
- ^ Darch 2020、107頁。
- ^ Darch 2020、110頁。
- ^ スキルダ2004、237-239頁。
文献
- ダーチ、コリン（2020年）。ネスター・マフノとウクライナの農村アナキズム、1917-21年。ロンドン：プルート・プレス。ISBN 978-0745338880. OCLC 1225942343.
- マレット、マイケル（1982年）。ロシア内戦におけるネストル・マフノ。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0-333-25969-6. OCLC 1194667963.
- シュービン、アレクサンドル (2010)。「ウクライナにおけるマフノ主義運動と民族問題、1917-1921」。スティーブン・J・ヒルシュ、ルシアン・ヴァン・デル・ウォルト(編)。植民地およびポスト植民地世界におけるアナキズムとサンディカリズム、1870-1940。グローバル社会史研究。第 6 巻。ライデン:ブリル。pp. 147-191。ISBN 9789004188495. OCLC 868808983.
- スキルダ、アレクサンドル（2004）[1982]。ネストル・マフノ：アナーキーのコサック。シャーキー、ポール訳。エディンバラ：AKプレス。ISBN 1-902593-68-5. OCLC 58872511.