宣言草案(ウクライナ語: Проект Декларації Революційної Повстанської Армії України 、ローマ字: Proekt Deklaratsii Revolutsionnoi Povstancheskoi Armii)ウクライナ[ a ] ) はウクライナ革命反乱軍によって起草された理論文書であり、自由主義共産主義の無国籍社会への移行の基礎としてマフノフシチナの自由ソビエト計画を概説した。[ 2 ]
当初はネストル・マフノとフリャイポーレの他の自由主義共産主義者によって1919年8月に書かれたが、ロシアの知識人ヴォリンが編集者として任命され、翌月をかけて文体を磨き上げた。ヴォリンは、マフノフシチナの政治哲学を正確に表現したものと考え、自身の著作を草稿に挿入しなかった。そのためマフノは、草稿には無政府主義に矛盾するものは何も含まれていないと結論づけた。 [ 3 ]実際、草稿宣言は、国家と社会的不平等の直接的な排除を通じて無政府状態への移行を構想したミハイル・バクーニンの思想に特に大きく影響を受けていた。[ 4 ]
草案宣言は、農民、労働者、反乱者の地域会議で採択のために議論される予定だったが、進行中の戦争の状況によりこれは妨げられた。[ 5 ]それにもかかわらず、10月20日、それは軍事革命評議会で採択され[ 6 ] 、オレクサンドリフスクから配布用のパンフレットとして発行され[ 7 ]、[ 8 ]、最終的に数千部がウクライナ全土に配布された。[ 9 ] 11月、マフノはオレクサンドリフスク会議でその主張を詳しく説明したが、メンシェヴィキと社会主義革命党の参加代表者から批判され、彼らは憲法制定議会の再建を支持した。[ 7 ]
草案宣言自体は、 1921年にソフィアで出版され、後にアムステルダムの国際社会史研究所に保管されたブルガリア語版[ 10 ]によって保存された。[ 11 ] 1921年8月のマフノフシチナの敗北後、亡命したネストル・マフノとペーター・アルシノフは、草案宣言によって築かれた基盤を拡張し、最終的にプラットフォーム主義の組織理論を考案した。彼らは、この理論がアナキスト運動の「理論的混乱」と「慢性的な無秩序」に終止符を打つのに役立つことを期待していた。[ 12 ]これは、より広範なアナキスト運動から批判の的となった。プラットフォーム主義への移行により、マフノは「ボナパルティズム」であると非難され[ 13 ] 、草案宣言自体は、分散型の「マフノフ主義国家」の憲法に相当すると非難された[ 14 ]が、これらの非難はマフノ自身によって否定された。[ 15 ]
草案宣言は、ロシア革命の歴史を簡潔に概観することから始まり、ツァーリ専制政治を打倒しブルジョワジー政府を樹立した「第一次革命」と、それに続くボリシェヴィキを権力の座に就かせた「第二次革命」について述べている。[ 16 ]そして、ボリシェヴィキ新政権が社会革命を妨害していると非難し、党による経済と社会の支配がボリシェヴィキを特権的な立場に置き、広範な不満や暴動を引き起こしたと主張した。[ 17 ]
続いて、ウクライナがヘトマン国と総裁政府の支配下に置かれた経緯、そしてその行き過ぎた行為がウクライナ人の間に反権威主義の感情を育み、革命反乱軍の台頭につながったと主張した。草案宣言は、その後のウクライナ南部における自主組織化の時期を、あらゆる国家権力に抵抗する「第三の革命」と特徴づけている。[ 18 ]しかし、この「第三の革命」は、ソ連の侵攻、白軍運動、そして復活した人民共和国の間に挟まれ、[ 19 ]反乱運動は弱体化し、本拠地から撤退を余儀なくされ、その後白軍に対する全面攻撃を再開した。[ 20 ]
こうした背景のもと、草案宣言は次のように結論づけた。いかなる政党や国家体制も、労働者階級のニーズに応じてウクライナの経済を再編成することはできない。そこで、政治的・経済的権力の集中を排除する意図をもって、「第三の革命」の再燃を宣言した。[ 21 ]さらに、革命蜂起軍の意図は社会革命を「奉仕し、保護する」ことであり、社会革命は、いかなる指導者も理想を押し付ける必要なく、労働者の自主管理を通じて自然に共産主義へと向かうと信じていたと宣言した。 [ 22 ]最後に、宣言の残りの部分は助言的なものであるとし、その提案を実行するかどうかは人々自身が決定すべきだと主張した。[ 23 ]
草案宣言は、労働者評議会と人民集会のネットワークの設立を求め、それらが連邦制の「自由ソビエト」システムを形成して、経済と社会を大規模に組織することを提唱した。[ 24 ]また、これは政党、国家権力、上層階級の指示なしに、労働者自身の意思に従って行われるべきであり、そうすることで社会平等が迅速に達成され、いかなる社会階層も不要になることが証明されると主張した。[ 25 ]
正義の問題に関して、宣言草案はすべての警察、司法、法典を拒否し[ 26 ]、それらの廃止と、形式化されたり専門化された権力構造を持たない自発的な自己組織化に基づく労働者の正義の形態への置き換えを求めた[ 27 ]。
草案宣言は次に、緊急を要する問題、すなわち組織化されたサプライチェーンの必要性へと話題を移した。様々な政党間の権力闘争が物資不足の原因であると非難した後、労働者の自主管理とプロレタリアートと農民の団結によってこの問題は解決され、両者が協力して生産を再開し、新たな資源分配システムを導入できると改めて宣言した。[ 28 ]
農地改革の問題に関して、草案宣言は農民による農業経済の自発的な再建を呼びかけ、それが共産主義の形をとることを示唆した。ボリシェヴィキ政府による土地の国有化を国家資本主義の一形態として批判し、代わりに農民自身の意思に従って、土地を耕作する人々に直接平等に再分配することを求めた。[ 29 ]また、協同組合方式で農業社会を再建するための最良のステップであると考えていたアルテルにも注目した。[ 30 ]そして最後に、「賃金奴隷制」の根絶と工業中心地と農業集団間の物々交換の確立を呼びかけ、相互扶助が農業問題に対する最良の解決策であると宣言した。[ 31 ]
ボリシェヴィキの国有化政策を再び批判した草案宣言は、生産手段を直ちに労働者の管理下に移管することを要求し、それが産業経済を活性化させ、高騰するインフレを終わらせると信じていた。[ 32 ]この目標は労働者の自主管理によってのみ達成できると宣言し、すべての労働者のための手頃な価格の住宅を含む、当面の問題に対処するために労働者大会を招集することを提案した。[ 33 ]
草案宣言は金融資本主義を共産主義に置き換えることを主張したが、強制課税を廃止し自発的な拠出に置き換える適応した形で貨幣制度を一時的に維持する必要があることを認めた。[ 34 ]また、国庫を分散型の協同組合銀行システムに置き換えることを提唱し、このシステムは非貨幣経済への移行期に機能し、地域会議で概説された必要な支出に資金を提供するとした。[ 35 ]
草案宣言は、異なる民族が自らの言語を使用し、自らの慣習に従って生活し、自らの文化を維持する権利を宣言するとともに、プロレタリア国際主義の観点から分離主義を非難し、代わりに社会主義の下での異なる民族の統合が民族の願望を満たす最良の道であると考えている。[ 36 ]そして、ウクライナの独立については、ウクライナ人労働者の自決権という観点から述べ、ウクライナの独立、すなわちウクライナ固有の国民国家を含むあらゆる政治権力からの独立を目指している。[ 37 ]
また、文化・教育機関は国家の統制から外れるべきであり、代わりに自主的な団体として設立されるべきであると宣言した。さらに、言論、報道、思想、宗教、集会、結社の自由といった市民的自由の保障を宣言した。[ 38 ]
草案宣言は、「自由部隊」という形での武装自衛の必要性を表明し、その部隊の指揮官はすべて選挙によって選出され、部隊自体も地元住民の意思に従うとした。そして、地域議会に対し、秘密外交を一切行わず、地域の外交政策を公然と透明性をもって遂行する外交関係委員会を任命するよう求めた。[ 39 ]
草案宣言は、自らの助言的な性質を再確認し、社会主義の確立において開かれた議論と実験の自由を望み、「全力を尽くして擁護する」と誓って締めくくられている。また、新しい社会の形成において労働者の自主管理が必要であることを改めて確認し、「この創造的自由の権利を武力で擁護することによって、我々は勝利するだろう」という宣言で締めくくられている。[ 40 ]