ペレコプ包囲戦(ペレコプ・チョンガル作戦とも呼ばれる)は、 1920年11月7日から17日にかけて行われた、ロシア内戦およびウクライナ独立戦争における南部戦線の戦いである。クリミア半島における白軍の拠点は、戦略的に重要なペレコプ地峡とシヴァシュ川沿いのチョンガル要塞システムによって守られており、ヤコフ・スラチョフ将軍率いるクリミア軍団は、 1920年初頭に赤軍の侵攻を何度か撃退した。赤軍南部戦線とウクライナのアナキスト革命反乱軍は、ミハイル・フルンゼの共同指揮の下、防衛側のピョートル・ヴランゲリ将軍率いる白軍の4倍の兵力でクリミアへの攻勢を開始した。赤軍は大きな損害を被りながらも要塞を突破し、白軍は南へ撤退を余儀なくされた。ペレコプ包囲戦での敗北後、白軍はクリミア半島から撤退し、ヴランゲリ軍は解散、南部戦線はボリシェヴィキの勝利で終結した。
それから約50年後、モスクワの学生たちがその戦いを記念するモニュメントを建立した。
ペレコプ地峡の要塞建設は1919年の秋に始まった。ロシア軍の防衛システムは2つの防衛線から構成されていた。ペレコプ(その基盤は全長11kmのトルコ壁の一部であり、深さと幅が最大10メートルの古いタタールの堀、3~5列の有刺鉄線フェンス、3列の塹壕が含まれていた)とユーシュン(最初の防衛線の南20~25kmに位置し、有刺鉄線で覆われた複数の塹壕線から成っていた)である。[ 3 ]
チョンガル半島とアラバト砂嘴を強化するための要塞もあり、塹壕線が最大で5~6列、有刺鉄線付きの塹壕もあった。[ 4 ]リトアニア半島は、塹壕線と有刺鉄線が1列しかない、比較的防御が弱い唯一の場所だった。
約1万人のロシア軍兵士がペレコプとユシュンを防衛し、3千人がシヴァシ、チョンガル海峡、アラバト砂嘴を防衛した。また、1万4千人以上の予備兵がユシュンの後方に配置されていた。
当初、ミハイル・フルンゼはチョンガルへの主攻勢を計画していたが、アゾフ艦隊がタガンログで氷に阻まれていたため、主攻勢はペレコプ方面に移された。ペレコプへの攻撃は、第6軍、第1騎兵軍、第2騎兵軍によって実行された。作戦開始直前、共産党員8,000名と青年共産主義者同盟員2,500名が赤軍の増援として到着した。[ 4 ]
ヘニチェスクからアラバト砂嘴を経由してフェオドシアへ向かう第1騎兵軍部隊の攻撃は、ヘニチェスクに接近していたヴランゲリ艦隊の砲火によって鎮圧されたため、チョンガルとアラバトへの援護攻撃(第4軍と第3騎兵軍団の部隊による)を行うことが決定された。

赤軍は1920年11月3日、ペレコプ要塞への正面攻撃を再び試みたが失敗に終わり、クリミア半島占領作戦を開始した。
そのため、ペレコプをシヴァシュ川沿いに迂回することが決定された。11月5日、風がシヴァシュ川の水位を上昇させたため、水位が下がるのを待つことにした。そして1920年11月8日の夜、第6軍の突撃部隊(第15、第51、第52師団、騎兵隊、合計約2万人の銃剣兵とサーベル兵、36門の大砲[ 5 ])が、悪天候(強風と摂氏マイナス11~12度)の中、7キロメートルの水の障害物を越えた。そして11月8日の午後、圧倒的な数的優位を誇る赤軍は、クバン半島を防衛していたミハイル・フォスティコフ将軍の旅団(わずか1,500人の銃剣兵と12門の大砲)の防衛線を突破することに成功した。赤軍兵士はリトアニア半島を占領し、ペレコプの白軍陣地の後方へと進軍を開始した。
同時に、第51狙撃師団(各3個連隊からなる4個旅団、3万人以上の兵士)がトルコの壁に対して正面攻撃を開始した。攻撃部隊を集中させるため、師団は6つの波に再編成された。第1波はグレネードランチャーとワイヤーカッターで構成され、第2波は攻撃機、第3波は予備、第4波は「掃討部隊」、第5波と第6波は予備であった。[ 4 ]攻撃は成功しなかった。一部の報告によると、赤突撃火炎旅団は赤いシャツを着て攻撃し、攻撃中に半数の兵士を失った。
トルコの壁にはコルニロフ突撃連隊2個(銃剣1000本)しか配置されておらず、第3連隊は側面攻撃を防ぐため、東のシヴァシュ方面に前線を向けて立っていた。コルニロフ師団は第2AK部隊と交代してこの防衛線に加わったばかりだった。攻撃開始時、コルニロフ師団は土塁の頂上後方で砲撃を受けていたため人員の損失は免れ、塹壕に戻って機関銃で至近距離から攻撃してくる敵を撃った。赤軍兵士は土塁前の有刺鉄線が張り巡らされた溝にたどり着き、「破壊的な機関銃と砲撃の下」に伏せることしかできず、50%以上の損害を被った。ウラジーミル・トリアンダフィロフなどのソ連の歴史家が後に認めたように、その日のトルコの壁への攻撃は完全に失敗に終わった。[ 6 ]
塹壕の反対側では、例えば1920年11月8日の戦闘で、第2コルニロフ突撃連隊は8人が死亡、40人が負傷した。馬35頭も犠牲になった。負傷はすべて砲撃によるものだった。
11月8日朝、赤軍上陸部隊はチュホンスキー半島からトルコ防衛線の後方にあるアルミャンスクの町に向けて攻撃を開始した。しかし、騎兵隊の不足によりペレコプまで進軍することができなかった。上陸部隊の救援のため、アタマン・セメン・カレトニク率いるマフノフ派部隊と第7騎兵師団の部隊が派遣された。
アーミヤンスクのドロズドフ師団とユーシュンのマルコフ師団は反撃し、赤軍の上陸部隊を孤立させて撃破しようと試みたが、無駄に終わった。赤軍部隊は当初後退したが、圧倒的な優勢を保っていたため、再びペレコプ陣地の後方で攻勢を続けた。
1920年11月9日、包囲の危機に瀕したコルニロフ突撃師団は、午前1時までにトルコの壁を離れ、ユシュンの陣地へと撤退した。夜は暗く、星は一つも見えなかった。師団の後衛にはトロシン大佐の連隊が残っており、彼らも午前1時までにトルコの壁を離れた。
しかし、ソ連の歴史学によれば、1920年11月9日午前3時30分、第51狙撃師団は側面攻撃と同時に再攻撃を行い、ペレコプの陣地を占領し、ユシュンの陣地への攻撃を継続した。他の歴史家は、白軍部隊の撤退は11月9日の朝になって初めて赤軍部隊に発見されたと述べている。[ 6 ]

風向きの変化によりシヴァシュ川の水位が上昇し、リトアニア半島の部隊が赤軍主力部隊から分断される恐れが生じた。しかし、11月9日、ヴォロディミリフカ村とストロガニフカ村の住民が動員され、浅瀬が復旧した。[ 4 ]
11月9日午後3時までに、赤軍部隊は玉順の陣地に到着した。この地には複数の湖があり、そのため戦闘は湖の間の狭い峡谷で始まった。その日の赤軍の攻撃はすべて撃退された。
11月10日、赤軍の第15師団と第52師団は第一防衛線を突破したが、反撃を受けてリトアニア半島近くまで押し戻され、ラトビア師団の増援を受けた多数の第51師団は陣地を死守した。夕方までに、左翼の敵同士が互いに包囲攻撃を仕掛け合うという、矛盾した状況が生じた。

1920年11月10日から11日にかけて、ユシュンとカルポヴァ・バルカの地域で、イワン・バルボヴィチ将軍の騎兵隊(サーベル4,000本、機関銃150丁、大砲30門、装甲車5両)が、セミョン・カレトニク指揮下のマフノフ派と第2騎兵軍の部隊に対し反撃を行った。ヴランゲリ将軍は既に撤退命令を出していたが、歩兵部隊が撤退できるように騎兵隊が戦闘に投入されたのである。
白騎兵隊は赤軍の第15師団と第52師団をユシュンからリトアニア半島まで押し戻し、第7騎兵師団と第16騎兵師団を撃破し、ペレコプを突破した部隊の後方を脅かした。
しかし、バルボヴィッチの騎兵隊はマフノヴィスト騎兵隊に遭遇し、マフノヴィスト騎兵隊は退却を装い、前進する白軍騎兵隊の前に150丁の機関銃を備えたタチャンキの列を展開し、白軍騎兵隊をなぎ倒して引き返させた。その後、マフノヴィスト騎兵隊と第2騎兵軍は退却する白軍を斬り始めた。[ 5 ]同時に、戦線の反対側(黒海のカルキニト湾付近)では、第51師団がユシュンの2列の塹壕を占領することができた。
11月11日、赤軍部隊の攻撃は続き、ついにユシュン要塞線全体を突破することに成功した。クリミアへの入り口が開かれた。同日、チョンガル要塞も赤軍部隊によって突破された。赤軍第266連隊と第267連隊の攻撃部隊はほぼ全滅したが、アヴズ・キルク村周辺を占領した。[ 6 ]
1920年11月12日までに、赤軍はユーシュンを占領し、白軍を撤退に追い込んだ。ミハイル・フルンゼは部隊に1日の猶予を与え(部隊を再編成するため)、ピョートル・ヴランゲリに降伏を促す電報を送ったが、返答はなかった。白軍は急いで港(エフパトリヤ、セヴァストポリ、ヤルタ、フェオドシヤ、ケルチ)に撤退し、そこから船に乗り込んで避難した。オデッサやノヴォロシースクの悲惨な避難とは異なり、この避難は計画的に、比較的組織的に実行された。
一部の将軍や政治家は最後の戦いを赤軍に任せることを申し出たが、アレクサンドル・クテポフは「軍隊を戦場に出すことは難しいことではない」と簡潔に答えた。[ 7 ]
11月13日、赤軍はシンフェロポリを占領した。11月15日までに、赤軍はセヴァストポリとフェオドシヤも占領した。白衛軍は赤軍から離脱することができ、避難船への乗船は砲撃なしで行われた。最後の船がすでに停泊地を離れたとき、突然1隻の駆逐艦が港に急いで戻ってきた。港を守っていたマルコフ連隊の大隊を忘れていたのだ。彼らはすぐに大隊を上陸させ、艦は艦隊に戻った。11月16日、赤軍はケルチを占領し、11月17日にはヤルタを占領した。
ペレコプ=チョンガル作戦の結果、赤軍はクリミア半島に侵攻し、ロシア軍と一部の民間人が国外へ避難し、クリミア半島にソビエト政権が樹立された。内戦最後の主要戦線は終結した。ソビエトの歴史学では、この作戦の勝利は、優勢な戦力と物資を主要な攻撃方向に集中させたことによって達成されたと認識されている。