Loading article…
| 貧しい農民の連合 | |
|---|---|
| Спілка бідних хліборобів | |
 ネストル・マフノ（左から1列目に座っている）と貧農同盟の他のメンバー、1907年5月1日。 | |
| リーダー | ヴォルデマール・アントニ・ オレクサンドル・セメンユタ |
| 運行日 | 1905年1月22日 – 1908年8月27日 |
| 溶解した | 1910年3月 |
| 国 |  ロシア帝国 |
| 本部 | フリアイポレ |
| アクティブ領域 | ウクライナ、フリャイポレとその周辺地域 |
| イデオロギー | アナルコ・コミュニズム 収奪的アナキズム 反乱的アナキズム |
| 政治的立場 | 左派 |
| サイズ | 50年頃 |
| 対戦相手 | ロシア帝国 |
貧農連合（ウクライナ語：Спілка бідних хліборобів）は、アナルコ・コミュニスト農民グループ[1]またはフリャイポレ・アナキスト・グループ[2]としても知られ、 1905年から1908年にかけて現在のウクライナのフリャイポレ周辺で活動していた地下アナキスト組織であった。
財団
1905年の革命の間、ウクライナ全土でアナキスト活動の波が起こり、主要都市でストライキやソビエトが組織され、黒旗などの過激派グループはロシア帝国に対してテロ行為を実行した。しかし、革命が敗北し、ロシアの首相ピョートル・ストルイピンが改革を実施すると、ウクライナ南部の小さな町フリャイポレのアナキストたちは、ロシア警察に対する暴力的な闘争を最も差し迫った課題と考えるようになった。[3]
1906年、ウクライナ系チェコ人の教師、ヴォルデマール・アントニが故郷フリャイポレの元同級生にアナキストの政治哲学を伝え始め、地元のアナルコ・コミュニスト団体「貧農連合」を設立した。[4]この団体は、主に地元の農民から12人ほどの中核メンバーを集め、新しく来た人たちは正式なメンバーになる前に政治教育の試用期間を経た。[5]この団体にはすぐに、徴兵忌避を犯して隠遁生活を送っていた地元の農民、オレクサンドル・セメニュタが加わり、[6]団体の武器の主な供給者となった。[7]
犯罪行為（1906-1908）
1906年9月から1908年7月にかけて、このグループは一連の武装強盗と暗殺を実行した。[8]
1906年9月18日[旧暦9月5日]、このグループはペルシュチナーという地元の商人に対して最初の強盗を実行し、武装した3人が彼の家を取り囲み、現金と宝石類を渡すよう強要した。[9]
1906年10月23日[ OS 10月10日]にこのグループは2度目の強盗を実行し、 [9]地元の民族主義詩人フリツコ・ケルネレンコから500ルーブルを盗んだ。[10]彼らはこの金で中古のヘクトグラフを購入し、それを使ってストルイピンの改革を攻撃しクラークを非難するチラシを印刷した。[ 11] [12]
1906年11月26日[旧暦11月13日]、彼らは地元の実業家マーク・カーナーに対して3度目の強盗を実行した。[9]カーナーは7人のグループメンバーに現金と銀の延べ棒を奪われた。カーナーの報告によると、メンバーの何人かは神経が震えていたという。2日後、彼らはカーナーに手紙を送り、さらに金を盗めなかったことを後悔し、警察に彼らの活動を通報し続けるなら自宅を爆破すると脅した。[12]
若きネストル・マフノを含むメンバーの何人かが逮捕された後、グループは残りの冬を潜伏することに決めた。[13] 1907年8月、彼らは再集結し、ガイチュールに行き、グレヴィッチという商人に対して4回目の強盗を実行した。[9]夜中に、4人の武装グループのメンバーが彼の家に押し入り、自分たちはアナルコ・コミュニストであると名乗って金を要求したが、グレヴィッチの甥が助けを求めて叫び、彼らは略奪品を持たずに逃げざるを得なかった。[12]
1907年11月1日[旧暦10月19日]、[9]彼らは郵便局のカートを再び強盗し、その際に地元の警察官を殺害した。[14]殺人の補償として、グループは盗んだ金100ルーブルを警察官の未亡人に預けた。[15]
警察は当初襲撃者の身元を特定できなかったが、カテリノスラフ刑務所の囚人ナザリイ・ズイチェンコがアナキストの身元を警察に伝えた。襲撃を計画し武器を提供したのはヴォルデマール・アントニであり、襲撃自体はネストル・マフノ、アントン・ボンダレンコ、プロキップ・セメニュータが実行し、彼らは他の強盗にも参加していた。マフノ自身はその後殺人と財産強奪の容疑で逮捕されたが、証拠不十分ですぐに釈放された。[16]
彼らの活動に対する警察の捜査が強化されていたにもかかわらず、アナキストたちは活動を続けた。1908年4月23日[旧暦4月10日] 、イヴァン・レヴァドニーとナウム・アルトガウゼンはボゴダロフスクを襲撃し、レビンという商人から現金と金を奪った。1908年5月26日[旧暦5月13日]、ギャングは別の商人を襲撃しようとしたが金を盗むことはできず、商人の娘が彼らの銃撃で負傷した後逃走した。1908年6月22日[旧暦6月9日]、ギャングはノヴォセリウカ国営 酒屋を襲撃し、その際に店員が射殺された。[17]
捕獲と裁判（1908-1910）
このグループが警察の密告者を暗殺した後、当局は積極的にグループのメンバーを捜索し始めた。グループの半分は地下に潜り、秘密裏に活動を続け、他のメンバーは逮捕された。[18]密告者の助けを借りて、警察はグループが1908年8月10日[ OS 7月28日]にイヴァン・レヴァドニーの家で会合を予定していたことを突き止めた。 [19] 10人の警官が家を包囲し、銃撃戦が起こり、警察の指揮官が死亡した。アナキストたちはなんとか夜中に逃げることができたが、プロキップ・セメニュタは足を負傷しており、逃げる仲間の足止めにならないように自ら銃で自殺することを決意した。[20]その後、マフノとオレクサンドル・セメニュタは州知事に対して何度も攻撃を試みたものの、これらはすべて中止され、グループのメンバーは警察との銃撃戦で逃走した。[21]
フリャイポレの警察署長カラチェンツェフは、十分な証拠がないにもかかわらず、グループのメンバーを次々と逮捕することで対応した。[22]彼はカテリノスラフに潜伏していた多数のアナキストを追跡し、アルトガウゼン、リソフスキー、レヴァドニー、ズイチェンコを捕らえた。[23]尋問中、レヴァドニーは圧力に屈し、グループの全履歴を警察に報告し、アルトガウゼンは多数の強盗に参加したことを自白したが、後にマフノから扇動者であると非難された。ズイチェンコの自白の後、さらに多くのアナキストが逮捕され、グループは最終的に裁判にかけられた。[24]
この裁判でカラチェンツェフは、ネストル・マフノを含むフリャイポレのアナキストをさらに逮捕するのに必要な情報を得た。[25]他のメンバーは結局自白したが、マフノは自分に対する容疑を頑なに否認した。しかし、1908年9月14日[旧暦9月1日]、マフノのメモがいくつか押収され、そのうちの1つはレヴァドヌイに同志を罪に問わないように指示し、もう1つは脱獄計画を詳述したものだった。シェフチェンコの兄弟を含む目撃者の証言により、グループのメンバーの有罪がさらに明らかになった。グループのリーダーと特定されたヴォルデマール・アントニとオレクサンドル・セメニュータはベルギーに逃亡し、そこで次の行動を計画した。[26]
グループのメンバーの多くが脅迫されていたと主張して自白を撤回したにもかかわらず、その後のズイチェンコの自白によって全員が有罪となり、メンバーの1人が1909年6月30日[旧暦6月17日]に絞首刑に処され、もう1人は投獄中にチフスで死亡した。被告らはオレクサンドリフスクに移送され、検察が捜査を続ける間、1年間投獄された。[27]死刑の脅威が頭上にのしかかる中、1909年の冬、グループのメンバーの何人かが脱獄を試み失敗した。 [28]しかし、マフノはわずか2日で再逮捕され、レヴァドヌイは吹雪で死亡した。[29]オレクサンドル・セメニュータがベルギー亡命先からフリャイポレに戻ったのも、この頃であった。[30]兄の死の復讐を求めて、セメニュタは地元の劇場を去った後、カラチェンツェフを暗殺した。首に賞金がかけられていたセメニュタは、1年近く捕まることなく逃げ続けたが、自宅で警察に包囲され、捕まるのを避けるために自殺した。[31]
1910年3月、囚人たちはオデッサ軍管区により軍法会議のためカテリノスラフに移送された。[32]収用、違法結社、違法集会の罪で起訴され、グループのメンバー16人全員が有罪となり死刑を宣告された。[33]しかし、死刑囚監房で52日間過ごした後、マフノの刑期は若年であったため終身刑に減刑された。 [34]その後、マフノはブトゥイルスカヤ刑務所に移送され、ピョートル・アルシノフの保護下に入り、彼から総合的な教育を受けた。[35]マフノと囚人仲間は2月革命中にようやく釈放され、その後マフノはフリャイポリに戻った。[36]
革命活動（1916-1919）
ほとんどの同志が投獄されるか、死亡するか、追放されたため、[37]残った数少ないメンバーは1916年5月にようやくグループを再結成することができた。 [38]その後、再結成されたグループはプロパガンダに重点を移し、 1917年の革命が勃発するまでそれを続けた。 2月革命の初日、グループはプロキプとオレクサンドル・セメニュタを含む戦死した同志の墓まで黒旗の行進を先導した。[39]
3月24日、マフノはフリャイポレに戻り、グループの生き残ったメンバーに迎えられた。マフノは、依然としてプロパガンダの配布に重点を置くことを望んでいたメンバーが多くいたため、自分の組織戦術について多くのメンバーを説得するのに苦労したが、すぐに自分の計画に彼らを納得させた。[40]翌週までに、彼は幅広い基盤を持つ農民組合を設立してその議長に選出され、[41]数日のうちに町の農民のほとんどすべてを加入させた。[42]ロシア臨時政府の地方機関である公共委員会が4月初旬に選挙を実施した際、この機関は農民組合のメンバーとシンパの支配下に入った。[43]これによりフリャイポレでの革命のペースが加速し、地元の農民と労働者が土地と産業を掌握し、[44]地域全体に農業コミューンのネットワークが確立された。[45]カタルーニャの教育者フランチェスク・フェレール・イ・グアルディアの活動に触発され、このグループは地元の教育制度の改革にも着手した。[46]マフノ自身が地元警察の文書館を襲撃し、1908年にグループを密告した警察の密告者の身元を突き止め、最終的にシャロフスキーとして知られる密告者を見つけて射殺した。[47]
数ヶ月のうちに臨時政府の代表は町から追い出され、地方問題への農民の参加は劇的に増加した。[48] 1917年8月、マフノはカテリノスラフに行き、フリャイポーレ代表としてソビエトおよび農民同盟の地方会議に出席した。会議はカテリノスラフ州の農民同盟をソビエトに再編成することを決定した。[49]十月革命の後、フリャイポーレ・ソビエトはウクライナ人民共和国ソビエトへの支援を組織し、南ウクライナを「ソビエト権力」の下に置いた。[50]しかし、ブレスト＝リトフスク条約の批准後、ウクライナは中央同盟国に侵略された。[51]
この時までに、アナキストとウクライナ民族主義者の間の緊張は高まっていた。ウクライナ社会革命党の一人のメンバーがアナキストに報復すると脅したとき、アナキストグループは彼を殺害して応じた。マフノはアナキストと民族主義者の合同委員会を設立して分裂を癒そうとしたが、これは「反革命主義者」との妥協とみなした若いグループメンバーを疎外した。これに対してマフノは、グループが革命的先鋒を形成し、反革命と戦う上で主導的な役割を果たすことを提案した。[46]その後、彼らは侵略に抵抗するために農民分遣隊を組織したが、彼らが派遣された後、貧農連合はウクライナ民族主義者のクーデターで追放され、町はオーストリア＝ハンガリー軍の支配下に入った。[52]このクーデターは、民族主義運動に加わったグループの元メンバーの一人、レフ・シュナイダーの支援を受けた。[53]
1918年4月、ウクライナのアナキスト・パルチザンはタガンログで再集結し、状況と対応策を議論する会議を開いた。[54]マフノはフリャイポレに残っていた貧農連合に対し、占領に抵抗し、「抑圧者に対しては常に抑圧された者と共に」と書かれた旗を再び掲げるよう促した。[46]パルチザンはまた、ウクライナ国家に対する蜂起を起こすため、1918年7月にフリャイポレに戻る計画を立てた。[55]帰国後、彼らはウクライナ革命蜂起軍の中核となり、ウクライナ独立戦争を通じて南ウクライナの大半をアナキストの支配下に置いた。[56]貧農連合のメンバーの多くは、フリャイポレを将来の支配者から守るため、蜂起軍に加わった。[57]グループのメンバーの一人、アブラム・ブダノフは反乱軍のための文化組織を設立し、アナキストのプロパガンダの出版を始めた。[58]
1918年10月、貧農連合はフリャイポレで再結成し、影響力を拡大し、ディブリフカとポクロフスケに支部を設立した。12月までに、彼らは町でアナキストクラブを再開し、台頭する白軍に対抗するよう農民を煽動する一連のビラを発行した。[46]このグループはまた、コミューンの設立を再開し、最終的にはプロパガンダ活動を中止し、組織的または軍事的任務を優先した。[59]
1919年1月にボルシェビキとの同盟が初めて提案されたとき、貧農同盟はこれに反対した。エリザベトラードのアナキスト会議に出席した貧農同盟の代表者の一人は、顕著な反ボルシェビキ主義を示した。[46]その同じ月、フリャイポリで貧農同盟に別のアナキスト組織であるナバトが加わった。 [ 60]両者の関係は当初友好的だった。どちらもマフノ主義者とボルシェビキの同盟に反対していたからである。[61]しかし、マフノ地区の領土をめぐる争いが両者の間に亀裂を生じさせた。フリャイポリのアナキストたちは、何よりもまず自分たちの故郷の支配を主張したからである。[62] 1919年の夏までに、今度は白軍によってフリャイポリのアナキストによる決定的な支配は再び失われた。貧農同盟は南ロシア軍の占領下ではもはや効果的かつ公然と活動することができなくなったため、歴史の記録から姿を消し始めた。[59]
メンバーシップ
貧農連合は主に15歳から25歳までの若者で構成されており、地元住民の構成を反映して民族的に多様な構成であった。[2] 1910年3月の裁判では、「違法な破壊活動団体」の活動に関与したとされたグループのメンバーには次の者が含まれていた。[63]
他のメンバーには、ウクライナ人のレヴァドニー（公式報告では診療所でチフスで死亡したが、マフノは別のアナキスト囚人に絞殺されたと主張している）、ユダヤ人のクシヴァ（1909年6月17日に扇動者殺害の罪で処刑された）、ウクライナ人のナザリイ・ズイチェンコ（警察の密告者で、裁判を受ける前にチフスに感染したとされる）などがいた。[64]ネストルの兄弟であるサヴェリイ・マフノとフリホリイ・マフノもこのグループのメンバーだった。
イデオロギー
貧農連合の思想は無政府共産主義に基づいていた。このグループは、社会革命を通じてもたらされる、コミューンの自由な連合に基づく無国家社会の設立を主張した。彼らは、自由主義共産主義のための闘争において、収用とテロリズムは正当な戦術であるとみなした。[65]
1917年の革命後、ネストル・マフノの影響を受けて、このグループは自由ソビエトの設立とロシア臨時政府の打倒を主張し始めた。マフノは、ほとんど組織化されていないグループがアナキストの目標を達成できるように、より緊密に調整された線に沿って再編成される必要があると主張した。彼は、グループの古い反乱傾向と孤立した立場を捨て、農民大衆とのより緊密な関係を築き、組織化された武装闘争の準備をする決意であると宣言した。[66]
遺産
捕らえられずに逃れたメンバーはフリャイポールで活動を続け、1917年の革命中に自由主義運動が復活する基礎を築いた。[64]二月革命の後、ネストル・マフノは刑務所から釈放されてフリャイポールに戻り、そこで地方ソビエトの議長に選出され、ウクライナ革命蜂起軍（RIAU）を率いた。1921年までにRIAUは赤軍に敗北し、マフノはフランスへの亡命を余儀なくされ、1934年にそこで亡くなった。
南米での数十年間の亡命生活の後、ヴォルデマール・アントニは最終的に「ソビエト愛国者」としてウクライナに戻り、十月革命50周年を記念してフリャイポールを訪れた。[64]
参照
参考文献
- ^ Darch 2020、p.4; Malet 1982、p.165。
- ^ ab Skirda 2004、26–27 ページ。
- ^ Darch 2020、4ページ。
- ^ マレット 1982、pp. xxi–xxii;ピーターズ、1970 年、19 ～ 20 ページ。スキルダ 2004、p. 20.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 4;ピーターズ、1970、p. 20; Skirda 2004、20–22 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 4;マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970、p. 20.
- ^ マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970、p. 20.
- ^ Darch 2020、pp. 4–5;スキルダ 2004、p. 22.
- ^ abcde Darch 2020、p. 5;スキルダ 2004、p. 22.
- ^ マレット 1982、p. xxii。
- ^ Darch 2020、p. 5; Malet 1982、p. xxii; Peters 1970、pp. 20–21。
- ^ abc Darch 2020、5ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 5; Skirda 2004、23 ～ 24 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 5;マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970、p. 21;スキルダ 2004、p. 22.
- ^ マレット、1982年、p. xxii;ピーターズ、1970、p. 21.
- ^ Darch 2020、5-6頁。
- ^ Darch 2020、6ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 6;マレット、1982、p. xxii;スキルダ 2004、p. 24.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 6;マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970、p. 21;スキルダ 2004、p. 24.
- ^ マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970 年、21 ～ 22 ページ。スキルダ 2004、p. 24.
- ^ スキルダ2004、24ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 6;マレット、1982 年、xxii ～ xxiii ページ。ピーターズ、1970、p. 22;スキルダ 2004、p. 23.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 6;ピーターズ、1970、p. 22; Skirda 2004、24 ～ 25 ページ。
- ^ Darch 2020、6–7 ページ。 Skirda、2004 年、24 ～ 25 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 7;ピーターズ、1970、p. 22; Skirda、2004 年、24 ～ 25 ページ。
- ^ Darch 2020、7ページ。
- ^ Darch 2020、7-8頁。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 8;マレット、1982 年、xxii ～ xxiii ページ。ピーターズ、1970、p. 22.
- ^ マレット 1982、pp. xxii–xxiii;ピーターズ、1970、p. 22.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 7;スキルダ 2004、p. 25.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 7;マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970 年、23 ～ 24 ページ。 Skirda、2004 年、25 ～ 26 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 8;マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970、p. 22;スキルダ 2004、p. 28.
- ^ マレット、1982年、p. xxii; Skirda 2004、26 ～ 28 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 8;マレット、1982、p. xxii;ピーターズ、1970 年、22 ～ 23 ページ。スキルダ、2004 年、28 ～ 29 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 8–9;マレット、1982 年、xxii–xxiv ページ。ピーターズ、1970 年、25 ～ 27 ページ。 Skirda 2004、29 ～ 32 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 9–10;マレット、1982、p. xxiv;ピーターズ、1970 年、27 ～ 28 ページ。 Skirda 2004、32–33 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 10–11;マレット、1982、p. ｘｘｉｉｉ．
- ^ Darch 2020、pp.10-11。
- ^ マレット 1982、p. xxiii。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 11;マレット、1982、p. 3;ピーターズ、1970 年、28 ～ 29 ページ。スキルダ 2004、p. 34.
- ^ 2020 年ダーチ、p. 12;マレット、1982、p. 3;ピーターズ、1970、p. 29; Skirda 2004、34 ～ 35 ページ。
- ^ 2020 年ダーチ、p. 12; Skirda 2004、34 ～ 35 ページ。
- ^ マレット 1982、3ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 12–15;マレット、1982 年、3 ～ 5 ページ。
- ^ マレット、1982、p. 165;ピーターズ、1970 年、29 ～ 32 ページ。 Skirda 2004、35 ～ 40 ページ。
- ^ abcde Malet 1982、165ページ。
- ^ マレット、1982、p. 180;スキルダ 2004、p. 35.
- ^ Darch 2020、pp. 11–15;マレット、1982 年、164 ～ 165 ページ。 Skirda 2004、35 ～ 37 ページ。
- ^ Darch 2020、p.14; Malet 1982、p.5。
- ^ Darch 2020、15–19 ページ。マレット、1982 年、5 ～ 7 ページ。ピーターズ、1970 年、36 ～ 37 ページ。 Skirda 2004、40–41 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 20–21;マレット、1982 年、7 ～ 8 ページ。ピーターズ、1970、p. 33; Skirda 2004、44 ～ 45 ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 22–24;マレット、1982 年、8 ～ 9 ページ。スキルダ 2004、p. 45.
- ^ マレット、1982、p. 13;スキルダ 2004、p. 45.
- ^ Darch 2020、24–25 ページ。マレット、1982、p. 165;スキルダ 2004、p. 45-46。
- ^ Darch 2020、25–30 ページ。マレット、1982、p. 9;ピーターズ、1970 年、40 ～ 41 ページ。スキルダ 2004、p. 46.
- ^ Darch 2020、pp. 30–38;マレット、1982 年、13 ～ 20 ページ。ピーターズ、1970 年、41 ～ 43 ページ。 Skirda 2004、53–68 ページ。
- ^ マレット1982年、158-159頁。
- ^ マレット1982年、175ページ。
- ^ ab Malet 1982、p. 166を参照。
- ^ マレット1982年、160ページ。
- ^ マレット1982年、165-166頁。
- ^ マレット1982年、160-162頁。
- ^ スキルダ2004、26-29頁。
- ^ abc Skirda 2004、27ページ。
- ^ Darch 2020、pp. 2–3;マレット、1982、p. 157.
- ^ Darch 2020、11ページ。
文献
- ダーチ、コリン（2020年）。ネスター・マフノとウクライナの農村アナキズム、1917-1921年。ロンドン：プルート・プレス。ISBN 9781786805263. OCLC 1225942343.
- マレット、マイケル（1982年）。ロシア内戦におけるネストル・マフノ。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-333-25969-6. OCLC 8514426.
- ピーターズ、ビクター（1970年）。ネスター・マフノ：アナキストの生涯。ウィニペグ：エコーブックス。OCLC 7925080 。
- スキルダ、アレクサンドル（2004）[1982]。ネストル・マフノ–無政府状態のコサック：ウクライナにおける自由ソビエトのための闘争1917-1921。ポール・シャーキー訳。オークランド：AKプレス。ISBN 978-1-902593-68-5. OCLC 60602979。
さらに読む
- スタニスワフ、ウビエンスキ (2012)。Pirat stepowy (ポーランド語)。ヴォウォヴィエツ：ヴィドウニクトゥ・ツァルネ。ISBN 978-83-7536-367-8. OCLC 804699883.
- マチェク (2012 年 6 月 9 日)。 「Stanisław Łubieński- Pirat stepowy」（ポーランド語）。プジェズ・ヒストリエ。 2016 年 3 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 12 日に取得。
- ヴィエルシュチョシュ、ダリウシュ (2010 年 4 月 13 日) 「マリア・ニキフォロウナ – władczyni stepu」（ポーランド語）。ロズブラット。2021 年5 月 12 日に取得。