ドードー

ドードー 時間範囲: 中期完新世[1] – 1662年[2]
オックスフォード大学自然史博物館にあるドードーの骨格の鋳型（左）と現代の研究に基づく模型（右）
保全状況
絶滅 （1662年） （IUCN 3.1）[2]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	ハト目
家族：	ハト科
亜科:	ラフィナエ
属:	†ラファス・ ブリッソン、1760年
種：	† R. cucullatus
二名法名
†ナミハダニ （リンネ、1758年）
モーリシャスの位置（青）
同義語
Struthio cucullatus Linnaeus、1758 ディドゥス・イネプトゥス ・リンネ、1766

ドードー( Raphus cucullatus ) は、インド洋のマダガスカル島の東にあるモーリシャス島に固有の絶滅した飛べない鳥です。ドードーに最も近い親戚は、同じく絶滅した飛べないロドリゲス・ソリティアです。この2種は、ハトや鳩を含む科の一部であった絶滅した飛べない鳥の系統群であるラフィナエ亜科を形成しました。ドードーに最も近い現生の親戚はニコバルバトです。白いドードーはかつて近くのレユニオン島に生息していたと考えられていましたが、現在では、この仮定は同じく絶滅したレユニオントキと白いドードーの絵画に基づいた単なる混同であったと考えられています。

化石の残骸から、野生のドードーの体高はおよそ62.6～75センチメートル (2.05～2.46フィート)、体重は10.6～17.5キログラム (23～39ポンド)であったことがわかる。ドードーの生前の姿は、17世紀の絵や絵画、文書によってのみ証明されている。これらの肖像画は大きく異なり、また生きた標本から描かれたことが知られている挿絵はごく一部であるため、ドードーの生前の正確な姿は未解決のままであり、その行動についてはほとんどわかっていない。茶灰色の羽毛、黄色の足、尾羽の房、灰色の裸の頭部、黒、黄色、緑のくちばしで描かれている。果物などを食べていたと考えられる食物を消化するために砂嚢石を使用し、主な生息地はモーリシャスの乾燥した沿岸地域の森林であったと考えられている。ある記録によると、ドードーは卵を 1 個産んだそうです。モーリシャスには豊富な食料源があり、捕食動物が比較的少なかったため、ドードーは飛べなくなったと考えられています。ドードーは歴史的に太っていて不器用な動物として描かれてきましたが、現在では生態系によく適応していたと考えられています。

ドードーに関する最初の記録は、1598年にオランダの船乗りによってなされた。その後の数年間、この鳥は船乗りや外来種によって狩猟され、生息地は破壊されていった。広く認められているドードーの最後の目撃例は1662年である。その絶滅はすぐには気づかれず、この鳥は神話だと考える者もいた。19世紀には、17世紀初頭にヨーロッパに持ち込まれた4つの標本の少量の残骸について調査が行われた。その中には乾燥した頭部があり、これが今日まで残っているドードーの唯一の軟組織である。それ以来、モーリシャスでは大量の亜化石材料が収集されており、そのほとんどはマレ・オ・ソンジュ沼地からである。発見から1世紀も経たないうちにドードーが絶滅したことで、それまで認識されていなかった、種全体の消滅への人間の関与という問題に注目を集めることとなった。ドードーは『不思議の国のアリス』の物語での役割から広く認知され、それ以来、絶滅や廃れの象徴として大衆文化に定着しました。

ドードーは、初期の科学者によって、小型のダチョウ、クイナ、アホウドリ、ハゲワシなどと様々に説明された。 ^[3] 1842年、デンマークの動物学者ヨハネス・テオドール・ラインハルトは、デンマーク自然史博物館のコレクションで発見したドードーの頭蓋骨の研究に基づいて、ドードーは地上の鳩であると提唱した。この見解は嘲笑されたが、後にイギリスの博物学者ヒュー・エドウィン・ストリックランドとアレクサンダー・ゴードン・メルヴィルが、 1848年に神話と現実を区別しようとしたモノグラフ「ドードーとその近縁種」で支持した。^{[4] [5]}彼らは、オックスフォード大学博物館に保存されていた標本の頭部と足を解剖し、当時入手可能だった絶滅したロドリゲス・ソリタリア（Pezophaps solitaria ）のわずかな遺物と比較した後、この2つは近縁であると結論付けた。ストリックランドは、これらの鳥は同一ではないものの、ハトにのみ知られている脚の骨の特徴を多く共有していると述べた。^[6]

ストリックランドとメルヴィルは、ドードーが多くの特徴においてハトと解剖学的に類似していることを立証した。彼らは、くちばしの角質部分が非常に短く、その基部が細長く、むき出しになっていることを指摘した。他のハトもドードーのように目の周りがむき出しになっており、くちばしに届くほどである。額はくちばしに対して高く、鼻孔はくちばしの中央の低い位置にあり、皮膚に囲まれているという、ハトにのみ共通する特徴の組み合わせである。ドードーの脚は一般に、鱗と骨格の特徴の両方において、他の鳥よりも陸生のハトの脚に類似している。大きなくちばしの描写は、この特徴が他の鳥よりも発達しているハトとの関係をほのめかしている。ハトは一般に卵を産む数が非常に少なく、ドードーは卵を1個しか産まないと言われている。ハト類と同様に、ドードーには鋤骨と鼻中隔がなく、下顎、頬骨、口蓋、母趾の細部はハト類と共通している。ドードーが他のハト類と異なる点は、主に翼が小さいことと、頭蓋骨の残りの部分に比べて嘴が大きいことである。^[6]

19世紀を通じて、ロドリゲス・ソリティアとレユニオン・ソリティアを含むいくつかの種がドードーと同属に分類され、それぞれDidus solitariusとRaphus solitariusとされた（DidusとRaphus は、当時の異なる著者がドードー属に使用した名前である）。ロドリゲス島で発見されたドードーと骨に関する17世紀の非典型的な記述は、現在ではロドリゲス・ソリティアに属することが分かっており、これを受けてエイブラハム・ディー・バートレットは1852年に新種Didus nazarenusと命名した。 ^[7]ソリティアの化石に基づき、現在ではその種の同義語となっている。^[8]モーリシャスのアカクイナの粗い絵もドードーの一種Didus broeckiiとDidus herbertiと誤って解釈された。^[9]

ドードーとロドリゲスハトは、他のハトとの正確な関係が解明されなかったため、長年、独自の科であるラフィダエ科（旧ディディダエ科）に分類されていた。また、それぞれが独自に類似性を進化させたと考えられていたため、独自の単型科（それぞれラフィダエ科とペゾファピダエ科）に分類されていた。^{[10]その後、}骨学およびDNA分析によりラフィダエ科は解体され、ドードーとロドリゲスハトは現在、ハト科内の独自の亜科であるラフィナエ科に分類されている。^[11]

2002年、アメリカの遺伝学者ベス・シャピロとその同僚らが初めてドードーのDNAを解析した。オックスフォード標本の足根骨とロドリゲス・ソリティアの大腿骨から単離したミトコンドリア シトクロムbと12S rRNAの 配列を比較したところ、これらの近縁種がハト科に分類されることが確認された。遺伝学的証拠は、東南アジアのニコバルバト（Caloenas nicobarica）が最も近い現生種であり、次いでニューギニアのカンムリバト（Goura）、サモアの歯バト（Didunculus strigirostris 、学名はドードーに似た嘴を持つ）であると解釈された。この系統群は、一般的に地上性の島嶼固有のハトで構成されている。以下の系統図は、シャピロとその同僚（2002年）に基づいて、ハト科内でドードーの最も近い関係を示しています。^{[12] [13]}

2007年にも同様の系統樹が発表されたが、ゴウラバトおよびディドゥンクルスの位置が逆転し、キジバト（Otidiphaps nobilis）およびハシバト（Trugon terrestris）が系統群の基底に含まれていた。^[14]これらの研究で使用されたDNAはオックスフォード標本から得られたものであり、この材料は劣化しており、亜化石の残骸からは使用可能なDNAが抽出されていないため、これらの研究結果は依然として独立して検証される必要がある。^{[15]行動学的および形態学的証拠に基づき、ジョリオン・C・パリッシュは、遺伝学的証拠と一致して、}ゴウラバトおよび他の種とともに、ドードーおよびロドリゲス・ソリティアをゴウラバト亜科に配置することを提案した。^{[16] 2014年に、最近絶滅した}シマアオバト（Caloenas maculata ）の唯一知られている標本のDNAが分析され、ニコバルバト、さらにはドードーやロドリゲスバトの近縁種であることが判明した。^[17]

2002年の研究では、ドードーとミズバトの祖先は、約2303万年前の古第三紀と新第三紀の境界付近で分岐したことが示されています。マスカリン諸島（モーリシャス、レユニオン、ロドリゲス）は火山起源で、1000万年未満の歴史があります。したがって、両方の鳥の祖先は、系統が分かれた後もかなり長い間飛行能力を維持していた可能性があります。^[18]ニコバルとミズバトは、ラフィナエ亜科につながる系統の基点に配置されており、これは飛べないラフィナエの祖先が飛行可能で半陸生で島に居住していたことを示しています。これは、これらの鳥の祖先が南アジアから島をはさんでマスカリン諸島に到達したという仮説を裏付けています。^{[17]これらの島々では資源をめぐって競合する}草食 哺乳類がいないため、ソリティアとドードーは非常に大型で飛べない鳥になった。^{[19] [20]}頭蓋骨の形態が異なり、大型化に適応しているにもかかわらず、骨格の特徴の多くは小型の飛べる鳩と似ていた。^{[21] 2001年、}フィジーの亜化石から、もう1種の大型飛べない鳩、ビティレブ島オオバト（Natunaornis gigoura）が記載された。ドードーやソリティアよりわずかに小さいだけで、これもカンムリバトの仲間だったと考えられている。^[22]

ドードーの元々の名前の1つはオランダ語の「Walghvoghel 」で、 1598年の第二次オランダインドネシア遠征中にモーリシャスを訪れたオランダの海軍中将ウィブランド・ファン・ヴァルウィックの日記に初めて登場した。 ^[23] Walgheは「味気ない」「味気ない」「病弱」を意味し、voghelは「鳥」を意味する。この名前はヤコブ・フリードリブによってドイツ語にWalchstökまたはWalchvögelと翻訳された。Waarachtige Beschryvingと題された元のオランダ語の報告書は失われたが、英語の翻訳は残っている。^{[24] [16]}

左手には小さな島があり、彼らはそれをヒームスカーク島と名付け、湾自体をワーウィック湾と呼んだ。彼らはここで12日間滞在して休息した。この場所には白鳥の2倍の大きさの鳥がたくさんいるのを見つけた。彼らはそれをワルストックまたはワローバードと呼び、非常においしい肉だ。しかし、ハトやオウムがたくさんいるのがわかり、彼らはそれらの大きな鳥をワローバード、つまり忌まわしい鳥または不快な鳥と呼んで食べることを嫌った。^{[25] [26]}

この航海の別の記録では、おそらくドードーについて言及した最初の記録であるが、ポルトガル人がドードーをペンギンと呼んでいたと記されている。この意味はペンギンから派生したものではなく（ポルトガル人は当時、この鳥を「 fotilicaios 」と呼んでいた）、小さな翼を意味する「pinion」から^{派生したのかもしれない。 [23]オランダ船}ヘルダーラント号の乗組員は1602年にこの鳥を「Dronte」（「腫れた」の意味）と呼んだが、この名前は今でもいくつかの言語で使用されている。^[27]この乗組員は、モーリシャスに停泊した翌日にアムステルダムで開催されたケルメス祭りのために太らせた鳥にちなんで、この鳥を「griff-eendt」や「kermisgans」とも呼んだ。 ^[28]

ドードーという語の語源ははっきりしない。オランダ語の「怠け者」を意味するdodoorに由来すると考える者もいるが、おそらくは「太った尻」または「結び目のある尻」を意味し、尻の端にある羽の結び目を指すDodaarsと関連していると思われる。 ^[29] Dodaarsという語の最初の記録は、1602年のウィレム・ファン・ウェスト・ザネン船長の日記にある。^[30]イギリスの作家トーマス・ハーバート卿は、1634年の旅行記で初めて印刷物でドードーという語を使用し、1507年にモーリシャスを訪れたポルトガル人がそのように呼んだと主張した。 ^[28]もう一人のイギリス人、エマニュエル・アルサムは1628年の手紙でこの語を使用しており、その語源はポルトガル語であると主張した。「dodar」という名前はドードーと同時に英語に導入されたが、18世紀までしか使われなかった。^[31]知られている限り、ポルトガル人はこの鳥について言及したことは一度もない。しかし、いくつかの資料では、ドードーという単語はポルトガル語のdoudo（現在はdoido ）に由来しており、「愚か者」または「狂人」を意味すると述べている。また、ドードーは鳥の鳴き声の擬音語であり、「ドゥードゥー」に似た2音の鳩のような音であるという説もある。^[32]

ラテン語名cucullatus（頭巾のついた）は、1635年にフアン・エウゼビオ・ニーレンベルグが初めてCygnus cucullatusとして用いたもので、これは1605年にカール・クルシウスが描いたドードーに由来する。カール・リンネは18世紀の古典作品『自然の体系』の中でcucullatusを種小名として用いたが、属名Struthio（ダチョウ）と組み合わせた。^[6]マチュラン・ジャック・ブリッソンは1760年に属名Raphus （ノガンを指す）を造語し、これが現在の名前Raphus cucullatusとなった。1766年、リンネは新しい二名法Didus ineptus （「無能なドードー」の意）を造語した。これは命名上の優先権により以前の名前の同義語となった。^[33]

ドードーの完全な標本は存在しないため、羽毛や色彩などの外観を特定することは困難である。^[23]ドードーが発見されてから絶滅するまで（1598-1662年）の間にドードーと遭遇した際のイラストや文書による説明が、外観に関する主な証拠である。^[34]ほとんどの描写によると、ドードーは灰色または茶色がかった羽毛で、より明るい初列風切羽があり、後端の高いところに巻き毛の明るい羽毛の房があった。頭は灰色で裸で、くちばしは緑、黒、黄色、そして脚は頑丈で黄色がかっており、黒い爪があった。^[35]オックスフォード標本の頭部に残っていた数少ない羽毛を調べたところ、羽毛状（綿毛状）ではなく羽毛状で、他のハトの羽毛に最も似ていることがわかった。^[36]

17世紀にヨーロッパに持ち込まれたドードーの半化石や残骸は、ドードーが非常に大きな鳥であり、体高が約62.6〜75cm（24.6〜29.5インチ）であったことを示している。^{[37] [38]}この鳥は性的二形性があり、オスの方が大きく、比例して嘴が長い。体重の推定値は研究ごとに異なっている。1993年、ブラッドリー・C・リヴジーは、オスの体重は21kg（46ポンド）、メスは17kg（37ポンド）であったと提唱した。^[39]また1993年、アンドリュー・C・キッチナーは、当時の体重推定値が高く、ヨーロッパに描かれたドードーが丸いのは、飼育下でこれらの鳥が餌を与えられすぎたためだとした。野生での体重は10.6～17.5 kg（23～39ポンド）の範囲と推定され、太った鳥は21.7～27.8 kg（48～61ポンド）の体重があった可能性がある。^[40] 2011年にアングストらが行った推定では、平均体重は10.2 kg（22ポンド）と低かった。^[41]これも疑問視されており、体重推定についてはいまだに論争が続いている。^{[42] [43]} 2016年の研究では、複合骨格のCTスキャンに基づいて、体重は10.6～14.3 kg（23～32ポンド）と推定された。^[44]また、体重は季節によって異なり、涼しい季節には太りやすいが、暑い季節には太りにくいことも示唆されている。^[38]

ドードーの頭蓋骨は他のハトのものと大きく異なっており、特に頑丈で、嘴の先端が鉤状になっており、顎に比べて頭蓋が短い。上嘴は頭蓋のほぼ2倍の長さで、頭蓋は最も近いハトの親類に比べて短かった。骨の鼻孔の開口部は嘴の長さに沿って細長く、骨の隔壁は含まれていなかった。頭蓋骨（嘴を除く）は長さよりも幅が広く、前頭骨はドーム型をなし、最も高い点は眼窩の後部より上にあった。頭蓋骨は後ろに向かって下向きに傾斜していた。眼窩は頭蓋骨の後部の大部分を占めていた。眼球内部の硬膜輪は11個の耳小骨（小骨）で形成されており、他のハトの数と同程度であった。下顎はわずかに湾曲しており、他のハトと同様に、各半分に1つの窓（開口部）がありました。 ^[21]

ドードーには約19個の前仙骨椎（首と胸部の椎で、3個は癒合してノタリウムになっている）、16個の仙骨椎（腰部と仙骨の椎）、6個の自由尾椎（尾側）と尾端骨があった。首には筋肉と靭帯の付着部がよく発達しており、おそらく重い頭蓋骨と嘴を支えるためだった。両側に6本の肋骨があり、そのうち4本は胸骨肋骨を介して胸骨とつながっていた。胸骨は大きかったが、飛べるはるかに小型のハトの胸骨と比べると体に対して小さかった。胸骨は空気圧が高く、幅が広く、断面が比較的厚かった。胸帯、肩甲骨、翼骨は飛翔鳩に比べてサイズが小さく、ロドリゲス・ソリティアに比べて華奢だったが、個々の骨格構成要素はどれも消失していなかった。しかし、ドードーの手根中手骨はソリティアのものより頑丈だった。骨盤はソリティアや他の近縁種よりも幅広だったが、より小型の飛翔鳩の比率に匹敵していた。脚の骨のほとんどは現生鳩やソリティアのものより頑丈だったが、長さの比率はほとんど変わらなかった。^[21]

ドードーと、その最も近い親戚であるロドリゲス・ソリティアを他のハト類と区別する骨格の特徴の多くは、飛べないことに起因している。骨盤要素は、より重い重量を支えるために飛べるハトよりも厚く、胸部と小さな翼は幼形性であり、つまり未発達で幼少の特徴を保持している。頭蓋骨、胴体、骨盤肢は変成性であり、つまり年齢とともに大幅に変化する。ドードーは、頭蓋骨、骨盤、胸骨の特徴や体が大きいことなど、ロドリゲス・ソリティアと他のいくつかの特徴を共有している。その他の点では、ソリティアよりも頑丈で背が低いこと、頭蓋骨とくちばしが大きいこと、頭蓋骨の天井が丸いこと、眼窩が小さいことなどが異なる。ドードーの首と脚は比例して短く、ソリティアの手首にあるノブに相当するものは持っていなかった。^[39]

ドードーに関する当時の記述のほとんどは、オランダ帝国が島を支配していた時代にモーリシャス島に入港したオランダ東インド会社の船舶の航海日誌や航海日誌に見られる。これらの記録は将来の航海のガイドとして使用された。 ^[15]当時の記述は信頼性が低く、多くは以前の記述に基づいているようで、科学者によって書かれたものはない。^[23]最も古い記述の1つである、1598年のファン・ワーウィックの航海日誌には、この鳥について次のように記述されている。

そこには青いオウムが数多く生息しており、他の鳥もいる。その中には、我が国の白鳥よりも大きく、頭が半分だけ皮膚で覆われているような巨大な頭を持つ、その大きさで目立つ種類がいる。これらの鳥には翼がなく、その代わりに3～4枚の黒っぽい羽毛が突き出ている。尾は、灰色の柔らかい湾曲した羽毛でできている。我々はこれを「ヴァルグフォーゲル」と呼んでいた。なぜなら、調理時間が長く、頻繁に調理するほど、柔らかくなくなり、味が薄くなるからである。しかし、腹と胸は味がよく、噛みやすかった。^[45]

最も詳細な記述の 1 つは、ハーバートが1634 年に書いた「アフリカと大アジアへの数年間の労働に関する記録」です。

ドードーはここで初めて、そしてロドリゲス島でのみ出現した。その形と希少性から、アラビアのフェニックスに対抗するかもしれない。その体は丸くて太っており、50ポンド未満のものはほとんどない。それは食べ物というよりは不思議さで有名で、脂ぎった胃はそれを追い求めるかもしれないが、繊細な人にとっては不快で栄養にならない。その顔は憂鬱そうに飛び出し、これほど大きな体を、小さくて無力な翼で誘導するという自然の損害を感じさせる。その翼は、鳥であることを証明するだけのもので、あまりに小さくて無力である。頭の半分は裸で、細いヴェールで覆われているように見え、嘴は下向きに曲がっており、真ん中に鼻孔があり、その部分から端まで明るい緑色に淡い黄色の色合いが混じっている。目は小さく、ダイヤモンドのようで、丸くてうねっている。彼女の衣服はふわふわした羽毛で、トレーンは3つの小さな羽毛で、短くて不釣り合いで、脚は体に似合っており、跳躍は鋭く、食欲は強く貪欲である。石や鉄を消化するが、その描写は彼女の表現でよりよく理解できるだろう。^[46]

1860年代に再発見されたオランダ船ヘルダーラント号（1601-1603年）の航海日誌には、モーリシャスで描かれた生きた、または最近殺された標本の唯一のスケッチが収められている。これらは、他の絶滅したモーリシャスの鳥も描いたプロの画家ヨリス・ヨーステンツ・ラーレと、それほど洗練されていないもう一人の画家の作とされている。 ^[47]これらのスケッチを別にすれば、17世紀のドードーの約20点の挿絵のうち、どれだけが実物または剥製標本から描かれたものかは不明であり、その信頼性に影響する。^[23]ドードーは限られた物理的遺物と説明からしか知られていないため、現代の芸術作品は生きた時の姿を再現する上で重要である。19世紀半ば以来、ドードーの歴史的な挿絵をすべてリストアップする努力がなされてきたが、これまで知られていなかった描写が時折発見され続けている。^[48]

ドードーの伝統的なイメージは、非常に太っていて不器用な鳥であるが、この見方は誇張されている可能性がある。今日の科学者の一般的な見解は、多くの古いヨーロッパの描写は、餌を与えられすぎた飼育下の鳥や粗雑に剥製にされた標本に基づいているということである。^{[49]また、それらの描写は、ディスプレイ行動の一環として、羽毛が膨らんだ}ドードーを描いているのではないかとも示唆されている。 ^[41]オランダの画家ロラント・サヴェリは、ドードーの最も多作で影響力のあるイラストレーターであり、少なくとも12枚の描写を残し、しばしば下隅に描いている。1626年の彼の有名な絵画は、鳥類学者ジョージ・エドワーズがかつて所有していたため、現在はエドワーズのドードーと呼ばれ、それ以来ドードーの標準的なイメージとなっている。この絵はロンドンの自然史博物館に所蔵されている。この絵は特に太った鳥を描いており、他の多くのドードーのイラストの元となっている。^{[50] [51]}

1955年にサンクトペテルブルクのエルミタージュ美術館で再発見されたインドのムガル絵画には、インド固有の鳥とともにドードーが描かれている。 ^{[52]描かれた鳥はより細身で茶色がかっており、発見者のアレクサンダー・イワノフとイギリスの古生物学者}ジュリアン・ヒュームはこれを現生ドードーの最も正確な描写の一つとみなした。周囲の鳥は明確に識別でき、適切な色彩で描かれている。^[53]これは17世紀のものと考えられており、ムガル帝国の画家ウスタド・マンスールの作とされている。描かれている鳥は、おそらくスーラトにあったムガル帝国のジャハーンギール皇帝の動物園に生息していたもので、イギリス人旅行者ピーター・マンディも1628年から1633年の間に2羽のドードーを見たと主張している。 ^{[54] [23]} 2014年には、ドードーを描いた別のインドのイラストが報告されたが、それは1836年のドイツのイラストを模倣したものであることが判明した。^[55]

1638年以降の描写はすべて、ドードーに関する報告が稀になった頃の、それ以前の画像に基づいていると思われる。描写の違いから、アンソニー・コルネリス・オーデマンスや蜂須賀正氏などの鳥類学者は、性的二形性、個体発生特性、季節変動、さらには異なる種の存在について推測したが、これらの理論は今日では受け入れられていない。くちばしの模様、尾羽の形、色などの詳細は報告ごとに異なるため、これらの特徴の正確な形態、年齢や性別を示すものかどうか、さらには現実を反映しているかどうかを決定することは不可能である。^{[56]ヒュームは、生きたドードーの鼻孔は、}ヘルダーラント、コルネリス・サフトレーベン、サヴェリーのクロッカー美術館、マンスールの画像に見られるように、細長い裂け目であったと主張した。この主張によると、絵画でよく見られる大きな鼻孔は、剥製標本がモデルとして使用されたことを示している。^[23]ほとんどの描写では、翼は飛翔するハトとは異なり、ダチョウやキーウィなどの走鳥類に似て、伸ばした状態で保持されていることが示されている。^[21]

ドードーの行動についてはほとんど知られておらず、同時代の記述はほとんどが非常に簡潔である。体重の推定に基づくと、オスは21歳、メスは17歳まで生きられたとされている。^{[39]脚の骨の}片持ち強度に関する研究によると、かなり速く走れたことが示唆されている。^[40]脚は鳥の体格を支えるほど頑丈で強固であり、また、人間が存在する前の密集した地形の中で機敏に動き回れるようにしていた。翼は小さかったが、骨によく発達した筋肉の瘢痕があることから、翼は完全に退化したものではなく、ディスプレイ行動やバランスを取るために使われていた可能性がある。現生のハトもそのような目的で翼を使用している。^[21]ロドリゲス・ソリティアとは異なり、ドードーが種内戦闘で翼を使用したという証拠はない。骨折が治癒したドードーの骨がいくつか発見されているが、それに比べると胸筋は弱く、翼も小さくなっていた。ドードーは、縄張り争いにその大きな鉤状の嘴を使ったのかもしれない。モーリシャスはロドリゲス島よりも降雨量が多く、季節による変化が少ないため、島の資源の入手可能性に影響があったと考えられるため、ドードーが攻撃的な縄張り行動を進化させる理由は少なかっただろう。そのため、ロドリゲス島のソリティアは、おそらく2つのうちより攻撃的だった。^[57] 2016年に、ドードーの脳から最初の3Dエンドキャストが作られ、脳と体の大きさの比率は現代のハトのそれと似ており、ドードーの知能はおそらく同等であったことを示している。^[58]

ドードーの好む生息地は不明だが、古い記述によると、モーリシャス南部と西部の乾燥した沿岸地域の森林に生息していたとされる。この見解は、ドードーの化石のほとんどが発掘されたマレ・オ・ソンジュ沼地がモーリシャス南東部の海に近いという事実によって裏付けられている。 ^[59]島全体での分布が限られていたことが、絶滅の一因となった可能性が高い。^[60]ヘルダーラントの日記にある1601年の地図には、モーリシャス沖にドードーが捕獲された小さな島が描かれている。ジュリアン・ヒュームは、この島はモーリシャス西海岸のタマラン湾にあるイル・オ・ベニティエ島であると示唆している。 ^{[61] [47]}高地の洞窟内では半化石の骨も発見されており、かつては山岳地帯に生息していたことを示している。マレ・オ・ソンジュ湿地での調査により、その生息地はタンバラコケやパンダナスの木、固有のヤシが優勢であったことが明らかになりました。 ^[38]マレ・オ・ソンジュ湿地は海岸に近い場所にあり、湿潤であったため、植物種の多様性が高まりましたが、周囲の地域は乾燥していました。^[62]

モーリシャスの固有種の多くは人間の到来後に絶滅したため、島の生態系はひどく損なわれ、再構築が困難です。人間が到着する前、モーリシャスは完全に森林に覆われていましたが、森林伐採のため、今日では森林はほとんど残っていません。 ^[63]生き残った固有動物相は、依然として深刻な脅威にさらされています。^[64]ドードーは、飛べないアカクイナ、ハシブトインコ、ヨウム、ルリバト、モーリシャスコノハズク、オオバン、モーリシャスツクシガモ、モーリシャスアヒル、モーリシャスゴイサギなど、最近絶滅したモーリシャスの鳥類と共存していました。絶滅したモーリシャスの爬虫類には、サドルバックモーリシャスゾウガメ、ドーム型モーリシャスゾウガメ、モーリシャスオオトカゲ、ラウンドアイランドボアなどがいる。小型のモーリシャスオオコウモリとカタツムリTropidophora carinataはモーリシャスとレユニオンに生息していたが、両島から姿を消した。カセアリア・ティニフォリアやパーム・オーキッドなどの植物も絶滅した。^[65]

1631年のオランダの手紙（長い間紛失していたと考えられていたが、2017年に再発見された）はドードーの食生活に関する唯一の記述であり、ドードーがくちばしを防御に使用していたことも言及されている。この文書では、記述されている動物について言葉遊びを使っており、ドードーは裕福な市長の寓話であると思われる。^[66]

市長たちは素晴らしく、誇り高かった。彼らは屈しない厳しい顔と大きく開いた口で現れ、非常に陽気で大胆な歩き方をしていた。彼らは我々の前で動こうとしなかった。彼らの戦争の武器は口であり、それで激しく噛み付くことができた。彼らの食べ物は生の果物であり、彼らはあまり良い服装をしていなかったが、裕福で太っていたので、我々は彼らを多数船に乗せ、皆を満足させた。^[66]

落ちた果実に加え、ドードーは木の実、種子、球根、根を食べて生きていたと思われる。 ^[67]また、ドードーは近縁種のカンムリバトのようにカニや貝類を食べていた可能性もあるとされている。飼育下の個体は長い航海中に幅広い種類の食物を与えられたと思われることから、その食習慣は多様だったに違いない。 ^[68]オーデマンズは、モーリシャスには乾季と雨季があるため、ドードーは雨季の終わりに熟した果実を食べて太り、食料の乏しい乾季を乗り切ったのではないかと示唆している。同時代の報告では、この鳥の「貪欲な」食欲について説明されている。モーリシャスの鳥類学者フランス・シュタウブは1996年に、ドードーは主にヤシの果実を食べていると示唆し、ドードーの脂肪サイクルとヤシの結実様式との相関関係を解明しようとした。^[30]

上顎の骨格要素は、互いに相対的に動く鼻運動性があったようで、それが摂食行動に影響を与えていたに違いない。果実食のハトなどの現生鳥類では、運動性前上顎骨が大きな食物の摂取を助けている。くちばしはまた、高い力の負荷に耐えることができたようで、これは硬い食物を食べていたことを示している。^{[21]脳のエンドキャストの検査により、脳はほとんどの点で他のハトの脳と類似していたが、ドードーは比較的大きな}嗅球を持っていたことがわかった。これによりドードーは優れた嗅覚を持ち、果物や小さな獲物を見つけるのに役立った可能性がある。^[58]

当時のいくつかの資料によると、ドードーは消化を助けるために胃石（砂嚢石）を使用していたとされています。イギリスの作家、サー・ハモン・レストレンジはロンドンで生きた鳥を目撃し、次のように記述しています。

1638 年頃、ロンドンの街を歩いていると、奇妙な鳥の絵が布に掛けてあるのを見て、私と 1、2 人の仲間が見に行きました。その鳥は部屋に飼われていて、七面鳥の雄鶏の中では一番大きい鳥よりも少し大きく、脚も足も付いていましたが、より太く、より直立した体型で、前は若い雄鶏の胸のように色づいていて、背中はダン色またはダーク色でした。飼育係はそれをドードーと呼び、部屋の煙突の端には大きな小石の山が積まれていました。飼育係はそれをドードーにたくさん見せ、ナツメグほどの大きさのものもありました。飼育係はそれを食べる (消化を助ける) と私たちに話しました。飼育係がどの程度尋問されたかは覚えていませんが、その後、飼育係がそれらをすべて投げ返したと確信しています。^[69]

幼鳥がどのように餌を与えられたかは不明だが、近縁種のハトは食道乳を出す。同時代の描写には大きな食道が描かれており、これはおそらく食料貯蔵スペースを増やし、食道乳を生産するために使われたのだろう。ドードーやソリティアが最大サイズに達したのは、幼鳥の成長初期に生産できる食道乳の量によって制限されたのではないかと考えられている。^[70]

1973年、ドードーの木としても知られるタンバラコックは、固有種であるモーリシャスで絶滅しつつあると考えられていた。残っているのは13本だけで、すべて樹齢約300年と推定されている。スタンレー・テンプルは、タンバラコックは繁殖をドードーに依存しており、その種子は鳥の消化管を通過して初めて発芽するという仮説を立てた。彼は、ドードーの消滅によりタンバラコックは今やほぼ共存していると主張した。 ^{[71]テンプルは、タンバラコックの種子が、消化中に}摩耗することなく、非常にまれではあるが発芽したという1940年代の報告を見落としていた。^[72]テンプルの仮説に異議を唱える者もおり、木の衰退は誇張されているか、種子はキリンドラスピ スリクガメ、オオコウモリ、オオハシインコなど他の絶滅した動物によっても散布されたと主張している。^{[73]マスカリン諸島の}生態学の専門家であるウェンディ・ストラームとアンソニー・チェークによると、この木は珍しいものではあるがドードーの絶滅後に発芽しており、その数はテンプルが主張する13本ではなく数百本であり、したがってドードーとこの木が唯一の生存関係であるというテンプルの見解は信用できない。^[74]

ブラジルの鳥類学者カルロス・ヤマシタは1997年に、オウムがドードーやキリンドラスピスゾウガメに依存してヤシの実を食べ、その種子を排泄し、それがオウムの食料になっていた可能性があると示唆した。アノドリンクスコンゴウインコも同様に、現在は絶滅した南米の 大型動物に依存していたが、現在は家畜化された牛に依存している。 ^[75]

ドードーは飛べず陸生で、モーリシャスには哺乳類の捕食者や他の天敵もいなかったため、おそらく地上に巣を作っていたと思われる。^[76] 1651年のフランソワ・コーシュの記述が、卵と鳴き声に関する唯一の記述である。

モーリシャスで、白鳥よりも大きな鳥を見たことがある。その鳥は体に羽毛がなく、黒い綿毛で覆われている。後ろの部分は丸く、お尻には年齢と同じ数の巻き毛が飾られている。翼の代わりに、水かきのない、黒くて湾曲した羽毛がある。舌はなく、くちばしは大きく、少し下向きに湾曲している。脚は長く、うろこ状で、各足に3本の指があるだけである。ガチョウのひなのような鳴き声をするが、先ほど述べたフラミンゴやアヒルほどおいしく食べることはできない。卵は1個だけ産むが、それは半ペニーロール大の白い卵で、その横に鶏卵大の白い石を置く。集めた草の上に産み、森の中に巣を作る。ひなを殺すと、砂嚢の中に灰色の石が見つかる。私たちはこれをナザレの魚と呼んでいます。脂肪分は筋肉や神経をリラックスさせるのに最適です。^[6]

コーシュの記述には問題がある。なぜなら、彼が描写している鳥はドードーとは異なり、3本の指を持ち舌がないとも述べているからである。このことから、コーシュが描写しているのはドードーの新種（「Didus nazarenus」）であると考える者もいた。この描写はおそらくヒクイドリの描写と混同されており、コーシュの著作には他にも矛盾点がある。^[77] 1617年に船に乗せられた「若いダチョウ」についての記述が、ドードーの幼鳥の可能性がある唯一の記述である。^[78]ドードーの卵であると主張する卵が、南アフリカのイースト・ロンドン博物館に保管されている。これは南アフリカの博物館職員マージョリー・コートネイ＝ラティマーによって寄贈されたもので、彼女の大叔母が、モーリシャスの沼地で発見したと主張する船長から卵を受け取っていた。2010年、博物館の学芸員は、その卵の真贋を判断するために遺伝子研究を行うことを提案した。^{[79]むしろ、異常な}ダチョウの卵である可能性もあります。^[32]

おそらく一卵性で、体が大きいことから、このドードーはK選択種であると考えられてきた。つまり、晩成性の子孫をほとんど産まず、成熟するまで親の世話が必要だったということである。体が大きいことや、熱帯性で果実食性の鳥は成長速度が遅いという事実など、いくつかの証拠から、この鳥は発育期間が長かった可能性があることが示唆されている。^[39]マレ・オ・ソンジュ湿地でドードーの幼鳥が発見されていないという事実は、子孫をほとんど産まない、急速に成長する、繁殖地が湿地から遠く離れている、または沼に沈むリスクが季節的であったことを示しているのかもしれない。^[80]

2017年の研究では、ドードーの骨の薄片の組織学、現代のモーリシャスの鳥、地元の生態系、当時の記録を調べ、ドードーの生活史に関する情報を復元しました。この研究では、ドードーはおそらく太った後、8月頃に繁殖し、モーリシャスの多くの脊椎動物の太ったり痩せたりの周期と一致していることが示唆されました。雛は急速に成長し、南半球の夏またはサイクロンシーズンの前に、丈夫でほぼ成鳥のサイズと性成熟に達しました。繁殖したばかりの成鳥のドードーは、南半球の夏が終わった3月頃に換羽しました。翼と尾の羽が最初に入れ替わり、換羽は次の繁殖シーズンに間に合うように7月末に完了したと考えられます。換羽の異なる段階は、ドードーの羽毛に関する当時の記述の不一致を説明する可能性もあります。^[81]

モーリシャスには中世にアラブ船が、1507年から1513年にかけてポルトガル船が訪れたことがあるが、どちらの船も定住しなかった。これらの島にドードーがいたという記録はないが、ポルトガル語でモーリシャスという名前である「白鳥の島」はドードーを指していた可能性がある。^[82]オランダ帝国は1598年にモーリシャスを獲得し、モーリス・オブ・ナッサウにちなんで改名し、それ以降はオランダ東インド会社の貿易船の補給地として使用された。^{[83]ドードーに関する最も古い記録は、1598年に}ヤコブ・ファン・ネック提督が率いた第二次オランダインドネシア遠征中にオランダ人旅行者によって提供されたものである。それらは1601年に出版された報告書に登場し、そこにはこの鳥の最初の出版されたイラストも含まれている。^[84]モーリシャスを訪れた最初の船員たちは長い間海に出ていたため、この大型鳥に対する彼らの関心は主に料理のためだった。1602年にウィレム・ファン・ウェスト・ザネンが書いた、ブルイン・ヴィス号の航海日誌には、食用に24～25羽のドードーが狩られたと記されている。ドードーは大きすぎて、食事の時に2羽でも食べきれないほどで、残骸は塩漬けにして保存された。^[85]この航海日誌の1648年版用に作られたイラストには、ドードー、ジュゴン、そしておそらくオオハナインコが殺されている様子が描かれており、オランダ語の詩がキャプションとして添えられていた。^[86]ヒュー・ストリックランドによる1848年の翻訳ではこうなっている。

船乗りたちは食糧として鳥の肉を狩り、
ヤシの木を叩き、お尻の丸いドードー
鳥を殺し、オウムの命を奪って鳴き声をあげさせ、
仲間を監禁するためのおとりにする。^[87]

初期の旅行者の中にはドードーの肉がまずいと感じ、オウムやハトを好んで食べた人もいた。また、固いがおいしいと評した人もいた。ドードーの砂嚢は鳥の中で最もおいしい部分と考えられていたため、砂嚢だけを狙ってドードーを狩る人もいた。ドードーは捕まえやすいが、強力な嘴で噛まれないように注意する必要があった。^[88]

ドードーとアカクイナの出現は、チャールズ・ダーウィンの進化論の 230 年前にピーター・マンディに次のような推測を抱かせました。

前述の2種類の鳥のうち、セントローレンスから約100リーグ離れたこの島以外では、今のところ発見されていない。他の島から遠く離れており、飛ぶことも泳ぐこともできない鳥が、なぜここにいて他の場所にいないのか、という疑問が湧くかもしれない。異様な怪物のような形を作り出す種類の混合によるものか、それとも気候、空気、土の性質が長い時間をかけて最初の形を作ったのか、あるいはどのようになのか。^[27]

ドードーは興味深いとされ、生きた標本がヨーロッパや東洋に送られた。運ばれたドードーのうち生きたまま目的地に到着した数は不明で、同時代の描写やヨーロッパの博物館にある数少ない非化石の遺物とどのように関係しているかは不明である。ジュリアン・ヒュームは、同時代の記録、絵画、標本の組み合わせに基づいて、少なくとも11匹の運ばれたドードーが生きたまま目的地に到着したと推測している。^[89]

1638年にロンドンで見たドードーの描写は、ヨーロッパで生きた標本が特に言及されている唯一の記録である。1626年にアドリアン・ファン・デ・ヴェンヌはアムステルダムで見たと主張するドードーを描いたが、それが生きているかどうかは言及しておらず、その描写はセイヴァリの『エドワーズのドードー』を彷彿とさせる。1628年から1634年の間にインドのスーラトでピーター・マンディが生きた標本を2羽見ており、そのうちの1つが1625年頃にマンスールが描いた個体であった可能性がある。^[23] 1628年、エマニュエル・アルサムはモーリシャスを訪れ、イギリスにいる兄に手紙を送った。

親愛なる兄弟よ、我々はその顧問から南緯20度にあるモーリシャスという島に行くように命じられ、5月28日に到着しました。この島には多くのヤギ、豚、牛がおり、港湾労働者がドードーと呼ぶ非常に珍しい鳥もいます。この鳥は珍しく、この世界には他に類を見ないものなので、パース氏に1羽送っておきました。パース氏はウィリアム号で6月10日にこの島に到着しました。[手紙の余白]パース氏からは、妹のために生姜1瓶、従妹の娘たちのためにビーズを数個、生きていればドードーという鳥を1羽受け取ります。^[90]

ドードーが航海を生き延びたかどうかは不明で、手紙は19世紀に火災で焼失した。^[91] ヨーロッパでドードーの標本として知られている最古の写真は、プラハのルドルフ2世皇帝の王立動物園の動物を描いた 1610年頃の絵画コレクションからのものである。このコレクションには、アカクイナなど他のモーリシャスの動物の絵画も含まれている。おそらく幼鳥だったと思われるドードーは、乾燥または防腐処理されていたようで、おそらく他の動物とともに皇帝の動物園でしばらく暮らしていたのだろう。ヨーロッパにドードーの剥製があったということは、生きたまま運ばれ、そこで死んだことを示している。訪問船に剥製師が乗っていた可能性は低く、生物標本の保存にはまだ蒸留酒が使われていなかった。熱帯の標本のほとんどは、乾燥した頭と足の状態で保存されていた。^[89]

1647年に1羽のドードーが日本の長崎まで送られたと伝えられているが、到着したかどうかは長い間不明であった。 ^[75] 2014年に初めて公開された当時の文書がこの話を証明し、ドードーが生きたまま到着したことを示した。それは贈り物として意図されたもので、その希少性にもかかわらず、白鹿や胃石と同等の価値があると考えられていた。これは飼育下で生きたドードーとして記録された最後のものである。^[92]

重要な捕食者から隔離されて進化した多くの動物と同様に、ドードーは人間を全く恐れなかった。この恐れのなさと飛べないことでドードーは格好の獲物となったが、一般に信じられているのとは反対に、人間による捕食が絶滅の主な原因ではなかった。 ^{[93] [94]船の食料のためにドードーが大量に殺されたという散発的な報告はあるが、考古学的調査では人間による捕食の証拠はほとんど見つかっていない。17世紀に}逃亡奴隷や囚人をかくまったベ・デュ・キャップの洞窟では少なくとも2頭のドードーの骨が発見されているが、その洞窟は高くて起伏のある地形のためドードーが簡単に近づくことはできなかったと思われる。^[11] 17世紀、モーリシャス（面積1,860 km ²または720平方マイル）の人口は50人を超えることはなかったが、犬、豚、猫、ネズミ、カニクイザルなど他の動物が持ち込まれ、ドードーの巣を略奪し、限られた食料資源を奪い合った。^[38]同時に、人間はドードーの生息地である森林を破壊した。^[95]導入された動物、特に豚とマカクがドードーの個体数に与えた影響は、今日では狩猟よりも深刻であると考えられている。^{[96]ドードーは地元の}陸生カニの対処に慣れていたため、ネズミは巣にとってそれほど脅威ではなかったのかもしれない。^[97]

ドードーは、モーリシャス島に人間が到着する前からすでに希少種か局地的な種だったのではないかとの説もある。島の辺鄙な地域すべてを占拠していたとしたら、これほど急速に絶滅することはなかったはずだからだ。 ^{[60] 2005年の探検では、}洪水で死んだドードーや他の動物の化石が発見された。このような大量死は、すでに絶滅の危機に瀕していた種をさらに危険にさらしただろう。^[98]しかし、ドードーが数百年にわたる火山活動と気候変動を生き延びたという事実は、この鳥が生態系の中で回復力があったことを示している。^[62]

絶滅の時期については議論がある。ドードーの目撃に関する広く受け入れられている最後の記録は、オランダ船アーネム号の難破船船員フォルケルト・エヴェルツが1662年に書いた報告書で、モーリシャス沖の小島（現在はアンバー島とされている）で捕獲された鳥について記述している。

これらの動物たちは、私たちが近づくと、じっと見つめて、その場にじっとしていました。飛び去るための翼があるのか​​どうかも、走り去るための足があるのか​​もわからず、私たちが好きなだけ近づくことを許していました。これらの鳥の中には、インドでドッド・アーセン（非常に大きなガチョウの一種）と呼ばれる鳥がいました。これらの鳥は飛ぶことができず、翼の代わりにいくつかの小さなピンがあるだけですが、非常に速く走ることができます。私たちは、手で捕まえることができるように、それらを一か所に集めました。そして、私たちがその一羽の足をつかむと、その鳥は大きな音を立てました。すると、他の鳥たちは突然、全速力でその鳥を助けに駆けつけ、捕らえられ、捕らえられました。^[99]

この小島のドードーは、必ずしもこの種の最後の個体ではなかったかもしれない。^[100]ドードーの最後の目撃は、 1688年のアイザック・ヨハネス・ラモティウスの狩猟記録に記録されている。2003年に生物学者のデイビッド・L・ロバーツとアンドリュー・R・ソローがこれらの記録を統計的に分析したところ、新たな絶滅推定日は1693年、95%信頼区間は1688～1715年とされた。また、1662年以前の最後の目撃は1638年であったため、ドードーは1660年代にはすでにかなり希少になっていた可能性があり、逃亡奴隷による1674年の論争の的となっている報告をすぐに却下することはできないと指摘した。^[101]

イギリスの鳥類学者アルフレッド・ニュートンは1868年に、ドードーが絶滅した後にその名前がアカクイナに移されたと示唆した。^[102]チェークはまた、1662年以降のいくつかの記述ではアカクイナを指す際に「ドードー」と「ドーダーズ」という名前が使われており、それらがアカクイナに移されたことを示していると指摘した。 ^[103]そのため、彼は1662年の記述が最後の信頼できる観察であると指摘した。イギリス人旅行者ジョン・マーシャルによる1668年の記述では、アカクイナを「ドードー」と「レッドヘン」という名前で区別なく使用しており、肉が「硬い」と述べており、これは1681年の記述の肉の記述と一致する。^[104] 1662年の記述でさえ、作家エロール・フラーによって疑問視されており、苦痛の叫びに対する反応がアカクイナについて記述されたものと一致している。^[105]この説明が提案されるまでは、1681年の「ドードー」の記述が最後の記録であると考えられており、その日付を支持する人もまだいる。^[106]

チェークは2014年に、当時入手しやすかったオランダの写本によると、1664年から1674年にかけて入植者たちはドードーを目撃していないことが示されていると述べた。^[107] 2020年にチェークと英国の研究者ジョリオン・C・パリッシュは、17世紀半ば以降のドードーに関する言及はすべてアカクイナを指しており、ドードーはモーリシャスへの入植が中断していた時期（1658年から1664年）に野生のブタに捕食されて姿を消したのではないかと示唆した。したがって、当時はドードーの絶滅は認識されていなかった。なぜなら、新しい入植者たちは本物のドードーを見ていなかったが、飛べない鳥を見ることを期待していたため、代わりにアカクイナをその名前で呼んでいたからである。アカクイナはおそらくドードーよりも卵の数が多く、卵の孵化も早く、巣はおそらく隠されていたため、繁殖効率が高く、ブタに襲われにくかったと考えられる。^[108]

この問題は、外見的特徴とともに名前が記された最近の報告書が再発見されない限り、解決される可能性は低い。^[97] IUCNレッドリストは、 1662年を選んだチェークの理論を受け入れ、それ以降の報告書はすべてアカクイナに関するものとしている。いずれにせよ、ドードーは1598年の発見から約1世紀後の1700年までに絶滅していた可能性が高い。 ^{[2] [104]}オランダ人は1710年にモーリシャスを去ったが、その頃にはドードーとそこにいた大型陸生脊椎動物のほとんどが絶滅していた。^[38]

ドードーの希少性は17世紀にすでに報告されていたが、絶滅は19世紀まで認識されなかった。これは、宗教的な理由から、ジョルジュ・キュヴィエによって後に証明されるまで絶滅はあり得ないと信じられていたことと、多くの科学者がドードーの存在を疑っていたことによる。ドードーはあまりにも奇妙な生き物に見え、多くの人はそれを神話だと信じていた。この鳥は1833年にペニー・マガジンで初めて人為的絶滅の例として取り上げられ、それ以来絶滅の「象徴」と呼ばれてきた。^{[109] [110] [111]}

17世紀にヨーロッパに持ち込まれたドードーの現存する唯一の遺物は、オックスフォード大学自然史博物館にある乾燥した頭と足、かつて大英博物館に収蔵されていたが現在は紛失した足、コペンハーゲン大学動物学博物館にある頭蓋骨、プラハ国立博物館にある上顎である。最後の2つは19世紀半ばに再発見され、ドードーの遺物と特定された。^[112]博物館の古い目録にはドードーの剥製もいくつか記載されていたが、現存するものは知られていない。^[113]これらの遺物とは別に、オランダ人教授ピーテル・パウの所有していた乾燥した足が、1605年にカロルス・クルシウスによって言及されている。その出所は不明で現在は紛失しているが、ファン・ネック航海中に収集された可能性がある。^[23]現在世界中の博物館で見られるドードーの剥製は、実際には他の鳥の羽毛で作られており、その多くはイギリスの剥製師ローランド・ウォードの会社によって作られたものである。^[112]

唯一知られている軟部組織の残骸であるオックスフォード・ドードーの頭部（標本OUM 11605）と足は、1656年にトレーデスカント・コレクションの一部として初めて言及され、 1659年にアシュモレアン博物館に移された最後のドードーの剥製であった。 ^[23]これは、ハモン・レストレンジがロンドンで見た鳥の残骸、エマニュエル・アルサムが送った鳥、またはトーマス・ハーバートによる寄贈品ではないかと示唆されている。残骸には剥製の跡が見られないため、標本は研究用の皮として保存されていた可能性がある。^[114] 2018年、オックスフォード・ドードーの頭部のスキャンにより、皮膚と骨に17世紀に鳥を狩るために使用された弾丸である鉛弾が含まれていたことが判明したと報告された。これは、オックスフォード・ドードーが英国に輸送される前、または到着してからしばらくして撃たれたことを示している。殺害の状況は不明であり、鉛がどこから採掘されたかを特定するために弾丸が検査される予定である。^{[115] [116]}

多くの情報源によると、アシュモリアン博物館は1755年頃にドードーの剥製をひどく腐敗していたため焼却し、頭と脚だけを残したという。博物館の規則8には「個体が古くなって朽ちていく場合、飼育係はそれをクローゼットまたはその他の保管庫に移し、他のものに置き換えることができる」とある。^[117]標本を故意に破壊したという説は現在では作り話であると考えられており、展示から外したのは残った部分を保存するためだった。残った軟組織はその後さらに劣化し、頭部はストリックランドとメルヴィルによって解剖され、皮膚が頭蓋骨から2つに分離した。足は骨格だけで、皮膚と腱の断片のみが残っている。頭にはほとんど羽毛が残っていない。足はロンドン足より11%小さくて華奢だが、完全に成長しているように見えることから、おそらくメスである。^[118]この標本は少なくとも1860年代から1998年までオックスフォード博物館に展示され、その後は損傷を防ぐために主に保管されていました。^[119]現在、頭部の鋳型は世界中の多くの博物館で見ることができます。^[114]

乾燥したロンドンの足は、1665年に初めて言及され、18世紀に大英博物館に移され、1840年代までセイヴァリーのエドワーズ・ドードーの絵画の横に展示され、ストリックランドとメルヴィルによって解剖された。直立姿勢ではなかったため、剥製ではなく新鮮な標本から切り離されたことが示唆されている。1896年までに外皮が剥がれていると言及され、現在では骨だけが残っていると考えられているが、現在の所在は不明である。^[23]

コペンハーゲンの頭蓋骨（標本ZMUC 90-806）は、 1651年にシュレースヴィヒのゴットルフ城の博物館に移されるまで、エンクホイゼンのベルナルドゥス・パルダヌスのコレクションの一部であったことが知られています。^[120] 1702年にデンマーク軍が城を占領した後、博物館のコレクションはデンマーク王立コレクションに同化されました。頭蓋骨は1840年にJTラインハルトによって再発見されました。その歴史に基づくと、これは17世紀にヨーロッパに持ち込まれたドードーの現存する最古の遺物である可能性があります。^[23]これはオックスフォードの頭蓋骨よりも13 mm（0.51インチ）短く、雌のものであった可能性があります。^[39]これはミイラ化されましたが、皮膚は失われています。^[38]

プラハ国立博物館所蔵の頭蓋骨の前部（標本番号 NMP P6V-004389）は、1850年にベーミッシュ博物館の遺跡から発見された。この標本に属すると思われる他の要素は文献に記載されているが、実際に存在していたのは部分的な頭蓋骨のみであると思われる（博物館にある部分的な右肢はロドリゲス・ソリティアのものと思われる）。^{[23] [121] [122]}これは、皇帝ルドルフ2世の動物園にあったことが知られている剥製のドードーの残骸である可能性があり、おそらくそこでフフナゲルかサヴェリが描いた標本である。^[123]

1860年まで、ドードーの化石として知られているのは、17世紀の不完全な標本4点のみだった。フィリップ・バーナード・エアーズは1860年に最初の亜化石骨を発見し、大英博物館のリチャード・オーウェンに送ったが、オーウェンは発見内容を公表しなかった。1863年、オーウェンはモーリシャスのヴィンセント・ライアン司教 に、ドードーの骨が見つかったら知らせてほしいと伝えてほしいと頼んだ。^{[3] 1865年、}マエブールの公立学校長ジョージ・クラークは、ストリックランドとメルヴィルの論文に触発されて30年にわたる捜索の末、ついに南モーリシャスのマレ・オ・ソンジュの沼地で大量の亜化石ドードーの骨を発見した。 ^[23] 1866年、クラークは鳥類学の雑誌「ジ・アイビス」に自分の手法を説明した。彼は部下たちに沼地の中央を歩いて歩き、足で骨を探らせたという。最初は骨はほとんど見つからなかったが、沼地の最も深い部分を覆っていた草を刈り取ると、そこで多くの化石が見つかった。^[124]ヨークシャー出身の鉄道技師、ハリー・パスリー・ヒギンソンは、クラークと同時にマレ・オ・ソンジュの骨を発見したと報告しているが、誰が最初に見つけたのかについては議論がある。ヒギンソンはこれらの骨の入った箱をリバプール、リーズ、ヨークの博物館に送った。^{[125] [126]}沼地からは300頭以上のドードーの遺骨が見つかったが、頭蓋骨と翼の骨はほとんどなかった。これはおそらく上半身が流されたか、下半身が閉じ込められている間にあさられたためだろう。この状況は、ニュージーランドの沼地でモアの遺骨が数多く発見される状況に似ている。^[127]マレ・オ・ソンジュのドードーの遺骨のほとんどは、中程度から濃い茶色をしている。^[80]

クラークの発見に関する報告により、この鳥への関心が再燃した。リチャード・オーウェン卿とアルフレッド・ニュートンはともにドードーの頭蓋骨以降の解剖学を最初に記述したいと考えており、オーウェンはもともとニュートンに贈られるはずだったドードーの骨の積荷を購入したため、2人の間に競争が生じた。オーウェンは1866年10月に『ドードーの回想録』でその骨について記述したが、エドワーズ・セイヴァリーのドードーの絵画を基に復元するという誤りを犯し、ずんぐりとして太りすぎた姿にしてしまった。1869年に彼はさらに多くの骨を受け取り、その姿勢を修正してより直立した姿にした。ニュートンは代わりにレユニオン島のソリティアに焦点を移した。オーウェンにもニュートンにも売れなかった残りの骨は競売にかけられたり、博物館に寄贈された。^{[3] [128]} 1889年、テオドール・ソジエはモーリシャスの「歴史的記念物」を探索し、マレ・オ・ソンジュでさらに多くのドードーの遺物を見つけるよう依頼された。彼は成功し、他の絶滅した種の遺物も発見した。^[129]

2005年、100年間放置されていたマレ・オ・ソンジュ沼地の一部が、国際的な研究者チーム（国際ドードー研究プロジェクト）によって発掘された。イギリスは、マラリアを防ぐために、モーリシャスを統治していた時代に沼地を硬い土で覆っていたが、それを取り除く必要があった。多くの化石が発見され、その中には、成長段階の異なるドードー17羽以上の骨（幼鳥はなかった）や、明らかに1羽の鳥の骨格のものと思われる骨がいくつかあり、それらは自然な状態で保存されていた。^{[1]これらの発見は、2005年12月に}ライデンのナチュラリス博物館で公開された。沼地で見つかった化石の63%は絶滅したカメ属Cylindraspisのものであり、7.1%は数世紀以内、つまり4,000年前に堆積したドードーのものである。^[130]その後の発掘調査では、約4,200年前の長期にわたる深刻な干ばつの間に、ドードーやその他の動物が水を求めてマレ・オ・ソンジュの沼に足を取られたことが示唆された。^[1]さらに、沼地の周辺に集まった動物の排泄物によって生じた環境ではシアノバクテリアが繁殖し、動物は中毒、脱水、踏みつけ、沼地での死に至った。 ^[131]沼地の最近の発掘調査では多くの小さな骨格が発見されたが、19世紀にはほとんど発見されなかった。これはおそらく、収集時にあまり洗練されていない方法が採用されたためだろう。^[80]

ポートルイスのアマチュア博物学者ルイ・エティエンヌ・ティリウーも、1900年頃に数か所でドードーの化石を多数発見した。その中には、マレ・オ・ソンジュ以外で発見された初の半化石ドードーの骨格である最初の連結標本や、現在は失われている幼体標本の唯一の化石である足根中足骨が含まれていた。^{[23] [38]前者の標本は1904年に}ル・プース山近くの洞窟で発見され、ドードー個体の完全な骨格として唯一知られている。ティリウーはこの標本をデジャルダン博物館（現在のモーリシャス研究所自然史博物館）に寄贈した。^{[132] [133]}トリウの相続人は1918年に2つ目の複合骨格標本（少なくとも2つの骨格で構成され、主に復元された頭蓋骨を含む）を南アフリカのダーバン自然科学博物館に売却した。これら2つの骨格を合わせると、これまで記録されていなかった骨要素（膝頭や翼の骨など）を含む、最も完全に知られているドードーの化石となる。同時代の著述家の中にはトリウの標本の重要性を指摘する者もいたが、科学的に研究されることはなく、2011年に研究者グループが探し出すまでほとんど忘れ去られていた。骨格標本はレーザースキャンされ、そこから3Dモデルが再構築され、2016年のドードーの骨学に関するモノグラフの基礎となった。^{[134] [135]} 2006年、探検家がモーリシャスの溶岩洞窟でドードーの完全な骨格を発見した。これは、これまでに発見された個体の骨格としては2番目であり、近年では唯一のものである。^[136]

世界中で26の博物館がドードーの重要な資料を所蔵しており、そのほとんどすべてがマレ・オ・ソンジュで発見されたものである。自然史博物館、アメリカ自然史博物館、ケンブリッジ大学動物学博物館、ゼンケンベルグ博物館などは、数個体の分離した亜化石の残骸から組み立てられたほぼ完全な骨格を所蔵している。^{[137] 2011年、}エドワード朝時代のドードーの骨が入った木箱が、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのグラント博物館で移転準備中に再発見された。それまではワニの骨と一緒に保管されていた。 ^[138]

レユニオンの「白いドードー」（または「ソリティア」）は、レユニオンのトキに関する当時の報告と、19世紀に現れたピーテル・ウィトゥースとピーテル・ホルステインによる17世紀の白いドードーに似た鳥の絵画に基づく誤った推測であると現在では考えられている。混乱は、 1619年頃にレユニオンを訪れたウィレム・イスブランツゾーン・ボンテコーが、その日誌の中で「ドド・エールセン」と呼んだ太った飛べない鳥について言及したことから始まったが、その色については触れられていなかった。1646年に日誌が出版されたとき、サヴェリーの「クロッカー美術館のスケッチ」からのドードーの彫刻が添えられていた。^[139]白くてずんぐりとした飛べない鳥は、1625年にチーフオフィサーのJ.タットンによってレユニオンの動物相の一部として初めて言及されました。その後、シュール・デュボアや他の同時代の作家によって散発的に言及されました。^[140]

エドモン・ド・セリス・ロンシャン男爵は1848年にこれらの鳥にRaphus solitariusという名前をつけた。彼はこれらの記述がドードーの一種を指していると信じていたからである。19世紀の博物学者が17世紀の白いドードーの絵画を発見したとき、それらはこれらの鳥を描いたものだと想定された。オーデマンズは、絵画と古い記述の矛盾は絵画がメスを描いていたため、この種は性的二形性があったからだと示唆した。^[141]一部の著者は、記述された鳥はロドリゲス・ソリティア（同じ名前で呼ばれていた）に似た種であると信じていた、あるいは島にはドードーとソリティアの両方の白い種がいるとさえ信じていた。^[142]

最初に発見されたピーテル・ウィトースの絵画は、ピーテル・ホルステインによる以前の絵画に基づいているようで、その絵画には3つのバージョンが存在することが知られている。ヒューム、チェーク、ヴァレドール・デ・ロゾヤによると、白いドードーの描写はすべて、ローラント・サヴェリーの絵画『オルフェウスと動物たちのいる風景』、またはそのコピーに基づいているようだ。この絵画の制作年は一般的に1611年とされているが、1614年以降、あるいは1626年以降とする説もある。この絵画には白っぽい標本が描かれており、当時プラハにあった剥製の標本に基づいているようだ。当時サヴェリーが契約していた神聖ローマ皇帝ルドルフ2世（1607年 - 1611年）のプラハ・コレクションの標本目録には、「汚れたオフホワイトの色」をしたヴァルグフォーゲルの記載がある。セイヴァリーが後に描いた数枚の鳥の写真は、灰色がかっている。おそらく、その頃には別の標本を見ていたためだろう。チェークとヒュームは、描かれた標本は白皮症のため白色だったと考えている。^{[123] [51]}ヴァレドール・デ・ロソヤは、明るい羽毛は幼鳥の特徴で、古い剥製標本の漂白によるものか、あるいは単に芸術的自由によるものだと示唆している。^[143]

1987年、科学者らは、比較的短い嘴を持つ、レユニオン島産の最近絶滅したトキの一種Borbonibis latipesの化石について記述したが、これは、ソリティアトキとの関連が指摘される前のことであった。^[144] Cheke は、著者の一人である Francois Moutou に、その化石はレユニオントキのものである可能性を示唆し、この示唆は1995年に発表された。このトキは、属Threskiornisに再分類され、二名法のR. solitariusから種小名 solitariusが組み合わされた。^[145]この属の鳥も、白と黒で嘴は細く、レユニオントキの古い記述に合致する。ドードーのような鳥の化石は、島では発見されていない。^[123]

ドードーは絶滅した動物として最もよく知られており、その独特な外見から、文学や大衆文化では時代遅れの概念や物の象徴として使われるようになった。例えば「ドードーのように死んだ」という表現は、間違いなく死んだ、または時代遅れという意味になった。同様に、「ドードーと同じ道をたどる」というフレーズは、絶滅する、時代遅れになる、一般的な使用法や慣習から外れ、過去のものになるという意味である。^[146]「ドードー」は愚かで頭の悪い人を表す俗語でもあり、愚かで捕まえやすいと言われていた。^{[147] [148]}

ドードーは大衆小説に頻繁に登場し、絶滅する前から、その太り気味の見た目から、異国の地や大食いの象徴としてヨーロッパ文学に登場していた。^[149]ジョージ・クラークがドードーの化石発掘報告書の出版を始めたのと同じ1865年、新たに立証されたこの鳥はルイス・キャロルの『不思議の国のアリス』に登場人物として登場した。キャロルがドードーを登場させたのは、自分がドードーに共感し、吃音のため、誤って本名の「ド・ド・ドジソン」と自己紹介したことから、この名前をニックネームとして採用したためだと考えられている。^[109]キャロルとアリスのモデルとなった少女アリス・リデルは、オックスフォード博物館を訪れ、そこでドードーの化石を見るのを楽しんだ。^[150]この本の人気により、ドードーは絶滅の象徴としてよく知られるようになった。^[151]不思議の国のアリスで有名になって以来、ドードーの一般的な描写はより誇張され漫画的になり、それはドードーが不器用で悲劇的で絶滅する運命にあるという誤った信念と一致していました。^[152]

ドードーは、特にモーリシャスでは、様々な商品のマスコットとして使用されています。 ^{[153]ドードーは、}モーリシャスの国章やモーリシャスの硬貨にサポーターとして描かれ、すべてのモーリシャス・ルピー紙幣の透かしとして使用され、モーリシャスの移民フォームの背景にもなっています。^{[96] [154] [155]}笑顔のドードーは、レユニオン島の人気ビール醸造所であるブラッスリー・ド・ブルボンのシンボルであり、そのエンブレムには、かつてそこに生息していたと考えられている白い種が描かれています。^[156]

ドードーは、ダレル野生生物保護トラストやダレル野生動物公園などの環境保護団体によって絶滅危惧種の保護を促進するために使用されています。^[157]生物多様性センターは、野生の場所、種、生物多様性の破壊に最も貢献した人々に毎年「ラバードードー賞」を授与しています。^[158] 2011年、モーリシャスの生物相の緊急保護の必要性に対する意識を高めるために、かつてドードーが生息していたのと同じ森に生息するネフィリングモNephilengys dodoがドードーにちなんで命名されました。^[159]モーリシャス産の2種のアリはドードーにちなんで命名されている。1946年にPseudolasius dodo 、 2013年にPheidole dodo^{である。[160] [161]レユニオン沖の}サンゴ礁に生息する等脚類の種は1991年にHansenium dodoと命名された。 ^[162]

ドードーという名前は、ドードーの飛べない性質に敬意を表して、遺伝要素に名前を付ける科学者によって使われてきました。ショウジョウバエの遺伝子は、染色体の飛行能力に必要な領域内にあり、「ドードー」と名付けられました。^[163]さらに、フィトフトラ・インフェスタンスの欠陥のある転移要素ファミリーは、染色体の新しい場所にジャンプする要素の能力を排除する突然変異を含んでいたため、 DodoPiと名付けられました。^[164]

2009年、これまで未発表だった17世紀オランダのドードーの絵がクリスティーズで競売にかけられ、6,000ポンドで落札されると予想された。^[165]この絵が標本に基づいているのか、以前の画像に基づいているのかは不明で、作者も不明である。落札価格は44,450ポンドだった。^{[166] [48]}パリッシュは、脚が乾燥しているように見えることから、剥製の標本を描いているのではないかと示唆した。^[167]

詩人ヒラリー・ベロックは、 1896年に出版した著書『 Bad Child's Book of Beasts』に、ドードーに関する次のような詩を収録している。

ドードーは歩き回って、
太陽と空気を吸っていました。
太陽は今でも彼の故郷の土地を温めていますが、
そこにはドードーはいません。

かつてキーキーと鳴いていた声は、
今では永遠に声を失いましたが、その骨とくちばしは すべて博物館で
見ることができます。 ^{[168] [150]}

• 完新世の絶滅
• 完新世に絶滅したアフリカの動物のリスト
• 1500 年以降に絶滅した鳥類のリスト

• パリッシュ、ジョリオン C. (2013)。『ドードーとソリティア：自然史』ブルーミントン (米国)：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-00099-6。

• ドードーの絵画: ジュリアン・ヒュームによるローラント・セイヴァリーのドードーの現代的解釈に関する 2 分間のビデオ
• ドードー鳥の開封：オックスフォードの標本が保管庫から取り出され、議論されている様子を示す7分間のビデオ
• Aves3D – Raphus cucullatus 2023年9月23日アーカイブ、Wayback Machine : ドードーのさまざまな要素のインタラクティブな3Dスキャン