アレクサンダー・ゴードン・メルヴィル

アレクサンダー・ゴードン・メルヴィル（1819年 - 1901年）はアイルランドの比較解剖学者で、ドードーの研究で最もよく知られている。 1849年から1882年までゴールウェイのクイーンズ・カレッジで自然史の教授を務めた。 ^[1]

人生

メルヴィルはエディンバラ大学で医学博士号を取得し、同大学で解剖学のデモンストレーターとなった。その後、ヘンリー・ウェントワース・アクランドの助手としてオックスフォード大学に移り、王立動物学会で講義を行った。^{[2] 1847年の}英国協会の会議で、メルヴィルはレピドシレンに関する議論に参加し、レピドシレンは両生類であると判断した。^[3]アクランドはメルヴィルとの仕事がやりにくいと感じ、ライオネル・ビールをメルヴィルの代わりに起用した。メルヴィルは1847年にオックスフォードを去った。^[4]

*ストリックランドとメルヴィルによる『ドードーとその親族*』（1848年）の口絵（ローランド・セイヴァリーによる）

ヒュー・エドウィン・ストリックランドがメルヴィルにドードーに関する共著の出版を持ちかけたのは、このオックスフォード時代であった。メルヴィルは1847年に解剖学的な側面の研究を開始した。 ^[5]ジョン・トラデスカントのドードーの「オックスフォードヘッド」が解剖され、「ロンドンフット」と「オックスフォードフット」の残骸も解剖された。これらは18世紀に展示されていたドードー標本の残骸の大部分であった。^{[6]この本の出版は、入手可能なわずかな標本を補うために、}モーリシャス島のドードーの化石証拠の探索を引き起こした。^[7]

1848年4月、メルヴィルはギデオン・マンテルとともにイグアナドンとヒラエオサウルスの研究をしていた。その年の後半、2人はジョージ・バックス・ホームズとウィリアム・デヴォンシャー・ソールの個人コレクションや大英博物館を一緒に訪れたが、これはマンテルがリチャード・オーウェンによって提唱された1842年の当初の恐竜概念を覆すための熱心な探求を続けていたためであった。^[8]生来闘争心の強いメルヴィルは、化石爬虫類に関するオーウェンの研究に疑問を呈する用意があった。^[9]オーウェンの見解ではドードーはハゲワシと関連があり、ストリックランドとメルヴィルはドードーをハトや鳩と関連づけていた。^{[10]事態は1849年5月に頂点に達し、マンテルとメルヴィルは}イグアナドンをめぐってオーウェンを直接攻撃した。^[11]ストリックランドは1849年から1850年にかけてドードーをめぐってオーウェンと論争したが、この頃にはメルヴィルがゴールウェイの教授職に就いていた。^[10]マンテルは1852年に亡くなり、ストリックランドは1853年に亡くなった。

メルヴィルは後に、例えばゴールウェイの同僚ウィリアム・キングとの共同作業で成功を収めた。^{[12] 1854年に彼は}デイヴィッド・ムーアと共にスライゴ州の植物学調査旅行を行った。^[13]同年、ムーアはメルヴィルをアレクサンダー・グッドマン・モアに紹介した。^{[14]メルヴィルはその後、モアの『}キュベレ・ヒベルニカ』の制作に協力した。^[2]

メルヴィルは1858年に実用地質学博物館でスウィニー講演会シリーズを行った。^[15]植物学者のアンドリュー・スミス・メルヴィルは彼の息子である。^[16]

作品

『ドードーとその仲間』（1848年）、ヒュー・エドウィン・ストリックランド共著。

参考文献

ティモシー・コリンズ、「ドードーと不和：ゴールウェイ・クイーンズ・カレッジの AG メルヴィルの伝記ノート」、ゴールウェイ考古学歴史協会誌第 50 巻、(1998 年)、90 ～ 111 ページ。発行元：ゴールウェイ考古学歴史協会。安定 URL：https://www.jstor.org/stable/25550197

注記

^ コリンズ、90ページ。
^ ab コリンズ、92ページ。
^ 動物学者：自然史の一般的な雑集。1847年。pp.1833-4。
^ ジェームズ・ベレスフォード・アトレー、ヘンリー・ウェントワース・アクランド卿、法王、KCB、FRS、オックスフォード大学医学部教授、回想録（1903年）、148ページ、archive.org、
^ ジョリオン・C・パリッシュ（2012年）。『ドードーとソリティア：自然史』インディアナ大学出版局、232ページ。ISBN 978-0-253-00099-6。
^ ドードーの未発表の図面（PDF）、52ページ。
^ ローズマリー・G・ギレスピー、DA・クレイグ（2009年）。島百科事典。カリフォルニア大学出版局。230ページ。ISBN 978-0-520-25649-1。
^ デニス・R・ディーン（1999年）『ギデオン・マンテルと恐竜の発見』ケンブリッジ大学出版局、pp.231-2, 234。ISBN 0-521-42048-2。
^ コリンズ、92～93ページ。
^ ab コリンズ、96ページ。
^ デニス・R・ディーン（1999年）『ギデオン・マンテルと恐竜の発見』ケンブリッジ大学出版局、248ページ。ISBN 0-521-42048-2。
^ コリンズ、94ページ。
^ アレクサンダー・アーヴァイン（1857年）。『植物学者：植物学雑誌』ウィリアム・パンプリン。212ページ。
^ アレクサンダー・グッドマン・モアの生涯と手紙（1898年）、56ページ; archive.org。
^ 王立芸術・製造・商業奨励協会 (1858)。ジャーナル。RSA。p. 475。
^ コリンズ、101ページ。

外部リンク

インターネットアーカイブのドードーとその仲間
WorldCatページ

[1] コリンズ、90ページ。

[C92-2] コリンズ、92ページ。

[3] 動物学者：自然史の一般的な雑集。1847年。pp.1833-4。

[4] ジェームズ・ベレスフォード・アトレー、ヘンリー・ウェントワース・アクランド卿、法王、KCB、FRS、オックスフォード大学医学部教授、回想録（1903年）、148ページ、archive.org、

[5] ジョリオン・C・パリッシュ（2012年）。『ドードーとソリティア：自然史』インディアナ大学出版局、232ページ。ISBN 978-0-253-00099-6。

[6] ドードーの未発表の図面（PDF）、52ページ。

[7] ローズマリー・G・ギレスピー、DA・クレイグ（2009年）。島百科事典。カリフォルニア大学出版局。230ページ。ISBN 978-0-520-25649-1。

[8] デニス・R・ディーン（1999年）『ギデオン・マンテルと恐竜の発見』ケンブリッジ大学出版局、pp.231-2, 234。ISBN 0-521-42048-2。

[9] コリンズ、92～93ページ。

[C96-10] コリンズ、96ページ。

[11] デニス・R・ディーン（1999年）『ギデオン・マンテルと恐竜の発見』ケンブリッジ大学出版局、248ページ。ISBN 0-521-42048-2。

[12] コリンズ、94ページ。

[13] アレクサンダー・アーヴァイン（1857年）。『植物学者：植物学雑誌』ウィリアム・パンプリン。212ページ。

[14] アレクサンダー・グッドマン・モアの生涯と手紙（1898年）、56ページ; archive.org。

[15] 王立芸術・製造・商業奨励協会 (1858)。ジャーナル。RSA。p. 475。

[16] コリンズ、101ページ。