共絶滅

共絶滅と共絶滅危惧とは、宿主種の喪失または減少により、それに依存する別の種が喪失または絶滅の危機に瀕し、潜在的に栄養段階全体に連鎖的な影響をもたらす現象を指します。^{[1]この用語は、著者のストークとライアル（1993） [2] [3]}によって考案され、もともとは特定の宿主の喪失に伴う寄生 昆虫の絶滅を説明するために使用されました。この用語は現在、相互作用するあらゆる種の喪失、これには対照種との競争や、専門的な草食動物とその食料源の喪失が含まれます。共絶滅は、キーストーン種が絶滅したときに特によく見られます。

最も頻繁に引用される例は、絶滅したリョコウバトとそれに寄生する鳥シラミ Columbicola extinctusとCampanulotes flawusの例である。最近、C. extinctusがオオバトで再発見され、^[4] C. flawusは現存するCampanulotes flavusの誤認である可能性が高いことが判明した。^[5]しかし、リョコウバトのシラミが再発見されたとしても、リョコウバト上でも他の寄生虫の共絶滅が起こった可能性がある。^[要出典] huiaの寄生虫であるRallicola extinctusなどのいくつかのシラミ種は、おそらくその宿主とともに絶滅した。^[6]

最近の研究では、今後50年間で最大50%の種が絶滅する可能性があることが示唆されています。^[7]これは部分的には共絶滅によるもので、たとえば、シンガポールの熱帯の蝶の種が失われたのは、それらの特定の幼虫の宿主植物が失われたことに起因しています。^[7]将来の共絶滅の可能性をどのように展開するかを予測するために、あるグループの研究者は、共進化した種間システム全体で関連絶滅と宿主絶滅の確率的関係を予測するモデルを作成した。対象は、花粉を媒介するイチジク属のバチとイチジク属、霊長類とその寄生虫 (ニューモシスチス菌、線虫、シラミ) とその宿主、寄生ダニとシラミとその鳥類宿主、蝶とその幼虫宿主植物、アリ蝶とその宿主アリです。最も宿主特異性の強い関連グループ（例えば、霊長類のニューモシスティス菌類と霊長類）を除くすべてのグループでは、宿主の絶滅レベルが低いときには関連種の絶滅レベルは中程度である可能性がありますが、近い将来に予測されるレベルまで宿主の絶滅が増加すると、関連種の絶滅レベルは急速に上昇することが予想されます。宿主と関連種の絶滅レベルのこの曲線関係は、なぜ現在までに共絶滅イベントがほとんど記録されていないのかを部分的に説明するかもしれません。^[7]

オーストラリアのニューサウスウェールズ州中央東部のアカシア（マメ科-ミモソ科：アカシア）に生息するキジラミ類の豊富な動物相である半翅目-キジラミ上科の共絶滅リスクについて調査が行われた。その結果、 A. ausfeldii が特殊なキジラミ類の Acizzia を宿主とし、A. gordonii が特殊なキジラミ類の Acizzia を宿主とすることが示唆された。両キジラミ類は宿主種と同程度に共絶滅の危機にさらされている可能性がある。^[8]

相互作用パターンは、系統的影響の結果を予測するために使用できます。系統的観察システムを使用することで、科学者は種の系統関係を使用して、ネットワークの3分の1以上で示される相互作用の数を予測し、約半分のネットワークで相互作用する種のアイデンティティを予測できます。結果として、シミュレートされた絶滅イベントは、関連種の共絶滅カスケードを引き起こす傾向があります。これにより、進化ツリーの非ランダムな剪定が行われます。^[9]

2004年にサイエンス誌に発表された論文で、生態学者 リアン・ピン・コーとその同僚は共絶滅について議論し、^[10]次のように述べています。

「種の共絶滅は、複雑な生態系における生物の相互関連性の現れです。共絶滅による種の喪失は、かけがえのない進化と共進化の歴史の喪失を意味します。地球規模の絶滅危機を考慮すると、種の絶滅の複雑なプロセスを理解するために、共絶滅を今後の研究の焦点にすることが不可欠です。共絶滅は種の絶滅の最も重要な原因ではないかもしれませんが、確かに陰険な原因です。」（Koh et al. 2004）

Koh らはまた、共絶滅危惧種を「現在絶滅の危機に瀕している宿主が絶滅した場合、絶滅する可能性が 高い」分類群と定義しています。

一例としては、花粉媒介者であるハワイミツスイ類の何種類かが姿を消した結果、多くのヒビスカデルフス属の種が絶滅したことが挙げられます。また、食料源となる種の消滅に伴って、捕食動物や腐肉食動物が絶滅したり希少になった例も数多くあります。例えば、ハーストワシとモアの共絶滅や、主な食料である北米更新世の大型動物の死骸が絶滅した後のカリフォルニアコンドルの絶滅危惧種などが挙げられます。後者の場合、コンドルはおそらく浜辺に打ち上げられた海洋哺乳類に頼って生き延びました。

共絶滅は地域レベルでも起こることがある。例えば、生息地の喪失によりイングランド南部のアカアリ Myrmica sabuleti が減少した結果、幼虫の宿主としてアリに依存するオオアゲハがイギリスから絶滅した。この場合、アリは絶滅を免れ、その後、この蝶は島に 再導入された。

現在共絶滅の危機に瀕している種のもう一つの例は、サイの胃に棲むウミバエ（Gyrostigma rhinocerontis）とその宿主種である絶滅危惧種のクロサイとシロサイ（Diceros bicornisとCeratotherium simum）である。ウミバエの幼虫は消化管から体内に入り、サイの胃の内壁で成長するため、繁殖にはサイの種に依存している。^[11]

共絶滅は生物多様性と多様化の喪失を意味する場合があります。^{[引用が必要]}共絶滅は進化の歴史の喪失にもつながります。^{[引用が必要]}

共絶滅は生物多様性を超えて広がり、絶滅した種のコミュニティに直接的および間接的な影響を及ぼす可能性があります。生物多様性を超えた共絶滅の主な影響の 1 つは、絶滅の危機に瀕した花粉媒介者の減少による食糧生産の減少による共生です。寄生虫の減少は、人間や種に悪影響を及ぼす可能性があります。^{[引用が必要]}

特殊な寄生虫を希少な宿主から除去すると、宿主が絶滅したら寄生虫はどこに行くのかという問題が生じます。寄生虫がそれらの種だけに依存している場合、共存により絶滅の危機に瀕する寄生虫種が存在します。

ニューカレドニアで行われた研究では、平均的な大きさのサンゴ礁に生息する魚類の絶滅は、最終的には少なくとも10種の寄生虫の共絶滅につながることが示されています。 ^[12]

宿主特異性とライフサイクルは共絶滅のリスクの大きな要因です。共生生物、寄生生物、段階的なライフサイクルを持つ多くの自由生活昆虫の種は、共絶滅の犠牲者になる可能性が高くなります。これは、これらの生物が単純なライフサイクルの生物と比較して、生涯を通じて複数の宿主に依存する可能性があるためです。^[13]また、生物が進化的に柔軟であれば、これらの生物は絶滅を免れる可能性があります。^{[14] [15]}

共絶滅の影響が最も大きい地域は熱帯地方です。生息地の消失、人間の介入、重要な生態系サービスの大きな損失が続いています。熱帯地方には既知の種の2/3が生息していますが、完全に保護できる状況ではないため、これは脅威です。森林の減少に加えて、沿岸開発、野生生物の過剰搾取、生息地の転換などの他のリスク要因もあり、これも人間の幸福に影響を与えます。^[16]

共絶滅を阻止する取り組みとして、研究者たちは、他の種が依存している宿主種を保護することが最初のステップであることを発見しました。これらの宿主は生息地の主要な構成要素であり、生存するためにそれらを必要とします。どの宿主を保護するかを決定する際には、他の依存種に利益をもたらす宿主を選択することが重要です。^[17]

• ドードーとタンバラコケは、共存絶滅寸前だったと考えられていたが、実際ははるかに複雑であることが判明した。

• 絶滅ウェブサイト