Loading article…
中国では「六四事件」として知られる学生や労働者による抗議活動[ c ]は、1989年4月15日から6月4日まで、中国の北京にある天安門広場で行われた。デモ隊と中国政府の間で平和的な解決策を見つけようとする試みが数週間続いたが失敗に終わり、中国政府は5月下旬に戒厳令を発令し、6月3日の夜に軍隊を派遣して広場を占拠した。これは「天安門事件」と呼ばれている。この出来事は、「89年民主化運動」[ d ]、「天安門事件」 [ e ] 、または「天安門蜂起」[ 2 ] [ 3 ]と呼ばれることもある。中国政府はこの出来事を「1989年の春から夏にかけての政治的混乱」と呼んでいる[ f ]。
抗議活動は、毛沢東後の中国における急速な経済発展と社会変化を背景に、1989年4月に改革派の中国共産党総書記であった胡耀邦が死去したことをきっかけに始まった。この運動の目標は、国民と政治エリートの間で国の将来に対する不安が反映されていた。当時の共通の不満には、インフレ、汚職、「鉄飯碗」の解体、新経済に対する卒業生の準備不足[ 4 ]、政治参加の制限などがあった。抗議活動は目標が多様で非常に組織化されていなかったが、学生の抗議者たちは、鉄飯碗の職の廃止の撤回、より大きな政治的責任、憲法上の適正手続き、民主主義、報道の自由、言論の自由などの改革を求めた。[ 5 ] [ 6 ]労働者の抗議は概して経済問題、特にインフレと鄧小平の経済改革に焦点を当てており、国有企業での終身雇用やそれに伴う職場での福利厚生など、毛沢東時代の保障を弱体化させた。[ 7 ]これらのグループは反腐敗要求、経済政策の調整、社会保障の保護を中心に団結した。[ 7 ] 5月17日の抗議活動のピーク時には、約100万人が広場に集まった。[ 8 ]
抗議活動が拡大するにつれ、中国当局は融和的な戦術と強硬な戦術の両方で対応し、党指導部内の深い分裂を露呈した。[ 9 ] 5月までに、学生主導のハンガーストライキが全国でデモ参加者への支持を喚起し、抗議活動は約400の都市に広がった。[ 10 ]
5月20日、国務院は戒厳令を布告し、最大30万人の兵士が北京に動員されたが、抗議者と北京の市民による大規模な非暴力抵抗によって阻止された。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]軍とデモ隊の間で数週間にわたるにらみ合いと衝突が続いた後、6月1日に中国共産党指導部の間で会議が開かれ、広場を制圧することが決定された。[ 14 ] [ 12 ] [ 13 ]中国軍は6月4日早朝、市内の主要幹線道路を通って北京中心部に進軍し、阻止しようとするデモ隊と血みどろの衝突を起こし、デモ隊、傍観者、兵士など多くの人々が死亡または負傷した。死傷者の大半は北京の西郊外の長安街沿いに集中していた。死者数は数百人から数千人に及ぶと推定されており、さらに数千人が負傷した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] 6月5日、軍が広場を制圧した後、後に「戦車男」と呼ばれることになる身元不明の人物が、戦車の隊列の前に一時的に立ち、その動きを一時的に阻止した。この出来事の写真は国際的に広く出回り、20世紀で最もよく知られたイメージの1つとみなされることが多い。中国では検閲の対象となっている。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
この事件は、即時的および長期的な影響をもたらした。西側諸国は中国に武器禁輸措置を課し[ 24 ]、様々な西側メディアは弾圧を虐殺と呼んだ[ 25 ] [ 26 ]。抗議活動の後、中国政府は中国各地で他の抗議活動を鎮圧し、抗議参加者を大量逮捕し[ 27 ] 、これがイエローバード作戦のきっかけとなり、国内外の関連メディアによる事件の報道を厳しく統制し、抗議活動に同情的とみなした当局者を降格または粛清した。政府はまた、より効果的な警察の暴動鎮圧部隊の創設に多額の投資を行った。より広義には、弾圧に続いて、1986年に始まった政治改革と新啓蒙運動が停止し、[ 28 ] [ 29 ] 1980年代の自由化政策が減速したが、1992年の鄧小平の南方視察後に部分的に再開された。 [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]長期的には、政治的自由化は抑制されたが、市場志向の経済改革は継続され、1992年以降は鄧小平が主導する強力な国家指導の下で加速された。[ 33 ] [ 32 ]
画期的な出来事とみなされているこの抗議活動への反応は、中国における政治的表現に制限を設け、それは今日まで続いている。[ 34 ]この出来事は、中国で最も敏感で、最も広く検閲されている話題の1つである。[ 35 ] [ 36 ]
中国政府は1989年以来、この出来事に対して数多くの名称を使用してきた。[ 37 ]事態が展開するにつれ、「反革命反乱」と名付けられ、後に単に「暴動」に変更され、続いて「政治的混乱」および「1989年の嵐」となった。[ 37 ]現在、中国共産党と中華人民共和国は、この出来事を「1989年の春夏の政治的混乱」（1989年春夏之交的政治風波; 1989 Nián Chūnxià Zhījiāo de Zhèngzhì Fēngbō）と呼んでいる。[ 38 ] [ 39 ]
中国では、この弾圧は「六四事件」（liùsì shìjiàn）として知られています。[ 40 ] [ 41 ]中国本土以外、および中国本土内の弾圧に批判的な人々の間では、この弾圧は中国語で「六四虐殺」（liù-sì túshā）や「六四鎮壓」（liù-sì zhènyā）と呼ばれるのが一般的です。グレートファイアウォールによる検閲を回避するため、インターネット上では、5月35日、VIIV（ローマ数字で6と4）、エイトスクエア（8² = 64のため）[42]、8964（yymd形式）[43]など 、この事件を表す別の名前が生まれています。
英語では、「天安門広場虐殺」、「天安門広場抗議運動」、「天安門広場弾圧」といった用語が、一連の出来事を説明する際によく使われます。しかし、北京での暴力行為の多くは、実際には天安門広場ではなく、広場の外、わずか数マイルの長安街沿い、特に木渓地地区付近で発生しました。[ 44 ]また、この用語は、デモが北京だけで発生したという誤解を招く恐れがありますが、実際には中国全土の多くの都市で発生しました。[ 12 ]
文化大革命は、 1976年の毛沢東主席の死去と四人組の逮捕で終結した。[ 45 ] [ 46 ]毛沢東が主導したこの運動は、当初は多様であった中国の経済と社会構造に深刻なダメージを与えた。[ 47 ]その結果、経済生産が減速または停止し、中国は貧困に陥った。[ 48 ]
鄧小平は文化大革命の過ちを正すために「混沌から秩序を生み出す」という考え方を提唱した。[ 46 ]彼は改革開放と呼ばれる中国経済の包括的な改革プログラムを開始した。数年のうちに、国のイデオロギー的純粋性への重点は物質的繁栄を達成するための協調的な試みに取って代わられた。鄧は改革アジェンダを監督するために、盟友を政府と党の要職に昇進させた。趙紫陽は1980年9月に首相（政府の長）に任命され、胡耀邦は1982年に中国共産党総書記になった。鄧は「鉄の飯碗」は近代化の道で維持するには費用がかかりすぎると考えており、彼の改革は国有企業での終身雇用や関連する職場の福利厚生などの毛沢東時代の保証を解体し、解雇やインフレに対する労働者の不安と抗議につながった。[ 49 ] [ 50 ]
鄧小平の改革は、経済における国家の役割を縮小し、農業と工業における民間生産を段階的に認めることを目的としていた。1981年までに、農村部の農場の約73%が集団化から脱却し、国有企業の80%が利益を内部留保することが認められた。
改革は概ね国民に好評だったものの、改革によってもたらされた一連の社会問題、特に党のエリート官僚による汚職や縁故主義に対する懸念が高まった。 [ 51 ] 1950年代から実施されていた国家が義務付けた価格制度は、長い間価格を低い水準に固定していた。最初の改革は、一部の価格を固定し、他の価格を変動させる二重価格制度を作り出した。慢性的な供給不足の市場では、価格変動によって、有力なコネクションを持つ人々が商品を安く仕入れ、市場価格で売ることができた。経済運営を担当する党官僚は、このような裁定取引を行う大きな動機を持っていた。[ 52 ]汚職に対する国民の不満は最高潮に達し、多くの人々、特に知識人は、民主的改革と法の支配だけが国の病を治すことができると信じ始めた。[ 53 ]
鄧小平率いる党指導部は、 1988年に夏の避暑地である北戴河で行われた会合の後、それまでの二重価格制度から市場価格制度への移行を実施することに合意した。 [ 54 ]価格統制の緩和のニュースは、中国全土で現金引き出し、買い占め、備蓄の波を引き起こした。[ 54 ]政府はパニックに陥り、2週間足らずで価格改革を撤回したが、その影響ははるかに長く続いた。インフレは急上昇し、公式指数によると、北京の消費者物価指数は1987年から1988年の間に30%上昇し、給与所得者の間で生活必需品を買う余裕がなくなったというパニックを引き起こした。[ 55 ]さらに、新しい市場経済では、不採算の国有企業はコスト削減を迫られた。これは「鉄飯碗」に頼っていた大多数の人々を脅かし、中国語で「下岗（xiagang）」と呼ばれる潜在的な解雇への恐怖を植え付けた。これは、雇用の安定、医療、補助付き住宅などの社会保障の喪失を意味する。[ 55 ]
1978年、改革派の指導者たちは、知識人が改革を通じて国を導く上で主導的な役割を果たすと見込んでいたが、計画通りにはいかなかった。[ 56 ]一方で、知識人が主導する大規模な新啓蒙運動は、民主主義、ヒューマニズム、自由や人権などの普遍的価値から完全な西洋化に至るまで、社会主義イデオロギーに挑戦するさまざまな自由主義哲学と価値観を推進した。[ 29 ] [ 57 ]これに対し、鄧小平は改革開始以来、1979年に政治的自由化を制限するために四つの基本原則を提案した。[ 58 ]他方で、新しい大学が開設され、入学者が増加したにもかかわらず、[ 59 ]国家主導の教育システムは、農業、軽工業、サービス、外国投資の分野で増加した需要を満たすのに十分な卒業生を輩出できなかった。[ 60 ]特に社会科学や人文科学を専門とする学生にとって、就職市場は限られていた。[ 59 ]さらに、民間企業はもはや国から割り当てられた学生を受け入れる必要がなくなり、多くの高給の仕事が縁故主義やえこひいきに基づいて提供されるようになった。[ 61 ]国から割り当てられた良い就職先を得るには、管轄分野の専門知識がほとんどない役人に権限を与える非常に非効率的な官僚機構をうまく乗り越えなければならなかった。[ 55 ]悲惨な雇用市場と海外に行く機会の制限に直面し、知識人や学生は政治問題により強い関心を持つようになった。「民主サロン」（中国語:民主沙龙;ピンイン: Mínzhǔ Shālóng）や「芝生サロン」（草地沙龙; Cǎodì Shālóng）などの小規模な学習グループが北京の大学キャンパスに現れ始めた。[ 62 ]これらの組織は学生を政治に関与させるよう促した。[ 54 ]
同時に、党の名目上は社会主義的なイデオロギーは、徐々に資本主義的な慣行を取り入れるにつれて、正当性の危機に直面した。[ 63 ]私企業は、規制の緩さを利用して利益を上げ、しばしば貧しい人々の前で富を誇示する投機家を生み出した。[ 55 ]不公平な富の分配に対する国民の不満が高まっていた。成功の最も重要な要素は、スキルではなく貪欲さであるように見えた。国の将来に対する国民の幻滅が広まっていた。人々は変化を望んでいたが、「正しい道」を定義する力は、選挙で選ばれていない政府の手にのみ握られていた。[ 63 ]
包括的かつ広範囲にわたる改革は、市場化のペースやそれに伴うイデオロギーの統制をめぐって政治的な意見の相違を生み出し、中央指導部内に深い亀裂を生じさせた。改革派（胡耀邦率いる「右派」）は、民衆の不満を表明する手段として政治的自由化と多様な思想を支持し、さらなる改革を求めた。保守派（陳雲率いる「左派」 ）は、改革は行き過ぎだとし、社会の安定を確保し、党の社会主義イデオロギーにより合致させるために、国家統制の強化を主張した。両陣営とも、重要な政策決定を実行するには最高指導者である鄧小平の支持が必要だった。[ 64 ]
1986年半ば、天体物理学教授のファン・リジはプリンストン大学での職を終えて中国に戻り、自由、人権、権力分立について講演しながら中国国内の大学を巡る個人的なツアーを開始した。ファンは、中国の貧困と発展の遅れ、そして文化大革命の惨禍は、中国の権威主義的な政治体制と厳格な指令経済の直接的な結果であると考える、エリート知識人コミュニティ内の広範な潮流の一員であった。[ 65 ]ファンの録音された講演が全国に広く流通するにつれ、政治改革こそが中国の抱える問題への唯一の解決策であるという見解は学生の間で広く支持されるようになった。[ 66 ]これに対し、鄧小平は、ファンが中国の社会主義イデオロギー、伝統的価値観、そして党の指導力を弱体化させながら、西洋のライフスタイル、資本主義、多党制を盲目的に崇拝していると警告した。[ 66 ]
1986年12月、方氏や世界各地の「人民の力」運動に触発された学生デモ隊は、改革の遅さに抗議した。問題は多岐にわたり、経済自由化、民主主義、法の支配の要求などが含まれていた。[ 67 ]抗議活動は当初、方氏が住んでいた合肥に限定されていたが、すぐに上海、北京、その他の主要都市に広がった。デモの間、ボイス・オブ・アメリカのニュース放送は学生デモ隊にとって重要な情報源となった。[ 68 ]
胡耀邦総書記は「軟弱」な態度を示し、抗議活動への対応を誤ったことで社会の安定を損なったと非難された。彼は保守派から徹底的に非難され、1987年1月16日に総書記を辞任せざるを得なくなった。党は胡耀邦、政治的自由化、そして西欧的な思想全般を標的とした「反ブルジョア自由化運動」を開始した。 [ 69 ]この運動は学生の抗議活動を阻止し、政治活動を制限したが、胡耀邦は知識人、学生、そして共産党の進歩派の間では依然として人気があった。[ 70 ]
1980年8月18日、鄧小平は北京で開催された中国共産党政治局全体会議で「党と国家の指導体制の改革について」（「党と国家の指導体制の改革」）と題する演説を行い、中国の政治改革を開始した。 [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]彼は、官僚主義、権力の中央集権化、家父長制を批判し、中国の指導的地位の任期制限を提案し、民主集中制と集団指導を提唱し、中国憲法の体系的な改正を求めた。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] 1982年12月、第5回全国人民代表大会で、 1982年憲法として知られる中国の第4次憲法（現行憲法）が可決された。[ 74 ] [ 75 ]
1986年前半、鄧小平は政治改革の復活を繰り返し訴えた。これは、腐敗と経済格差の拡大傾向にある従来の政治体制が、さらなる経済改革を阻害していたためである。[ 76 ] [ 77 ] 1986年9月、政治改革の実現可能性を研究する5人委員会が設立された。委員には、趙紫陽、胡啓力、田紀雲、薄一波、彭崇が含まれていた。[ 78 ] [ 79 ]鄧小平の意図は、行政効率を高め、党と政府の責任をさらに分離し、官僚主義を排除することであった。[ 80 ] [ 81 ]鄧小平は法治と民主主義という言葉で語ったものの、改革を一党制の範囲内に限定し、西欧型の立憲主義の導入に反対した。[ 81 ] [ 82 ]
1987年10月、中国共産党第13回全国代表大会において、趙紫陽は鮑彤が起草した政治改革に関する報告を行った。 [ 83 ] [ 84 ] 「中国の特色ある社会主義の道を前進する」と題した演説の中で、趙は中国の社会主義はまだ初期段階にあると主張し、1980年の鄧小平の演説を指針として、法治と権力分立の促進、地方分権の実施、選挙制度の改善など、政治改革のために取るべき具体的な措置を詳述した。[ 80 ] [ 83 ] [ 84 ]この大会で、趙は中国共産党総書記に選出された。[ 85 ]
デモ中、抗議者たちは国内外から多大な支援を受けた。[ 86 ]香港中文大学は5月初旬までに1万香港ドルを寄付し、[ 87 ] : 313抗議活動を支援する香港愛国民主運動支援同盟などの団体が設立された。資金は米国、カナダ、日本、台湾、オーストラリア、ヨーロッパ諸国からも提供された。[ 88 ]ニューヨークを拠点とする海外華人NGOである中国民主同盟（CAD）は、抗議活動に資金援助を行い、ニューヨークとワシントンDCの両方で集会を組織した。 [ 89 ] 4月には、劉暁波とCADの指導者の一人である胡平が共同で「中国の大学生への公開書簡」を発表し、抗議者たちに団結し、これまでの成果を土台に、キャンパス内で自由を推進するよう呼びかけた。[ 90 ]
胡耀邦が1989年4月15日に心臓発作で急死すると、学生たちは強く反応し、その死は強制辞任と関係があると考える者が多かった。[ 91 ]胡の死は、学生が大勢集まる最初のきっかけとなった。[ 92 ]大学のキャンパスには、胡を称え、胡の功績を称えるポスターが多数出現した。数日のうちに、ポスターのほとんどは、汚職、民主主義、報道の自由といったより広範な政治問題に関するものとなった。[ 93 ]胡を悼む小規模な自発的な集会は、4月15日に天安門広場の人民英雄記念碑周辺で始まった。同日、北京大学（PKU）と清華大学の多くの学生が、散発的に天安門広場での集会に参加した。小規模で組織的な学生集会は、 4月16日に西安と上海でも行われた。 4月17日、中国政法大学の学生たちが胡耀邦を追悼する大きな花輪を作った。花輪献花式は4月17日に行われ、予想以上に多くの人が集まった。[ 94 ]午後5時、天安門広場近くの人民大会堂の東門に500人の中国政法大学の学生が集まり、胡耀邦を追悼した。集会では、さまざまな分野の講演者が胡耀邦を追悼する演説を行い、社会問題について議論した。しかし、集会はすぐに人民大会堂の運営を妨害するものとみなされ、警察は学生たちに解散するよう説得を試みた。
4月17日の夜、北京大学の学生3000人がキャンパスから天安門広場へ行進し、間もなく清華大学の学生約1000人が合流した。彼らは到着後すぐに、すでに広場に集まっていた人々と合流した。規模が拡大するにつれ、集会は徐々に抗議活動へと発展し、学生たちは政府への嘆願と提案のリスト（七つの要求）を作成し始めた。
4月18日の朝、学生たちは広場に留まった。一部の学生は人民英雄記念碑の周りに集まり、愛国歌を歌ったり、学生主催者による即興の演説に耳を傾けたりした。
他の人々は大講堂に集まった。一方、数千人の学生が党指導部の拠点である中南海の入り口である新華門に集まり、行政との対話を要求した。4月19日、彼らは中南海に何度か突入しようとしたが、警察に押し戻された。 [ 96 ] [ 97 ]一方、他の学生たちは胡耀邦の巨大な肖像画の下にある記念碑で「自由と民主主義の啓蒙」と書かれた横断幕を掲げた。[ 98 ]
4月20日、ほとんどの学生は新華門から立ち去るよう説得された。残った約200人の学生を解散させるため、警察は警棒を使用し、小規模な衝突が報告された。多くの学生は警察に虐待されたと感じ、警察の残虐行為に関する噂が急速に広まった。この事件はキャンパス内の学生を怒らせ、政治活動に積極的ではなかった学生も抗議活動に参加することを決めた。[ 99 ]さらに、北京労働者自治連合と名乗る労働者グループが中央指導部に挑戦する2枚のビラを発行した。[ 100 ]
胡錦濤の国葬は4月22日に行われた。4月21日の夕方、約10万人の学生が天安門広場に行進し、葬儀のために広場を閉鎖するという北京市当局の命令を無視した。大講堂内で行われた葬儀には指導部が出席し、学生たちに生中継された。趙紫陽総書記が弔辞を述べた。広場では感情が高ぶっていたため、葬儀はわずか40分で慌ただしく終わったように見えた。[ 64 ] [ 101 ] [ 102 ]
警備隊は人民大会堂の東入口を封鎖したが、数人の学生が前進した。数人が警察のバリケードを越えることを許された。これらの学生のうち、周永軍、郭海峰、張志勇の3人は人民大会堂の階段にひざまずき、嘆願書を提出して李鵬首相との面会を要求した。[ 103 ] [ g ]彼らの傍らに立っていた4人目の学生（呉爾開熙）は、李鵬首相が出てきて自分たちと話してくれるよう懇願する短い感情的な演説を行った。広場に残っていたが封鎖線の外にいた大多数の学生は、時折感情的になり、要求やスローガンを叫び、警察に向かって突進した。呉爾開熙は首相が出てくるのを待つ間、群衆を落ち着かせた。しかし、人民大会堂から指導者は現れず、学生たちは失望と怒りを覚え、授業ボイコットを呼びかけた。[ 103 ]
4月21日、学生たちは正式な組織の旗印の下で組織化を開始した。4月23日、21大学から約40人の学生が集まり、北京学生自治連合会（通称連合会）が結成された。連合会は中国政治大学（CUPL）の学生である周永軍を議長に選出した。王丹と呉爾凱熙も指導者として台頭した。連合会はその後、北京のすべての大学で授業ボイコットを呼びかけた。党の管轄外で活動するこのような独立した組織は指導部を警戒させた。[ 106 ]
西安では、暴徒による放火で車や家屋が破壊され、西華門付近の商店で略奪が行われた。新城広場では、胡耀邦の追悼式典の放送が暴徒によって妨害され、暴徒は省政府の建物に押し入ろうとして窓ガラスを割り、一部に火を放った。[ 107 ]また、広場付近では観光客を乗せたバスに石を投げつけた。[ 107 ]暴動により家屋20棟と車両10台が破壊され、警官130人が負傷したと報告されている。[ 107 ]
長沙では、学生デモに続く群衆が商店や車の窓を破壊し、バスが乗っ取られたと報じられた。[ 108 ]中国のテレビは、被害状況や店主の負傷の様子を映した。[ 109 ]暴動で38軒の商店が略奪された。長沙と西安の両方で、略奪の容疑で350人以上が逮捕された。[ 110 ]
武漢では、大学生が省政府に対する抗議活動を組織した。全国的に状況が不安定になるにつれ、趙紫陽は政治局常務委員会（PSC）の会合を何度も招集した。趙は、学生にさらなる抗議活動を思いとどまらせ、授業に戻るよう促すこと、暴動鎮圧に必要なあらゆる措置を講じること、そして様々なレベルの政府で学生との対話の場を開くことの3点を強調した。[ 110 ]李鵬首相は、抗議者を非難し、より深刻な行動を取る必要性を認識するよう趙に求めた。趙は李の意見を退けた。北京に留まるよう求める声にもかかわらず、趙は予定されていた北朝鮮への公式訪問のため4月23日に出発した。[ 111 ]
趙氏が北朝鮮へ出発したことで、李鵬氏が北京で行政の実権を握ることになった。4月24日、李鵬氏と政治局委員会は北京市党委員会書記の李西明氏と市長の陳希同氏と会談し、広場の状況を把握した。市当局は危機の迅速な解決を望み、抗議活動を鄧小平氏を含む中国の政治体制と著名な党指導者を転覆させる陰謀と位置づけた。趙氏が不在の中、政治局委員会は抗議者に対して断固たる措置を取ることで合意した。[ 111 ] 4月25日午前、楊尚坤国家主席と李鵬首相は鄧小平氏の自宅で鄧小平氏と会談した。鄧小平氏は強硬姿勢を支持し、さらなるデモを抑制するためにマスメディアを通じて適切な警告を発信する必要があると述べた。[ 112 ]この会談は抗議活動に対する最初の公式評価を確固たるものとし、重要な問題について鄧小平氏が「最終決定権」を持っていることを強調した。その後、李鵬は鄧小平の意見をコミュニケとして作成し、すべての共産党高官に配布して、党組織を動員して抗議者を取り締まるよう命じた。
4月26日、党機関紙「人民日報」は一面に「騒乱に対して明確な立場を取る必要がある」と題する社説を掲載した。社説の文言は、学生運動を反党、反政府反乱と効果的にレッテル付けした。[ 113 ]社説は文化大革命の記憶を呼び起こし、 1976年の天安門事件で使われたのと同様のレトリックを用いた。天安門事件は当初反政府陰謀とされたが、後に鄧小平の指導下で「愛国的」な事件として名誉回復された。[ 64 ]この記事は学生たちを激怒させ、抗議活動とその大義に対する直接的な非難だと解釈した。社説は逆効果となり、学生たちを恐怖で服従させるどころか、学生たちを敵に回し、政府と真っ向から対立させることになった。[ 114 ]社説の二極化を招く性質は、その後の抗議活動における大きな障害となった。[ 112 ]
4月27日に学生連合が組織したこのデモでは、北京の全大学から約5万～10万人の学生が首都の街を行進し、天安門広場に向かい、警察が設置したバリケードを突破し、道中、特に工場労働者から幅広い支持を得た。[ 64 ]学生指導者たちは、運動の愛国的な性質を示すことに熱心で、反共産主義のスローガンを和らげ、「反腐敗」と「反縁故主義」のメッセージを提示し、「党支持」の姿勢を示した。[ 114 ]皮肉なことに、共産党の打倒を真に求めていた学生派閥は、4月26日の社説によって勢いを増した。[ 114 ]
デモ行進の驚異的な成功により、政府は譲歩を強いられ、学生代表と会談せざるを得なくなった。4月29日、国務院報道官の袁牧は、政府公認の学生団体の任命された代表と会談した。会談では社説、新華社門事件、報道の自由など幅広い問題が議論されたが、実質的な成果はほとんど得られなかった。呉爾開西などの独立系学生指導者は会談を拒否した。[ 115 ]
趙紫陽が4月30日に平壌から戻り、再び権威を主張すると、政府の姿勢はますます融和的になった。趙の見解では、強硬なアプローチはうまくいかず、譲歩が唯一の選択肢だった。 [ 116 ]趙は報道機関に運動を肯定的に報道することを許可するよう求め、5月3日と4日に2回の同情的な演説を行った。演説の中で、趙は学生たちの腐敗に対する懸念は正当であり、学生運動は愛国的な性質のものであると述べた。[ 117 ]これらの演説は、4月26日の社説で示されたメッセージを実質的に否定するものであった。5月4日、約10万人の学生が五四運動を記念し、以前のデモ行進の要求を繰り返すために北京の街頭を行進したが、多くの学生は政府の譲歩に満足していた。5月4日、北京大学と北京師範大学を除く北京のすべての大学が授業ボイコットの終了を発表した。その後、ほとんどの学生は運動への興味を失い始めた。[ 118 ]
政府は4月中旬の時点で、この運動への対応をめぐって意見が分かれていた。趙紫陽が北朝鮮から帰国した後、進歩派と保守派の間の緊張が高まった。学生との対話の継続と穏健なアプローチを支持する人々は趙紫陽を支持し、運動に反対する強硬派の保守派は李鵬首相を支持した。5月1日の政治委員会会議で趙と李は衝突した。李は安定の必要性が何よりも優先されると主張したが、趙は党は民主主義と透明性の向上を支持すべきだと述べた。趙はさらなる対話の必要性を訴えた。[ 117 ]
対話の準備として、組合は正式な代表団の代表を選出した。しかし、組合の指導者たちは代表団が一方的に運動をコントロールすることを渋ったため、多少の摩擦が生じた。[ 119 ]運動は、より慎重なアプローチへの変更によって減速し、内部の不和によって分裂し、学生全体の参加の低下によってますます希薄化していった。このような状況で、王丹や呉爾開西を含むカリスマ的な指導者グループは勢いを取り戻したいと望んだ。彼らはまた、政府の対話の申し出を信用せず、時間稼ぎと学生をなだめるための策略に過ぎないと一蹴した。他の主要な学生指導者たちが採用した穏健で漸進的なアプローチから脱却するため、この少数の人々はより対決的な戦術への回帰を呼びかけ始めた。彼らは5月13日に始まるハンガーストライキのために学生を動員する計画に落ち着いた。[ 120 ]当初、他の人々を動員して参加させようとする試みは、さほど大きな成果を上げなかったが、チャイ・リンがストライキ開始予定日の前夜に感情的な訴えを行ったことで状況は一変した。[ 121 ]
学生たちは、ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフの注目度の高い国賓訪問の2日前である5月13日にハンガーストライキを開始した。ゴルバチョフの歓迎式典が広場で行われる予定であることを知っていた学生指導者たちは、ハンガーストライキを利用して政府に要求に応じさせようとした。さらに、ハンガーストライキは一般市民から広く同情を集め、学生運動は求めていた道徳的な優位性を獲得した。[ 122 ] 5月13日の午後までに、約30万人が広場に集まった。[ 123 ]
北京での出来事に触発され、他の都市の大学でも抗議活動やストライキが始まり、多くの学生がデモに参加するために北京へ向かった。天安門広場でのデモは概して秩序正しく行われ、北京近郊の様々な大学の学生たちが毎日行進し、授業ボイコットと抗議者の要求への支持を示した。学生たちは広場に向かう途中や広場にいる間、世界社会主義の賛歌である「インターナショナル」を歌った。 [ 124 ]
運動が制御不能になることを恐れた鄧小平は、ゴルバチョフの訪問のために広場を空けるよう命じた。鄧の要請を実行した趙は再び穏健なアプローチを取り、部下に学生との交渉を直ちに調整するよう指示した。[ 122 ]趙は学生の愛国心に訴えることができると信じていた。学生たちは、中ソ首脳会談中に内部の混乱の兆候が見られれば、政府だけでなく国全体が恥をかくことを理解していた。5月13日の朝、共産党統一戦線のトップである厳明福は、劉暁波、陳子明、王俊濤などの著名な学生指導者や知識人を集めて緊急会議を招集した。[ 125 ]厳は、政府は学生代表と直ちに対話する用意があると述べた。学生たちが撤退するかどうかにかかわらず、ゴルバチョフの天安門歓迎式典は中止されることになった。これは事実上、学生たちが持っていると思っていた交渉力を奪うものだった。この発表は学生指導部を混乱に陥れた。[ 126 ]
報道規制は5月上旬から中旬にかけて大幅に緩和された。国営メディアは、ハンガーストライキ参加者を含む抗議者や運動に同情的な映像を放送し始めた。5月14日、戴青率いる知識人たちは胡啓立から許可を得て、政府の検閲を回避し、光明日報で全国の知識人の進歩的な見解を公表した。知識人たちはその後、学生たちに広場から立ち去るよう緊急に訴え、衝突の沈静化を図った。[ 123 ]しかし、多くの学生は知識人たちが政府の代弁をしていると信じ、立ち去ることを拒否した。その夜、厳明福率いる政府代表と沈通、向暁基率いる学生代表との間で正式な交渉が行われた。厳は学生運動の愛国的な性質を主張し、学生たちに広場から撤退するよう懇願した。[ 126 ]ヤンの妥協に対する誠実さは一部の学生を満足させたものの、対立する学生派閥が指導部にまとまりのない支離滅裂な要求を伝えたため、会議はますます混乱を極めた。学生指導者たちは、当初政府が約束していたように、このイベントが全国放送されなかったことを知った直後、会議は崩壊した。[ 127 ]その後、ヤンは自ら広場に出て学生たちに訴え、自ら人質になることさえ申し出た。[ 64 ]ヤンは翌日、学生たちの嘆願を李鵬に伝え、李に4月26日の社説を正式に撤回し、運動を「愛国的で民主的」と改名することを検討するよう求めたが、李は拒否した。[ 128 ]
ゴルバチョフの訪問中、学生たちは広場に留まり、歓迎式典は空港で行われた。約30年ぶりの中国・ソ連首脳会談は、中ソ関係の正常化を象徴するものであり、中国の指導者たちにとって歴史的に非常に重要な突破口と見なされた。しかし、円滑に進んでいた会談は学生運動によって頓挫し、指導部は国際舞台で大きな恥辱（「面子の喪失」）[ 129 ]を被り、政府内の多くの穏健派をより強硬な道へと駆り立てた。 [ 130 ]鄧小平とゴルバチョフの首脳会談は、広場での騒乱と抗議を背景に人民大会堂で行われた。 [ 122 ] 5月16日にゴルバチョフが趙と会談した際、趙はゴルバチョフ、ひいては国際報道機関に対し、鄧小平は依然として中国における「最高権力者」であると述べた。鄧小平はこの発言が、運動の不適切な対応の責任を自分に転嫁しようとする趙の試みだと感じた。この非難に対する趙の弁明は、鄧小平が真の権力の中枢であることを世界の指導者に非公式に伝えるのは標準的な手順であり、李鵬も1989年2月にジョージ・H・W・ブッシュ米大統領にほぼ同じ内容の非公式声明を出していたというものだった。 [ 131 ]それにもかかわらず、この声明は中国の二人の最高指導者の間の決定的な分裂を象徴するものとなった。[ 122 ]
5月17日から18日にかけて、人民解放軍の職員、警察官、下級党員を含む約100万人の北京市民が、政府に学生との交渉再開を求めるデモを行った。[ 8 ]多くの草の根の党組織や青年団組織、政府系の労働組合が、組合員にデモへの参加を促した。[ 8 ]さらに、中国の非共産党のいくつかが李鵬に学生を支持する書簡を送った。中国赤十字社は特別通達を出し、広場でハンガーストライキを行う人々に医療サービスを提供するために多くの職員を派遣した。ミハイル・ゴルバチョフの出国後、多くの外国人ジャーナリストが抗議活動を取材するために中国の首都に留まり、この運動に国際的な注目が集まった。西側諸国政府は北京に自制を促した。
4月末には勢いを失っていた運動は、再び勢いを増した。5月17日までに、全国から学生が首都に集まり運動に参加すると、中国の約400の都市でさまざまな規模の抗議活動が行われた。[ 10 ]学生たちは福建省、湖北省、新疆ウイグル自治区の省党本部でデモを行った。北京指導部から明確な公式見解が示されなかったため、地方当局はどのように対応すべきか分からなかった。デモにはさまざまな社会集団が参加し、それぞれが独自の不満を抱えていたため、政府が誰と交渉すべきか、要求は何なのかがますます不明確になった。政府は依然として運動への対処方法について意見が分かれており、ハンガーストライキ参加者が注目を集め、広く同情を集めるにつれて、その権威と正当性が徐々に失われていった。[ 8 ]これらの状況が重なり、当局は行動を起こすよう大きな圧力を受け、戒厳令が適切な対応として議論された。[ 132 ]学生指導者たちは当局によって厳重に監視された。交通カメラが広場の監視に使用され、近くのレストランや学生が集まる場所はすべて盗聴された。[ 133 ]この監視により、抗議活動参加者の特定、逮捕、処罰が行われた。[ 134 ]
事態は手に負えないように見え、断固たる行動を取る重責は最高指導者の鄧小平にのしかかった。事態は5月17日、鄧の自宅で開かれた政治局常務委員会の会議で頂点に達した。 [ 135 ]会議では、4月26日付社説の撤回を求めた趙紫陽の譲歩に基づく戦略が徹底的に批判された。[ 136 ]李鵬、姚宜林、鄧は、趙が5月4日にアジア開発銀行に対して行った融和的な演説によって、最高指導部内の分裂が露呈し、学生たちが勇気づけられたと主張した。[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]鄧小平は「今引き下がると事態が制御不能になる」と警告し、政府の容赦ない姿勢を示すために「北京に軍隊を派遣して戒厳令を布告する」と決定した。 [ 139 ] [ 136 ]戒厳令を正当化するために、デモ参加者は舞台裏で糸を引いていた「ブルジョア自由主義」の支持者の道具であり、党内の個人的な野望を追求したい分子の道具であるとされた。[ 140 ]趙紫陽は生涯を通じて、最終的な決定は鄧小平の手に委ねられていたと主張した。会議に出席した5人のPSCメンバーのうち、彼と胡啓立は戒厳令の布告に反対し、李鵬と姚宜林は断固として支持し、喬石は慎重に中立を保ち、態度を保留した。鄧小平は後者の３人を任命してその決定を実行させた。[ 141 ]
5月17日の夜、PSCは中南海で会合を開き、戒厳令の計画を最終決定した。会合で趙は戒厳令を実行することができないとして「休暇を取る」用意があると発表した。[ 136 ]会合に出席していた長老である薄一波と楊尚坤はPSCに鄧小平の命令に従うよう促した。[ 136 ]趙はPSCの決着のつかない投票が戒厳令に法的拘束力を持つとは考えていなかった。[ 142 ]楊尚坤は中央軍事委員会副主席として軍を動員し、首都へ進軍させた。[ 143 ]
李鵬は5月18日に初めて学生と会談し、ハンガーストライキに対する国民の懸念を鎮めようとした。 [ 132 ]会談中、学生指導者らは政府に対し、4月26日付社説を撤回し、学生運動を「愛国的」と認めるよう改めて要求した。李鵬は、政府の主な関心事はハンガーストライキ参加者を病院に送ることだと述べた。会談は対立的で実質的な進展はほとんどなかったが、[ 144 ]学生指導者らは国営テレビで大きく取り上げられる機会を得た。[ 145 ]この頃には、北京だけでなく他の都市でも、党と李鵬、鄧小平の打倒を求める声が高まっていた。[ 146 ]
5月19日早朝、趙紫陽は天安門広場へ向かった。これが彼の政治活動における最後の舞台となった。温家宝も同行していた。李鵬も広場にやって来たが、すぐに立ち去った。 午前4時50分、趙は拡声器を使って学生の群衆に演説し、ハンガーストライキをやめるよう促した。[ 147 ]彼は学生たちに、君たちはまだ若いのだから、健康に気をつけ、将来を顧みずに自らを犠牲にしてはならないと訴えた。趙の感動的な演説は一部の学生から拍手喝采を浴びた。これが彼の最後の公の場での発言となった。[ 147 ]
4月19日、改革派に近い雑誌『世界経済報道』の編集者たちは胡錦濤の追悼特集を掲載することを決定した。その中には、北京の学生運動を好意的に論評し、胡錦濤による1987年の粛清の再評価を求める厳佳琪の記事が掲載されていた。北京の保守的な政治動向を察知した江沢民は、この記事の検閲を要求し、多くの新聞が白紙で印刷された。[ 148 ]江沢民はその後、編集主幹の秦本利を停職処分にした。彼の断固たる行動は保守派の党長老たちの信頼を得て、彼らは江沢民の忠誠心を称賛した。
5月27日、香港のハッピーバレー競馬場に30万人以上が集まり、「中国民主化コンサート」（中国語：民主歌聲獻中華）と呼ばれる集会が開かれた。香港の多くの著名人が歌を歌い、北京の学生たちへの支持を表明した。[ 149 ] [ 150 ]翌日、マーティン・リー、シト・ワー、その他の組織指導者らに率いられた香港の人口の4分の1にあたる150万人の行進が香港島を行進した。[ 151 ]世界各地、特に華人系住民が住む地域では、人々が集まって抗議活動を行った。米国や日本を含む多くの政府が、中国への渡航に対する渡航警告を発した。
中国政府は5月20日に戒厳令を布告し、国内7軍管区のうち5軍管区から少なくとも30個師団を動員した。[ 152 ]人民解放軍の24個軍団のうち少なくとも14個軍団が部隊を派遣した。[ 152 ]広州の民間航空当局は、軍部隊の輸送準備のため民間航空便の運航を停止した。[ 153 ]
軍が最初に首都に進入した際、郊外で大勢の抗議者によって阻止された。前進の見込みがないと判断した当局は、5月24日に軍に撤退を命じた。その後、すべての政府軍は市外の基地に撤退した。[ 19 ] [ 10 ]
戒厳令を無視して、学生たちは広場で音楽を聴いたり、飲んだり、タバコを吸ったりして楽しんでいた。[ 154 ]同時に、学生運動内部の分裂が激化した。5月下旬までに、学生たちは明確な指導部も統一された行動方針もなく、ますます組織が乱れ始めた。さらに、天安門広場は過密状態となり、深刻な衛生問題に直面していた。侯徳建は学生指導部を公開選挙で選出し、運動を代表させることを提案したが、反対に遭った。[ 64 ]一方、王丹は、差し迫った軍事行動とその結果を感じ取ったかのように、立場を軟化させた。彼は天安門広場から一時的に撤退してキャンパスで再編成することを提唱したが、広場を占拠したい強硬派の学生派閥がこれに反対した。内部摩擦の激化は、広場中央の拡声器の支配権をめぐる一連の「ミニクーデター」につながり、拡声器を支配した者が運動の「責任者」となった。一部の学生は、派閥の支持を得ようと、国内の他の地域から到着する学生を出迎えるために駅で待っていた。[ 64 ]学生グループは、政府との共謀や運動から個人的な名声を得ようとしているなど、互いに裏の動機があると非難し始めた。一部の学生は、誘拐未遂で柴玲と馮従徳を指導的地位から引きずり下ろそうとさえしたが、柴はその行動を「周到に計画された陰謀」と呼んだ。[ 64 ]
より穏健な学生指導者とは異なり、チャイは学生運動が暴力的な衝突で終わることを容認する姿勢を見せていた。[ 155 ] 5月下旬に行われたインタビューで、チャイは次のように述べている。
私たちが本当に望んでいるのは流血、つまり政府が国民を平然と虐殺する瞬間です。広場が血で染まった時、初めて中国の人々は目を覚ますでしょう。
—柴玲著『天安門』
しかし、彼女は同級生にこのことを納得させることができないと感じていた。[ 156 ]また、暴力的な弾圧を予想していたのは李璐から聞いた話であり、彼女自身の考えではないと主張した。[ 157 ]
5月30日、抗議者たちは天安門広場に、発泡スチロールと張り子で作られた高さ10メートルの「民主の女神像」を建立した。
6月1日、李鵬は「騒乱の真の性質について」と題する報告書を発表し、政治局員全員に配布した。[ 158 ]この報告書は、デモ隊の指導部（「ごく少数派」と呼ばれる）が「騒乱を組織し計画した」とし、国際的な影響力を行使するために広場を拠点として衝突を誘発したと結論付けている。[ 159 ]また、彼らは犯罪組織とつながりを持ち、国内外からの資金を使って通信機器を改良し、武器を調達したとも主張している。[ 160 ]
同日、国家安全部部長の賈春旺が発表した別の報告書が党指導部に提出され、同様に政治局員全員と、鄧小平、李先念、陳雲を含む党の長老にも送付された。[ 161 ]
報告書は、ブルジョア自由主義が中国に浸透する危険性と、特に米国からの西側イデオロギーの影響が学生に及ぼす悪影響を強調した。[ 162 ]国家安全部は、米国がさまざまな手段で学生運動に浸透したと判断した。[ 163 ]これには、米国政府所有のボイス・オブ・アメリカのラジオ局を心理戦の手段として利用することや、長期戦略として海外留学中の中国人学生の間で親米イデオロギーを育成することが含まれる。[ 164 ]さらに、報告書は、米国の諜報機関が中国のいくつかの機関の指導者に接近しようと努力したことも結論付けた。報告書によると、米国大使館のCIA工作員は1981年から1988年の間に50人近くと接触し、そのうち15人は経済再建委員会に関係していた。[ 165 ]報告書は即時の軍事行動を提唱し、[ 166 ]軍事行動の最も有力な正当化理由の一つとみなされた。[ 161 ]
広場を武力で制圧する計画と並行して、政治局は軍司令部から、部隊が首都の安定化を支援する準備ができており、混乱を克服するために戒厳令の必要性と合法性を理解しているという報告を受けた。[ 167 ]
6月2日、抗議者の行動が激化するにつれ、政府は行動を起こす時が来たと判断した。新聞が天安門広場から学生たちに退去して運動を終わらせるよう求める記事を掲載すると、抗議が勃発した。広場にいた学生の多くは退去を望まず、記事に憤慨した。[ 168 ]また、北京日報の6月1日の記事「天安門よ、私はあなたのために泣く」にも憤慨した。この記事は、運動が混沌としていて無秩序だと考え、運動に幻滅した学生が書いたものだった。[ 168 ]これらの記事に反応して、数千人の学生が北京の街路に並び、広場からの退去に抗議した。[ 169 ]
劉暁波、周多、高欣の3人の知識人と台湾の歌手、侯徳建は、運動を復活させるために2度目のハンガーストライキを宣言した。[ 170 ]数週間広場を占拠した後、学生たちは疲弊し、穏健派と強硬派の学生グループの間で内部の亀裂が生じた。[ 171 ]宣言演説の中で、ハンガーストライキ参加者たちは政府による運動弾圧を公然と批判し、学生たちに自分たちの主張が戦う価値があることを思い出させ、広場占拠を続けるよう促した。[ 172 ]
6月2日、鄧小平と数人の党長老は、趙紫陽と胡啓立が追放された後も残っていた3人のPSCメンバー、李鵬、喬石、姚宜林と会談した。委員会メンバーは「暴動を鎮圧し、首都に秩序を回復する」ために広場を制圧することで合意した。 [ 173 ] [ 174 ]また、広場はできる限り平和的に制圧する必要があるが、抗議者が協力しない場合は、部隊は任務を完了するために武力を行使することが許可されることでも合意した。[ 169 ]その日、国営新聞は、市内の10の重要地域に部隊が配置されたと報じた。[ 169 ] [ 171 ]第27軍、第65軍、第24軍の部隊は、広場の西側にある人民大会堂と広場の東側にある公安部構内に密かに移動した。 [ 175 ]
6月2日の夜、人民行動党のジープが歩道に乗り上げ、民間人の歩行者3人が死亡、1人が負傷する事故が発生した。この事件は、軍と警察が天安門広場に進軍しようとしているのではないかという恐怖を引き起こした。[ 176 ]学生指導者たちは、軍が市の中心部に入るのを阻止するため、主要な交差点にバリケードを設置する緊急命令を出した。[ 177 ]
6月3日の朝、学生や市民が新街口で私服兵士を乗せたバスを阻止し、尋問した。孤立した兵士たちも同様に包囲され、尋問された。[ 178 ] [ 64 ]
兵士たちは群衆に殴打され、兵士たちを助けようとした北京の治安部隊員も同様に殴打された。兵士の中には病院に向かおうとした際に拉致された者もいた。[ 177 ]天安門周辺では、武器、装備、物資を積んだ他のバス数台が阻止され、乗っ取られた。[ 177 ]
午後1時、群衆が六部口でこれらのバスの1台を阻止し、数人の男が銃剣付きの軍用ヘルメットを掲げて他の群衆に見せつけた。[ 179 ] 午後2時30分、抗議者と警察の間で衝突が勃発した。[ 180 ] [ 177 ]警察は催涙ガスで群衆を解散させようとしたが、デモ参加者は反撃して石を投げつけ、警察を西門を通って中南海敷地内に退却させた。[ 179 ] [ 181 ] [ 64 ]
午後5時30分、命令を待っていた数千の兵士が人民大会堂から撤退し始めた。[ 179 ] [ 19 ]その夜、政府指導者たちは引き続き状況を監視していた。[ 182 ]
6月3日の夕方、政府は市民に対し「路上に出たり、天安門広場に近づいたりしないように」と呼びかける緊急声明を発表した。[ 183 ] 一方、抗議者たちは北京の様々な大学キャンパスで独自の放送を行い、学生や市民に武装して交差点や広場に集まるよう呼びかけた。[ 183 ]
6月3日午後8時 、張美遠暫定司令官率いる第38軍は、北京西部の石景山区と豊台区の軍事務所から長安街道の西側延長線に沿って東側の広場に向かって進軍を開始した。[ 184 ]午後9時30分、この軍は海淀区公主分で 抗議者たちが設置したバリケードに遭遇し、突破を試みた。[ 185 ]抗議者たちは軍を押し戻そうとして、暴動鎮圧装備で武装した部隊に石や火炎瓶などを投げつけ、戦闘が勃発した。部隊はゴム弾や催涙ガスを発射し、電気棒や警棒で攻撃を開始した。[ 186 ] [ 187 ]
他の部隊は威嚇射撃を空に向けて行ったが、効果はなかった。[ 185 ]午後10時10分、軍将校がメガホンを手に取り、抗議者たちに解散するよう促した。[ 185 ]
午後10時30分頃 、抗議者たちが投げつける石にまだ打ち付けられている中、第38軍部隊は実弾を発砲した。[ 185 ]群衆は軍が実弾を使用していることに驚き、ムシディ橋の方へ後退した。[ 185 ] [ 188 ]部隊は拡張弾を使用したが、これは国際法で国家間の戦争での使用は禁止されているが、他の用途での使用は禁止されていない。[ 10 ] [ 189 ] [ 190 ]
軍の進軍は、広場から西へ約 5 km の地点にある木西地で再び封鎖され阻止された。 [ 191 ]抗議者たちが暴動鎮圧部隊による橋への突入を撃退した後、[ 184 ]正規軍が群衆に向かって進み、武器を向けた。兵士たちは空に向けて発砲したり、抗議者たちに直接発砲したりを交互に繰り返した。[ 192 ] [ 182 ] [ 191 ]軍が進軍するにつれて、長安街沿いで死者が出た。最も多くの死者が出たのは、木西地から西単まで続く 2 マイルの区間で、「人民解放軍のトラック 65 台と装甲兵員輸送車 47 台が完全に破壊され、その他軍用車両 485 台が損傷した」[ 44 ]であった。軍はあらゆる方向から北京に進軍したが、6 月 3 日の夜の死者の大半は木西地周辺で発生した。[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 182 ] [ 196 ] [ 197 ]
市街戦の間、デモ参加者は棒や石、火炎瓶で兵士たちを攻撃した。ジェフ・ウィデナーは、暴徒が軍用車両に火をつけ、車内の兵士を殴り殺すのを目撃したと報告した。[ 198 ]北京西部の1つの大通りでは、反政府デモ隊が100台以上のトラックと装甲車からなる軍用車列に火を放った。[ 199 ]彼らはまた、装甲兵員輸送車を乗っ取り、乗り回した。これらの場面はカメラに収められ、中国国営テレビで放送された。[ 200 ]
夕方、双井で兵士とデモ隊の間で銃撃戦が発生した。[ 201 ]
1989年6月5日、ウォール・ストリート・ジャーナルは戦闘について次のように報じた。「戦車の隊列と数万人の兵士が天安門広場に近づくと、多くの兵士が『ファシスト』と叫ぶ怒れる群衆に襲われた。数十人の兵士がトラックから引きずり出され、激しく殴打され、死んだものとして放置された。広場の西側の交差点では、殴り殺された若い兵士の遺体が裸にされ、バスの側面に吊るされていた。別の兵士の遺体は広場の東側の交差点に吊るされていた。」[ 180 ]
広場では、兵士と学生は当初自制しようとしたが、住民は学生の命令に従うことを拒否した。[ 202 ]一部の市民が兵士に石を投げつけた後、兵士は最初は反撃しなかった。[ 203 ] [ 204 ]
6月4日早朝、最初の装甲兵員輸送車が長安西大道から天安門広場に入った。デモ隊は火炎瓶で装甲兵員輸送車を攻撃し、交通分離帯で動けなくした後、ガソリンをかけた毛布で覆い、火をつけた。[ 204 ]呉仁華は、熱で車から3人が押し出された後、学生たちが3人を医療ステーションまで付き添ったと主張している。[ 205 ]しかし、中国系アメリカ人記者の目撃証言によると、兵士たちは群衆に襲われた。2人の兵士は装甲兵員輸送車の中で生きたまま焼かれ、3人目は車から引きずり出され、他の兵士たちの目の前で殴り殺された。[ 203 ] [ 202 ] 当時アメリカ大使館の軍事情報将校だったラリー・ウォーツェルは、デモ隊の群集戦術は明らかにリハーサルと練習を重ねたものであり、市内の他の場所でも同様に使われていたと指摘した。 [ 206 ]
午前1時30分頃、西からの部隊が広場に到着し、他の方向からも徐々に部隊が到着し、広場への主要道路を封鎖して侵入を阻止した。[ 207 ]政府からの2度目の緊急発表が拡声器で放送された。
今夜、首都で激しい反革命暴動が発生しました。暴徒は人民解放軍の兵士を激しく攻撃し、武器を奪い、車両を焼き払い、バリケードを築き、将校や兵士を誘拐しました。[...] 戒厳令部隊が任務を遂行できるよう、市民と学生は直ちに広場から退去しなければなりません。違反者の安全は保証できません。いかなる結果についても、違反者自身が責任を負うことになります。
—北京市政府および戒厳令部からの緊急発表[ 208 ]
発表後、広場にいたほとんどの人が立ち去り始め、午前2時までに広場には数千人のデモ参加者しか残っていなかった。[ 208 ]広場の北側では、十数人の学生と市民がガソリン缶で軍用トラックに火をつけようとしたが、逮捕された。[ 208 ]
午前3時、侯徳建、劉暁波、周多、高欣は学生たちに広場から退去するよう説得することを決めたが、柴玲は「去りたい者は去ればよいし、去りたくない者は残ればよい」と主張した。[ 209 ]グループは柴玲や他の学生指導者たちに平和的な退去交渉をするよう求めた。侯徳建は拡声器で学生たちに広場から退去し、ライフルなどの武器を放棄するよう促した後、周多と共に救急車で政府軍と合流するために出発した。[ 207 ] [ 209 ]
午前 3 時 30 分から 3 時 45 分の間に救急車が広場の北東の角にある中国歴史博物館に到着し、侯徳建と周多は連隊政治委員の季新国と会った。[ 207 ] [ 209 ]彼らは軍に避難する時間を与え、脱出路を開放するよう要請した。季新国は彼らの要請を戒厳令本部に伝え、戒厳令本部は学生たちの要請に同意した。[ 207 ] [ 209 ]季新国は彼らにこのことを伝え、南へ退去するように言った。侯と周が広場に戻ると、彼らは即時の避難を呼びかけ、戒厳令本部は「学生諸君、君たちが自主的に広場を離れることに感謝する。学生諸君、南東方向へ退去してください」とアナウンスした。[ 210 ]
当初、学生たちは立ち去ることに抵抗を示したが、期限が近づくと、馮従徳は学生たちに残るか去るかを声で投票するよう求めた。[ 210 ]投票結果は決着がつかなかったが、馮は立ち去るという投票の方が声高だったと述べた。[ 210 ]デモ参加者たちは避難を始め、学生たちは学校の旗を掲げて南東に向かった。[ 209 ] [ 191 ]午前4時35分頃 、デモ参加者たちが退却し始めて数分後、広場の照明が点灯し、部隊が前進を開始した。特殊部隊の一隊が記念碑に突撃し、学生たちの拡声器を撃ち抜いた。[ 211 ] [ 210 ]侯徳建によると、広場を制圧する作戦中に催涙ガスが使用された。[ 212 ]
午前5時23分 、中国の装甲車が民主の女神像に数回突っ込み、像が倒れた後、切り離されたトーチを記念品として持ち去った。[ 213 ]
学生たちを広場から排除した後、兵士たちは弾薬を放棄するよう命じられ、その後、 午前7時から午前9時までの短い猶予が与えられた 。[ 214 ]学生占拠で残った残骸は、広場に積み上げて燃やすか、大きなビニール袋に入れて軍用ヘリコプターで空輸された。[ 215 ] [ 216 ]清掃後、人民大会堂に駐屯していた部隊は、その後9日間、建物内に閉じ込められた。この間、兵士たちは床で寝ることを強いられ、毎日3人で分け合うインスタントラーメン1袋が支給された。[ 217 ]
6月4日午前6時過ぎ、広場から退去した学生の一団が長安街沿いの自転車レーンを西に向かってキャンパスへ歩いていると、3台の戦車が広場から彼らを追いかけ、催涙ガスを発射した。[ 218 ]そのうちの1台の戦車が群衆に突っ込み、11人の学生が死亡、数十人が負傷した。[ 219 ]
夜明けまでに、空は市の中心部から立ち上る煙で覆われ、通りは焼け焦げた車両で埋め尽くされた。[ 206 ]抗議者と軍隊との小競り合いは市内で散発的に続いた。[ 64 ] [ 220 ]一部のデモ参加者は再集結し、東長安街の北東から広場に再び入ろうとしたが、銃撃によって追い払われた。[ 221 ]広場は2週間一般市民に閉鎖されたままだった。[ 222 ]
17:00、米国務省から米国大使館への状況報告では、人民解放軍が「孤立した抵抗勢力を掃討している」と伝えられた。[ 223 ]
6月5日、広場を確保した軍は、市内の主要道路、特に長安街の支配権を再び確立し始めた。第1機甲師団の戦車隊が広場を出発し、長安街を東に向かって進むと、通りの真ん中に立っている一人の抗議者に出くわした。男と戦車との短いにらみ合いは、北京ホテルの屋上から西側メディアによって撮影された。男は戦車の前に戻った後、数人の人々に引き離された。[ 10 ]ニューズウィークの記者だったチャーリー・コールは、その男たちは中国政府の工作員だと主張したが、[ 224 ]グローブ・アンド・メールの記者だったジャン・ウォンは、心配した傍観者だと考えた。[ 225 ]当時の情報源とティモシー・ブルックの分析によると、戦車男は工場労働者の息子である19歳の王維林で、その後懲役10年の判決を受けた。[ 226 ] デモ後の戦車男の運命は不明だが、中国の最高指導者である江沢民は1990年に、その男が殺されたとは思わないと述べている。[ 227 ]後にタイム誌は彼を20世紀で最も影響力のある100人の一人に選出した。
木西地の長安大道で停止した37両の装甲兵員輸送車の車列は、焼け焦げたバスや軍用車両の群れに挟まれて立ち往生し、車両を放棄せざるを得なかった。[ 228 ]北京では兵士が民間人に発砲する事件が散発的に発生したほか、西側の報道機関は人民解放軍の部隊間の衝突を報じた。[ 229 ]午後遅く、26両の戦車、3両の装甲兵員輸送車、および支援歩兵が建国門と復興門の陸橋で東向きの防御陣地を取った。[ 230 ]夜通し砲撃音が聞こえ、翌朝、市東部にいた米海兵隊員が徹甲弾で損傷した装甲車両を発見したと報告した。[ 231 ]首都で続く混乱は日常生活の流れを阻害した。人民日報は印刷されたとの保証があったにもかかわらず、6月5日には北京で入手できなかった。[ 229 ]労働者が自宅待機を余儀なくされたため、多くの商店、オフィス、工場は営業できず、公共交通機関は地下鉄と郊外バス路線のみに限定された。[ 232 ]
概して、政府は広場の軍事占拠から1週間後に支配権を取り戻した。その後、政治的粛清が行われ、抗議活動を組織したり容認したりした責任者が解任され、抗議活動の指導者たちが投獄された。[ 233 ]
6月4日に北京で秩序が回復した後も、国際メディアの注目を浴びることなく、中国の約80の都市で様々な規模の抗議活動が続いた。[ 234 ]イギリスの植民地だった香港では、人々は再び北京のデモ参加者に連帯を示すために黒い服を着た。他の国々でも抗議活動が行われ、多くの人々が黒い腕章を着用した。[ 235 ]
上海では、6月5日に学生たちが街頭を行進し、主要幹線道路にバリケードを築いた。鉄道を含む公共交通機関が遮断された。[ 236 ] 6月6日、市政府は鉄道の封鎖を解除しようとしたが、群衆の激しい抵抗に遭った。数人が列車に轢かれて死亡した。[ 236 ] 6月7日、上海の主要大学の学生たちがキャンパス内の様々な施設に押し入り、棺を建てた。[ 237 ]市内で戒厳令が敷かれる可能性についての噂があったものの、致命的な武力を用いることなく、状況は徐々に鎮圧された。[ 238 ]市政府は、大規模な混乱を回避したとして、北京の最高指導部から評価を得た。
西安、武漢、南京、成都の内陸都市では、多くの学生が6月4日以降も抗議活動を続け、しばしば道路を封鎖した。成都では、 6月4日と5日に大規模な抗議活動が治安部隊によって暴力的に鎮圧され、目撃者は「300人から400人が死亡した」と報告した。[ 239 ]西安では、学生が労働者の工場への立ち入りを阻止した。[ 240 ]武漢では、学生が長江鉄道の橋を封鎖し、さらに4000人が駅に集まった。[ 241 ]約1000人の学生が鉄道の「座り込み」を行い、北京-広州線と武漢-大連線の鉄道運行が中断された。学生たちはまた、主要な国有企業の従業員にストライキを行うよう促した。[ 242 ]武漢では、状況が非常に緊迫していたため、住民が銀行取り付け騒ぎを起こし、パニック買いに走ったと伝えられている。[ 243 ]
6月6日の記者会見で、国務院報道官の袁牧氏は、「暫定統計」に基づき、「兵士、学生23人、犯罪行為により当然の報いを受けた悪質分子、誤って殺害された人々を含め、約300人が死亡した」と発表した。[ 244 ]負傷者には「警察官と兵士5000人」と「少数の無法な暴徒や状況を理解している傍観者を含む2000人以上の民間人」が含まれると述べた。[ 244 ]軍報道官の張公氏は、天安門広場では死者はなく、戦車に轢かれた人もいないと述べた。[ 245 ]
6月9日、鄧小平は抗議運動開始以来初めて公の場に姿を現し、「殉教者」（死亡した人民解放軍兵士）を称える演説を行った。[ 246 ] [ 247 ] [ 248 ]鄧は、学生運動の目的は党と国家を打倒することだと述べた。[ 249 ]抗議者について、鄧は「彼らの目的は、完全に西側諸国に依存するブルジョア共和国を樹立することだ」と述べた。鄧は、抗議者たちが社会主義体制を置き換えるという真の動機を隠すために腐敗を訴えていると主張した。[ 250 ]彼は「西側帝国主義世界全体が、すべての社会主義国に社会主義の道を捨てさせ、国際資本の独占下に置き、資本主義の道に進ませようと計画している」と述べた。[ 251 ]
事件終結以来、広場自体で死亡した人数については議論が続いている。政府は事件直後、死傷者数に関する議論を積極的に抑圧し、推定は目撃者の証言、病院の記録、犠牲者の親族による組織的な活動に大きく依存している。その結果、さまざまな死傷者数の推定値の間には大きな食い違いが存在する。当初の推定値は、公式の数百人から数千人に及んだ。[ 252 ]
事件直後の政府の公式発表では、死者数は約300人とされた。東ドイツ政治局員のギュンター・シャボウスキーによれば、江沢民は虐殺直後の訪問時に「約400人」が死亡したと彼に伝えたという。[ 253 ] 6月6日の国務院記者会見で、袁牧報道官は、政府による「暫定集計」では、北京の大学の学生23人を含む民間人および兵士約300人が死亡し、その中には「ごろつき」と表現した人々も含まれていると述べた。[ 244 ] [ 254 ]また袁報道官は、兵士と警察官約5000人と民間人2000人が負傷したとも述べた。 6月19日、北京市党委員会書記の李西明は政治局に対し、政府が確認した死者数は民間人218人（うち学生36人）、人民解放軍兵士10人、人民武装警察13人を含む241人で、負傷者は7,000人であると報告した。[ 255 ] [ 256 ] 6月30日、陳希通市長は 負傷者数は約6,000人だと述べた。[ 254 ] [ 244 ]
6月4日の朝、政府関係の情報源を含め、多くの死者数の推定が報告された。北京大学が学内で配布したビラでは、死者数は2000人から3000人の間と示唆されていた。中国赤十字社は死者数を2600人としたという噂があったが、同組織はそのような数字を出したことを否定した。[ 15 ] [ 16 ]スイス大使は北京の病院を訪問した後、2700人と推定した。[ 17 ]事件直後にまとめられた北京の主要11病院の記録では、少なくとも478人が死亡、920人が負傷したとされているが、ティモシー・ブルックは、他の病院からの情報が不足しているため、これらの数字は過少報告であると指摘している。[ 257 ]ジョナサン・フェンビーは著書の中で死者数を700人以上としている。[ 258 ]
ニューヨーク・タイムズのニコラス・D・クリストフは6月21日に、「兵士と警察官約12名と民間人400～800名が死亡した可能性が高い」と書いた。[ 18 ]米国のジェームズ・リリー大使は、北京周辺の病院を訪れた結果、少なくとも数百人が死亡したと述べた。[ 259 ]同日に機密解除された国家安全保障局の電報では、6月4日朝までに180～500人が死亡したと推定されている。 [ 195 ]アムネスティ・インターナショナルの推定では、死者数は数百人から1,000人近くに上るとされているが、[ 15 ] [ 20 ]推定値をまとめた西側外交官は300～1,000人としている。[ 18 ]
天安門事件から24時間後に送られた、非常に議論を呼んだ電報の中で、英国大使アラン・ドナルドは当初、中国国務院の「親しい友人」からの情報に基づいて、少なくとも1万人の民間人が死亡したと主張した[ 260 ]。この主張はオーストラリアのボブ・ホーク首相の演説でも繰り返されたが[ 261 ]、他の情報源よりもはるかに高い推定値である[ 262 ] [ 263 ] 。機密解除後、学生運動の指導者である馮従徳は、ドナルドが後に推定値を2,700人から3,400人に修正したことを指摘した。この数字は他の推定値に近いものの、依然としてはるかに高い[ 264 ] 。ティモシー・ブルックもまた、1万人の死者という主張は「誇張」で「説得力がない」と結論付けている[ 262 ] 。
天安門事件の弾圧で政府によって子供を殺された丁子林と張先玲が共同設立した被害者支援団体「天安門の母たち」は、 2011年8月時点で202人の犠牲者を特定している。 [ 265 ]政府の干渉に直面しながらも、このグループは犠牲者の家族を探し出し、犠牲者に関する情報を収集するために懸命に努力してきた。犠牲者の数は1999年の155人から2011年には202人に増え、2026年現在もその数を維持している。[ 265 ]このリストには、デモへの参加に関連する理由で6月4日以降に自殺した4人が含まれている。[ 265 ] [ h ]
政府当局は、6月4日未明、学生たちの最後のグループが広場の南側で「抵抗」していた際に、広場で死者は出なかったと長らく主張してきた。当初、広場での「虐殺」に関する外国メディアの報道が広まったが、その後、ジャーナリストたちは、死者のほとんどは広場外の北京西部で発生したことを認めた。ワシントン・ポストの元北京支局長ジェイ・マシューズ[ i ]やCBS特派員リチャード・ロス[ j ]など、その夜広場周辺にいた数人は、散発的な銃声は聞いたものの、広場で虐殺が行われたことを示唆する十分な証拠は見つからなかったと報告している。
学生リーダーの柴玲は香港テレビで放送された演説で、戦車が広場に到着し、テントで寝ていた学生たちを押しつぶすのを目撃したと主張し、広場で200人から400人の学生が死亡したと付け加えた。[ 268 ]玲に同調した学生リーダーの呉爾凱熙は、200人の学生が銃撃で倒されるのを目撃したと述べたが、マシューズによると、後に彼が主張する出来事の数時間前にすでに広場を離れていたことが証明された。[ 211 ]台湾生まれの侯徳建は学生たちとの連帯を示すために広場にいて、広場で虐殺が行われているのを目撃していないと述べた。元中国反体制派の李小平氏によると、彼は次のように述べたとされている。「広場で200人が死亡したと言う人もいれば、2000人もの人が死亡したと主張する人もいた。逃げようとする学生を戦車が轢いたという話もあった。私はそれらのどれも見ていない。私は朝6時半まで広場にいた。」[ 269 ]
2009年、人権活動家のロビン・マンローは、天安門広場の掃討作戦に立ち会ったと述べ、彼の証言によれば、当時人民英雄記念碑の近くには10人の西側記者がいたという。彼はまた、スペインのテレビクルーが事件の映像を撮影していたとも報告した。マンローは、ウーアーカイシーの広場内での大量殺戮の主張に異議を唱え、そこで戦闘を目撃しておらず、代わりに学生たちが平和的に兵士の要求に従って秩序正しく広場から退去するのを目撃したと述べた。彼はさらに、スペインのテレビクルーが最終的な掃討作戦中に広場内での殺戮を目撃していないと報告したと指摘した。[ 270 ] [ 271 ]
2011年、事件発生当時の北京の米国大使館からの3通の秘密電報がウィキリークスによってリークされ公開されたが、いずれも天安門広場内では流血はなかったと述べていた。[ 194 ]代わりに、中国兵は広場外の木渓地駅周辺でデモ隊に向けて発砲し、西から中心部に向かって進軍したと述べていた。[ 194 ]広場内の赤十字ステーションの隣に配置されていたチリの外交官は、散発的な銃声は聞こえたものの、広場内の群衆に向けての大規模な発砲は目撃していないと米国の外交官に伝えた。彼は、広場に入った部隊のほとんどは暴動鎮圧装備のみで武装していたと述べた。[ 194 ] [ 216 ]
1989年6月13日、北京公安局は抗議活動の指導者と特定した21人の学生の逮捕命令を出した。この21人の最重要指名手配学生指導者は、天安門事件の抗議活動で重要な役割を果たした北京学生自治連合会[ 272 ]の一員であった。数十年が経過したが、この最重要指名手配リストは中国政府によって撤回されていない[ 273 ] 。
6月17日、兵士と銃撃戦を交わした2人が逮捕された。[ 222 ]同日、建国門外外交施設で西側外交官を訪問していた女性が私服警官に逮捕されるのが目撃された。[ 222 ]
最重要指名手配の学生リーダー 21 人の顔と説明がテレビで頻繁に放送されました。[ 274 ] [ 275 ]指導者の略歴付きの写真はこの順に続いた:王丹、 呉開渓、劉剛、柴玲、周鳳索、ザイ・ウェイミン、梁青屯、王正雲、鄭旭光、馬少芳、楊濤、王志興、馮従徳、王超華、王友才、張志清、張伯麗、李陸、張明、雄偉、雄燕。
21人の学生はそれぞれ、逮捕または脱走後に様々な経験をしました。帰国するつもりもなく海外に留まっている者もいれば、張明のように無期限に滞在することを選んだ者もいます。[ 276 ] 21人のうち脱出できたのはわずか7人でした。[ 277 ]柴玲や呉爾凱熙といった学生リーダーの中には、当時イギリス領だった香港からMI6やCIAなどの西側諜報機関が組織したイエローバード作戦によって、アメリカ、イギリス、フランス、その他の西側諸国に脱出できた者もいました。[ 278 ] [ 276 ] [ 277 ] [ 279 ]ワシントン・ポスト紙によると、この作戦には40人以上が関与しており、 1989年5月に結成された中国民主運動支援同盟に端を発している。北京での抗議活動弾圧後、このグループは「亡命中国民主運動」の中核を形成できると信じる40人の反体制派の初期リストを作成した。[ 280 ]
残りの学生指導者たちは逮捕され、投獄された。[ 277 ] 1989年であろうとそれ以降であろうと、脱出した者たちは今日に至るまで中国への再入国に困難を抱えている。[ 281 ]中国政府は反体制派を亡命させておくことを好んできた。[ 282 ]ウーアーカイシーのように再入国を試みた者は、逮捕されることなく単に送り返されただけである。[ 282 ]
陳子明と王俊濤は、抗議活動への関与を理由に1989年末に逮捕された。中国当局は、彼らが運動の黒幕だと主張した。陳と王は共に、自分たちに対する容疑を否定した。彼らは1990年に裁判にかけられ、懲役13年の判決を受けた。[ 283 ]張志清など、他の者たちは事実上行方不明になっている。1991年1月に最初に逮捕され、その後釈放されて以来、彼の状況や現在の居住地については何も分かっていない。[ 277 ]張志清が21人の最重要指名手配犯リストに載った役割や理由は一般には不明である。これは、王朝華など、リストに載っている他の多くの人物にも当てはまる。
ドゥイ・フア財団によると、省政府の発表では、1989年初頭に抗議活動に関連する活動で1,602人が投獄された。2012年5月現在 少なくとも2人は北京で拘留されたままで、他の5人は行方不明のままである。[ 284 ] 2014年6月、苗徳順は抗議活動への参加で拘留された最後の囚人であると考えられていると報じられた。彼からの最後の連絡は10年前だった。[ 285 ]全員が精神疾患を患っていると報じられている。[ 284 ]
党指導部は趙紫陽を政治局常務委員会（PSC）から除名した。戒厳令に反対したが投票を棄権した別のPSCメンバーである胡啓立も委員会から除名された。しかし、彼は党員資格を維持することができ、「意見を変えた」後、機械電子工業部の副大臣に再任された。改革派の中国指導者である万立も、短い海外旅行から帰国し北京首都空港で飛行機を降りた直後に自宅軟禁された。当局は彼の拘束を健康上の理由と宣言した。万立は最終的に「意見を変えた」後、自宅軟禁から解放されたが、喬石と同様に、同等の地位ではあるものの、ほとんど儀礼的な役割の別の役職に異動となった。数人の中国大使が海外で政治亡命を申請した。[ 286 ]
上海市党書記の江沢民は、中国共産党総書記に昇進した。江沢民は上海で世界経済報道をめぐる断固たる行動を取り、市内で致命的な暴力を防いだことで、北京の党長老たちの支持を得た。鄧小平自身も、新たな指導部を組織し、自身の立場が弱体化したことを認識し、同年後半に中央軍事委員会主席という最後の指導的地位を辞任することで、少なくとも公式には党指導部から身を引いた。彼は1992年まで目立たないようにしていた。カナダが機密解除した外交公電によると、スイス大使はカナダの外交官に対し、虐殺事件後数ヶ月にわたり、「政治局常務委員会の全メンバーが、スイスの銀行口座に多額の資金を送金することについて彼に接触してきた」と内密に伝えた。[ 287 ]
趙紫陽の側近である包通は、1989年のデモに関連する犯罪で正式に起訴された最高位の官僚だった。彼は1992年に「国家機密漏洩と反革命宣伝」で有罪判決を受け、7年間服役した。党指導部は、天安門事件のデモ参加者の同調者を党員の中から一掃するため、「党内でブルジョア自由化の傾向が強い者を厳しく取り締まる」ための1年半にわたる是正計画を開始した。400万人が抗議活動における役割について調査されたと伝えられている。3万人以上の共産党幹部が100万人以上の政府職員の「政治的信頼性」を評価するために派遣された。[ 288 ]当局は全国で数万人、あるいは数十万人を逮捕した。中には白昼堂々街を歩いているところを逮捕された者もいれば、夜間に逮捕された者もいた。多くの人が投獄されたり、労働収容所に送られたりした。彼らは家族との面会を拒否されることが多く、全員が寝るスペースもないほど混雑した独房に入れられることが多かった。反体制派は殺人犯や強姦犯と同じ独房に入れられ、拷問も珍しくなかった。[ 289 ]
中国共産党が6月4日事件に関して構築した公式見解では、武力行使は「政治的混乱」を鎮圧するために必要であり[ 290 ]、また、経済発展の成功に必要な安定した社会を確保するためでもあるとされている[ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] 。中国共産党中央委員会総書記であった江沢民や胡錦濤を含む中国指導者らは、外国人記者から抗議活動について質問された際、一貫して中国共産党の公式見解を繰り返した[ 294 ] 。
印刷メディアは、6月4日事件に関する中国政府の説明と一致することが求められた。[ 290 ]中国政府は、抗議活動に関する政府の見解を説明する白書を作成した。その後、中国政府内の匿名の人物がファイルを海外に送り、2001年に「天安門文書」を公表した。6月4日事件30周年記念式典で、中国人民解放軍の魏鳳和将軍はシャングリラ対話で次のように述べた。「6月4日事件は動乱と混乱であった。中央政府は動乱を鎮め、混乱を止めるために断固たる措置を講じ、この決定のおかげで国内の安定が確立された。過去30年間、中国は共産党の指導の下で大きな変化を遂げてきた。」[ 295 ]
6月4日の弾圧は、中国における比較的自由な報道の時代の終焉を告げるものであり、弾圧後、国内外のメディア関係者はより厳しい制限と処罰に直面した。直後の国営メディアの報道は学生たちに同情的だった。その結果、責任者は後に全員解任された。中国中央電視台（CCTV）の新聞「新聞聯報」で、6月4日と5日にそれぞれこの事件を報道したニュースキャスターの杜賢と薛飛は、抗議者たちに同情的な感情を露わにしたとして解雇された。元外相の呉雪謙の息子である呉暁勇は、抗議者たちに同情的だったことを理由に、中国国際放送（CRI）の英語番組部から解任された。人民日報の編集長である銭立仁氏や編集主幹の譚文瑞氏を含む編集者やその他のスタッフも、抗議活動参加者に同情的な記事を掲載したことを理由に解雇された。 [ 296 ]
数年後、特に鄧小平の南方視察の後、制限は緩和された。[ 297 ]民間の印刷メディアが再び隆盛した。民間の新聞は1980年代の250紙から2003年には7,000紙以上に増加した。省が運営する衛星テレビ局が全国各地に出現し、国営のCCTVの市場シェアに挑戦した。[ 298 ]指導部はまた、共産主義を包括的な信仰体系として推進することから離れた。国家が承認した宗教団体の会員数は大幅に増加し、毛沢東時代に抑圧された伝統的な信仰が再び現れた。[ 298 ]この国家が承認した多様性は、非公認の精神性や信仰形態が成長する環境も生み出した。[ 299 ]国家による物議を醸すような統制手段の必要性を減らすため、プロテスタント、仏教徒、道教徒はしばしば国家によって「公認」宗派として利用され、法輪功のような「カルトと戦う」ために、宗派同士を対立させた。[ 299 ]
戒厳令の発令に伴い、中国政府はCNNやCBSなどの西側放送局の衛星放送を遮断した。放送局は電話で報道することでこれらの命令に抵抗しようとした。映像は国外に密輸されたが、6月4日の夜に映像を録画できたのはスペインのテレビ局TVEだけだった。[ 300 ]軍事行動中、一部の外国人ジャーナリストは当局から嫌がらせを受けた。CBS特派員のリチャード・ロスとカメラマンは、広場から携帯電話で報道している最中に拘束された。[ 301 ]
弾圧を取材していた外国人ジャーナリスト数名が数週間後に国外追放され、他のジャーナリストは当局から嫌がらせを受けたり、再入国を禁止されたりした。[ 302 ]中には暴行を受けた者もいたと伝えられている。[ 303 ] [ 304 ]
一部の欧米メディアは特定の画像を視聴者に見せなかった。[ 305 ]当時ロイター通信の特派員だったグラハム・アーンショーは、バスから吊るされた兵士の焼死体を描いた「不快な」写真が購読者に送られなかったと述べている。[ 306 ]
中国政府の対応は、西側諸国政府やメディアから広く非難された。[ 307 ]
趙遂生によると、アジア諸国は概して抗議活動の間沈黙を保った。[ 308 ]ラジブ・ガンジー首相率いるインド政府は、中国との関係改善を危うくしないよう、また中国政府に同情を示すため、国営テレビに対し北京での出来事の報道を最小限に抑えるよう命じた。[ 309 ]インド共産党（マルクス主義派）は、天安門事件の弾圧を支持する決議を採択した世界で唯一の政党であり、天安門事件を「社会主義を内部から転覆させようとする帝国主義の試みであり、中国共産党と人民解放軍によって阻止された」と呼んだ。[ 310 ] [ 311 ] [ 312 ] [ 313 ]韓国は中華人民共和国との関係構築に努めており、盧泰愚大統領は弾圧後も沈黙を保った。[ 314 ] : 166
元国連事務総長のハビエル・ペレス・デ・クエヤル氏は、この事件に深い悲しみを表明した。[ 315 ]しかし、1992年には、弾圧は誇張されており、広範囲にわたる殺害の確証は得られていないと述べた。[ 316 ]
当時ソ連の影響圏にあったキューバ、チェコスロバキア、東ドイツは中国政府を支持し、抗議活動を非難した。[ 307 ]
アムネスティ・インターナショナルは、香港の活動家である周恒東氏と李卓人氏の訴追を非難し、これは国家安全維持法を利用して反対意見を抑圧し、1989年の天安門事件の歴史的記憶を消し去ろうとする広範な戦略の一環だと主張した。解散した香港同盟の元メンバーである両活動家は、犠牲者のために正義を訴えたことで4年以上拘束され、長期の懲役刑に直面している。アムネスティは、両氏の即時釈放、国家安全維持法の廃止、そして天安門事件を平和的に追悼する権利の保護を求めている。[ 317 ]
中国共産党は、創設の基盤となった正統的な共産主義から逸脱するにつれ、代替イデオロギーとしてナショナリズムの育成に多くの注意を向けるようになった。[ 318 ]この政策は、党の正当性を中国の「国家の誇り」に結びつけることに概ね成功し、国内の世論を再び党に有利な方向へと転換させた。[ 319 ]
知識人の間で自由主義改革と自由民主主義への支持は低下し、保守的な文化政治への支持は増加した。[ 320 ]： 166-167
抗議活動は、中国軍と警察の両方における暴動鎮圧装備と訓練の深刻な不備を浮き彫りにした。 [ 321 ]人民解放軍は暴動に対処するための訓練も装備も受けておらず、派遣された少数の人民武装警察の暴動鎮圧部隊は群衆の統制には不十分だった。[ 322 ] 1989年以降、中国の都市で効果的な暴動鎮圧部隊を創設し、国内治安への支出を増やし、抗議活動への人民武装警察の役割を拡大する努力がなされてきた。[ 322 ]
抗議活動と虐殺の後、多くのビジネスアナリストは中国の経済の将来に対する見通しを引き下げた。[ 48 ]抗議活動に対する暴力的な対応は、中国の世界貿易機関への加盟が遅れる要因の一つとなり、加盟は12年後の2001年まで完了しなかった。[ 48 ]さらに、中国への二国間援助は 1988年の34億ドルから 1990年には7億ドルに減少した。 [ 323 ]世界銀行、アジア開発銀行、および外国政府による中国への融資は停止された。 [ 324 ]中国の信用格付けは引き下げられた。[ 323 ]観光収入は22億ドルから 18億ドルに減少し 、外国直接投資の約束はキャンセルされた。しかし、政府の国防費は1986年の8.6%から1990年には15.5%に増加し、それまでの10年間の減少傾向を覆した。[ 325 ]
抗議と虐殺の後、国家はさまざまな市場化改革を一時停止するか、一部の政策分野でそれを後退させた。[ 326 ] : 249政府は再び経済に対する統制を中央集権化しようとしたが、[ 327 ]変化は短命に終わった。保守的な政策が再び党内で足場を築いたことを察知した鄧小平は、すべての官職から引退し、1992年に南部巡幸を開始し、国内で最も繁栄している地域のさまざまな都市を訪れ、さらなる経済改革を提唱した。[ 28 ]鄧小平への対応もあって、1990年代半ばまでに、中国は1980年代の改革の初期段階で見られたよりもさらに大規模な市場自由化を再び追求した。党内から政治的自由主義者が粛清されたものの、経済的に自由主義者の多くは残った。[ 327 ] 1989年の出来事によって引き起こされた経済ショックは、振り返ってみると、中国の経済成長に軽微で一時的な影響しか与えなかった。実際、以前は不満を抱いていた多くのグループが、政治的自由化はもはや無駄な努力だと考えるようになり、彼らのエネルギーは経済活動に多く注がれるようになった。経済は1990年代に急速に勢いを取り戻した。[ 327 ]
香港では、天安門事件をきっかけに、1997年の英国からの香港返還を控え、中国が「一国二制度」の下での約束を反故にするのではないかという懸念が高まった。これに対し、クリス・パッテン総督は香港立法会の選挙権拡大を試み、北京との摩擦を招いた。多くの香港市民にとって、天安門事件は北京政府への信頼を失う転換点となった。この事件に加え、主権移譲後の香港の地位に関する全般的な不確実性が相まって、1997年以前には、カナダやオーストラリアなどの西側諸国へ香港市民が大量に流出した。
1989年以来、1997年の中国への権力移譲後も、香港では毎年数万人が参加する大規模なキャンドルライト集会が開催されてきた。それにもかかわらず、 6月4日博物館は、現在の場所に移転してからわずか2年後の2016年7月に閉館した。博物館を運営する香港アライアンスは、博物館を新しい場所に開設するためのクラウドファンディングを開始した。[ 328 ] 2021年8月にオンラインで公開された博物館の仮想版も、中国の通信会社によってブロックされている。[ 329 ]
これらの出来事は、中国、その政府、民主主義に対する態度、そして香港人がどの程度「中国人」として自認すべきかという点について、引き続き強い影響を与えている。6月4日の出来事は、中国式の権威主義の典型例と見なされており、香港の民主派政治家によって、特に香港の民主改革や北京との関係において、しばしば引き合いに出される。学術研究によると、天安門事件の再評価を支持した人々は、香港の民主化や民主派政党の選挙を支持する傾向があった。[ 330 ]
1997年の出来事を記念して、彫刻家イェンス・ガルシオットが制作した高さ8メートル（26フィート）の「恥辱の柱」が香港大学に設置された。2021年12月22日、大学当局によって撤去された[ 331 ]。この動きは王丹によって非難された[ 332 ]。
中国政府は抗議活動の弾圧で広く非難を浴びた。直後、中国は国際的に孤立し、孤立国家になりつつあるように見えた。これは、文化大革命の混乱から脱却する過程で1980年代の大部分で国際投資を誘致してきた指導部にとって大きな後退であった。しかし、鄧小平と中核指導部は1989年以降も経済自由化政策を継続すると誓った。[ 333 ]それ以降、中国は抑圧的な政権というイメージから、友好的なグローバルな経済・軍事パートナーというイメージへと、国内的にも国際的にもイメージを再構築しようと努力した。[ 334 ]
弾圧は西側諸国との関係を損なったものの、中国とアジアの近隣諸国との関係には比較的影響が少なかった。[ 308 ]デンバー大学米中協力センター所長の趙遂生教授は、影響が小さかった理由として、「これらの国のほとんどで人権状況が中国より優れていなかったこと、そしてある程度、西側諸国からの圧力に対する中国の闘いに同情的であったこと」を挙げている。[ 308 ]弾圧後も、中国と近隣諸国との外交関係は概して改善した。[ 308 ]
政府は1992年に核不拡散条約、 1993年に化学兵器禁止条約、1996年に包括的核実験禁止条約に署名した。 [ 335 ] [ 318 ] 1986年にはわずか30の国際機関にしか加盟していなかった中国は、1997年までに50以上の国際機関に加盟した。[ 336 ]中国はまた、対外パートナーシップの多様化を図り、ソ連崩壊後のロシアと良好な外交関係を築き、[ 337 ]西側諸国の投資の代わりに台湾のビジネスを歓迎した。[ 337 ]中国は1992年に世界貿易機関との交渉を加速させ、インドネシア、イスラエル、韓国などと関係を築いた。[ 318 ]
さらに、政府は熟練労働者、比較的低い賃金、確立されたインフラ、そして大規模な消費基盤を強調することで、中国を魅力的な投資先としてうまく宣伝してきた。[ 338 ]同時に、中国への商業的関心の爆発的な高まりは、多国籍企業が政治や人権を無視してビジネス上の利益に集中する道を開いた。それ以来、以前は中国を批判していた西側諸国の指導者たちは、二国間会談で天安門事件の遺産について口先だけの言及をすることもあったが、議論の本質はビジネスと貿易の利益に関するものだった。[ 339 ]
天安門事件の暴力的な弾圧を受けて欧州連合と米国が中国への武器販売を禁じた措置は、現在も継続されている。中国は何年も前から禁輸措置の解除を求めており、欧州連合加盟国からの支持はまちまちである。2004年以降、中国はこの禁輸措置を「時代遅れ」であり、中国と欧州連合の関係を損なうものだと主張してきた。2004年初頭、フランスのジャック・シラク大統領は欧州連合内で禁輸措置解除に向けた動きを主導し、ドイツのゲルハルト・シュレーダー首相もその取り組みを支持した。しかし、 2005年3月に中華人民共和国で反国家分裂法が成立したことで、中国本土と台湾間の緊張が高まり、禁輸措置解除の試みは頓挫した。また、欧州連合理事会の複数のメンバーが禁輸措置解除への支持を撤回した。さらに、シュレーダーの後任であるアンゲラ・メルケル首相も禁輸措置解除に反対した。米国議会議員らは、欧州連合が禁輸措置を解除した場合、同連合への軍事技術移転に制限を設けることを提案していた。英国も、2005年7月に欧州連合議長国に就任した際、禁輸措置の解除に反対した。
欧州議会は一貫して中国への武器禁輸措置の解除に反対してきた。禁輸措置の解除に欧州議会の同意は必須ではないものの、欧州議会は欧州で唯一直接選挙で選出された機関であるため、欧州市民の意思をよりよく反映していると多くの人が主張している。武器禁輸措置は、中国が軍事装備品を入手する際の選択肢を制限してきた。中国が求めた供給元の中には、中ソ対立の結果として関係が緊張していた旧ソ連圏諸国も含まれていた。以前はイスラエルや南アフリカも供給に積極的だったが、アメリカの圧力によりこうした協力は制限されている。[ 340 ]
天安門事件後の各国の移民対応は、すでに海外に居住していた中国国民の長期定住の増加につながった。抗議活動と弾圧の後、欧州諸国や米国を含む多くの国が、中国国民が永住権を取得するための近道となるルートを認可し、数万人に影響を与えた。[ 341 ]
1989年6月6日、米国ではジョージ・H・W・ブッシュ大統領が大統領令12711号により中国国民の保護を命じ、既に米国内にいる中国国民の強制送還を停止した。米国政府はその後、中国国民に米国での合法的な就労許可を与えた。3年後、中国人学生保護法（1992年）が制定され、約5万4000人の中国国民が米国で永住権を取得できるようになった。[ 342 ] [ 343 ] [ 344 ] [ 345 ] 2012年にInternational Migration Reviewに掲載された研究では、天安門事件後の政策により合法的な就労資格とグリーンカードを取得した中国人移民は、1990年代に、そのような保護を受けなかった同規模のアジア系移民グループよりも雇用と収入において著しく優れた成績を収めたことが明らかになった。[ 346 ]
1989年6月9日、オーストラリアのボブ・ホーク首相は悪名高いテレビ演説を行い、兵士たちが天安門広場に突入し、抗議者を銃撃したり銃剣で刺したりしたこと、そして「広場にいる者は誰一人として助からないようにという命令を受けており、子供や少女も虐殺された」と国民に語った。[ 347 ] [ 348 ]後に広場での出来事の再現は不正確であることが判明したが、ホークは演説中に涙を流し、その直接の結果として、すでにオーストラリアにいる約4万2000人の中国国民に亡命を提供すると発表した。[ 261 ]ホークは2015年にガーディアン紙に対し、自分は一方的に行動し、決定について誰にも相談しなかったこと、そして「中国人民への深い愛情」を持っていることを語った。[ 349 ] [ 350 ]
1990年にはバンクーバーへの中国人移民が倍増し、1994年だけでも43,000人の中国人移民がバンクーバーに移住した。レギオン誌によると、この新たな人口層は主に専門職や教育を受けた人々であった。[ 351 ] [ 352 ]
中国共産党は当初、プロパガンダキャンペーンで対応した。中国共産党の最高指導部は、1990年6月4日の1周年記念式典を開催しないことを決定した。6月4日に関連する最後の国家刊行物は1991年に発行された。それ以来、中国共産党はこれらの出来事についてほぼ完全な情報統制を敷き、以前に政府が制作したこれらの出来事に関するドキュメンタリーさえも禁止されている。[ 353 ]
中国政府は天安門事件に関する議論を禁じており[ 354 ]、抗議活動に関する国民の記憶を抑圧しようと、関連情報を遮断または検閲する措置を講じている[ 41 ] 。教科書には抗議活動に関する情報はほとんど、あるいは全く含まれていない[ 355 ] 。抗議活動後、当局は物議を醸す映画や書籍を禁止し[ 356 ]、多くの新聞を閉鎖した。1年以内に、すべての新聞の12%、すべての出版社の8%、すべての社会科学定期刊行物の13%、そして150本以上の映画が禁止または閉鎖された。政府はまた、3200万 冊の禁制書籍と240 万本のビデオおよびオーディオカセットを押収したと発表した[ 357 ] 。この件に関するメディアやインターネットリソースへのアクセスは、検閲官によって制限または遮断されている。[ 358 ]禁止された文学や映画には、『頤和園』、[ 359 ] 『紫禁城』、『臨機応変：李鵬日記』 、趙紫陽やその側近の包彤の著作（趙の回顧録を含む）などがある。中国共産党は、政府寄りの視点からであっても、これらの出来事について議論することを禁じている。事件後に人民解放軍が制作し、中国共産党の視点から事件を回想したドキュメンタリー『共和国の旗を掲げる』は、事件に言及したために最終的に禁止された。 [ 360 ]一方、人民解放軍の対応に参加した部隊に授与された「首都の守護者」への言及は、中国のインターネット上で禁止されている。[ 361 ] [ 362 ]これらの出来事に関する広範な検閲のため、中国の若者のほとんどは天安門広場の抗議活動と虐殺を知らない。[ 363 ] [ 364 ] [ 365 ]
抗議活動に言及する印刷媒体は、政府の発表する出来事の解釈と一致していなければならない。[ 290 ]国内外のジャーナリストは、中国の同僚やインタビューした中国国民と同様に、拘束、嫌がらせ、脅迫を受けている。[ 366 ]そのため、中国国民は、潜在的に悪影響があるため、抗議活動について話すことを一般的にためらう。1980年以降に生まれた多くの若者は、これらの出来事を知らないため、政治に無関心である。中国の若者は、一般的に、これらの出来事、戦車男などの関連するシンボル、[ 367 ] [ 368 ]または虐殺の日付である6月4日自体の意味を知らない。[ 369 ]一部の年配の知識人は、もはや政治的変化を実現しようとは望んでいない。代わりに、彼らは経済問題に焦点を当てている。[ 370 ]一部の政治犯は、子供たちを危険にさらすことを恐れて、抗議活動への関与について子供たちに話すことを拒否している。[ 371 ]
天安門事件に関する公の議論は社会的にタブー視されているが、当局による度重なる干渉や嫌がらせにもかかわらず、私的な場での議論は続いている。ノーベル平和賞受賞者の劉暁波氏は、亡命の申し出を受けたにもかかわらず、1990年代に天安門事件について発言するために中国に留まり、絶え間ない監視に直面した。 1989年に亡くなった犠牲者の母親である張先玲氏と丁子林氏は、天安門母の会を設立し、抗議活動の人道的側面について特に率直に発言した。[ 372 ]当局は毎年6月4日に人民武装警察を含む治安部隊を動員し、追悼の公開展示を阻止している。特に2009年の抗議活動20周年や2014年の抗議活動25周年といった主要な出来事の記念日には厳重な警備体制が敷かれている。 [ 373 ] 2019年の抗議活動30周年には、著名な中国人アーティストの艾未未が「独裁的・全体主義的政権は不正な基盤の上に権力を築いてきたため、事実を恐れる」と書き、また「記憶は重要だ。記憶がなければ文明社会や国家など存在しない」、なぜなら「我々の過去こそが我々の全てだからだ」と書いた。[ 374 ] [ 375 ]
ジャーナリストは虐殺の記念日に広場への立ち入りを頻繁に拒否されている。[ 373 ] [ 376 ]また、当局はこの時期に外国人ジャーナリストを拘束し、著名な人権活動家に対する監視を強化していることが知られている。[ 377 ]中国国内で「6月4日 天安門広場」をインターネットで検索すると、検閲された結果が表示されるか、一時的にサーバー接続が切断される。[ 372 ]特定のキーワードを含む特定のウェブページは検閲される一方、海外の中国民主化運動を支持するウェブサイトなどは全面的にブロックされる。[ 355 ] [ 372 ]この方針は、外国語のサイトよりも中国語のサイトに対してはるかに厳格である。虐殺の記念日の数週間前には、ソーシャルメディアの検閲がより厳しくなる。抗議活動への間接的な言及や一見無関係な用語でさえ、通常は非常に厳しく監視され、検閲される。[ 378 ] 2006年1月、Googleは中国本土のサイトを検閲し、天安門事件や当局が敏感だと考えるその他の主題に関する情報を削除することに同意した。Googleは2010年1月に検閲への協力を撤回した。[ 379 ]
軍による弾圧に関与した元兵士の張世軍は、胡錦濤国家主席宛てに公開書簡を発表し、政府に抗議活動に対する立場を再検討するよう求めた。その後、彼は逮捕された。[ 380 ]
中国政府はこの事件に関して関連する告発を公式には認めていないが、2005年に被害者の母親の一人に支払いが行われた。これは政府が天安門事件関連の被害者の家族に救済措置を提供した最初の公表された事例である。この支払いは「困窮援助」と呼ばれ、唐德英（唐徳英）に支払われた。唐德英の息子、周国聡（簡体字中国語：周国聪、繁体字中国語：周國聰）は、中国軍が天安門事件の抗議者を解散させた2日後の1989年6月6日、成都で警察の拘留中に15歳で死亡した。彼女には7万元（約1万250米ドル）が支払われたと報じられている。[ 381 ]これは様々な中国の活動家から歓迎されている。
1998年に亡くなる前に、楊尚坤は軍医の姜延勇に、6月4日は共産党史上最も重大な過ちであり、楊自身はそれを正すことはできないが、いずれ必ず正されるだろうと語った。[ 382 ]趙紫陽は2005年に亡くなるまで自宅軟禁下に置かれていた。趙の側近である鮑彤は、デモに関する政府の判決を覆すよう繰り返し政府に求めてきた。戒厳令を読み上げ、後に政治スキャンダルで失脚した北京市長の陳希彤は、亡くなる1年前の2012年に、罪のない市民の死を遺憾に思うと表明した。[ 383 ]温家宝首相は、 2013年に政界を去る前に党会議で天安門事件に関する政府の立場を覆すことを提案したと伝えられているが、同僚に拒否された。[ 384 ]
2008年、国連拷問禁止委員会は、「1989年6月4日の北京弾圧当日またはそれ以降に殺害、逮捕、または行方不明になった人々」の報告に対する調査が行われていないことに懸念を表明した。同委員会は、中国政府が、親族からの度重なる要請にもかかわらず、これらの人々の運命を親族に知らせていないとも指摘した。一方、過剰な武力行使の責任者は「行政的または刑事的な制裁を一切受けていない」。[ 385 ]委員会は、中国政府がこれらの措置をすべて講じることに加え、「適切な謝罪と賠償を行い、過剰な武力行使、拷問、その他の虐待の責任者を訴追する」ことを勧告した。[ 385 ]
2009年12月、中国政府は委員会の勧告に対し、「1989年春夏の政治的混乱」に関する事件は既に終結したと回答した。[ 386 ]また、「過去20年間の慣行から、当時中国政府が講じた時宜を得た断固たる措置は必要かつ正しかったことが明らかになっている」とも述べた。さらに、「この事件を『民主化運動』と呼ぶことは、事件の本質を歪曲するものである」とし、中国政府によれば、こうした見解は「委員会の責任に反する」ものであるとした。[ 386 ]
広場近くの路上で無差別銃撃により数人が死亡した可能性はあるが、確認された目撃証言によれば、軍隊が到着した際に広場に残っていた学生たちは平和的に退去することを許された。その夜、数百人（そのほとんどは労働者や通行人）が死亡したが、それは別の場所で別の状況下でのことだった。[ 266 ]
人民日報
社説（1989年4月26日掲載）
の英語訳。
