Loading article…
1989年上旬から中旬にかけて中華人民共和国全土で発生した抗議活動は、主に胡耀邦前総書記の追悼として始まった。胡耀邦の政治的失脚は、 1986年の中国学生デモの直後に始まり、最高指導者の鄧小平が政策がリベラルすぎるとして胡主席を解任した。1989年4月15日に胡主席が死去すると、全国各地で大規模な集会が開かれた。メディアの注目は天安門事件に参加した北京市民に集まったが、中国の他の地域でも同様のデモが行われた都市があった。これらの運動の起源は次第に忘れ去られ、一部の地域では省政府や中央政府に対する自らの問題を理由にデモを行うようになった。
抗議活動は、北京で最大規模のデモと時折同時に起こり、そのほとんどは首都での軍の弾圧の影響を受けた。これらの出来事の出典の多くは、漏洩した政府文書、中国の反体制派、または当時中国にいた外国人からの報告である。以下は、北京以外で独自の抗議活動を行った都市の地域別リストである。
中国北部での抗議活動
北京
フフホト
フフホトの学生たちは、時には3,000人にも達し、1989年5月11日から5月14日にかけて、インフレ抑制、政府の汚職改革、教育への資金援助の増額を要求して抗議活動を開始した。また、多くの学生が、この地域の最高幹部であるウランフによる不正行為の可能性に関する情報を求めた。[1]
5月19日には、およそ1万人の学生がまだ街頭に繰り出していた。[2] 5月22日までには、ほとんどのデモの参加者数は減少し始めた。学生たちはその後4日間ストライキを続け、キャンパスに残っているのは3分の1以下だった。[3]
5月29日、李鵬首相 に対する怒りが再びフフホトの学生たちを激怒させ、約4,000人が首相の辞任を求めて市内をデモ行進した。[4]
6月4日の北京大虐殺の知らせを聞いた学生と教師らは4,000人の群衆となって行進した。復讐のスローガンを叫びながら、彼らは市の中央広場に到着すると約1万人の市民から歓迎を受けた。[5]
石家荘
4月26日の社説発表とともに、石家荘では初めての学生デモが起こった。4日後、市内の学生たちがより反抗的になっているという警告の報告が中央政府に届いた。[6]
1989年5月17日、およそ1万人の学生と200人のジャーナリストが北京の学生を支援してデモ行進し、対話と報道の自由を要求した。その日のうちに5000人がデモを中断し、省政府庁舎に入り、当局に請願書を提出した。翌日の5月18日には、政府職員、医療関係者、高校生らがデモに加わり、デモ参加者と傍観者の総数は約15万人に膨れ上がった。[7]
太原
4月26日の社説発表後、太原で学生デモが始まった。1989年4月29日の袁牧対話が失敗に終わった後、4月30日には抗議活動がさらに反抗的なものになったと中央政府に報告された。[8]
5月4日に北京の学生リーダーが宣言した後、太原市の多くの学生を除いて、全国のほとんどの学生が授業に戻った。太原市当局者の発言に抗議していた学生が多かった。[9] 5日後、約5,000人の学生が省政府事務所の近くに座り込み、 5月8日の対話が失敗に終わった後、 党幹部の王森浩氏と話すよう要求した。[10]
5月10日、デモ隊が国際経済技術会議、輸出入見本市、芸術文化祭の開会式を妨害するという大事件が起きた。[11] 学生たちのスローガンは一部の見物人の関心を引き、集まった群衆は2万人に達したと推定される。学生たちは再び王森浩との面会を要求し、省庁舎の外へ出て3回も中へ入ろうとした。その夜、学生たちは後日知事と面会できると約束され、キャンパスに戻った。[12]
地方政府は5月15日、1万人の群衆が再び省庁舎の外に集まった後、この要求を実行した。王森豪氏と他の役人は33人の学生代表と会談した。学生たちが、新政府庁舎に備えられた贅沢は無駄遣いだと主張した後に、王氏は学生たちとの追加協議に同意した。これでその夜のデモは終了した。[13]
3日後の5月18日には、およそ230人のハンガーストライカーが2日間断食を続け、デモ参加者は3万人に達した。その日の朝、省政府庁舎の近くで暴動が発生し、一部の人々が警察にレンガを投げつけ、警官80人以上と8人が軽傷を負った。このためおよそ60人が逮捕された。その日遅くには、13万人を超えるデモ参加者が路上に出て、鄧小平主席と楊尚昆主席に 反対するスローガンを叫んだ。[14]
5月20日から22日にかけて、北京で戒厳令が発令されたことを受けて、学生たちは労働者からさらなる援助を引き出そうと宣伝隊を結成し、1,000人の学生が鉄鋼会社に出向きパンフレットを配布したと伝えられている。[15] 3日後の5月25日、最初の労働者たちが李鵬の辞任を求めてデモを開始した。
6月4日の北京での弾圧に反応して、約4,000人の学生が首都で殺害された人々への正義を求めるスローガンを書いた横断幕を掲げて行進した。[5]
天津
胡耀邦の死後、4月15日の夕方、天津の南開大学のキャンパス周辺で約2,000人の学生が追悼行進を行った。[16] 1989年4月17日と18日、学生のほとんどは大学キャンパス内に閉じ込められていたが、[17] 4月24日までに南開大学の学生は授業をボイコットし始めた。[18]彼らは2万人を超える群衆となって行進し、横断幕やプラカードを掲げた。[19] 2日後、4月26日の社説に対して再び大規模な学生抗議行動が起こった。
これらの学生の抗議は元木論争へと引き継がれ、全国各地で他のデモを引き起こした。[20]翌日の4月3日の報道によると、この2つの事件の後、南開大学ではさらに多くのポスターが見られ、学生の約半数が授業をボイコットしたという。[8]
1989年に南開大学で教鞭をとっていたロバート・C・コスビーによれば、元対話から5月16日の間に、学生による抗議活動が5万人もの観客を集めたという。[21]
5月25日、天津では学生だけでなく知識人や作家による抗議活動がさらに増加した。この抗議活動には再び5万人以上の観客が集まった。[22]
中国北東部での抗議活動
長春
少なくとも長春で起こった最も初期のデモのいくつかは、4月26日の社説に反応したものだった。吉林大学や他の大学のおよそ3,000人の学生が座り込みを始め、当局に話し合いを求めていた。最終的に、群衆は警察、党、教育当局によって平和的に解散させられた。[23]
袁牧と北京の学生リーダー数名との対話が失敗に終わった後、1989年4月29日、長春の学生たちが街頭デモを行った。[24]学生たちは5月19日も約1万人でデモを続け、[2] 2日後には近くの自動車工場の労働者からの支援を集めようとした。[15]
長春市民は6月4日の北京での弾圧に反応し、約4,000人がデモ行進を行い、暴力に対する衝撃を訴えた。[25]
ハルビン
1989年5月15日、黒龍江省の省都では約9,000人の学生が省政府庁舎の前でデモを行った。学生たちは北京の学生運動への支持を表明し、省長の邵其慧が対話の場に出ることを要求した。警察との長いにらみ合いの後、副省長が出てきて嘆願書を受け取り、群衆をなだめようとし、5月20日に省長が彼らと話し合うと述べた。学生たちはこれに不満で、邵がようやく出てくるまで出頭を要求し続けた。学生たちをすぐになだめることはできず、デモ参加者と省長の対話は夜遅くまで続いた。[13]
数日間にわたる継続的な抗議活動の後、5月17日にはハルビンの学生抗議者の数は25,000人に達し、市内の学生人口のほぼ半数に達した。参加者は運動を単なる一時的なものとは考えなくなり、独自の自主的な学生組織を作り、独自のハンガーストライキの準備を始めた。[26]
5月31日までに市内の状況は落ち着きを取り戻し、学生たちも落ち着き始めた。黒龍江大学では大学当局が学生連盟と協定を結び、活動を継続することにした。連盟は善意で北京から学生を呼び戻した。[27]
6月3日の夜早くもハルビンの人々は北京での軍の弾圧について耳にし始めた。翌日、7,000人以上の抗議者が路上に出て、北京で亡くなった人々を悼みながら、反李鵬のスローガンを連呼した。[5]
瀋陽
瀋陽で最初に放送されてから2日後、4月26日の社説は学生たちの怒りを買って、同市で最初の大規模なデモが起きた。[6] これらのデモは袁牧の対談がテレビで放映されたことで再び激化した。[24]
4日間連続のデモの後、1989年5月17日には2万人以上の学生がデモ行進を行った。より多くの観客が学生たちを見守り始め、瀋陽の中山広場だけで1万人近くの観客が集まった。その日の終わりには、政府庁舎で学生たちを見守っていた観客の数は10万人ほどだったと伝えられている。[26]
中国北西部での抗議活動
蘭州
蘭州での学生抗議の最も初期の例の一つは、1989年4月29日に袁牧と北京の学生指導者の間で行われた結論の出ないテレビ討論に対する反応であった。[24]
5月9日、各キャンパスが党幹部と数回の対話を行った後、約3,000人の学生が抗議し、統一対話を要求した。伝えられるところによると、これらの学生のうち約1,000人が甘粛省庁舎の外で座り込みを行っていた際、庁舎に侵入しようとした。彼らは数列の警官隊に阻止されたが、その前に警官7人が負傷した。[10]
5月29日までに約100人の学生が市内の中央広場に陣取ったが、伝えられるところによると彼らは疲れ果てており、諦めそうに見えた。[4]
北京での取り締まりのニュースを聞いた後、6月4日の早朝、3,000人以上の学生と教師が再び羅州で抗議活動を開始した。約1,000人からなる多くの別々のグループは、交通を遮断しようと、市外に向かう列車の線路に横たわって抗議することを選択した。[5]
ウルムチ
1989年5月11日から15日にかけてウルムチ市では小規模なデモが起こり、100人以上のウラン鉱山労働者が座り込みを行った。これは北京の学生たちを支援するためでもあったが、主に放射線障害に対する懸念とそれに対する政府の無関心が原因であった。省政府は最終的に彼らと話し合い、彼らの不安を和らげ、鉱山労働者たちが平和的に帰宅することで事件は終結した。[28]
北京での弾圧を聞いたウルムチの学生約100人が6月5日に政府庁舎の外で座り込みを行った。[29]
西安
中央政府に送られた公式報告書によると、西安では1989年4月15日にはすでに学生による胡耀兵の追悼が始まっていたという。[30] 当時西安で教鞭をとっていたジョセフ・エシェリックは、西北大学、陝西師範大学、交通大学の学生が小グループに分かれて集まっていたと述べている。[31] 翌日、陝西省党委員会は、毎日およそ1万人が集まっており、群衆の中には学生だけでなく労働者、役人、西安のその他の住民も含まれていると述べた。[32] デモ参加者が話し合っていた話題には、インフレ、給与、住宅問題なども含まれ始めていた。[32]
4月20日、1万人の学生の大群が省政府庁舎に押し寄せ、省長と話をするよう要求した。彼らの主な要求の一つは、なぜ胡耀邦が2年前に辞任を余儀なくされたのか説明することだった。[33] すでにそこに駐留していた警察は、なんとか彼らを阻止した。数時間対話が行われなかった後、学生たちはキャンパスに戻り、残った群衆は雨が降り始めると去っていった。[32]
4月22日事件は、もともと胡耀邦の葬儀の中継を見るために省政府庁舎前の新城広場に集まった約4万人の人々の集会から始まった。胡耀邦の辞任に関する請願が省政府に受け入れられたかどうかわからないことに一部の群衆が腹を立て、デモ参加者と警察の間で押し合いへし合いが起こった。群衆から警察に向かって数個の石が投げつけられた。警察は革ベルトで群衆を殴って応戦した。この直後、防水シートを張った警察車両が放火され、数時間後には正門も放火された。その日のある時点で、政府が学生の花輪を受け取り、省長の胡宗斌までもが姿を現した。広場の警察がより攻撃的になったのはこの頃で、暴動鎮圧用の装備をした隊員が警棒で群衆に突撃した。午後 5 時までにほとんどの学生は広場を去っていたが、仕事を終えた民間の従業員の多くは広場を通りかかった際に乱闘に巻き込まれた。一部の報道によると、一部の将校や党幹部が暴動を止めようとしたが無視されたという。午後 7 時ごろ、数百人が省政府の西側にあるいくつかの建物に侵入し、放火した。これらの建物の高官の 1 人が警察に抗議者への暴力をやめるよう要請したと伝えられている。1 時間後、警察はなんとか広場を一掃し閉鎖した。同時に、群衆の一部は近くの衣料品店に逃げ込んだ。政府は後に、店で起きた警察の暴力は、そこに侵入した略奪者への報復だったと述べた。4 月 22 日の西安での暴動については多くの写真や目撃者が証言しているが、公式の報告では死傷者が出たとは認められていない。[34]
4月24日には、デモの最中に別の事件が発生し、「殴打、破壊、強奪、放火」があったと報じられている。[35]約270人が拘束され、予備尋問の後、106人が釈放された。[35]
4月22日事件の公式報告書は4月28日に発表されたが、事件の暴力行為や原因を軽視する内容だった。このことが市内の多くの人々の反感を買い、市内の大学のキャンパスには反鄧小平のポスターが貼られた。[36]
5月4日、西安の学生たちは約1万2000人のデモ参加者とともに、4月22日の事件に関する新聞の非難記事の削除と、政府が学生たちと話をするよう要求した。陝西省の孫達仁副省長が現場に出て、学生たちと話をしたと報じられた。[37]
5月17日までに、学生たちは再び中央政府への不満や要求を表明する様々なスローガンを掲げた大きなポスターを掲げてデモを行った。推定2,000人の学生が日中に列車で北京へ出発し、学生運動に参加した。[38]
5月20日に中央政府が北京に戒厳令を布告した後、西安の多くの学生は政府の弾圧を恐れて学校や自宅に戻り始めた。[39] しかし、最も熱心な学生の間では、首都で西安の学生数名が殺害されたという噂が流れ始めると、大規模な抗議活動が始まった。6日後の5月26日には、およそ1万人の学生が結集し、公の自由と省全体の自治学生連盟の設立を求めた。[3]
6月4日の北京での弾圧に対する反応として、西安では数百人から2,000人規模のグループが悲しみを表明するためにデモ行進を行った。その後も数日間にわたってデモが続き、西安政府がこれを弾圧したのは6月11日になってからだった。[40]
西寧
西寧市は、1989年5月3日の小休止中に学生デモが行われたとされる2つの都市のうちの1つであった。[41]同様に、5月5日には、北京の学生リーダーの宣言を受けて全国の学生が授業に戻り始めたが、西寧市の学生は地元新聞の報道に抗議して授業に出席しなかった。[9]
数週間後の5月26日、北京から帰国した15人の学生が、デモへのさらなる支援を集めるために省政府庁舎前で独自のハンガーストライキを行った。[3]
銀川
寧夏回族自治区で最初に起こった大規模な抗議活動のいくつかは銀川市で、学生たちが4月26日の社説に怒りをもって反応したものでした。[6]
5月28日には参加者数が激減し、3,000人の学生だけが街頭に出た。[42] 6月4日の北京での弾圧のニュースを聞くと、同様の数の人々が再びデモ行進を行ったが、今度は花輪や横断幕を掲げた。[5]
東中国
福州
5月4日、数千人の学生が福州を行進した。行進者たちは横断幕をほとんど持っていなかったが、反腐敗や親中国を叫んでいるのが聞こえた。行進した人々は福建師範大学と福州大学の学生たちで、省党本部に向かった。そこに着くと、建物は封鎖され、警察に囲まれていた。群衆と警察が押し合いへし合いする瞬間もあったが、群衆のほとんどは何事もなく数時間後に去っていった。[43]
5月16日から18日にかけて、福州でのデモは規模が1万人以上にまで拡大したが、平和的なままであった。[14]
5月20日、北京で戒厳令が発令されると、中央政府に特に憤慨していた福州の学生らは北京行きの急行列車を封鎖した。この約1,000人の群衆は、省副知事の陳明義氏との面会も要求したが、5時間待った後解散した。5月27日には、一団の抗議者が岷江に架かる橋を約1時間封鎖したと伝えられている。[44]
6月4日の北京での軍の弾圧に反応して、何千人もの人々が福州市の中心部に向かって行進した。翌日、行進者は悲しみを表現する手の込んだ横断幕を掲げてより組織的になった。[45]
杭州
杭州での抗議活動は、1989年4月26日の社説の翌日である4月27日まで散発的に行われた。杭州の学生による中央政府に対するもう一つの大きな反応は、4月29日の袁牧対話の後であった。[6]
5月4日にはさらに大規模な学生デモが行われ、約1万人の学生が報道の自由化、インフレ抑制、腐敗した役人の排除を求めて行進した。[37] 同時に、杭州の党員は、他の杭州市民のように食べ物や水を提供するなど、学生と親しくしないよう明確に指示された。[46]
デモは5月14日に再開され、2,000人が5月16日まで行進し、さらに40人が北京の学生と連帯してハンガーストライキを開始した。5月17日の夕方までにハンガーストライカーの数は数百人にまで増加した。[47]
5月18日、李沢民党委員長（江沢民と別人）や沈祖倫主席を含む当局者がハンガーストライキ参加者を訪問し、断食をやめるよう懇願した。チャイナ・デイリー紙は、約10万人がデモに参加、あるいは観覧したと報じた。[48]
北京での戒厳令の発令と地方政府の無策に一部反応し、労働者は5月23日にストライキを開始し、学生とともにデモを行った。[49] 同日、300人の学生が共産主義青年団の会員証を破棄して脱退した。[50] 5月26日、市内の新聞は政府からの学生への授業再開の緊急要請を掲載したが、[51] それでも5,000人の学生が武林広場に集まり、最後までデモを行うと発表した。[3]
しかし、5月27日までにほとんどの学生は授業に戻ったが、唯一の注目すべき例外は杭州大学の学生たちだった。李沢民は6月1日に学生によるボイコットの終了を要求した。[52]
杭州からの報告によると、6月4日の北京での弾圧により、通常の抗議活動は変化したという。抗議活動の結果、列車や交通が断続的に停止したと言われている。[53]
合肥
合肥で起こった最も初期の学生デモのいくつかは、1989年4月25日の夜に4月26日の社説が放送されたことから始まった。[54] 4月27日までにデモは勢いを増し、大勢の人が参加し始めた。[6]
5月17日、1万人以上の学生、教師、作家が政府内部の改革を求めてデモ行進を開始した。 1986年の抗議活動に参加していた中国科学技術大学の学生たちもこれに加わり、これ以上沈黙させられることはないと主張した。[55]
5月28日、中国人民解放運動記念日のデモには約3,000人の学生と400人の労働者および復員兵が参加した。 [42] 4日後の6月1日には、さらに1,500人の学生が上海 の学生との連帯を示すためにデモ行進を行った。同日、さらに300人が天安門広場から帰る途中に電車に落ちて亡くなった学生に哀悼の意を表した。[56]
済南
済南で報告された最も初期のデモの一つは1989年4月27日に起こったもので、4月26日の社説によるものだった。[6] 少なくとも5月18日までに、何千人もの人々が北京の学生を支援するために済南でデモ行進を行い、自らの省の問題についてデモを行った。[57]
5月24日、市内で初めて約1,000人の労働者がストライキを行った。[50] 翌日には推定10,000人の学生、労働者、市民がデモ行進を行った。5月25日には、学生たちが立ち入り禁止となった電車に無理やり乗り込もうとした。[22]
6月4日、4,000人を超える学生が済南で花輪を掲げて行進し、北京での死を悼んだ。伝えられるところによると、彼らはバスなどの公共交通機関の車両に反李鵬のスローガンを描いたという。[5]
南京
1989年4月17日、南京市内のさまざまなキャンパスの学生約1万人が、胡耀邦の死を悼んでデモを行う許可を求めて警察に嘆願書を提出した。警察の対応は、治安維持の困難さを理由に学生に抗議を控えるよう求めた。学生たちはこれに同意したが、公安部はデモが起きると予想していた。[30]
4月20日までに学生たちは交通を封鎖し、胡錦濤の死とは関係のない過激な思想を唱え始めた。江蘇省党委員会は、鐘楼広場に集まった学生たちについて一連の報告書を提出し、彼らの運動が愛国運動として認められ、当局が汚職や政府の透明性について何らかの対策を講じるよう要求した。[32]
4月26日の社説発表後、人々はより大規模なデモを開始した。[6] 5月19日までに1万人以上の抗議者が南京の街頭でデモ行進した。[2] 2日後、近くの南京ゴム工場の労働者がストライキを発表し、ジャーナリストや教師も抗議する学生たちに加わった。[58]
5月28日、南京では鄧小平と李鵬首相 を標的とした3万人を超えるデモが行われた。[42]
南昌
他のほとんどの都市では学生運動が小休止状態にあったが、南昌の学生たちは1989年5月3日までデモを続けた。[59] 5月19日には1万人を超える学生が再びデモ行進を行った。[2]
6月4日の北京での弾圧を聞いた後、約2,000人の学生がデモ行進を行った。彼らは旗を掲げ、復讐や李鵬非難のスローガンを叫んだ。[60]
上海
1989年4月17日、上海の大学のキャンパスのあちこちに胡耀邦の死に関する小さなポスターが貼られ始めた。翌日、数千人の学生からなるいくつかの即席のグループが公に胡耀邦を悼み始めた。あるグループは市政府当局者との面会を要求したが、結局失敗に終わった。[30]
4月23日まで、学生の活動は比較的緩やかだったが、世界経済フォーラム紙の秦本里が上海指導部からの無修正記事を掲載した事件の後、学生とジャーナリストはさらに動揺した。[24]
4月26日の社説発表後、上海で大規模な抗議活動が発生し、4月29日の袁牧対話まで続いた。[24]
5月2日、上海の学生たちは休憩を挟んで人民広場に向かって行進し、およそ7,000人の群衆が集まった。広場では学生たちは座り込みを行い、演説を聞いたり、市の指導部への請願書に署名したりした。警察が傍観者の広場への立ち入りを禁止した後、学生たちは外灘に移動した。そこで学生の数は8,000人に膨れ上がり、夜遅くまで座り込みを行った。[61]
2日後、五四運動70周年に当たる日に、8,000人の上海の学生が再び市政府の前で座り込みを行い、対話を求めた。彼らが配布したパンフレットやビラも多くの市民の支持を集めたと伝えられている。[37]
5月16日、12の大学から4,000人を超える学生が市政府庁舎に集まり、江沢民の辞任を求めて座り込みを始めた。彼らはまた、以前のスローガンを継続し、学生運動を愛国運動として認めること、いかなるデモ参加者も処罰しないことに合意すること、秦本里をヘラルド紙に復帰させること、学生代表と政府が対等な立場で対話することなど、政府に対する新たな要求を提示した。[62] さらに大規模な抗議行動が起こる恐れがあったため、市指導部は翌日学生リーダーと会うことに同意した。5月17日の朝までに、まだ対話は行われなかったが、200人の学生が座り込みに残り、約40人が北京の学生に倣って独自のハンガーストライキを開始した。[63] その日遅く、23,000人以上の抗議者が政府庁舎の外に集まり、さらに60人のハンガーストライキ参加者がいた。学生と政府の対話は、学生の代表が学生によって作られた自主的な組織ではなく、公式の組織から来ていたため、多くの人々からボイコットされた。同様に、江沢民が対話に出席しなかったことにも不満が高まり、翌日には作家や労働者を含む10万人以上の市民が学生を支援するためにデモ行進を行った。[7]
北京での戒厳令宣言に応えて、2万人以上の学生、工場労働者、知識人が雨の中抗議デモを行った。[15] 3日後の5月23日には上海で約5万5千人がデモを行い、学生以外の人々が大学のキャンパスに入り、学生は職場に出向いて講義を行った。[50]
6月4日の北京での弾圧のニュースを聞いた上海の学生たちは路上で抗議し、伝えられるところによると42の地域を封鎖した。彼らは一日中道路にバリケードを設置し、怒りの演説を叫んだ。[64]
中国中南部での抗議活動
長沙
1989年4月22日の学生デモでは、長沙で約20軒の商店が略奪され、96人が拘束されるという騒乱が起きた。[65] 4月24日には、学生たちが湖南師範大学など市内の大学の周囲に反鄧小平のスローガン を書いたポスターを貼った。[18] 翌日の4月25日、警察は「殴打、破壊、強盗」などの暴力行為で138人を逮捕した。[66] その夜遅く、4月26日の社説が放送されると、新たなデモが勃発し、4月27日までに規模が拡大した。[6]
4月29日の袁牧対話があまり受け入れられなかったことを受けて、デモは続いた。[24] 5月4日までに、長沙の約6,000人の学生が農民、労働者、起業家の支援を求める手紙を人々に配った。[37]
長沙でのハンガーストライキは5月13日に始まったと報告されている。[67]
5月19日、長沙大学の学生たちはデモを続け、他の大学や高校の学生も含めると、2万人から3万人の群衆が集まった。ハンガーストライキに参加していた300人の学生のうち、正午までに26人が気を失い、1人の学生が壁に頭を打ちつけて自殺を図ったと伝えられている。[68]
6月1日には、さらに300人の学生が政府庁舎に行き、ハンガーストライキを開始した。[56] 6月4日には、北京での軍の弾圧を聞き、約500人の学生が駅に向かって行進した。その夜、彼らは機関車を止め、北京で殺害された学生を悼む花輪を駅の周りに置いた。[69]
邵陽
学生デモの初期段階では、省都の長沙では事態が活発化していたにもかかわらず、邵陽では比較的平穏な状態が続いていた。邵陽で最初にデモが起こったのは、4月26日の社説が発表されたためであった。[6]
1989年5月19日までに、1万人以上のデモ参加者と傍観者が市の広場に集まった。伝えられるところによると、物的損害事件が発生し、窓や正門を破壊して市庁舎に侵入しようとした者もいた。約45人が逮捕され、12人が直ちに釈放された。デモに参加した破壊行為者の中に学生はいなかった。[68]
武漢
1989年4月19日から22日にかけて、湖北省党委員会から中央政府に、市内で起こっている学生デモがますます政治的になっているという報告が届き始めた。 [70]
中央政府が4月26日の社説を放送したとき、武漢で大規模なデモが始まった。 [6]これらのデモは、4月29日の元牧対話の放送後、武漢のキャンパス内外での抗議活動に発展した。[24]
5月4日には推定1万人の学生がデモ行進を行い、インフレ抑制を要求し、政府の官僚腐敗に反対を表明した。[37]同様に、5月18日には数千人が引き続き街頭に出た。[71]
6月4日、北京での弾圧のニュースを聞いた後、市内の大学の学生1万人以上がデモ行進を行った。彼らは武漢、武昌、漢陽間の主要道路を封鎖し、北京-広州線の鉄道の線路を封鎖した。[72]
中国南西部での抗議活動
成都
成都でのデモについては、「1989 年の成都抗議」を参照してください。
重慶
胡耀邦の死去のニュースが発表された後、重慶の大学キャンパスで騒乱が始まった。少なくとも4月26日の社説が発表されると、重慶では大規模な屋外デモが展開された。 [6] これらのデモは、1989年4月29日に袁牧と北京の学生リーダーの間でテレビで放映された対話まで続いた。[24]
5月4日の重慶デモでは、7,000人が市政府庁舎で座り込みを行い、政府に自分たちの運動を正当と認めるよう求め、またメディアで公正な扱いを受けるよう求めた。[73] 同日、北京からニュースを持ち帰った非学生2人が一般労働者として追放されたことで、学生デモ隊間の組織が崩壊した。[74] 5月17日から19日にかけて、約1万人がデモを行い、少なくとも82人がハンガーストライキを開始したとみられる。[2] [75]しかし、疲れた学生がキャンパスに戻るために手を挙げて乗り物を呼び止めたことで交通渋滞がひどくなり、一般の人々がデモによる食糧不足を心配し始めたため、組織は崩壊し始めた。[76]
5月3日から5月20日までの間に、重慶日報は14人が逮捕されたと報じたが、この数字はもっと多い可能性もある。 [77]
5月20日、市当局はデモ指導者との対話に同意したが、派閥争いと会談の急ぎのため、何も成果はなかった。[78] 5月23日、2万人を超えるデモ参加者が重慶の街頭を行進した。[50]
6月4日の北京での弾圧に反応して、重慶の多くの学生がさらに授業ボイコット運動を開始した。あらゆる階層の人々が市内の道路や列車を封鎖し、さらには車両をひっくり返した。2日間、市内は事実上麻痺状態に陥ったが、6月5日の夜、一部の当局者が鉄道を封鎖していた抗議者を解散させる交渉に成功した。翌日には市内の交通のほとんどが再開し始めた。[79]
貴陽
1989年5月18日の早朝、貴陽では3,000人の学生が北京行きの列車で同胞を見送ったことで、学生デモが大規模に発生した。その後、学生2,000人が省政府ビルに集結し、スローガンを連呼し、省の財政発展の遅れを批判した。午後、警察に阻止された後、約4,500人の学生が省政府ビルの外で再びデモを行い、デモの客観的な報道と北京行きを希望する学生の交通手段を要求した。政府は途方に暮れたと伝えられ、数千食の弁当を注文し、学生たちが立ち去るのを待つことにした。夕方までに、2,000人の学生がまだ待機しており、警察の推定では10万人の傍観者もいた。 [80]
6月4日、北京での弾圧を聞き、貴陽では1,000人を超える学生が抗議活動を行った。学生たちは市の広場に花輪を捧げ、中には政府に対して暴動を起こすよう呼びかける者もいた。[81]
参考文献
- ^ 張良『天安門文書』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、2001年、ISBN 978-1-58648-122-3、p.170。
- ^ abcde 張良。天安門文書。 p. 228.
- ^ abcd 張良.天安門文書. p. 304.
- ^ 張良著『天安門文書』 322ページ。
- ^ abcdef 張良。天安門文書。 p. 393.
- ^ abcdefghijk 張良。天安門文書。 p. 81.
- ^ 張良著『天安門文書』 215ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 98ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 125ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 132ページ。
- ^ 張良『天安門文書』 139ページ。
- ^ 張良『天安門文書』140ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 172ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 216ページ。
- ^ abc 張良。天安門文書。274ページ。
- ^ コスビー、ロバートC. 「中国の変化を見る」トロント：ビトウィーン・ザ・ラインズ、2001年。ISBN 978-1-45930-640-0。p.220。
- ^ 張良『天安門文書』24ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 62ページ。
- ^ コスビー、ロバートC.中国の変化を見る。p.222。
- ^ 張良『天安門文書』96ページ
- ^ コスビー、ロバートC.中国の変化を見る。p.227。
- ^ 張良著『天安門文書』 295ページ。
- ^ 張良『天安門文書』76ページ。
- ^ abcdefgh 張良。天安門文書。 p. 96.
- ^ 張良『天安門文書』393ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 197ページ。
- ^ 張良『天安門文書』329ページ。
- ^ 張良『天安門文書』170ページ。
- ^ 張良『天安門文書』400ページ。
- ^ abc 張良。天安門文書。28ページ。
- ^ エシェリック、ジョセフ・W.「西安の春」中国の民主化運動：地方からの報告、ジョナサン・アンガー編。アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ社、1991年、https://web.archive.org/web/20160404094930/http://tsquare.tv/links/ESHERICK.html からオンラインで取得、段落、6。
- ^ abcd 張良.天安門文書. p. 44.
- ^ エシェリック、ジョセフ W.「西安の春」。段落、7。
- ^ エシェリック、ジョセフ W.「西安の春」段落、10-31。
- ^ 張良著『天安門文書』 67ページ。
- ^ エシェリック、ジョセフ W.「西安の春」。段落、34。
- ^ abcde 張良。天安門文書。 p. 114.
- ^ エシェリック、ジョセフ W.「西安の春」。段落、40。
- ^ エシェリック、ジョセフ W.「西安の春」。段落、52。
- ^ エシェリック、ジョセフ W.「西安の春」。段落56～62。
- ^ 張良『天安門文書』112ページ。
- ^ abc 張良。天安門文書。316ページ。
- ^ アーバウ、メアリー・S.、クラウス、リチャード・カート。「福建省における1989年の民主化運動とその余波」『中国における民主化運動：各省からの報告』、ジョナサン・アンガー編。アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ社、1991年。https://web.archive.org/web/20160404095110/http://tsquare.tv/links/KRAUS.html、段落8からオンラインで取得。
- ^ アーバウ、メアリー・S.、クラウス、リチャード・カート。「1989年の福建民主化運動とその余波」、段落、17。
- ^ アーバウ、メアリー・S. およびクラウス、リチャード・カート。「1989 年の福建民主化運動とその余波」、段落、20。
- ^ フォースター、キース。「杭州での民衆抗議」、中国における民主化運動：地方からの報告、ジョナサン・アンガー編。アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ社、1991年、https://web.archive.org/web/20160404094915/http://tsquare.tv/links/KEITH.html の段落17から取得。
- ^ フォースター、キース。「杭州での民衆抗議」パラグラフ、20。
- ^ フォースター、キース。「杭州での民衆の抗議」段落、26。
- ^ フォースター、キース。「杭州での民衆の抗議」段落、39。
- ^ abcd 張良.天安門文書. p. 287.
- ^ フォースター、キース。「杭州での民衆の抗議」、段落40。
- ^ フォースター、キース。「杭州での民衆の抗議」、段落46。
- ^ フォースター、キース。「杭州での民衆の抗議」段落、51。
- ^ 張良『天安門文書』76ページ。
- ^ 張良『天安門文書』 199ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 354ページ。
- ^ 張良『天安門文書』 216ページ。
- ^ 張良『天安門文書』275ページ。
- ^ 張良『天安門文書』110ページ。
- ^ 張良『天安門文書』394ページ。
- ^ 張良『天安門文書』100ページ。
- ^ 張良『天安門文書』182ページ。
- ^ 張良『天安門文書』183ページ。
- ^ 張良『天安門文書』392ページ。
- ^ 張良『天安門文書』51ページ。
- ^ 張良『天安門文書』69ページ。
- ^ 唐彪青、デイモン・ディマルコ共著『私の二つの中国：ある中国反革命家の回想録』（アマースト、ニューヨーク：プロメテウス・ブックス、2011年）。ISBN 978-1-61614-445-6、93ページ。
- ^ 張良著『天安門文書』 229ページ。
- ^ 張良『天安門文書』395ページ。
- ^ 張良『天安門文書』45ページ。
- ^ 張良『天安門文書』127ページ。
- ^ 張良『天安門文書』396ページ。
- ^ 張良『天安門文書』144ページ。
- ^ チャン、アニタ、アンガー、ジョナサン。「重慶の抗議運動からの声：階級的アクセントと階級的緊張」、中国の民主化運動：地方からの報告、ジョナサン・アンガー編。アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ社、1991年、https://web.archive.org/web/20160403112809/http://tsquare.tv/links/Chan.html から取得、段落、12。
- ^ チャン＆アンガー
- ^ 張良『天安門文書』230ページ。
- ^ チャン、アニタ、アンガー、ジョナサン。「重慶の抗議運動からの声：階級的アクセントと階級的緊張」段落、39。
- ^ チャン、アニタ、アンガー、ジョナサン。「重慶の抗議運動からの声：階級的アクセントと階級的緊張」段落、26。
- ^ チャン、アニタ、アンガー、ジョナサン。「重慶の抗議運動からの声：階級的アクセントと階級的緊張」段落、48。
- ^ 張良『天安門文書』198ページ。
- ^ 張良『天安門文書』 396ページ。