ニコラス・クリストフ

2021年7月、 2022年のオレゴン州知事選挙におけるオレゴン州知事候補としての彼の可能性を確立するための調査が行われた。^{[ 23 ]} 2021年10月、クリストフは自身の立候補の可能性のための政治活動委員会を設立した後、ニューヨーク・タイムズを辞任し、声明の中で次のように述べた。

「素晴らしい仕事、優秀な編集者、最高の読者に恵まれているからこそ、辞めるのは愚かなことかもしれない。しかし、皆さんは私がオレゴンをどれほど愛しているか、そしてそこに住む旧友たちの苦しみにどれほど心を痛めているかを知っている。だから、問題を暴露するだけでなく、直接解決できるかどうか試してみるべきだと、しぶしぶながらも結論づけたのだ。」^{[ 24 ] [ 25 ]}

ツイッターで、ニューヨーク・タイムズの特集編集者であるヒラリー・ハワードは、「ニックは、物事を個人的に受け止めず、エゴが邪魔にならないという素晴らしい才能を持っていた。タイムズのような競争の激しい場所では、この特質は本当に際立っていた。彼は、軍閥と食事をしたり、ポン引きにインタビューしたりした後でも、どこか無邪気で変わっていないように見えた。この特質は、彼が政治の世界に入ったとしても、きっと役に立つだろう」と書いた。^{[ 26 ]}他の同僚は、クリストフを若いジャーナリストのメンターだと評した。^{[ 27 ]}

2021年10月27日、クリストフは民主党員として州知事選に出馬することを正式に発表した。^{[ 28 ]}その翌日、2021年10月28日、タイムズ紙はクリストフのエッセイを掲載し、その中で彼は次のように書いている。

「私はジャーナリズムが大好きですが、故郷の州も大好きです。セオドア・ルーズベルトの格言をいつも思い出します。『重要なのは批評家ではなく、強い者がいかに躓いたかを指摘する者でもない』と彼は言いました。『功績は実際に闘技場にいる者にこそあるのだ』」^{[ 29 ]}

2022年1月6日、オレゴン州務長官のシェミア・フェイガンは、クリストフが州の居住要件を満たしていないため立候補資格がないと発表した。^{[ 30 ]}クリストフはこの決定を法廷で争ったが、2月17日、オレゴン州最高裁判所は州務長官の裁定を支持した。^{[ 31 ]}

2022年8月1日、クリストフとニューヨーク・タイムズは、彼がコラムニストとしての仕事に復帰することを発表した。^{[ 32 ]}彼が同紙に復帰して以来最初の新しいコラムは、2022年11月16日に掲載された。

クリストフはイラク戦争に反対しており、時間が経つにつれて反対の立場をさらに強めた。2003年1月28日に掲載されたコラムで、彼は次のように書いている。「もし我々が最小限の犠牲でサダムを追放し、速やかに民主的なイラクを樹立できると確信できるなら、それで良いだろう。そして、そのような理想的なシナリオは考えられる。しかし、最良のシナリオに基づいて他国に侵攻するのは間違いだ。」^{[ 52 ]}彼は続けて、「率直に言って、数十億ドルとともに兵士の命を犠牲にして、我々の脆弱性を高めるようなことをするのは悪い考えのように思える。」^{[ 53 ]}

クリストフは、イラク人がアメリカの侵攻に反対していると報道したことで批判された。アンドリュー・サリバンもクリストフを批判した一人だったが、2018年、戦争15周年にツイッターでクリストフに謝罪した。^{[ 54 ]}

2002年8月27日に掲載されたコラム「イラクに関する弱虫」の中で、彼は「我々にとって、現在のイラクに関する議論はほとんど的外れに思える。本当の問題は、サダムを打倒したいかどうかではなく、その任務を遂行するためにどれだけの代償を払わなければならないかということだ」と書いている。^{[ 52 ]}彼はイラク侵攻に関する5つの実際的な懸念を詳しく述べた後、「もしブッシュ氏が本当にこれらの懸念に対処し、それらを検討し、総合的に見て侵攻する価値があると結論付けているのなら、私は安心するだろう。しかし、そうではなく、大統領は道徳的な明晰さに酔いしれて、どんな代償を払おうとも、どんなリスクがあろうとも、イラクに侵攻すると決めたように見える」と結論付けている。^{[ 52 ]}

2002年9月のコラム「翌日​​」で、クリストフは次のように書いている。「シーア派の都市では、反乱軍と軍部隊との戦闘、イラン式の神権政治を求める定期的な呼びかけ、そしておそらく内戦への傾倒が予想されます。ここ数日間、私はカルバラ、ナジャフ、バスラといったシーア派の都市を旅してきましたが、バザールの緊張はロバの荷車の後ろの埃よりも濃密です。ですから、イラクに急いで行く前に、サダムが倒された翌朝に何をするかをよく考える必要があります。交戦中の派閥から迫撃砲や機関銃を奪取するために軍隊を派遣するのでしょうか？それとも内戦から逃げて、イランが独自の傀儡政権を育成するリスクを冒すのでしょうか？」^{[ 55 ]}

2003年5月6日、戦争開始から2か月も経たないうちに、クリストフは論説コラム「行方不明：真実」を発表し、ブッシュ政権が収集したとされる情報（サダム・フセインが大量破壊兵器を保有していることを示唆するもの）が捏造または操作されたものかどうか疑問を呈した。この記事でクリストフは、 2002年初頭にニジェールを訪れ、中央情報局（CIA）と国務省にウランに関する「疑惑は明らかに誤りであり、偽造文書に基づいている」と報告した「元大使」を情報源として挙げた。クリストフはさらに、「この特使による偽造の否定は政権内で回覧され、受け入れられたように見えたが、ブッシュ大統領と国務省はそれでもそれを引用し続けた」と付け加えた。^{[ 56 ]}

2か月後、元大使のジョセフ・C・ウィルソン4世が公に名乗り出て、ニューヨーク・タイムズ紙に「アフリカで見つけられなかったもの」という有名な論説を発表した。^{[ 57 ]}これがきっかけとなり、ジャーナリストのロバート・ノヴァクがウィルソンの妻ヴァレリー・プレーム・ウィルソンがCIA職員であることを暴露した「プレームゲート」として知られる一連の出来事が起こった。情報漏洩源について刑事捜査が開始され、その結果、当時ディック・チェイニー副大統領の首席補佐官だったI・ルイス（「スクーター」）リビーが司法妨害、虚偽陳述、偽証の罪で起訴され、その後有罪判決を受け、連邦刑務所で30か月の刑と25万ドルの罰金を言い渡されたが、ブッシュ大統領が刑を減刑したため、彼は刑務所で服役することはなかった。クリストフの5月6日の記事は、リビーに対する連邦起訴状の中で、リビーが「特使」の正体について問い合わせ、後に妻の秘密の正体を記者に明かすきっかけとなった重要な時点および要因として言及されている。^{[ 58 ]} 

クリストフ氏は、イランが米国との関係正常化、核兵器開発を行わないことを米国に保証する手続きの実施、パレスチナ抵抗勢力が民間人への攻撃を停止することに同意するまで資金援助を拒否すること、アラブ和平イニシアチブへの支持、そして米国の懸念を払拭するための完全な透明性の確保を約束した「大取引」の機会を逃したことを批判する記事を複数発表した。その見返りとして、イランは制裁の解除と、イランがいわゆる「悪の枢軸」に属していないという米国の声明を要求した。クリストフ氏はコラムの中で、「大取引」の提案を詳述した文書を明らかにし、ブッシュ政権内の強硬派によってこの提案が葬り去られたと主張した。

クリストフによれば、それは「とんでもない間違い」^{[ 59 ]}だった。「イランの提案は有望で、確かにフォローアップされるべきだった。ブッシュ政権がそのプロセスを即座に拒否し、代わりに戦争の太鼓を叩き、イランの核施設への空爆を検討しているのは、最高レベルの外交的失策のように思える」^{[ 60 ]} 。クリストフはさらに、たとえ大取引が現状では実現不可能であっても、彼が「ミニ取引」と呼ぶ、米イラン関係を正常化するためのより控えめな提案という選択肢がまだあると考えている^{[ 60 ] 。}

2001年10月12日、タイムズ紙の記者ジュディス・ミラーは、炭疽菌攻撃の犠牲者数名のうちの1人となった。^{[ 61 ] [ 62 ]}ミラーが他の2人のタイムズ紙スタッフと共著した『細菌：生物兵器とアメリカの秘密戦争』は、10日前の10月2日に出版されていた。^{[ 63 ]}数週間後にはニューヨーク・タイムズ紙のベストセラー上位にランクインした。 ^{[ 64 ]}表紙には、炭疽菌事件で使用されたような白い封筒が描かれていた。 9月11日の同時多発テロ以前に書かれた本文には、ジハード主義テロリストへの言及があった。^{[ 65 ]}

2002年、クリストフは一連のコラム^{[ 66 ] [ 67 ]}を執筆し、 FBIによって「重要参考人」として指名された元米陸軍細菌兵器研究者のスティーブン・ハットフィルが炭疽菌攻撃の「有力な犯人」 ^{[ 68 ] [ 69 ]}である可能性を間接的に示唆した^{[ 70 ] [ 71 ]} 。ハットフィルは犯罪で起訴されることはなかった。2004年7月、ハットフィルは名誉毀損と意図的な精神的苦痛の付与を主張し、タイムズ紙とクリストフを名誉毀損で訴えた^{[ 72 ]}。その後、バージニア州アレクサンドリアの米国地方裁判所がクリストフに対する人的管轄権を持たないことが明らかになったため、ハットフィルは訴訟の被告からクリストフを自主的に外した。訴訟はタイムズ紙自体に対しても継続されたが、クリストフの記事内の主張は事実と異なっているように見えても名誉毀損には当たらないという理由で、2004年に棄却された。

控訴裁判所は2005年に下級裁判所の判決を覆し、ハットフィルのタイムズ紙に対する訴訟を再開させた。^{[ 73 ]} 2007年1月、クロード・M・ヒルトン裁判長は再び訴訟を棄却し、クリストフの炭疽菌に関する記事は「慎重に言葉を選んで書かれていた」とし、科学者は無罪かもしれないと主張した。^{[ 74 ]}ヒルトン判事は、クリストフは「自分の有罪を暗示することを避けるよう努力した」とし、「クリストフ氏は読者に原告の無罪を前提とするよう促した」と記した。^{[ 74 ]}クリストフは訴訟の棄却を称賛し、「判事がこの種の報道の重要性を認識してくれたことを本当に嬉しく思う」とし、「報道機関が不利な判決を数多く受けているこの時期に、ジャーナリズムを保護する判決が出たことは素晴らしい」と述べた。^{[ 74 ]} 2007年に訴訟が棄却された後、控訴裁判所は棄却を支持した。2008年にこの訴訟は米国最高裁判所に上訴されたが、最高裁は上告を受理せず、事実上控訴裁判所の判決を維持した。棄却の根拠は、ハットフィルが「公人」であり、タイムズ紙の悪意を証明できなかったことだった。^{[ 75 ]}

クリストフはスーダンに関する報道で特に有名である。2004年初頭、彼はダルフールを訪れた最初の記者の一人であり、「これまで聞いたこともないような、最も残忍な民族浄化」を描写した。彼は「スーダンによる殺人、強姦、略奪のキャンペーン」と呼んだものを詳述し、それをジェノサイドと呼んだ最初の一人だった。彼の経歴によると、彼はこの地域に11回渡航しており、中にはチャドから密入国するなど違法なものもあった。少なくとも一度は、検問所で当局が通訳を拘束した際、クリストフが通訳を置いていくことを拒否したため、拘束されたこともあった。

クリストフのスーダンからの報道は、賞賛と批判の両方を受けている。国際救済委員会の元会長であるロバート・デヴェッキは、外交問題評議会で次のように述べている。「ニコラス・クリストフは、この危機に世界の注目を集めるという前例のない影響力を単独で発揮した。ダルフール地域内外の何十万人もの難民が、この並外れた人道主義者でありジャーナリストであるクリストフのおかげで命拾いしたことは疑いない。」^{[ 76 ]}ニューヨーク・マガジンは、クリストフが「ダルフールに世界の注目を単独で集めた」と述べ、^{[ 77 ]}セーブ・ダルフール連合は、「この問題をアメリカの意識に浸透させ、解決に向けた取り組みを促す上で、クリストフが最も責任のある人物である」と述べている。^{[ 78 ]} ジェノサイドに関するピューリッツァー賞受賞作『地獄からの問題：アメリカとジェノサイドの時代』の著者であるサマンサ・パワーは、アメリカ・ユダヤ人ワールドサービスの聴衆に対し、クリストフはおそらくダルフールのジャンジャウィード民兵が最も殺したがっていた人物だろうと語った。2008年6月、クリストフがアンネ・フランク賞を受賞した際、女優のミア・ファローは次のように述べた。「ニック・クリストフは、『二度と繰り返さない』という言葉がダルフールの人々にとって意味を持つべきだと公に主張した最初の一人です。彼の勇気と、痛烈な真実を語る信念によって、彼は私たちの集合的良心の声であり、21世紀最初のジェノサイドを目撃するよう私たちに求め、罪のない人々が死んでいくのを傍観しないよう私たちを励ましています。ごくまれに、道徳的な巨人が私たちの間に現れます。ニコラス・クリストフはまさにその人です。」ダルフール報道に関して、NBCのアン・カリーはクリストフを「偉大なエドワード・R・マローに匹敵する勇気とリーダーシップを発揮した現代のジャーナリスト」と評した。^{[ 79 ]}

一方、一部の評論家は、クリストフ氏がダルフールのアラブ民兵による残虐行為に焦点を当て、非アラブ民兵による残虐行為を軽視していると批判している。コロンビア大学のマフムード・マムダニ氏の著書『救世主と生存者』では、クリストフ氏の報道が、歴史的に根ざした複雑な紛争を過度に単純化し、「ジェノサイド」としてパッケージ化していると批判している。スーダンに批判的な人々を含め、他の人々も同様の主張を時折行っている。スーダン政府も、クリストフ氏の報道が苦しみの規模を誇張し、ダルフールの部族紛争のニュアンスを無視していると異議を唱えている。スーダン政府と親政府系メディアは、2012年3月、クリストフ氏がビザなしでスーダンのヌバ山地地域に潜入し、飢餓と爆撃について報道したことを批判し、彼の不法入国は「恥ずべき不適切な行為」だと述べた。^{[ 80 ]}

より広範に言えば、クリストフの批判者たちは、彼が「白騎士」あるいは「白人救世主」コンプレックスを助長していると非難している。彼のジャーナリズムや活動は、地域社会が自らの問題に取り組む力を与えるのではなく、西洋の介入を地球規模の問題の解決策として中心に据える形で構成されている。このアプローチは、有害なステレオタイプを強化し、クリストフが代表しようとしている人々の主体性を損なうと主張する者もいる。^{[ 81 ]}

ニコラス・クリストフは、スウェットショップは良いものではないにしても、労働者の生活を向上させ、貧困国が工業経済へと転換するための手段として擁護できると主張している。彼の主張によれば、スウェットショップは産業発展において不快ではあるが必要な段階である。クリストフは、「善意のアメリカの大学生が定期的にスウェットショップに反対するキャンペーンを行っている」やり方、特にスウェットショップで生産された輸入品に対する消費者ボイコットを促す反スウェットショップ運動の戦略を批判している。クリストフとウーダンは、スウェットショップを発展の代償として受け入れた台湾と韓国が今日、乳児死亡率が低く教育水準が高い近代国家となっている主な理由としてスウェットショップモデルを挙げているが、スウェットショップに概して抵抗してきたインドは乳児死亡率が高いと反論している。^{[ 82 ]}クリストフとウーダンは、スウェットショップでの労働は過酷で危険であることを認めつつも、極めて貧しい国々では、切実に必要とされている雇用を提供し、経済を活性化させることで、他のほとんどの選択肢よりも改善されていると主張する。彼らは、反スウェットショップのボイコット運動が、アフリカなど、最も必要とされている場所で製造工場や加工工場の閉鎖につながる可能性があると警告している。「これはスウェットショップを称賛するものではない」と彼らは認めている。

経営者の中には、労働者を火災の危険があるような場所に住まわせたり、子供を危険な化学物質にさらしたり、トイレ休憩を拒否したり、性的便宜を要求したり、二交代制の勤務を強要したり、労働組合を結成しようとする者を解雇したりするなど、残忍なやり方をする者もいる。安全条件の改善を求める運動は、19世紀のヨーロッパと同様に役立つ可能性がある。しかし、アジアの労働者は、アメリカの消費者が抗議のために特定の玩具や衣料品をボイコットするという考えに愕然とするだろう。最も貧しいアジア人を助ける最も簡単な方法は、劣悪な労働環境の工場から買うのを減らすのではなく、もっと買うことである。^{[ 83 ]}

クリストフは、イスラエルと米国がハマスと交渉することでイスラエル・パレスチナ紛争を解決できると主張している。彼はイスラエルがガザ住民に対して集団懲罰を行っていることを批判し、交渉がないと過激派が強まるだけだと述べている。^{[ 84 ]}また、ヘブロンからのイスラエル入植地の撤去を提唱しており、「財政的コストは途方もないほど高く、外交的コストはさらに大きい」としている。クリストフは、「二つのイスラエル」を対比させている。パレスチナ自治区における抑圧的な治安国家としてのイスラエルと、イスラエルの人権活動家、ジャーナリスト、法曹関係者の活動における「正義、品位、公平、そして平和の模範」としてのイスラエルである。^{[ 85 ]}

2011年のリビア内戦中、クリストフは米国が飛行禁止区域を設定し、軍用機を使ってリビアの国家通信を妨害すべきだと述べた。「何もしないことのリスクを忘れてはならない。そして、自分たちを怖がらせてはいけない。まったく！」^{[ 102 ]}

2011年6月15日にニューヨーク・タイムズに掲載されたコラムで、クリストフは、米軍は包括的な社会保障制度、国民皆保険、公共サービスへの献身、所得格差の縮小、構造化された計画が組織内でどのように機能するかを示す好例であると主張した。そして、軍はそうした方向でアメリカ社会を改善するためのモデルとなり得ると示唆した。 ^{[ 103 ]}これに対し、他の複数の評論家は、軍は隊員の自由を厳しく制限することによってのみ効果的に活動できると主張し、批判した。ジョナ・ゴールドバーグは、「完全な忠誠を要求し、言論の自由、結社の自由、移動の自由などを制限するシステムが、無料の医療や保育を提供しているという理由で『左翼』または『リベラル』と呼ばれるようになったのは素晴らしいことだ」と主張し、クリストフのコラムの考え方はファシズムに似ていると示唆した。^{[ 104 ]}デイビッド・フレンチはこう付け加えた。「軍隊が最も得意とすることを見たいなら、装甲騎兵隊と一緒に任務に出てみるといい。軍隊が任務をうまく遂行するのに苦労する様子を見たいなら、軍隊の社会福祉部門で時間を過ごしてみるといい。」^{[ 105 ]}

2021年のニューヨーク・タイムズのエッセイで、クリストフは、教師組合よりも教育改革を支持していると書いた。彼は、組合が教師に雇用の安定と引き換えに低賃金を受け入れるよう促すことがあると主張している。その代わりに、クリストフは、教師が平均初任給の大幅な引き上げと引き換えに、いくつかの保護を放棄することを提唱している。^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]}彼は、いくつかの問題で組合と意見が異なるにもかかわらず、K-12教育の根本的な問題は組合であるという保守的な言説には「呆れる」と述べている。マサチューセッツ州のように最高の学校を持つ州には強力な教師組合があり、サウスカロライナ州のように教育成果が最悪の州には組合が弱体化しているか存在しないと彼は書いている。^{[ 106 ]}

クリストフは、家具における難燃剤の物議を醸す使用についていくつかの記事を書いており、 ^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]}最も最近では、2013 年 11 月の記事「ミッキーマウスのソファに潜む危険」で取り上げている。クリストフは、家具における難燃剤の使用を義務付ける法律は、化学業界を代表する影響力のあるロビイストによるものだと主張している。彼は、難燃剤は人命救助には効果がなく、家族と消防士の両方にとってますます明白な公衆衛生上のリスクをもたらすと主張している。彼の言葉を借りれば、「これらの難燃剤は、目もくらむような企業スキャンダルを表している。それは企業の貪欲、欺瞞、そして悪だくみの物語だ。」^{[ 109 ]}

2012年、クリストフは家具の難燃剤は「金銭政治のあらゆる問題点の事例研究」であるとまで書いた。^{[ 110 ]}彼は「そのソファは安全ですか？」という記事を、米国にはより安全なソファだけでなく、彼が「有害な金」と呼ぶものによって歪められていない政治システムも必要だと主張して締めくくった。

クリストフの難燃剤に関する立場は化学業界から批判を受けており、同業界は彼の論説を「大げさ」で「誤解を招く」と呼んでいる。^{[ 113 ] [ 114 ]}

2020年12月4日、クリストフはウェブサイトPornhubとその親会社であるMindGeekに関する長文の記事を公開した。^{[ 115 ]}クリストフは、Pornhubが未成年者を巻き込んだポルノコンテンツを日常的にサイトに掲載していることを調査し、Pornhubの審査員が、ユーザーが投稿したポルノ動画に未成年者が出演しているかどうか、また動画が同意のない性行為を行っている人物を描写しているかどうかについて、しばしば判断を下さなければならないことを書いた。クリストフの記事には、Pornhubに投稿された動画に映っている未成年被害者へのインタビューが含まれており、中にはレイプされている最中に撮影されたケースもあった。クリストフは、そのような被害者の何人かが自殺未遂をしたと報告した。Pornhubは、クリストフの主張を「無責任で明らかに事実無根」として否定した。^{[ 116 ]}クリストフは、MindGeekの本拠地であるカナダの政治指導者に対し、レイプや子供を題材にした動画で利益を得ているウェブサイトをカナダがホストしている理由を検討するよう懇願した。^{[ 115 ]}これに対し、12月4日、カナダのジャスティン・トルドー首相は官邸前で記者団に対し、「我々は常にジェンダーに基づく暴力、未成年者の搾取、児童ポルノに極めて強い懸念を抱いている」と述べた。^{[ 116 ]}

MasterCard、Visa、Discoverがクリストフの報告に基づいてMindGeek所有のサイトへの支払いを禁止した後、複数のコメンテーターが、クリストフの解決策は収入をMindGeekのサイトに頼っている多くの合法的な合意に基づくセックスワーカーに影響を与えると主張した。 ^{[ 117 ]} Sex Workers Outreach Project USAは2020年12月11日に声明を発表し、「彼らの損害は労働そのものよりも、Pornhubプラットフォームで生計を立てている労働者に影響を与える。プラットフォーム上で未成年者が暴行を受けているという虚偽と混同された報告に基づくこの決定により、多くのセックスワーカーはさらに周縁に追いやられるだろう」と主張した。^{[ 118 ]} Sarah T. Robertsは、Pornhubを標的としたキャンペーンを「奇妙なほど懲罰的で、アメリカ的なやり方で独特の清教徒的」と評した。^{[ 119 ]}

2021年4月16日の続報記事「なぜ私たちは企業がレイプ動画から利益を得ることを許しているのか」で、クリストフは最新情報を提供し、アルバータ州で元夫に薬物を盛られてレイプされ、その後、元夫が暴行の動画をPornhubに投稿した女性の話を紹介した。この動画は20万人以上に見られ、クリストフとのインタビューで、女性は自殺未遂をしたことを明かした。「自分が暴行されている間に20万人の男が自慰行為をしているなんて、どうしたら理解できるの？」と彼女は言った。^{[ 120 ]}

クリストフ氏はまた、彼がポルノ反対派であるという、セックスワーク擁護派活動家から提起された懸念にも言及した。彼は「出発点は、問題がポルノではなく児童虐待と搾取であることを認識することです。私たちはセックスに肯定的でありながら、搾取には否定的であることができます」と述べた。^{[ 120 ]}

クリストフは1995年から1999年までニューヨーク・タイムズの東京支局長を務めた。^{[ 121 ]}

クリストフの記事の一つは尖閣諸島に対する日本の主張に疑問を呈しており、^{[ 122 ]}日本当局者からの異議や抗議を引き起こし、彼らは島々が1895年に中国から戦利品として奪われたという考えに異議を唱えた。^{[ 123 ]}

クリストフは自らを進歩主義者と称し、民主党に登録している。^{[ 1 ]} 1974年、ニュース・レジスター紙の一面記事は、クリストフが高校時代を通して民主党の政治活動に積極的に関わっていたことを「ニコラス、早くから政治の世界へ」という見出しで報じた。^{[ 124 ]}彼は自身の進歩的な考え方の多くを母親のジェーン・クリストフに由来するものとしている。ジェーン・クリストフはかつてヤムヒル郡民主党中央委員会の会計を務め、現在は地区委員とヤムヒル郡民主党シンクタンクのコーディネーターを兼任している。^{[ 125 ] [ 126 ]} 2011年、バラク・オバマ大統領は胡錦濤国家主席の晩餐会にクリストフと妻のシェリル・ウーダンを招待した。^{[ 127 ]}