Loading article…
スプラトリー諸島
クラス=notpageimage|
スプラトリー諸島の位置南沙諸島(フィリピン語: Kapuluan ng Kalayaan ; [1] 北京 語:南沙群島/南沙群岛;ピンイン: Nánshā QúndƎo ;マレー語: Kepulauan Spratly ;ベトナム語: Quần đảo Trường Sa ) は、南沙群島の係争 諸島です。南シナ海。島々、小島、ケイ島[2]および 100 以上のサンゴ礁で構成され、時には水没した古い環礁にグループ化される[3]この群島は、フィリピン、マレーシア、およびベトナム南部の海岸沖に位置します。 1843年にスプラトリー島を発見した19世紀のイギリスの捕鯨船長リチャード・スプラトリーにちなんで名付けられたこの島々は、425,000 km 2 (164,000エーカー) 以上の面積に広がる、自然に形成された陸地面積が2 km 2 (490エーカー) 未満です。平方マイル）。
スプラトリー諸島は南シナ海の主要な群島の一つで、戦略的な航路に位置しているため、東南アジアのこの地域の統治と経済を複雑にしている。島々の大部分は無人だが、豊かな漁場があり、かなりの石油と天然ガスの埋蔵量がある可能性があり、そのため、国際境界線を確立しようとする主張国にとって重要な場所となっている。島の中には民間人の居住地があるものもあるが、占拠されている約45の島、岩礁、岩礁、浅瀬のすべてに、マレーシア、中国、台湾、フィリピン、ベトナムの軍隊が占拠している建造物がある。さらに、ブルネイは、無人のルイザ礁を含むスプラトリー諸島南東部の排他的経済水域を主張している。
地理と経済の概要
.jpg/500px-Spratly_Islands_in_the_South_China_Sea_Department_of_State_map_2016587286_(2015).jpg)
1939年、スプラトリー諸島は主に海鳥が生息するサンゴの小島でした。[2]スプラトリー諸島は本来19の島から構成されていますが（下記参照）、1986年の中国の資料によると、スプラトリー諸島は14の島または小島、6つの礁、113の水中礁、35の海底礁、21の海底浅瀬から構成されています。[4]
スプラトリー諸島の北東部は危険海域として知られており、多くの低島、沈んだ岩礁、劣化した沈んだ環礁が特徴で、サンゴはしばしば1,000メートル（3,000フィート）以上の海の深さから急に隆起しており、これらすべてが航行に危険な地域となっています。
これらの島々はすべて同じような性質を持っています。つまり、古くて劣化し、水没したサンゴ礁の上に形成された砂の島、 ケイ（またはキー）です。
スプラトリー諸島には耕作可能な土地はほとんどなく、大部分が無人島であり、恒久的に飲料水が供給されている島はごくわずかである。[5] [6]
天然資源には魚、グアノ、石油、天然ガスなどがある。[7]経済活動には商業漁業、船舶輸送、グアノ採掘、石油・ガス採掘、そして最近では観光業などがある。スプラトリー諸島はいくつかの主要な航路の近くに位置している。
島と岩礁は、自然に形成された面積の降順で次のようにリストされています。
群島の自然島々の総面積は 177 ヘクタール (440 エーカー) で、埋め立て地は 200 ヘクタール (490 エーカー) です。
混乱のため、スプラトリー諸島はパラセル諸島とも呼ばれることがあった。[9]
| 紛争中の島々 | |
|---|---|
 スプラトリー諸島 | |
| 地理 | |
| 位置 | 南シナ海 |
| 座標 | 北緯10度 東経114度 / 北緯10度 東経114度 / 10; 114 |
| 島の総数 | 18の島と岩礁 |
| 主要な島々 | |
| エリア | 200ヘクタール（490エーカー） |
| 海岸線 | 926 km (575.4 マイル) |
| 最高標高 | 4メートル（13フィート） |
| 最高点 | サウスウェストケイ |
| 主張者 | |
ブルネイ | |
| 排他的経済水域 | ブルネイゾーン |
中華人民共和国 | |
| 県級市 | 海南省三沙市[ 11] |
マレーシア | |
| 州 | サバ州 |
フィリピン | |
| 自治体 | カラヤン、パラワン |
台湾 | |
| 自治体 | 高雄 |
ベトナム | |
| 地区 | チュオンサ、カンホア |
| スプラトリー諸島 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語名 | |||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 南沙諸島 | ||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 南沙諸島 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| ベトナム語名 | |||||||||||||||||||
| ベトナム語 | クアン ダオ チュオン サ | ||||||||||||||||||
| ハンノム | 群島長沙 | ||||||||||||||||||
| マレー語名 | |||||||||||||||||||
| マレー語 |
| ||||||||||||||||||
| フィリピン名 | |||||||||||||||||||
| タガログ語 | カラヤンのカプルアン | ||||||||||||||||||
地質学
スプラトリー諸島は、生物起源の炭酸塩でできた島、岩礁、堆、浅瀬から成ります。これらの生物起源の炭酸塩の集積は、地質学者がホルストと呼ぶ隆起した断層ブロックである主要な海底山脈のより高い頂上にあります。[15]これらのホルストは、平行かつ雁行状に並ぶ一連の半地溝と回転断層ブロックの一部です。ホルスト、回転断層ブロック、半地溝の長軸は、隣接する南シナ海の海洋地殻が示す磁気異常と平行に、明確な線形トレンドを形成しています。ホルスト、回転断層ブロック、および関連する地溝の底を形成する岩石は、三畳紀、ジュラ紀、白亜紀の地層からなる伸張および沈降した大陸地殻で構成されており、石灰アルカリ性の噴出火成岩、中酸性から酸性の貫入火成岩、砂岩、シルト岩、暗緑色の粘土岩、および黒雲母、白雲母、長石、石英ミグマタイト、ザクロ石、雲母片岩を含む変成岩が含まれています。[16] [17] [18 ]
大陸地殻が分裂し、スプラトリー諸島とその周囲の海底の下にあるホルスト、回転断層ブロック、半グラベンに沈下したのは、2つの異なる時期に起こった。これらは、下にある深く根付いた剥離断層に沿った大陸地殻の地殻構造の伸張の結果として起こった。後期白亜紀から前期漸新世にかけて、大陸地殻の構造的伸張とホルスト、半グラベン、回転断層ブロックの形成の最も初期の時期は、南シナ海を形成したリフト形成とその後の海底拡大に関連して起こった。後期漸新世から前期中新世にかけては、大陸地殻のさらなる伸張とブロック断層がスプラトリー諸島と隣接する危険地帯内で起こった。この地殻変動の期間とその後、サンゴやその他の海洋生物が浅瀬にあるホルストやその他の尾根の頂上に生息しました。これらの生物の残骸は、現在のスプラトリー諸島の岩礁、浅瀬、小島を構成する生物起源の炭酸塩として、時間をかけて蓄積されました。白亜紀後期の形成以来、細粒の有機物に富んだ海洋堆積物は、危険地地域の海底の下にある多数の海底半地溝内に蓄積されました。[16] [17] [18]
地質調査によると、スプラトリー諸島地域の局所的な地域は、経済的な石油とガスの埋蔵量に有利である。[19] [5] [20]スプラトリー諸島の東側には、新生代堆積物の厚い層がある。その南東と西にも、スプラトリー諸島に近い場所に、経済的な石油とガスの埋蔵量を含む可能性のある堆積物の厚い層がある。[19] [21]
エコロジー
スプラトリー諸島のいくつかの島では、砂と小石の堆積物が島の周囲のビーチや砂州を形成している。季節によって変化する支配的な風向の影響を受けて、これらの堆積物は島の周囲を移動し、島の形や大きさを変える。例えば、スプラトリー島は北東モンスーンの時には大きくなり（約700×300メートル（2,300フィート×980フィート））、南西モンスーンの時には小さくなる（約650×320メートル（2,130フィート×1,050フィート））。[22]
いくつかの島には雨水によって供給される淡水地下水が存在する。地下水位は潮の満ち引きのリズムによって日中に変動する。[23]
鳥の糞（グアノ）由来のリン酸塩は、主に交換浸透によって海岸の岩石に濃縮されます。リン酸塩を含む主な鉱物は、ポドライト、ルイストン石、デホナイトです。[24]
サンゴ礁
これらの島々の主な構造はサンゴ礁であり、スプラトリー諸島には合計600以上のサンゴ礁がある。[3] 2015年4月、ニューヨークタイムズは、中国が「多数の浚渫船」を使ってファイアリークロス礁やその他のいくつかのサンゴ礁を軍事施設に変えていると報じた。[25] [26]
植生
これらの島々は激しいモンスーンの影響を受けるため、植生はほとんど育たない。より大きな島々では、熱帯林、低木林、海岸の低木林、草地が育つことができる。どの種が人間によって持ち込まれたか、または栽培されたかを判断することは難しい。太平島（イトゥアバ）は1938年には低木、ココナッツ、マングローブで覆われていたと伝えられている。利益が出た頃にはパイナップルも栽培されていた。他の記録では、パパイヤ、バナナ、ヤシ、さらには白桃の木が1つの島で育っているとされている。小さな観光リゾートとして開発されたいくつかの島では、何もなかった場所に土や木が持ち込まれ、植えられた。[3]
野生動物
南沙海では合計2,927種の海洋生物が記録されており、そのうち776種の底生生物、382種の硬質サンゴ、524種の海産魚、262種の藻類と海草、35種の海鳥、20種の海洋哺乳類とウミガメが含まれています。[27]島々の陸上植物には、 39科79属のモクレン科の維管束植物（Magnoliophyta ）103種が含まれます。 [27]植生のある島々は、多くの海鳥やウミガメにとって重要な生息地となっています。[3]アオウミガメ（Chelonia mydas、絶滅危惧種）とタイマイ（Eretmochelys imbricata、絶滅寸前）は、かつては商業的な搾取を支えるのに十分な数で生息していました。これらの種は、軍人が居住する島（プラタスなど）でもある程度巣を作り続けていると報告されているが、その数は減少していると考えられている。[3]
海鳥は、島を休息地、繁殖地、越冬地として利用しています。ここで見られる種には、オオミズナギドリ( Calonectris leucomelas )、カツオドリ( Sula leucogaster )、アカアシカツオドリ( S. sula )、オオアジサシ( Sterna bergii )、シロアジサシ( Gygis alba ) などがあります。島の海鳥の個体数の現状に関する情報はほとんどありませんが、鳥は巣作りの場所をより小さく、あまり乱されていない島に変更する可能性があります。鳥の卵は、東の危険区域にある小さな島、サウスウエストケイの大部分を覆っています。 [3]イルカ、[28]シャチ、ゴンドウクジラ、マッコウクジラなどのさまざまな鯨類も島の周りに生息しています。[29] [30] [31]
この生態地域は未だに大部分が謎に包まれています。科学者たちは海洋環境の研究に重点を置いていますが、陸上環境の生態は比較的未知のままです。[3]
生態学的危険
200km
124マイル
124マイル
S
お
あなた
T
H
Ｃ
H
私
いいえ
あ
S
え
あ
だ
1つの
ん
グ
e
r
o
あなた
s
グ
r
o
あなた
ん
d
56
55
54
53
52
51
50
49
48
47
46
45
44
43
42
41
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
6
5
4
3
2
1
スプラトリー諸島の主な島の位置。東の危険海域には、他にも多くのサンゴ礁があります。凡例:
フィリピン: 10:フラット島 11:ランキアム島 12:ロアイタ島13:ロアイタ島 14:南山島 15:ノースイースト島 16:ティトゥ島 17:ウェストヨーク島 18:コモドアリーフ 19:アーヴィングリーフ20:セカンドトーマス礁
ベトナム: 21:サウスウェストケイ22:サンドケイ23:ナミット島24:シンコー島25:スプラトリー島26:アンボイナケイ27:グリアソンリーフ28:セントラルロンドンリーフ29:ピアソンリーフ30:バークカナダリーフ31:ウェストロンドンリーフ32:ラッドリーフ33:ディスカバリーグレートリーフ34:ピジョンリーフ35:イーストロンドンリーフ36:アリソンリーフ37:コーンウォリスサウスリーフ38:ペトリーリーフ39:サウスリーフ40:コリンズリーフ41:ランズダウンリーフ42:ボンベイキャッスル43: プリンスオブウェールズ銀行 44: ヴァンガード銀行 45: プリンスコンソート銀行 46: グレインジャー銀行 47: アレクサンドラ銀行 48: オルレアナ礁 49: キングストン礁
フィリピン: 10:フラット島 11:ランキアム島 12:ロアイタ島13:ロアイタ島 14:南山島 15:ノースイースト島 16:ティトゥ島 17:ウェストヨーク島 18:コモドアリーフ 19:アーヴィングリーフ20:セカンドトーマス礁 ベトナム: 21:サウスウェストケイ22:サンドケイ23:ナミット島24:シンコー島25:スプラトリー島26:アンボイナケイ27:グリアソンリーフ28:セントラルロンドンリーフ29:ピアソンリーフ30:バークカナダリーフ31:ウェストロンドンリーフ32:ラッドリーフ33:ディスカバリーグレートリーフ34:ピジョンリーフ35:イーストロンドンリーフ36:アリソンリーフ37:コーンウォリスサウスリーフ38:ペトリーリーフ39:サウスリーフ40:コリンズリーフ41:ランズダウンリーフ42:ボンベイキャッスル43: プリンスオブウェールズ銀行 44: ヴァンガード銀行 45: プリンスコンソート銀行 46: グレインジャー銀行 47: アレクサンドラ銀行 48: オルレアナ礁 49: キングストン礁
政情不安、観光業、近隣諸国の工業化の進展により、在来の動植物の深刻な破壊、天然資源の乱用、環境汚染が起こっている。人間の活動や犬などの外来動物による営巣地の破壊により、島で営巣するカメの数は減少している。また、食用としてウミガメが大量に殺されている。中国文化ではウミガメは長寿の象徴であり、軍人はウミガメを保護するよう命令されることもある。[3]
この地域での商業漁業の過剰は、他の問題も引き起こしている。違法ではあるものの、チェーンローラーを装備した底引き網漁船を使った漁法は今も続いている。1994年、台湾海軍の定期巡回で、シアン化物漁業に使用していた漁師から200kg（400ポンド）以上のシアン化カリウム溶液が押収された。こうした漁業は、地元の海洋生物やサンゴ礁に壊滅的な影響を与えている。[32]
これらの島の生態系の保全については、ある程度の関心が寄せられている。マイアミ大学ローゼンスティール海洋・大気・地球科学スクールの海洋生物学・生態学教授であるJWマクマナス氏は、スプラトリー諸島の一部を海洋公園に指定する可能性を検討してきた。スプラトリー諸島のチュオンサと呼ばれる地域は、ベトナム科学技術環境省（MOSTE）によって将来の保護地域として提案された。面積160 km 2 （62平方マイル）のこの場所は、現在ベトナムのカンホア省人民委員会によって管理されている。 [3]
南沙諸島の軍事グループは、カメや海鳥の射殺、巣の襲撃、爆発物を使った漁業など、環境に悪影響を与える活動に従事している。希少な薬用植物の採取、木材の収集、野生生物の取引のための狩猟は、これらの島々を含む地域全体の生物多様性に対する共通の脅威である。サンゴの生息地は、汚染、魚や無脊椎動物の過剰採取、漁法としての爆発物や毒物の使用によって脅かされている。[3]
2014年の国連環境計画（UNEP）の報告書では、「砂は想像以上に希少である」と述べられている。[33]
シンガポールが輸入した砂の平均価格は1995年から2001年までは1トン当たり3ドルであったが、2003年から2005年にかけては1トン当たり190ドルに上昇した。 [33]フィリピンと中国はともにUNCLOS IIIを批准していたが、ジョンソンサウスリーフ、ヒューズリーフ、ミスチーフリーフの場合には、中国はフィリピン[34]が1978年から主張していたEEZで砂を無償で浚渫し、[35]これは「中国の南沙諸島の海域」であると主張した。
基質採掘の影響は目に見えないが、甚大である。[33]使用するには細かすぎる骨材粒子は浚渫船によって排除され、大量の塵の煙を放出し、水の濁度を変化させる。[33]
マイアミ大学ローゼンスティール海洋・大気・地球科学学部の海洋生物学・生態学教授ジョン・マクマナス氏は、「サンゴ礁にとって最悪のことは、大量の砂や砂利で埋めてしまうことだ。この被害は世界的に安全保障上の懸念がある。被害はおそらく、世界で最も魚に依存している地域で魚の資源を減少させるほど広範囲に及ぶだろう」と語る。同氏は、中国がサンゴ礁に与えた被害について世界がほとんど耳にしていないのは、専門家が現場に行けないからだと説明し、「私にはスプラトリー諸島で研究したフィリピン、台湾、中国、ベトナム、マレーシアの同僚がいる。中国の一部を除いて、人工島に近づくことはほとんどできず、その場合も研究結果を公表することはできないだろう」と指摘した。[36]
歴史
この地域に人間が存在した証拠は、パラワン島のタボン洞窟に遡り、約5万年前に遡ります。そのため、人間がこの島々に初めて到着した時期を特定することは困難です。有史以来、いくつかの集団が島々を通過したり占領したりした可能性があります。紀元前600年から紀元前3年の間に、航海術を駆使したサフン文化の人々による東から西への移住がありました。この移住により、彼らはベトナムに向かう途中でスプラトリー諸島を通過した可能性があります。これらの移住者は、何世紀にもわたってチャンパ海として知られていた地域を支配した古チャンパ王国を建国したオーストロネシア語族であるチャム族の先祖です。[37] [38]
初期の記録と地図作成
宋代の趙如瓊著『舒帆志』には、「千里長沙」（Qianli Changsha、千里長沙）と「万里石塘」（Wanli Shichuang萬里石床、またはWanli Shichuang萬里石床）という名称が付けられており、それぞれ西沙（パラセル）と南沙（スプラトリー）を指していると解釈されている。 [ 42]万里石塘は『元史』にも記録されており、モンゴル主導の元朝時代に中国人が探検しており、中国人は自国の国境内にあると考えていた可能性がある。[43] [44] [45]しかし、元は朝鮮、外モンゴル、現代ロシアの一部も支配していた。これらは明代にも、時には異なる名称で言及されている。[46] [47]例えば、 15世紀初頭の鄭和の航海で描かれた茅坤地図では、石星石塘はスプラトリー諸島を指すと解釈されているが、[39]これらの島々の正体は著者によって異なって解釈されている。[40]明代の別の文献『海語』では、スプラトリー諸島を萬里長沙と呼び、萬里石塘（パラセル諸島）の南東に位置すると記している。[39]明朝が崩壊した後も、清朝は1724年、 [48] 1755年、[49] 1767年、 [50] 1810年、[ 51 ] 1817年、[52]に編纂した地図にこの地域を含め続けたが、公式にはこれらの島々に対する管轄権を主張しなかった。
初期のヨーロッパの地図、ウィリアム・ハーバートによる1758年の『チャイナシーズの正確な海図』では、スプラトリー諸島地域（当時は危険海域として知られていた）の大部分が空白になっており、その地域はまだ適切に測量されていないことを示しているが、西端のいくつかの島と浅瀬はマークされている（1つはティトゥ島と同じ場所にある）。[54] [55]その後、南シナ海の地図が数多く作成されたが、スプラトリー諸島地域のかなり正確な境界線を示す最初の地図（[南]シナ海、シート1と題されている）は、ダニエル・ロス船長の測量後に東インド会社の水路測量士ジェームズ・ホースバーグによって1821年に出版されただけだった。後の1859年版の地図では、スプラトリー島はストーム島と呼ばれている。[54] 19世紀から20世紀初頭にかけて、ヨーロッパのさまざまな国の船員が散発的にこの島々を訪れていた（この島々の英語名の由来となったリチャード・スプラトリーは、1840年代に捕鯨船 サイラス号でこの島々を訪れている）。[56]しかし、これらの国々は島々にほとんど関心を示さなかった。1883年、ドイツの船がスプラトリー諸島と西沙諸島を調査したが、清朝を代表する広東省政府から抗議を受けて最終的に調査を撤回した。中国は1902年と1907年に海軍を視察に派遣し、島々に旗と標識を立てた。[57]
_-_Geographicus_-_EastIndies-cary-1801.jpg/500px-1801_Cary_Map_of_the_East_Indies_and_Southeast_Asia_(_Singapore,_Borneo,_Sumatra,_Java,_Philippines)_-_Geographicus_-_EastIndies-cary-1801.jpg)
1834年のベトナムの地図でも、スプラトリー諸島とパラセル諸島が「Vạn Lý Trường Sa」という1つの地域にまとめられており、これは当時の地図によく取り入れられている特徴 (萬里長沙) であり、前述の中国の島名であるWanli Changshaと同じである。[58]ハノイによると、ベトナムの地図には早くも1838年にベトナム中部の海岸近くにあるBãi Cát Vàng (黄金の砂州、スプラトリー諸島とパラセル諸島の両方を指す) が記録されている。 [59]学者のLê Quý ĐônによるPhủ Biên Tạp Lục (辺境年代記)では、ホアンサ島とチュオンサ島は両方ともクアンガイ地区に属すると定義されている。彼はそこが海産物や難破船の積荷を集められる場所だと説明した。17世紀に書かれたベトナム語の文献には、200年前の黎朝時代の政府主導の経済活動について言及されている。ベトナム政府は18世紀に島々の地理調査を数回実施した。[59]中国とベトナムは同時にこれらの領土を主張していたが、当時はどちらの側も隣国がすでに同じ島々の地図を作成し、領有権を主張していることを知らなかった。[59]
1888年、セントラル・ボルネオ会社は「スプラトリー島とアンボイナ島」でグアノ採掘を行うための借地権を与えられた。 [60]第二次世界大戦中、フランス領インドシナと日本軍が占領していた。[61] [62] [63] 1956年、フィリピンの冒険家トマス・クロマ・シニアはスプラトリー諸島の一部を「自分の領有権を主張」することを決意し、そこを「自由領土フリーダムランド」と名付けた。[64]
1950年代、一団の個人がモートン・F・ミーズの名で島の領有権を主張した。ミーズは1870年代にミーズ島（イトゥ・アバ）に自分の名を与えたイギリス海軍大尉のアメリカ人子孫とされる。1971年に作成された宣誓供述書で、このグループは人類王国/モラク・ソングラティ・ミーズ共和国を代表すると主張した。[65]彼らは、この王国は二度の世界大戦の間にミーズ島にイギリス艦長の息子によって樹立されたとされる人類王国の後継国家であると主張した。この自称ミクロネーションに対するこの主張は、1972年にグループのメンバー数名が台風で溺死した後、休止状態となった。[66] [67] [68] [69]
軍事紛争と外交対話
以下は、さまざまな地域の国が領有権を主張するスプラトリー諸島の政治的区分です（アルファベット順）。
- ブルネイ：ブルネイの排他的経済水域の一部[70]
- 中国：海南省三沙の一部[71]
- マレーシア：サバ州の一部
- フィリピン:パラワン州カラヤンの一部
- 台湾：高雄市の一部
- ベトナム:カインホア県チュンサの一部
19世紀の紛争
19世紀、ヨーロッパ人は海南島の中国人漁師が毎年一年の一部を南沙諸島で過ごしていることを発見したが、1877年にイギリス人が南沙諸島に対する最初の近代的な法的権利主張を開始した。[72] [73]
一部の中国の学者や当局者は、清仏戦争後に調印された1887年の清仏トンキン境界条約[74]は、西沙諸島と南沙諸島に対する中国の主権を認めたものだと主張している。[75]この条約で言及されている境界線は、より正確にはトンキン湾の中国とベトナムの島々の境界線を簡略化したものであり、海域の境界線ではない。1950年代、両国の関係が改善する中、毛沢東は境界線の西側にあり中国人が住んでいるバクロンビ島をベトナムに引き渡すことを決定した。1933年と1937年にフランスは中国に外交文書を送り、1887年の条約はモンカイ地域付近の島々の所有権のみを定めており、それより先の島々の所有権は定めていないと主張した。[76] [77]
中国外務省はまた、1883年にドイツの船が中国の同意なしに南シナ海で調査を行っていた事件についてベルリンに抗議し、ドイツが調査を中止したと主張しようとしている。[57] しかし、西側の学者は、この事件は検証可能な参考文献に基づいておらず、1885年にドイツ海軍本部が「Die Paracel‐Inseln（西沙諸島）」と題する2枚の海図を出版していることから、同時期の中国の他の不作為と矛盾していると判断している。この海図は、1881年から1884年にかけての西沙諸島へのドイツ遠征隊の活動を記録したものである。[78]
20世紀から1945年までの紛争
中国は1902年と1907年に海軍を派遣して視察を行い、島に旗と標識を立てた。清朝の後継国である中華民国は、スプラトリー諸島とパラセル諸島を海南島の管轄下に置くと主張した。[57]
1933年、フランスは当時の植民地であったフランス領インドシナを代表して、スプラトリー諸島とパラセル諸島に対する領有権を主張した[要出典]。[79]フランスは太平島を含むスプラトリー諸島のいくつかを占領し、2つの島に気象観測所を設置し、フランス領インドシナの一部として管理した[検証に失敗] 。この占領は、フランスの軍艦が9つの島を訪問した際にフランスが中国人漁師を発見したことを認めたため、中華民国（ROC）政府から抗議された。 [80] 1935年、中華民国政府もスプラトリー諸島に対する領有権の主張を発表した。日本は第二次世界大戦中の1939年にこれらの島の一部を占領し、東南アジア占領のための潜水艦基地として使用した。日本統治時代、これらの島々は新南諸島と呼ばれ、 1939年3月30日に西沙諸島とともに台湾の日本政府の統治下に置かれました。 [81]
日本は1939年2月から1945年8月まで西沙諸島と南沙諸島を占領した。[82]日本は台湾の管轄権を通じて南沙諸島を併合し、海南省の管轄権を通じて西沙諸島を併合した。 [72] 1945年の日本の降伏後、西沙諸島と南沙諸島の一部は再び中華民国によって統治された。 [83]連合国は中華民国にその地域での日本の降伏品の受取りを委託したが、[57]島々の後継者は指名されなかった。[83]
第二次世界大戦後の20世紀の紛争
1946年11月、日本が降伏した後、中華民国は海軍艦艇を派遣して諸島の支配権を握った。[82]中華民国は、最大かつおそらく唯一の居住可能な島である太平島を拠点として選び、海軍艦艇の名前にちなんで島を太平島と改名した。また、第二次世界大戦末期の日本の敗戦後、中華民国はカイロ宣言とポツダム宣言に基づき日本による諸島の降伏を受け入れ、南沙諸島（太平島を含む）全体の領有権を主張した。その後、中華民国は1946年に太平島に駐屯し、中国の国旗を掲げた。[72]中華民国の目的はフランスの領有権主張を阻止することであった。[57] [84]中華民国は1947年に南シナ海全体のU字型の領有権を主張し、スプラトリー諸島とパラセル諸島を中国領とした地図を作成した。[57]日本は1951年のサンフランシスコ平和条約で、中国から奪ったパラセル諸島、プラタス諸島、その他の島嶼とともにこれらの島嶼に対するすべての主張を放棄しており、これらの宣言を受けて中華民国政府はこれらの島嶼に対する自国の主張を再び主張した。平和会議で南ベトナムはスプラトリー諸島に対するベトナムの主権を宣言したが、北ベトナムは中国の権威を支持した。[85]中国国民党軍は、国共内戦と1949年の中華人民共和国（PRC）の建国で敗北したため、敵対する中国共産党から台湾に撤退した後、スプラトリー諸島とパラセル諸島のほとんどから撤退した。 [79]台湾は1950年にひっそりと太平島から軍隊を撤退させたが、トマス・クロマが突然この島をフリーダムランドの一部として主張したことを受けて、1956年に軍隊を復活させた。[86] 2013年現在、太平島は台湾によって管理されている。[87][update]
1950年に中華民国が台湾に撤退した際に駐屯軍を撤退させた後、フィリピン人のトーマス・クロマがイトゥアバ島で中華民国の国旗を撤去した際に台湾はスプラトリー諸島の領有権を主張し、1956年に再びイトゥアバ島に駐屯した。[88] 1946年、フィリピンが独立した際にアメリカは、中国の蒋介石を怒らせないためと、スペインがアメリカと締結した1898年の条約でスプラトリー諸島はフィリピンの一部ではないため、スプラトリー諸島はフィリピンの領土ではないことをフィリピンに思い出させたとされている。[72]しかし、その旨を示す文書は見つからなかった。その後、1971年にマルコス大統領の下で台湾軍がイトゥアバ島のフィリピン漁船を攻撃し銃撃した後、フィリピンはスプラトリー諸島の領有権を主張した。 [89]
1946年から1950年、そして1956年から現在に至るまでの台湾の駐屯地は、南沙諸島の「実効占領」を表している。[89] [90]中国は日本の海賊や密輸業者に対する沿岸防衛システムを確立した。[91]
1958年、中国は南沙諸島を含む領海を定める宣言を出した。北ベトナムの首相ファム・ヴァン・ドンは周恩来に正式書簡を送り、ベトナム民主共和国政府は12海里（22キロメートル、14マイル）の領海制限に関する中国の決定を尊重すると述べた。[92]領海に関する12海里の原則は受け入れたものの、この書簡は実際の領土境界を定める問題には触れなかった。北ベトナムはベトナム戦争中、中国の支援を受けていたため、中国のパラセル諸島と南沙諸島に対する中国の主張を認めた。戦争に勝利し南ベトナムを征服した後、北ベトナムは承認を撤回し、アメリカと戦うために中国から援助を受けるためにこれらの島々を中国の一部として承認したことを認めた。[93] [94]
1987年、中国は海洋観測所の建設と全球海面観測システム用の潮位計の設置を名目に、ファイアリークロス礁に小規模な軍事施設を設置した。[95] [要検証]ベトナム海軍との致命的な小競り合いの後、中国はフィリピン近辺とベトナム占領下の島々のさらに多くの岩礁に軍事施設を設置し、これによりこれらの国と中国の間で岩礁の地位と所有権をめぐる緊張が高まった。
1988年、ベトナム海軍と中国海軍はジョンソン南礁（ベトナムではガックマ礁、中国ではヨンシュ礁とも呼ばれる）の海域で小競り合いを起こした。 [96]
李登輝総統の時代、台湾は「法的、歴史的、地理的、あるいは現実に」南シナ海とスプラトリー諸島の全てが台湾の領土であり、台湾の主権下にあると述べ、1999年7月13日に台湾外務省が発表した声明の中で、マレーシアとフィリピンによる行為を非難した。[97]台湾と中国の主張は「鏡映し」であり、スプラトリー諸島をめぐる国際交渉では、中国と台湾は双方が同じ主張をしていることから協力してきた。[89] [98]
フランスが第二次世界大戦後も島々に対する領有権を主張し続けたかどうかは不明である。太平島以外の島々はいずれも居住可能な状態ではなかったためである。第一次インドシナ戦争の終結時にフランスが敗北した後、南ベトナム政府がチュオンサ政権を引き継いだ。「フランスはジュネーブ協定に従って、2つの島々に対する権原、権利、主張をベトナム共和国（RoV）に譲渡した」とベトナム国家大学法学部のグエン・ホン・タオ准教授は述べた。[99]
1999年、フィリピン海軍の艦艇（番号57 – BRPシエラマドレ）が前哨基地の設置のためセカンドトーマス礁付近で故意に座礁した。2014年現在も[update]この艦艇は撤去されておらず、座礁以来フィリピン海兵隊が駐留している。[100] [101]
21世紀の紛争
台湾と中国本土は、南沙諸島問題ではほぼ同じ地域を主張しており、戦略的にはほぼ足並みを揃えている。そのため、台湾による太平島の支配は、中国の主張の延長とみなされている。[75]台湾と中国はともに島嶼列島全体の領有権を主張しているが、他の領有権主張国は一部しか領有権を主張していない。中国は、島嶼列島を領有権を主張する他のすべての国に対して、台湾との協力を提案している。台湾の議員は、ベトナムから守るため台湾が太平島を武器で強化することを要求しており、中国と台湾のNGOはともに、台湾が島における軍事力を拡大するよう圧力をかけており、これが2012年に台湾が島の滑走路を拡張する一因となった。[102]中国は台湾に協力を促し、他のすべての対立する領有権主張国を締め出す一方で、台湾に石油とガスの資源の分配を提案している。台湾の議員らは、ベトナムが台湾のイトゥアバ（太平島）で度重なる侵略と不法侵入を行っていることに不満を表明しており、台湾はスプラトリー諸島をめぐって中国ではなくベトナムを敵視し始めている。[103]台湾の国営石油会社、中油公司の取締役である邱毅氏は、ベトナムを台湾に対する「最大の脅威」と呼んでいる。[102]台湾の太平島飛行場はベトナムを苛立たせている。[104]中国は、台湾の軍事力の拡大と太平島飛行場の拡張は、東南アジア諸国の領有権を争う他の国々に対する中国の立場に有利に働くと考えている。[90]中国のスプラトリー諸島に対する主張は、イトゥアバ島における台湾の存在によって法的効力を持つ一方、アメリカは台湾の南シナ海における主張を常に無視しており、この地域の紛争解決に関するいかなる協議にも台湾を含めていない。[105]
台湾は2012年9月に太平島で実弾演習を実施した。報道によると、台湾軍は演習でベトナムを「仮想敵」として明確に名指しした。ベトナムは演習が自国の領土を侵害しているとして抗議し、「怒りを表明」して台湾に演習中止を要求した。実弾演習の視察者の中には台湾の国会議員も含まれており、緊張が高まった。[106]
2011年5月、中国の巡視船がスプラトリー諸島付近でベトナムの石油探査船2隻を攻撃した。[要出典]また、2011年5月、中国海軍艦艇がイーストロンドン礁（ダドン）沖で操業中のベトナム漁船に発砲した。3隻の中国軍艦は989、27、28番で、少数の中国漁船とともに現れた。別のベトナム漁船がファイアリークロス礁（チュータップ）付近で発砲された。ベトナムのフーイエン省国境警備隊司令官は、合計4隻のベトナム船が中国海軍艦艇から発砲されたと報告した。[107] [検証に失敗した]中国軍が関与したこれらの事件は、ベトナム、特にハノイとホーチミン市で大規模な抗議を引き起こした。[108]また、西側諸国の様々なベトナム人コミュニティ（具体的には米国カリフォルニア州とパリ）でも、ベトナム国民への攻撃とベトナムが自国領土の一部であると主張する地域への侵入をめぐって大規模な抗議を引き起こした。[109]
2011年6月、フィリピンは南シナ海の一部を「西フィリピン海」、リードバンクを「レクトバンク」と公式に呼び始めた。[110] [111]
2012年7月、ベトナム国会は、スプラトリー諸島とパラセル諸島を含むベトナムの海上国境を定める法律を可決した。[112] [113]
2010年には、マレーシアの元首相マハティール・モハマドが、中国との協力を通じてマレーシアは中国の経済成長から利益を得ることができると考えていたと報じられており、[114]中国は「誰にとっても脅威ではなく、中国からの侵略を心配していない」と述べ、米国が中国を挑発し、中国の近隣諸国を中国に敵対させようとしていると非難した。[115]マレーシア当局は、2013年3月にジェームズ礁で中国が軍事演習を実施したことに懸念を示さず、[34]ヒシャムディン・フセイン国防相 は、中国と協力する可能性を示唆し、マレーシアは中国が南シナ海をパトロールすることに問題はないと述べ、ASEAN、アメリカ、日本に「あなた方に敵がいるからといって、あなた方の敵が私の敵であるとは限らない」と語った。[116]しかし、現在までマレーシアはこの紛争に関与している国々とバランスのとれた関係を維持している。[117]しかし、中国が領海を侵し始めたため、[118]マレーシアは中国を非難する姿勢を強めている。[119] [120]
台湾のニュースサイト「旺華時報」の社説は、2014年5月の南シナ海での激化の背後にアメリカがいると非難し、ベトナムが5月2日に石油掘削プラットフォーム上で中国船に衝突し、フィリピンが11人の中国漁師を拘束したのはオバマ大統領の同地域訪問が原因で、アメリカが「舞台裏で」煽動したと述べている。旺華時報は、アメリカが5月7日にベトナムに掘削プラットフォームについて苦情を申し立てるよう命じたと主張し、当時フィリピンとアメリカの間で合同軍事演習が行われていたこと、アメリカのニューヨークタイムズ紙がベトナムを支持していることを指摘した。[121]
2015年4月16日の一連の報道では、エアバスが撮影した写真を通じて、中国が南の島の一つファイアリー・クロス礁に滑走路を建設していることが明らかになった。長さ1万フィート（3,048メートル）の滑走路は島のかなりの部分を占めており、ベトナムやフィリピンなど、同諸島の領有権を主張する他の国々にとって戦略的な脅威となる可能性があるとみられている。
チャンパは歴史的に南シナ海で大きな存在感を示してきた。ベトナム人は1471年のチャンパ侵攻でチャンパの勢力を打ち破り、1832年の侵攻でついにチャンパ人の最後の残党を征服した。クランタンでイスラム教育を受けたカティプ・スマという名のチャム人がベトナム人に対してジハードを宣言し、ベトナム人が1835年に抵抗勢力の残党を鎮圧するまで戦闘が続いた。チャム人の組織であるチャンパ解放戦線は被抑圧民族解放統一戦線の一部であり、同組織はベトナム戦争で山岳民族やクメール・クロム少数民族とともにベトナム人の独立を求めて戦争を繰り広げた。最後に残っていたFULRO反乱軍は1992年に国連に投降した。
ベトナム政府は、南シナ海の係争地域に対するチャンパの影響の証拠が、2001年と2004年の蜂起のようなベトナムにおける人権侵害や少数民族の殺害に注目を集めることになり、1832年の戦争でベトナムがヒンズー教徒とイスラム教徒のチャム族を征服して以来、チャム族の自治権の問題が紛争に持ち込まれることにつながることを恐れている。[122]
日本の学者、田岡俊二は、雑誌記事の中で、多くの日本人が抱いている、フィリピンの領土が中国に侵略されているという思い込みは間違いだと述べた。彼は、 1898年にパリ条約でアメリカがスペインからフィリピンを獲得した時、スプラトリー諸島はフィリピンの一部ではなかったこと、そして1938年に日本統治下の台湾自体がスプラトリー諸島を併合した時、アメリカ統治下のフィリピンはそれに異議を唱えず、自国の領土だと主張したことは一度もなかったことを指摘した。彼はまた、他の国はすでに島を支配しているので完全な埋め立てを行う必要はなく、中国が大規模な埋め立てを行ったのは、中国が支配しているのは岩礁だけなので飛行場を建設するために必要だったからだと指摘した。[123]
「モロ」は「人々」という意味で、フィリピンのイスラム教徒と彼らの故郷の両方を表すのに使われる。地元紙が報じたところによると、モロ人の祖先は16世紀にスペイン植民地が到着する以前、南シナ海のスプラトリー諸島の所有者だった。「中国は南シナ海と呼んでいるスプラトリー諸島に対する権利を持っていない。そこは我々の祖先の領土の一部だからだ」とスルタン国の情報官マジャラジ・ジュルムナー・ジャンナラル氏はフィリピン・スター紙に語った。 「スプラトリー諸島はスールー海（フィリピン南部の島々の周囲の内海で、西フィリピン海（フィリピンが自国のEEZの一部であると主張する南シナ海の一部）の一部）の一部である」とジャンナラル氏は結論付けた。「スプラトリー諸島、フィリピン南西部のパラワン島、フィリピン南部周辺の海洋領域と海域の探査は、その地域の住民のものである」と同氏は付け加えた。スールー国はスペイン植民地時代以前からスプラトリー諸島に対する歴史的所有権を主張している。[124]
漁船が中国の軍艦に嫌がらせを受ける事件が数多く発生している。[125] [126] [127]少なくとも2隻の船舶が衝突または沈没した。1隻はベトナム船が中国沿岸警備隊の船舶に襲撃され、もう1隻はフィリピン船が中国漁船に衝突され沈没した。中国漁船はフィリピン人漁師を助けもせずに海に漂わせていた。立ち往生した漁師は後にベトナム船に救助された。[128] [129]
2017年、米国はスプラトリー諸島紛争の領有権主張国ではないにもかかわらず、カンボジア、中国、インド、インドネシア、マレーシア、モルディブ、フィリピン、スリランカ、台湾、ベトナムを含む複数のアジア太平洋諸国による過剰かつ違法な海洋領有権主張に対抗するため、航行の自由作戦（FONOP）を使用したと報告した。[130]
2022年、ベトナムは台湾に対し、スプラトリー諸島での実弾演習を中止するよう要求した。 [131]
2016年の仲裁
2013年1月、フィリピンは、中国が九段線内の南沙諸島の一部または全部に対する歴史的権利を主張していることを含むさまざまな問題に関して、国連海洋法条約（UNCLOS）に基づき中国を相手取って仲裁手続きを開始した。[132] [133] [134] UNCLOSの付属書VIIに基づいて設置された仲裁裁判所は、手続きの登録機関として常設仲裁裁判所（PCA）を任命した。 [135]
2016年7月12日、仲裁裁判所はフィリピンの主張のほとんどについて有利な判決を下した。裁判所は「領土に対する主権の問題については裁定せず、両当事者間のいかなる海洋境界も画定しない」としたものの、中国は歴史的に九段線内で排他的支配を行っておらず、したがって資源に対する「歴史的権利」を主張する「法的根拠はない」と結論付けた。[132]また、九段線内の海域（陸地や領海ではない）に対する中国の歴史的権利の主張は、国連海洋法条約で認められている範囲外では何の法的効力も持たないと結論付けた。[136] [137] [138]裁判所は、中国による南沙諸島の埋め立てプロジェクトと人工島の建設を批判し、「サンゴ礁環境に深刻な被害」を与えていると述べた。[139]最後に、同裁判所は、太平島と南沙諸島の他の島々を国連海洋法条約の下で「岩」とみなし、したがって200海里の排他的経済水域の権利を有しないと述べた。[140]この裁定は最終的なものであり、どちらの国も上訴できないとされた。[141] [142]中国は「根拠がない」としてこの裁定を拒否した。[143]現在南沙諸島最大の太平島を統治している台湾もこの裁定を拒否した。[144] 2023年11月現在[update]、26の政府がこの裁定を支持し、17の政府がこの裁定に言及しながらも遵守を求めない概ね肯定的な声明を発表し、8の政府がこの裁定を拒否した。[145]賛成した政府は、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、カナダ、チェコ共和国、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、インド、アイルランド、イタリア、日本、オランダ、ニュージーランド、フィリピン、ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、スロバキア、韓国、スペイン、スウェーデン、イギリス、アメリカの8か国であり、反対した政府は、中国、モンテネグロ、パキスタン、ロシア、スーダン、シリア、台湾、バヌアツの8か国であった。[145] [146]国連自体は、この事件の法的・手続き上の正当性や係争中の主張について立場をとっておらず、事務総長は、南シナ海行動宣言の枠組みの下でASEANと中国の間で行動規範に関する協議が継続され、すべての当事者間の相互理解が深まることを期待すると述べた。[147]
交通と通信
空港
通信
2005年にフィリピンのスマートコミュニケーションズ社がパグアサ島に携帯電話基地局を設置した。[151]
ベトナム軍事通信公社（通称ベトテル）は2007年にスプラトリー諸島で携帯電話サービスを開始した。[152]
2011年5月18日、中国移動は、携帯電話のサービスエリアが南沙諸島にまで拡大したと発表した。サービスエリアの拡大により、島に駐留する兵士、漁師、同地域内の商船が携帯電話サービスを利用できるようになり、嵐や海難救助の際にも支援を提供できるようになる。島々へのサービスネットワークの展開には、ほぼ1年を要した。[153]
2013年、台湾の中華電信は太平島に衛星ベースの携帯電話基地局を設置した。
ギャラリー
-
南沙島の古代ヘリオトロピウム・フォフェルテリアヌム -
スプラトリー島のベトナムの若者 -
セントラル・ロンドン・リーフにあるベトナム兵の軍人墓地 -
アンボイナケイからの眺め -
ベトナム統治下のピアソン礁埠頭
参照
- コーラルトライアングルイニシアチブ
- 砂の万里の長城
- ジョンソン南礁小競り合い
- キーイング（船）
- 人類の王国
- 南シナ海の島々の一覧
- スプラトリー諸島の海洋地形一覧
- ナトゥナ県
- パラセル諸島
- フィリピンと南沙諸島
- フィリピン沿岸警備隊
- 南シナ海
- 南シナ海諸島
- 南沙諸島紛争
- SSN、南沙諸島をめぐる紛争を舞台にしたコンピュータゲーム
- 南シナ海の領土紛争
- フィリピンが領有権を主張する領土
- トマス・クロマとフリーダムランドの自由領土
参考文献
注記
- ^ 黒字は島、および満潮時に水面上に部分がある岩礁や浅瀬に使用します。青字は水没した地形に使用します。訂正：ヒューズ礁は、同じユニオンバンクス沈没環礁の一部であるジョンソンサウス礁の中国語名であるチグア礁と誤って表記されています。
引用
- ^ Anda, Redempto (2012年7月17日). 「政府は2か月前に中国の軍事力増強について語った」. Philippine Inquirer . 2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月29日閲覧。
- ^ ab クラウディウス・マドロール(1939)。 「La question de Hai-nan et des Paracels」[ハイナンとパラセルの問題]。Politique étrangere (フランス語)。4 (3): 302–312。土井：10.3406/polit.1939.5631。 2018年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 7 日に取得。
- ^ abcdefghij 「南シナ海諸島」。陸生生態地域。世界自然保護基金。
- ^ 「人工島が南沙諸島の領土紛争に与える影響」、Zou Keyuan著。2016年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月7日閲覧。
- ^ ab 「なぜ南シナ海は紛争の種なのか？」BBC 2016年7月12日。
- ^ Mark E. Rosen (2016年7月18日). 「中国は南シナ海判決から多くの利益を得る」The Diplomat。2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。
- ^ ただし、2013 年の米国 EIA 報告書では、多くの潜在的な埋蔵量の経済的実現可能性に疑問が投げかけられていることに注意してください。
- ^ 「Sandcastles of their own: Vietnamese Expansion in the Spratly Islands」。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月13日閲覧。
- ^ 「コロニア・セントジョン王国の歴史」コロニア・セントジョン王国情報サービス。2012年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 個々の島に関する情報については、南沙諸島の海洋地形一覧を参照してください。
- ^ 民政部关的国务院批准设立地级三沙市の公告-中华人民共和国民政部 2012 年 6 月 25 日、 Wayback Machineにアーカイブ、PRC 民政部
- ^ “パスカン・ググサン・スマラン・ペニンジャウ”. 2015 年 6 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年6 月 4 日に取得。
- ^ 「能力向上の進展は遅い」。Defence Review Asia.com。2011年11月22日。2014年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月4日閲覧。
- ^ “ラワタン・オペラシ・カパル・テンテラ・ダラット・アメリカ・シャリカット、CW3 ハロルド・C・クリンジャー KE プラウ・ピナン”.[永久リンク切れ ]
- ^ チェイニー、ロナルド C.出版社=CRC プレス (2020)。南シナ海と台湾海峡の海洋地質学と地質工学。CRC プレス。p. 20。ISBN 978-1-000-22217-3。
- ^ ab Hutchison, CS、および VR Vijayan、2010、「スプラトリー諸島とは何か?アジア地球科学ジャーナル」第39巻第5号、371～385頁。
- ^ ab Wei-Weil, D., L, Jia-Biao, 2011、「危険地盤を横切る地震層序、構造構造および伸張係数：2つの地域マルチチャンネル地震プロファイルからの証拠」。中国地球物理学ジャーナル。第54巻、第6号、921〜941頁。
- ^ ab Zhen, S., Z. Zhong-Xian, L. Jia-Biao, Z. Di, and W. Zhang-Wen, 2013, 「南沙ブロックの分裂と衝突の不整合のテクトニック分析」。中国地球物理学誌。第54巻、第6号、pp. 1069–1083。
- ^ ab Owen, NAおよびCH Schofield、2012年、「南シナ海の紛争炭化水素の展望」海洋政策第36巻第3号、pp.809-822。
- ^ 「Q&A: 南シナ海紛争」BBCニュース2011年6月13日。2013年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月30日閲覧。
- ^ Blanche, JB および JD Blanche、1997、「スプラトリー諸島群島の炭化水素資源の可能性と地域開発への影響の概要」、 AJ Fraser、SJ Matthews、RW Murphy 編、pp. 293–310、「東南アジアの石油地質学」、特別出版番号 126、The Geological Society、バース、イギリス 436 ページ。
- ^ チャン・ドゥク・タン (1994 年 5 月)。 「Động lực bồi tụ, xói lở bờ và sự thay đổi hình dạng đảo san hô Trường Sa」 [南沙サンゴ島の堆積と侵食のダイナミクスと形状変化] 。2014 年7 月 28 日に取得。
- ^ チャン・ドゥク・タン (1994 年 5 月)。 「Kết quả khảo sát bước đầu nước ngầm đảo san hô Trường Sa」 【南沙サンゴ島地下水予備調査結果】。2014 年7 月 28 日に取得。
- ^ “Một số đặc điểm địa chất đảo san hô Trường Sa – 南沙サンゴ島のいくつかの地質学的特徴". 2014 年 5 月 21 日。2014 年7 月 28 日に取得。
- ^ ペルレズ、ジェーン（2015年4月17日）。「中国、係争中のスプラトリー諸島に航空機滑走路を建設」ニューヨーク・タイムズ。2017年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月28日閲覧。
- ^ Watkins, Derek (2015年7月30日). 「中国が南シナ海で築いてきたもの」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月28日閲覧。
- ^ ab 「ベトナムの海と島々 - 位置、資源、そして典型的な地質学的および生態学的驚異」。
- ^ "中国海南割り当て南沙捕捞船队遇海豚领航 – 中国新闻 – 纽约华人网". 2016 年 2 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 5 日に取得。
- ^ Hoyt E. (2012). クジラ、イルカ、ネズミイルカの海洋保護区: 鯨類生息地の保全と計画に関する世界ハンドブック。Routledge。p . 307。ISBN 978-1-136-53830-8. 2016年4月6日閲覧。
- ^ Ponnampalam SL (2012). 「マレーシアの南シナ海、スールー海、スラウェシ海における鯨類の分布に関する日和見観察とマレーシアの海洋哺乳類の最新チェックリスト」(PDF)。Raffles Bulletin of Zoology。60 (1): 221–231。 2016年8月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年4月6日閲覧。
- ^ オフィーリアH. 2017. 2017、5月南沙航最新拍更新】出海偶遇鲸鱼&海警船和我们的船相伴航行全记录游记来蚂蜂窝,更多南沙群岛旅游最新游记 2017年9月23日にウェイバックマシンにアーカイブ。 2017 年 9 月 25 日に取得
- ^ Cheng, I-Jiunn (1995年7月). 「南シナ海、ドンシャタオのウミガメ」. Marine Turtle Newsletter . 70 : 13–14. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月17日閲覧。
- ^ abcd 「砂、思っているよりも希少」(PDF)。2014年3月1日。41ページ。2016年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年5月13日閲覧。
- ^ ab Shahriman Lockman (2013年4月24日). 「なぜマレーシアは（今のところ）中国を恐れていないのか」。The Strategist: The Australian Strategic Policy Institute Blog。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- ^ 「大統領令第1599号 排他的経済水域の設置およびその他の目的」 チャン・ロブレス法律図書館。1978年6月11日。2012年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ コリン・クラーク（2015年11月18日）「中国が南シナ海のサンゴ礁を破壊、まさに悪夢、魚種が危機に」breakingdefense.com。2016年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サーグッド、グラハム（1999）、古代チャム語から現代方言まで：2000年にわたる言語接触と変化、ハワイ大学出版、p. 16、ISBN 978-0-8248-2131-9、2016年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月16日閲覧。
- ^ 「チャム族：南シナ海の古代統治者の子孫が傍観者として海洋紛争を監視」ナショナルジオグラフィック2014年6月18日。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ abc Jianming Shen (1998). Myron H. Nordquist; John Norton Moore (編). Security Flashpoints: Oil, Islands, Sea Access and Military Confrontation. Brill. pp. 168–169. ISBN 978-90-411-1056-5. 2016年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月19日閲覧。
- ^ ab JV Mills (1970). Ying-Yai Sheng-Lan: 「The Overall Survey of the Ocean's Shores」。White Lotus Press。pp. 付録 1 および2。ISBN 978-974-8496-78-8。
- ^ Ulises Granados (2006). 「明清時代の南シナ海とそのサンゴ礁：地理知識と政治統制のレベル」（PDF）。東アジアの歴史。32/33：109–128。 2019年8月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年5月6日閲覧。
- ^ 江明沈（1998年）。マイロン・H・ノードクイスト、ジョン・ノートン・ムーア（編）。安全保障のフラッシュポイント：石油、島、海へのアクセス、軍事的対立。ブリル。pp. 156–159。ISBN 978-90-411-1056-5. 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月27日閲覧。
- ^ 沈建明 (1998)、「南シナ海諸島紛争の領土的側面」、ノードクイスト、マイロン H.、ムーア、ジョン ノートン (編)、安全保障のフラッシュポイント: 石油、島、海へのアクセス、軍事的対立、Martinus Nijhoff Publishers、pp. 165–166、ISBN 978-90-411-1056-5、ISBN 90-411-1056-9 ISBN 978-90-411-1056-5。
- ^ 「中華人民共和国外務省」fmprc.gov.cn。2008年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月2日閲覧。
- ^ 元の地理的記録の歴史:元代の領土地図(元代疆域图叙)
- ^ 《海南卫指挥佥事柴公墓志铬》[海南省 司令部総合公開記念記録]
- ^ 南海防衛軍雑録《海南卫指挥佥事柴公墓志》
- ^ 天霞世界地図からの清代の地方地図《清直省分图》之《天下总舆图》
- ^ 天霞世界地図より清朝の巡回地と省図《皇清各直省分图》之《天下总舆图》
- ^ 大清万年天霞図《大清万年一统天下全图》
- ^ 大清一万年全領土大図《大清万年一统地量全图》
- ^ 大清天霞概図《大清一统天下全图》
- ^ “1734年のムリーリョ・ベラルデの地図について聞いたことがありますか。なぜ名前を変更すべきなのでしょうか？”。2019年9月20日。2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月6日閲覧。
- ^ ab David Hancox およびVictor Prescott (1995)。「スプラトリー諸島の地理的説明とそれらの島々の水路測量に関する報告」。Maritime Briefing。1 ( 6): 31–32。
- ^ 「中国海の正確な海図：チオンパ・コーチン・チャイナの海岸、トンキン湾、中国沿岸の一部、フィリピン諸島を含む」。Trove 。オーストラリア国立図書館。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月19日閲覧。
- ^ MARITIME BRIEFING、第1巻、第6号：スプラトリー島の地理的説明とそれらの島々の水路測量に関する報告、1995年、デイビッド・ハンコックスとビクター・プレスコット著。14～15ページ
- ^ abcdef セヴェリーノ、ロドルフォ（2011）。フィリピンは世界のどこにあるのか：その国土をめぐる議論（イラスト入り）。東南アジア研究所。pp. 74, 76。ISBN 978-981-4311-71-7. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
- ^ “大南一统全图”. nansha.org.cn。 2009 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年2 月 7 日に取得。
- ^ abc キング・C・チェン「中国とベトナムの戦争（1979年）」パラセル諸島とスプラトリー諸島をめぐる紛争、42～48ページ。
- ^ “FO 881/5741”. 2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月20日閲覧。
- ^ 「タイムライン」。スプラトリー諸島の歴史。www.spratlys.org。2014年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月21日閲覧。
- ^ シェミリエ・ジャンドロー、モニーク（2000年）。パラセル諸島とスプラトリー諸島の主権。クルーワー・ロー・インターナショナル。ISBN 978-90-411-1381-8。
- ^ China Sea pilot. 第1巻（第8版）。トーントン：UKHO – 英国水路局。2010年。2014年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月21日閲覧。
- ^ 「中国とフィリピン：中野島（パグアサ島）をめぐる戦いが避けられない理由」チャイナ・デイリー・メール。2014年1月13日。2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月21日閲覧。
- ^ サミュエルズ、マーウィン (1982)。南シナ海の争奪戦。イギリス：メシューエン。p. 81。ISBN 978-0-416-33140-0. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月30日閲覧。
- ^ サミュエルズ、マーウィン (1982)。南シナ海をめぐる争い。イギリス：メシューエン。pp. 168–172。ISBN 978-0-416-33140-0。
- ^ シャヴィット、デイヴィッド（1990年）。アジアにおけるアメリカ：歴史辞典。グリーンウッド・プレス。285ページ。ISBN 978-0-313-26788-8。
- ^ ファウラー、マイケル、バンク、ジュリー・マリー（1995年）。『法、権力、そして主権国家』ペンシルベニア州立大学出版局。pp.54-55。ISBN 978-0-271-01470-8。
- ^ ホワイティング、ケネス（1992年2月2日）。「アジア諸国、目立たない島々をめぐって争う」ロサンゼルス・タイムズ。p. A2。
- ^ ボルネオ・ポスト：他に何もできないとき（2008年2月28日アーカイブ）さらに、R・ハラー・トロスト、クライヴ・スコフィールド、マーティン・プラット著「国際法における領土と海洋の権利をめぐるブルネイ・マレーシア紛争」（国際境界研究ユニット発行、2009年10月18日アーカイブ、英国ダラム大学ウェイバックマシン）の48ページと51ページでは、これは実際にはブルネイと他の領有権主張者の間で、水面上にある1つの地形（ルイザ礁）の所有権をめぐる「領土紛争」であると指摘している。
- ^ Romero, Alexis (2013年5月8日). 「中国漁船がスプラトリー諸島沖を封鎖」. The Philippine Star . 2014年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月29日閲覧。
- ^ abcd キヴィマキ、ティモ編。 （2002年）。南シナ海における戦争か平和か?寄稿者: 北欧アジア研究所 (イラスト版)。 NIASプレス。 9～11ページ。ISBN 978-87-91114-01-4. ISSN 0904-597X. 2014年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月10日閲覧。
- ^ ベイトマン、サム、エマーズ、ラルフ編（2008年）。『南シナ海の安全保障と国際政治：協力的管理体制に向けて（イラスト入り）』テイラー＆フランシス、p. 43。ISBN 978-0-203-88524-6. 2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月10日閲覧。
- ^ “Conventionrelative à la délimitation de lafrontière entre la Chine et le Tonkin,signée à Pékin” [北京で署名された、中国とトンキンの間の国境境界に関する条約の全文] (フランス語)。ガリカ。 1887 年 6 月 26 日。2023 年7 月 12 日に取得。
- ^ ab ワーツェル、ラリー・M. ; ハイアム、ロビン・DS (1999)。現代中国軍事史辞典（イラスト版）。ABC-CLIO。p. 180。ISBN 978-0-313-29337-5. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月16日閲覧。
- ^ ペドロゾ、ラウル（ピート）（2014年）。「中国対ベトナム：南シナ海における競合する主張の分析」（PDF）。南シナ海における米国の政策オプション。アーリントン、バージニア州：CNAコーポレーションの戦略研究。86ページ。
- ^ Keyuan, Zou (2010年12月15日). 「トンキン湾の海洋境界画定」.海洋開発と国際法. 30 (3): 235–254. doi :10.1080/009083299276177. ISSN 0090-8320.
- ^ シェミリエ・ジャンドロー、モニーク（2000年）。パラセル諸島とスプラトリー諸島の主権。オランダ、ハーグ：ブリル/マルティヌス・ナイホフ出版社。p.99。ISBN 978-90-411-1381-8。
- ^ ab スプラトリー諸島 Archived 29 October 2009 at the Wayback Machine [ full citation needed ]、 Microsoft Encarta Online Encyclopedia 2008 Archived 31 October 2009 at the Wayback Machine。無断転載を禁じます。
- ^ トッド・C・ケリー、「ベトナムのチュオンサ諸島に対する主張」、東南アジア研究の探究、第3巻、1999年秋。2013年4月2日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「日本軍による南シナ海諸島占領 - 1937-1941」。combinedfleet.com 。 2012年。
- ^ キング 1979、43 ページ
- ^ ab モーリー、ジェームズ・W.; 西原正志 (1997)。ベトナムが世界に加わる。MEシャープ。p. 124。ISBN 978-0-7656-3306-4. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月16日閲覧。
- ^ ダス、ダルシャナ、ロサ、グロリア。 「南沙諸島」。ブリタニカ百科事典。 2015 年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年6 月 1 日に取得。
- ^ Ma、Xuechan (2021 年 11 月 20 日)、「はじめに」、南沙諸島と国際法、ブリル ナイホフ、pp. 1–12、ISBN 978-90-04-50433-2、 2024年9月20日閲覧
- ^ Kivimäki、Timo (2002)、「南シナ海における戦争か平和か?」、北欧アジア研究所 (NIAS)、ISBN 87-91114-01-2
- ^ 「台湾の南シナ海における権力掌握」。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月24日閲覧。
- ^ モーリー＆西原 1997、125-126ページ
- ^ abc Pak, Hŭi-gwŏn (2000). 海洋法と北東アジア：協力への挑戦。海洋開発出版物第35巻（イラスト入り）。Martinus Nijhoff Publishers。pp. 91–92。ISBN 978-90-411-1407-5. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月16日閲覧。
- ^ ab Lin, Cheng-yi (2008年2月22日). 「Spratly initiativeにおける緩衝地帯の利点」. Asia Times Online . 2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ Pak 2000、81ページ
- ^ “中华人民共和国外交部”. 2015 年 1 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年6 月 9 日に取得。
- ^ モーリー＆西原 1997、126-127ページ
- ^ Thao Vi (2014年6月2日). 「ベトナム首相の書簡は中国の島嶼領有権主張に法的根拠を与えていない」Thanh Nien News. 2016年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月7日閲覧。
- ^ チャンダ、ナヤン。「危険な浅瀬」ファー・イースタン・エコノミック・レビュー。1992年8月13日：p14-17
- ^ Malig, Jojo (2012年7月17日). 「中国船、スプラトリー諸島で『豊作』を狙う」ABS CBNニュース2012年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月29日閲覧。
- ^ STRATFOR (1999年7月14日). 「台湾は米国の恥辱に負けず、主張を曲げない」. STRATFORのグローバルインテリジェンスアップデート. Asia Times. 2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
- ^ Sisci, Francesco (2010年6月29日). 「US toe-dipping muddies South China Sea」. Asia Times Online . 2013年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ Nguyen, Hong Thao (2012年5月4日). 「ベトナムのパラセル諸島とスプラトリー諸島の主権に関する立場：海洋権益主張」（PDF）。Journal of East Asia International Law, V JEAIL (1) 2012年。 2016年3月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年5月7日閲覧。
- ^ Keck, Zachary (2014年3月13日). 「Second Thomas Shoal Tensions Intensify」. The Diplomat . 2014年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月17日閲覧。
- ^ ヒンメルマン、ジェフ、ギルバートソン、アシュリー（2013年10月24日）。「サメと小魚のゲーム」ニューヨークタイムズ。2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月17日閲覧。
- ^ ab Kastner, Jens (2012年8月10日). 「台湾、海洋紛争にセメントを注ぐ」. Asia Times Online . 2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
- ^ Kastner, Jens (2012年6月13日). 「台湾、南シナ海の餌を巡って」. Asia Times Online . 2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ Lee, Peter (2010年7月29日). 「US goes fishing for trouble」. Asia Times Online . p. 2. 2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- ^ Womack, Brantly (2013年2月14日). 「米中台湾三角関係の再考」. Asia Times Online . 2013年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ * 「写真：台湾、ベトナムを仮想敵国とする軍事演習、将軍らが太平島を認める」 newshome.us. 2012年9月5日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- 「台湾、スプラトリー諸島で実弾演習を実施：公式発表」。台北ラトビア共和国代表部。2013年4月23日。2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- 「台湾、係争島で実弾演習を実施」。スペース・デイリー。フランス通信社。2013年3月1日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- 「台湾、係争島で実弾演習を実施」。ビジネスライン。Press Trust of India。2013年3月1日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- イェー・ジョセフ（2013年4月23日）。「南シナ海の台湾支配下にある太平島で訓練が行われた」。チャイナポスト。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- 「ベトナム、台湾にスプラトリー諸島での実弾射撃訓練中止を要求」ブルームバーグニュース、2012年8月23日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- 「ベトナム、台湾の島内消防訓練計画に抗議」 thanhniennews. 2012年8月27日. 2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- 「ベトナム、台湾の島内消防訓練計画に抗議」Thanh Nien News 2012年8月23日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- 「台湾、スプラトリー諸島で実弾演習を実施」。InterAksyon。Agence France-Presse。 2013年3月1日。2014年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- 「ベトナムの太平天国訓練に対する抗議に台湾は動じず」。Want China Times：「台湾を通して中国を知る」。2012年9月5日。2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- 「ベトナム、スプラトリー諸島で実弾演習を行う台湾に激怒」フィリピンニュース。Agence France-Presse。2012年8月12日。2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「台湾、9月に太平島で実弾演習を実施」チャイナポスト。2012年8月21日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- 「台湾、南シナ海の太平島で実弾演習を計画」台北タイムズ、2012年8月21日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- カーペンター、テッド・ガレン（2013年2月28日）。「台湾が近隣諸国に挑戦」ナショナル・インタレスト。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
- カーペンター、テッド・ガレン（2013年2月28日）。「台湾が近隣諸国に挑戦」。ナショナル・インタレスト。ケイトー研究所。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
- カーペンター、テッド・ガレン（2013年3月4日）。「台湾が近隣諸国に挑戦」。リアル・クリア・ポリティクス。ケイトー研究所。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
- カーペンター、テッド・ガレン（2013年2月28日）。「台湾が近隣諸国に挑戦」LibertyVoter.org。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
- thanhniennews (2012年8月27日). 「ベトナム、台湾の島内消防訓練計画に抗議」.ベトナム速報. 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
- (AFP) (2012年8月12日)。「ベトナム、スプラトリー諸島で台湾が実弾演習を実施し怒り」フィリピンニュース。2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ベトナム、台湾の島内消防訓練計画に抗議」Thanh Nien News 2012年8月23日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- ^ 「中国の船がベトナム漁師の網に数千ドルの損害を与える」。2016年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月16日閲覧。
- ^ 「南シナ海：ベトナム人が反中国抗議デモ」BBCニュースアジア太平洋。2011年6月5日。2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月21日閲覧。
- ^ 「Người Việt biểu tình chống TQ ở ロサンゼルス」 (ベトナム語)。 BBC ニュース ティエン ヴィエット。 2011 年 6 月。2012 年 5 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年3 月 14 日に取得。
- ^ 「It's West Philippine Sea」Inquirer.net 2011年6月11日。2011年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月28日閲覧。
- ^ 「名称論争：フィリピンは現在、スプラトリー諸島を「レクトバンク」と呼んでいる」。Inquirer.net 2011年6月14日。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月28日閲覧。
- ^ ジェーン・パールズ（2012年6月21日）「ベトナムの係争島嶼法が中国の怒りを呼ぶ」ニューヨーク・タイムズ。2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月28日閲覧。
- ^ 中国、島嶼をめぐる紛争でベトナムを批判 2012年6月23日アーカイブ、ウェイバックマシン、ピッツバーグ・ポスト・ガゼット
- ^ 「マハティール：中国はマレーシアにとって脅威ではない」ザ・スター、2010年4月27日。2010年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- ^ 塚本和人 (2011年11月9日). 「マレーシアのマハティール首相「中国は脅威ではない」」朝日新聞. 2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ *ハスリンダ・アミン（2013年8月29日）。マレーシア、南シナ海で立場を逆転（動画）。ファースト・アップ。ブルームバーグ。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- 「マレーシア、中国海の脅威でASEANと対立」ブルームバーグ、ビジネスミラー、2013年8月29日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ Camille Diola (2014年6月25日). 「なぜマレーシアはフィリピンと違って海上紛争について沈黙しているのか」. The Philippine Star . 2014年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「ルコニア礁に中国海警船が接近、地元漁師を驚かす」ボルネオ・ポスト。2015年9月27日。2015年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月28日閲覧。
- ^ 「マレーシア、ベティン・パティンギ・アリへの侵入に対し外交抗議」。ベルナマ。The Rakyat Post。2015年8月15日。2015年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月16日閲覧。
- ^ ベン・ブランチャード、リチャード・プーリン（2015年10月18日）。「マレーシア、南シナ海での中国の「挑発行為」を非難」。チャンネルニュースアジア。ロイター。2015年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月20日閲覧。
- ^ 社説アーカイブ 2014年5月17日、Wayback Machine、2014年5月13日、Want China Times
- ^ ブレイ、アダム（2014年6月16日）。「チャム族：南シナ海の古代統治者の子孫が傍観する海洋紛争」ナショナルジオグラフィックニュース。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月3日閲覧。
- ^田岡俊二（2015 年9月21日）「『中国脅威論』が日本の戦争立法を推進」アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス。13 （38-5）。坂本るみ訳。2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月26日閲覧。
- ^ 「スプラトリー諸島は長い間フィリピン系イスラム教徒の先祖伝来の領土の一部であった」2011年7月14日。
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy. 「中国の南シナ海と東シナ海への侵略は強い反発に直面」。The Economic Times。2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月6日閲覧。
- ^ “フィリピン、中国が漁船を沈没させた後ベトナムを支持”。2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月6日閲覧。
- ^ “ベトナム、中国の南シナ海新地区に抗議”. 2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月6日閲覧。
- ^ グティエレス、ジェイソン、ビーチ、ハンナ（2019年6月13日）。「フィリピン船の沈没で南シナ海が再び問題に」ニューヨーク・タイムズ。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月6日閲覧。
- ^ “How the Vietnamese fishermen rescued Pinoy fishermen in Chinese ship”. 2019年6月14日. 2020年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月6日閲覧。
- ^ パンダ、アンキット。「2017年、米国の航行の自由作戦は中国だけではなくアジアの10カ国を標的にした」thediplomat.com 。 2021年12月8日閲覧。
- ^ Vu, Minh (2022年3月12日). 「ベトナム、台湾にスプラトリー諸島での軍事演習中止を要求」. hanoitimes.vn . 2022年3月22日閲覧。
「台湾がベトナムのチュオンサ諸島のバビン海域で実弾演習を続けていることは、これらの島々に対するベトナムの主権に対する重大な侵害であり、平和、海上の安定、安全と治安を脅かし、緊張を引き起こし、東海（南シナ海を指す）の状況を複雑にしている」とレ・ティ・トゥ・ハン報道官は金曜日に述べた。
- ^ ab 「プレスリリース：南シナ海仲裁（フィリピン共和国対中華人民共和国）」（PDF） 。PCA。2016年7月12日。 2016年7月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。
- ^ 「タイムライン：南シナ海紛争」。フィナンシャル・タイムズ。2016年7月12日。2016年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
- ^ Beech, Hannah (2016年7月11日). 「中国の世界的な評判は、今後の南シナ海裁判所の判決にかかっている」. TIME . 2016年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。
- ^ 「プレスリリース：フィリピン共和国と中華人民共和国間の仲裁：仲裁裁判所が手続規則と当初のスケジュールを制定」。PCA。2013年8月27日。2016年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。
- ^ abc 「PCA事件番号2013～19」（PDF）。常設仲裁裁判所。2016年7月12日。
- ^ PCA裁定、第V(F)(d)(264、266、267)条、113ページ。[136]
- ^ PCA裁定、第V(F)(d)(278)条、117ページ。[136]
- ^ トム・フィリップス、オリバー・ホームズ、オーウェン・ボウコット（2016年7月12日）。「北京、南シナ海事件での仲裁裁判所の判決を拒否」ガーディアン。2016年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。
- ^ Chow, Jermyn (2016年7月12日). 「台湾、南シナ海判決を拒否、別の海軍艦艇を太平島に配備すると発表」ストレーツ・タイムズ。2018年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。
- ^ 「国連任命の法廷、南シナ海における中国の主張を却下」エコノミスト。 2016年7月12日。2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
- ^ ペレス、ジェーン（2016年7月12日）。「北京の南シナ海領有権主張、ハーグ裁判所に却下」ニューヨーク・タイムズ。2016年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月28日閲覧。
- ^ 「南シナ海：フィリピンが提起した中国に対する訴訟を裁判所が支持」BBC 2016年7月12日。2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
- ^ Jun Mai; Shi Jiangtao (2016年7月12日). 「南シナ海判決で国際裁判所が台湾の実効支配する太平島は岩だと判断」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2016年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。
- ^ ab 「Arbitration Support Tracker | Asia Maritime Transparency Initiative」。戦略国際問題研究所。2024年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月25日閲覧。
- ^ フィリピン共和国と中華人民共和国の間の仲裁における裁定に関するEUを代表する上級代表の宣言（2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ）
- ^ 「事務総長報道官室による毎日の記者会見」。国連。2016年7月12日。 2020年10月27日閲覧。
- ^ 太平島空港は2007年12月に完成し（「国防部、南沙諸島の飛行場の戦略的価値を認める」台北タイムズ、2006年1月6日、2ページ（国防部は中華民国国防部））、C-130ハーキュリーズ輸送機が2008年1月21日に同島に初めて着陸した。
- ^ Bong Lozada (2014年6月18日). 「空軍、パガサ島の飛行場を修復へ」.フィリピン・デイリー・インクワイアラー. 2016年12月26日閲覧。
- ^ ab 「ベトナムの対応」。戦略国際問題研究所。2016年12月1日。 2016年12月26日閲覧。
- ^パラワン州のカラヤン諸島、2014 年 6 月 14 日、 ウェイバック マシンでアーカイブ(ビデオ パート 1/2)、2009 年 11 月 14 日
- ^ 「ベトナム、中国移動の係争島への進出に抗議、VNAが報道」ブルームバーグニュース、2011年5月20日。
- ^ イアン・マンスフィールド、2011年5月18日、中国移動が南沙諸島へのサービスエリアを拡大、2012年3月16日アーカイブ、Wayback Machine、セルラーニュース
さらに読む
- ボネ、フランソワ・ザビエル（2012）「スカボロー礁の地政学」Irasec、14。
- ブシャット、クラレンス・J（2013）『危険な地：スプラトリー諸島と米国の利益とアプローチ』戦略研究所および米陸軍戦争大学出版局、ペンシルバニア州カーライル。
- ファン・パブロ・カーデナル;アラウーホ、ヘリベルト(2011)。 La silenciosa conquista china (スペイン語)。バルセロナ: クリティカ。 258–261ページ。ISBN 978-84-9892-257-8。
- ダニエル・J・ズレク、クライヴ・H・スコフィールド（1996年）「スプラトリー諸島紛争：誰が先か？」IBRU ISBN 978-1-897643-23-5
- ホーガン、C.マイケル（2011）「南シナ海」、地球百科事典、国立科学環境評議会、ワシントンDC。
- メノン、ラジャン（2012年9月11日）「心配すべきはヨーロッパではなくアジア」ナショナル・インタレスト、2012年9～10月号。
外部リンク
スプラトリー諸島 Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
Wikivoyageからの旅行情報
ウィキデータからのデータ
南沙諸島のウィキメディア アトラス